osa aka Politician

To Кривотолк, "Самая плохая черта девушки ,это ее молчание на счет прошлого!" А что конкретно надо рассказывать? Отношения с предыдущими парнями, или ещё что-то?

Глупо всё сделали. И неправильно. Маркс совсем не этого хотел. Исказили его, потом его именем прикрывались. А вот что было в самом начале, какими методами это государство создавалось! 20-е годы, раскулачивание, голод....безграмотные звери, нет, скорее, зверьки, пришедшие к власти, и творившие что угодно на местах, в провинции.... Может быть, начальная идея и была хороша, но что творили дорвавшиеся до власти бывшие бедняки! А что я помню - да, было можно спокойно передвигаться по стране. Люди были спокойнее - ни войны тебе (кого бояться-то?????), ни терактов, ни особых мыслей о несправедливом разделении доходов, зарплату выдавали регулярно. Мороженое стоило 20 копеек, хлеб тоже. Всего остального особенно и не было в магазинах:-)) А, и ещё. Мне очень нравилось быть пионеркой. Я была не просто пионеркой, а пионеркой-активисткой, занимала какие угодно "должности" в отряде и в дружине. Мне это очень нравилось. Любила Ленина до безумия, думала, что он мой дедушка:-)) Хотела быть, как он. Читала Бонч-Бруевича рассказы о Ленине, и всё сокрушалась, что я не такая, как он:-)) Правда, пионерский галстук сняла одной из первых среди наших классов-погодок, особой идейностью не руководствуясь при этом, хотелось просто быть "крутее" и "вольнодумнее" тех, кто его не снял:-)) "Пионерская правда" была моей любимой газетой. зы. Вообще, имхо, ссср - это феномен. Феномен, на который нет однозначного суждения. Уникальное явление. И, кстати, мои однокурсники, когда узнали, что я жила ещё аж в советские времена (как будто это было так давно:-)), смотрели на меня со страхом, ужасом и уважением одновременно:-)), а потом задавали кучу вопросов о кгб и Сталине почему-то:-))

To Zmeya, "Оса, как ты всего Достоевского на нет свела))))) какое же это простое убийство))) " Я не это имела в виду. Я это как раз в противопоставленией своей фразе о том, что " если человек в прошлом убил человека, допустим, не защищая себя, там, своих близких". Просто - имелось в виду, что просто так, без видимых причин (как - самозащита-причина, ведь от этого нельзя зарекаться, если на кого-то из близких моих нападут, и им будет грозить смертельная опасность, и если в данный момент нельзя будет предпринять ничего, кроме убийства, иначе будет поздно). "Просто" это в моей фразе значит, в принципе, от нечего делать, или в данном случае, для повышения материального благосостояния, даже если оно очень плохое. Именно так, на мой взгляд, убил Раскольников старуху, правда, после некоторых размышлений. Ну да, конечно, он там думал, что стоит жизнь человека ("тварь ли я дрожащая или право имею?" - кажется, почти точно оттуда), и тд, но также он думал, что ему-то деньги больше пригодятся, чем старухе:-)) Так что слово "просто" было в другом смысле, в противоположном. Убийство в целях самозащиты, как я упоминала выше, можно понять, имхо. А убийство "просто" (именно так я рассматриваю убийство Раскольниковым старухи) понять нельзя, тоже имхо.

Извинения приняты. Я и не обижалась, честно говоря:-)) Мне было смешно, а не обидно. И какие цели вы преследуете своим "психологическим тестом"? зы. Судя по разнице во времени, Вы не в Бразилии находитесь, как, в принципе, и было понятно, а где-то в Центральной Европе. А Котёнка в Москве или Питере. :-))

To Niqab, Ну, начнём с того, что тоже, как и Вы, далека от национального фанатизма:-)) Фанатизм вообще, по-моему, не очень хорошая штука. Я Вас, конечно, понимаю, Вашу реакцию на слова Вашего знакомого и тд. Трудно, конечно, судить о Вашем разговоре по такому кусочку, вырванному, наверное, из целого контекста, да и не зная Вас и Вашего знакомого, да Вы, насколько я поняла, и не ставили это своей целью:-)) Просто действительно осталось ощущение, что Ваш знакомый Вас не очень понял, либо просто не хотел распостраняться на эту тему. Может быть, ему какие-нибудь национальные фанатики настроение испортили, и он разразился такой речью по поводу пантюркизма:-)) Потому что, судя по его словам, получается так, как Котёнка сказала - какой-то выбор, либо хорошего человека он воспитает, либо просто воспитает в национальном духе. Или-или. Как будто нельзя по-другому! Имхо, конечно, имеет значение то, в какой стране живёт ребёнок. И, как ни старайся, а ассимилироваться будет ребёнок в стране очень активно с того момента, как пойдёт в сад. И язык страны проживания будет знать точно лучше, чем родной язык - есть исключения, но они лишь, имхо, подтверждают правило (я имею в виду совсем маленьких детей, которые только пошли в садик или в школу). И работать и жить ему в этой стране, так что родители, думаю, не должны сокрушаться и рвать на себе волосы по поводу того, что ребёнок ассимилируется, и пропитывается т.н. американским духом (в данном случае). Это нормальное явление. Просто и не надо корни забывать, конечно. Ребёнок должен, имхо, знать, кто он, откуда сам и откуда его родители, знать культуру свою, географию и историю. И глупо говорить, думаю, что ах, ребёнок совсем американцем стал. Ничего тут не попишешь. Но если он будет американцем, хорошим человеком:-)) и знать свои истоки, то это отлично! У многих это, между прочим, получается. Лично я не представляю, что в подобной же ситуации (эмиграция/ребёнок) я бы не учила своего ребёнка родной культуре и языку, хоть на простом уровне. Учила бы, думаю, обязательно. В конце концов, школа научит всему, что нужно, что касается страны проживания. А вот дать знания об истоках это уже долг родителей, кроме них, нЕкому это сделать, и это не так легко, но очень почётно, думаю, нести на себе такую ответственность - передать по наследству ребёнку культуру целого народа! И их выбор, конечно, тоже - делать это или нет. Просто, думаю, знать себя и свои корни, иметь представления о родной культуре, знать родной язык всегда лучше. Это обогатит внутренний мир и поможет познать себя.

To Gypsy, А я и не чесала всех под одну гребёнку. Где Вы это заметили? Если Вы о моей фразе " смешаться со столь бескультурным народом, как американцы", то это шутка была:-)) Так же, как и про то, что Азербайджанцы - высшая раса. Не высшая, потому что высшей нации нет вообще, по моему мнению, просто любимая мной и Вами, к примеру, потому что она НАША и родная. Енто шутка была, ну чессслово! Кроме того, я более чем уверена, что Американцы заслуживают уважения. Так же, как и все остальные народы. И у них есть своя культура, я не собиралась утверждать обратного, я просто пошутила!

А где я писала, что знание национальной принадлежности мешает стать нормальным человеком???? Это не мешает, но и не значит, что одно следует из другого, то есть, если человек нормальный, то ему национальное самосознание само собой придёт, или если человеку с детства внушать традиции родные и тд, то он автоматически вырастет хорошим человеком. Но одно другому не мешает! Плиз, расскажите, где я писала, что оно мешает:-))

To MSU, "Zdes` kajetsya ne sovsem ponyali o chem rech`. Dumayu, chto imelos` vvidu ne otrivatsya ot svoiix natsional`nix korney. Naprimer ne zabit` svoy yazik. " Кто не понял? Я? Если я, то я именно о том и писАла..... о языке, традициях и тд.

В общем-то я в курсе, но не настолько, чтобы утверждать, что я это знаю. Знаю точно, как шведы своих детей воспитывают, например:-)) Точнее сказать, знаю, как воспитывают детей мои знакомые шведы, и то, что вижу сама, чтобы всех под одну гребёнку не чесать.... А что, собственно?

Честно говоря, из приведённого Вами отрывка из разговора, не вполне понятно, хочет или нет Ваш знакомый воспитывать своего ребёнка в духе национальных традиций. Из этого отрывка ясно, скорее, что на эту (или подобную этой) тему вы уже разговаривали. И ещё ясно, что Вы оба, извините, на разных языках разговариваете, серьёзно. Уж больно странна его эмоциональная реакция на Ваши слова. Лично я тоже думаю, что самое главное - это воспитать хорошего человека. Это на первом месте. А потом уже "наделять" этого человека национальными качествами и тд. А смешиваться с коренным населением.....совершенно не нужно. Не из-за того, что Азербайджанцы раса высшая, и смешаться со столь безкультурным народом, как американцы, к примеру, а просто из-за того, что корни свои не надо терять. У этого ребёнка есть своя история (не своя, но своих предков), есть их гены, их кровь, которая течёт у него в жилах, язык, который засел где-то в мозгу на подсознательном уровне. Так зачем лишать детей этого? Они не виноваты, что живут/родились в чужой стране, это их родители принимали решение об отъезде. Поэтому надо в обязательном порядке давать своим детям как можно более полную информацию о Родине родителей, дать хотя бы представление, что такое язык, на котором говорят на Родине, и историю неплохо бы знать, хотя бы в общих чертах. Обычаям и праздникам, думаю, специально учить не нужно - это всё само придёт по мере того, как в доме будут отмечаться праздники и обсуждаться эти темы.

Хе-хе. Я так и знала, что интересная дискуссия в другом топике сподвигла тебя на этот пост. Имхо, интуиция вещь реальная. На чём основана? Не знаю. Подсознательное чутьё это какое-то, наверное. Я лично очень доверяю своей интуиции. Я тоже часто принимаю решения именно интуитивно. И, слава Богу, она меня не подводила пока что:-))

To Aydan, Спасибо за пожелания! Очень приятно. И тебе тоже же желаю - дай Бог, чтобы все твои мечты сбылись. По поводу рая и шалаша. Мне кажется, что настоящий Рай всё-таки не на Земле, если уж совсем в деталях ковыряться. А шалаш у каждого свой. У кого-то домик в Маштагах, а у кого-то, может быть, и яхта, на которой с любимым будешь колесить по белу свету, и на фиг всех остальных посылать:-)) зы. На этой светлой ноте, думаю, я удалюсь спать.

To Цифира 22, Бывает, ещё как бывает! И ещё у меня бывает, что встречаю людей из своих снов. То есть, приснился мне незнакмый человек, а через некоторое время я знакомлюсь с этим человеком в реальности! Такое было, и не один раз. А у Вас так было? А переносить отношение.... Так это даже проще бывает с именем - ну противный человек у Вас один знакомый, зовут его Мистер Икс, к примеру. Так ко всем Мистерам Иксам потом относиться будешь подозрительно, так и ожидая подвоха:-)) И с тем, что один человек может как бы другого напоминать, и отношение переносишь на другого.....как Вы описали, так тоже бывает. А, как удивительно верно сказала Bahar, когда влюбляешься, интуиция глючит. Но это только на стадии влюблённости, наверное.

To Aydan, Немного выше в этом топике я изложила своё вИдение рая в шалаше:-)) Он немного другой, про колбасу ничего не было там сказано:-)) А что касается хлеба, так я его печь умею. А вообще, думаю, проблема еды не должна так остро стоять. Можно же всегда что-нибудь приготовить из подручных средств. Да и подручные средства-то посадить можно в огороде, это не так трудно, наверное, я возиться с землёй люблю до жути, это моё хобби, я могу целыми днями в горшках своих с землёй ковыряться, у меня вся растительность растёт и цветёт, как сумасшедная, только и мечтаю каждую ночь о собственном куске земли:-)) Можно совместить хобби с выращиванием картошки, к примеру (муж говорит, что это элементарно, сажал сам:-)). Вот и удовольствие, вот и время, проведённое с пользой, да и обед на лицо, то есть, на столе:-)) Я понимаю, звучит смешно, может быть, я слишком идеализирую этот рай на земле в шалаше, в виде любимого мужа, домика и землицы небольшой, оторванной от цивилизации, но....серьёзно, дай помечтать, а?:-)))) Ну енто я шучу, конечно, но хотелось бы, конечно, с Божьей помощью эту мечту свою реализовать, и посмотреть, что из этого выйдет:-))

Цифира 22, верю. Почему бы и нет? И если считаешь, что человек прекрасен (субъективно), то таким же прекрасным будет тебе казаться его лицо, одежда, и тд. Другой момент, по каким критериям мы оцениваем, что этот человек прекрасен. Может, и не по каким. А так, интуитивно:-)) И в интуицию я очень верю, кстати:-))

To Aydan, Почему же! Думаю, в Маштагах можно заняться натуральным хозяйством:-)) Правда, производство колбасы в домашних условиях уйму времени, сил и знаний займёт, наверное:-))

To Цифира 22, "а мое мнение, что все должно быть гармонично и 1)душа и 2)мозги и 3)внешность...если у человека есть два первых пункта, то будет и третий... " И вообще, в человеке всё должно быть прекрасно, и душа, и лицо, и одежда, или как там было у Чехова?:-))

To Котёнка, Вот я и борюсь с переменным успехом за то, чтобы у меня впечатление было изначально "никакое". Стараюсь очень. Не всегда получается, правда, но всё же:-))

To Котёнка, Ага, меня тоже такие слова дико веселят:-)) И не знаю, как на них реагировать. Непонятно, или я настолько глупое впечатление произвожу, что толкового слова от меня никто не ожидал, или вообще всегда была круглой дурой, а потом, на удивление всему честнОму народу, резко поумнела, или ещё что-то? Склоняюсь к тому, что внешность у меня просто несерьёзная, и весьма лекгомысленная, так что, дело, наверное, ещё и в тех, кто имеет своё, довольно-таки сложившееся, мнение обо мне судя лишь по внешним данным:-))

To Bahar, " внешний вид чаще всего отражает внутренний мир. Я не говорю о слащавой красоте, я о выражении лица...." Я согласна. Иногда внутренняя красота настолько освещает внешнюю "некрасивость", что человек как бы светится (простите за товтологию), удовольствие одно. Или, наоборот, внутреннее уродство настолько опошляет физиономию, что....мысль понятна:-)) Спасибо за респект!

To Bahar, " И лучше уж наживать вместе, чем идти на всё готовое, потомучто не зная цену всему этому добру, никакого удовольствия не получишь..... " Подписываюсь под каждым словом!

To Sky, " Ya toje xochu na ostrov ... Esli sosedi nujni budut skaji... !!! " Скажу обязательно:-)))))

Я тоже не понимаю этой фразы.... встречается такое, наверное. Или кто-то говорит, или сам думает - "остепениться пора":-)) Так, конечно, можно кучу дров наломать, уверена. Хотя можно, наверное, аккуратненько по параметрам подобрать, а потом не менее аккуратненько свадьбу сыграть и жизнь прожить.... Всё как положено (кем и куда?:-)), в положенный срок и тд. Автор, простите! Это мы не Вам, это мы просто, теоретизируем:-))

To Котёнка, Да, точно:-)) И ещё будут долго сокрушаться, как же он не нашёл сразу место, где "она лежит". К сожалению, он очень мало информации даёт о себе и своих критериях выбора.

To Котёнка, Эх, что поделать, опять я с тобой согласна:-)) Это просто какие-то модели, неизвестно кем вдолбленные нам с детства. Какие-то эталоны, типа, умница-красавица, в очках-лупах - синий чулок, и тд. И во "взрослом" мире свои стереотипы "На работе, в компаниях ловишь на себе похотливые взгляды тех, кто думает, что раз у тебя стройные ножки значит пусто в голове и можно тебя одурачить затащить в постель и потом гордиться собой..." Надо стараться, наверное, от этих эталонов избавляться. И своим примером учить других, что и по-другому может быть:-)) зы. и я за это сеть люблю:-))