osa aka Politician

Ух, опоздала - автор уже знает. А так собиралась написать, что выставка проводилась на моей памяти только в спорткомплексе около Европы. По крайней мере, в те годы, когда я там была. Тоска зелёная, честное слово.....

To Цифира 22, "а жаль)) поймите меня правильно... " Пытаюсь Вас понять, но не очень разделяю Вашу жалость. Вообще не очень поняла, но это детали:-))

To Котёнка, "Не угадала...))) Мне ты представляешься иначе. Лет 25-27 совсем не строгая и болтушка ( в хорошем смысле этого слова), любишь поспорить, улыбчивая...)) Вот впрочем общая картинка )) " Возраст - почти угадала:-)) Болтать люблю, спорить тоже (как этого можно было не заметить?:-)), улыбаться люблю очень, в своё время из-за этого с уроков математики выгоняли, учительница никак не могла понять, чего это я формулам улыбаюсь так:-)) Правда, там дело было в том, что мы просто втихую её перлы записывали, так смешно она выражалась, но это уже другая тема:-) А вот ты мне представляешься лет эдак 22-23, у тебя очень разноообразные интересы, ты очень живой собеседник, у тебя быстрая реакция, ты довольно начитанная, очень симпатичная на внешность, у тебя хорошее чувство юмора, очень любишь всё новое - новые мысли, новые идеи, пусть даже абсурдные на чей-то взгляд, любишь интересных людей, ты не терпишь тупости и однобокости. Ну не портрет внешности, а психологический портрет получился какой-то!:-)) Ещё одна мыслЯ - ты не Телец по гороскопу? Ну что, хоть что-то совпало? :-))

To Цифира 22, "Я думаю, что все феминистки очень красивые и разные... " Очень даже может быть. Но я не феминистка:-))

Согласна с Котёнкой и с West, Мне тоже когда-то по роду деятельности пришлось общаться с большим количеством людей. Правда, особой застенчивостью я не страдала и до того, но барьер какой-то психологический был при общении с незнакомыми людьми. Ох, как мне моя работа помогла, сейчас я это понимаю! А ещё - одна моя хорошая знакомая, действительно страдала от проблемы невозможности общения с незнакомыми людьми, тем более, ей по работе очень нужно было общаться много по телефону. Очень страдала. На этой почве у неё развивались страшные комплексы, короче, беда была. Она посетила психолога, он ей посоветовал очень простую вещь. Берёшь в руки газету, типа "Биржы", и начинаешь обзванивать объявления подряд. Например, объявления о реставрации мебели. Никакой мебели ей не нужно реставрировать было (ей психику реставрировать было надо:-)), но вот придумать она должна была, что ей кресло отреставривать нужно, к примеру. И вперёд - газета и телефон. Заставлять себя звонить людям и беседовать с ними как можно дольше. Конечно, мастеров реставрационного дела жалко, от дел отрывают и мозги полощат:-)) Но, думаю, они не много потеряли, а она только приобрела. Не поверите - через несколько недель знакомую не узнать было. Это я к чему - к тому, что если жизнь припрёт (ну работа такая если, или если нужно кресло отреставрировать:-)), то всё можно сделать, в общем-то. Кстати, а после того, как я научилась наконец-таки без проблем общаться с любыми абсолютно людьми, не имея проносящихся в мозгу мыслей, типа, Боже, что же я говорю, или как же я глупо выгляжу-то, если у нас на работе (на другой уже, никакое отношение к общению с посторонними людьми не имеющей) приходилось-таки общаться с кем-то посторонним, выставляли вперёд меня. Да и на переговоры меня всегда брали, имея в запасе работников, которые не хуже меня с делом справиться. Помог мне мой опыт, как, в общем-то, и любой опыт всегда помогает.

А я вот никогда не задумываюсь, как человек на самом деле выглядит. И никого из этого форума не видела никогда, если честно:-)) Вот, подумалось, все нормальные люди. Люди как люди, если кто-то глуп или заносчив, то это по внешности видно будет, а если человек нормальный, то и внешность нормальная:-)) Никого, правда, в явной глупости здесь не заметила:-), так что, думаю, все прекрасные и замечательные. Хотя я, наверное, представляюсь тут (если кому охота представить, как я выгляжу на самом деле:-)) злобной тётенькой лет эдак 45, строгой и занудной, серьёзно! Ну и если кто думает, что я феминистка, то с короткой стрижкой под мальчика, при полном отсутсвии мужчины в моей жизни:-)) Ой, как я расфантазировалась!

To Despot, Согласна, сама тема отдаёт сексизмом. Вы правы. У меня к Вам вопрос, вот Вы говорите "Далее .мы говорим о РАВНОПРАВИЯ в таком СОЮЗЕ. Насколько это возможно ... Вот здесь, поскольку сама тема посвящена к проблеме ПОВЕДЕНИЯ ЖЕНЩИНЫ и ее ЦЕЛИ в таком СОЮЗЕ, я констатирую факт: Изначально ,в таком СОЮЗЕ права М ущемлены больше. (Где ВЫ находите СЕкСИЗМА?) Или вы считаете можно создавать союз без секса? " Вопрос - в КАКОМ союзе? В том союзе, где один накидывает ошейник с поводком на шею другого? О каком равноправии может идти речь? Конечно, ни о каком! По поводу сексизма опять - видимо, у нас с Вами разные представления о том, что такое сексизм. Я называю сексизмом не само присутствие секса в союзе между мужчиной и женщиной, а то, как определяется "место" партнёра в союзе на основании полового признака. Подробнее - из оперы - тебя угораздило родиться женщиной, значит, сиди дома, а меня мужчиной, значит, я имею право менять партнёрш хоть каждый день - природа велит (это просто грубый пример, я ни в коей мере не пытаюсь перейти на Вашу личность). Так что мы действительно с Вами о разных вещах разговариваем. Согласна с Вами, союз создаётся не от нечего делать. А для продолжения рода. Но, в отличие от животных, которые создают себе новые подобные союзы для продолжения рода каждую весну, мы выбираем партнёра по союзу надолго, часто на всю жизнь. И основываемся не только на красоте брачных танцев (как это у попугаев:-)), а на том, как нам нравится сам человек, подсознательно выбирая, на сколько данный человек подходит для роли мужа/жены, отца/матери детей. Выходя замуж/женясь мы думаем, как мы будем жить в браке, что можем дать любимому человеку, и что можем получить взамен. Вступаем в брак люди, как вид, мы сознательно, в сознательном возрасте, когда уже можем оценить последствия своих действий и нести ответственность за свои слова и поступки. Вступая в брак, мы получаем кучу новых обязанностей и прав. Права это приятно, хорошо пользоваться своими правами как заблагорассудится. Но это хорошо лишь пока мы, блаженно пользуясь правами, не задеваем прав других людей. От сухой констатации факта, что мужчине по природе необходимо менять партнёрш, то есть его право на подобную смену может быть оправдано природой (с чем я гипотетически могу согласиться), не думаю, что в реальной жизни такой факт может быть оправдан моралью. Оправдан ли он партнёршей-женой, то есть, считает ли она в данном случае, что её права на семейную жизнь с верным партнёром ущемлены - это её личное дело. Но вот моралью не оправдан уж точно. То есть, возвращаемся опять к Вашему посту, который меня очень заинтересовал. В чём мы с Вами, думаю, кардинально расходимся так это в том, у кого в союзе какие права. Один из нас выступает в защиту прав "естесственных", другой в защиту "моральных" прав и норм поведения. А вообще у Вас очень интересная точка зрения. И очень интересное её обоснование. Серьёзно. Я подумаю ещё над этим. зы. Про эмоции - да, я очень эмоциональный человек. Сдерживаюсь, но иногда прорывает:-))

To Lana, Для начала не могу удержаться и не сделать тебе комплимент - с тобой очень интересно спорить, ты очень красивым слогом и очень ясно выражаешь свои мысли. Уходя от темы топика, и в продолжение нашего разговора, именно разговора, а не спора. Я уверена, что у нас у обеих есть своя точка зрения на этот вопрос, точка зрения не придуманная на ходу, а основанная на опыте, личных качествах, точка зрения, которую каждая из нас может обосновать и оправдать. Несмотря на то, что они (наши точки:-)) такие разные. Помимо личного жизненного опыта, у нас ещё и некая данность. Данность - мы люди, мы женщины, тут мы ничего поделать и изменить не можем, это данность свыше, Богом. Ещё данность - это наш характер, наша "разность". Некоторые качества наши остаются в неизменном виде от рождения до смерти, а некоторые меняются на протяжении нашей жизни, меняются иногда несколько раз, до полной противополжности первоначальным. Также меняются и наши взгляды. Извини, что столько банальных фраз и прописных истин впихнула я в этот пост, но я просто подвожу себя к основной мысли. Это всё я к чему. К тому, что тебя, к примеру, не интересуют теории Платона и Аристотеля и тд. Я не говорю, что это ПЛОХО, ты такая какая есть. При этом ты остаёшься Ланой, женщиной, умным человеком, приятным собеседником (мало ли кем ещё, но это то, что я о тебе знаю). Но! Меня вот, например, интересуют теории Платона и Аристотеля, и считаю те крайне скромные знания об их трудах, которые у меня есть, исключительно полезными и ценными для меня. При этом я также остаюсь женщиной. Поэтому твоя формулировка о том, что философия, к примеру, женщине не нужна, мне непонятна. По крайней мере на данный момент - люди могут меняться. Эта формулировка неоправданна хотя бы на этом примере. Опять-таки, не подумай ни в коем случае, что я пытаюсь утверждать, что каждый человек может считать себя умным или становится "лучше", если знает Платона и Аристотеля:-)) Это совсем не так, я не это хочу сказать, и, надеюсь, ты меня поняла. Много скрывается под самим словом "Женщина". Что такое женщина? Ответ на этот вопрос каждый даёт сам себе, и он уникален в каждом случае. Что такое женщина с большой буквы? Каждый человек делает для себя выбор. Кому-то комфортнее видеть себя в роли "просто женщины" (твоя формулировка), хотя, опять-таки, что такое просто женщина в твоём понимании это знаешь ты сама лучше всех:-). Кому-то этого не хватает, или быть "просто женщиной" у неё не получается - нет такого Дара. К чему это я - к тому, что быть ПРОСТО ХОРОШЕЙ МАТЕРЬЮ, например, это подвиг. Подвиг, требующий не меньшего таланта, затраты сил, подразумевающий не меньшую ответственность, не меньшее обладание знаниями и умениями, чем быть управленцем. И требует не меньшего уважения, а, на мой взгляд, даже гораздо-гораздо большего. На мой взгляд. Думаю, ты со мной согласишься. Но ни в коем случае я не позволю ни себе, ни кому другому сказать, что женщина-домохозяйка (а ведь именно так часто трактуется "хорошая мать") это женщина обязательно без мозгов и тд., это ярлык. Именно поэтому у меня такая реакция на твою фразу о том, что женщина-управленец не имеет смысла, или зачем женщине философия. Это тоже ярлык. Весь этот пост, думаю, совсем не по теме, так что можешь считать офф-ом:-)) И даже не в продолжение спора. Поверь, я очень уважаю и ценю твой выбор, твою точку зрения, твои обоснования, которые ты привела в последнем своём посте. Именно это побудило меня написать этот пост и обосновать свою точку зрения. Надеюсь, у меня это получилось. Искренне желаю тебе удачи и счастья.

To Despot, "Никто не возвращается к природе, просто у нас разная логика .У меня мужская .а у Вас женская.Я всегда помню что по какому поводу говорю и не забываю начала разговора к концу ..." Уважаемый Деспот, если вы считаете, что способность забывать начало разговора к концу - это прерогатива женщин, то извините, конечно. Тут у меня слов нет. А так, по теме. Кажется, я не приводила примеров с попугаем. Следуя Вашей логике, могу сказать, что читать невнимательно - это прерогатива мужчин. Перечитайте ещё раз мои посты. У Вас интересная точка зрения по поводу того, что Права мужчины в союзе ущемлены, что они, бедненькие, выходят из столь ужасной ситуации тем, что изменяют женщинам. ЗдОрово. Считаете, что в момент, когда муж изменяет, права женщин не ущемлены? Она получает неизмеримое удовольствие от того, что наконец-то в их союзе ничьи права не ущемлены? Интересно. Заранее знаю, дискуссии у нас с Вами не получится. Ваша точка зрения отдаёт сексизмом, и я сразу сознаю ненужность и пустоту своих слов для Вас.

To Lana, Про философию. Ты пишешь, что мы что-то не слышали о женщинах-соратницах Платона и Аристотеля. А как им было появиться, женщинам? Не историк, не знаю, какие права у женщин были в те времена. Но могу судить по следующему - Платон создал в своих трудах утопическую систему общества, в котором государством должны были уплавлять guardians, люди-совершенство. И вот, эти самые гардианс не имели права создавать семью, воспитывать детей и тд. Так вот, Платон в своей "продвинусти" дошёл до того, что "позволил" женщинам тоже быть в рядах гардианс. За что прослыл излишне радикальным, феминистом и тд. (Опять-таки, следует учесть, что гардианс мужчины и женщины были так называемыми бесполыми существами, то есть, не такой уж Платон и был радикальный, потому что женщина переставала быть женщиной, если она была в числе гардианс - равно как и мужчина). Вот такие вот нравы были тогда. Аристотель - несмотря на то, что был учеником Платона, женщине отвёл скромненькую роль - состоять в семейном союзе. Союзе взаимозависимых людей, где, несмотря, на взаимозависимость, у обоих партнёров были разные роли. Не помню, какие роли отводились женщине в этой системе. Но у мужчины было три роли - отец, работник и хозяин. Хозяин, вот так вот, ни больше и не меньше. Аристотеля никто тогда камнями не закидал, когда он писал эти труды свои, значит, нормальной была такая постановка вопроса. Ну как, могли появиться в те времена соратницы Платона и Аристотеля? Ещё про философию. Знаете, когда я изучала философию, а давненько это было, мне философия не показалась любовью к слову. Честно! Может, я тупая, может, философия это действительно болтовня и пустое сотрясание воздуха, а мне показалась она сложной. Если так, что тогда приводить в пример Платона и Аристотеля, если они философы и, следовательно, пустозвоны? Твоя цитата - "Далее. Три К. Я почти всю сознательную жизнь сопротивлялась им. Искренне полагая, что предназначение моё гораздо выше и шире. В итоге, (позволь мне не обьяснять причин, приведших меня к этому, скажу только, что они весьма и весьма убедительны) я пришла к выводу, что нет ничего естественней, чем быть просто женщиной. А не руководящим работником, ведущим бухгалтером, а тем более парламентарием. Интересно, как ощущает себя муж женщины-парламентрария? Допущу, что, либо, подвизгивая, каждое утро подставляет шею под поводок, либо его, мужа, вообще нет." Всё индивидуально. Любое мнение имеет право на существование. Уважаю твоё. Но я лично считаю, что быть женщиной и парламентарием в одном лице можно. Серьёзно. Или это в мужской природе заложено то, что он парламентарием должен быть? Может, не должен, может, женщина управлять должна, а мужчина охотиться и дрова колоть? И нельзя ли обойтись без поводка вообще? То есть, либо поводок есть (неважно в данном случае, на шее мужа или жены), либо семьи нет вообще? Знаешь, я удивлена, потому что впервые в жизни такое слышу. Если гипотетически с тобой согласиться, о том, что наличие поводка неизбежно, то почему поводок должен быть только на женской шее?? " "Оно" было с поводком. Не мною накинутым, между прочим. Просто мне предоставили те самые равные права и возможности. Мне дали трон. Мне дозволили всё. В том числе обеспечивать семью и думать о завтрашнем дне. Вот, собственно, откуда моя тоска по сильному мужчине. Пусть даже только на словах. Но это моё мнение и оно мне тяжело досталось." Дорогая Лана. Я не считаю, что равные права и равные возможности заключаются в том, что кто-либо из партнёров сидит на троне. Какой союз равноправный может быть между бароном и вассалом? Не путай понятия, равноправие вовсе не значит главенство. И я так же не считаю, что равные права и равные возможности заключаются в том, чтобы ВСЕ обязанности по поводу обеспечения семьи и мыслей о завтрашнем дне были перекинуты на плечи лишь одного партнёра в союзе.

глюк

To Despot, Ок, возвращаемся к природе? Тогда будем западать на любого, кто перед нами брачный танец красивее станцует. И это - КАЖДУЮ ВЕСНУ! :-)) зы. Интересно, когда выгодно, можно к природе взывать. А когда выгодно, можно и к Корану. ЗдОрово.

To Lana, "Osa, отличный ответ! респект!! " Спасибо.

To Lana, Ой, боюсь, мы с Вами разойдёмся во мнениях довольно сильно. Начну хотя бы с того, что мне, как женщине, очень обидно слышать (тем более от другой женщины), что женщина не может заниматься философией (уж извините за товтологию, но что поделать). Очень и очень обидно. Начну хотя бы с того, что тётка моя профессор философии, а кузина кандидат наук, тоже философии. Обе очень счастливы, слава Богу, в семейной жизни, так что не думаю что дело в недотраханности, или чём-то ещё, уж извините за грубые слова. Женщина-парламентарий. Что в этом такого крамольного? Женщина должна быть три К, на кухне, босая, и в Кирхе? Нет, не приемлю. Если Вы считаете для себя это приемлемым, то, без обид, я так не считаю, хоть и тоже женщина. Так что всё индивидуально, как понимаете. Вас устраивает - Ваше право и Ваш выбор, я Вас только поддержу в Вашем желании быть счастливой так, как Вы это понимаете. Мой выбор - это мой выбор. Отличается от Вашего. Не считаю, что он лучше. Может, и хуже, что я три года замужем, и решиться на ребёнка не могу, к примеру. Есть на то свои причины, и муж меня понимает. Опять-таки, женщина-парламентарий. Не знаю, что там в Финляндии. Не интересовалась особо, теперь буду интересоваться. Но не считаю, что править судьбами НАРОДА (народ это не только мужчины, но и женщины, кстати, Вы ведь не будете утверждать, что политика Вас не касается, касается только Вашего мужа или отца и тд:-)), должны править только мужчины. И женщины тоже имеют ПРАВО решать судьбу народа в конце концов. Или это право не должно быть у женщины по определению? Может быть. Не знаю. Объективно - не могу ничего сказать. Субъективно - в корне не согласна!!! Имхо, это отношение к женщине-парламентарию идёт от субъективной расстановки ролей женщина-мужчина. Только не могу понять, если половина населения страны, к примеру, женщины, то почему в парламенте сидеть только мужчины должны? Если кого-то устраивает, что мужчина принимает все решения в семье, значит, женщина должна покорно и безмолвно подчиняться мужу, то да, это нормально. Мужчины принимают решения в семье и принимают решения на государственном уровне. Всё так однозначно и беспрекословно. Про феминисток - опять-таки, они разные бывают. Союз, Ланочка, это прекрасно! (если мы перешли на ты, судя по твоему последнему посту, позволяю себе вольность назвать тебя так:-)). Но я не приемлю союз, если кто-то ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ главенствует. Если кто-то принимает решение только потому, что у него, извини, анатомия другая. Это не союз, а отношения - главенствующий-зависимый.

To Despot, В общем я понимаю Вашу точку зрения, и то, что Вы хотите сказать. Но! "Это выдуманное человеком положение вещей против законов природы. И в таком союзе права (естественные) мужчины ущемляются. А именно .в той части .где мужчины (Как и любые самцы) ,стремятся максимально больше самок оплодотврить .с целью продолжения потомства.(это инстиктивно так -природой так золожено )." Против законов природы? Да, может быть. Самец (не всех видов животных), но многих стремится оплодотворить бОльшее количество самок. Но ведь это самец, то есть животный представитель мужского пола. Имхо, между самцом-животным и человеком-мужчиной разница должна быть. Вы вот, к примеру (извините, что с такого интересного топика я на личности перехожу) согласны были бы оплодотворить большое количество "самок" и иметь детей от кучи разных женщин? Нет, наверное, судя по тому, что Вы вроде бы не то что бы примат, а человек, и пишете вроде бы складно и грамотно. Значит, Вы человек, а не самец. И устроило бы Вас такое положение вещей, что куча детей от кучи разных женщин? И все эти женщины не верны Вам до гроба, и не понимают Вас и Ваши душевные (или какие другие вопросы) с полуслова, как это бывает между любящими ЛЮДЬМИ, а так, просто детишек от Вас понародили, а если другой самец перед самкой (матерью Ваших же детей) брачный танец покрасивее Вас бы станцевал, и пала бы она перед его очарованием. Нет, наверное, уверена, не устроила бы Вас такая постановка вопроса. А всё почему - потому что Вы ЧЕЛОВЕК, а не самец.

To Lana, Для начала - огромное спасибо за уважение к моему мнению и столь высокой оценке моих слов. Согласна, может быть, равноправие больше относится к лексикону феминисток, которых мне приходится по поводу и без повода изучать почти по каждому предмету в Универе. Прихожу к выводу, что видов феминизма много, и мало из каких видов этих понятны мне. Мне, которой всегда симпатизировала феминизму. Часто они (феминистки - не в обиду, если таковые есть на форуме) сами не знают чего хотят - это имхо, после довольно глубокого изучения я поняла, что очень часто они настолько противоречат друг другу, что вызывают полное неприятие их принципов. Равноправие на мой взгляд. Согласна, женщина-воин, если не вызывает жалость, то вызывает какое-то неестесственное ощущение при самоей этой формулировке. Но я не согласна, что женщина обязательно должна быть воином, чтобы быть равной по правам мужчине. И всё же, что значит равной по правам? Что значит, по-Вашему, равной? Равной по правам в семье, то есть, иметь возможность проводить свободное время с подругами или в бассейне, к примеру, оставляя пятерых детей на мужа, видела такую картину вчера (равно как и предоставляя право мужу делать то же самое?). Или же равной по уровню заработной платы при одинаковой квалификации с отдельно взятым мужчиной (вопрос, который остаётся проблемой даже в самых продвинутых, таких, как Швеция, в вопросах по правам женщин, странах?). Естесственно, мужчина не может выносить и родить ребёнка. Так же, как женщина не может оплодотворить мужчину, чтобы он сделал это. Но это вопрос чисто физиологический, ничего изменить мы тут не можем.

To Lana, Лана, я на форуме давно не была, может, мне память изменяет. Мы, по-моему, с Вами уже не первый раз в высказываниях на подобную тему пересекаемся, правда? Мне стало просто казаться, что говорим мы с Вами в принципе об одном и том же (хотя бы в данном случае). Просто разными словами называем одни и те же вещи. Знаете, Вы так ясно выразили свои мысли, что я не могу с Вами во многом не согласиться. Могу по пунктам даже: "То что мужчина и женщина разные - замечательно. СОтрудничая, они вместе охватывают большую сферу, дают синергетику и вообще им друг с другом интереснее. Потому что союз мужчины и женщины в принципе - естественное состояние." Да, полностью согласна. Мужчина не может быть женщиной, равно как и наоборот. При любом раскладе поменяться ролями - ну просто невозможно физически. И союз - это прекраснейшее и естесственное состояние. " Фокус в том, что доказывая свю "лучшесть" женщина (или не лучшесть, а просто равные права и возможности) становится похожей на мужчину духовно. А стало быть становится неинтересной." Согласна, более чем глупо доказывать свою "лучшесть". Как может быть ВЗАИМОуважение, если кто-то заведомо лучший? Если кто-то лучший по определению? Если кому-то НАДО доказывать, что он лучший? И что мне доказывать своему мужу (личный пример, но всё же). Что я умнее его? Или что я сумки таскать могу, а он не может:-)) Или если в силу каких-то жизненных причин он не сможет, а я смогу, значит, я лучше? Или что я женщина, значит, я лучше? Или что я больше денег чем он смогу заработать? Какие же тогда отношения, если идёт соревнование такое, типа, я так, а ты вот так, хуже меня? Или я лучше, потому что я женщина, или наоборот? Зачем вообще тогда такие отношения? Зачем это соцсорвенование за то, кто быстрее пятилетку сдаст? И где тогда место для нормальных отношений? Но про равноправие..... Смотря что мы с Вами подозреваем под этими словами. Вот что Вы, например, подразумеваете под словом "равноправие"?

У нас была LG. Номер модели не помню, конечно, но помню, что очень ответственно отнеслась к покупке стиралки:-)) Это была одна из покупок, которую мы делали с мужем для нашего дома, и я наслышана была о неудачных стиралках, о плохих магазинах, где на фиг посылали, когда по гарантии чинить надо было, и тд. Короче говоря, вооружилась я блокнотиком и ручкой, звонила по всем родственникам-знакомым, у кого вообще были стиралки. Провела опрос. Прошлась по всем магазинам. В конечном итоге купили мы эту самую элджи самую новую модель по тем временам (года три назад это было). Покупали в техническом магазине, два магазина, вернее, это было, не помню, как называется, но на Зевина и на углу Телефонной и Рашида Бейбутова, кажется. Обслуживанием остались очень довольны. Установили нам, кажется, за 20 или 30 долларов. Пропахала машинка нам года два, потом мы уехали. Сейчас какая - убей не помню, потому как стоит в подвале, и весь дом в ней стирает - такая уж система тут, тем более, что машинка не одна. Записываешься на определённый день, и стираешь. Вот третьего у нас стирка. Но эти-то машинки не рассчитаны на домашнее использование, у них и габариты и тд не подходящие для использования одной семьёй. Это я всё к чему клоню. К тому, что фирма элджи, к которой я не испытывала глубокое уважение, оправдала мои надежды, оказалась просто совершенной, на мой взгляд, машиной. Стирали по нескольку раз в день, самые нежные вещи, которые и стирать-то ни при каких обстоятельствах нельзя было, стирала и не портила. Модель не помню, опять-таки, но кнопочная она была, то есть, не ручки крутишь, а на кнопки нажимаешь (непонятно объяснила, но если есть вопросы, с удовольствием подробно отвечу). И магазин оказался неплохой. Мы у них покупали ещё и плитку очень дорогую (по нашим меркам дорогую, конечно, что-то около 700 долларов вышло), и посудомойку. Правда, по гарантии чинить ничего не пришлось - ничего не ломалось, так что я не могу рекомендовать этот магазин в плане ремонта по гарантии. Просто прислали мастера, видимо, знающего. Тем более тогда нашумевшая история была о том, как молодая пара купила плитку в магазине Сименс, и взорвались из-за неправильно подключения. Так я тряслась вся просто, когда нам плитку подключали. Всё было без проблем, слава Богу. Чего и Вам желаю!!!:-))

Интересно вот что.... Я читала "Невыносимую лёгкость бытия"..... Но не запомнилось мне это, ну совсем не запомнилось.

Мужчина на поводке....неприятное зрелище, даже образно представить себе такое трудно..... Если говорить о топании ногой и других способах накинуть т.н. поводок, то любящий мужчина просто не дойдёт до той стадии, когда его половина стучать ногами будет. А вот беспрекословное подчинение "сильному" мужчине мне, увы, не понять. Если принять по умолчанию, что данный, к примеру, мужчина (человек вообще) сильный, то его сила - это уважение к слабости (женской, допустим), недопущение топания ногами. Ведь не будем же мы, к примеру, хвалиться перед семиклассником, что мы знаем физику или английский лучше. В чём тогда наша сила, в чём наше "превосходство"? Скажем просто - да, ты супер, ты знаешь лучше всех. Сознавая при этом свою силу и своё превосходство. То же самое и тут.....сила в слабости, если можно так выразиться. А вообще такие формулировки, типа, мужчина сильный, женщина слабая по определению не приемлю. Равноправие, взаимоуважение и взаимопонимание прежде всего..... Но это лишь моё мнение:-))

Если любишь, на мелочи не заморачиваешься. Ну, а если нет, то..... Хотя, конечно, когда любишь, можно "исправить" что-то по ходу дела. Поймите правильно, я не имею в виду "переделать". Любимый человек не глина и не пластилин. Просто он-то и сам волей-неволей под наши интересы и желания подстраивается. Да и я тоже, что говорить.....:-))

НОРМАЛЬНОГО, как было указано в заглавном топике не купишь. Как можно ощущать его нормальным, если он купленный?:-))

Проверенная на близких диета:-) Японская диета. В течение 13 дней теряется 7-8 килограммов веса. В этот период организм выходит на большие обороты. Диета регулирует в течение короткого времени обмен веществ в организме и перестраивает его на иной ритм. Создатели диеты гарантируют продолжительный результат, по крайней мере на 3-х летний период. 1 день Завтрак: черный кофе. Обед: 2 свареных в крутую яйца, салат из свежей капусты с растительным маслом, стакан томатного сока или 1 свежий помидор. Ужин: рыба жареная или вареная, салат из свежей капусты с растительным маслом. 2 день Завтрак: черный кофе и сухарик. Обед: рыба жареная или вареная, салат из свежей капусты с растительным маслом. Ужинвареная говядина 200 г, стакан кефира. 3 день Завтрак: черный кофе. Обед: сырое яйцо, 3 больших вареных морковки с растительным маслом. Ужин: яблоки. 4 день Завтрак: черный кофе. Обед: 1 большой корень пастернака или петрушки, жареный на растительном масле, яблоки. Ужин: 2 вареных вкрутую яйца, вареная говядина 200 г, салат из свежей капусты с растительным маслом. 5 день Завтрак: сырая тертая морковь, приправленная соком лимона. Обед: большая рыба (500 г) жареная или вареная, стакан томатного сока. Ужин: рыба жареная или вареная, салат из свежей капусты с растительным маслом. 6 день Завтрак: черный кофе. Обед: 500 г вареной курицы, салат из сырой моркови или свежей капусты. Ужин: 2 свареных в крутую яйца, салат из сырой морковки с растительным маслом. 7 день Завтрак: чай. Обед: вареная говядина 200 г , фрукты. Ужин: что хотите из рациона предыдущих дней кроме третьего дня. С 8-го дня следует повторить диету. А после потери 7-8 кг веса можно нормально питаться 2-3 года.

To Del Torro, "Что же вы не выразили свои мыслишки по поводу превосходства? вы про расширенную форму груди? или же есть ещё какие то превосходства Женщины Над Мужчиной. Главное про ребро адама не забывайте Мадам" _____________________________________________ Перечитайте ещё раз эту часть моего поста - " вообще не приемлю идеи чьего-либо превосходства над кем-либо." А про ребро Адама - есть у меня на этот счёт своя теория, шутливая такая, но крамольная, и, боюсь, она не по теме, и ещё закидает меня камнями народ с "Религии":-)) Ладно, шучу я. Как Вы трогательно мои мысли назвали мыслишками:-)) Уменьшительно-ласкательно, так сказать:-)

От нечего делать, честное слово! Когда людям больше нечем заняться, или своя жизнь серенькая такая, то ничего не остаётся, как жить чужой жизнью. зы. Советы близких не в счёт - они желают нам добра (правда, иногда, представление о "Добре" у них немного другое, чем у нас самих:-)).