Игра_в_классики

В. Маяковский "Необычайное приключение, бывшее с Владимиром Маяковским летом на даче" В сто сорок солнц закат пылал, в июль катилось лето, была жара, жара плыла - на даче было это. Пригорок Пушкино горбил Акуловой горою, а низ горы - деревней был, кривился крыш корою. А за деревнею - дыра, и в ту дыру, наверно, спускалось солнце каждый раз, медленно и верно. А завтра снова мир залить вставало солнце ало. И день за днем ужасно злить меня вот это стало. И так однажды разозлясь, что в страхе все поблекло, в упор я крикнул солнцу: "Слазь! довольно шляться в пекло!" Я крикнул солнцу: "Дармоед! занежен в облака ты, а тут - не знай ни зим, ни лет, сиди, рисуй плакаты!*" Я крикнул солнцу: "Погоди! послушай, златолобо, чем так, без дела заходить, ко мне на чай зашло бы!" Что я наделал! Я погиб! Ко мне, по доброй воле, само, раскинув луч-шаги, шагает солнце в поле. Хочу испуг не показать - и ретируюсь задом. Уже в саду его глаза. Уже проходит садом. В окошки, в двери, в щель войдя, валилась солнца масса, ввалилось; дух переведя, заговорило басом: "Гоню обратно я огни впервые с сотворенья. Ты звал меня? Чаи гони, гони, поэт, варенье!" Слеза из глаз у самого - жара с ума сводила, но я ему - на самовар: "Ну что ж, садись, светило!" Черт дернул дерзости мои орать ему,- сконфужен, я сел на уголок скамьи, боюсь - не вышло б хуже! Но странная из солнца ясь струилась,- и степенность забыв, сижу, разговорясь с светилом постепенно. Про то, про это говорю, что-де заела Роста, а солнце: "Ладно, не горюй, смотри на вещи просто! А мне, ты думаешь, светить легко. - Поди, попробуй! - А вот идешь - взялось идти, идешь - и светишь в оба!" Болтали так до темноты - до бывшей ночи то есть. Какая тьма уж тут? На "ты" мы с ним, совсем освоясь. И скоро, дружбы не тая, бью по плечу его я. А солнце тоже: "Ты да я, нас, товарищ, двое! Пойдем, поэт, взорим, вспоем у мира в сером хламе. Я буду солнце лить свое, а ты - свое, стихами". Стена теней, ночей тюрьма под солнц двустволкой пала. Стихов и света кутерьма сияй во что попало! Устанет то, и хочет ночь прилечь, тупая сонница. Вдруг - я во всю светаю мочь - и снова день трезвонится. Светить всегда, светить везде, до дней последних донца, светить - и никаких гвоздей! Вот лозунг мой и солнца! _______ *...сиди, рисуй плакаты! - начиная с 1919 г. Маяковский работал в Роста (российское телеграфное агентство) над текстами, рисунками и карикатурами в агитационных плакатах.

а Вы, как вижу, любитель ролевых игр ) тише..не вовлекайтесь так. Вы совсем близко к игре. Легче) , подольем масла в огонь - возьмите ружье. Заряженное. Или как у Шарика, охотничье, с фотоаппаратом? не волнуйся.. Держи ствол уверенно. Задержи дыхание... и в паузе, между ударами сердца, плавно нажми на курок.. )

мда.. если в наст. время есть роботы с первичной стадией самопрограммирующегося алгоритма - это значит, что у них есть ДНК?.. что же здесь скажешь..просмотрите серьезные научные журналы. там же вы встретите понятие "психо-нейронная система". P.S. есть у умных людей очень глубокая и интересная черта - они на редкость скромные люди. Оруджев, Эльхан, Коннект, Вайт Дез, Никель, Самик, Гитарист, Шотган, Chairman - скромные ребята. И по-настоящему умные. не знаю, что сказать вам.. не путайте настоящий ум с эрудицией-пылью, вытряхнутой из книг в пустой череп.

..покажите такого человека..) даже ребенок, не испытывая угрызения совести за свою ложь, в этот момент становится взрослым.

сейчас чел. мозг выполняет процессы со скоростью миллиард в степени гугл. Ваш мозг сейчас совершеннее любого искусственного интеллекта. И в ближайшие 40-50 лет останется на этих позициях, пока компьютерный кремний, на который "цепляются" провода, не заменят сталью. Этого пока сделать не могут. 2. На пороге этого времени прогресс будет рассматриваться не в единственном техно-кибернетическом и интелл. измерении. Ученые вынуждены будут столкнуться с преодолением регресса, о котор. вы сказали. Хотя, я бы не сказала, что это духовный регресс. Если провести анализ причин массовых смертей/убийств/неустройств/проблем от XI до XXI вв - их качество меняется. Массовые убийства остаются, но причины их становятся более изощренными, так же как и проблемы. схема такая: Усложнение систем ----> усложнение условий жизни ----> сложность психич. и интеллект. ответов на условия среды.

нет.. техно-, киберсовершенствование - это продолжение интеллектуального прыжка человека. Наше психическое и эмоциональное развитие не успевает за интеллектуальным. Поэтому и не геометрическая прогрессия. И не становление "надчеловека и надмашины". Мартин Лютер Кинг как-то сказал: "У нас есть управляемые ядерные ракеты и неуправляемые люди".

спасибо, Shotgun, полезная статья. Да, и slow art. Нужно будет посмотреть об этом побольше. Кстати, когда читала эту статью вспомнила технофутуристическую короткометражку Тарсема Сингха: "Doll Face". О том, как киборги ценой жизни стремятся обрести человеческое лицо. А мы, напротив, стремительно его теряем.

на олимпиаде по физике в задаче были данные. И с преподавателями после обсуждали это.

Аристократ, в ваших сообщениях, как и в интервью Алексея Леонова - общие обтекаемые фразы и описание "как это было" со сжатием пальчиков в крестик и держанием кулачков за американцев. Единственное, как объяснил Леонов колебания флага, - это чехол, в котором был флаг, когда чехол сняли, флаг, под действием гравитации, начал "разворачиваться". Хорошо. Американцы пробыли на Луне около 400 часов. По их данным, у них было масса фотографий. Почему они выбрали такую спорную фотографию. Почему они не оградили себя от любопытных вопросов со стороны еще тогда? Кроме того, вы помните длительность фильма, который нам показали - это около 80 минут. Непосредственные кадры пребывания на Луне составили 7-11 минут. Остальное - как они шутят, бреются, показывают действие гравитации в корабле. Такое событие - ему можно было посвятить больше времени. Хорошо. К фотографии флага. Выяснилось, что НАСА утеряло видео-архивы, фотографии, потому документального материала было мало, нужно было реставрировать. И доснять в Голливуде. Этого даже Леонов не отрицает в своем интервью: Алексей Леонов пояснил, что для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки. Это слова Леонова.есть официальный отчет НАСА о "реставрации" этих данных - http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/4...lo11_tapes.html как они могли затерять эти данные? Конечно, архив огромен, но событие века, тысячелетия, почему оно так неаккуратно хранилось? 2. по поводу лунного грунта с вами и с Самиком никто не спорит. Единственное - его можно получить автоматически. Без состыковок и высадки космонавтов. 3. кадры показали нам в конце 80-х. Был узкий круг лиц (10-20 чел), которые по закрытым правительственным каналам наблюдали это. Как вы думаете, кого легче контролировать 10-20 человек или народ и тысячи ученых? К чему могли привести офиц. заявления СССР о фальсификации? К дальнейшей гонке вооружений - краху экономики - ускорение внутреннего распада СССР. Потом, это уже время Горбачева, когда офиц. курс страны - сближение с Западом и сокращение, демонтаж вооружений. Просто потому, что позволить себе не могли. 4. Я не считаю, что расчеты в учебниках за 9 класс, формулы ускорения - это писаки и писульки, как вы выразились. Если вам Леонов скажет, что mg не константа - вы доверитесь ему?

а как я с Самиком? Я - хорошо. Аристократ, кому должен был кричать СССР об американцах в тот период? 1. Железный занавес. 2. фильм показали СССР в конце 80-х гг. 3. американцы СССР даже пыли лунного грунта не показали, когда появились результаты их космич. trip'a

Самик, лунный грунт можно собрать непосредственно, т.е. без высадки астронавтов (к тому же не было у американцев на тот период техники, кот. обеспечила бы состыковку косм. корабля). НАСА выделило около $300 млрд на эту программу с гарантией результата. и потом, это 1969-1972 гг. - пик гонки вооружений с СССР, когда на карте стоит не просто первенство в науке. Это не совсем патриотизм. Это уже настоящий мондиализм - мировое господство. я не пытаюсь говорить о том, были они там или нет со 100%-ой очевидностью. меня немного заинтересовали в фильме нес. вещей: 1. помните, как передвигались космонавты - им было тяжело, когда они бегали по Луне. На Земле вес космонавта с его скафандром - ок. 160 кг. На Луне вес должен быть в 6 раз меньше - это 27 кг. Вес астронавта - 27 кг. Почему он так тяжело передвигался?.. 2. длина и высота шагов. По "лунным" меркам - они должны быть в 4 раза шире и выше, чем "земные". Этого не было... 3. Помните, они проводили опыт: бросали камень и перышко - они падали одновременно как доказательство вакуума. упали-то одновременно, но время.. время падения - 0.83 сек. ускорение свободного падения рассчитывается: a=2h/t в квадрате. a= 2х1.5 (средний рост американца)/0.68 = 4.4 м/с2. на Луне должно быть 1.3 м/с2 Самик, расскажите о новой гипотезе возникновения Луны, это интересно

Planshe, показывали этот фильм, только производитель - США и его крутили в годовщину высадки сначала на америк. канале,а потом в России по рен-ТВ. А этот канал просматривать нужно очень критически.

Сегодня на улице - 0 градусов. Завтра обещают в 2 раза холоднее. Какая завтра будет температура?

..все-таки странно, почему Вы это не нашли у Юма в его "Человеческом познании". он говорил об этом, правда, своим языком (не на языке физики, это было невозможно), но это было у него..

если истоки в классич. философии - Рене Декарт и его "Рассуждения о методе" и "Начала философии". а так серьезные естественно-научные исследования в этой области начались в 64 г. с Джона Белла и его опыта. Белл утверждал, что квантовые эффекты не локализованы в пространстве, как это утверждал Д. Бом. Что это значит: эти эффекты наблюдаются не где-то там или здесь, а там и здесь одновременно. Отсюда и выводы о том, что пространство и время существуют/реальны только для наблюдающего, его органов чувств. А так - они не реальны. До сих пор вокруг этого опыта идут споры. Нет однозначного объяснения. В любом случае это область квантовой физики и квантовой и эволюционной психологии. С Дэвидом Бомом в любом случае интересно познакомиться: "Причинность и случайность в современной физике". а более популяризированный автор (что не значит не гениальный) - это Роберт Уилсон и его "Квантовая психология" . Сюда же - Фритьоф Капра "Дао физики".

Раш, проведи меня до можжевельника

что же мне ответить клеветнику)))))) я Вам лучше сказку маленькую на ночь расскажу: клеветнику) Однажды Штирлиц решил стать духовным искателем. Приходит он к Мюллеру и говорит: "Мюллер, нет ли у вас Бхагават-Гиты в русском переводе?" "А вот вы и попались, Штирлиц" - радостно засмеялся Мюллер - "Какой же вы арий, если санскрита не знаете?" "Но мне нужна именно Бхагават-Гита как Она Есть" - не колеблясь возразил Штирлиц. "Вот так он всегда выкручивается" - вздохнул тяжело Мюллер, вынимая из сейфа комментарии Прапхупады

T.K - 'Surprised' - 'Sit and Wait' a 'Time' - отдельно. Хорошая обложка для книги о путешествиях во времени и пространственно-временных порталах))

кратк.сес.тал.

Lotta, безусловно, Вы помещаете в свою работу что-то очень важное, ценное, зерно.. Но...очень сложно прорваться к смыслу... не прорваться. В первой части что-то улавливалось буквально по 3-4-ем словам. Не охватить предложение. (Как же нам потом связать абзац?..) Понимаю, проблема читателя и, в частности, моя. Но не думаю, что это связано с глупостью того, кто читает Вас. Просто, Ваши работы на форуме не однодневные.. интересно. И название у Вас замечательное, узнать все-таки хочется что же за Теория такая. Если Вас попросить резюмировать одним абзацем основную идею работы - Вы поделитесь с нами?

..утекает содержание из постов. Слова ради слов. P.S. Лёд, лингвистка? почерк лингвиста. Ошибаюсь?

А если попробовать разделить на: 1. Истина. Истина - как объективное знание предмета/явления. Эта объективность наносится на эмпирическую объективную карту. 2. Правда. От слова "правдивость". Когда кто-то показывает нам ту самую карту объективности, но наш вопрос скорее не в том, насколько эта карта отвечает действительному положению вещей, но в том, можем ли мы доверять самому картографу. Вопрос доверия. И это скорее не "объективная истина", а субъективная правдивость. Тогда появляются мораль, этика, честность, искренность. У "правды" есть и эта сторона, а мы ее потеряли при определении. 3. Правда как "Правильность". есть объективная истинность, субъективная правдивость, но есть еще и межсубъектное взаимодействие. Взаимодействие людей в рамках культуры/общества. Тогда правдаь здесь - это межсубъектная согласованность и правильность. Как результат договоренности по поводу порядка и правил.

формулировки и твоя форма мыслей..единственный способ узнать их содержание - взглянуть на щиты, которыми они прикрываются. Доспехи видны, как правило, после 2-3 контрапунктов. тогда единственный вопрос, достойный ответа - чего же ты медлишь?.. "не медлю, делаю осознанный выбор" - это не ответ на вопрос выше. От всего и от жизни в т.ч. (умереть каждую минуту жизни). Твой ответ - из др. области: попытка правильной реакции/выбора/поведения в центре торговой площади, где тебе нужно просто выбрать продукт по 2 критериям: необходимость и качество хорошего и плохого. Выбор потери всего в жизни, и самой жизни - исключает и минимумы и максимумы, и компенсации, и гарантии. смысл того предложения был не в романтике/самоубийствах/шоу с блестками и конфетти. Смерть - это только смерть. Жизнь - это только жизнь. Женщина/Мужчина - это только Ж и М. Человек - это только человек. А что "только"? что за словом "только"? Если опустить (что опускать) - то останется слово "просто". это не редукционизм. Это просто дифференциация. Расстановка акцентов и приоритетов. В чисто потребительском отношении. Редукционизм - в формулировках и смыслах: под громкой и храброй "возможностью потерять все и жизнь" прячется удобная расфасовка. Между качеством/прожиточным минимумом и возможным максимумом. Удобная в том смысле, что зависит не от тебя как "обладетельницы беспечности", а от потолка обстоятельств, который сгибает волю и твой max.

привет участникам естественного отбора!)) Привет Тебе, Высший Разум! Раскольник, это я, ИвК. Что они с тобой сделали... Полная деинсталляция мозговых конструкций. ну я пошла...