EL-LOBO

Действительно стыдно жаловаться. Давеча Эрикоса обложили (возможно за правду) русским трёхэтажным, он пожаловался? Можно было догадаться,что не за красивые глаза.

Уважаемый, а почему это мы не должны подумать о реванше ? Сколько можно терпеть их издевательства над нашим народом ? Миллион наших женщин, стариков и детей, в каких условиях живут, вы что не знаете?Сколько лет еще ждать, можете конкретно сказать? Пока идут одни реляции. У нас что нет воинов, нет мужчин в обязанность которых входит защита своего народа и государства ? Вы верите армянам ?Уверен 99% населения Азербайджана ответит отрицательно. Кстати незачем вообще употреблять реванш.Нокаута не было,был нокдаун,прозвучал гонг,ждемс второго раунда.

да мир то как раз себе хорошо чувствует. ты ведь, и не только ты. так и согли за много лет ничего опровергнуть. мал того. кроме вас вообще ни кто и не пытался, потому что знают где история, а где выдумки. а самое главное знаешь что? то что если даже если армяне это не существующий народ, Армении ни когда не было. вы все ровно ни чего не можете поделать, кроме как кричать.. скоро скоро. п.с. гораздо приятнее знать, что враг с которым ты ничего не можешь поделать ничего из себя не переставляет? думаю наоборот. К.Тацит: "Армяне двуличны и изменчивы……..Они приглашают в свои земли то одну, то другую армию (!);….по своей натуре способствуют заключению смешаных браков……. в особенности же –с римлянами и парфянами. По числу смешанных браков они ближе к парфянам…., и не познав вкуса свободы, стремятся войти к ним в подчинение." ("Analles"; 13/34). Вопрос всем армянам Кто вы? Парфяне? Римляне? Судя по всему вы смешанное племя, которое находилось в подчинении у других, а вот вам доказательство. К. Тацит: "Этот народ испокон веков был ненадежен и вследствие своего душевного склада, и вследствии занимаемого им положения ...; находясь между могущественнейшими державами, армяне по этой причине часто вступают с ними в раздоры, ненавидя римлян и завидуя парфянам." ( Корнелий Тацит. Анналы, II. 56) Чистокровные вы наши видишь, про нас говорят, и даже пытаются сравнить нас с парфянами и римлянами. а о вас даже никто не думает (сейчас), а раньше - тем более. подумай и сделай выводы, если знаешь что это. Моя точка зрения такова, на некоторой территории нынешней Турции и некоторой части Ближнего Востока действительно существовала некая территория под названием армения, но как говорят источники, а именно древнеримский историк Тацит, вы не обладали независимостью, а всего лишь были в подчинении, то одного могучего государства, то другого. Второе замечание, как говорится в источниках Тацита, вы (а может и не вы) намеренно ассимилировались с другими народами, как например парфянами, римлянами и тд. Назревает вопрос, а вы ли великие армяне-белая расса, потомки Пророка Ноя , а может вы плод ассимиляции. Вы как Палестинцы, так как слово Палестина и народ Палестина не имеют никакого отношения к нынешним арабам, которую ее населяют, но претендуют на нее, да и лагеря по обучению террористов у вас одни и теже. Короче говоря посидите подумайте на досуге, кто вы? Парфяне? Римляне? или еще кто-то? С вашей ( а может и не вашей) прошедшей политикой ассимиляции вы могучее государство не построете. )))))))))) блин, вот это я в шоке с тебя!!! )))) А ты за свою сознательную жизнь никогда не слышал, что существовало ГОСУДАРСТВО Армения?!! А про империю Великую Армению Тиграна II тоже не слышал, который дошел до самого Израиля, захватив практически всю малю азию и весь ближний восток??!!!!! Блин, жаль тебя, реально, ты щас пишешь тут, думая, что что то шариш, на самом деле - бредятина малолетнего пацана, хотя тебе возможно может и больше чем мне! Когда пишешь, что Армения была как просто географич. территория - тоже самое, если бы ты сказал, что Киевская Русь была просто географ. названием восточной европы, а не древнерусским гос-во, или тоже самое, что если бы ты сказал, что Персия - это только лишь было географическое название! Ты вообще вникаешь в суть текста или нет? если нет - я тебе помогу, честно, ну просто реально тебя жалко..! Блин ты еще будешь в большом шоке,узнав,что эта "Великая Армения" не просуществовала и больше 50-ти лет,а разделившие ее рмежду собой римляне и парфяне изумленно стояли и дивились захватам "Великимх армян".А самая грубейшая ошибка большинства нынешних (есть редкие армяне которые не делают этого) путать географическое понятие Великая Армения с политическим.А Персии вообще не было.Были Сасаниды,были Ахемениды,были Сафавиды,Казневиды,Каджары и есть Иран.А гос-ва Персия не было ))).

Тот воскресший был иудеем, а наш изобрёл лазер. Ваш это кто?Так как лазер-это аббревитаура.)))На английском

Хм...Думаю (даже уверен),что ты так же будешь смеяться,если вместо Азербайджана там выставят Армению.)))

)))) не нам не вам!!!!! я согласен, давайте всем говорить,что хурриты и урарты - это дагестанцы сегодняшние!!!!!!! А?)) завтра даги попросят у армян освободить их исконные земли, и вы вернетесь к себе обратно в Иреван, Зангезур а также в Капан, Карс, Ван, Трапезунд и др. ваши родные края!!!!!!!! как вам план, азербайджанцы?)))))))))) Иреван,Зангезур и Гафан-это отлично.Хороший план.А остальные так так у наших )))

Заставили зайти на форум. Уважаемый Меннем, синоним " краткость- сестра таланта" - это Ваш принцип. Приведите , пожалуйста, высказывания Шаврова, Грибоедова, Пантюхова, где фигурирует наименование " Азербайджан".И вообще, в чем великость перечисленных персонажей? Некоторым армюзерам как об стенку.Хоть пример, хоть улики, а всеровно за одно. Мы великие, мы первые, мы избранные....... Вы мне приведите пример что люди жившие на территории современной Армении называли себя хай. Хаи были где-то в Месопатамии и Армения географическая была, на разных полюсах сушествовали. Есть Британия. Ее жителей исторически называли бриттами. Сейчас они называются англичане, шотландцы, валлийцы, ирландцы и т.д.Что крамольного, если жители исторической области "Армения" называются армянами? Их так с древних времен называют. А самоназвание -"хаи". И государство- Хаястан. Вас не волнует самоназвание "германцы"? Их ведь называют "немцы", "пруссаки", "саксонцы", и т.д. Суть от этого не меняется. Фундаментальная академическая историография, демография, наконец антропология уже давно доказали, без Ваших любимых Величко и Грибоедова, что это исконно армянские ареалы обитания. И самое интересное, что ни один действительно авторитетный источник или историк не опровергает этого. Но самое смешное то, что мы, арм.юзеры, вообще вступаем в полемику с Вами по очевидным фактам.Вот этот процесс и называется "хоть об стенку". Где-то в Месопотамии, или из Индии- это не аргумент.Вот так у Вас всегда: где-то, кто-то, как-то, Величко, Грибоедов, Зия Бунятов, Ганира Пашаева, и другие "корифеи "мировой науки. Не надо переписывать историю, которая создавалась тысячелетиями. Не надо доказывать заведомо недоказуемое. Похвально, что у Вас такой патриотизм. Но Вашему патриотизму двадцать лет, а нашему - три тысячелетия. Мы друг другу ничего не докажем. Каждый при своем. Время рассудит. Извините за длинный пост. Армяне древний народ,но не древнее чем мы.Армина и Хайаса,семитского происхождения.А как получилосьчто семиты стали индоевропейцами?Кстати не надо забывать об хурритах и урартах.Они точно не были индоевропейцами. ара, Хурриты и Урарты были породистыми азербайджанцами!!!;))))))))))))) Хмм..Может быть вы там своих по породе различаете,но советую по отношении к азербайджанцам этого слова не употреблять.А так хурриты и урарты были синокавказцами (попроще-находагестанцы к ним ближе чем вы и мы.)

доктора исторических наук, члена Academia Europaea да армяне в принципе тюрки))) )))Ну я же серьезно говорю.А ты спроси у знающих,может помогут разузнать.Кстати а отукда пришел род Мамиконянов?

Заставили зайти на форум. Уважаемый Меннем, синоним " краткость- сестра таланта" - это Ваш принцип. Приведите , пожалуйста, высказывания Шаврова, Грибоедова, Пантюхова, где фигурирует наименование " Азербайджан".И вообще, в чем великость перечисленных персонажей? Некоторым армюзерам как об стенку.Хоть пример, хоть улики, а всеровно за одно. Мы великие, мы первые, мы избранные....... Вы мне приведите пример что люди жившие на территории современной Армении называли себя хай. Хаи были где-то в Месопатамии и Армения географическая была, на разных полюсах сушествовали. Есть Британия. Ее жителей исторически называли бриттами. Сейчас они называются англичане, шотландцы, валлийцы, ирландцы и т.д.Что крамольного, если жители исторической области "Армения" называются армянами? Их так с древних времен называют. А самоназвание -"хаи". И государство- Хаястан. Вас не волнует самоназвание "германцы"? Их ведь называют "немцы", "пруссаки", "саксонцы", и т.д. Суть от этого не меняется. Фундаментальная академическая историография, демография, наконец антропология уже давно доказали, без Ваших любимых Величко и Грибоедова, что это исконно армянские ареалы обитания. И самое интересное, что ни один действительно авторитетный источник или историк не опровергает этого. Но самое смешное то, что мы, арм.юзеры, вообще вступаем в полемику с Вами по очевидным фактам.Вот этот процесс и называется "хоть об стенку". Где-то в Месопотамии, или из Индии- это не аргумент.Вот так у Вас всегда: где-то, кто-то, как-то, Величко, Грибоедов, Зия Бунятов, Ганира Пашаева, и другие "корифеи "мировой науки. Не надо переписывать историю, которая создавалась тысячелетиями. Не надо доказывать заведомо недоказуемое. Похвально, что у Вас такой патриотизм. Но Вашему патриотизму двадцать лет, а нашему - три тысячелетия. Мы друг другу ничего не докажем. Каждый при своем. Время рассудит. Извините за длинный пост. Армяне древний народ,но не древнее чем мы.Армина и Хайаса,семитского происхождения.А как получилосьчто семиты стали индоевропейцами?Кстати не надо забывать об хурритах и урартах.Они точно не были индоевропейцами.

Почему же?Армения вот уже как 91 год не является мифом.Да кстати не припомните какие территории входили в состав Айраратской республики?

Заставили зайти на форум. Уважаемый Меннем, синоним " краткость- сестра таланта" - это Ваш принцип. Приведите , пожалуйста, высказывания Шаврова, Грибоедова, Пантюхова, где фигурирует наименование " Азербайджан".И вообще, в чем великость перечисленных персонажей? Господи, о чем вы говорите. Вы думаете тут хоть кто нибудь сможет назвать имя этого самого "легендарного" Шаврова?)))) Монография доктора исторических наук, члена Academia Europaea В.А. Шнирельмана является фундаментальным исследованием проблем этничности и этнических конфликтов в республиках Закавказья. На основе огромного массива исторических соединений, биографических материалов, журналистских статей, официальных документов автор прослеживает развитие той или иной вненаучной идеи от ее зарождения до наших дней, когда политики используют ее в качестве обоснования военных действий. В книге показано, как политизированные версии прошлого становятся важной стороной современных националистических идеологий. Для специалистов, преподавателей и студентов высших учебных заведений, политиков, а также для всех, кто интересуется проблемами межрегиональных конфликтов. http://www.vehi.net/istoriya/armenia/albanskymif.html )))Ну конечно.Шнирельман это сууупер.Шовинист еще тот.Кстати я думал,что он не является историком или я ошибаюсь?

ПРОЧИТАЙТЕ ЭТО, И вОЗМОЖНО, ВЫ НЕМНОГО ПОЙМЕТЕ. ПОЧЕМУ ДА КАК. А, прочитав не поймете, тогада, я ВАМ -обьясню.Аварайрская битва (арм. Ավարայրի ճակատամարտ) (26 мая 451) — одна из самых великих битв в истории Армении. 66 тысяч армян под предводительством Вардана Мамиконяна встретились на Аварайрском поле с 220-тысячной персидской армией Сасанидов. Армяне проиграли битву, но смогли отстоять то, за что они бились — право остаться христианами. Через несколько десятилетий после битвы армяне вернули себе полную религиозную свободу. Содержание [убрать] <LI class="toclevel-1 tocsection-1">1 Армения в середине V века <LI class="toclevel-1 tocsection-2">2 Политика Йездигерда II <LI class="toclevel-1 tocsection-3">3 Начало войны <LI class="toclevel-1 tocsection-4">4 Битва <LI class="toclevel-1 tocsection-5">5 После битвы <LI class="toclevel-1 tocsection-6">6 Источники7 См также// [править] Армения в середине V века После падения царской династии Аршакуни в 428г. Армения не являлась независимым государством. Ее западная (меньшая) часть входила в состав Восточной Римской империи (Византии), а восточная часть – в состав персидского государства Сасанидов. Византийская часть Армении управлялась куропалатом (губернатором), обычно армянином по происхождению, имевшим ограниченную власть. Персидская часть управлялась марзпаном (правителем). Марзпан обладал верховной властью: он мог даже выносить смертные приговоры, но не мог нарушать вековые привилегии армянских нахараров (князей), каждый из которых был полунезависимым правителем в собственном княжестве и имел собственную небольшую армию. Первоначально персы предоставили Армении значительную автономию. Должности марзпана, спарапета (главнокомандующего) и азарапета (ведавшего экономикой) оставались в руках армян. «Великим судьей» в стране был армянский католикос (глава христианской церкви), сборщиками налогов были армяне. Страна переживала культурный подъем, связанный с деятельностью просветителя и изобретателя армянского алфавита Месропа Маштоца и его учеников. Строились церкви и школы, распространялась грамотность. [править] Политика Йездигерда II В 438г. персидским царем стал Йездигерд II. К 447г. ему удалось нормализовать отношения с историческим врагом – Византией и после многолетней войны победить кочевников – кушанов. Упрочив свое положение, Йездигерд II решил ужесточить политику в отношении Армении. Вероятно, этим царь хотел: добиться большего внутреннего единства своей державы; ликвидировать возможную «пятую колонну» в случае войны с Византией, ведь христиане-армяне были для христиан-византийцев потенциальными союзниками; продвинуть официальную персидскую религию того времени (зороастризм), которую он считал единственно верной. В Армению был направлен представитель царского двора Деншапух, который провел перепись населения, обложил народ тяжелыми налогами, отнял у армян должности великого судьи и азарапета и отдал их персам. Более того, верховный визирь персов издал эдикт, которым потребовал от армян отказаться от христианства и перейти в зороастризм. В ответ на это в 449г. в Арташате собрался собор высшего духовенства и знати, который отверг требования персов. Армянский историк Егише приводит ответ армян персидскому царю: «… Если ты оставишь нам нашу веру, то здесь, на земле, не будет у нас другого повелителя, кроме тебя; а на небе – другого бога, кроме Иисуса Христа; так как нет другого бога, кроме Него. Но если ты потребуешь от нас отречься от веры, то вот они мы: пытай нас, делай с нами что хочешь… мы умрем как мученики, и Он (Бог) сделает нас бессмертными…» Этот ответ крайне разочаровал Йездигерда II. Он вызвал наиболее знатных нахараров Армении, в том числе марзпана Васака Сюни и спарапета Вардана Мамиконяна в свою столицу Ктесифон. Там, вопреки традиции, царь не удостоил гостей торжественным приемом и потребовал от армян на рассвете с восходом солнца упасть на колени, приветствуя «великолепное светило» (почитание солнца и огня является важным элементом зороастризма). Армяне подчинились этому требованию ради спасения жизней собственных и своих семей. Йездигерд II остался очень доволен, назвал армянских вождей «моими любимыми друзьями» и отправил их обратно с подарками и 700 магами (жрецами зороастризма), чтобы обратить в зороастризм и весь армянский народ. Егише пишет (вероятно, преувеличивая), в чем состояла задача магов: «запечатать входы в церкви; доставить в царскую казну все святые символы и сосуды; запретить обучение народа священниками; обучать народ верованиям магов; заставить монахов и монахинь носить светскую одежду; отменить законы о браке и разрешить многоженство, отцам – жениться на дочерях, братьям – на сестрах, дедам – на внучках; не осквернять огонь мусором и коровьим навозом; запретить убийство некоторых животных, но истреблять рептилий и червей; заставить народ мыть руки в коровьей моче, чтобы не загрязнять воду…» [править] Начало войны Клятва перед Аварайской битвой (полководец Вартан Мамиконян.) Иван Айвазовский 1892г.Армянский народ, полтора века назад принявший христианство, отнюдь не горел желанием принимать новые порядки. Летом 449г. начались восстания крестьян, которые изгоняли магов. Нахарары сначала притихли: некоторые, по корыстным соображениям или по своим убеждениям не считали нужным идти на конфронтацию с персами; другие испытывали стыд за свое отречение в Ктесифоне. Но к весне 450г. восстание охватило всю персидскую Армению. Вардан Мамиконян, отбывший было со своей семьей в византийскую Армению, где он хотел мирно доживать свои дни, был призван соотечественниками обратно и встал во главе восстания. Васак Сюни также присоединился к восставшим. Война началась успешно для армянской стороны: армянские войска одержали ряд побед. Повстанцы отправили посланников к византийскому императору, но тот, занятый отражением угрозы со стороны гуннов под предводительством Аттилы, не смог оказать им никакой помощи. Народы Кавказа, на поддержку которых рассчитывали восставшие, также не пришли на помощь. В этих условиях Васак Сюни, командовавший одной из трех повстанческих армий, открыто перешел на сторону персов. В стране началась гражданская война. Осенью 450г. повстанцы оттеснили войска Васака Сюни в труднодоступную горную местность. Мамиконян, надеясь прекратить кровопролитие, отправил послание Ездигерду II, предлагая подчинение в обмен на религиозную свободу для армян. Несмотря на благоприятный ответ Ездигерда II, война скоро вспыхнула вновь. Персидский царь послал в Армению огромную армию под командованием Мушкана Нисалавурта, к которой присоединился и Васак Сюни со своими сторонниками. [править] Битва 26 мая 451г. персидская и армянская армии встретились на Аварайрской равнине. В армянской армии было много невоенных людей: священников, крестьян, взявшихся за оружие. Большую часть армии составляла пехота: лучники, копьеносцы и меченосцы. Но главную боевую силу представляла легкая и тяжелая кавалерия, вся в боевых доспехах. Персидская армия была гораздо больше армянской (до 200 000 человек против 66 000). Наиболее сильными ее частями был 10-тысячный конный отряд «бессмертных» под непосредственным командованием Мушкана Нисалавурта, а также отряд боевых слонов, на каждом из которых была железная башня, полная лучников. В полдень началась битва. Армяне атаковали первыми и добились некоторого успеха, но персы, используя численное превосходство и боевых слонов, сумели перестроиться и окружить полк Вардана Мамиконяна. Упорная битва продолжалась весь день. Мамиконян и многие другие армянские генералы погибли. Вечером оставшиеся без предводителя, разрозненные армянские войска отступили. [править] После битвы Несмотря на победу персов в битве, война была далеко не закончена. Армяне укрылись в труднодоступных горах и крепостях, перешли к партизанским действиям и отказывались сдаваться. Персидский командующий в своих донесениях царю отмечал, что все карательные действия приводят не к подчинению, а только к разорению страны, что противоречит учению зороастризма. Он также обвинил Васака Сюни в неспособности прекратить кровопролитие. Васак был отправлен в Ктесифон, где над ним состоялся суд. На суде выяснилась двурушническая политика Васака Сюни: обнаружились его письма к византийцам, князьям Грузии, Кавказской Албании и другим лицам с призывами помочь восстанию. Даже после Аварайрской битвы Васак предал многих князей: он выманивал их из укреплений, захватывал их владения себе, а самих казнил или арестовывал. Ездигерд II приговорил Васака к смерти; тот умер в заключении. Воспользовавшись затруднениями персов в Армении, их вновь атаковали кочевники-кушаны и имели успех. Причиной поражения персов было ослабление армии, вызванное восстанием армян, но зороастрийские маги обвинили в поражении армянских священников. По их мнению, причиной поражения было то, что христиане потушили священные зороастрийские огни, тем самым оскорбив богов. Ездигерд II приказал казнить армянского католикоса и многих других священников. Тридцать пять армянских нахараров были сосланы на северо-восточные границы Персии воевать с кочевниками. Они смогли вернуться на родину только через 12 лет. Ездигерд II, однако, не был счастлив: Армения была разорена, приток налогов и воинов оттуда резко сократился. В попытке исправить ситуацию он разрешил армянам исповедовать христианство, а тем, кто силой был вынужден перейти в зороастризм, разрешил вернуться к прежней вере. В 460-х годах новый царь Персии Пероз вновь начинает политику преследования христианства. Произошло новое восстание, и в 484г. армяне и персы заключили Нварсакский договор, по которому Армения вновь получила полунезависимый статус с полной религиозной свободой. [править] Источники Кстати для инфы.Мамиконян был тюркских кровей )))

Опять пошла фантасмагория. Армения хочет, может и увидет НКР в своем составе. Сложившийся ситуация вполне удачная, за последние 20 лет было намного хуже. Ереванцы за. И не только ереванцы, но и абсолютное большинство граждан Армении. Хмм...А как вы это представляете?Ведь начальная идея войны в Карабахе было то мечтание присоединить.А это нонсенс.Поэтому сейчас такая "узундере".Вообщем не логично для вас же самих рассуждаете.

)))А зачем?Ну невозможно представить это.И притом мать чтобы учила ненависти.И потом это будет предвзято.А конкретно,ненависть это удел,низких,слабых и гонимых.Все должно быть,как должно быть

Может быть.Но надо учитывать и одну вещь.Даже если Карабах захотят дать Армении и правительство скрывает от нас это.Есть одно но.Внутри государства должен быть проведен референдум на изменение в вопросе о территориях.И как вы думаете,какое решение примет Азербайджанский народ? (Советую не приравнивать,это с другими референдумами.).В такой ситуации положение для правительства будет в разы хуже,чем в случае войны.Или вы так не думаете?

Вы помоему живете все еще категориями совка...У Азербайджана есть армия профессиональных военных...мобилизационный ресурс это так...для удержания периметра,для блокировки противника войск...как во вторую мировую сейчас никто не воюет...сначало бомбят и давит артилерия...потом идут войска по выжженой земле... Здесь вы правы, про современное оружие. Но, поймите меня правильно, армяне не будут сидеть и смотреть как их бомбят. В ответ, они тоже пульнуть хорошенько. Сами знаете, что Гянджу превратить в руину, как два пальца об асфальт. И заметьте, что Вы -оружие покупаете, а нам не надо покупать, добрые дяди, итак снабжают. При желании, армяне могут даже бомбить по Баку.Так же, и азербайджан может бомбить . Но, не лучше ли, не мучать себя и других, и признать Карабах -независимым.? Ведь признав Карабах независимым, Азербайджанцы также получают доступ в Карабах с равными правами, и при этом не будут зависить ни от Азербайджана, и не от Армении. Лишь в этой ситуации, возможен вечный мир.А война, Вам ничего не даст. Если будет вторая война, и Вы опять проиграете, то можете забыть на вечно, даже Ангдам и Физули. Нууу,можете смеяться,но я выскажу таки ЗОЛОТЫЕ слова!-Раз уж сами никак не хотите признаться в этом,а может и просто цель ваша извести армян карабаха(что думаю вам больше по душе) Вобщем Карабах признанный даёт ОДИН большущий плюс-люди даже не жвущие в Карабахе а по периметру его и те тоже будут иметь часть(уж извините за нескромное слово)ПИРОГА от независимости.Это же элементарно,что армяне кинутся УЖЕ официально вкладывать"зелень"в Карабах.Разве это хуже чем война? Главное даже НЕ ВЫГОДЫ денежные!!!!!!!!!!!! -Ара дэ наконец ЛЮДИ с обоих сторон спокойно лягут спать без мысли что ЗАВТРА война или ещё какая хрень. Незнаю от души говорю или нет эти слова,но я уже не баладжа оглан чтобы по горам как козёл скакать с даян долдурумом! Не ну если слово БИЗИМДИР так запало в душу и мозг то идите наконец и повоюйте! Ага.Сейчас.Бизимдир у нас в мозгах такой же как ваш миацум.И огого как отстает от него.С даян долдурумом зачем бегаешь?Объясни своим чтобы вернули чужое и вам будет счастье.Ну верно тебя не послушют даже если ты скажешь об этом.А как ваши поворот сделали.Ала миацум,не билим не и т.д.А когда увидели,что выходит они оккупанты,то сразу опомнились,слушай какой миацум,"незвасимый Карабахский Республик".Или это тоже ложь?Так что хватит да об этом.Как ни крути,и Гарбах бизимдир,и Зенгезур (Сисак,Сюник),и Гойче и Иреван.)))

Хм...Очень плохо.Эрдогану не надо портить отношения с Израилем.Для Турции Израиль как деньги (извиняюсь за сравнение) без них хорошо,а с ними лучше.Я просто не понимаю,какую выгоду ищет Эрдоган в этой идее.Но я почти уверен,что отношения нормализуются.Что это такой за навороченный план у Эрдогана??? Авам Урартус следует заняться проблемами своего народа.А то как-некрасиво со стороны выглядит.Сразу вспоминаются слова "А мы пойдем на Север".

Брат, может ты в переносном смысле расскажеш как это все устроено?) Только секреты не выдавать)) А они пусть сделают выводы) )))Uuuuu.Bu bir az chetin olacaq. Но все-таки.Если посмотреть с какого периода начинаются эти потепления и т.н "футбольная дипломатия",то можно предположить в каком русле идет работа.Просто прессинг.И даже если отложить на минуту представить вместо Турции другое гос-во,ну никто не пойдет на ослабление отношений с Азербайджаном в пользу Армении.Здесь думаю идет игра "голливудских бестплееров",то есть кто хорошо сыграет на публику.Ну вы же не думаете,что в Турции сидят необразованные люди и все еще мечтают что их примут в Европу.Думаю в ближайщем будущем появится или большой пузырь или большой пирог.Понимаете,чтобы предать Азербайджан,Турцияво первых должна предать свои самые сокровенные стратегические идеи (саму себя конкретно).Просто интересно,почему Армения только сейчас начинает говрить о том,что в ближайщем будущем признать "НКР".Почему именно сейчас?Или это очень дешевая игра для внутреннего проката,или цель асфальтного катка уже предопределена.Это просто мое мнение и ничего больше Нет это не игра внутренняя,армяне уже 100% знают с какого по какое число и в каком месяце признавать Карабах.и даже могу с уверенностью сказать как будет примерно это звучать.Это может быть смешно,но полтора месяца назад Армении"посоветовали"при признании НАЗВАТЬ по пунктно ,что признаёт Армения(США)...........Озвучил это ПАЛЛОУН один из 82 подписантов заявления к Обаме(к президенту США Хиллари Клинтон!).Даже не надо гадать после какого дня последует ПРИЗНАНИЕ!Так что в чём то ты прав.Ну а основное это то что амерам ОБЯЗАТЕЛЬНО хочется выводить войска из Афгана ИМЕННО не через ИНДЖИРЛИК...........а через ТРАПЕЗУНТ.Вопрос,для чего не через ОФИЦИАЛЬНУЮ НАТОвскую базу?Ответ простой и ответ был 10 го октября! Хмм...Тоже интересно.Ну я говорю,что или пузырь или пирог.Но думаю это можно обсудить в другом месте.По теме опять же остаюсь на своем мнении,Турция должна предать себя,чтобы навредить Азербайджану.Кстати а как в самой Армении думают об этом?То есть о таком чрезвычайном интересе США в Армении.Может ли Армения поменять ориентацию на Запад???

Брат, может ты в переносном смысле расскажеш как это все устроено?) Только секреты не выдавать)) А они пусть сделают выводы) )))Uuuuu.Bu bir az chetin olacaq. Но все-таки.Если посмотреть с какого периода начинаются эти потепления и т.н "футбольная дипломатия",то можно предположить в каком русле идет работа.Просто прессинг.И даже если отложить на минуту представить вместо Турции другое гос-во,ну никто не пойдет на ослабление отношений с Азербайджаном в пользу Армении.Здесь думаю идет игра "голливудских бестплееров",то есть кто хорошо сыграет на публику.Ну вы же не думаете,что в Турции сидят необразованные люди и все еще мечтают что их примут в Европу.Думаю в ближайщем будущем появится или большой пузырь или большой пирог.Понимаете,чтобы предать Азербайджан,Турцияво первых должна предать свои самые сокровенные стратегические идеи (саму себя конкретно).Просто интересно,почему Армения только сейчас начинает говрить о том,что в ближайщем будущем признать "НКР".Почему именно сейчас?Или это очень дешевая игра для внутреннего проката,или цель асфальтного катка уже предопределена.Это просто мое мнение и ничего больше

Bizim tereflerde qardash qardashi satmaz ))).Не преавали

а какая была? и за что? Агрессии не было, было скорее неприятие их менталитета, но это же просто бытовой уровень и из-за этого не бьют и не убивают.И турками не называют. Я знаю, что очень много бакинцев получали здесь статус беженца и не хотели брать наши паспорта только потому, что это давало им право беспрепятственно уехать за рубеж, что они и сделали. А ведь это лучше чем жить в Баку,Ереване и даже в Москве и Спб. Да,я думаю,что все эти вышеперечисленные факторы были и сыграли свою роль.Кто-то смирился и остался,кто-то ради мат.благополучия,а кто-то не вынеся покинули Армению.И слабая экономика и отношение и ситуация имели место.У кого-то по больше у кого-то поменьше.

Слово "Арарат" упомянуто в Библии, написанную во времена, когда даже и намека не было на тюркский этнос. Остальное даже комментировать не буду. Желаю тебе EL LOBO и дальше верить идиотской пропаганде. Хм...Если бы ты хорошо вгляделся в написанное,то увидел бы,что я там написал.Это просто версии.А насчет пропаганды,небеспокойся,нам до вашей "святой истины" еще много.)))

1) Вы негласно объявили войну, начав депортацию армянского населения Карабаха. 2) Мы не просим вас делать нам подарки. Но и жить на наших землях тоже не позволим. Подарки сделанные большевистской Россией Азербаджану и Турции могли бы только приветствоваться (кто против дружбы народов!) если бы они не были сделаны за счет Армении. Это еще надо уточнить,кто первым начал депортацию.А азербайджанцев из Армении кто депортировал??? см. выше (уже отвечали и обсуждали) Уже прочитал,после того кого как ответил.))) 1987 начало отсчета конфликта.

1) Вы негласно объявили войну, начав депортацию армянского населения Карабаха. 2) Мы не просим вас делать нам подарки. Но и жить на наших землях тоже не позволим. Подарки сделанные большевистской Россией Азербаджану и Турции могли бы только приветствоваться (кто против дружбы народов!) если бы они не были сделаны за счет Армении. Это еще надо уточнить,кто первым начал депортацию.А азербайджанцев из Армении кто депортировал???

Не переношу когда отрицают очевидное, только поэтому вмешиваюсь в этот бесплодный спор. Вы чушь городите, какое еще "армянское ишханство"? Ханство, азербайджанское, такое же как Гянджинское, Шемахинское, Бакинское, Губинское, Дербентское, Карабахское, Тебризское, существовавшие в то же время. Казанское ханство тоже ишханство было? Азербайджанское ханство, потому что 70% населения составляли азербайджанцы. Персидским можно назвать только потому, что образовалось (как независимое государство) на пространстве распавшейся Персии в 1747 году. Про Терек и турок вообще комментировать не буду, бред потому что. Какое азербайджанское ханство. Какие азербайджанцы. Название "Азеребайджан" приминительно к государственному образованию повился в 1918 г. А народ под названием "азербайджанце" появился 1930-ых года. До это таких понятий как Азербайджанское государство (ханство, царство и тд), или азербайджанцы не было. Нет никаких упоминаний об азербайджанских ханствах(государствах) об азербайджанцах до 1918 года. Были персидские ханства, где армяне, мусульмане, грузины, курды, езиды, айсори, греки и тд. А кеми были адирбиджанские татары???