Димитрий

Викинги в то время ходили в Европу постоянно, и не только в ближайшую. Все побережье континентальной Европы, включая все Средиземное море (Испания, Франция, Италия, Византия) являлось объектом их набегов. Дружины викингов входили в состав наемных войск византийских императоров и участвовали в походах Византии в Сирию и Персию. Удивило, что Один был выходцем из Азербайджана. А где об этом можно почитать поподробнее?

а что Клаус в такой большой стране как Россия есть всего три или четыре оппозиционера. Касьянов, Рыжков, мадам Харакири Камикадзе, и этот гастарбайтер шахматист Каспаров и все....? это что нормально? ... в России практически схожая ситуация---одни евреи у власти-другие к ней рвутся---патриоты-лайт кормятся из того же кремля---у нас русских одна надежда на БУНТ-бунт кровавый с дикими репрессиями и невиданной жестокостью---без этого страна развалится Согласитесь что,Россию всегда прославляли вожди этнически не русские.Все цари России были не русскими.А вот Русский Горбачев развалил. Вы заблуждаетесь, mennem, первый Царь Всея Руси Иван IV Грозный был русским и далее до Петра I включительно страной управляли русские. Не знал что династия Рюриковичей этнически русские. Вроде знал что их род восходит к какому то датскому роду. Mennem. По поводу происхождения Рюрика у историков нет однозначного мнения, кто - то счтитает его норманом, кто- то славянином. В скандинавских языках имени Рюрик вообще-то нет. От Рюрика до первого русского Царя Ивана Грозного сменилось около двадцати поколений. Поэтому в жилах Грозного было немало русской крови. Воцарившаяся после смуты династия Романовых имела еще больше русской крови. Вот после Петра I на русском престоле утвердились немцы. Так последний русский император Николай II имел одну стодвадцатьвосьмую часть русской крови. З.Ы. Mennem, вообще-то начиная с Герберта (пост №3) данная тема плавно перетекла на Россию (с некоторыми исключениями). Оффтоп полнейший

Медовый, конечно РФ очень далеко до СССР и тем более до США. Главным соперниками США сейчас является Китай. Но даже в таком урезанном виде США приходиться считаться с Россией. Насчет Китая это больше прогноз.А как оно там будет через 20 никто предсказать не может. Насчет России согласен. А окромя Китая больше претендентов завалить господство США не вижу. А зачем валить? Тогда баланс нарушиться. Чтоб самим занять лидирующие позиции. Сделать свою валюту мировой. Сидеть и печатать юани и за бумагу получать все необходимое. Как то так.

Медовый, конечно РФ очень далеко до СССР и тем более до США. Главным соперником США сейчас является Китай. Но даже в таком урезанном виде США приходиться считаться с Россией. Насчет Китая это больше прогноз.А как оно там будет через 20 никто предсказать не может. Насчет России согласен. А окромя Китая больше претендентов завалить господство США не вижу. на самом деле с Китаем не все так просто.Во первых китайская экономика расчитана в основном на экспорт...а .он и ак на пределе.груба говоря сверх дешевый товаром итак завален весь мир.К тому же США может начать торговую войну запретив доступ китайским товарам на некоторые рынки.ЕС вообще закрытый клуб.России тоже не выгоден сильный Китай у границ...так что у китайцев много потенциальных врагов Вы правы, все не так однозначно, проблеммы есть и у Китая, но у Китая стабильное руководство, огромные людские ресурсы и немалая территория. Ахиллесова пята Китая это зависимость от поставок нефти. США активно стараются поставить под свой контроль поставки нефтепродуктов в Китай, чтобы таким образом иметь возможность влиять на его экономический рост в нужную для себя сторону. Поставщиков нефти на Ближнем Востоке США контролируют,а вот Россия со строительством своей трубопроводной системы ВСТО сильно мешает США в реализации их планов. Торговая война с Китаем США не выгодна, слишком много денег вложено в Китай западными компаниями, да и не надо забывать, что Китай является основным кредитором США. Сильный Китай в качестве противовеса США выгоден России, а вот сильный Китай как противник - России абсолютно противопоказан. Поэтому и получил Китай без лишнего шума острова на Амуре. (в частности, тот самый памятный и политый русской кровью Даманский)

Медовый, конечно РФ очень далеко до СССР и тем более до США. Главным соперниками США сейчас является Китай. Но даже в таком урезанном виде США приходиться считаться с Россией. Насчет Китая это больше прогноз.А как оно там будет через 20 никто предсказать не может. Насчет России согласен. А окромя Китая больше претендентов завалить господство США не вижу.

Медовый, конечно РФ очень далеко до СССР и тем более до США. Главным соперником США сейчас является Китай. Но даже в таком урезанном виде США приходиться считаться с Россией. З.Ы. Горбачева за развал СССР США наградили медалью Конгресса США. Этот Иуда будет долго гореть в Аду.

Димитрий интересно получается, вся Россия и все россияне по отношению к Кавказцам имеют только одно на уме - что они люди гор, с аулов и т.д. и к Кавказцам только одно обращение - черно..пый. А оказывается не кто из вас нетолько такое не говорил, но даже и подобных слов не когда не слышал. Опять таки все вы такие хорошие, такие милые, а вот я с своим комплексом неполноценности и с отвратительным воспитанием довожу Вас до истерики. На счет моих однастандартных взглядов я напишу чуть поже... если конечно Вас это заинтересует... Интересно, у Вас получается. Вы свое частное мнение выдаете за аксиому. И наоборот мнение части российского общества выдаете за взгляды абсолюно всех россиян. Я так не думаю и я из России. А вы утверждаете, что все так думают и Я в их числе. Тогда покажите мои высказывания, где я так думаю? Открою для Вас тайну - подавляющее большинство моих знакомых так не думает Кроме того, чечнцы, ингуши, осетины, народы Дагестана тоже являются россиянами. По Вашей логике они что, тоже так думают? Вы не правы в своих высказываниях.

Да есть нормандская теория Русской государственности, однако она не единственная. Противники этой теории указывают на такой факт, что имени Рюрик в скандинавских языках нет. ""У норманов не было своего государства"" - А как же Швеция, Норвегия, Дания, Исландия, Норвегия?

Я имею в виду сайты скинхедов в интернете, продаваемые видеозаписи, литературу и т.д. Вы хотите сказать, что сайты для скинхедов создает правительство РФ, что правительство РФ заказывает изготовление видео записей и литературы? Я Вас правильно понял?

Конкурент? Не смешите. В какой области? вызывания к себе ненависти маленьких стран? Доброе утро. Холодная война давно закончилась. ССCР и Россия это не одно и то же. То было идеологическое противостояние 2 сверхдержав. Чушь собачья. Нефть из Ирака они получали вообще в обмен на продовольствие, а после их вторжение цены взлетели, само собой. до самых небес. А главное для американца - чтобы бензин был дешевый. Во-первых, это сказала Мадлен Олбрайт (якобы), во-вторых эту фразу, как я уже говорил, замусолили донельзя, потому что других "доказательств" "враждебных намерений" США в отношении РФ нет и быть не может. И что за народ такой дебильный, который можно разделить? Я понимаю если маленькая и слабая страна, но разделить ядерную державу... Вы живете в мире кремлевских снов, Димитрий, желаю вам очнуться! Здравствуйте, Ширваншах. ""Конкурент? Не смешите. В какой области?"" - в космической области - в производстве вооружения (системы ПВО, авиация, танкостроение, вертолеты, баллистические ракеты и многое другое) Россия глобальный Геополитический противник США (например в Арктике), конкурент в области доступа к энергоресурсам и контролю путей их транспортировки. США в отличие от Вас не смешно. К таким вопросам они относяться очень серъезно ""Доброе утро. Холодная война давно закончилась. ССCР и Россия это не одно и то же. То было идеологическое противостояние 2 сверхдержав."" Советую Вам прочитать книгу Збигнева Бзежинского "Великая шахматная игра". В ней показано отношение американского руководства к противостоянию с СССР. Противостояние СССР или России с США расматривается в нем как геополитическое, идиология вторична. Бжезинский писал - "В холодной войне проиграла Россия, принявшая обличье СССР. Именно Россия бросила вызов западной цивилизации и поиграла. Говорить о том, что это была не Россия, а СССР значит идти против истины". Как видите руководство США придерживалось другой точки зрения, чем Вы. Сейчас мы это и наблюдаем - идеологии давно нет, а противостояние остается. ""Чушь собачья. Нефть из Ирака они получали вообще в обмен на продовольствие, а после их вторжение цены взлетели, само собой. до самых небес. А главное для американца - чтобы бензин был дешевый."" Для американцев главное не цены на бензин а контроль над нефтью и газом - "кровью" современной мировой экономики. Им важно установить монопольный контроль над этой сферой. Себестоимость барреля нефти для американцев - 10 центов, именно столько стоит отпечатать новую банкноту. Но доллар не вечен , является простой, ничем не обеспеченной бумагой - он что-то стоит только до тех пор, пока его везде принимают, а нефть и газ важные стратегические ресурсы. ""Во-первых, это сказала Мадлен Олбрайт (якобы), во-вторых эту фразу, как я уже говорил, замусолили донельзя, потому что других "доказательств" "враждебных намерений" США в отношении РФ нет и быть не может. Ширваншах. Вы считаете, что продвижение и расширение военного блока НАТО, направленного против России, и размещение баллистических ракет в Европе доказательством "дружеских намерений" США по отношению к России? Снимите пелену с глаз. ""И что за народ такой дебильный, который можно разделить?"" Выбирайте выражения, сударь ""Я понимаю если маленькая и слабая страна, но разделить ядерную державу... Вы живете в мире кремлевских снов, Димитрий, желаю вам очнуться!"" В России живет много народов, пора бы Вам это усвоить. Такой пример лежит у Вас прямо перед глазами - развал мощной ядерной державы - СССР. Желаю Вам прозреть и избавиться от "политической близорукости".

Отчасти здесь относительно подробно обсуждалось: http://forum.bakililar.az/index.php?showto...p;#entry1949574 LeXXX, согласен с Вашим мнением. (пост 216).

Коннект, а Западу ОНО НАДО? Ясно, что имея большие возможности и "друга Бориса (Ельцин)" с "мистером ДА (Козырев)" в России США давно уже могли урегулировать конфликт в регионе. Вы не находите? Так что какие-то из Ваших выводов явно ошибочны. Во времена Ельцина и Козырева все постсоветские конфликты были еще в "горячей фазе". Даже несмотря на прекращенияе огня. И поэтому Запад не спешил их урегулировать - конфликты послужили развалу СССР и продолжали препятствовать укреплению СНГ из-за разногласий между Россией и рядом государств СНГ. Кроме того, решение Армяно-Азербайджанского конфликта помогало Западу давить именно на Азербайджан в плане энергетической политики и препятствованию сближению с Россией по нефтяным проектам. Да и сейчас эти конфликты не так просто решить - трудно соблюсти баланс интересов, поскольку Западу нужен весь регион, а не только Азербайджан и Грузия. Ситуация изменится лишь тогда, когда США решится на смену режима в Иране. Вот как сменится режим в Армении на прозападный ( а к этому уже идет), значит не за горами и военная операция против Ирана. И тогда, возможно, у США появится возможность предложить Азербайджану взамен территориальных уступок Армении нечто более существенное за счет Ирана - и обе стороны будут довольны, а значит окончательно примерятся уже под крылышком Запада. Это очень вероятный план развития событий в регионе. И в России это понимают, поэтому вполне возможно в скором времени начнут давить на Армению, чтобы самим успеть урегулировать конфликт и окончательно привлечь на свою сторону Азербайджан. А другого выхода у России нет. Хотя, это просто логические выкладки, на которые у ваших кремлевских гэбистов просто ума не хватит - так и прошляпят регион, думая лишь о текущих выгодах. ""Во времена Ельцина и Козырева все постсоветские конфликты были еще в "горячей фазе"."" Ельцин покинул пост президента в 1998 году. неужто до этого времени продолжались военные действия? ""Даже несмотря на прекращенияе огня. И поэтому Запад не спешил их урегулировать - конфликты послужили развалу СССР и продолжали препятствовать укреплению СНГ из-за разногласий между Россией и рядом государств СНГ. Кроме того, решение Армяно-Азербайджанского конфликта помогало Западу давить именно на Азербайджан в плане энергетической политики и препятствованию сближению с Россией по нефтяным проектам. "" А вот это действительная причина продолжения конфликтов и затягивания их урегулировагния. Вечный принцип - разделяй м властвуй. Согласен с Вами на 100% ""Да и сейчас эти конфликты не так просто решить - трудно соблюсти баланс интересов, поскольку Западу нужен весь регион, а не только Азербайджан и Грузия."" А зачем Западу его решать. Вы ведь сами писали, что это удобный рычаг давления на Азербайджан и Армения, в которой по Вашим словам скоро будет "прозападное" правительство. Зачем убирать из своих рук такое удобное средство? ""Ситуация изменится лишь тогда, когда США решится на смену режима в Иране. Вот как сменится режим в Армении на прозападный ( а к этому уже идет), значит не за горами и военная операция против Ирана."" Пока судя по всему Обама избрал другую тактику в отношении Ирана - оранжевую революцию и приход к власти прозападной оппозиции. Военную кампанию пока отложили. ""И тогда, возможно, у США появится возможность предложить Азербайджану взамен территориальных уступок Армении нечто более существенное за счет Ирана - и обе стороны будут довольны, а значит окончательно примерятся уже под крылышком Запада."" А Вы не считаете, что при таком раскладе на США обидиться "демократическое" правительство нового Ирана. Зачем США волнения в богатой нефтью и газом стране? Выгоды США от такого поступка не вижу. Поэтому считаю такой вариант маловероятным. ""И в России это понимают, поэтому вполне возможно в скором времени начнут давить на Армению, чтобы самим успеть урегулировать конфликт и окончательно привлечь на свою сторону Азербайджан. А другого выхода у России нет."" Коннект, Вы же сами пишите, что возможности Запада намного больше, думаете они позволят России решить конфликт и укрепить свое влияние в регионе?

+1 Я уже ни раз писала, что им сочувствую, они переживают не лучшие времена…И считаю, что реально они могут стать настоящими трактористами, комбайнерами, сапожниками…и в стране с такими кадрами напряженка, а впереди малый бизнес,и станут саибкар -звучит гордо!!! Будущее в этих направлениях в их руках…. А все остальное- гром среди ясного неба.. А почему этой оппозиции заграница не помогает?

а что Клаус в такой большой стране как Россия есть всего три или четыре оппозиционера. Касьянов, Рыжков, мадам Харакири Камикадзе, и этот гастарбайтер шахматист Каспаров и все....? это что нормально? ... в России практически схожая ситуация---одни евреи у власти-другие к ней рвутся---патриоты-лайт кормятся из того же кремля---у нас русских одна надежда на БУНТ-бунт кровавый с дикими репрессиями и невиданной жестокостью---без этого страна развалится Согласитесь что,Россию всегда прославляли вожди этнически не русские.Все цари России были не русскими.А вот Русский Горбачев развалил. Вы заблуждаетесь, mennem, первый Царь Всея Руси Иван IV Грозный был русским и далее до Петра I включительно страной управляли русские.

Вообще то Родину и родителей НЕ_ВЫБИРАЮТ! Если Вам более 30 лет, то Вы должны ЭТО понять. А если Вы НЕ_застали СССР, то тогда Вам очень сложно объяснить, как жили люди и ЧТО они могли сделать в те времена. А по Вашему напору есть пара вопросов. Кстати а Вы сейчас чем занимаетесь? Как Вы боретесь за светлое будущее? мое мнение По поводу СССР можно прочесть в моей подписи Чем может заниматся дворянин,прожиганием жизни естественно .. и будующее нас мало интересует,мы живет здесь и сейчас Медовый, от какого дворянского рода ведете свою родословную? Дворяне при Петре I, жизнь не прожигали, а Родине служили. Иль Вы себя к боярам причисляете?

Правильно говорите, mennem, нужно быть объективными. Тексты российских новостей я не составляю. Если почитать, Cemberekendli, то ангелочками предстают чеченские сепаратисты, что также не соответствует действительности. В чем то я соглашусь с Cemberekendli,но не во всем.Опять же возврашаюсь к российским СМИ.По их утверждениям:Чеченцы сепаратисты, а абхазы и осетины нет.Хотя по сути и те и эти хотят создать суверенное государство,согласитесь. Так и есть mennem, за разными терминами скрывается одно и тоже. Только кому-то дают это сделать, а у кого-то не получается. Правда у всех своя. Одних людей мы называем уважительно - разведчики, а других презрительно - шпионы, хотя и те и другие есть одно и то же. Все зависит от того на какой стороне барикады Вы находитесь. Немногие способны остаться в стороне и беспристранно оценивать события.

Вы знаете, каждое Ваше обращение ко мне, каждый Вас пост, содержит если не оскарбление, то попытку показать какой же я изверг, какой же я (ну в вашем понятие) "черный"... Да успокойтесь, уже все знают какой я изверг, русофоб, плохой человек не знаю что там дальше, и т.д. и т.п. Просветите меня (необразованного и глупого пастуха с аула), если любое мое слова Вы оцениваете как лезание в чужие дела, то стоит ли о чем то мне говорить воопще? По моему тут идет обсуждение политики (варварской) России по отношению к Кавказу. Про лицемерную практику двойных стандартов России и россиян, я говорил выше и не раз приводил факты. И даже поставил конкретный вопрос, но как всегда не у одного россиянина не нашлось ответа, однастандартные Вы наш. Так что не стоит говорить и указывать мне на Запад, в отличие от вас всех, я не ищу сравнения с ними, будь то в плохую или в хорошую сторону. А вот за то что у Вас не дрогнит рука когда пишете "Бесчинств хватало и на другой стороне," мне сказать нечего. Вам наверное плюсуются очки и поднимается рейтинг на глазах остальных юзеров... Вверху Вы писали, что прекрасно знаете русский язык. Я пишу довольно ясно. Где я Вас оскорбил? У Вас проблеммы с восприятием? Зачем Вы приписываете мне чужие взгляды и мнения? Может быть покажите мне хоть одно мое высказывание, где я применяю Ваш термин "черный"? У Вас что - комплекс неполноценности, что Вы сами называете себя необразованным? О каком вопросе идет речь? Если о нелюбви к России, то Вы заблуждаетесь, я знаю немало украинцев, белорусов, казахов которые прекрасно к ней относятся. Хотите сказать, что убийств мирных жителей, захвата заложников, убийств военнопленных, рабовладения со стороны чеченских боевиков не было? На это Вам нечего сказать - одностандартный Вы наш. Тогда к чему все Ваши упреки в сторону России, если Вы ведете себя и думаете так же, как те кого Вы критикуете. Чем Вы от них тогда отличаетесь с моральной точки зрения?

выбирайте выражения, уважаемый % по вам плачут %%? Разве это оскорбление? Я просто задал вопрос. А прийти к такому мнению, поверьте у меня есть основания пологать... НЕ верю Вам. Привидите свои основания, так полагать, сударь. Постараюсь, но прежде хочу сказать что я не имел виду лично Вас Димитрий, об этом можно было догадатся посмотрев на то как я написал свое обращение. Слово "вас" было написано с маленькой буквой (сообщение 842). Временами россияне заявляют о том что, мол скинхеды - это мразь, это отброски общество, это беда для России и т.д. Но почему-то по сей день, не было не одного знака протеста со стороны того же народа, тех же молодежных организаций. Хотя когда в состоялся перезахоронение Бронзового солдата, весь народ устраивал митинги, а те молодежные организации чут ли не совершили марш бросок в Прибалтику. Это про народ. Правительство и армия России "может дать любой отпор, любым врагам" - это заявления Ваших руководителей. Действительно, силовые структуры одержали "победу" до зубов вооруженной армией Грузии, "победили" воинственную армию Ичкерии, а вот против кучки отморозков они бессильные!!! Это про руководство страны. Временами говоря о том что упомянутое движение зло и самая большая беда для России, правительство предоставляет для них интернет пространство,СМИ, ихняя "литература" в открытую продается в подземках, а те редкие суды которые проходят над ними (скинхедами), так там присяжные обычно выносят оправдательный приговор, ну когда совсем невмоготу, тогда максимум год заключения (если не условное воопще). Это про всех. Скажите не так все это? Может опять я что-то сказал не так? Вот все это дает мне основания так пологать. И не только мне одному. Может не к месту, но иногда я задумываюсь почему Россию в Совете Европы, представляет человек с такой фамилией? Cemberekendli, Вы выставляете все в черном цвете. Нацистские организации в России преследуются. Есть и антифашистские организации. Даже Вы упомянули про судебные процессы. Вы писали, что правительство предоставляет "для них" интернет. Это Вы о ком имеете в виду?

Временами мне кажется что, порой я знаю русский язык намного лучше чем сами русские. При этом на меня еще смотрят как на горного человека. Димитрий, речь шла о том что видел я всякие слои народа российского, и плохих и хороших, и тех и других, и ура патриотов и описивщих от страха скинхедов. Наверное как и все остальное, и грамматические понятие тоже у нас с Вами разные. Примечательно что тот слой для Вас лично, не является источником гордости. Кто на Вас смотрит как на горного человека? Ваша фраза допускает разные толкования -двусмысленна, можно писать яснее, тогда и вопросов не будет. А как Вы относитесь к собственным националистам?

Я честно говоря, тоже ничего не понял... Дмитрий, может быть обьясните, откуда у вас такая информация? Данные взяты из книги Максима Калашникова "Битва за небеса" (Москва, АСТ 2003, стр. 103). Я этому автору вролне доверяю.

Медовый, Вы откуда такой непонятливый появились. Из схрона наверное выползли. Вам Ваша голубая кровь не мешает общатся с потомками "сброда" который остался в СССР?

И что самое главное пытаетесь его донести в три часа ночи на форуме страны которая является центром мировой геополитки)))))))))))))))))))))) Медовый, Вам то чего не спиться. Азербайджан является соседом России и играет не последнюю роль во внешней политике во всем регионе. По существу бы что нибудь сказали, а то стебетесь постоянно. Ничего путного от Вас пока не услышал

ого быстро же вы хорошее забыли---и Грузия и Азербайджан это именно детища России-без русских вам никогда бы независимости не видать---грузин бы турки вырезали и отуречили а азербайджанцев бы фарсы-как пример успешная ассимиляция тюрков в Иране--- впрочем сейчас у вас в моде новые учебники истории---написанные по принципу---сам пишу-сам верю-сам читаю---типа мы то тюрки то албанцы то шумеры а то пришельцы из лучших миров ---извини конечно но со стороны это откровенно вызывает смех 'klausklaus' . не смеши нас , вы лучше сами разберитесь в своих мифах от Скифов,Тартаров, Рюрика, Лжедмитрия, если бы не этнический грузин Петр Первый то от самой России ничего бы не осталось, в лучшем случае сидели бы как ханты с балалайками на санях в верховьях Оби.... вам просто повезло с Петром.... Герберт, Вы часом Петра I и Сталина не путаете? Со Сталиным нам и правда повезло.

США и тем более Англии дела нет до России, своих проблем выше крыши. Они с несчастными талибами справиться не могут) И если когда-то они давят на власти России или там Азербайджана , по поводу дмократиии или прав человека, то это для нашей же пользы (правда толку нникакого нет все равно). Ширваншах, а Вы видели критику со стороны США или правительства Англии по поводу монархического режима и отсутствии демократии в ОАЭ? А почему США нет дала до демократии в этой стране, если есть дело до намного более демократичных Азербаджана и России? Я не говорил, что США и Великобритания- 2 ангела с крылышками. Более того, империализм США мне не менее отвратителен, чем российский. Но все же есть разница. В ОАЭ никогда не было демократии. А Путин придавил ту, что была в Росиии. США не выгодно ссориться с ОАЭ им там нужно качать нефть и держать базы против Ирана. Потому и молчат. А что мешвает США ее там установить? Ах, да нужно нефть качать. Нефть -значит поважнее демократии для США будет. Разница действительно есть. Вот если бы Путин позволил США качать нефть в России и разместил военные базы против Ирана, то проблем с демократией в России бы не было. З.Ы. Все вы понимаете, Ширваншах. Спасибо за честный ответ.

Может, потому что там нет такого произвола, либо он находится в масштабах, несравнимых с российским? Вы не подумали об этом? Или у вас есть чем подтвердить эти ваши тезисы? Ну да, скинхеды - это миф. Димитрий, я не думаю, что с вами можно вести мало-мальски приемлемую беседу. Вы идеальный образчик жертвы медвепутского зомбирования. ОРТ с РТР могут гордиться. ""Может, потому что там нет такого произвола, либо он находится в масштабах, несравнимых с российским? Вы не подумали об этом? Или у вас есть чем подтвердить эти ваши тезисы?"" Согласно закону о борьбе с терроризмом ЦРУ имеет прав больше чем КГБ в СССР. Например читать личную корреспонденцию и прослушивать без санкции суда, имеет право задержать любого подозреваемого в терроризме без санкции суда и удерживать без объяснения причин в течении любого времени. Секретные тюрьмы ЦРУ находяться во многих странах мира. Вот кстати раскопали одну такую тюрьму в Прибалтике. Если Вы не считаете это произволом, тогда мне непонятны Ваши претензии к ФСБ, которая не имеет таких полномочий.""Ну да, скинхеды - это миф. Димитрий, я не думаю, что с вами можно вести мало-мальски приемлемую беседу."" Скинхеды есть, есть даже кавказкие "скинхеды" - "Черные ястребы" - этого никто не отрицает. Вы говорили о массовом разгуле ксенофобии и шовинизма, а вот этого в России сейчас нет. Наличие мнения не совпадающего с Вашим (видимо единственно правильным) является для Вас неприемлимым? ""Вы идеальный образчик жертвы медвепутского зомбирования. ОРТ с РТР могут гордиться.!"" Пытаетесь клеить ярлыки? ОРТ и РТР практически не смотрю. Имею свой собственный взгляд на мир и готов его отстаивать.