Самарканд

Похоже на то.

"Еврейское слово" Л.Радзиховского: "Иранский Гитлер" Ахмадинеджад... (шизо-пиар) АРХИЗЛОДЕИ И АРХИГЛУПЦЫ Некоторые верующие евреи называют убежденных антисемитов "архизлодеи". В ряду архизлодеев сегодня первое место, несомненно, занимает г-н Ахмадинеджад. Кажется, никто из лидеров государств, кроме этого щуплика, нынче не призывает уничтожить Израиль и не превратил глумление над погибшими в концлагерях в свое постоянное занятие. Что ж - ненависть взаимна. Евреи стали относиться к г-ну Ахмадинеджаду ничуть не лучше, чем он к ним. И хотя "уничтожения Ирана" никто, разумеется, не желает, но сам "президент антисемитов" вызывает мощные чувства. Согретые эмоциями евреи считают, что он действительно готов перейти от трепа к делу и уничтожить Израиль. И, соответственно, горячее возмущение вызывают все политики (а из них российские - первые), кто потакает антисемиту № 1. Причем, как положено, политику России часто объясняют простым антисемитизмом. Обвинение, по-моему, совершенно лживое - ни во внутренней, ни во внешней политике, ни в госпропаганде России чего нет точно - так это антисемитизма. Кстати, и отношения с Израилем, как известно, вполне приличные. Так чего хочет Россия? То Медведев вымучивает, что "в крайнем случае" Россия "не исключает никакие варианты", то есть знаменитые "санкции". То чиновник МИДа вполне определенно объясняет, что, мол, Россия не будет говорить на языке санкций. Тем не менее общая линия РФ в иранском вопросе достаточно ясна. Россия не боится Ирана в военном отношении - что без Бомбы, что с Бомбой. Причем, хотя российские политики, конечно, всерьез не боятся и НАТО, но какое-то напряжение в связи с "расширением НАТО" они испытывают. Казалось бы, Иран в любом случае менее предсказуем, чем жирное НАТО… Но никаких военных опасений в отношении Ирана нет. И все-таки - почему РФ против санкций? Ведь санкции - простейший способ поднять цены на нефть. США и ЕС, которые покупают нефть - за санкции, Россия - против! Бред… Более или менее логична позиция Китая, основного импортера иранской нефти и жесткого противника санкций, но никак не России. Как всегда, тут перепутана "личная шерсть с государственной" - понять, кто именно лично заинтересован в атомном бизнесе с Ираном, невозможно, эта тайна охраняется построже, чем технология ракет. Точно так же невозможно точно подсчитать, насколько поднялась бы цена на нефть и доходы российского государства (и отдельных государственников) в этом случае. Тем не менее само "иранское напряжение" работает на рост нефтяных цен, а значит - Россию. Россия - основной выгодополучатель от войны в Ираке (за что Россия и благодарит США - яростной руганью). Война в Иране была бы для России еще выгоднее - а разговоры, что Россия "боится войны у своих границ" лишены смысла. Идет война в Афганистане - и чем это опасно для России? Не думаю, что РФ сознательно провоцирует войну (есть и такая точка зрения). Россия боится, что в результате войны падет Ахмадинеджад. Конечно, сам он не вызывает в Москве ничего кроме раздражения (говорят, еще и личного - высшим российским руководителям, по слухам, общение с пламенным революционером не принесло большого удовольствия). Но как ни противен Ахмадинеджад, но новый, проамериканский президент Ирана России не нужен. Основная идея российской дипломатии на Ближнем Востоке (и не только): "у нас есть пространство игры там и только там, где существуют независимые от США, то есть, по сути, антиамериканские режимы". Конечно, это - изжога "дипломатии Громыко". Идея глупейшая - у СССР-то были иллюзии, что он "играет с США за мировую гегемонию", были и средства воздействия на антиамериканские режимы. У РФ нет средств воздействия - тот же Иран "посылает" Москву куда как грубо, погрубее, чем страны НАТО. Нет, надо надеяться, у РФ и иллюзий о "мировом соперничестве". Тем не менее Россия, как Остап Бендер, знает на самом деле только один ход: "против США". Анекдотическая ситуация - партии нет, а ход остался! И Россия его упорно делает и делает… Зачем? Так ведь - других-то все равно не знает. В общем, идея России "на иранском направлении" проста: пусть неприятную работу делают США (и Израиль), а мы будем в холодке снимать пенки - и от торговли с Ираном и от роста нефтяных цен, если дело дойдет до обмена ударами. И хорошие отношения с арабами сохраним и Америке (и Израилю) все равно будем нужны - хотя бы для переговоров с теми же арабами! Удивительный наивный цинизм. Для "переговоров с арабами" Россия не нужна, конвертировать свой "нейтралитет" ни во что не удастся. А вот если Иран и правда получит Бомбу, то России не позавидуешь. Нет, я абсолютно исключаю "нападение Ирана на Россию" (не верю и в нападение на Израиль - вообще не верю в шахид-страну). По-моему, расчет Ирана не на войну - а на пиар. "Иранский Гитлер" оскорбляет евреев и угрожает им не только потому, что ловит от этого свой скромный кайф. Он хочет соединить приятное с полезным - занять место самого крайнего, самого непримиримого на Ближнем Востоке, в исламском мире. Только не прячущегося в пещерах бин Ладена, а лидера большого государства с Бомбой. Это - единственный шанс выскочки (каким он является) стать политическим лидером Ближнего Востока. Его Бомба - в отличие от Бомбы Пакистана - самим фактом своего появления уже станет ударом по лицу "крестоносцев" и "сионистов". Эту Бомбу не надо взрывать - информационная Бомба уже взорвалась. И вот получить - в Иране - такой центр притяжения агрессивного ислама у себя под боком… Это для России куда большая опасность, чем 100 бомб! Россия, где 20% населения - мусульмане, а 80% - абсолютно пассивны и ко всему равнодушны… Для этой России оказаться в зоне влияния агрессивного исламского государства - ситуация куда похуже, чем даже для Израиля! Россия - слабое звено христианского мира. В силу своей географии и разложения государства. Иран хочет стать сильным, экспансионистским звеном исламского мира. Что может выйти из такого соседства? Россия об этом не думает. Кого Аллах хочет наказать - лишает разума. Леонид Радзиховский Источник - Еврейское слово

В.Сотников: Завоюют ли США "сердца и умы" в Афганистане и Пакистане? Недавно, как сообщил сайт NPR, пакистанская армия сделала заявление для администрации президента США Барака Обамы о том, что в стране не будут предприняты новые военные наступательные операции против "Аль-Каиды" в течение, по крайней мере, следующих шести месяцев. США интерпретируют это заявление как еще один знак того, что Исламабад, похоже, не очень хочет энергично браться за борьбу против радикальных исламистских групп в пакистано-афганском приграничье. Это заявление было сделано во время визита в Пакистан министра обороны США Роберта М. Гейтса, прибывшего для переговоров, нацеленных на укрепление отношений Вашингтона с Исламабадом и побуждения Пакистана к расширению его военной кампании. Интересно, что пакистанцы отреагировали на это мнение Вашингтона заявлением иного рода. Как утверждал представитель пакистанской армии генерал-майор Атхар Аббас, главной причиной такого решения Пакистана стало то, что пакистанской армии требуется от шести месяцев до года, чтобы консолидировать положительные моменты военной операции в Южном Вазиристане и Свате и перегруппировать вооруженные силы страны, ведущие эту операцию, до того как они смогут начать любую новую операцию (в Северном Вазиристане. – Авт.). Это, так сказать, официальная точка зрения пакистанских военных на продолжение любых военных операций против боевиков - талибов и джихадистов "Аль-Каиды". Но среди пакистанцев есть и другие мнения на этот счет. Так, в урдуязычной прессе страны, предназначенной прежде всего для "внутреннего" потребления, некоторые пакистанские аналитики высказываются в том смысле, что в Пакистане очень недовольны Америкой за ее "нарушение суверенитета" Пакистана продолжающимися налетами беспилотников-дронов и проталкивание своих корыстных интересов, что вынуждает Пакистан вести, по сути дела, "гражданскую войну" против собственного населения". Об этом, в частности, написало недавно даже пакистанское официальное издание на урду - газета "Джанг". На наш взгляд, и первая (официальная) точка зрения, и неофициальные мнения по поводу прекращения операций против радикальных исламистов свидетельствуют о том, что Пакистан, с одной стороны, успешно освоился в роли "государства - жертвы терроризма и джихадизма" и требует все больше от своего союзника - США, ведущих войну в Афганистане и в виде финансовых ресурсов, и в виде военных поставок; с другой стороны, в пакистанской армии среди многих происламски настроенных солдат и офицеров растет недовольство войной против мусульманских братьев, а широкая общественность не видит конца боевым действиям в условиях растущего насилия и террора в Пакистане. Как же реагировали сами американцы на заявление пакистанских официальных лиц о приостановке боевых операций? Признавая, что часть проблемы в пакистано-американских операциях лежит в плоскости мер по укреплению доверия между обеими странами, Р. Гейтс отметил: "Мы должны делать это (подталкивать Исламабад к увеличению военных операций против исламистов. – Авт.) таким путем, который удобен для них, и такими темпами, которые их устроят и которые они могут вынести". Риторический вопрос здесь состоит в том, что американцы заинтересованы сегодня в Пакистане больше даже, чем Пакистан в США, и Вашингтону ничего не остается, как соглашаться на условия Исламабада. Иначе все усилия Вашингтона в Афганистане будут бесплодными. И хотя тональность переговоров была сердечной, как отмечает далее сайт NPR, вопросы указывают на подозрения относительно мотивов США в Пакистане. Гейтс заявил, что он будет обращаться поочередно к каждой озабоченности. "И я могу продолжать, - добавил он, - потому, что мы осознаем эти теории заговора настолько, насколько их осознают все, и все они ерунда". Однако, как сообщила газета Earth Times, Гейтс выразил озабоченность "организованной кампанией пропаганды", направленной на то, чтобы испортить представления пакистанского народа о Соединенных Штатах, одновременно заверяя Пакистан, что связи между двумя странами основаны на "общих интересах и взаимном уважении". Как уже было отмечено выше, многие пакистанцы рассматривают присутствие США в регионе как часть гегемонистского замысла оккупировать как Афганистан, так и Пакистан и взять под контроль стратегические активы единственной мусульманской ядерной державы в мире - Пакистана. И это, заметим, очень стойкое мнение среди пакистанцев, что отмечает и урдуязычная пресса страны. "Пакистан - суверенная страна, и это ему решать, когда и где начинать военную операцию", заявил секретарь Министерства обороны Пакистана журналистам в Исламабаде. Пакистан сейчас находится под растущим давлением со стороны Вашингтона по расширению продолжающейся операции в племенном округе Южный Вазиристан - оплоте боевиков, связанных с повстанческой группировкой, известной как "сеть Хаккани". Газета Earth Times дает комментарий о том, что за последние месяцы США усилили военные удары по убежищам боевиков в племенных районах Пакистана. Публично Пакистан, как уже было отмечено выше, выступает против атак дронов, жалуясь, что они нарушают его территориальный суверенитет. На наш взгляд, Вашингтону в условиях нарастания борьбы против "Талибана" и "Аль-Каиды" в Афганистане ничего другого не остается, как увеличивать количество авианалетов на пакистано-афганское приграничье. Гейтс продолжил свою публичную дипломатию обращением к офицерам пакистанской армии. Он объявил им о своей надежде на формирование "еще более тесных" отношений с Пакистаном. "Я только и думаю о том, что полезно начать диалог". Госсекретарь США Хилари Клинтон недавно раскрыла долгосрочную невоенную стратегию стабилизации обстановки в Афганистане и Пакистане. Эта стратегия включает возврат боевиков в общественную жизнь, улучшение управления и транспарентность, а также восстановление фермерского сектора в разрываемой войной стране. Вашингтон надеется превратить отношения с Кабулом и Исламабадом в долговременное партнерство путем поддержки демократических элементов и ускорения экономических реформ. Как заявила Х. Клинтон в специальном обращении, приуроченном к выходу новой стратегии президента США Б. Обамы по АфПаку, "наша военная миссия в Афганистане не ограничена временем, мы преданы идее создания долговременного партнерства в Афганистане и Пакистане". Х. Клинтон повторила тезис о долгосрочном партнерстве США с Пакистаном с целью оказания его народу помощи в преодолении проблем развития, в то же время определяя широкие области сотрудничества с целью создания стабильности в стране, сообщает газета "Бруней таймс". Какие выводы можно сделать из этих сообщений? Ясно, что США действительно пытаются "завоевать умы и сердца" народов Афганистана и Пакистана. Во всяком случае, это существенный элемент их новой стратегии в отношении АфПака. Но, на наш взгляд, они этого не добьются даже путем расширения диалога с афганцами и пакистанцами и попыток восстановления экономик двух стран. На риторический вопрос, почему они не смогут этого достичь, ответ многозначен: слишком велико недоверие к политике Вашингтона в сознании простых афганцев и пакистанцев, да и у представителей элит этих стран. И в Афганистане и в Пакистане еще свежа в памяти политика США, проводившаяся ими с конца 70-х до конца 80-х годов прошлого века по созданию и поддержке движения "Талибан" в Афганистане и сотрудничеству с "Аль-Каидой" для борьбы США против советского военного присутствия в Афганистане. Кроме того, афганское общество, на наш взгляд, чуждо идеям демократии по западному образу и подобию, для него характерна кланово-племенная структура, причем в каждом племени есть свой лидер - полевой командир, бывший моджахед, сегодняшний сторонник ухода иностранных войск из Афганистана, доверие которого можно купить, но нельзя купить его дружбу с Америкой. И даже если Вашингтон "накачает" Афганистан финансовыми ресурсами, создаст боеспособную армию и полицию для эффективной борьбы с Талибаном и "Аль-Каидой", его усилия не приведут к всенародной любви к Америке, а стабильность в Афганистане не станет постоянной. С другой стороны, вообще ничего не предпринимать в Афганистане и Пакистане США не могут и не должны. Речь идет о том, что новая стратегия США в отношении АфПака подозрительно похожа на стратегию СССР, когда он в конце 70-х годов прошлого века ввел свои войска в Афганистан. Даже помогая афганцам в строительстве промышленных объектов, больниц, школ и т.п., он не смог завоевать умы и сердца простых афганцев, оставаясь чужаком на афганском поле. Что касается восстановления Афганистана, то тут американцы получили чувствительный удар, когда президент Афганистана Хамид Карзай заявил на только что закончившейся в Лондоне конференции по Афганистану, что потребуется еще 15 лет присутствия в стране американских и других иностранных войск, чтобы добиться политической стабильности и выхода из экономической разрухи. Что же касается Пакистана, то там все хорошо помнят двурушническую политику Вашингтона, который "забыл" про Пакистан после ухода советских войск из Афганистана. Кроме того, пакистанская ядерная программа, "сохранность" которой вызывает озабоченность Вашингтона, является символом единения пакистанской нации. Все попытки США оказать давление на Исламабад вызывают резкий протест пакистанской общественности и ее опасения, что Америка хочет поставить под свой контроль ядерные активы страны, которые служат гарантией выживания Пакистана в его "извечном" конфликте с главным врагом - Индией. Что же касается США, то, несмотря на попытки Вашингтона проводить публичную дипломатию по отношению к АфПаку, Талибан также работает над тем, как к нему относится местное население, надеясь завоевать его умы и сердца. В настоящее время Талибан улучшает свой имидж для того, чтобы добиться привлечения новых союзников на свою сторону, и в то же время противодействует американской кампании в регионе, сообщает газета "Нью-Йорк таймс". Его руководство в последнее время прибегает к технически улучшенным, новым и традиционным средствам массмедиа, все более выступая под лозунгом "местного освободительного движения" и стараясь добиться поддержки местной общественности. Лидер Талибана мулла Мухаммад Омар в конце весны прошлого года издал пространную директиву, описывающую новый кодекс поведения для талибов, который среди других вещей запрещает нападения самоубийц-бомбистов на гражданских лиц, отрезание ушей и отсечение кистей рук, а также сжигание светских школ, в особенности для девочек. Похоже, талибы пытаются дистанцироваться от "Аль-Каиды". Газета "Нью-Йорк Таймс" отмечает, что они "играют по крупному на возрастающем разочаровании в своем собственном правительстве и в присутствии иностранных войск". Операция Талибана в области "паблик рилейшнз" показывает свою эффективность в доведении его послания до афганцев и часто работает быстрее, чем такая же операция со стороны США. "Адаптация афганцев к борьбе против повстанцев и экстремистов делает их гораздо более опасными", заявляет старший офицер разведывательных служб НАТО. "Их главные цели с 2001 года, вероятно, сильно не изменились, но когда мы стали приходить к ним (афганцам. - Авт.) с новой стратегией борьбы против экстремизма, они (Талибан. - Авт.) ответили на это собственной (пропагандистской. - Авт.) операцией".00 Что говорят по этому поводу сами афганцы? "Причина, по которой они (Талибан. - Авт.) изменили свою тактику, состоит в том, что они хотят подготовиться к долгосрочной вооруженной борьбе и что им нужна поддержка среди народных масс; они нуждаются в местных источниках доходов", - так прокомментировал эту ситуацию Вахид Муджа, бывший функционер Талибана, который сегодня отслеживает экстремистов в Интернете и часто выступает с комментариями по афганскому телевидению. "У людей нет выбора, они сталкиваются с дилеммой", - заявляет Абдул Рахман, племенной старшина и бизнесмен в Кандагаре. "В местах, где Талибан проявляет активность, люди вынуждены поддерживать его, они боятся талибов. А в тех местах, где присутствует правительство, люди поддерживают правительство", - говорит он. Однако Талибану еще далеко до победы. Как говорится в недавнем обзоре разведывательного управления Министерства обороны, новая стратегия Талибана не смогла завоевать афганцев, и даже если на счету экстремистов стало меньше зверств и они меньше прибегают к обезглавливанию своих жертв, они все еще рассчитывают на запугивание. Пропагандистская кампания лидеров Талибана состоит в том, что нынешний экстремизм мотивируется афганскими пуштунами, которых, как утверждает Талибан, преследует афганское правительство. "В настоящее время дуэль пропагандистских войн, похоже, зашла в тупик", пишет в заключение "Нью-Йорк таймс". Таким образом, на наш взгляд, американская стратегия завоевания "умов и сердец" в АфПаке представляет собой еще одну бесплодную попытку перевести борьбу из военного русла в чисто идеологическое, а Афганистан и Пакистан являются не подходящим полем для пропагандистской войны Америки и Талибана. Недавно, как сообщил сайт NPR, пакистанская армия сделала заявление для администрации президента США Барака Обамы о том, что в стране не будут предприняты новые военные наступательные операции против "Аль-Каиды" в течение, по крайней мере, следующих шести месяцев. США интерпретируют это заявление как еще один знак того, что Исламабад, похоже, не очень хочет энергично браться за борьбу против радикальных исламистских групп в пакистано-афганском приграничье. Это заявление было сделано во время визита в Пакистан министра обороны США Роберта М. Гейтса, прибывшего для переговоров, нацеленных на укрепление отношений Вашингтона с Исламабадом и побуждения Пакистана к расширению его военной кампании. Интересно, что пакистанцы отреагировали на это мнение Вашингтона заявлением иного рода. Как утверждал представитель пакистанской армии генерал-майор Атхар Аббас, главной причиной такого решения Пакистана стало то, что пакистанской армии требуется от шести месяцев до года, чтобы консолидировать положительные моменты военной операции в Южном Вазиристане и Свате и перегруппировать вооруженные силы страны, ведущие эту операцию, до того как они смогут начать любую новую операцию (в Северном Вазиристане. – Авт.). Это, так сказать, официальная точка зрения пакистанских военных на продолжение любых военных операций против боевиков - талибов и джихадистов "Аль-Каиды". Но среди пакистанцев есть и другие мнения на этот счет. Так, в урдуязычной прессе страны, предназначенной прежде всего для "внутреннего" потребления, некоторые пакистанские аналитики высказываются в том смысле, что в Пакистане очень недовольны Америкой за ее "нарушение суверенитета" Пакистана продолжающимися налетами беспилотников-дронов и проталкивание своих корыстных интересов, что вынуждает Пакистан вести, по сути дела, "гражданскую войну" против собственного населения". Об этом, в частности, написало недавно даже пакистанское официальное издание на урду - газета "Джанг". На наш взгляд, и первая (официальная) точка зрения, и неофициальные мнения по поводу прекращения операций против радикальных исламистов свидетельствуют о том, что Пакистан, с одной стороны, успешно освоился в роли "государства - жертвы терроризма и джихадизма" и требует все больше от своего союзника - США, ведущих войну в Афганистане и в виде финансовых ресурсов, и в виде военных поставок; с другой стороны, в пакистанской армии среди многих происламски настроенных солдат и офицеров растет недовольство войной против мусульманских братьев, а широкая общественность не видит конца боевым действиям в условиях растущего насилия и террора в Пакистане. Как же реагировали сами американцы на заявление пакистанских официальных лиц о приостановке боевых операций? Признавая, что часть проблемы в пакистано-американских операциях лежит в плоскости мер по укреплению доверия между обеими странами, Р. Гейтс отметил: "Мы должны делать это (подталкивать Исламабад к увеличению военных операций против исламистов. – Авт.) таким путем, который удобен для них, и такими темпами, которые их устроят и которые они могут вынести". Риторический вопрос здесь состоит в том, что американцы заинтересованы сегодня в Пакистане больше даже, чем Пакистан в США, и Вашингтону ничего не остается, как соглашаться на условия Исламабада. Иначе все усилия Вашингтона в Афганистане будут бесплодными. И хотя тональность переговоров была сердечной, как отмечает далее сайт NPR, вопросы указывают на подозрения относительно мотивов США в Пакистане. Гейтс заявил, что он будет обращаться поочередно к каждой озабоченности. "И я могу продолжать, - добавил он, - потому, что мы осознаем эти теории заговора настолько, насколько их осознают все, и все они ерунда". Однако, как сообщила газета Earth Times, Гейтс выразил озабоченность "организованной кампанией пропаганды", направленной на то, чтобы испортить представления пакистанского народа о Соединенных Штатах, одновременно заверяя Пакистан, что связи между двумя странами основаны на "общих интересах и взаимном уважении". Как уже было отмечено выше, многие пакистанцы рассматривают присутствие США в регионе как часть гегемонистского замысла оккупировать как Афганистан, так и Пакистан и взять под контроль стратегические активы единственной мусульманской ядерной державы в мире - Пакистана. И это, заметим, очень стойкое мнение среди пакистанцев, что отмечает и урдуязычная пресса страны. "Пакистан - суверенная страна, и это ему решать, когда и где начинать военную операцию", заявил секретарь Министерства обороны Пакистана журналистам в Исламабаде. Пакистан сейчас находится под растущим давлением со стороны Вашингтона по расширению продолжающейся операции в племенном округе Южный Вазиристан - оплоте боевиков, связанных с повстанческой группировкой, известной как "сеть Хаккани". Газета Earth Times дает комментарий о том, что за последние месяцы США усилили военные удары по убежищам боевиков в племенных районах Пакистана. Публично Пакистан, как уже было отмечено выше, выступает против атак дронов, жалуясь, что они нарушают его территориальный суверенитет. На наш взгляд, Вашингтону в условиях нарастания борьбы против "Талибана" и "Аль-Каиды" в Афганистане ничего другого не остается, как увеличивать количество авианалетов на пакистано-афганское приграничье. Гейтс продолжил свою публичную дипломатию обращением к офицерам пакистанской армии. Он объявил им о своей надежде на формирование "еще более тесных" отношений с Пакистаном. "Я только и думаю о том, что полезно начать диалог". Госсекретарь США Хилари Клинтон недавно раскрыла долгосрочную невоенную стратегию стабилизации обстановки в Афганистане и Пакистане. Эта стратегия включает возврат боевиков в общественную жизнь, улучшение управления и транспарентность, а также восстановление фермерского сектора в разрываемой войной стране. Вашингтон надеется превратить отношения с Кабулом и Исламабадом в долговременное партнерство путем поддержки демократических элементов и ускорения экономических реформ. Как заявила Х. Клинтон в специальном обращении, приуроченном к выходу новой стратегии президента США Б. Обамы по АфПаку, "наша военная миссия в Афганистане не ограничена временем, мы преданы идее создания долговременного партнерства в Афганистане и Пакистане". Х. Клинтон повторила тезис о долгосрочном партнерстве США с Пакистаном с целью оказания его народу помощи в преодолении проблем развития, в то же время определяя широкие области сотрудничества с целью создания стабильности в стране, сообщает газета "Бруней таймс". Какие выводы можно сделать из этих сообщений? Ясно, что США действительно пытаются "завоевать умы и сердца" народов Афганистана и Пакистана. Во всяком случае, это существенный элемент их новой стратегии в отношении АфПака. Но, на наш взгляд, они этого не добьются даже путем расширения диалога с афганцами и пакистанцами и попыток восстановления экономик двух стран. На риторический вопрос, почему они не смогут этого достичь, ответ многозначен: слишком велико недоверие к политике Вашингтона в сознании простых афганцев и пакистанцев, да и у представителей элит этих стран. И в Афганистане и в Пакистане еще свежа в памяти политика США, проводившаяся ими с конца 70-х до конца 80-х годов прошлого века по созданию и поддержке движения "Талибан" в Афганистане и сотрудничеству с "Аль-Каидой" для борьбы США против советского военного присутствия в Афганистане. Кроме того, афганское общество, на наш взгляд, чуждо идеям демократии по западному образу и подобию, для него характерна кланово-племенная структура, причем в каждом племени есть свой лидер - полевой командир, бывший моджахед, сегодняшний сторонник ухода иностранных войск из Афганистана, доверие которого можно купить, но нельзя купить его дружбу с Америкой. И даже если Вашингтон "накачает" Афганистан финансовыми ресурсами, создаст боеспособную армию и полицию для эффективной борьбы с Талибаном и "Аль-Каидой", его усилия не приведут к всенародной любви к Америке, а стабильность в Афганистане не станет постоянной. С другой стороны, вообще ничего не предпринимать в Афганистане и Пакистане США не могут и не должны. Речь идет о том, что новая стратегия США в отношении АфПака подозрительно похожа на стратегию СССР, когда он в конце 70-х годов прошлого века ввел свои войска в Афганистан. Даже помогая афганцам в строительстве промышленных объектов, больниц, школ и т.п., он не смог завоевать умы и сердца простых афганцев, оставаясь чужаком на афганском поле. Что касается восстановления Афганистана, то тут американцы получили чувствительный удар, когда президент Афганистана Хамид Карзай заявил на только что закончившейся в Лондоне конференции по Афганистану, что потребуется еще 15 лет присутствия в стране американских и других иностранных войск, чтобы добиться политической стабильности и выхода из экономической разрухи. Что же касается Пакистана, то там все хорошо помнят двурушническую политику Вашингтона, который "забыл" про Пакистан после ухода советских войск из Афганистана. Кроме того, пакистанская ядерная программа, "сохранность" которой вызывает озабоченность Вашингтона, является символом единения пакистанской нации. Все попытки США оказать давление на Исламабад вызывают резкий протест пакистанской общественности и ее опасения, что Америка хочет поставить под свой контроль ядерные активы страны, которые служат гарантией выживания Пакистана в его "извечном" конфликте с главным врагом - Индией. Что же касается США, то, несмотря на попытки Вашингтона проводить публичную дипломатию по отношению к АфПаку, Талибан также работает над тем, как к нему относится местное население, надеясь завоевать его умы и сердца. В настоящее время Талибан улучшает свой имидж для того, чтобы добиться привлечения новых союзников на свою сторону, и в то же время противодействует американской кампании в регионе, сообщает газета "Нью-Йорк таймс". Его руководство в последнее время прибегает к технически улучшенным, новым и традиционным средствам массмедиа, все более выступая под лозунгом "местного освободительного движения" и стараясь добиться поддержки местной общественности. Лидер Талибана мулла Мухаммад Омар в конце весны прошлого года издал пространную директиву, описывающую новый кодекс поведения для талибов, который среди других вещей запрещает нападения самоубийц-бомбистов на гражданских лиц, отрезание ушей и отсечение кистей рук, а также сжигание светских школ, в особенности для девочек. Похоже, талибы пытаются дистанцироваться от "Аль-Каиды". Газета "Нью-Йорк Таймс" отмечает, что они "играют по крупному на возрастающем разочаровании в своем собственном правительстве и в присутствии иностранных войск". Операция Талибана в области "паблик рилейшнз" показывает свою эффективность в доведении его послания до афганцев и часто работает быстрее, чем такая же операция со стороны США. "Адаптация афганцев к борьбе против повстанцев и экстремистов делает их гораздо более опасными", заявляет старший офицер разведывательных служб НАТО. "Их главные цели с 2001 года, вероятно, сильно не изменились, но когда мы стали приходить к ним (афганцам. - Авт.) с новой стратегией борьбы против экстремизма, они (Талибан. - Авт.) ответили на это собственной (пропагандистской. - Авт.) операцией".00 Что говорят по этому поводу сами афганцы? "Причина, по которой они (Талибан. - Авт.) изменили свою тактику, состоит в том, что они хотят подготовиться к долгосрочной вооруженной борьбе и что им нужна поддержка среди народных масс; они нуждаются в местных источниках доходов", - так прокомментировал эту ситуацию Вахид Муджа, бывший функционер Талибана, который сегодня отслеживает экстремистов в Интернете и часто выступает с комментариями по афганскому телевидению. "У людей нет выбора, они сталкиваются с дилеммой", - заявляет Абдул Рахман, племенной старшина и бизнесмен в Кандагаре. "В местах, где Талибан проявляет активность, люди вынуждены поддерживать его, они боятся талибов. А в тех местах, где присутствует правительство, люди поддерживают правительство", - говорит он. Однако Талибану еще далеко до победы. Как говорится в недавнем обзоре разведывательного управления Министерства обороны, новая стратегия Талибана не смогла завоевать афганцев, и даже если на счету экстремистов стало меньше зверств и они меньше прибегают к обезглавливанию своих жертв, они все еще рассчитывают на запугивание. Пропагандистская кампания лидеров Талибана состоит в том, что нынешний экстремизм мотивируется афганскими пуштунами, которых, как утверждает Талибан, преследует афганское правительство. "В настоящее время дуэль пропагандистских войн, похоже, зашла в тупик", пишет в заключение "Нью-Йорк таймс". Таким образом, на наш взгляд, американская стратегия завоевания "умов и сердец" в АфПаке представляет собой еще одну бесплодную попытку перевести борьбу из военного русла в чисто идеологическое, а Афганистан и Пакистан являются не подходящим полем для пропагандистской войны Америки и Талибана. В.И. Сотников Источник - Институт Ближнего Востока

И.Стародубцев: Энергетический фактор в развитии турецкой экономики Современная Турция – обладатель мобильной диверсифицированной экспортно-ориентированной экономики. Успехи страны во многом объясняются продуманными и последовательными структурными реформами в стране, проводимыми в последнее десятилетие на фоне политической стабильности, обретенной с приходом к власти в 2002 году Партии справедливости и развития. В последние годы Турция признается многими международными организациями и фондами в качестве одной из наиболее быстро развивающихся стран в мире с высокими показателями экономической свободы и гарантий, а также с большой инвестиционной привлекательностью. Крупные турецкие холдинги и банки с завидным постоянством включаются в разного рода рейтинги. Несмотря на десятилетнюю "историю успеха" Турции, страна самым серьезным образом испытала на себе последствия мирового финансового кризиса августа 2008 года. Темпы роста валового внутреннего продукта в 2008 г. снизились по сравнению с предыдущими годами и с поправкой на инфляцию составили лишь 1,13% к 2007 г. Падение ВВП в первых трех кварталах 2009 года в среднем составляло около 8,3%. Ударил кризис и по показателям внешней торговли: инерционный "взлет" экспорта в кризисном 2008 году (рост составил около 23%) по предварительным оценкам будет не только отыгран обратно, но и перекрыт в 2009 году. Падение также составит около 23%, однако в абсолютном выражении ВВП, по-видимому, сократится ниже показателя 2007 года, до 101,6 млрд. долл. США. Вновь подскочила инфляция, возросла безработица, наблюдалось ослабление национальной валюты, турецкой лиры, к мировым резервным валютам, доллару США и евро. Тем не менее, с учетом накопленного в предыдущие годы потенциала и целого ряда факторов, в ближайшие годы Турция небезосновательно рассчитывает не только преодолеть последствия кризиса, но и приступить к завоеванию новых "высот". Так официальные лица прогнозируют, что экспорт в 2010 году возрастет до 111 млрд. долл., и ставят цель его увеличения до отметки в 200 млрд. долл. к 2012-2013 гг. При этом намечается расширение доли высокотехнологичной продукции в экспорте с сегодняшних 12-13%% до 30-35%%. С целью реализации поставленных экономических задач правительством и разного рода отраслевыми союзами разрабатываются программные документы и стратегии. Несмотря на их многочисленность и объемность, суть, конечно, не исчерпывающим образом, но все же м.б. сведена к нескольким основным положениям: неуклонное развитие инфраструктуры страны с целью использования уникального географического положения, поддержка местных производителей, диверсификация выпускаемой продукции и повышение ее "технологичности", широкое внедрение информационных технологий и т.д. Одним из залогов турецких успехов должна стать т.н. "торговая дипломатия". Турция активно расширяет свои торгово-экономические связи, переставая ограничиваться своими непосредственными соседями и традиционными партнерами и выходит на рынки Африки, Южной Америки, Индии и Китая. Важным аспектом усилий страны является работа над имиджем: несмотря на то, что страна уже сегодня является одним из крупнейших промышленных центров региона, за ней прочно закрепился образ туристического центра и поставщика сельхозпродукции и текстиля. В этой связи уже в самое ближайшее время по линии различных организаций, в том числе Союза палат и бирж Турции (ТОВВ), планируется вкладывать значительные средства в рекламные и "просветительные" компании на целевых рынках за рубежом. Обеспечивая потребности развивающейся экономики и растущего населения страны, "параллельным курсом" развивается и турецкий топливно-энергетический комплекс. За десятилетний период с 1998 года потребление первичных источников энергии в стране увеличилось приблизительно в 1,4 раза (до 102,6 млн. тонн нефтяного эквивалента в 2008 году). Амбициозные планы развития страны диктуют необходимость пропорционального роста энергопотребления: до 126 млн. т.н.э. в 2010 году и до 222 млн. т.н.э. в 2020 г. Важно отметить, что кардинальное реформирование ТЭК страны явилось составной частью общей структурной перестройки экономики Турции. В начале двадцать первого века был провозглашен курс на отказ от государственной монополии и формирование в энергетике либеральной рыночной структуры, основанной на принципах свободной конкуренции. Была инициирована реструктуризация энергетических госкорпораций и приватизация государственных активов, а также практически свернуты бюджетные ассигнования с "прицелом" на то, что основная нагрузка по дальнейшему развитию энергетики должна лечь на частный бизнес. Государство сохраняет за собой лишь функции планирования и контроля, а также свое монопольное положение в ряде видов деятельности, признанных стратегическими. К таковым, к примеру, отнесена передача электроэнергии, а также нефти и природного газа по трубопроводной системе страны. К настоящему времени законодательный аспект реформы практически завершен: в дополнение к четырем базовым законам, для каждого из секторов ТЭК (электроэнергетика, нефть, природный газ и сжиженный нефтяной газ), принят большой объем вторичного законодательства и регулирующих документов. Подводя промежуточные итоги реформ следует отметить, что несмотря на "пробуксовку" по некоторым вопросам (в частности, по приватизации ряда активов, а также по устранению монопольного положения государства в нефтегазовом секторе) правительство Турции со своей основной задачей, структурной перестройки энергетики, создания благоприятных либеральных "правил игры" и привлечения частного бизнеса, справилось. Особенно характерно это проявилось в электроэнергетике, где по данным 2008 года суммарная установленная мощность электростанций, принадлежащих и эксплуатируемых частными генерирующими компаниями, составила приблизительно 17,8 ГВт (42% в общей мощности электростанций Турции), обеспечив производство около 100,4 млрд. кВтч (50,6% в общем объеме генерации). В качестве исходного посыла для формирования стратегии развития топливно-энергетического комплекса страны лежит то основополагающее обстоятельство, что Турецкая Республика не располагает сколь ни будь значимыми в мировом масштабе запасами энергоносителей. Страна является нетто-импортером сырой нефти и природного газа ("зависимость" от "внешних источников" по которым колеблется около 95%), а также приобретает за рубежом значительные объемы каменного угля (до 40-50%% потребления). В этой связи Турция, заботясь о своей энергетической безопасности, естественным образом стремится к диверсификации поставщиков энергоносителей, а также к максимально полному использованию имеющихся в запасе ресурсов - лигнитов, гидроресурсов, а также возобновляемых источников энергии (ветра, солнца, геотермальных источников). Принимаются соответственные поощрительные меры, пропагандируется широкое внедрение энергосберегающих технологий. "Проиграв" в одном, страна несомненно "выиграла" в другом обстоятельстве – в уникальном географическом положении страны, которое просто "по определению" предопределяет потенциал стать одним из важнейших в мире энергетических коридоров. Достаточно отметить, что Турция находится в центре мировых запасов энергоносителей, окруженная Россией, странами Ближнего Востока, имеет выход на страны Каспийского региона, Северной Африки, в которых сконцентрировано до 75% доказанных запасов природного газа и нефти. С другой стороны, общая граница с Европейским Союзом выводит Турцию на один из самых емких рынков – потребителей энергетических ресурсов. Роль Турции может тем более значительна с учетом того, что современная мировая энергетика находится на пороге глобальных вызовов и перемен, среди которых растущий спрос на энергоносители, истощение существующих месторождений нефти и газа, проблемы доступа к месторождениям ряда стран (к примеру, в Иране и в Ираке) и т.д. Осознавая большой потенциал и проводя последовательную энергетическую политику, Турция стремится к развитию своей энергетической инфраструктуры: сооружению нефте- и газопроводов, нефтеперерабатывающих предприятий, строительству подземных хранилищ газа и т.д. В качестве примера можно отметить, что протяженность газопроводов Турции за последние десять лет выросла приблизительно в 6,4 раза. Масштабные международные проекты, в которых принимает участие Турция, направлены на обеспечение транспорта энергоносителей по турецкой территории по коридорам "Восток – Запад" и "Север – Юг". Целенаправленные усилия в этом направлении привели к подготовке и реализации целого ряда масштабных проектов. Среди таковых можно отметить сооружение нефтепровода по маршруту Баку – Тбилиси – Джейхан, введенного в эксплуатацию в 2006 году и предназначенного для поставок на мировые рынки азербайджанской и, возможно, в дальнейшем казахской нефти. Нельзя не упомянуть в качестве одного из ключевых проектов турецкой "трубопроводной дипломатии" – газопровод "Набукко", который призван обеспечивать поставки по турецкой территории каспийского, ближневосточного и египетского природного газа через Болгарию, Румынию, Венгрию и Австрию на центрально- и западноевропейские газовые рынки. Фактический старт проекту дан в июле 2009 года с подписанием межправительственного соглашения странами-участниками. При этом Турция не намерена ограничиваться ролью пусть ключевого, но лишь транзитного государства. Страна проводит геологоразведочные работы на своей территории с целью поиска местных месторождений нефти и газа, а также участвует в международных торгах для получения доступа к зарубежной ресурсной базе. 2009 год ознаменовался существенной корректировкой курса внешней энергетической политики как Турции, так и России. Если раньше турецкие проекты развивались в той или иной степени в противовес российским: нефтепровод "Самсун – Джейхан" предлагался как альтернатива проекту "Бургас – Александруполис", газопровод "Набукко" противопоставлялся проекту "Южный Поток", то в ходе августовской встречи между премьер-министрами РФ Путиным В.В. и Р.Т.Эрдоганом было продемонстрировано не просто сближение позиций, а готовность к прийти к общему знаменателю. Стороны проявили большую гибкость в поисках компромисса, совершив своего рода "размен": турецкое содействие реализации газопровода "Южный Поток" в "обмен" на российское содействие нефтепроводу "Самсун – Джейхан". При этом стороны "условились", что "Южный Поток" и "Набукко" - не конкуренты. Более того, продекларированная возможность сооружения российскими компаниями первой турецкой атомной электростанции в г.Мерсин с каждым днем становится все более реальной. Мощность станции составит 4,8 ГВт, ее бюджетная стоимость составит по различным оценкам 18-20 млрд. долл. В ходе встречи между премьерами двух стран в Анкаре в январе 2010 года процесс получил дальнейшее развитие - стороны озвучили намерение приступить к переговорам и, в случае достижения согласия, подписать межправительственное соглашение в самое ближайшее время. Совершенно очевидно, что в центре современных российско-турецких отношений – энергетика, и, в первую очередь, торговля энергоносителями (доля топливно-энергетических товаров в российском экспорте составляет около 75%). Так, пять из двенадцати документов, подписанных в августе 2009 года, затрагивают энергетическую сферу. Всего можно выделить пять развивающихся и перспективных направлений энергетического сотрудничества между двумя странами: торговля энергоносителями, торговля электроэнергией, выполнение подрядов на сооружение энергетических объектов (поставка оборудования и услуг), взаимные инвестиции в энергетические сектора двух стран, а также сотрудничество российских и турецких компаний в реализации энергетических проектов в третьих странах. Сегодня, когда закладываются основы региональной российско-турецкой связки, России как никогда важно определить свою стратегическую линию в построении и дальнейшем укреплении своих отношений со своим набирающим мощь южным соседом, принимая во внимание широкий спектр вопросов политического, торгово-экономического и культурного сотрудничества. При этом очевидна большая роль, которая должна отводиться энергетике. Разумеется, не претендуя на полноту, основные положения этой стратегии, в части энергетики, могут быть сформулированы следующим образом: • Россия должна продолжать сотрудничество с Турцией в области транспортировки энергоносителей (российских, каспийских, среднеазиатских и ближневосточных) на мировые рынки, участвуя в проектах друг друга. • Турецкий рынок энергоносителей (нефти и нефтепродуктов, природного газа и каменного угля) имеет стратегическую важность для России. • Продолжающееся реформирование топливно-энергического комплекса Турции открывает перед российским частным бизнесом широкий спектр возможностей (от инвестиций в энергетику и сооружения энергообъектов до участия в приватизационных программах государства), которые должны быть использованы в полной мере. • Российско-турецкое сотрудничество в области энергетического машиностроения является перспективным. Турция до настоящего времени не располагает производством основного генерирующего оборудования(1), что открывает перед Россией, чья продукция является одной из самых конкурентоспособных в мире, уникальную возможность создания первого совместного предприятия. Развивая сотрудничество с Турцией, Россия может многое почерпнуть из турецкого опыта проведения рыночных реформ, результаты которых, продемонстрированные в последние десять лет, являются своего рода "экономическим чудом" превращения еще не так давно аграрной страны в современную конкурентоспособную в мировом масштабе экономику. Факт стремительного "взлета" Турции не всегда осознается на фоне лавинообразного развития Индии и Китая. Однако, чрезвычайно метким можно признать выражение одного турецкого обозревателя, заметившего, что "...раньше Турция была "троянским конем" Европы, а сейчас она – самый быстрый скакун...". С другой стороны стоит отметить, что позиция России при выстраивании отношений с Турцией, несмотря на продекларированный тезис "о стратегическом партнерстве", должна строиться по принципу "дороги с двухсторонним движением", т.е. должен анализироваться и поддерживаться баланс взаимных выгод от сотрудничества. И не стоит забывать, что Турция играет "сеанс одновременной игры на многих досках" со всеми основными мировыми акторами (США, Евросоюз, Исламский Восток, развивающиеся страны – Индия и Китай, государства – бывшие республики Советского Союза и т.д.), проводя прагматичную, последовательную, и вместе с тем очень гибкую политику по принципу "все включено", которая заслуживает отдельного и весьма объемного исследования, но главная цель которой – достижение регионального лидерства уже в ближайшее десятилетие. И.И.Стародубцев Источник - Институт Ближнего Востока

И.Фадеева: Межпартийная борьба в Турции. Эволюция исламистов Еще в XIX веке в Турции своеобразие модернизации страны проявилось в жестком противостоянии двух элит - европеизированной модернизаторской и мусульманской традиционалистской. Реформировать имперские институты, неизбежно задевая интересы клерикалов, пытались султаны Махмуд II (1808-1839) и Абдул-Меджид II (1839-1861). А самый сильный удар по религиозному устройству Турции уже в XX веке нанес первый президент страны Мустафа Кемаль Ататюрк. Окружавшая Ататюрка военная, партийная и бюрократическая элита видела в модернизации, которая в то время ассоциировалась с вестернизацией, единственный выход из вековой отсталости и упадка. Для кемалистов само существование нового государства было связано с жестким подавлением традиционалистов, в чем они усматривали гарантию безопасности и дальнейшего развития страны. Их важнейшим достижением стало провозглашение Турецкой Республики светским государством, что нашло отражение в Конституции 1924 года. Отделение ислама от государства разрушило как традиционную многовековую об­ще­ст­венно-политическую структуру страны, так и ее внешний облик. Парадокс состоял в том, что, пытаясь спасти общество от гибели, его узкая прослойка фактически резала по живому. Реформы инициировались "сверху", введение новых институтов сопровождалось уничтожением старых в судебной системе, в системе образования и т. д., а это не только не способствовало положительным результатам, но временами даже приводило к хаосу. Османской реформаторской верхушке, а позднее кемалистам приходилось игнорировать мусульманское население, которое никогда не поддерживало их и воспринимало реформы как чуждые исламу новшества. В таких условиях поддержка офицерского корпуса имела особое значение. Сейчас вновь, как почти век назад, разгорелась борьба между модернизаторами, главной опорой которых остается армия, и исламистами. Контрнаступление исламистов Вплоть до середины XX века, несмотря на все усилия реформаторов, основная часть жителей маленьких городов и сельского населения жила согласно традиционным мусульманским нормам и обычаям. Таким образом, новое и старое, современное и традиционное, светское и религиозное сосуществовали бок о бок. Однако по мере постепенной либерализации режима симпатии значительной части населения, прежде не востребованные и не учитывавшиеся, оказались на стороне политиков, осмелившихся заявить о своей приверженности исламу и мусульманским ценностям. Этот поворот обозначился и на бытовом уровне. Не только в селах и небольших населенных пунктах, но и в крупных городах девушки начали покрывать головы хиджабом - традиционным мусульманским платком, а юноши - отпускать бороды, что было редкостью в начальные десятилетия республиканской Турции. Массы людей, хлынувших в города из сельской местности в ходе ускоренных процессов индустриализации и урбанизации второй половины XX века, пополнили ряды ставшего более активным электората. Изменилась структура населения Турции: если в 1927 году только 12, 5 % проживало в городах с численностью жителей свыше 20 тыс. человек, то с конца 90-х годов в них проживало уже около 71 % населения. Многие из новых горожан стали опорой исламистских организаций и партий. Размножившиеся в 60-х годах религиозные, националистические, а также левацкие группировки существенно обострили внутриполитическую ситуацию. Ожесточилась борьба за власть сторонников кемалистской Народно-республиканской партии и возродившейся исламистской элиты. Теперь уже исламисты начали представлять своих противников как ретроградов, препятствующих прогрессу. Они выступали за многопартийность, за новые пути развития экономики, критиковали коррупцию в правительстве НРП. И в конце концов преуспели в борьбе за голоса избирателей. Постепенно чаша весов склонялась в сторону происламистских сил, что, конечно, не означало их окончательной победы. Процесс перехода к состязательной политике, начавшийся после второй мировой войны, приобрел, как в западных странах, циклический характер, представляя собой чередование правительств, исповедующих разную идеологию и имевших свое внутриполитическое кредо. Но при этом их позиции по ключевым вопросам внешней политики (кипрский вопрос, отношение к вступлению Турции в ЕС и т. д.) во многом совпадают. Как правило, за активизацией происламистских сил, оказывавшихся у власти в результате выборов, следовало подавление их активности путем прямого или косвенного вмешательства армии. В свою очередь, исламистские правительства стараются, и не без успеха, ослабить позиции военных. В условиях секулярного режима исламистская верхушка заметно трансформировалась. Начиная с конца 80-х годов лидерами ряда влиятельных исламистских организаций являются хорошо образованные профессионалы (инженеры, врачи, юристы), во взглядах которых религиозный консерватизм сочетается с гибкостью и открытостью в вопросах экономической и технологической интеграции с внешним миром. В то же время среди турецких исламистов есть немало противников модернизации по западным моделям и сторонников силовых методов внедрения исламских норм. Происламские партии приобретают все больше приверженцев среди выпускников престижных учебных заведений, занятых в различных областях экономики. Существенную роль в хозяйственном развитии небольших городов играет так называемый исламский, или "зеленый", капитал, к которому относятся финансовые учреждения, функционирующие на исламских принципах. Эти принципы включают в себя соблюдение в рамках права на собственность справедливого учета интересов индивида и мусульманской общины, запрет на ссудный (банковский) процент, обязательное отчисление "закят" в пользу бедных. Исламские банки получают капитал из мусульманских стран, в том числе нелегально наличными деньгами. Они также привлекают накопления турецких гастарбайтеров в Европе - тех, кто поддерживает происламистские партии. Ряды исламистов получают постоянную подпитку, поскольку они имеют вполне легальные условия для расширения сферы своей деятельности. В последние годы было открыто значительно больше религиозных школ, чем светских, причем с 1982 года преподавание основ религии во всех школах стало обязательным. В конце 90-х годов армия предприняла попытку сдержать рост активности исламистов. При участии Совета национальной безопасности, куда наряду с первыми лицами правительства входит высшее военное руководство, в феврале 1997 года было отправлено в отставку правительство Неджметтина Эрбакана, лидера исламской Партии благоденствия. Вмешательство военных было спровоцировано отнюдь не беспомощностью или неэффективностью череды коалиционных правительств и даже не скандалами, связанными с коррупцией в высших эшелонах власти, которые не были редкостью и среди лидеров светских партий. Столь решительные действия были вызваны политикой ползучей исламизации, которую военные расценили как покушение на устои секулярного государства. Гибкость и прагматизм: стратегия или тактика? Пришедшая к власти в 2002 году Партия справедливости и развития (ПСР) усвоила опыт предшествовавших происламистских партий, запрещенных за откровенную пропаганду исламских норм. Лидеры этой партии придерживаются более прагматичной и гибкой политики, особенно в экономической сфере. До начала мирового фи­нан­со­во-экономического кризиса им удавалось осуществлять масштабную программу приватизации, обеспечивать приток иностранного капитала. Уровень инфляции в докризисные годы выражался однозначным числом, что для Турции стало большим достижением. Быстро рос валовой внутренний продукт. Риторика лидеров Партии справедливости и развития отличается от безудержной критики кемализма их предшественником Н. Эрбаканом. Президент Турции Абдулла Гюль и премьер-министр Реджеб Тайиб Эрдоган также избегают нападок на политику и культуру Запада. Они в гораздо меньшей степени озабочены солидарностью с мусульманскими странами, чем конкретной задачей вступления в ЕС в качестве полноправного члена, то есть интеграции с развитыми странами Европы. Обвиняя европейцев в антиисламских предубеждениях, лидеры ПСР в то же время понимают значение для Турции сотрудничества с Западом, которое идет на пользу экономическому развитию страны. На конференции в Стамбуле в ноябре 2005 года Эрдоган заявил: "Мне неважно, чьи это деньги - еврейские, арабские или западные. Я приветствую любые". Однако ловкий демагог Р. Эрдоган опирается на отсталую часть турецкого общества. У него, конечно, есть и богатые спонсоры, но основная масса его сторонников - бедное население. Он вовсе не прочь использовать в своей политике антиизраильские настроения своих сторонников. Недавно прошли массовые выступления с пропалестинскими лозунгами, осуждавшими зимнюю операцию "Расплавленный свинец" в Газе. Прошел почти год, но в Турции разжигаются антиизраильские страсти с целью разрушить очень трудно, десятилетиями выстраивавшееся сотрудничество Турции с Израилем. Так что риторика турецкого лидера далеко не всегда соответствует реальным делам. Не исключено, что Р. Эрдоган демонстрирует негативное отношение к Израилю, поскольку он идет на расширение экономических контактов с Ираном. В сфере энергетики правительство развивает сотрудничество прежде всего с Россией, а также с Ираном, Грецией, Азербайджаном. В настоящее время уже действуют четыре трубопровода: а) газопровод Россия - Европа - Турция (российский газ доставляется в Анкару через территорию Болгарии); б) газопровод Иран - Турция (Тебриз - Анкара); в) газопровод "Голубой поток" (доставка российского газа с побережья Черного моря в турецкий порт Самсун); г) нефтепровод Баку - Тбилиси - Джейхан. Планируется прокладка еще нескольких газопроводов. В целом внешняя политика Турции, в том числе в отношениях с Россией и США, в годы правления ПСР стала более прагматичной и взвешенной. В августе 2007 года при выборах меджлисом президента Турецкой Республики победил один из лидеров ПСР А. Гюль. Этот результат стал возможен после внеочередных парламентских выборов, на которых правящая партия одержала убедительную победу. Таким образом, парламент и два важнейших государственных поста оказались в руках происламистской партии. Оппозиция в лице некоторых парламентариев, крупных государственных чиновников и представителей высшего военного руководства обвиняет правительство в тайной программе постепенного демонтажа светских основ Турции и превращения ее в исламское государство. Происламистские партии, предшественницы ПСР, откровенно выражали недовольство светским режимом и выступали за более существенную роль ислама в государстве. Лидеры нынешней правящей партии действуют осторожнее, отвергая обвинения в исламизме и заявляя о стремлении выносить религию за рамки политики. Но при случае и они не скрывают своих религиозных устремлений. Р. Эрдоган заявил по этому поводу: "Демократия подобна поезду, которым следует воспользоваться на пути к желаемой цели, но с которого можно сойти, когда необходимость в нем отпадет". Трудно сказать, сколько в этом выступлении истинных намерений и сколько декларативности, адресованной приверженцам ПСР. Возможно, имеет место и то и другое. В феврале 2008 года по инициативе ПСР были одобрены поправки в законодательство, разрешающие женщинам посещать высшие учебные заведения и государственные учреждения в хиджабах и, по сути, отменяющие установленный Ататюрком в 1923 году запрет на ношение мусульманских платков. А в ответ на решение Европейского суда по правам человека, запретившего такие платки в государственных светских школах, премьер-министр заявил, что должен посоветоваться с мусульманскими правоведами. Сторонники светского пути развития Турции расценили поправки о хиджабах как угрозу распространения религиозных символов не только на высшие учебные заведения, но и на школы. А демонстративное намерение обратиться за консультацией к религиозным деятелям и исламская риторика премьер-министра, подхваченная его окружением, были восприняты кемалистами как желание возродить нормы шариата и подготовка к трансформации светского режима. В крупнейших городах прошли многотысячные митинги протеста против действий правящей партии, ведущих к ползучей исламизации страны. В марте 2008 года Конституционный суд принял к рассмотрению иск прокуратуры о роспуске ПСР по обвинению в нарушении конституционных норм, а в июне отменил поправки о мусульманских платках. Противоборство в стране по вопросу ношения мусульманских платков продолжается, хотя некий баланс между их противниками и сторонниками сохраняется. Формально эти платки не разрешены в университетах, но студентки, исключенные за их ношение, получили возможность вернуться к учебе. Однако и президент, и премьер продолжают настаивать на официальной отмене запрета на хиджабы. Дело "путчистов" В ответ на решение Конституционного суда об отмене поправки о хиджабах и принятие к рассмотрению иска о роспуске ПСР правительство перешло в контрнаступление. В конце июня 2008 года Верховный суд приступил к рассмотрению дела против 86 лиц, обвиняемых в принадлежности к тайному обществу "Эргенекон", которое якобы готовило военноый переворот. Поводом к возбуждению дела стали боеприпасы, найденные у одного из отставных офицеров. Этот шаг правительства не остался незамеченным: через месяц после открытия "дела Эргенекона" 6 из 11 судей Конституционного суда проголосовали против роспуска правящей ПСР. А в октябре 2008 года в Стамбуле начался судебный процесс над членами общества "Эргенекон". К суду были привлечены 76 из 86 обвиняемых. На скамье подсудимых оказались высокопоставленные военные, включая отставных генералов Вели Кючюка и Сенера Эруйгура. Фигурантами дела стали и бывший ректор Стамбульского университета Кемаль Ялчин Алемдароглу, ведущий обозреватель газеты "Джумхуриет" Ильхан Сельджук и другие видные ученые, журналисты, принадлежащие к политическим организациям самой разной ориентации - от националистических до коммунистических. В апреле 2009 года прокатилась новая волна арестов, захватившая ряд представителей творческой интеллигенции. Если что-то их всех и объединяет, то это противостояние дальнейшей исламизации страны. О масштабах предпринятой правительством акции особенно красноречиво свидетельствует арест влиятельного отставного генерала Сенера Эруйгура, возглавлявшего "Об­щество мысли Ататюрка". Просочилась информация, что якобы найденные дневники генерала содержат подробный план военного переворота и свержения правительства под предлогом провалов в экономике. По делу "Эргенекона" выдвинуто обвинение и против отставного генерала Левента Эрсеза, бывшего главы разведки жандармерии, но он успел до ареста скрыться, покинув пределы Турции. Суд расценивается кемалистами, прежде всего значительной частью военной элиты, как упреждающий удар исламистов, опасающихся отстранения от власти, несмотря на положительное для них решение Конституционного суда. Представителей действующего командования турецкой армии, как и лидеров светских партий, в списке заговорщиков на сегодняшний день нет. Но и без того процесс, обещающий быть долгим, обостряет конфликт двух издавна противостоящих сил. Правящая партия, окрыленная успехом на недавних выборах и выигравшая затеянное против нее дело в Конституционном суде, опирается на большинство населения страны. Она располагает огромными средствами исламского капитала, подпитываемого зарубежными мусульманскими странами. Устоит ли происламистское правительство от соблазна покончить с угрозой насильственного отстранения от власти одним ударом? Скорее всего устоит, поскольку, как и прежде, за сторонниками светской ориентации страны стоит турецкая армия, верхушка которой тоже имеет немалые финансовые ресурсы и влияние в наиболее образованной части общества. Их поддерживает и значительная часть прессы. Влиятельные армейские круги не сказали еще своего последнего слова. Как совместить несовместимое? В отличие от США, Европейский союз, в который Турция в течение многих лет пытается попасть в качестве полноправного члена, традиционно поддерживает тенденцию к ослаблению политической роли армии в стране. Под давлением ЕС были отменены должности военных судей в судах государственной безопасности, учрежденных после военного переворота 1971 года, а вскоре были ликвидированы и сами эти суды. Нарушена многолетняя традиция назначения военных на пост главы Совета национальной безопасности. Два последних генеральных секретаря Совета пришли на эту должность с дипломатической службы. Значительно усложнился и удлинился процесс утверждения в меджлисе военного бюджета, который ранее одобрялся почти автоматически. Все это можно было бы рассматривать как этапы демократизации, если бы такие действия не усиливали происламистскую правящую партию. Теоретически членство в ЕС могло бы стать гарантией сохранения светского, демократического режима. Однако перспективы вступления Турции в Евросоюз становятся все туманнее. Помимо различных политических и экономических препятствий на этом пути немаловажную роль играет и то, что, несмотря на серию реформ, проведенных правительством Р. Эрдогана по требованию ЕС и при поддержке Международного валютного фонда, происламистский характер правящей партии вызывает опасения у европейцев. Евросоюз не является христианским клубом, и многие граждане входящих в него стран являются мусульманами, а в основополагающих документах ЕС закреплена свобода вероисповедания. Однако многих европейцев настораживает специфика исламской идеологии, которая в большинстве мусульманских стран противоречит светскому характеру государства и принятым в ЕС нормам политического устройства. Президент США Барак Обама накануне визита в Турцию в апреле 2009 года на неформальном саммите ЕС - США призвал ускорить прием Турции в Евросоюз, однако президент Франции Николя Саркози вновь выступил против. Мировой финансово-эко­но­ми­че­ский кризис еще более отдаляет перспективу присоединения Турции к ЕС. Сам Евросоюз сейчас, как и весь мир, озабочен мерами по предотвращению дальнейшего углубления кризиса и выходу из него. Турция среди подававших надежды в последние годы стран с формирующимся рынком стала одной из наиболее пострадавших. Анкара вынуждена была обратиться к МВФ за кредитом на сумму 40 млрд долларов. Во время переговоров предоставление займа увязывалось с фискальной (бюджетной и т. д.) реформой в Турции. Кризис привел к сокращению экспорта, уменьшению иностранных инвестиций и возможностей внешних заимствований, падению курса турецкой лиры на треть и росту безработицы, достигшей рекордного уровня за все 85 лет существования республики - 13,5 % трудоспособного населения. По мнению аналитика нью-йорк­ско­го банка "Дж. П. Морган Чейз" Е. Чавес, в 2009 году экономический рост Турции может даже упасть до нуля. Однако она считает, что теперешнее экономическое положение Турции не в пример лучше прошлых лет, и страна готова справиться с этим кризисом. Финансовая система страны выдержала удары извне и, по мнению турецких и зарубежных экспертов, имеет хорошие шансы понести минимальные потери. Для турецких банков характерен высокий уровень уставного капитала (17%), в стране практически отсутствуют ипотечные кредиты и соответственно связанные с их неликвидностью проблемы. Причем, в отличие от западных стран, фирмы кредитуются не только банками, но и с помощью партнерских или родственных отношений и т.д. Наконец, страна лишь четыре года назад вышла из экономического кризиса, в конечном счете оздоровившего ее финансовые учреждения и реальный сектор. Туристический бизнес рассчитывает на удержание своих позиций за счет западноевропейцев, которые вынуждены будут в целях экономии сменить свой отдых в Испании, Италии или Греции на более дешевую Турцию. Год назад, довольно пессимистически оценивая перспективы преодоления мирового кризиса Турцией и его возможное воздействие на судьбу правительства ПСР, бывший посол США в Турции М. Абрамовиц писал: "ПСР возвысилась благодаря экономическим успехам, она и падет вместе с экономическим провалом. Только серьезное ухудшение экономики приведет, наконец, к появлению политических партий, которые будут способны бросить ей вызов". Пока правительству удается довольно успешно смягчать последствия мирового финансового кризиса и экономического спада. Оно открыло границу с Арменией и получило одобрение Запада. Турция входит в "большую двадцатку" ведущих экономических держав мира. В марте 2009 года был одобрен пакет антикризисного экономического стимулирования на сумму 5,5 млрд турецких лир (3,2 млрд долл.). Но на состоявшихся 30 марта 2009 года муниципальных выборах ПСР получила меньше голосов избирателей, чем рассчитывала, - 39,1 %, Республиканская народная партия набрала 23 %, а Партия национального действия - 16,2 %. В целом в Турции пока сохраняется относительная экономическая и политическая стабильность и более или менее устойчивое равновесие между происламистскими силами и сторонниками светского развития страны. Ирма Фадеева Источник - Еврейское слово

Вл.Овчинский: Ловушка Обамы. "Странная" афганская война-2010 Перед началом лондонской конференции по Афганистану, которая проходила 28 января с.г., один из ее организаторов - глава МИД Великобритании Дэвид Милибанд, в статье, написанной для российской газеты "Коммерсантъ", заявил: "Афганистан слишком долго был шахматной доской, на которой разыгрывалась борьба других стран, испытывавших подозрение друг к другу". Очень точное замечание. Правда, слово "был" надо заменить на слово "остается". Ведь "Большая игра" действительно продолжается. Достаточно сказать, что организаторы лондонской конференции не пригласили на нее ШОС как международную организацию. Конфликт между игроками завел всю "шахматную партию" в проигрышное игровое положение. Прежде всего для США и НАТО. Они лихорадочно ищут выход из тупика. Вместо классических "политических шахмат" началась игра в "поддавки". Только так можно охарактеризовать весьма сомнительный план подкупа Талибана через так называемую "Программу реинтеграции и примирения". Программа предполагает, что талибам будут предложены наличные доллары, если они перестанут вести боевые действия против правительства Карзая и сил международной коалиции, откажутся от насилия, пообещают интегрироваться в "демократическое общество" и оборвут контакты с Аль-Каидой. На лондонской конференции в числе главных стоял вопрос о создании международного фонда реинтеграции. Авторы этой идеи говорят, что это не попытка откупиться от талибов, а политическая комбинация по внесению раскола в рядах повстанцев. Прорабатывается вариант примирения с группой "умеренных" талибов в количестве 35 тысяч человек. Как сообщило "Radio Liberty 15 января т.г., на реализацию этого плана может понадобиться более 1,3 миллиарда долларов. Ведь согласно плану, для "реинтеграции" талибам хотят предложить работу и профессиональное обучение. Критики данного плана сомневаются в его эффективности. Ведь талибы вряд ли захотят перейти на сторону Карзая и американцев, когда они практически уверены в своей победе после начала вывода американских войск, который Обама назначил на лето 2011 года. Кроме того, как пишет "The Christian Science Monitor", налицо разногласия между западными официальными лицами, которые до настоящего времени не могут определиться с тем, какие фракции Талибана выступают за глобальный джихад, а какие - за участие в политической жизни Афганистана. Тем более, что те талибы, которые представляют наибольшую опасность для Коалиции, базируются на территории Пакистана. И самое главное. Возможен ли подкуп людей, которые сознательно идут на смерть во имя джихада против тех, кого считают оккупантами и врагами ислама? Можно ли вообще говорить в настоящий момент о плане реинтеграции после нападения талибов на Кабул 18 января с.г. - за 10 дней до открытия лондонской конференции? Складывается впечатление, что лондонская конференция проходила по канонам классического бюрократического мероприятия: наметили, провели, поставили "галочку" о проведении. И все в отрыве от реальной военно-политической обстановки в Афганистане. ЛОВУШКА ОБАМЫ Своим балансированием между миротворцем (речь в Каире) и президентом войны (речь в Вест-Пойнте) Обама все время ставит себя в двусмысленное положение. Одновременно принимает двусмысленные решения. Как, например, можно наращивать группировку в Афганистане, зная, что быстро она ничего не сможет сделать? И тут же принимать решение о выводе этой группировки через полтора года после ввода. Довольно странная ситуация. Ее критикуют многие аналитики, которые полагают, что назначение конкретной даты вывода войск из Афганистана - это сумасбродство. Ряд крупных чиновников Белого Дома позволили себе "скорректировать" позицию своего президента. Так, специальный посланник президента США по делам Афганистана и Пакистана Ричард Холбрук в интервью немецкой прессе заявил, что афганская кампания может продлиться дольше вьетнамской и стать самой длительной и сложной военной кампанией в истории США. А генеральный секретарь НАТО Расмуссен в интервью Радио Свободы, которое он дал на лондонской конференции, вообще заявил, что "на самом деле Барак Обама и не говорил о выходе из Афганистана. Он говорил о том, что будет пересматривать стратегию и миссию в 2011 году". Поразительная корректировка слов американского президента. Тем более, что Обама в своем докладе Конгрессу США "О положении дел в стране", который он сделал 27 января с.г., заявил, что В ИЮЛЕ 2011 ГОДА АМЕРИКАНСКИЕ ВОЙСКА НАЧНУТ ВОЗВРАЩАТЬСЯ В США. В условиях глубочайшего финансово-экономического кризиса, в котором находится Америка, стоимость афганской войны продолжает увеличиваться. В 2009 году на эту войну США потратили 51 миллиард долларов. В 2010 году эта цифра вырастет до 95 миллиардов, с учетом увеличения американских войск в Афганистане. В Америке умеют считать деньги. Если война закончится позорным бегством американцев, может закончиться и политическая карьера нобелевского лауреата премии мира. В Америке не любят неудачников. В этом главная ловушка Обамы. Для Обамы уже прозвенели "первые звонки": проигранные демократами выборы в Вирджинии, Нью-Джерси и Массачусетсе. Проигранные в том числе и по причине непонятной войны в Афганистане. В течение первой половины 2009 года война шла с переменным успехом, американские потери продолжали расти, и к концу лета Маккристал представил Пентагону секретный доклад, где говорилось, что если Белый Дом не пришлет в Афганистан новые подкрепления, то США вполне могут потерпеть военное поражение. По данным СМИ, речь шла о 40-45 тысячах военнослужащих в дополнение к примерно 70 тысячам, которые находятся в Афганистане сейчас. В итоге, как известно, принято решение направить 30 тысяч американцев и 7 тысяч союзников. Серия интенсивных военных операций, проведенных США, НАТО и Коалицией, достигла некоторых военных успехов, но по итогам 2009 года потери США в Афганистане удвоились. Погибло 310 солдат и офицеров США, в то время как по итогам 2008 года было убито 155 человек. Значительно выросли потери контингентов НАТО и ISAF. В 2009 году в Афганистане погибло в общей сложности 506 иностранных военных, в то время как в 2008 году их было убито 295. В канун Нового 2010 года в результате самовзрыва двойного агента на передовой оперативной базе в провинции Хост, вблизи границы с Пакистаном, погибли 4 агента ЦРУ, включая главу резидентуры, 3 телохранителя и офицер иорданской разведки - родственник иорданского короля Абдаллы II, 6 человек получили ранения. До этого теракта 4 сотрудника ЦРУ погибли за весь период афганской войны с начала вторжения в 2001 году. Почти 62% всех потерь Коалиции в Афганистане за 2009 год приходится на самодельные взрывные устройства (СВУ) (в 2008 году эта цифра составляла 58 процентов, в 2007 - 42 процента (статистика собрана редакцией веб-сайта iCasualties.org, где ведется учет всех погибших в афганской и иракской войнах). Всего за 2009 год было совершено 6228 нападений с применением СВУ (за 2003 - только 81). СВУ, применяемые в Афганистане, делаются преимущественно из нитрата аммония - селитры, применяемой при производстве удобрений. Значительная часть селитры, употребляемой при производстве СВУ, происходит из Пакистана, хотя крупными поставщиками являются также Иран и Китай. Чем активнее США и силы ISAF проводят спецоперации, тем шире становится вербовочная база талибов и Аль-Каиды. И это вполне понятно: активные боевые действия всегда приводят к многочисленным жертвам среди гражданского населения, расширяя ряды сопротивления. По данным международной правозащитной организации Afghanistan Rights Monitor, около 4 тысяч мирных жителей погибли в Афганистане в результате военных действий в 2009 году. Иными словами, за один прошлый год в Афганистане мирных жителей погибло больше, чем в США во время событий 11 сентября 2001 года. "Странная" афганская война-2010 с заранее объявленным уходом в начале 2011 года подстегивает талибов к еще более активным действиям. Как сообщает "The Miami Herald" (от 29.12.2009), талибы уже сформировали теневое "правительство в ожидании" с полностью укомплектованным кабинетом министров (в случае падения Карзая). Талибами назначены теневые губернаторы в 33-х из 34-х провинций Афганистана. В докладе Генерального секретаря ООН, представленном на заседании Совета Безопасности ООН 6 января этого года, отмечается, что в "тех административных округах, где активно действуют повстанцы (интересно, что Генсекретарь ООН не называет талибов террористами, а говорит о повстанцах. - Авт.), деятельность органов государственного управления, как правило, ограничивалась районом, непосредственно примыкающим к центру административного округа. В наиболее удаленных округах местная администрация располагает к тому же лишь ограниченными финансовыми и людскими ресурсами, из-за чего она не может выполнять даже самые основные функции , связанные с государственным управлением. Такое ограниченное присутствие государственной власти все чаще использовалось в своих интересах повстанцами, которые создавали теневые структуры власти на уровне провинций, собирали налоги, отправляли "правосудие", решали земельные споры, казнили предполагаемых преступников и обеспечивали соблюдение консервативных традиций, сложившихся в обществе". Сейчас талибы угрожают перекрыть северный маршрут снабжения, обустроенный ISAF в дополнение к плохо защищенным каналам, проходящим через территорию Пакистана. Но что значит перекрыть северный маршрут? Сейчас наиболее используемый маршрут Северной сети поставок проходит по территории Эстонии, России, Казахстана и Узбекистана. Некоторые грузы направляются транзитом и по территории Грузии, Азербайджана, по Каспию в Казахстан и затем в Узбекистан. На начало 2010 года Вашингтон еженедельно переправляет в Афганистан по железнодорожным магистралям Центральной Азии порядка 350 контейнеров с грузом, что более чем в три раза превышает объемы летнего периода. Подписанное 27 января с.г. соглашение между НАТО и Казахстаном (ранее Россия и Узбекистан подписали аналогичные соглашения) делает северный транспортный маршрут главным для Коалиции в Афганистане. Это уменьшает зависимость НАТО от опасного пути через Хайберский перевал в Пакистане, где талибы постоянно совершают нападения. Пока никаких диверсий на северном маршруте не было. Что означает угроза талибов перекрыть северный маршрут? Это - угроза объявления диверсионно-террористической войны. Прежде всего на железнодорожных магистралях в Казахстане и Узбекистане. Особенность военной ситуации в Афганистане заключается в том, что основные команды талибам, воюющим с войсками США и ISAF, поступают из столицы пакистанской провинции Белуджистан - Кветты. Там расквартирована верхушка Талибана во главе с Джалалуддином Хаккани, его сыном Сираджуддином Хаккани и муллой Омаром - бывшим главой правительства Афганистана при режиме талибов. По разными оценкам, под командованием Сираджуддина Хаккани находится от 4-х до 12-ти тысяч талибов. Основные силы Хаккани сосредоточены в Северном Вазиристане - с пакистанской стороны границы. По данным американской разведки, именно его бойцы напали на Кабул 18 января. Хаккани причастен и к подрыву агентов ЦРУ 30 декабря. Возможен ли лондонский вариант примирения с названными лидерами талибов? Думаю, ответ очевиден. Главная интрига состоит в том, что согласно сообщениям представителей военного руководства и дипломатических кругов Пакистана, в ответ на требование усилить преследование Сираджуддина Хаккани, боевики которого представляют наибольшую угрозу американским войскам, США получили от Пакистана резкий отказ. Как сообщило "Radio Liberty" (19.12.2009), президент Пакистана Асиф Али Зардари накануне провозглашения Белым Домом новой стратегии "АфПак" в конце ноября заявил Обаме, что армия Пакистана будет действовать против исламских экстремистов в приграничных районах по собственному графику и не станет ускорять операцию, как просил Вашингтон. И Зардари можно понять. Его положение довольно непрочно и во многом зависит от консенсуса с военными и специалистами. Особенно сильно режим Зардари закачался после принятия Верховным судом Пакистана в декабре 2009 года решения о повторном рассмотрении всех судебных дел по обвинению в коррупции, которые были отменены экс-президентом Мушаррафом еще в 2007 году на основании Указа о национальном примирении. Это решение парализовало административный аппарат Зардари. Ясно, что в Пакистане вновь началась смертельная схватка за власть. И потом, зачем Зардари ликвидировать Сираджуддина Хаккани, если тот является агентом пакистанских спецслужб? Тем более, что он им весьма будет нужен для военных "разборок" после начала вывода американских войск из Афганистана в 2011 году. В ответ на несговорчивость руководства Пакистана Обаме советуют повысить масштабы и частоту бомбовых ударов беспилотников по территории Пакистана. Но за два последних года от беспилотников погибло, по самым скромным подсчетам, не менее 300 мирных пакистанцев. 53 операции с участием беспилотников насчитали эксперты New America Foundation в 2009 году в Пакистане, о проведении 51 из них распорядился Обама. Его предшественник Джордж Буш приказал в 2008 году провести в общей сложности всего лишь 34 такие операции. Другой совет заключается в проведении спецоперации против руководства Талибана силами самих американцев на территории Пакистана. Следование этим советам может привести к падению нынешнего проамериканского президента Пакистана. К власти могут прийти радикально, причем радикально-исламистски, настроенные военные. А это уже совсем другая история. Здесь в полный рост стоит вопрос ядерного оружия Пакистана, непримиримый конфликт с Индией с возможным обменом ядерными ударами и территориальный конфликт с Афганистаном. Даже без столь апокалиптического сценария напряжение вокруг Афганистана в треугольнике Пакистан - Индия - Китай постоянно возрастает. И Китай, и тем более Пакистан, противоборствуют усилиям США втянуть Индию в афганскую войну. Особенно беспокоят китайцев и пакистанцев уже прозвучавшие планы сосредоточения индийских войск на севере и западе Афганистана и масштабные проекты обучения индийскими специалистами афганской армии. Индия постоянно добивается того, что из речей Обамы исчезает проблема Кашмира. Но для пакистанских военных Кашмир остается приоритетом номер один. Многие эксперты полагают, что наряду с другими факторами именно из-за Кашмира Пакистан не проявляет той активности в борьбе с талибами, которую от него ждут американцы. Пакистанцы также считают, что Индия поддержала сепаратистские повстанческие движения в пакистанском Белуджистане. В свою очередь китайцы в ответ на возможное усиление влияния Индии в Афганистане активизируют деятельность повстанческих маоистских групп в самой Индии (они там действуют на территории трети страны). Клубок противоречий Афганистана придется распутывать и России. РУССКИЙ "АФГАН"-2010 В дни 30-летия советского вторжения в Афганистан Збигнев Бжезинский в своих интервью с особым удовольствием и цинизмом рассказывал о том, как спецслужбам США и Белому Дому удалось спровоцировать СССР на оккупацию Афганистана и "устроить Советам свой Вьетнам". Сейчас аналогичное втягивание в "черный ящик" новой афганской войны идет уже не на уровне тайных операций, а в открытую. Генеральный секретарь НАТО Расмуссен в уже упомянутом интервью "Der Spiegel" заявляет: "Я вижу большой потенциал для дальнейшего российского содействия по Афганистану. Россия уже предоставила нам транзитный маршрут для тылового обеспечения. Я думаю, что она может сделать больше. Русские могут также участвовать в подготовке афганской армии и в поставках для нее военной техники и оружия". "The Associated Press" (от 11.12.2009) накануне визита Расмуссена в Москву прямо писала: "НАТО хочет, чтобы Россия помогла в войне в Афганистане, бесплатно предоставив больше оружия - включая автоматы АК-47, гранатометы, легкую артиллерию и бронетранспортеры, - а также расширив военную помощь растущей афганской армии". НАТО также стремится получить до шести обновленных легких военно-транспортных самолетов Ан-32, которые должны присоединиться к четырем, уже имеющимся на вооружении ВВС Афганистана. Эти самолеты специально разработаны, чтобы хорошо функционировать в жарком и высокогорном климате Афганистана. Какую помощь США, ISAF и правительству Карзая Россия уже оказала и оказывает сейчас? Первое. Кабулу списан долг на 10,38 миллиарда долларов, оказана гуманитарная помощь на 70 миллионов. Второе. Россия обеспечивает транспортировку невоенных грузов в Афганистан по Северному маршруту. Третье. Россия готовит афганских полицейских для борьбы с наркобизнесом на базе одного из учебных заведений МВД. Четвертое. Москва и Вашингтон достигли в июле 2009 года соглашения, позволяющего США производить до 4500 полетов в год над территорией России. Речь идет о транзите военных грузов для коалиции в Афганистане. Но за прошедшие полгода, по американским данным, было произведено всего 5 полетов. Пятое. Наемники из России воюют с талибами в горах к востоку от Кабула в составе французского Иностранного легиона. Но это личная инициатива конкретных лиц, а не политика государства (да и само наемничество у нас карается по УК). Все перечисленные факторы - косвенное участие в афганской войне. Восстановление 142 объектов промышленности и инфраструктуры в Афганистане, построенных при участии СССР, вообще благородное дело, носящее антивоенную идеологическую нагрузку. И это предложение, внесенное в Лондоне российским главой МИДа Сергеем Лавровым, звучало среди всех других наиболее рационально. Правда, не совсем понятно, как будет обеспечена безопасность наших строителей в условиях войны. А теперь зададим себе вопрос, что значит участвовать в подготовке афганской армии и поставлять для нее бесплатно военную технику и оружие? Это, по существу, - прямое участие в афганской войне-2010. Причем накануне ухода американцев! Видимо, Бжезинский считает, что достойно завершит свою жизнь, если ему второй раз удастся втянуть русских в афганскую войну. Направить всю энергию джихадизма против России. Безусловно, надо быть готовым ко всему. И к реальному уходу американцев из Афганистана. И к падению режима Карзая в Кабуле. И к восстановлению режима талибов. И к террористическим рейдам талибов к нашим соседям в Среднюю Азию. Но не следует делать шагов, которые эти события будут ускорять. Лозунг-2010 по отношению к афганской войне: "НИ ШАГУ ВПЕРЕД!". Нам и плохо, и хорошо от того, что крупные силы США и НАТО находятся недалеко от наших границ. Плохо, потому что в этом положении они реально могут влиять на многие внешнеполитические и экономические процессы в Средней Азии. Плохо, потому что Россию уже девятый год после оккупации Афганистана американцами заваливают героином, произведенным в этой стране (режим талибов с наркотиками нещадно боролся, что признавало даже ООН). По данным главы наркоконтроля Виктора Иванова, от афганского героина в России только за 2009 год погибло 100 тысяч человек! Самое удивительное, что НАТО и ISAF все последние годы игнорируют предложения России и ОДКБ о создании вокруг Афганистана антинаркотических поясов безопасности. Хорошо, что энергия талибов и Аль-Каиды направлена не на Россию, а на наших "союзников - потенциальных противников"-американцев. Хорошо, что южные рубежи России пока охраняются теми же "союзниками - потенциальными противниками". И не дай Бог, чтобы они бежали из Афганистана так же, как из Вьетнама. Тогда Афганистан кинутся разрывать в клочья и Китай, и Индия, и Пакистан. А в такой ситуации уже МОЖЕТ ВОЗНИКНУТЬ НЕ БОЛЬШАЯ ИГРА, А БОЛЬШАЯ ВОЙНА В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ. Вероятность этой Большой войны стала возможной в результате насильственного развала СССР. Это произошло по воле ультралиберальной и ультранационалистической "элит", которые возникли при Горбачеве и расцвели в окружении Ельцина, а порой и сейчас влияют на Кремль. Республики Средней Азии были оторваны от единой Родины, лишены единого экономического и культурного пространства, оставлены один на один с надвигающейся волной радикального ислама, стали вожделенными объектами экспансии и со стороны Запада, и со стороны Китая. Россия была лишена бесценных залежей газа, нефти, угля, золота, урана. А, главное, лишена ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА, способного укреплять военный и трудовой ресурс страны. В один миг граждан СССР: таджиков, узбеков, казахов, киргизов, туркмен - стали причислять к опасным "незаконным мигрантам". Сброс "азиатских окраин" оголил южные рубежи России. "Черный ящик" афганской войны-2010 требует сделать Среднюю Азию приоритетным направлением внешней политики, экономики и безопасности России. Для этого надо развивать крупные совместные экономические проекты. Снимать надуманные миграционные барьеры. Интегрировать граждан Средней Азии в русское культурное пространство. Не жалеть средств на обучение их русскому языку. Решить вопрос о возможности их службы в Российской армии. Необходимо постоянно укреплять и развивать все действующие совместные структуры безопасности и в рамках СНГ (Антитеррористический центр, Бюро по координации мер борьбы с организованной преступностью и т.д.), и в рамках ОДКБ. МЫ МОЖЕМ ВЛИЯТЬ НА АФГАНСКУЮ ВОЙНУ ТОЛЬКО ПУТЕМ УКРЕПЛЕНИЯ ПОЗИЦИЙ РОССИИ В СРЕДНЕЙ АЗИИ. В этом залог не только и не столько побед, сколько выживания нашей страны и нашего государства в обостряющейся стратегической схватке за будущее мира. Владимир Овчинский Источник - Завтра

Турция выступила с инициативой создания Евразийского Союза Глава МИД Турции Ахмед Давудоглу выступил с предложением создать аналог Евросоюза в Евразии. Об этом он заявил в четверг, 4 февраля, в ходе встречи с послами Турции в странах Евразии. "Евразия может стать движущей силой мировой экономики. Этот регион выйдет своим потенциалом из конфликтов. Сегодня есть для этого политическая воля. Смотрите на развитие наших отношений с Россией. В регионе открываются новые возможности для сотрудничества", - заявил глава турецкого МИД. Как сообщает газета "Сабах", турецкий министр призвал к развитию и укреплению политических и экономических связей между странами Евразии, а также обратил внимание на то, что богатые энергетические запасы региона, который окружает Турцию, могут эффективно продвинуть мировую экономику. "Ни одна страна не имеет шансов на развитие в изолированном положении. Если в Евразии не будут господствовать мир и процветание, то их невозможно будет обеспечить на планете в целом", - отметил Давудоглу, призвав страны региона к диалогу на высшем уровне. Поэтому, по словам турецкого министра, странам необходимо создавать сети железнодорожного, сухопутного и морского сообщения. Примером он назвал будущую железнодорожную ветку Баку-Тбилиси-Карс, которая соединит Центральную и Юго-восточную Азию с Евросоюзом "кратчайшим путем". Давудоглу подчеркнул, что стратегическое значение для Турции имеют все страны Евразии. По мнению турецкого министра, экономические и политические связи между странами Евразии сегодня необходимо развивать путем создания между ними сети железнодорожного, сухопутного и морского сообщения. По мнению турецкого политолога Кахрамана Бозеля, Анкара не хочет активизации США в регионе Черного моря и поэтому охотно идет на союз с Москвой. Однако, по его мнению, "вряд ли США дадут реализоваться этому союзу, так как при этом они потеряют контроль над этой огромной территорией". Поэтому, по мнению политолога, регион вновь вступает в активную фазу геополитической борьбы. Противостояние Запад-Восток в ближайшей перспективе, видимо, будет иметь тенденцию к обострению на Балканах, Ближнем Востоке и Кавказе - с учетом активизации США в Черноморском бассейне, большой нефтяной игры вокруг Каспия, коммуникационной войны за контроль над постсоветским пространством и изменения геостратегии на Ближнем Востоке и на Кавказе. Источник - regnum.ru

"Кыргызгаз" опровергает информацию о том, что Узбекистан прекратил подачу газа, но признал долг в $4,1 млн 5 февраля 2010 года. ОАО "Кыргызгаз" опровергает информацию о том, что Узбекистан прекратил подачу "голубого топлива" на юг республики. Об этом сегодня заявляет пресс-служба компании. Сообщения в ряде СМИ о полном прекращении подачи газа не соответствуют действительности. Ошская, Баткенская и Джалал-Абадская области получают его, но в ограниченном объеме, отмечают в пресс-службе. Дебиторская задолженность потребителей Ошской области вновь спровоцировала ограничение поставок природного газа в регион. На 1 февраля долг населения области достиг 68 млн сомов. План по сбору абонентской платы на январь предполагал поступление 47 млн сомов, однако реальные платежи бытовых пользователей составили не более 15 млн сомов. В связи с этим Ошское управление газового хозяйства приняло решение о частичном ограничении поставок углеводородов районам, жители которых имеют наибольшую задолженность - до полной ее ликвидации. Долг ОАО "Кыргызгаз" перед НХК "Узтрансгаз" на 4 февраля равняется 4,1 млн долларов США. (Э.Козубекова) Источник - Кабар

Война в Афганистане - выхода нет? Министры обороны НАТО неформально ломают головы на саммите в Стамбуле Военный аспект ситуации в Афганистане - основная тема открывшейся в Стамбуле двухдневной неформальной рабочей встречи министров обороны НАТО. Между тем, аналитики считают, что решить проблемы в Афганистане силовым путем практически невозможно. После того как в ноябре 2009 года президент США Барак Обама объявил о намерении направить в Афганистан дополнительно тридцать тысяч военных, а государства, участвующие в Международных силах содействия безопасности (ISAF), собрали еще свыше семи тысяч "штыков", командующий ISAF генерал Мак-Кристал заявил, что в стране достаточно войск для обеспечения относительной стабильности. Между тем, миротворческие усилия по-прежнему не дают ощутимого результата. На днях генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен признал, что альянсу нужны еще "как минимум 21 группа военных инструкторов и почти 100 групп полицейских". Некоторые западные эксперты оценивают эти потребности в 2-3 тыс. дополнительных советников - то есть квалифицированных офицеров, способных обучать местные кадры, которые, по замыслу натовских стратегов, будут контролировать ситуацию в стране после вывода международных сил. Отметим, что численность афганской армии в настоящее время составляет около 100 тыс. человек, полиции - 84 тыс. По плану НАТО, к концу 2011 года численность армии должна достичь 171 тыс. человек, а полиции - 134 тыс. Несмотря на столь внушительные цифры, вопросы использования этих сил в стране стоят очень остро. Поэтому на встрече в Стамбуле и обсуждаются переходная стратегия, разработанная для Афганистана, развитие возможностей местного населения, вопросы улучшения деятельности государственных институтов управления и налаживания сотрудничества с соседями. Кстати, помимо глав оборонных ведомств НАТО, в стамбульском саммите принимают участие министр обороны Афганистана Абдул Рахим Вардак, спецпредставитель Генсека ООН в Афганистане Стефан Деместро, верховный комиссар ЕС по вопросам внешней политики, обороны и безопасности Кетрин Эштон. Между тем, аналитики считают, что решить проблемы в Афганистане силовым путем практически невозможно. В частности, как полагает руководитель Центра военного прогнозирования Института политического и военного анализа Анатолий Цыганок, "за предыдущие годы весь Афганистан превратился в страну, которая только и делает, что борется с интервентами". "Недаром эту страну называют могильщиком империй, - отметил он в беседе с "Росбалтом". Это уникальная страна: после того как ушли англичане - развалилась Британская империя, ушли русские - развалился Советский Союз". "Я не хочу сказать, - продолжает он, - что после того как уйдут американцы - обязательно развалятся США или НАТО, но "западники" явно не просчитали советский опыт". Справедливости ради стоит признать, что хотя натовская группировка в Афганистане в три раза превышает численность советской, ее потери меньше раз в десять. Однако очевидно, что, прежде чем ввязываться в процесс "демократизации" жизни в Афганистане, США и их союзники не имели адекватного представления, каким образом они будут завершать свою миротворческую деятельность. Вернее, планы они наверняка имели, но они были разработаны без учета региональной специфики и национального менталитета афганцев. Примечательно, кстати, что, по сообщениям СМИ, проблему использования местных сил в стране, национальная система управления которой практически парализована коррупцией, министры обороны НАТО на встрече в Стамбуле рассматривать не будут, хотя альянс и признает ее наличие. Миротворческим силам в Афганистане приходится нелегко. Для США и НАТО явно не лишним стал бы обмен опытом с РФ, однако представители международной коалиции, признавая вклад, вносимый Россией в процесс афганского урегулирования и улучшение социально-экономической ситуации в стране, по-прежнему не считают возможным расширить сотрудничество. Примечательно, что для участия в неофициальной встрече в Турцию были приглашены министры обороны Азербайджана и Армении как представители стран, вносящих вклад в операцию ISAF, однако их коллегу из РФ приглашением обошли. Как заявил накануне на видеобрифинге в Москве официальный представитель НАТО Джеймс Аппатурай, "мы собираемся в Стамбуле во внутреннем порядке, конфиденциально. У нас нет необходимости обсуждать афганские проблемы на двусторонней основе". Россия, между тем, не оставляет надежды на более тесное сотрудничество по афганской проблеме. Напомним, что на прошлой неделе в Лондоне состоялась международная конференция высокого уровня по Афганистану, в которой активное участие принял министр иностранных дел Сергей Лавров. Россия как страна-донор готова восстановить в Афганистане 142 объекта промышленности и инфраструктуры, построенные еще в советские времена. Генеральный секретарь Организации Договора о коллективной безопасности Николай Бордюжа отметил сегодня в интервью, что ОДКБ обеспокоена ситуацией в Афганистане, которая представляется "крайне острой и опасной и катастрофически ухудшается", что, естественно, сказывается на общей обстановке в Центральной Азии, делая ее "стабильно-напряженной". Бордюжа высказал готовность к активизации отношений ОДКБ и Североатлантического альянса. "Мы много раз предлагали установить взаимодействие, в том числе по таким актуальным проблемам, как борьба с афганским наркотрафиком, противодействие терроризму. Надеемся, что сейчас, после смены руководства альянса, в Брюсселе изменят взгляд на взаимоотношения ОДКБ-НАТО", - сказал Бордюжа, хотя, по его словам, альянс пока отказывается от любых контактов. По убеждению, которое высказал "Росбалту" военный эксперт Анатолий Цыганок, "Афганистан без советского/российского оружия обойтись просто не может". Кроме того, по мнению эксперта, "в ближайшее время Россия может дать согласие не только на транзит самолетов НАТО, но и на поставку и обслуживание вооружений и техники для афганских вооруженных сил". Не менее важной темой остается и нейтрализации исходящей из Афганистана наркотической угрозы (подавляющее число российских наркозависимых потребляют опиаты и героин, поставляемые из этой страны). РФ призывает Международные силы содействия безопасности, соседей Афганистана, ключевые страны региона сотрудничать в борьбе с этим злом с ШОС и ОДКБ, однако, по мнению некоторых российских дипломатов, пока особой активности в этом вопросе со стороны западных партнеров не наблюдается. На территории Российской Федерации проходят подготовку афганские наркополицейские, Россия уже давно предлагает Западу организовать совместные операции против наркотрафика. Но ОДКБ, оказывающее реальное противодействие этой конкретной угрозе, НАТО не признает. Кстати, по данным члена комитета Государственной думы по международным делам, эксперта по проблемам Центральной Азии и Афганистана Семена Багдасарова, в Афганистане в настоящее время наблюдается перепроизводство опия и героина. Кроме того, в стране создан "стратегический" запас опиума в размере около 12 тыс. тонн. По данным директора Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктора Иванова, спустя восемь лет после начала операции "Несокрушимая свобода" Афганистан стал мировым лидером по производству опиатов. Он вышел на лидирующие позиции и по производству гашиша, обогнав по этому показателю Марокко. "На сегодня очевидно, что цели антинаркотической декларации ООН провалены, НАТО не уничтожило наркотики и, похоже, не очень планирует этим заниматься", - считает Иванов. "США отказываются от сотрудничества с ОДКБ (Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан и Узбекистан – "Росбалт") еще и потому, что считают ее группировкой региональных держав, боятся, что ОДКБ вытесни их из региона, поделив таким образом между собой сферы влияния", - считает эксперт Анатолий Цыганок. Пока же президент США Барак Обама в проекте бюджета, направленном 2 февраля на рассмотрение американским конгрессменам, предлагает выделить $192 млрд в 2010-2011 финансовом году на военные расходы в Афганистане и Пакистане. Дмитрий Пановкин Источник - Росбалт

Конфликт США и Китая набирает обороты: виноваты оружие, юань и Далай-лама Дипломатический конфликт между Вашингтоном и Пекином, начавшийся в минувшие выходные из-за планов США продать Тайваню очередную партию оружия на сумму 6,4 млрд долларов, продолжает обостряться, пишут СМИ, анализируя разногласия между двумя державами. В среду президент США Барак Обама заявил, что Вашингтон намерен ужесточить свой подход в торговых отношениях с Пекином, а также продолжать давление на КНР по вопросу о курсе юаня. Китай жестко отреагировал на все выпады США. Эксперты полагают, что американцам не удастся заставить китайское руководство пойти на уступки. Еще в понедельник замминистра обороны США Уоллес Грегсон, курирующий отношения со странами Азиатско-Тихоокеанского региона, заявил, что Вашингтон не откажется от сделки с Тайбэем несмотря на возражения Пекина, рассказывает "Коммерсант". "США обязаны обеспечивать возможности Тайваня по самозащите, и мы будем выполнять все свои обязательства и в будущем", - сказал он. Впрочем, высокопоставленные чиновники минобороны США не раз давали понять, что Вашингтон продолжит укреплять обороноспособность острова в соответствии с Актом об отношениях с Тайванем 1979 года. Наиболее же жесткие выступления в адрес Китая прозвучали в среду из уст президента Барака Обамы во время встречи с демократической фракцией сената США. В ходе общения сенатор от Пенсильвании Арлен Спектер напомнил президенту, что Пекин не выполняет соглашения об условиях взаимного доступа на рынки товаров и услуг, подписанные КНР и США в 1999 году накануне присоединения Китая к ВТО. Сенатор призвал пересмотреть или разорвать эти договоренности. В ответ президент США заявил, что его администрация выступает за ужесточение диалога с Пекином по вопросам торговли: "Избранный нами подход заключается в том, чтобы стать гораздо жестче по вопросу соблюдения существующих правил. Мы намерены оказывать постоянное давление на Китай и другие страны с целью открытия ими рынков на основании взаимности". Другие причины спора - курс юаня и неуважение прав человека в Китае Кроме того, президент дал понять, что отныне в диалоге с Пекином будет жестче ставить вопрос о курсе юаня, который, по мнению Вашингтона, является заниженным и способствует увеличению американского дефицита в торговле с Поднебесной (в прошлом году он составил 266 млрд долларов при общем объеме торговли в 409,2 млрд). Заявления Барака Обамы по поводу проблем в торговле с КНР и курса юаня стали самыми жесткими с момента его инаугурации. Например, во время ноябрьского визита в Пекин президент США на публике упоминал эти темы лишь вскользь. Усиление словесного давления на Китай по экономическим вопросам начали и ближайшие сторонники президента Обамы. Например, во вторник заместитель главы демократического большинства в Сенате Дик Дербин заявил, что он обратился к главам 30 ведущих американских компаний (среди них Apple, Facebook и Skype) с вопросом о том, как они борются за права человека в КНР. В качестве примера такой борьбы сенатор привел интернет-поисковик Google, который в январе объявил о готовности свернуть свою деятельность в Китае в ответ на кибератаки, за которыми могут стоять власти КНР, и цензуру в интернете. Масла в огонь подлила предстоящая встреча Обамы с Далай-ламой Наконец, еще одним полем для столкновений США и КНР стал вопрос о возможной встрече Барака Обамы с Далай-ламой. Накануне визита в Пекин президент США предусмотрительно не стал встречаться с тибетским духовным лидером, однако во вторник заместитель пресс-секретаря Белого дома Билл Бертон сообщил, что Обама все же встретится с Далай-ламой. "У нас есть обеспокоенность по поводу соблюдения прав человека и отношения к жителям Тибета. Мы призываем правительство Китая защитить уникальные культурные и религиозные традиции Тибета", - подлил масла в огонь чиновник Белого дома, уточнив, правда, что США признают Тибет частью КНР. Между тем представитель Вашингтона не уточнил, будет ли встреча носить официальный или личный характер, не называлась также дата встречи. Ранее секретарь Далай-ламы проинформировал, что лидер буддистов посетит США 17-18 февраля 2010 года. Китай жестко отреагировал на все выпады США Разумеется, Китай довольно жестко отреагировал на все выпады американской стороны. В среду официальный представитель МИДа КНР Ма Чжаосюй заявил, что "Китай решительно протестует против поездок Далай-ламы в США и против того, чтобы глава государства встречался с ним под любым предлогом и в любой форме". По его словам, во время визита Обамы в Китай в ноябре 2009 года председатель КНР Ху Цзиньтао "разъяснил ему жесткую позицию Китая, который выступает против встреч руководителей каких-либо государств или правительственных чиновников с Далай-ламой". А в четверг Ма решительно отверг любые претензии по поводу курса юаня. "Курс юаня не является причиной торгового дефицита США. Обвинения и давление не помогут решить эту проблему", - отрезал он. Наконец, дипломат подтвердил желание Китая ввести санкции против всех американских компаний, участвующих в оружейной сделке с Тайванем. "Компании решились поставлять оружие на Тайвань сознательно, несмотря на протест Китая. В этой ситуации мы должны применить против них санкции. Это решение является справедливым", - отметил он, не уточнив, впрочем, какие же санкции против Boeing, United Technologies, Lockheed Martin и Raytheon намерен ввести Пекин. При самом жестком сценарии КНР может отказаться от контрактов с этими компаниями и переключиться на продукцию их европейских конкурентов. В свою очередь аналитики за рубежом полагают, что жесткое заявление Обамы по поводу курса китайской валюты предназначено скорее для американской аудитории, особенно для синих воротничков, которые убеждены, что из-за конкуренции китайских товаров сокращаются рабочие места в США, пишет "Независимая газета". "Рынок не уверен в том, что последние комментарии Обамы действительно означают, что нажим на китайцев усилится. Ведь предыдущие жесткие заявления американской администрации о юане никаких последствий не имели", - сказал агентству Reuters американский банкир, работающий в Шанхае. Обама побуждал партнеров ревальвировать их валюту еще во время визита в КНР в ноябре прошлого года. Но премьер-министр КНР Вэнь Цзябао впоследствии такую возможность отверг. Это не означает, что позиция Пекина остается неизменной. В 2005 году, чтобы предотвратить перегрев экономики, он ревальвировал юань на 2,1%, отказавшись от жесткой привязки к доллару, сохранявшейся в течение 10 лет. В результате юань подорожал за три года на 19%. Но в середине 2008 года, когда начался финансовый кризис, курс китайской валюты к доллару был снова зафиксирован. Это означало ее ослабление по отношению к другим валютам, поскольку за прошлый год упал и доллар. Слабость юаня - это отнюдь не единственная причина огромного дисбаланса в американо-китайской торговле. Экономисты часто говорят, что превышение китайского экспорта над импортом из США - это явление структурного характера. Оно вызвано дешевизной капитала и чрезмерными инвестициями в КНР, порождающими перепроизводство товаров, которые могут быть реализованы только на внешних рынках. Известный китаевед доктор исторических наук Виля Гельбрас отметил, что обстоятельства все же могут вынудить Пекин допустить в дальнейшем более свободное колебание курса юаня. В отличие от ряда зарубежных аналитиков российский эксперт считает, что США располагают разнообразными инструментами для того, чтобы давить на Пекин. Могут быть введены ограничения на импорт, начата в невыгодную для Китая сторону игра на биржах США, Европы, Гонконга. И поскольку КНР чрезвычайно заинтересована в американской технике и технологиях, правительства двух стран могут прийти к договоренности, заключил Гельбрас. Источник - newsru.com

А.Ломанов: Ядерная иголка в вате. Пентагон предложил Китаю занять место СССР Подписание нового российско-американского договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ) может состояться в марте или апреле, заявил помощник президента России Сергей Приходько. Он сообщил, что в работе над документом остались лишь технические детали: "В основном текст согласован, доработка потребует определенных усилий с точки зрения формулировок и юридического языка". Заместитель госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Эллен Тошер выразила уверенность, что администрация Барака Обамы представит договор об СНВ на ратификацию в конгресс уже в нынешнем году. Поможет ли договоренность между Москвой и Вашингтоном побудить присоединиться к сокращению арсеналов другие страны, обладающие ядерным оружием? Например, Великобританию, Францию и Китай. Последний благодаря быстрому экономическому развитию получил возможность выделять все более значительные средства на военные нужды. Шеф Пентагона Роберт Гейтс заявил в январе, что хотел бы начать с Китаем переговоры по ядерному оружию по образцу тех, которые проходили в прошлом с Советским Союзом. Он не уверен, что переговоры с Москвой "действительно привели к сокращению ядерных арсеналов". Однако "длительный искренний диалог о ядерных потенциалах" и возможность обсуждения взглядов сторон на ядерные вооружения и военную модернизацию "сыграли важную роль в предотвращении просчетов и ошибок в отношениях между двумя сверхдержавами в годы "холодной войны". Гейтс заявил, что "подобный диалог с Китаем стал бы наиболее продуктивным, это в лучших интересах глобальной стабильности". Американские СМИ сообщают, что во второй половине 2009 года США провели с Китаем закрытую встречу по его стратегической ядерной программе. Однако в обозримом будущем диалог продолжен не будет. Китай крайне недоволен обнародованным в конце января решением США продать Тайваню партию оружия на 6,4 млрд долл. В ответ Пекин отменил ряд военных контактов и консультаций с США, отложен и запланированный визит в КНР Роберта Гейтса. К тому же Китай видит в ядерном оружии инструмент, позволяющий предотвратить возможное военное вмешательство США в тайваньский конфликт. Обострение спора из-за Тайваня вряд ли побудит китайцев раскрыть американцам информацию о своей ядерной программе. КНР настойчиво подчеркивает, что не является сверхдержавой. Поэтому предложение Гейтса занять место бывшего СССР показалось китайцам не лестным, а опасным. Многие китайские сайты разместили комментарий интернет-портала "Чжунцинван" ("Китайская молодежь"), в котором утверждается, что за приглашением на переговоры кроется попытка США преувеличить значение китайской ядерной мощи и поставить Китай в неудобное положение. Если Пекин откажется, Вашингтон получит возможность обвинить его в нежелании взять бремя ответственности за движение к "безъядерному миру". Если Китай пойдет на переговоры и они не дадут результата, то США будут упрекать его в неискренности, что повредит имиджу страны. Но если китайская сторона согласится и выложит карты на стол, то американцы используют полученные сведения для сдерживания Китая и создадут вокруг него неблагоприятную международную атмосферу, преувеличивая значение китайского ядерного потенциала и создавая видимость его равенства со Штатами и Россией. Главный научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН Яков Бергер заметил "Времени новостей", что "никакой почвы для таких переговоров между Китаем и США нет": "Их ракетно-ядерные потенциалы несоизмеримы. Если у СССР и США было некое равновесие во взаимном устрашении, то у Китая ситуация иная и он готовит асимметричный проект". Эксперт напомнил, что Китай сообщил об испытании 11 января собственной противоракеты. Если развитие китайского потенциала будет и далее двигаться в этом направлении, то в области ядерного оружия "Пекину будет не о чем говорить с Вашингтоном ни сейчас, ни потом". Официальную позицию по поводу сокращения ядерных арсеналов китайский лидер Ху Цзиньтао изложил в сентябре 2009 года на саммите Совбеза ООН. Он подчеркнул, что государства, обладающие наибольшими запасами ядерного орудия, должны продолжать значительное сокращение своих ядерных вооружений: "Когда созреют условия, другие ядерные государства также должны войти в процесс многосторонних переговоров по сокращению ядерного оружия". Для радикального сокращения ядерного оружия он предложил международному сообществу составить разбитый на этапы долгосрочный и реалистичный план действий, включая подписание договора о всеобщем запрещении ядерного оружия. После подписания договора по СНВ Пекин вряд ли сочтет, что "созрели условия" для его участия в переговорах по ядерному разоружению. Китайское отставание в ядерной мощи останется слишком значительным. Летом 2009 года Россия и США согласовали примерные границы сокращений: 500-1100 стратегических носителей и 1500-1675 ядерных боезарядов. Официальных данных о китайском ядерном потенциале нет. По оценкам западных экспертов, ныне он состоит из 20-30 стратегических носителей, способных достигать территории США, и примерно 200 боезарядов. Американские аналитики полагают, что к 2020 году Штатам будет угрожать не более 100 китайских боезарядов на стратегических ракетах. За годы "холодной войны" Китай привык к тому, что мировой порядок опирается на взаимное ядерное сдерживание США и СССР. Китай куда больше обеспокоен тем, не разрушится ли окончательно прежний баланс сил из-за неспособности России продолжать выступать одной из его опор, нежели гипотетической угрозой со стороны российского ядерного потенциала. Яков Бергер заметил "ВН", что подписание российско-американского договора СНВ может стать для Пекина не позитивным, а негативным стимулом. Если у Китая возникнет ощущение, что в результате принятия условий договора Россия утратила потенциал сдерживания США, например из-за американского превосходства в противоракетной обороне (ПРО), то "места для ядерных переговоров с США останется еще меньше". Китай очень опасается оказаться в положении бывшего СССР - один на один с американской мощью. Китайские эксперты отмечают, что администрация Обамы обращает повышенное внимание на проблемы ядерного разоружения. Но перемен ждать пока не стоит - в ближайшие годы роль ядерного оружия в поддержании безопасности останется прежней или даже может возрасти, а США на деле не готовы отказаться от ядерного оружия. Китайские аналитики также указывают, что подписание договора СНВ не покончит со стремлением США и России к военному превосходству друг над другом. К тому же между Вашингтоном и Москвой сохранится проблема "щита" и "копья". Вместе эти два знака образуют в китайском языке слово "противоречие", но в данном случае их можно понимать буквально - нерешенной остается проблема соотношения наступательных сил и противоракетной защиты. В середине января во влиятельной китайской газете "Цзефан жибао" появилась публикация, сравнивающая внешнюю политику Барака Обамы с "иголкой в вате". По мнению китайского автора, за истекший год стало ясно, что США намерены сохранить за собой руководство миром. Разница с правлением Буша состоит в том, что США стараются не делать эту цель слишком явной и маскируют ее примирительной риторикой. К примеру, визит Барака Обамы в Китай осенью 2009 года прошел удачно - гость много говорил о том, что две страны "сидят в одной лодке", о важности их двусторонних отношений для мировой политики и о том, что Китай будет руководить решением многих международных проблем вместе с США. В реальности же США продают оружие Тайваню, пытаются играть на проблемах Тибета и безосновательно ограничивают доступ на свой рынок китайских товаров. Но если Штаты постоянно вредят "стержневым интересам Китая", то ни о какой "общей лодке" говорить не приходится. Александр ЛОМАНОВ Источник - Время новостей

Опять должок ($7 млн) набежал. Узбекистан вновь прекратил подачу природного газа на юг Кыргызстана Узбекистан вновь прекратил подачу природного газа на юг Кыргызстана. Об этом ИА "24.kg" сегодня сообщили источники в Открытом акционерном обществе "Кыргызгаз". Вчера официальный Ташкент уведомил кыргызстанских газовиков о том, что сумма долга КР за потребленный природный газ на 4 февраля 2010 года составляет $7 миллионов. Со вчерашнего дня, 4 февраля, в домах жителей города Оша резко сократилось давление подачи топлива. Мэр "южной столицы" КР Мелисбек Мырзакматов сегодня сообщил, что "городские власти вынуждены были уменьшить давление подачи "голубого топлива". "Поскольку изношенное оборудование устаревших моделей счетчиков не контролирует объем потребления топлива при прекращении его подачи и закрученном вентиле на газопроводе, - объясняет мэр Оша, - а это в свою очередь увеличивает долги, ведь абоненты продолжают его использовать, но газовики не могут зафиксировать уже потребленный объем". Мелисбек Мырзакматов просит жителей Оша с пониманием отнестись к возникшим трудностям и призывает население своевременно оплачивать услуги газового хозяйства. Официальных разъяснений ОАО "Кыргызгаз" пока не последовало. Источник - 24.kg

"КП": Россия хочет направить в Афганистан наркополицейских Мак в Афганистане - одна из основных статей дохода Хотя взгляды Москвы и Вашингтона на борьбу с производством героина расходятся В Москве проходит заседание российско-американской рабочей группы по противодействию обороту наркотиков, созданной Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой. Стороны обсуждают совместный план противодействия наркоугрозе. В интервью "Комсомольской правде" глава Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктор Иванов не раз заявлял о героиновой угрозе, исходящей из Афганистана. Ведь с 2001 года, когда США начали свою военную кампанию в регионе, урожаи опиумного мака выросли в 40 (!) раз. Сегодня директор ФСКН на российско-американском заседании предложил направить в Афганистан наших наркополицейских: "Я поставил перед своим коллегой из США вопрос об участии наших офицеров при Объединенных координационных центрах, которые проводят соответствующую работу в Афганистане", - цитирует слова Виктора Иванова "РИА Новости". Между тем, накануне заседания спецпосланник президента США по Афганистану и Пакистану Ричард Холбрук признал "честные разногласия" с Россией относительно необходимости уничтожения посевов опиумного мака в Афганистане. - Российское правительство считает, что искоренение мака – это ключ к решению проблемы, а мы считаем, что это создает талибам возможности для вербовки крестьян, - сказал Холбрук. По его словам, "гораздо больше успеха" приносит борьба с контрабандой наркотиков и уничтожение наркорынков, - сообщает Би-би-си. Александр ИГОРЕВ Источник - Комсомольская правда

А.Габуев: Островной конфликт переходит в хронический. Китай и США повышают градус взаимных претензий Президент США Барак Обама (на майках в кепке председателя Мао) готов ужесточить торгово-экономические отношения с Китаем Война слов между Китаем и США набирает обороты. В среду президент Барак Обама заявил, что Вашингтон намерен ужесточить свой подход в торговых отношениях с Пекином, а также продолжать давление на КНР по вопросу о курсе юаня. В ответ глава МИД КНР Ян Цзечи решительно заявил, что Китай не поддерживает лоббируемые США санкции в отношении Ирана. Решающим тестом на то, перерастет ли нынешний вербальный конфликт в полномасштабную холодную войну, станет голосование в Совбезе ООН по поводу Ирана. Дипломатический конфликт между Вашингтоном и Пекином, начавшийся в минувшие выходные из-за планов США продать Тайваню очередную партию оружия на сумму $6,4 млрд ("Ъ" подробно писал об этом в понедельник), продолжил обостряться и на этой неделе. Еще в понедельник замминистра обороны США Уоллес Грегсон, курирующий отношения со странами Азиатско-Тихоокеанского региона, заявил, что Вашингтон не откажется от сделки с Тайбэем несмотря на возражения Пекина. "США обязаны обеспечивать возможности Тайваня по самозащите, и мы будем выполнять все свои обязательства и в будущем",- сказал он. Президент Тайваня Ма Инцзю приветствовал решимость США. "Чем больше уверенности мы имеем и чем безопасней мы себя чувствуем, тем больше мы можем взаимодействовать с материковым Китаем. Новое вооружение поможет нам развивать связи по обе стороны пролива",- заявил он во вторник. А уже на следующий день официальный представитель президента Тайваня Тони Ван сообщил, что Тайбэй рассчитывает получить и другое вооружение. "Мы надеемся на получение истребителей F-16. Мы все еще просим подводные лодки. Хотя отношения с материковым Китаем и улучшились, Тайвань все равно нуждается в своей собственной обороне",- сообщил он. Пентагон официально не отреагировал на эту заявку и будет рассматривать ее до конца марта. Впрочем, высокопоставленные чиновники минобороны США не раз давали понять, что Вашингтон продолжит укреплять обороноспособность острова в соответствии с Актом об отношениях с Тайванем 1979 года. Наиболее же жесткие выступления в адрес Китая прозвучали в среду из уст президента Барака Обамы во время встречи с демократической фракцией сената США. В ходе общения сенатор от Пенсильвании Арлен Спектер напомнил президенту, что Пекин не выполняет соглашения об условиях взаимного доступа на рынки товаров и услуг, подписанные КНР и США в 1999 году накануне присоединения Китая к ВТО. Сенатор призвал пересмотреть или разорвать эти договоренности. "Я не поддерживаю идею разрыва торговых отношений с Китаем. Самоустранение от этого рынка было бы ошибкой",- начал свой ответ Барак Обама. Однако после этих миролюбивых слов президент США немедленно заявил, что его администрация выступает за ужесточение диалога с Пекином по вопросам торговли: "Избранный нами подход заключается в том, чтобы стать гораздо жестче по вопросу соблюдения существующих правил. Мы намерены оказывать постоянное давление на Китай и другие страны с целью открытия ими рынков на основании взаимности". Кроме того, президент дал понять, что отныне в диалоге с Пекином будет жестче ставить вопрос о курсе юаня, который, по мнению Вашингтона, является заниженным и способствует увеличению американского дефицита в торговле с Поднебесной (в прошлом году он составил $266 млрд при общем объеме торговли в $409,2 млрд). Заявления Барака Обамы по поводу проблем в торговле с КНР и курса юаня стали самыми жесткими с момента его инаугурации. Например, во время ноябрьского визита в Пекин президент США на публике упоминал эти темы лишь вскользь. Усиление словесного давления на Китай по экономическим вопросам начали и ближайшие сторонники президента Обамы. Например, во вторник заместитель главы демократического большинства в сенате Дик Дербин заявил, что он обратился к главам 30 ведущих американских компаний (среди них Apple, Facebook и Skype) с вопросом о том, как они борются за права человека в КНР. В качестве примера такой борьбы сенатор привел интернет-поисковик Google, который в январе объявил о готовности свернуть свою деятельность в Китае в ответ на кибератаки, за которыми могут стоять власти КНР, и цензуру в интернете. "Google подал всем отличный пример того, как бороться с хроническим неуважением основных прав человека на свободу слова и частное пространство со стороны китайских властей. Я хочу узнать, готовы ли другие американские компании последовать этому примеру",- заявил сенатор Дербин. Наконец, еще одним полем для столкновений США и КНР стал вопрос о возможной встрече Барака Обамы с далай-ламой. Накануне визита в Пекин президент США предусмотрительно не стал встречаться с тибетским духовным лидером, однако во вторник заместитель пресс-секретаря Белого дома Билл Бертон сообщил, что господин Обама все же встретится с далай-ламой. Дату возможной встречи Билл Бертон не уточнил. Лидер тибетских буддистов посетит США в конце февраля, а затем в мае. "У нас есть обеспокоенность по поводу соблюдения прав человека и отношения к жителям Тибета. Мы призываем правительство Китая защитить уникальные культурные и религиозные традиции Тибета",- подлил масла в огонь чиновник Белого дома, уточнив, правда, что США признают Тибет частью КНР. Разумеется, Китай довольно жестко отреагировал на все выпады американской стороны. В среду официальный представитель МИД КНР Ма Чжаосюй заявил, что "Китай решительно протестует против поездок далай-ламы в США и против того, чтобы глава государства встречался с ним под любым предлогом и в любой форме". А вчера господин Ма решительно отверг любые претензии по поводу курса юаня. "Курс юаня не является причиной торгового дефицита США. Обвинения и давление не помогут решить эту проблему",- отрезал он. Наконец, дипломат подтвердил желание Китая ввести санкции против всех американских компаний, участвующих в оружейной сделке с Тайванем. "Компании решились поставлять оружие на Тайвань сознательно, несмотря на протест Китая. В этой ситуации мы должны применить против них санкции. Это решение является справедливым",- отметил он, не уточнив, впрочем, какие же санкции против Boeing, United Technologies, Lockheed Martin и Raytheon намерен ввести Пекин. При самом жестком сценарии КНР может отказаться от контрактов с этими компаниями и переключиться на продукцию их европейских конкурентов. Наконец, наиболее чувствительный словесный удар Вашингтону вчера нанес глава МИД КНР Ян Цзечи, заявив о том, что Китай выступает против введения санкций в отношении Ирана. "Разговор о санкциях сейчас лишь усложняет ситуацию и стоит на пути поиска дипломатического решения. Дверь для мирных переговоров должна быть открыта",- сказал он, выступая в Париже. В последнее время США активно готовили мировое сообщество к необходимости введения очередных санкций против Ирана через Совбез ООН, в котором Пекин обладает правом вето. При желании КНР может сорвать эту инициативу и создать серьезные препятствия Вашингтону в решении проблемы, которая в последние месяцы стала для него ключевой. По мнению большинства экспертов, моментом истины в начавшейся китайско-американской войне нервов станет именно голосование в СБ ООН по поводу санкций. При этом большинство американских аналитиков уверены, что голосовать против санкций Пекин не будет. Как отмечает эксперт Brookings Кеннет Либерталь, в случае если дело дойдет до санкций, КНР, скорее всего, постарается максимально смягчить текст резолюции и вывести из-под удара работающие в Иране китайские компании, но вето налагать не будет. Действительно, до сих пор Пекин предпочитал защищать Тегеран не в одиночестве, а в альянсе с Москвой и непостоянными членами Совбеза. Однако на сей раз российско-американское сближение рискует оставить Китай в изоляции, а в этой роли Пекин выступать никак не хочет. Главной же причиной, по которой КНР не намерен ссориться с США, является зависимость китайской экономики от экспорта на американский рынок и доступа к западным технологиям. Неготовность властей КНР идти на резкие шаги демонстрирует и ход "дела Google" - хотя компания отменила цензуру в своем китайском поисковике почти три недели назад, ее деятельность в Китае до сих пор не запрещена. "Ситуация очень сложная, ведь речь идет об очень крупной компании с хорошими связями в Вашингтоне. Решение станет прецедентным, а потому не будет скоропалительным",- заявил "Ъ" источник в пресс-канцелярии госсовета КНР, знакомый с ходом переговоров. Более того, выполнение некоторых требований Вашингтона сейчас может быть на руку Пекину по внутренним соображениям - например, до начала кризиса плавное повышение курса юаня было одной из главных мер Банка Китая по борьбе с инфляцией, которая сейчас вновь набирает обороты в КНР из-за масштабных госрасходов и обильного кредитования. Александр Габуев Источник - Газета "Коммерсантъ"

Р.Ибрагимов: Проект "Набукко" - откуда и как взять газ? 13 июля 2009 года в Анкаре был подписан договор о начале строительства трубопровода "Набукко". Проект, реализация которого поддерживается со стороны ЕС, предназначен для поставок природного газа из стран Центральной Азии в Центральную и Восточную Европу через Южный Кавказ. Газопровод "Набукко" должен брать начало в турецком Эрзуруме и заканчиваться в австрийском Баумгартене. Природный газ в Эрзурум должен поступать из иранского Тебриза и из Баку по существующему трубопроводу Баку-Тбилиси-Эрзурум. Газ, который должен поступать по "Набукко", является альтернативой российским поставкам в такие страны, как Болгария, Румыния, Венгрия, Австрия. Годовой объем транспортируемого газа должен составить 31 млрд. кубометров. Планировалось, что первые необходимые для функционирования газопровода 10 млрд. кубометров будут транспортироваться из Азербайджана с месторождения "Шахдениз". Изначально Азербайджан не был определен как страна-поставщик газа для "Набукко". Несмотря на то, что Азербайджан выражал свою поддержку проекту, с Баку не был заключен какой-либо договор, закрепляющий поставки газа. Позиция Азербайджана по поводу подключения к этому проекту была подвергнута сомнению в Баку по двум причинам. Во-первых, после пятидневной войны в августе 2008 года и признания Россией независимости Абхазии и Южной Осетии Азербайджан более осторожно стал относиться к западным проектам. Имея схожую с Грузией проблему в нагорной части Карабаха, Азербайджан более осторожно стал реализовывать свои энергетические планы, чтобы не портить отношения с Россией. Во-вторых, позиция Турции. Турция не желает довольствоваться лишь ролью транзитера газа. Анкара сама хочет заниматься реэкспортом азербайджанского газа. Азербайджан с этим не согласен. К тому же Азербайджан требует пересмотреть цену на газ, экспортируемый в Турцию. В настоящий момент цена составляет 120 долларов за тысячу кубометров. Для сравнения, цена газа для Грузии составляет 180 долларов. Вопрос о цене на газ между Азербайджаном и Турцией не разрешен до сих пор. Стоит отметить, что газ из "Набукко" должен был поступать прежде всего из Туркменистана. Однако для этого необходимо строительство Транскаспийского трубопровода. Однако до сих пор не решен вопрос правового статуса Каспийского моря. Ашгабат и Баку не хотят решать эту проблему на двусторонней основе и требуют гарантий безопасности западных стран. Не получив таких гарантий, Азербайджан и Туркменистан решили начать поиск альтернативных рынков для своего газа. В частности, только в декабре 2009 года Туркменистан стал участником открытия двух новых трубопроводов: один в направлении Китая, другой - Ирана. Немаловажен факт создания консорциума для эксплуатации крупного газового месторождения Туркменистана "Южный Йолотань". В консорциуме нет ни одной западной компании. В него вошли компании из Китая, Южной Кореи и Объединенных Арабских Эмиратов. Азербайджан также активно ищет альтернативные рынки. Баку подписал договоры о поставках газа в Россию и Иран в 2010 году. Кроме того, "Газпром" обязался приобретать весь газ, который мог бы экспортировать Азербайджан. Подобного условия "Газпром" никому ранее не предлагал. Одновременно Азербайджан увеличивает емкость существующих газохранилищ, тем самым стараясь застраховать себя в случае возникновения проблем сбыта газа. ЕС и члены консорциума, вместо того чтобы решать проблемы с потенциальными поставщиками, занялись поиском альтернативных источников. Особенно активна Турция. Анкара в качестве источников рассматривает Иран, Ирак и Египет. Некоторые турецкие эксперты ввели термин "Новый Набукко". Однако поставки из этих стран весьма проблематичны. Газ в Иране еще надо добыть. Несмотря на то, что турецкая компания ТПАО планирует эксплуатацию месторождения "Южный Парс", у этой компании нет ни нужного опыта, ни технологий, а также финансов. Кроме того, компания может столкнуться с серьезными санкциями США, которые препятствуют возможному сотрудничеству с Ираном. Что касается Ирака, то в этой стране существует довольно сложная правовая система. Правительство Турции заключает договоры с центральным правительством Ирака о поставках газа, но данное право принадлежит непосредственно провинциям, которые могут не следовать заключенным договорам. Одновременно Турция, желая стать региональным энергетическим узлом, с лета 2009 года поддерживает российский проект "Южный поток". Турция настаивает на том, что "Набукко" и "Южный поток" не являются конкурирующими проектами. Но ведь оба проекта в основном рассчитывают на поставки газа из одного и того же источника. Таким образом, строительство "Набукко" находится все еще под большим вопросом. Отсутствие конкретной политики по поставкам газа из стран Центральной Азии и Азербайджана, а также сомнительные поиски альтернативы этим странам, ставят реализацию этого проекта в тупик. Проблема состоит в том, что проект был основан на возможных предложениях потенциальных экспортеров. При этом ЕС и сами члены консорциума не особенно стараются решать проблемы этих поставщиков, надеясь, что они будут решать их самостоятельно. Данное ожидание нерациональным и если члены консорциума не предпримут реальных шагов, проект "Набукко", можно смело откладывать в долгий ящик. Ровшан ИБРАГИМОВ, доктор политических наук, заведующий кафедрой международных отношений Университета "Кавказ" Источник - Эхо

Т.Рафикоглу: ГУАМ - это уже не актуально Так считает кандидат в президенты Украины Виктор Янукович, с этим согласны и отечественные политологи Кандидат в президенты Украины, лидер Партии регионов Виктор Янукович считает неактуальной деятельность международного объединения ГУАМ (Грузия-Украина-Азербайджан-Молдова). Как передает . со ссылкой на УНИАН, об этом он заявил журналистам в ходе поездки в Луганскую область. "На мой взгляд, в определенной степени потеряна актуальность этого союза или практическое развитие этого политического проекта, потому что я за эти пять лет слышал только разговоры вокруг него, но не видел конкретных действий", - сказал Янукович. При этом он подчеркнул, что в случае избрания президентом Украины готов обсудить этот и другие вопросы с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. "ГУАМ никогда не был актуальным проектом, - говорит политолог Зардушт Ализаде, комментируя высказывания Виктора Януковича. - ГУАМ - это проект Госдепа США, нескольких чиновников. Организация эта нужна для спекуляций с США, что эти государства готовы потакать попыткам США создать что-то антироссийское внутри СНГ. На самом же деле у лидеров стран ГУАМ, за исключением периода Ющенко и Саакашвили, не было никакого желания идти на конфронтацию с Ющенко. Молдова при президенте Воронине полностью находится под влиянием России, сейчас же они готовятся полностью интегрировать на Запад, у Азербайджана же нормальные отношения с Россией. На что нужен ГУАМ, никто так и не знает? Наверное, просто для того, чтобы понравиться США. На самом деле ГУАМ - это мертвая организация с нулевым эффектом". "Независимо от того, кто победит на выборах в Украине - Ющенко или Тимошенко, ГУАМ - это всего лишь бумажный проект в Госдепе США. ГУАМ - мертвый проект, и существует лишь на бумаге. В существовании этой организации нет никакого смысла. Против кого они будут действовать, во время войны с Россией Грузии страны ГУАМ не помогли. Азербайджану против Армении ГУАМ не помогает, Украине другие страны не помогут выстоять против России. А зачем тогда нужна эта организация? У ГУАМ нет никакого потенциала. В мировой практике в разное время существовало много различных проектов, которые затем себя не оправдывали. Нет никакой идеи, которая могла бы объединить Грузию, Украину, Азербайджан и Молдову. Нет единой цели, есть крупные международные организации, такие, как ООН, СНГ, куда входят все эти страны. А ГУАМ - это уже не актуально". В свою очередь, как считает профессор Западного университета, политолог Фикрет Садыхов, высказывания Януковича прежде всего связаны с позицией Грузии к выборам, а именно явной поддержкой Тимошенко и Ющенко. "Януковича очень раздражает позиция Грузии. Видимо, это одна из причин негативной оценки деятельности ГУАМ. По сути же ГУАМ - это не та организация, из-за которой Азербайджану нужно переживать. У нас достаточно активные взаимоотношения во всех областях со странами-членами ГУАМ по отдельности. С Азербайджаном у Украины всегда были партнерские взаимоотношения, и независимо от того, кто будет избран там президентом, он будет исходить из интересов Украины. Украинские интересы подскажут ему реальный путь нахождения в той или иной региональной организации". Т.РАФИКОГЛУ Источник - "Эхо"

"НВО": Восток – дело тонкое... И очень долгое. Часть умеренных талибов хотят склонить к миру деньгами и посулами Шаг к победе... Или в глубокую яму? Международные силы по поддержанию безопасности в Афганистане (ISAF) были созданы в соответствии с резолюцией № 1386 Совета Безопасности ООН от 20 декабря 2001 года. Как говорится в этом документе, их присутствие в стране после свержения режима талибов было необходимо "для оказания помощи афганскому Временному органу в обеспечении безопасности в Кабуле и прилегающих к нему районах, с тем чтобы афганский Временный орган, а также персонал Организации Объединенных Наций могли действовать в условиях безопасности". С августа 2003 года командование ISAF осуществляется НАТО. Первоначально зона ответственности ISAF охватывала только столицу Афганистана Кабул. В октябре 2003 года СБ ООН принял решение о перенесении зоны их действия за пределы Кабула. Расширение проходило постепенно и было завершено в октябре 2006 года, когда ISAF приняли на себя ответственность за обеспечение безопасности на всей территории страны. На конец 2009 года численность сил ISAF, проводящих в Афганистане операцию "Несокрушимая свобода" (Enduring Freedom), составляла около 84 150 человек, в том числе 45 тыс. американских военнослужащих. В урегулировании ситуации в Афганистане принимают участие 42 страны. С июня 2009 года эти силы возглавляет американский генерал Стэнли Маккристал. ISAF состоит из пяти региональных командований, включая "Столичное", "Север", "Запад", "Юг" и "Восток" (см. рис.). Каждому из них подчинено несколько провинциальных групп реконструкции (Provincial Reconstruction Team – PRT). В состав каждой из них входят воинские подразделения, полицейские (советники афганской полиции) и гражданский персонал различных государственных структур стран – участниц ISAF. Объединенный штаб находится в Кабуле. По состоянию на 31 января 2010 года, в ходе операции в Афганистане погибло 1584 солдата и офицера сил международной коалиции. В это число входят как боевые, так и небоевые потери. Численность раненых военнослужащих составляет 9496 человек. 28 января в Лондоне прошла Международная конференция по Афганистану. Согласно списку, опубликованному на сайте британского правительства, в ней приняли участие представители 66 государств. На заседании председательствовали генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, премьер-министр Соединенного Королевства Гордон Браун и президент Исламской Республики Афганистан Хамид Карзай. ПУСТОЕ КОММЮНИКЕ Главной целью состоявшейся конференции была выработка мер по оказанию президенту Афганистана помощи в реализации положений плана по нормализации обстановки в стране, которые он изложил в своей последней инаугурационной речи. Обсуждались три основных направления, в рамках которых организаторы форума пытались организовать международное сотрудничество на территории Афганистана, включая безопасность, государственное управление и оказание поддержки региональным властям. В рамках обеспечения безопасности населения были рассмотрены долгосрочные направления развития структуры международных и национальных сил, которые должны решать эту задачу. Кроме того, в центре внимания оказались мероприятия международного сообщества, которые должны быть проведены, чтобы обеспечить поддержку афганскому правительству в его усилиях по разрешению существующих противоречий с вооруженной оппозицией и ее включению в мирный процесс государственного строительства. Обсуждались также и некоторые направления стимулирования усилий НАТО по расширению обязательств альянса в сфере подготовки и обучения афганских военных и полицейских. Участники встречи говорили о согласовании своих действий по оказании помощи Кабулу в реализации программы борьбы с коррупцией и в совершенствовании системы управления национальным бюджетом. Они попытались оценить, насколько эффективна деятельность мирового сообщества по оказанию руководству страны помощи в этих областях. Шел разговор и о консолидации международных усилий по объединению региональных властных структур Афганистана и их интеграции в систему государственного управления страной. По результатам дискуссий было принято коммюнике, состоящее из 34 пунктов. Но, как заранее и предполагали специалисты, в этот документ не были включены какие-то конкретные обязательства Североатлантического союза по нормализации ситуации в Афганистане. О том, как практически следовало бы решать проблемы Кабула на обозримом отрезке времени и обеспечить вывод войск коалиции из страны в ближайшем будущем, не было сделано ни одного конкретного предложения. Дело ограничилось только самыми общими рассуждениями о том, как мог бы действовать Запад и его сторонники, чтобы вернуть афганское общество на нормальный путь развития, и пространными заявлениями о намерениях. Хотя скорее всего у граждан США, Великобритании и еще 40 стран, входящих в Международные силы содействия безопасности (International Security Assistance Force – ISAF), может сложиться мнение, что их правительства все-таки как-то пытаются урегулировать проблемы Афганистана и прекратить кровопролитие. В коммюнике конференции отмечается, что афганское правительство и представители стран, принимавших участие в форуме, "договорились разработать" план постепенной передачи контроля над всеми афганскими провинциями "к концу 2010 – началу 2011 года". Никаких конкретных дат и ответственных за разработку плана и за его реализацию в документе названо не было. В нем также отмечено, что к 2013 году афганские силы безопасности должны будут контролировать "большую часть операций", а в 2015-м – отвечать за безопасность всей страны. Была названа общая численность контингентов афганской армии и полиции к этому времени. Она должна вырасти до 300 тыс. человек. Но о том, как предполагается это сделать, кто и где будет набирать и готовить новобранцев и платить за их обучение, тоже осталось за кадром. В последнее время некоторые участники коалиции высказывались о том, что талибам, которые решат вернуться к "нормальной жизни", необходимо выдавать определенное вознаграждение. В коммюнике об этом говорится лишь то, что участники конференции "приветствуют взятые на себя международным сообществом обязательства по созданию Целевого фонда мира и реинтеграции". Этот фонд должен будет выделять ассигнования на предложенную Хамидом Карзаем программу возвращения боевиков в гражданское общество Афганистана. Вопрос о возможных вариантах политических переговоров с "Талибаном", их тематика, условия и ожидаемые результаты, а также общая сумма средств, которую предполагается выплатить моджахедам, в итоговом документе совещания остался без ответа. ПЕССИМИЗМ И НАДЕЖДЫ ПЕНТАГОНА За два дня до проведения лондонской конференции в американской и мировой прессе появились заявления высокопоставленных чинов Минобороны США, которые весьма негативно оценили перспективы наведения порядка в Афганистане. Все они считают, что решение афганской проблемы практически невозможно без ведения переговоров с талибами. Видимо, руководство Пентагона, напрямую и в полной мере причастное к ведению войны в Афганистане, хочет, чтобы его мнение было все-таки услышано президентом Бараком Обамой и влиятельными государственными деятелями в его администрации. В своем интервью газете Financial Times командующий силами США и НАТО в Афганистане генерал Стэнли Маккристал заявил: "Хватит воевать, я думаю, нам надо попытаться создать такие условия, которые позволят людям прийти к поистине справедливому решению о том, как следует управлять афганским народом". Рассуждая об участии лидеров движения "Талибан" в будущем правительстве страны, генерал заметил, "что любой афганец сможет внести свой вклад, если он сосредоточится на будущем, а не на прошлом". Открытость Маккристала в заявлениях о вступлении в контакт с талибами и заключении с их лидерами соответствующих соглашений вполне импонирует союзникам Америки и всем остальным странам, втянутым в афганскую кампанию. Несколько ранее в беседе с журналистами министр обороны США Роберт Гейтс также выступил в поддержку механизма разделения властных полномочий в Кабуле. Шеф Пентагона отметил, что талибы являются частью "политической текстуры" Афганистана. 25 января в интервью английской газете The Times еще более откровенно, чем его начальник и коллега, высказался командующий Центральным командованием ВС США генерал Дэвид Петреус, который в 2007–2008 годах возглавлял Многонациональные силы в Ираке. Начавшееся усиление группировки американских войск в Афганистане генерал сравнил с наращиванием сил и средств США, которое проходило под его руководством в Ираке. Однако Петреус не проявил большого оптимизма по этому поводу. "Я не думаю, что ситуацию в Афганистане можно повернуть так же быстро, как в Ираке. Полагаю, будет трудно собрать воедино все те факторы, которые мы использовали в Ираке для быстрого сокращения насилия", – подчеркнул генерал. Тем самым он, наверное, хотел уведомить вашингтонских политиков о том, что война в Афганистане продлится намного дольше, чем об этом говорится с официальных трибун. Правда, в своих высказываниях об отношениях с талибами Петреус был более осторожен. "Я не жду, что они появятся на арене рядом с нами скоро", – заявил командующий. Его слова не совсем согласуются с точкой зрения Маккристала, но свидетельствуют о том, что сегодня генерал начинает определенным образом все-таки пересматривать свою позицию и высказывается более откровенно, чем он это делал раньше. Во время недавней встречи с руководителями Пакистана шеф Пентагона услышал от них не очень обнадеживающие речи об урегулировании ситуации в Афганистане. Они сообщили американскому министру, что военные действия против "Талибана" в граничащих с Афганистаном регионах будут возобновлены не ранее чем через полгода. Инертность военной машины Исламабада, полагают эксперты, свидетельствует о том, что это может произойти не ранее чем через год или даже в более поздние сроки. Между тем Роберту Гейтсу и его генералам совершено ясно, что достижение реальных и устойчивых успехов США и НАТО в Афганистане в значительной мере определяется возможностью уничтожения приграничных баз талибов на территории Пакистана. В связи с чем один высокопоставленный чиновник американского Минобороны сказал журналистам газеты "New York Times", что обещание пакистанских властей "вызывает разочарование, но не удивление". В свою очередь, Роберт Гейтс по данному поводу сделал следующее заявление: "Пакистанское руководство само будет решать, когда ему лучше всего проводить военные операции, когда оно будет готово действовать и будет ли оно действовать вообще. Хотел бы выразиться следующим образом: мы в одной машине, но пакистанцы сидят в водительском кресле и держат ногу на педали газа. Меня это вполне устраивает". Министр также добавил, что его "вполне устраивают" пакистанцы, занимающие водительское кресло. Американские эксперты считают, что вряд ли можно говорить о том, что глава Пентагона и двое его подчиненных каким-то образом пытаются надавить на Барака Обаму и заставить его пересмотреть принятое решение о направлении в Афганистан более 40 тыс. военнослужащих США. Скорее всего, как предполагают специалисты, Гейтс, Маккристал и Петреус просто пытаются объяснить Белому дому, что ситуация с безопасностью в Афганистане по сравнению с ее нынешним состоянием вряд ли существенно улучшится к июлю 2011 года, на который президент Соединенных Штатов наметил начало вывода части американских войск из этой страны. Министр обороны США и генералы дают понять: единственный путь стабилизации обстановки в афганских провинциях – достижение существенных договоренностей по крайней мере с частью умеренно настроенных боевиков. Пентагон, конечно, надеется, что благодаря активным боевым действиям удастся серьезно ослабить "Талибан" и склонить его лидеров к большей сговорчивости в вопросе проведения мирных переговоров. Однако руководство военного ведомства Америки совсем не склонно верить в то, что за короткое время его инструкторам удастся обучить афганскую армию и полицию эффективным методам борьбы с талибами и их сторонниками. МНЕНИЯ РАЗВЕДЧИКОВ По мнению ряда сотрудников американской разведки, значительная часть талибов – треть или даже больше – просто живет за счет постоянного жалованья, которое им выплачивается руководителями "Талибана". Рядовые инсургенты ежемесячно получают около 300 долл. Эти люди вовсе не являются ярыми приверженцами идеологического экстремизма, который отличает лидеров движения. Так что генерал Маккристал, может быть, не даром продолжает надеяться на то, что Соединенным Штатам удастся переиграть главарей мятежников и переманить на свою сторону хотя бы некоторых боевиков. А вот высшие чины американских спецслужб с большим пессимизмом оценивают возможность привлечения лидеров талибов к мирному строительству Афганистана. Поэтому в настоящее время официальная позиция США состоит в том, что с руководителями "Талибана", до тех пор пока они не откажутся от насилия и будут готовы сесть за стол переговоров, нельзя налаживать какие-то политические контакты. По мнению американских военных экспертов, существенное влияние на позицию талибов могли бы оказать действия пакистанской армии и разведки, которые способны оказать весомую помощь контингентам ISAF в разгроме баз боевиков. Но, как уже отмечалось выше, Исламабад пока не торопится пойти на этот шаг. Специальный представитель ООН в Афганистане Кай Эйде, который уходит со своего поста, в течение целого года публично и очень упорно добивался от Кабула, чтобы талибам были открыты двери для прямых переговоров с властями страны. По мнению экспертов, он не смог бы выступать так открыто, предварительно не проконсультировавшись со своими американскими коллегами. Лидеры же "Талибана" заявляют, что поступили правильно, отказавшись еще в начале января от мирных переговоров с миссией Организации Объединенных Наций в Афганистане. "Теперь, чтобы восстановить свой военный и политический престиж, враги решили воспользоваться пропагандой", – утверждают вожди талибов. На фото. Дислокация сил региональных командований в Афганистане. Рисунок подготовлен Институтом изучения войн (США) Владимир Иванов Источник - НВО

Boston Globe: Иран разжимает кулак, чтобы дать нам пощечину В прошлом месяце истек важный срок в ядерных переговорах с Тегераном, что подорвало основы политики администрации Обамы по Ирану. В ее основе лежало убеждение в том, что более мягкий подход скорее даст результат, а если этого не произойдет, то Россия и Китай согласятся на более жесткие санкции против Ирана. Срок был назначен Тегерану, чтобы тот продемонстрировал определенный прогресс, однако иранские власти вообще отказались вести переговоры по ядерной тематике. Переговорщики встречались всего два раза для обсуждения побочного вопроса – по поводу предложения об обмене ураном для заправки иранского исследовательского реактора. Между тем, за прошлый год Иран в два раза увеличил объем производства обогащенного урана. Выяснилось, что он строит секретный объект по обогащению в Куме. Тегеран также пригрозил построить еще 10 установок по обогащению - несмотря на резолюции Совета Безопасности ООН, требующие от Ирана прекращения работ по обогащению. А как насчет попыток заручиться содействием России и Китая? Обама нажал "кнопку перезагрузки" и аннулировал соглашения по противоракетной обороне с Польшей и Чехией, чтобы умиротворить Москву. Ради Пекина он неуважительно обошелся с лауреатом Нобелевской премии Далай-ламой. В ответ Москва и Пекин тянут время, блокируя все действия против Ирана. До недавнего времени Россия проявляла удивительное упорство. Когда срок для достижения прогресса прошел, Соединенные Штаты попытались заручиться поддержкой этих стран, чтобы объединить усилия против Ирана. Китай заблокировал все меры, и переговоры закончились ничем. Ни Россия, ни Китай не считают, что появление ядерного оружия у Ирана представляет опасность. При всех прочих равных условиях они бы предпочли, чтобы в руках у тегеранских аятолл не было атомной бомбы, однако все прочие условия не равны. Пекин хочет получить доступ к нефти и газу. Москва стремится восстановить свои геостратегические позиции на Ближнем Востоке, продавать обычные вооружения и ядерные реакторы Ирану, а также способствовать возникновению региональной державы, способной противостоять Соединенным Штатам. Если ключевые допущения администрации в отношении Ирана оказались ошибочными, то что делать теперь? Во-первых, Обама должен подключить своих главных партнеров. Французского президента Николя Саркози едва удар не хватил, когда на сентябрьском заседании глав государств-членов Совета Безопасности ООН по нераспространению ядерного оружия Иран был практически проигнорирован. Если Обама не наладит персональное взаимодействие по данному вопросу, то предстоящий саммит по ядерной безопасности и конференцию по рассмотрению договора о нераспространении будет постоянно преследовать призрак Ирана с атомной бомбой, а также чувство стыда за неспособность ведущих стран мира противостоять ему. Во-вторых, мы должны неустанно добиваться введения "сокрушительных санкций", которые пообещала госсекретарь Хиллари Клинтон. Да, было бы лучше заручиться поддержкой России и Китая, но как сказал Обама, "мы же не будем вести переговоры вечно". В финансовом секторе Соединенные Штаты, Европа и Япония могут сыграть ведущую роль, создав серьезные последствия для Ирана в области поездок людей, торговли и инвестиций в иранскую экономику. Новые рычаги давления появятся и с введением запрета на экспорт в Иран бензина. И никакие стражи революции не смогут на это повлиять. Корпус стражей исламской революции поддерживает действия Ирана в ядерной сфере, но поразить данную мишень будет очень трудно. Нам нужно надавить на новые влиятельные группировки в Иране, которые выступят против создания ядерного оружия, исходя из своекорыстных интересов. В-третьих, отказ Ирана от переговоров должен освободить нас от самоцензуры в вопросах прав человека. Администрация решила, что поддержка свободы осложнит проведение ядерных переговоров. Хладнокровный расчет. Но ядерных переговоров нет. Администрация также опасалась своей поддержкой подорвать позиции диссидентов. Однако этот аргумент угасает перед толпами иранских демонстрантов, скандирующих: "С кем ты, Обама – с ними или с нами?" Лишение аятолл власти может оказаться единственным способом, позволяющим свернуть иранскую программу создания ядерного оружия. Хотя сейчас в Иране существует широкая поддержка ядерных технологий, новые лидеры, стремясь к налаживанию сотрудничества с заграницей, могут пересмотреть планы по созданию атомной бомбы. И наоборот – диссиденты должны знать, что если тегеранский режим станет обладателем ядерного оружия, он будет еще более несгибаемым. И наконец, политика в области ПРО и прав человека должна полагаться только на собственные достоинства. Своими уступками США не добились помощи от Москвы и Пекина. Вместо этого они просигнализировали, что иранская ядерная проблема это рычаг воздействия на Вашингтон, и что ее следует сохранять ради получения дальнейших уступок. Только этих шагов может оказаться недостаточно для того, чтобы заставить Иран отказаться от обретения ядерного оружия. С учетом заявлений Обамы о том, что разработка Ираном атомной бомбы неприемлема, вполне можно предположить, что он столкнется с новым трудным выбором. Однако наш нынешний курс в отношении Ирана определенно потерпит неудачу. Иран разжал кулак, чтобы дать нам пощечину. Пора проснуться. Уильям Тоби старший научный сотрудник Белферовского центра по науке и международным отношениям (Belfer Center for Science and International Affairs) при Гарвардском университете. Оригинал публикации: Iran unfolds its fist to slap us in the face ("The Boston Globe", США) Источник - ИноСМИ

Times: "Чтобы справиться с Китаем, нам нужен капитализм нового рода" Чтобы Запад не утратил всякую значимость, государства должны активнее управлять экономикой Зачастую самые важные слова остаются несказанными. На Всемирном экономическом форуме в Давосе прозвучали миллионы слов, но было ясно - того, что думали все, не произнес никто. По прошествии кризиса 2007-09 годов для всемирной системы капитализма начался переходный период, сравнимый с великими преобразованиями 1930-х и 1970-х. Вопрос, который никто не хочет поднимать, - это вопрос о том, будет ли новая модель капитализма, которая захватит мир, основана на радикально прореформированной демократической системе Запада, или же на каком-либо варианте авторитарного государственного капитализма, которому отдают предпочтение Китай, Россия и многие другие "новые развитые" страны. Один из главных дипломатов США сказал мне так: "С тех пор, как разразился кризис, развивающиеся страны утратили заинтересованность в вашингтонском консенсусе, через посредство которого распространялись демократия и либеральная экономическая система. Теперь, куда бы я ни отправился, и государства, и крупный бизнес только и говорит, что о новом пекинском консенсусе, о китайском пути к власти и богатству. Запад должен создать новую модель капитализма, сообразную нашим политическим ценностям. Или мы пересмотрим собственную идентичность, или проиграем". С этой проблемой можно справиться (или уклониться от этого) двумя способами. Самое легкое (и самое частое, о чем шла речь в Давосе) - это прямое отрицание. Проще не думать о будущем, а спорить о правилах и искать виноватого. Иная, более коварная форма отрицания - это притвориться, что на самом деле китайская и западная модели капитализма не очень-то отличаются друг от дружки. В конце концов, бизнесом занимаются для того, чтобы делать деньги, так что в главном разногласий-то и нет. Таких взглядов придерживаются все предприниматели, сделавшие крупные вложения в Китай, в особенности Билл Гейтс из фирмы Microsoft и подобные ему деятели, радующиеся, что их конкурентов Пекин душит политикой. Такова же официальная линия и китайского государства, и западных: обе модели могут процветать в мирном сосуществовании и при взаимном уважении. Но это иллюзия, и из разговоров в кулуарах Давоса это следовало как нельзя ясно. Вне зависимости от того, рассматривать ли деловую практику, экономическую политику государства, положение с политическими и прочими правами граждан или же геополитические интересы, - очевидно, что Китай и Запад идут встречным курсом, прямиком к столкновению. При этом серьезных столкновений может не происходить еще несколько десятилетий, но в долгосрочном периоде обе модели политико-экономического развития несовместимы. В том, что касается практически-деловых соображений, Китай недвусмысленно отдает предпочтение отечественным производителям, а не экспортерам и инвесторам с Запада. Решимость Китая сохранять громадное положительное сальдо внешнеторгового баланса и заниженный курс валюты позволяет Америке и Европе с одной стороны иметь дешевые потребительские товары, а с другой - обрекает на безработицу и на вечный рост внешнего долга. Что касается ситуации с соблюдением прав человека, то девиз тэтчеровско-рейгановского периода, гласивший, что свобода рынков делает свободными и людей, совершенно не оправдался, наоборот, Китай все упорней и упорней отвергает западную демократию. Еще серьезней, пожалуй, то, что Китай все больше и больше уверяется в правильности своей авторитарной политики и государственного управления экономикой, что вызывает неизбежные трения с Западом во всех странах мира - от Кореи, Ирана и Тибета до Судана, Зимбабве и Венесауэлы. Перед Западом стоит выбор: или мы уступим и признаем, что Китай, как показывают пять тысяч лет изученной истории человечества, показал себя более успешной и долговечной культурой, нежели Америка или Западная Европа, и теперь возвращает себе естественное положение мирового лидера, или же перестанем отрицать факт соперничества между китайской и западной моделями и начнем всерьез думать о том, как можно реформировать западный капитализм, чтобы у нас было больше шансов на победу. Мы должны прекратить притворяться, будто мелкие реформы банковской системы восстановят эффективность западной системы, и сосредоточиться на более сложных уроках, преподанных финансовым кризисом и предшествовавшими ему годами. Везде, кроме как в эхокамерах Вашинтона и Вестминстера, всем ясно, что в 2007-2009 годах отказ дала не одна только система регулирования деятельности банков. Произошел сбой всей модели капитализма, выдвинутой "рыночными фундаменталистами" в эпоху Тэтчер и Рейгана и основывашейся на предположении, что рынок прав всегда. То, что их модель капитализма в конечном итоге дала сбой, не означает, что не надо было проводить те реформы. Реформы были всецело оправданными для того периода. Система свободных рынков, созданная в 1979 году, была естественным развитием господствовавшей до того кейнсианской модели, основанной на ведущей роли государства и профсоюзов. Собственно, кейнсианская модель капитализма, созданная в 1930-х, тоже была естественным развитием классического либерального капитализма, уничтоженного "великой депрессией". Сейчас перед общественной мыслью Запада стоит насущная проблема создания четвертой разновидности капитализма на основе лучших элементов классической, кейнсианской и тэтчеровско-рейгановской модели, адаптированной к потребностям XXI века и, главное, к ситуации соперничества с динамичной, самоуверенной авторитарной системой Китая. Возможно ли это вообще - вопрос открытый, и я попытаюсь раскрыть эту тему в своей книге о новой модели капитализма, которую я называю Capitalism 4.0 (книга должна выйти весной). Кое-что из того, что требуется изменить, вполне очевидно, и это уже делается. Например, государства и Центральные банки теперь в гораздо более открытой форме берут на себя ответственность за управление экономическим ростом и занятостью, а также инфляцией. Другие меры вызывают больше споров. К примеру, надо ли реформировать политическую систему стран Запада таким образом, чтобы она стала более способной к компромиссу и быстрому принятию основанных на консенсусе решений, а не склонной к политическому параличу, как сейчас в США? Нужна ли нам экономика, в которой государство играло бы большую роль в финансовом, энергетическом, экологическом секторе, а также в инвестировании в стратегически важную инфраструктуру, но собирало бы меньше налогов и меньше тратило на традиционные, катастрофически дорогостоящие обязательства в области здравоохранения, пенсионного обеспечения и образования? Именно эти вопросы должны были обсуждать воротилы мирового бизнеса на прошлой неделе в Давосе. Возможно, в следующем году им придется это сделать. Оригинал публикации: We need a new capitalism to take on China Анатоль Калецки (Anatole Kaletsky) ("The Times", Великобритания) Источник - ИноСМИ

Монголия отказалась от продажи гигантского угольного месторождения Таван-Толгой Правительство Монголии отказалось от продажи на тендере 49% в проекте разработки крупного месторождения угля Таван-Толгой. Желание участвовать в тендере ранее выражали российские "Газпром", En+ и "Ренова". Монголия прекратила консультации с банками JP Morgan и Deutsche Bank, нанятыми для проведения тендера, 4 февраля сообщили Reuters близкие к сделке источники. Получить комментарий правительства Монголии агентству не удалось, а JP Morgan и Deutsche Bank отказались от комментариев. Вместо продажи доли в месторождении правительство хочет заключить договор с одной из крупных горнодобывающих компаний на разработку Таван-Толгоя без предоставления этой компании значительной доли в проекте, сообщили источники. Запасы угля Таван-Толгоя - одного из крупнейших в мире неосвоенных месторождений - оцениваются в 6,5 млрд т, или в $2 млрд. Претендентами на месторождение были горнодобывающие гиганты BHP Billiton и Vale, индийская Jindal, американская Peabody и китайская Shenhua. Также среди претендентов назывались консорциум российских компаний, включающий "Газпром", группу En+ бизнесмена Олега Дерипаски и группу "Ренова" Виктора Вексельберга. Источник - Коммерсант

New York Times: Иран сделал шаг к компромиссу - или нет? Сделанная в среду попытка Ирана возобновить переговоры по сделке, результатом которой станет замедление движения страны к созданию ядерного оружия, была встречена лидерами стран мира со скепсисом - Тегеран перед этим тянул резину много месяцев. Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад намекнул, что может наконец согласиться вывезти значительное количество урана для переработки за границу, как раз тогда, когда в ООН начали раздумывать о введении против него четвертного пакета санкций за отказ затормозить свой атомный проект. Выбор Ираном момента наводит на мысль о том, что он опять пытается выиграть время. Сейчас у Ирана есть даже больше обогащенного урана, чем нужно для производства по меньшей мере одной ядерной боеголовки, и Совет безопасности ООН требует от Исламской Республики заморозить программу обогащения. По условиям соглашения, разработанного Международным агентством по атомной энергетике, от Тегерана требуется вывезти за границу 70 процентов запасов урана, что на некоторое время сделает производство оружия невозможным, а затем ждать год, пока уран будет переработан и получен обратно в виде стержней, готовых к употреблению в качестве топлива для научного реактора. Ахмадинежад остановился в одном шаге от того, чтобы принять все условия соглашения, предложив только сократить время ожидания до возвращения урановых стержней. Министр иностранных дел Ирана Манушехр Моттаки назвал этот сценарий "формулой, по которой можно построить доверие". Реакцию Запада на этот план в лучшем случае можно назвать осторожной. Министр иностранных дел Франции Бернар Кушнер (Bernard Kouchner) сказал, что "озадачен", и предположил, что Иран просто тянет время. Официальные представители США, Великобритании и Германии тоже отнеслись к этому скептически. Иран и раньше подавал двусмысленные сигналы, например, в среду запустил в космос ракету научного назначения, на борту которой находился небольшой зоопарк в составе мыши, двух черепах и нескольких червей. Космическая программа Ирана вызывает беспокойство в западных державах, так как они боятся, что ту же технологию, с помощью которой запускают спутники и капсулы для научных исследований, можно использовать для запуска ракет большой дальности, установив на них боевые заряды. По словам Ахмадинежада, запуск ракеты продемонстрировал, что Иран способен победить Запад в битве технологий. "Очевидно, что запуск ракеты был частью плана Ирана развить технологии военного характера и заявить о политическом господстве в космическом пространстве", - заявил Джеймс Льюис (James Lewis), старший научный сотрудник вашингтонского центра стратегических и международных исследований. "Также этим они продемонстрировали свою уверенность. Космические ракеты - это престиж и влиятельность, то есть именно то, что нужно Ирану". Также возникали вопросы в связи со сделанным Ахмадинежадом во вторник заявлением о том, что США и Тегеран обсуждают вопрос обмена троих американских туристов, находящихся в заключении в Тегеране, на иранцев, сидящих в американских тюрьмах. Госсекретарь США Хилари Клинтон в среду заявила, что никаких подобных переговоров не ведется, и исключила самую возможность подобного обмена. По словам Клинтон, те трое туристов и прочие американцы, заключенные в иранских тюрьмах, должны быть освобождены немедленно из соображений гуманности, так как нет никаких оснований на их дальнейшее задержание. Что касается атомного проекта, то неизвестно, уступит ли Ахмадинежад, когда речь зайдет о плане, одобренном США, Россией, Китаем, Великобританией, Францией и Германией. Уже несколько месяцев иранская сторона заявляет, что не готова вывезти из страны большую часть своего запаса. Это может означать, что слова Ахмадинежада, что Иран "без проблем" вывезет уран и заберет готовую продукцию через несколько месяцев, имеют большое значение. Впрочем, Ахмадинежад говорил о четырех-пяти месяцах, а Запад официально предложил оставить целый год на то, чтобы переработать обогащенное топливо Ирана в стержни для реактора. Если это разногласие не будет преодолено, то иранская сторона сможет сказать, что сделка провалилась по вине Запада, несмотря на их готовность согласиться с основными принципами предлагаемой формулы. Кроме того, Ахмадинежад ничего не сказал о том, готов ли Иран вывезти весь запас урана за один прием, что тоже было одним из главных условий. По мнению экспертов, Тегерану при сохранении нынешних темпов развития понадобится по меньшей мере год для возобновления запасов обогащенного урана. Если же вывозить материал небольшими порциями, как ранее предлагал Иран, то восполнить убыль запаса удастся собственными силами, накопив достаточно материала для производства боеголовки. Иран уже был замечен в попытках протянуть время на переговорах по ядерному вопросу, что тоже способствует скептическому отношению. В сентябре мировые державы завершили переговоры на эту тему - это был первый раунд переговоров с Ираном более чем за год. Тогда бурлил энтузиазм по поводу кажущегося предварительного согласия, данного Тегераном на план обмена урана на топливо. Но впоследствии Тегеран пошел на попятный и начал предлагать различные альтернативные варианты, оказавшиеся неприемлемыми. Также Тегеран заставил МАГАТЭ дожидаться ответа сверх всякой меры долго, и только несколько недель назад дипломаты сообщили агентству Associated Press, что на предложение генерального директора агентства Юкии Амано поступил отказ. В среду высокопоставленный представитель одного из государств, поддерживающих соглашение, заявил в интервью агентству Associated Press, что ни о каких изменениях в позиции Ирана не сообщалось. Источник требовал, чтобы его имя не называлось, так как сообщенная им информация была конфиденциальной. Без официального уведомления комментарии Ахмадинежада могут быть истолкованы как уловка, предпринятая с целью завоевать поддержку. Представитель госдепартамента США Гордон Дагуид (Gordon Duguid) сказал, что иранцы должны просто принять первоначальные условия. "Все лежит на столе, иранцам надо только передать МАГАТЭ, что они готовы принять предложение", - сказал он, общаясь с журналистами в Вашингтоне. Министерство иностранных дел Великобритании потребовало от Тегерана официально принять первоначальное предложение МАГАТЭ. То же сделала и канцлер Германии Ангела Меркель. "Мы будем судить Иран по его делам", - сказала она. Похоже, что Иран своими шагами пытался, в частности, создать противовес действиям США, Великобритании и Франции, настаивающих на введении против него дополнительных санкций. Китай и Россия - тоже члены Совета безопасности ООН - не разделяют убежденности первых трех стран. Все пять членов совместно с Германией планировали провести видеоконференцию с целью обсуждения новых санкций - об этом сообщил агентству Associated Press официальный представитель США. Он также настаивал на соблюдении его анонимности, так как разглашал конфиденциальную информацию. В отличие от представителей стран Запада, министр иностранных дел Китая Ян Цзечэ не стал критиковать Иран в среду, а подчеркнул необходимость продолжение переговоров с Тегераном с целью быстро найти дипломатическое решение. "Нам нужен консенсус, и чем скорее, тем лучше", - сказал он. Оригинал публикации: Iran Seeking Nuke Compromise _ or Is It? Иран сделал шаг к компромиссу - или нет? ("The New York Times", США) Источник - ИноСМИ

С.Куликов: Китайское чудо покрылось пузырями. Надежды на то, что КНР вытащит мировую экономику из кризиса, могут лопнуть Парадокс: производство и продажа автомобилей в Китае растут без увеличения потребления бензина. Ближайшие два года могут оказаться критическими для КНР и всей мировой экономики. Рост китайского ВВП обеспечен сегодня благодаря раздуванию финансовых пузырей, которые могут лопнуть, ввергнув в спад Поднебесную и породив новую волну мирового кризиса. Такие предостережения звучали в четверг в ходе видеомоста Москва–Пекин, в котором участвовали китайские и российские экономисты. Наиболее тревожным симптомом эксперты считают тот факт, что цены на недвижимость в Китае вплотную приближаются к уровню США. Судя по осторожным прогнозам экспертов и международных организаций, мир понемногу оправляется от кризиса во многом благодаря Китаю, экономика которого стала локомотивом мирового оживления. Китай наращивает собственное производство, увеличивает закупки сырья и стимулирует тем самым мировую торговлю и промышленность. Однако, как предупреждают независимые эксперты, китайский рост объясняется многочисленными пузырями, которые продолжают надуваться во второй по объему мировой экономике в самых различных сферах. "Китайские пузыри еще не достигли критических уровней, и год-два мир сможет жить под зонтиком "китайского чуда", – считает управляющий директор компании "Арбат Капитал" Александр Орлов. – Но в конечном итоге проткнуть их придется". Сдувать пузыри придется, возможно, самим китайским властям – и это хороший вариант, поскольку при нем падение мировой экономики будет неглубоким и относительно быстрым. Но не исключено, что пузыри начнут лопаться в неуправляемом режиме, что грозит более тяжелыми последствиями. По данным Орлова, в китайской экономике надувается как минимум шесть опасных пузырей. Во-первых, курс национальной валюты КНР к доллару является очень низким, не отражая торговых условий Китая. Во-вторых, негативным фактором является избыток денежной массы, обусловленный огромными программами стимулирования экономики и необходимостью печатать юани для сохранения заниженного курса национальной валюты против валют основных торговых партнеров. В-третьих, проблемой является избыточное кредитование, особенно в секторе жилищного и инфраструктурного строительства. В итоге, как поясняют аналитики "Арбат Капитала", к концу 2009 года суммарный объем коммерческих кредитов в КНР составил 40 трлн. юаней – 5,85 трлн. долл., что на 32% выше, чем в конце 2008 года, и в 20 раз больше уровня 1992 года. В-четвертых, проблемой для Китая является массовое увлечение населения фондовым рынком. В частности, количество открытых брокерских счетов уже приближается к суммарному количеству населения России, еженедельно увеличиваясь на 300–350 тыс. Наконец, тревожит дисбаланс закупок и конечного потребления сырья в стране. На финансовых рынках давно существует мнение, что именно китайский спрос на сырьевые товары является основанием для постоянного роста цен на них. Однако закупки сырья компаниями КНР зачастую выступают такой же спекулятивной игрой на повышение, как и сделки американских спекулянтов на фьючерсном рынке. Это связано с тем, что значительные ограничения на операции по финансовому балансу из-за сложностей с вывозом капитала за рубеж заставляют китайцев инвестировать в сырье под видом закупок для бизнеса (пятый пузырь). Как пояснил Орлов, огромный прирост парка автомобилей в Китае, который в прошлом году стал крупнейшим авторынком в мире, не сопровождается сколько-нибудь похожим увеличением потребления бензина, а ведь это было одним из основных факторов роста цен на нефть. "Китайское производство сегодня – это производство в основном в запасы, – продолжил он. – Экономика растет, растет спрос на сырьевые товары, за что китайцам большое спасибо от наших производителей энергоресурсов и металла. Но сегодня в Китае потребление сырья настроено на производство ради производства". Это проблема, которая в свое время сгубила советскую экономику, которая работала не на потребителя, а ради показателей, считает он. Как добавил советник компании экспертного консультирования "НЕОКОН" Алексей Кузьмин, сдувать пузыри больно и страшно, но сделать это придется. "Как это получается? Машина вроде бы у потребителя, но она не имеет потребительских свойств, то есть не ездит по улицам, проще говоря", – говорит он. Кроме того, эксперты отметили, что рост цен на недвижимость в КНР вновь начинает приближаться к 10% в год, что не так много по российским меркам, но в разы превышает инфляцию в стране (шестой пузырь). "Сегодня цены на недвижимость в Китае вполне сопоставимы с американскими, а сравнивать уровень доходов потребителей просто невозможно из-за гигантской разницы, – говорит Орлов. – Но квартиры, которые сегодня строятся, китайские потребители в своей массе купить не в состоянии, поскольку копить на нее всей семье придется не менее 15–16 лет". В ответ китайские коллеги принялись оправдываться, признавая, впрочем, что быть локомотивом мировой экономики для одной (пусть даже огромной по экономической мощи) державы чрезвычайно сложно. "На фоне спада внешней торговли власти страны вынуждены были принять ряд мер по повышению внутреннего спроса, – отметил сотрудник Исследовательского института по вопросам мировой политики и экономики Сюй Циюань. – Именно благодаря этому объем производства упал не так сильно, как внешняя торговля". Действительно, китайские потребители приобрели очень много автомобилей, и очень многие из них реализовали свою давнюю мечту благодаря кредитам, пояснил, в свою очередь, начальник лаборатории Института количественной и технической экономики Китайской академии общественных наук Фань Минтай. "Но я не уверен, что они стоят без дела, к тому же рост импорта нефти у нас вырос – примерно на 5%", – предположил он. При этом наличия пузырей на рынке капиталов сами китайские аналитики не наблюдают. "Но на рынке недвижимости есть такая тенденция – очень опасная, поэтому, как я полагаю, в этом году нам нужно будет предпринять очень серьезные меры, чтобы снизить темпы инфляции и предупредить возникновение мыльных пузырей. На рынке недвижимости – прежде всего", – уточнил Фань Минтай. Что касается возможности нового кризиса, то здесь мнения отечественных аналитиков разделились. По мнению замдиректора Центра развития ГУ-ВШЭ Сергея Смирнова, в краткосрочном и среднесрочном плане от китайской экономики ничего плохого ждать не приходится. "Прежде всего потому, что Китай сейчас проходит этап индустриализации, который везде отличается ростом внешнего и внутреннего спроса, – пояснил он. – И этот период займет еще 20–25 лет". В свою очередь, Алексей Кузьмин уверен, что нынешнее улучшение ситуации вряд ли говорит о выходе из кризиса. Скорее это передышка перед новым витком проблем. А китайские коллеги подытожили, что угроза нового кризиса, если он все-таки случится, будет исходить опять же со стороны США, но никак не из Поднебесной. Сергей Куликов Источник - Независимая газета

Подведены итоги Национальной переписи населения Республики Казахстан 2009 года. Численность населения Республики Казахстан по итогам переписи населения 2009 года на момент счета на 12 часов ночи с 24 на 25 февраля 2009г. составила 16004,8 тыс. человек. За межпереписной период численность населения республики увеличилась на 1022,9 тыс. человек, прирост численности населения по сравнению с предыдущей переписью 1999 года (на момент счета на 12 часов ночи с 24 на 25 февраля 1999г.) составил 6,8%. Численность городского населения составила 8639,1 тыс. человек, сельского – 7365,7 тыс. человек. При этом численность городского населения увеличилась на 195,1 тыс. человек или на 2,3%, а сельского – на 827,8 тыс. человек или на 12,7%. Доля городского населения в стране составила 54%, сельского - 46%, в 1999 году их соотношение составляло 56,4% и 43,6% соответственно. Самыми урбанизированными регионами являются Карагандинская (здесь городское население составляет более 77%), Павлодарская (67,9%) и Актюбинская (61,1%) области. Сельское население в основном сконцентрировано в Алматинской (76% от всего населения), Северо-Казахстанской (61,5%), Кызылординской (60,8%) и Жамбылской (60,5%) областях. Численность мужчин составила 7722,8 тыс. человек, женщин – 8282,0 тыс. человек. Численность мужчин по сравнению с предыдущей переписью увеличилась на 507,1 тыс. человек или на 7%; численность женщин увеличилась на 515,8 тыс. человек или на 6,6%. Соотношение численности мужчин и женщин сложилось с перевесом доли женского населения над мужским (51,7% и 48,3% соответственно). Если по переписи населения 1999 года на каждые 1000 женщин приходилось 929 мужчин, то по переписи 2009 года - 932. Изменение численности отдельных этносов за межпереписной период характеризуется следущими данными: Численность казахов увеличилась по сравнению с предыдущей переписью на 26,1% и составила 10098,6 тыс. человек. Увеличилась численность узбеков на 23,3%, составив 457,2 тыс. человек, уйгур - на 6%, составив 223,1 тыс. человек. Снизилась численность русских на 15,3%, составив 3797,0 тыс. человек; немцев - на 49,6%, составив 178,2 тыс. человек; украинцев – на 39,1%, составив 333,2 тыс. человек; татар – на 18,4%, составив 203,3 тыс. человек; других этносов – на 5,8%, составив 714,2 тыс. человек. Доля казахов в общей численности населения страны составила 63,1%, русских – 23,7%, узбеков – 2,8%, украинцев – 2,1%, уйгур – 1,4%, татар - 1,3%, немцев – 1,1%, других этносов – 4,5%. Численность населения республики на 1 января 2010 года по оперативным данным с учетом переписи населения 2009 года составила 16196,8 тыс. человек. Доля казахов на начало 2010 года составила 63,6%, русских – 23,3%, узбеков - 2,9%, украинцев – 2,0%, уйгур – 1,4%, татар – 1,2%, немцев – 1,1%, других этносов – 4,5%. Презентация "Об итогах переписи населения 2009 года" Источник - Агентсво РК по статистике

Экс-министр экономики Афганистана Фарханг, обвиненный в присвоении $19 млн., сбежал в Германию. Афганистану не удается предать суду высокопоставленных коррупционеров Генеральная прокуратура Афганистана пока что не может предать суду некоторых высокопоставленных коррупционеров ввиду отсутствия такого специального суда, сообщил в интервью телеканалу "Толо" замгенпрокурора Афганистана Рахматулла Асмани. В настоящее время в стране существуют параллельно несколько органов, которые уполномочены вести следствие в отношении высокопоставленных коррупционеров, однако специальный суд, который был бы уполномочен выносить вердикты в их отношении, отсутствует. О необходимости создания такого суда говорил президент Афганистана Хамид Карзай после переизбрания на пост главы государства в условиях, когда страны-доноры стали увязывать дальнейшее оказание финансовой и другой помощи афганскому государству с искоренением в нем коррупции. По словам Асмани, в настоящее время в Генпрокуратуре находится 15 дел на высокопоставленных афганских чиновников, обвиняемых в коррупции. Дело одного из них - бывшего министра торговли Амана Фарханга, который обвиняется в присвоении 19 миллионов долларов, уже готово к судопроизводству. Сам Фарханг, находящийся за границей и не желающий возвращаться на родину, отрицает свою вину. По словам замгенпрокурора, все высокопоставленные чиновники в обязательном порядке должны в кратчайшие сроки представить в этот надзорный орган сведения о своих доходах и собственности. В противном случае они будут доставлены в генпрокуратуру вопреки их желанию. Подобная мера распространяется также и на всех депутатов афганского парламента, которые сразу после окончания их зимних каникул должны будут предоставить работникам Генпрокуратуры соответствующие документы. Андрей Грешнов. Источник - РИА Новости

В Крым из Узбекистана планируют переселиться еще несколько тысяч крымских татар В Крым из Узбекистана планируют вернуться еще несколько тысяч "депортированных" Несколько тысяч человек, заявляющих о своей принадлежности к числу депортированных крымских татар, намерены в обозримом будущем вернуться в Крым из Узбекистана. Об этом сообщает еженедельник "Авдет". Председатель ташкентского городского культурного центра крымских татар "Авдет" Нусрет Джемилев заявил, что в последнее время в Узбекистане намечается более демократическое отношение к депортированным и их потомкам. По мнению Джемилева, в определенной степени этому содействовал прошедший в мае 2009 года Всемирный конгресс крымских татар. "В Узбекистане отношение к диаспоре такое же, как и ко всем остальным диаспорам страны, однако, после Всемирного конгресса крымских татар нас стали больше замечать. К сожалению, финансовой поддержки на возвращение народа не поступает, но народ не ждет никакой помощи и старается вернуться на родину своими средствами", – подчеркнул председатель культурного центра. В последние годы, отмечает еженедельник, подсчетом численности крымских татар в Узбекистане и других странах СНГ никто не занимался. По данным исследования ташкентского Центра социальных и маркетинговых исследований, проведенного в 1997 году, численность крымских татар в Узбекистане составляла около 100 тысяч человек, из которых 73% планировали вернуться на Родину. Как сообщал "Новый Регион", в 2007 году Госкомитет по делам национальностей и религий Украины сообщил, что в ближайшей перспективе в Крым из Средней Азии могут вернуться до 100 тысяч крымских татар. Напомним, что сейчас на полуострове проживают более 270 тысяч крымских татар. Лидер крымско-татарского меджлиса Мустафа Джемилев заявил, что будет добиваться включение в новую Конституцию Украины пунктов, направленных на предоставление Крыму статуса национальной крымско-татарской автономии. Источник - "Новый Регион – Крым"