Platon-1961

Нужен серьезный анализ и пересмотр вообще всей политики России в отношении Армении, армянского кейса, и если руководство этой страны проявляет такую черную неблагодарность, то зачем нам нужен чемодан без ручки, который сегодня представляет собой Армения. Я абсолютно убежден, что Варданян – это международный проект, за которым стоит армянское лобби. Другое дело, что разные сегменты этого лобби могут действовать в разных странах, в том числе и в России. За этим человеком столько скелетов в шкафу, что при выезде в Европу он может быть просто арестован по обвинению в коррупции и наверняка у западных разведок есть свой кейс и компромат на Варданяна, который делает его послушным инструментом реализации интересов западных центров силы. Армения со своей слабой, зависимой экономикой, дотируемой из России, напоминает такого кукушонка, которого мы кормим, как говорится, в три рта, а он в результате пытается выбить нас из гнезда. В основе политики России – теперь исключительно российские интересы, и Армения должна рассматриваться лишь как одна из многих стран, с кем Россия выстраивает свои взаимоотношения. И если эта страна ведет себя враждебно и негативно в отношении России, она должна подвергнуться соответствующим мерам ответного характера. главред журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко.

«Пиратство следует разрешить во всех направлениях. Подобные меры станут своеобразным ответом на решение о прекращении продажи в Россию прав на использование интеллектуальной собственности, в том числе кинофильмов и программного обеспечения. На сегодняшний день наша страна сумела найти замену большинству потребительских товаров и промышленной продукции. И сделано это как за счет собственного производства, так и сотрудничества с азиатскими странами. Так что все как всегда: американцы зарабатывают на униженной Европе. Раздавленная Европа терпит и теряет деньги. Теперь надо принять правила об использовании зарубежной интеллектуальной собственности. Процесс разрешить следует без необходимости наличия лицензий и уплаты авторского вознаграждения. Это, в том числе, и будут наши ответные санкции на их имущественные права. На все: от кинофильмов до промышленного софта» Дмитрий Медведев, по кличке "Айфончик"

Украинцы воюют за весь цивилизованный мир, за Азербайджан, за всех бывших советских, даже за Белоруссию. Потому, что при Путине независимость этой страны невозможна. Украинцы сражаются за свободное будущее Европы, демократические перспективы Азии. Слабый и дряхлый Иран, вместо того, чтобы молчать в тряпочку, тихо занимаясь своими экономическими проблемами, влез в чужую войну на стороне зла, и теперь по справедливости должен быть уничтожен.(с) Кямал Али, журналист

В качестве примера приведем следующие факты: сенат Франции принял 15 ноября 2022 года позорную резолюцию, предусматривающую санкции против Азербайджана на основании статьи 34 -1 Конституции страны. И, между прочим, именно авторы этого противоречащего международным нормам документа предлагали разместить на армяно-азербайджанской границе «международные миротворческие силы». Понятно, что в Париже под вывеской «международных миротворческих сил» надеялись протащить в регион в первую очередь представителей Франции. И только благодаря политической воле Баку французская сторона не добилась этой цели, а позже миссия ЕС была размещена лишь на территорий Армении. А 30 ноября прошлого года Национальная ассамблея Франции единогласно приняла предвзятую резолюцию с требованием прекратить «агрессию» Азербайджана против Армении. В том же контексте стоит рассматривать и усилия Франции для обеспечения прибытия в Армению долгосрочной наблюдательной миссии ЕС сроком как минимум на два года. Совершенно очевидно, что за этой так называемой миссией стоят неоимперские планы Парижа по закреплению в регионе Южного Кавказе. И то, что эту миссию будет курировать именно французский дипломат - заместитель генсека Европейской службы внешних связей ЕС Шарль Фрис - совсем не случайность, а продуманный шаг. В СМИ без утайки пишут, что миссия ЕС может разрастись до 2000 человек и принять характер военно-миротворческой, которая якобы будет «способствовать стабильности в приграничных районах Армении и обеспечению условий, способствующих нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном». Однако не приходится сомневаться, все будет с точностью до наоборот. Тут все ясно и очевидно - никакую безопасность региона это не повысит, а, напротив, может негативно сказаться на армяно-азербайджанских переговорах, что прекрасно понимают и в Баку, и в Анкаре. А в том, что этот шаг не был согласован с Баку, несомненно, - заслуга Парижа. Если же рассматривать франко-турецкие отношения в плоскости международных отношений, то здесь тоже просматривается откровенно враждебная политика Франции в отношении Турции. Так, согласно сообщению Anadolu, президент Эрдоган, выступая на заседании парламентской фракции правящей Партии справедливости и развития в Анкаре ( 18 января 2023 г.) заявил, что Турцию критикуют те, кто безуспешно пытался заставить ее увязнуть в Сирии, поставить в неловкое положение в Карабахе и безвыходное - в Эгейском море. И этот месседж в числе прочих недоброжелателей Турции, несомненно, получила и Франция, причем в первую очередь именно ее цели полностью противоречат турецким интересам в Сирии. А на заинтересованность Парижа Эгейским морем указывают давние усилия Макрона подтолкнуть ЕС к разработке всеобъемлющей стратегии на Ближнем Востоке и на Восточном Средиземноморье. Подтверждают это и заявления официальных лиц ЕС о защите суверенитета Греции и Кипра. В сентябре 2020 года по итогам саммита стран Южной Европы, с участием в том числе Франции и Греции, президент Макрон заявил о поддержке Греции и Кипра якобы в свете «незаконных действий» Турции в Средиземном море. Буквально в тот же день на встрече Макрона с премьер- министром Греции Кириакосом Мицотакисом была достигнута договоренность о двустороннем военном сотрудничестве и стратегии противодействия Турции. Позже с подобными менторскими выкладками Макрон выступил в июле того же года в Париже, отметив, что контроль над Восточным Средиземноморьем не следует оставлять Турции, выказав тем самым интересы самой Франции на Ближнем Востоке, в Северной Африке и Азии. Более того, Франция всячески препятствует вступлению Турции в ЕС. И это далеко не полный перечень противоречий в отношениях Анкары и Парижа, а трезвая критика президента Эрдогана – очередное свидетельство краха милитаристской политики Парижа. Впрочем, ничего необычного, когда не по Сеньке оказывается шапка. Вернее, в случае с Макроном, треуголка. О чем прямо и сказал президент Эрдоган.

Не по Макрону треуголка Эрдоган указал Парижу на его место Турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган подверг жесткой, но обоснованной критике президента Франции Эммануэля Макрона, озвучив хлёсткие характеристики его деятельности и напомнив тем самым о принципах международной политики и межгосударственной дипломатии. Прежде всего Эрдоган заявил, что Макрон не обладает достаточной квалификацией, чтобы руководить государством, и в качестве доказательства рассказал о нескольких встречах с ним, подчеркнув, где и когда нынешний хозяин Елисейского дворца был с ним «не честен». «Мы хотим, чтобы международная политика строилась на честности. Где нет честности, там нет и доверия», - сказал Эрдоган. К сожалению, в мире много таких лидеров, продолжил он, и именно такие, к примеру, игнорируют интересы Турции, вмешиваясь в ее разногласия с Грецией по поводу Средиземноморья. Как отметил турецкий президент, лучше ему умолчать о тех выражениях, в которых он озвучил Макрону суть его политики. Эрдоган убежден, что из-за несостоятельного правления Макрона Париж теряет престиж на мировой арене. «Мали находится в состоянии полного разрыва с Францией, власти Буркина-Фасо потребовали, чтобы французские войска покинули страну через месяц, а сама Франция быстро теряет свою репутацию в Африке», - обосновал он свое мнение конкретными аргументами. Критика турецкого президента в адрес Макрона справедлива прежде всего потому, что любой аргумент, приведенный им, имеет доказательную базу. Тем более что на международной арене Эрдоган один из немногих президентов, за которым прочно закрепился имидж человека, который не бросает слов на ветер. А это не что иное, как свидетельство его политической состоятельности как лидера государства, способного отстаивать не только национальные интересы, но и личные принципиальные убеждения. Во Франции это тоже хорошо знают, хотя и реагируют весьма болезненно. Достаточно вспомнить, как в октябре 2020 года Париж отозвал своего посла в Анкаре для проведения консультаций в связи с высказываниями президента Турции о французском лидере. Согласно информации Anadolu, Эрдоган посоветовал Макрону после того, как тот предложил защитить светские ценности Франции от радикального исламизма, «проверить свою психику». В Париже тогда заявили, что риторика Эрдогана неприемлема, даже потребовали смены его политического курса, в ответ на что турецкий лидер предупредил о приближающемся конце Европы из-за исламофобии, призвав другие мусульманские страны объединиться для защиты религиозных ценностей. Однако сложные франко-турецкие отношения не ограничиваются лишь проблемами религиозного толка. Достаточно сильно усугубляет отношения Анкары и Парижа кардинально противоположная позиция в вопросе урегулирования армяно-азербайджанского конфликта. Известно, что откровенно проармянская позиция макроновской Франции противоречит интересам как Азербайджана, так и Турции. Поэтому неудивительно, что Париж, после того как Армения потерпела сокрушительное поражение в 44-дневной войне в Карабахе, обвинила Турцию в разжигании боевых действий, а сенат Франции скоропалительно (25 ноября 2020 г) принял резолюцию, в которой призвал к «независимости» Карабаха. Стоит ли говорить о предвзятой политике макроновской Франции в вопросе армяно-азербайджанского конфликта, если еще будучи одним из сопредседателей почившей в бозе МГ ОБСЕ, французская сторона открыто лоббировала армянские интересы, игнорируя законы международного права и злоупотребляя посредническим мандатом ОБСЕ в угоду Еревану. Так что ничего нового: такой же враждебный подход со стороны Франции наблюдается и в нынешний постконфликтный период в регионе. Это подтверждают в первую очередь документы антиазербайджанской направленности, инициированные французской стороной.

«Чтобы победить в войне против Украины, Кремлю нужно мобилизовать еще 900 тысяч россиян, перевести экономику на военные рельсы, ввести военную цензуру и закрыть границы» экс-глава сепаратистов Донбасса Игорь Стрелков (Гиркин)

Михаил Тевосян Население России зомбировано, все идиоты.

Михаил Тевосян Карабах надо освобождать.

Отрезвление после триумфа глупости

И хотя на примере автомобилей невозможно увидеть, едут ли в Россию, к примеру, чипы, понять суть процесса можно Схемы работают на удивление просто: товар завозится в Грузию и как бы для Грузии. Например, в Тбилиси зарегистрировано несколько десятков компаний, считающихся грузинскими, которые якобы для Грузии покупают всяческий ширпотреб, а потом переправляют его либо в Армению, чтобы армяне через Грузию продали его русским, либо сразу в Россию. К этому дуэту присоединяется один из наших главных торговых партнеров – Турция, которая также отправляет всякую всячину в Россию, имея для себя немалую выгоду. Коридор Турция-Грузия-Армения-Грузия-Россия представляет Южному Кавказу хорошие шансы на развитие, но нарушает при этом все нормы человеческого достоинства и морали. Хоть и западло, но законно Однако санкции – они не про мораль, а про финансовую стабильность и сохранение боеспособности вооруженных сил. За готовность поставлять стране-агрессору колу и шмотки никто не будет пересматривать отношение к тому или иному государству. Демонстрировать презрение - это сколько угодно, но пересматривать политику - не будет. И поскольку ни кола, ни смартфоны, ни джинсы, ни мебель, ни автозапчасти санкционным товаром не являются, поставлять их России хоть и западло, но вполне законно. Что касается санкций, обходить которые незаконно, то нисколько не сомневаюсь: будь у наших властей хоть какой-то шанс обойти их за соответствующий куш, то они бы не раздумывая сделали это. Но у государств вроде Грузии, Армении и даже Казахстана нет шансов стать странами-«прокладками» для поставок в Россию санкционных товаров. Ибо санкции в основном касаются поставок технологий, оборудования, сложных станков, полупроводников и прочего добра, которое запросто, как джинсы, на рынке не купишь. Более того, невозможно заявиться на завод по производству микрочипов, скажем, в Тайване и сказать: «Привет, я директор винзавода из Сагареджо, меня зовут Гиви, хочу купить у вас пару сотен чипов, которые применяются при производстве баллистических ракет». Гиви не сможет купить чипы для России на Тайване... Любой сложный технологичный товар – это адресная работа. И Гиви тут же спросят, какое оборудование, на что рассчитано, что вы производите и где вообще его завод? Чтобы осуществлять тайный реэкспорт высоких технологий, надо быть их пользователем. Хотите закупать чипы для ракет и передавать их России? Можно, конечно. Но только в том случае, если вы сами производите такие же ракеты. Купите для себя десять штук, а еще пять - для русских. И все дела. Помните скандал в 2015 году, когда турбина для ГЭС от «Симменс» оказалась в Крыму? Схема была как раз такая – в Краснодарском крае была строящаяся электростанция, которая использовала такую же турбину. Краснодарцы купили ее якобы для себя, но на самом деле передали ее крымчанам. Все остальные технологии работают по такой же схеме – куда, зачем, кому и с какой целью? Если к производителю чипов вдруг придет представитель страны, где нет предприятий, сложнее винзаводов, и попросит продать ему полупроводники, которые используются в электронике для танков, вероятность того, что его выпихнут за дверь без лишних разговоров почти 100 процентов. Так что партия «Грузинская мечта» мне враг, но истина все-таки дороже…

В то же время следует учесть нестандартность ситуации. О том, что Грузия помогает России уйти от санкций, говорят и пишут все кому не лень – грузинская оппозиция, местные НПО, влиятельные западные СМИ, европейские и американские политики, депутаты Европарламента… Но вот что примечательно. Все они, не жалея слов, выдвигают обвинения, как правило, в персональном формате. Такой-то депутат Европарламента выразил возмущение тем, что Грузия помогает Путину в обходе санкций, The New York Times пишет об этом в статье, посвященной санкциям против России, Урсула фон дер Ляйен в эфире CNN сделала обтекаемое и очень общее заявление, которое при желании можно интерпретировать как признание факта нарушения Грузией международного санкционного режима. Но на административно-организационном уровне Запад молчит. Ни одна крупная западная политическая структура, ни один серьезный международный институт ни словом не обмолвились о Грузии… Есть намеки, есть предположения, есть признание того, что существует «повышенный риск», тут, как говорится, слов не жалеют. Но ни одна более или менее ответственная международная структура ни разу четко, ясно и однозначно не сказала, что Грузия нарушает международный санкционный режим. Почему? Нет доказательств? Не можете дать однозначный ответ, обходит Грузия санкции или уважает их? Попробую внести ясность в эту щекотливую тему. Грузия и Армения не нарушают режим санкций, они лишь наполняют потребительский рынок России Автомобили поплыли из Грузии в Россию В 2022 году экспорт из Грузии в Россию заметно вырос. Что странно, вырос он также и в Армению. А что это мы вдруг начали продавать армянам? Что за товар у нас такой, что он пользуется гигантским спросом в соседней стране? Как выясняется, речь идет о классическом реэкспорте. Определенная часть товара поступает в Армению, а потом через Грузию доставляется в Россию. Формально как товар из Армении. Рост экспорта в Россию из Грузии связан с взрывным ростом реэкспорта автомобилей. Если всего год назад Россия с ее драконовскими таможенными тарифами была наглухо закрыта для грузинских экспортеров, то фактическое уничтожение автопрома в России кардинально изменило ситуацию как в РФ, так и в Грузии. Автомобили из Грузии, которые раньше фактически шли только в Азербайджан, теперь активно поплыли в Россию, что и стало одной из причин роста экспорта. И вот тут мы приходим к более или менее вероятному варианту ответа на вопрос: «Ну, так нарушает Грузия режим санкций или нет?» И хотя на примере автомобилей невозможно увидеть, едут ли в Россию, к примеру, чипы, понять суть процесса можно. Так вот Грузия и Армения не нарушают режим санкций, они лишь наполняют потребительский рынок России разного рода повседневными товарами - начиная «Кока-Колой», которая, например, во Владикавказе теперь уже грузинская, кончая легковыми автомобилями. «Ну, так нарушает Грузия режим санкций или нет?»

Грузия, Армения и Казахстан спасают Россию Тенгиз Аблотия В последнее время по вполне понятным причинам особое значение обрела новая для постсоветского пространства тема – оказание помощи России в обходе международных санкций. Тема, надо сказать, новая и неизведанная хотя бы потому, что ни одна из стран бывшего СССР до сих пор не находилась под санкциями и, соответственно, опыта изобретения хитроумных схем не имеет. Однако санкции – они не про мораль, а про финансовую стабильность и сохранение боеспособности вооруженных сил Про Астану – либо хорошо, либо ничего Теперь же эта реальность пришла в наши края и принесла немало противоречивых сложностей. Обход санкций, наложенных на Россию могущественным коллективным Западом, – дело настолько же сложное и опасное, насколько привлекательное и выгодное. Ибо объект, ставший жертвой крупномасштабных международных ограничений, готов проявить особую щедрость. И проявляет. Риск, конечно, велик, но и соблазн такой, что устоять трудно. Ведь прибыль она, как говорится, здесь и сейчас, а ответственность – это завтра-послезавтра, а может и вовсе пронесет. Судя по статистике, в тройку стран бывшего СССР, лидирующую в деле обхода Россией международных санкций, входят Казахстан, Армения и Грузия. Про Казахстан, естественно, говорят мало. Никто не хочет ссориться с крупным добытчиком так нужных Европе углеводородов, а потому с Астаной разговаривают аккуратно и уж точно не разбрасываются обвинениями. Евросоюзу сегодня как никогда раньше нужны каспийские энергоносители, казахская часть которых пока в значительной степени контролируется основным транзитером – Россией. Словом, на данном историческом этапе задача международного сообщества сводится к тому, чтобы как можно скорее пустить казахские нефть и газ через южнокавказские маршруты. Так что про Астану в Европе говорят как про покойника – либо хорошо, либо ничего. Об Армении и Грузии тоже ни слова По поводу Армении тоже особо никто не возмущается. Даже несмотря на то, что Ереван постепенно начинает понимать, что Россия не рвется помогать ему в Карабахе, но тем не менее рвать союзнические отношения с Москвой тоже не стремится. Словом, зарабатывает по мелкому под понимающим прищуром армянской диаспоры. Остается Грузия – еще совсем недавно надежный партнер Запада, успевшая также побыть в свое время главным врагом России. Как она докатилась до такой жизни, уму непостижимо! Никто не хочет ссориться с Казахстаном

Патологический шовинизм и его симптомы Albert Isakov

Холостяков со стажем потом обзывают бобылями.))

Шведэн фэмили?

Несмотря на драконовские законы, кол-во разводов в разы увеличилось. И это офиц.инфа.

И нет ничего лучше. Завидуйте молча!

С некоторых пор я тоже.

WooooooooW!))))))))))

Нет, это из области фэнтэзи.))

Активная поддержка Москвой Еревана чревата возникновением «второго фронта» уже на Южном Кавказе Официальное заявление МИД России свидетельствует об определенном раздражении Москвы относительно сотрудничества руководства Армении с Евросоюзом. Тем более на фоне резкого обострения отношений ЕС с Россией по поводу поставок современной военной техники Украине. Более того, в Кремле полагают, что «мягкое» проникновение европейцев в Армению позволит Вашингтону эффективнее играть в злого и доброго «следователей» в регионе, поскольку представители ЕС будут тесно взаимодействовать с американцами. Об этом в интервью Caliber.Az заявил декан факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при правительстве России Александр Шатилов. - Последуют ли какие-то действия со стороны России? - В настоящий момент Россия занята на других, более важных участках постсоветского пространства, поэтому полагаю, что активной и жесткой реакции на демарш армянского руководства не последует. Москва постарается сохранить «прожиточный минимум» влияния в армянском обществе, отложив разборки с местными элитами до лучших времен. - Какие цели преследует ЕС на Южном Кавказе и какие инструменты использует для этого? - Евросоюз в настоящее время практически не обладает геополитической субъектностью, в последние годы его руководители откровенно действуют в фарватере политики США, отказавшись от собственной стратегической линии. Однако нынешняя миссия ЕС на Южном Кавказе при определенной подсветке в международных СМИ может несколько восстановить пошатнувшуюся европейскую внешнеполитическую репутацию. Также я полагаю, что европейцы будут использоваться Вашингтоном в рамках политики сдерживания Турции, активность которой все больше раздражает Запад. Так, недавняя откровенная провокация с сожжением Корана является не столько эпатажем европейских праворадикалов, сколько жестким негативным сигналом Анкаре. - Можно ли утверждать, что Москва в определенной мере теряет свое влияние на Армению? - Россия действительно сбавила обороты на армянском направлении. Причем это стало не столько отступлением перед лицом давления геополитических противников, сколько осознанием нескольких факторов. Во-первых, в условиях «СВО» (кавычки – Ред.) активная поддержка Москвой Еревана чревата возникновением «второго фронта» уже на Южном Кавказе, а такой нагрузки РФ явно не потянет. Во-вторых, руководство России убедилось в неблагодарности армянских элит, которые занимают по отношению к Москве исключительно потребительскую позицию. В-третьих, у России достаточно конструктивные отношения с Азербайджаном и Турцией, поэтому ей явно не хочется класть яйца в одну корзину. - Несмотря на определенные надежды, в 2022 году Баку и Ереван не подписали мирного соглашения, хотя Азербайджан открыто призывал Армению к этому. Почему Ереван отказывается подписывать мирный договор? Какие страны толкают армянскую сторону на деструктивные действия? - На мой взгляд, в нынешних условиях главные противники мирного договора между Баку и Ереваном находятся в Вашингтоне. Именно они стараются использовать проблемную ситуацию для сдерживания как Турции, так и России.

Сравнение войн в Карабахе и Украине.Видеоинтервью для Радио Свобода Украине.

Иран верен своим традициям: посольства на мушке персидского государства 27 января утром было совершено вооруженное нападение на посольство Азербайджана в Тегеране. В результате погиб ответственный за охрану посольства сотрудник азербайджанских силовых структур Орхан Аскеров, еще один получил ранение. Нападавший был задержан, им оказался гражданин Ирана Ясин Гусейнзаде. Согласно предварительным данным, нападение было мотивировано личными проблемами. Есть и другие версии. Но как бы там ни было, каковы бы не были причины, кто бы не стоял за данным актом вандализма, погибшего уже не вернёшь. Как не вернёшь и веру в дееспособность спецслужб соседней страны обеспечивать безопасность диппредставительств на своей территории. Как ни крути, но виноват Иран! Сейчас, по горячим следам, прогнозировать результаты следствия – дело крайне неблагодарное. Тем более все процессы будут проистекать в застенках иранского режима. А там, как общеизвестно, не рай, и беседуют с подозреваемыми и задержанными (кстати, само задержание произведено охраной нашего посольства, самих иранских полицейских поблизости на кадрах не видно: либо разбежались, либо попрятались) далеко не райские гурии. Так что, как бы на самом деле в реальности не обстояли дела, какого-либо антииранского официального саморазоблачения и самобичевания не предвидится. Это официально. Но, прежде чем перейти к неофициальным, если можно так выразиться, версиям, сделаем одно очень важное замечание на уровне аксиомы. Вне зависимости от результатов расследования, ответственность за данный теракт целиком и полностью лежит на Исламской Республике, как она сама себя именует. Ибо согласно Венским конвенциям о дипломатических сношениях, которые подписаны практически всеми странами мира, обеспечение безопасности посольства является обязанностью страны пребывания. И эти обязанности Иран не выполнил, а ценой этой импотенции силовых структур стала человеческая жизнь. Человека, которого Азербайджан, понадеявшись на выполнение Ираном своих международных обязательств, откомандировал в Тегеран. Впрочем, пострадала и репутация Ирана на международной арене. И без того сильно подмоченная за последние годы, она теперь и вовсе расползлась словно осенняя жижа по фейсу исламского (как они сами себя именуют) государства. Узнали ли мы маску? Кто может стоять за этим актом? Вариантов очень много, аж до неприличия. Напряжённые отношения между Азербайджаном и Ираном не отвечают интересам разве что Турции. А вот всем остальным, как игрокам в регионе, так и за её пределами, это очень даже на руку. И тут дело не столько в самом Азербайджане (хотя и не без этого), сколько в Иране: теократический режим вот уже более 40 лет у всего мира, как кость в горле. А в мутной воде поймать рыбу намного легче, чем в спокойной. Многие были бы не против, если бы конфликт между Азербайджаном и Ираном перешёл на военную плоскость. А там может проснётся национальное самосознание у десятков миллионов азербайджанцев, проживающих по ту сторону Аракса, и тогда… Кто знает, кто знает… За кулисами может стоять даже сам Иран. Да-да, и пусть это не кажется странным, и пусть не вводит в заблуждение в общем-то не очень тщательно спланированная и профессионально реализованная атака: ведь право, не мог же Иран задействовать в акте устрашения спецназ или КСИР! Но вот попытаться запугать соседнюю страну, намекнуть на что-то – для этих целей данная акция вполне сойдёт. Преемственность поколений и большой опыт вандализма Впрочем, для Ирана, как это не прискорбно звучит, подобные акции не новы. Уже на заре зарождения нынешнего режима, в 1979 году, было продемонстрировано отношение нового строя к международному праву и общепринятым документам. Более года 66 сотрудников американского посольства были заложниками в Тегеране. Поэтому, если мыслить чуть масштабнее и дать волю футуристическим предположениям, фактически все сотрудники чуть ли не всех дипломатических представительств, находящихся в Иране – это потенциальные заложники и потенциальные инструменты в руках Тегеранского режима. И каждый момент может оказаться решающим в жизни каждого сотрудника посольства или консульства, как это оказалось решающим 27 января для Орхана Аскерова. И пусть давность событий 1979 года не вводит никого в заблуждение: сущность Ирана за прошедшие годы не претерпела никаких изменений. Можно вспомнить хотя бы нападения на посольство и консульство Саудовской Аравии в Тегеране и Мешхеде в 2016 году. А пока весь мир ждёт от Тегерана хоть какого-то внятного и правдоподобного объяснения (хотя в это верится с трудом). Соответствующие требования прозвучали как с азербайджанской стороны, причём на самом высшем уровне, так и со стороны практически всего цивилизованного мира. И сможет ли Иран хотя бы на этот раз действовать цивилизованно – покажет время… P.S. Кстати, насчёт цивилизованности каких-то особых радужных ожиданий нет. Опять-таки, оглядываясь в недалёкое прошлое, можно вспомнить, как иранская ракета испепелила украинский Boeing, поставив точку в жизни 176 мирных граждан. А что потом? Угрызения совести, извинения? Да нет, последовали долгие прения с украинской стороной на счёт компенсации семьям погибших, а затем, в ходе российской интервенции в Украину, Иран бессовестным образом начал поставки своих дронов захватчикам. Видимо, чтобы в этой стране не осталось ни одного законного наследника погибших в январе 2020 года, которые впоследствии могли бы предъявить претензии убийцам.

Только на телепатическом уровне.))

«В заявлениях главы МИД Армении много того, что ему припомнят» Фархад Мамедов об истерике Мирзояна Политолог, глава Центра исследований Южного Кавказа Фархад Мамедов в своем Телеграм-канале отреагировал на заявления главы МИД Армении Арарата Мирзояна в Европарламенте. «Глава МИД Армении заявил, что есть «два варианта открытия дороги» и, что должна быть посланы представители ООН, ОБСЕ или какой-то другой международной организации. Говоря про военную версию, Мирзоян вероятно подразумевает, что применить силу должны другие страны, а не сама Армения. Или он имеет ввиду Армению?! Ну-ну... По теме же посылки международной миссии от какой-либо международной организации, то можно предложить Организацию Тюркских Государств. Почему нет?! В ОТГ и член НАТО есть - Турция. Ведь с НАТО у Армении все хорошо, вот Мирзоян со Столтенбергом встречался. В ОТГ также два союзника Армении по ОДКБ и ЕАЭС: Казахстан и Кыргызстан. В ОТГ в качестве наблюдателя есть и член ЕС - Венгрия, с которой у Армении восстанавливаются дипотношения. Так что по всем параметрам подходит... Конечно, в заявлениях главы МИД Армении много того, что ему припомнят», - написал Фархад Мамедов.