SUMGAYIT

13 пунктов документа мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией уже согласованы, Ереван готов подписать документ в ближайшее время, заявил премьер-министр Армении Никол Пашинян. «В последнее время вы много слышали, что 80% договора согласовано, об этом были заявления с разных трибун. На текущий момент 13 пунктов проекта и преамбула соглашения полностью согласованы. Еще три пункта, которые состоят из двух предложений, частично согласованы; если быть более предметным, то одно из предложений согласовано, другое - нет. Армения, принимая во внимание, что согласованные пункты фактически включают международно приемлемые или фундаментальные пункты установления отношений, предлагает подписать то, что уже согласовано, получить фундаментальный документ, после чего продолжить обсуждения по остальным вопросам. Особенно учитывается, что по одному из согласованных пунктов предусмотрен механизм, который даст обеим сторонам возможность продолжить обсуждения посредством совместного механизма. Проект также предусматривает установление дипломатических отношений между Арменией и Азербайджаном. Я подтверждаю свою готовность подписать в ближайшие сроки согласованный документ по установлению мира и отношений», - сказал Пашинян.

Azərbaycanın Avropanın enerji təhlükəsizliyindəki rolu və AŞPA-nın axmaqlığı Prezident İlham Əliyevin sentyabrın 6-da İtaliyada Beynəlxalq Çernebbio Forumunda iştirakı və həm ölkəmiz, həm də bəşəriyyət üçün mühüm əhəmiyyət daşıyan və həllini gözləyən bir sıra məsələlərlə bağlı mövqe ortaya qoyması, Azərbaycanın və liderinin milli və qlobal tendensiyalarla bağlı baxışlarını bütün dünyaya nümayiş etdirdi. Dövlət başçısının beynəlxalq forumda iki ümummilli məsələyə münasibət bildiriməsi xüsusi ilə diqqət çəkdi. Ölkə başçısı həm Avropa Şurası Parlament Assambleyasının (AŞPA) anti-Azərbaycan mövqeyinə mesaj xarakterli fikir bildirdi, həm də Azərbaycanın bu gün Avropanın enerji təhlükəsizliyində mühüm rol oynadığını diqqətə çatdırdı. Paralellik aparanda da açıq-aydın görmək mümkündür ki, Rusiya qazı Avropdan gedəndən sonra, Azərbaycan əleyhinə qərəzli fəaliyyət göstərən AŞPA və digər Avropa təşkilatları, həmçinin ölkələri Azərbaycanın aparıcı rolundan bərk yapışmaq əvəzinə, əksinə, özlərinin əleyhinə olan absurd mövqe sərgiləyirlər. Misal üçün qeyd etmək yerinə düşər ki, bu gün Türkiyə, Gürcüstan, İtaliya, Yunanıstan, Bolqarıstan, Rumıniya, Macarıstan və Sloveniya Azərbaycandan qaz alır. Son olaraq Xarvatiya və Slovakiyanın da bu sıraya qoşulması ilə Azərbaycandan qaz alan ölkələrin sayı 10-a çatıb. Digər ölkələrin də bu siyahıda yer alması istiqamətində işlər aparılır ki, bu da ölkəmizin beynəlxalq miqyasda hansı aparıcı rola və nüfuza malik olduğunu bir daha nümayiş etdirir. Mövzu ilə bağlı Oxu.Az-a danışan siyasi şərhçi Sahil Kərimli bildirib ki, Avropa Şurası Parlament Assambleyasında (AŞPA) Azərbaycan nümayəndə heyətinin mandatının dondurulması birbaşa olaraq ölkəmizə qarşı düşmənçilik və qərəzli mövqedən irəli gələn addım idi: "Təbii ki, Azərbaycan dövləti bu məsələ ilə bağlı öz qətiyyətli və sərt mövqeyini daim birmənalı şəkildə ifadə edib. Sentyabrın 6-da Prezidenti İlham Əliyevin İtaliyada Beynəlxalq Çernebbio Forumunda iştirakı zamanı səsləndirdiyi fikirlər də bu məsələ ilə bağlı ölkəmizin mövqeyini bir daha ortaya qoymuş oldu. Əlbəttə ki, Azərbaycan dövləti də bununla bağlı öz qətiyyətli addımlarını daim həyata keçirir." "Ona görə də AŞPA-nın Azərbaycan əleyhinə səs verən ermənipərəst deputatlarının ölkəmizə girişinin qadağan edilməsi çox düzgün və ədalətli qərardır. Bundan sonra da həmin deputatların ölkəmizə girişinin qadağan edilməsi məsələsi gündəmdə olacaq. Nə qədər ki, Azərbaycan nümayəndə heyətinin mandatına qoyulan veto aradan qaldırılmayıb, təbii ki, bu deputatların ölkəmizə səfərləri də məhdudlaşdırılacaq və yalnız Azərbaycana qarşı müsbət addım atılarsa, Azərbaycan nümayəndə heyətinin mandatına qoyulan qadağa aradan qaldırılarsa, onlara qarşı da qadağanın aradan qaldırılması məsələsinə baxıla bilər", - deyə şərhçi vurğulayıb. Müsahibimizin gəldiyi qənaətə görə, son dövrlərdə Avropa da daxil olmaqla, Qərb dairələri Azərbaycana qarşı bu cür məkrli və ədalətsiz mövqe nümayiş etdirirlər: "Onların əsas məqsədi Ermənistana dəstək verməklə, bundan Azərbaycana qarşı hansısa bir təzyiq vasitəsi kimi istifadə etməkdir. Elə Ermənistanın silahlandırılması, Azərbaycanla sülh müqaviləsi imzalamaqdan çəkindirilməsi də bu məkrli siyasətin tərkib hissələrindən biridir". İqtisadçı-alim Emin Qəribli isə Oxu.Az-a açıqlamasında Azərbaycanın ixrac potensialından danışıb: "Bir çox ölkələr bu prosesdə əvvəlcə istehlakçı kimi iştirak edirdisə, sonradan onların ərazisindən digər ölkələrə qaz da ixrac olunur ki, bu da əlavə bir dividenddir. Ona görə də sözügedən ölkələr bu prosesdə çox həvəslə iştirak edirlər. Hətta Yunanıstan vasitəsi ilə konnektorlar qaz ixrac edəndə görürük ki, investorlar buna əvvəllər elə də maraq göstərmirdilərsə, indi əksinə olaraq onlar arasında mübarizə başlayıb. Deməli, biz qaz ixrac etdiyimiz ölkələrin sayını nə qədər artırsaq, bir o qədər də əməkdaşlarımızın sayı çoxalacaq. Bəs, əməkdaşlıq nə deməkdir? İstənilən mövsümdə biz onlara enerji ixrac edəcəyiksə, onlar bizim enerjiyə ehtiyac duyacaq və bizim tərəfdaşımıza çevriləcəklər. Yəni, bu, bir aksiomdur - sabit ticari münasibətlər artdıqca ölkələr arasında münasibətlər də artır. Ona görə də bu müsbət haldır". "Məsələnin digər tərəfi isə ondan ibarətdir ki, biz həm də Trans-Adriatik boru kəmərinin (TAP) ötürücülük qabiliyyətini artırmalıyıq. Qeyd etmək yerinə düşər ki, TAP-ın ötürücülük qabiliyyətinin iki dəfə artırılması nəzərdə tutulub və bunun üçün, əlavə investisiya lazımdır. Ona görə də Avropa İttifaqı ilə də danışıqlar aparılacaq və müxtəlif şirkətlər investisiya yatıracaqlar. Biz artıq görürük ki, ilbəil TAP-ın həcmi artırılır və bu rəqəm 20 milyard kilometrə qədər çatdırılmalıdır. Bu isə 2027-ci ilə qədər nəzərdə tutulub. Xüsusən də Ukrayna vasitəsilə Avropaya qazın ixrac olunmasında problemlər yaranıb ki, bu baxımdan Azərbaycandan qaz alan Avropa ölkələri qeyd etdiyim məsələlərə daha həssas yanaşacaqlar. Çünki bu proseslərin həyata keçirilməsi həm bizim, həm də digər ölkələr üçün əlverişli olacaq və dayanaqlılığı təmin edəcək", - alim deyib. Mərahim Nəsib

За последние десять лет резкое падение уровня воды в реке Куре и, что особенно важно, в Каспийском море создало угрозу прекращения деятельности второй по величине электростанции страны — 800-мегаваттной «Северной», третьей по мощности электростанции — 780-мегаваттной «Джануб» и четвертой по мощности электростанции «Сумгаит» мощностью 525 МВт, сообщили в ОАО «Азерэнержи». Учитывая, что средний спрос на энергию в стране составляет 3500 мегаватт, а совокупная реальная мощность всех трех электростанций превышает 2000 мегаватт, 60 процентов производства электроэнергии в стране могло бы оказаться под угрозой остановки. Именно поэтому, согласно распоряжению президента Ильхама Алиева, в 2019 году «Азерэнержи» без промедления приступило к реализации масштабных проектов по устранению этих угроз. Для забора охлаждающей воды из более глубоких и холодных слоев на электростанции «Сумгаит» построены причал и насосные станции длиной 750 метров, а на электростанции «Шимал», расположенной в поселке Шувалан, — причал длиной 540 метров. В 2021 году в эксплуатацию был введен причал и насосные станции на электростанции «Сумгаит», а в 2023 году — Северный причал и насосные станции. Следует отметить, что с начала строительства пирсов в 2020 году падение уровня воды в море ускорилось и наблюдается снижение на 30-40 см. В результате падения уровня воды в реке Кура и Каспийском море было построено переливное устройство для обеспечения охлаждающей водой третьей по величине электростанции страны — ГЭС «Джануб», и в результате этого станция была спасена от опасности остановки. В настоящее время «Азерэнержи» адаптирует работу упомянутых «Северной», «Джануб» и «Сумгаитской» электростанций к концепции зеленой энергетики. Таким образом, на этих трех электростанциях началось внедрение новых цифровых приложений, а также организация интеграции вновь строящихся и уже строящихся возобновляемых источников энергии в энергосистему и регулирования частоты.

...........................ZƏNGƏZUR AZƏRBAYCANDIR!!!...............................

Станет ли ОТГ военным альянсом? Организация тюркских государств становится «угрожающей» для России, единства ОДКБ и ее антагониста – Североатлантического альянса: Азербайджан и Турция подозреваются в создании «Великой армии Турана», своего рода «Восточного НАТО» для «подрыва интересов» с одной стороны – Москвы, с другой – Запада. Попытаемся разобраться, какие цели преследует ОТГ, в роли в ней Баку и Анкары, а также перспектив трансформации организации в дееспособный военно-политический блок. Российские и западные эксперты нагнетают, в последнее время, тревожную волну (странно, что и те, и другие сходятся в своем «волнении» и «дурном предчувствии») по поводу усилий Организации тюркских государств (ОТГ) трансформироваться в военно-политический альянс. По всей вероятности, страхи (или спекуляции?) стали нарастать в большом темпе после последнего саммита организации в Шуше летом текущего года. О фобиях антагонистов тюркского единства – ниже. Здесь же заметим, что ОТГ – молодая международная организация, созданная в 2009 году под названием «Тюркский совет», переименованный в 2021-ом в Организацию тюркских государств. В настоящее время ее членами являются Азербайджан, Турция, Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан. Туркменистан с его нейтралитетом пока осторожничает и довольствуется статусом наблюдателя в ОТГ. Провозглашенной целью «пятерки» является всестороннее сотрудничество между тюркскими народами. Но вот «незадача» – президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и его азербайджанский коллега Ильхам Алиев задумали превратить ОТГ в военный альянс, то есть реализовать давнюю мечту Турции по созданию «Великой армии Турана» – во всяком случае, тревогу по этому поводу выражают многие российские и западные эксперты, и ее разделяют в Армении: для нее призрак «Великой армии Турана» особо зловеще замаячил после победы Азербайджана в войне в Карабахе, которой способствовала Турция под «молчаливое согласие» России (населенной, кстати, и немалым количеством тюркских народов) и ОДКБ в целом. Информационная пропаганда всего «ужаса» трансформации ОТГ в военно-политический альянс исходит, вероятно, из воинственных националистических и финансовых кругов, ставших военно-политическими менторами во многих государствах, и речь, строго говоря, идет о разжигании антагонизма между Россией и тюркским миром, последним и Западом – особенно на фоне украинских событий, то есть военного конфликта между Россией и Западом. На таком фоне проведение в жизнь идеи Эрдогана – Алиева и, похоже, лидеров других государств ОТГ, кажется «устрашающей», имея в виду, в том числе, не только победу Баку в карабахской войне, но и краткосрочное вмешательство (по запросу Астаны) России (под эгидой ОДКБ) в попытку революционной смены власти в Казахстане. Как известно, Эрдоган российским вмешательством был недоволен, и все это подавалось в информационном поле как борьба за влияние России и Турции в Центральной Азии, а также как «удар по турецкой зоне ответственности», хотя Казахстан является членом ОДКБ, то есть системы коллективной безопасности, в то время как Турция не имеет с Казахстаном ни двустороннего, ни в рамках тюркской «пятерки» военного договора. Словом, стравить Россию и Турцию на почве казахстанских событий – не удалось, но некоторый неприятный «флёр» на них, все же, был накинут. И хотя никаких «военных прорывов» за историю существования ОТГ не наблюдалось (она не стала ни аналогом Евросоюза в миниатюре, ни, тем более – НАТО или ОДКБ, и даже не пришла к полному единству в вопросах внешней политики), «страшилки» сгущаются на почве активности организации в Центральной Азии и на Южном Кавказе: дескать, на границе с РФ создается новый военный блок. Да еще и тюркский! На данном этапе в контексте тюркского единства поставить ему в «строку» можно лишь поддержку странами ОТГ Транскаспийского международного транспортного маршрута (ТМТМ, Средний коридор), пролегающего через Китай, Казахстан, акваторию Каспийского моря, Азербайджан, Грузию и далее в Турцию и страны Европы. То есть большинство тюркских государств – его действующие или потенциальные участники, тем более заинтересованные в полномасштабной реализации проекта «благодаря» санкционному давлению на Россию. А поскольку данный маршрут оттягивает грузопотоки через территорию РФ, ныне затрудненные по понятным причинам, он должен устраивать Запад, поэтому в ОТГ с его способствованием развитию маршрута можно и даже «нужно» углядеть «недоброжелателя Москвы», помогающего Западу доконать Россию. Но относительно треволнений по поводу создания тюркского военно-политического блока напрягается и Запад. Собственно, почему ему не быть в этом безумном, напичканном оружием и крайне агрессивном мире, в котором не гарантирована безопасность ни одного государства; место имеет постоянное вмешательство во внутренние дела каждого на фоне роста военных угроз, с которыми необходимо, по крайней мере, попытаться справиться сообща? И тут мы обратимся к недавнему саммиту ОТГ в Шуше, на котором Эрдоган, правда, не присутствовал, что, однако, не говорит об охлаждении его интереса к организации, о чем еще будет сказано. На саммите в еще недавно оккупированной Шуше, теперь уже объявленной Международной организацией тюркской культуры культурной столицей тюркского мира, президенты Азербайджана, Казахстана, Узбекистана, вице-президент Турции и премьер-министр Венгрии – страны – наблюдателя в ОТГ, поддержали развитие Среднего коридора, и каждый из них внес свои предложения на этот счет. И, что самое главное, Ильхам Алиев заявил о необходимости «наращивания военной мощи» с целью перевоплощения ОТГ в «центр силы на глобальной арене». Голосов «против» не было. Более того, инициатива Алиева стала продолжением вопроса создания дорожной карты ОТГ по сотрудничеству в сферах обороны и оборонной промышленности, озвученной им в прошлом году. Понятно – в рамках тюркского мира. Основой для создания военного блока может стать военно-политический союз Азербайджана и Турции. Тревожный ли это сигнал для России, и не уведет ли еще теоретическое «Восточное НАТО» Казахстан и Кыргызстан из ОДКБ? С другой стороны, напряженность исходит от Североатлантического альянса, поскольку Турция является его более чем солидным участником, но смотрит, при этом, и в сторону БРИКС и ШОС, не являющимися военными блоками, хотя и рассматриваемыми в качестве антагонистов Запада, в частности – НАТО, которого не допускают в Каспийский бассейн, в то время как Турция, с большой вероятностью, будет допущена к нему, если военный блок тюркских государств, все же, сложится. НАТО, как известно, крайне остро реагирует на претензию Турции доминировать в Черном море (Анкаре это отчасти удается) и на строительство мощного турецкого флота. Собственно, Эрдоган этого и не скрывает. Не далее как в конце прошлого месяца на церемонии презентации подводной лодки TCG Pirireis – первой в серии подводных лодок типа Reis – он, несколько перефразировав известную фразу английского мореплавателя, государственного деятеля и по совместительству – пирата XVII века Уолтера Рэли, заявил: «Тот, кто владеет морями, владеет миром». То есть Турция набирает нешуточный вес в формировании нового геополитического и геоэкономического порядка в регионе. Совпадет ли это с интересами НАТО? Разумеется – нет, поскольку сдерживает непомерные амбиции доминирования Североатлантического альянса не только в Черном море, на Каспии, в мусульманском мире, включая его тюркскую компоненту, но далее – везде. И мешает бесповоротному превращению Турции – в формате предполагаемой «Великой армии Турана» – не в буферное государство для НАТО, а в самостоятельного ключевого игрока на Ближнем Востоке и Средиземноморье. Словом, Турция – как форпост Запада, от последнего может уплыть. Опасно ли «тюркское НАТО» в составе государств ОТГ для России? Вряд ли, поскольку Анкара стремится к участию в различных евразийских блоках, в которых тон задают Москва и Пекин. И хоть БРИКС и ШОС не являются военными альянсами, последней пророчат именно такой «исход». Однако соперничества России и Турции на Черном море еще никто не отменял – оно есть, но видится более мягким, чем «перетягивание каната» Анкарой и НАТО. Кроме того, гарантом безопасности значительной части тюркского мира является ОДКБ, и признаков того, что ситуация радикально изменится в обозримом будущем, не просматривается. Идеальным видится умеренное сопряжение интересов ОДКБ и «тюркского НАТО», если оно, в итоге, сложится. Говоря об «угрозах» для России, исходящих от «тюркского НАТО». Весьма показательно, в этом контексте, мнение военного эксперта Александра Артамонова, которое разделяют – в той или иной степени – многие российские аналитики. В беседе с Tsargrad.tv он заявил о планах Турции сформировать полноценный военно-политический блок: «… этим активно занимается Организация тюркских государств под руководством Анкары». Эксперт «расшифровывает»: «Азербайджанская армия уже преобразована по стандартам НАТО, вооружена израильским и турецким оружием. К «тюркскому НАТО» все более заметно дрейфуют Киргизия и Казахстан». Также, считает он, повышается вероятность того, что ОТГ однажды заговорит об отделении от России тюркоговорящих регионов. Такой сценарий он назвал частью игры, которую ведут турецкие и азербайджанские власти, вытесняя Россию из Южного Кавказа. Параллельно Турция усиливает влияние в республиках Средней Азии, «насаждая там свои взгляды». Подчеркивается, что Россию в ОТГ не приглашают, поскольку, с точки зрения Артамонова, ее участие в организации создало бы альтернативный центр влияния. Впрочем, заявил эксперт, перспектива вступления российской стороны в организацию повышается: «… такое решение может быть принято в обмен на вступление Турции в БРИКС». А «Голос Армении» не смутился разместить пространную статью эксперта по военно-политическим вопросам, доктора политических наук Михаила Александрова, утверждающего, что задачей Алиева является формирование антироссийского военного блока, подталкивание государств Центральной Азии к объединению с Азербайджаном и Турцией в тюркский союз на антироссийской основе. «В то время, – информирует эксперт, – как Россия ведёт смертельную схватку с НАТО на западном направлении, наши недруги постепенно, закамуфлировано, но последовательно и настойчиво осуществляют окружение нашей страны с юга. В этой связи следует обратить внимание на заявление президента Азербайджана Алиева на VI Консультативной встрече глав государств Центральной Азии». Что ставится в «строку» Алиеву? Констатация того факта, что «нарастающие в мире угрозы и вызовы требуют большего укрепления сотрудничества между нашими странами в сфере обороны и безопасности»; проведение в Казахстане международных командно-штабных учений «Бірлестік-2024», в которых принял участие и Азербайджан; обучение курсантов из стран Центральной Азии в военных учебных заведениях Азербайджана (хотя, заметим, обучают их и в военных вузах России). К этому – ни к селу, ни к городу – Алиев был «уличен» в «игре на страхах казахской элиты, очень недовольной российской военной операцией на Украине», опасающейся, что «после победоносного завершения СВО, в Москве могут посчитать необходимым более предметно заняться вопросом положения русских в Казахстане». Таким образом, полагает автор статьи, Алиев фактически выступил в качестве поджигателя антироссийских устремлений в Казахстане (!) с целью реализации пантюркистской повестки, которую он активно продвигает на постсоветском пространстве под патронажем Турции. «Задача Алиева – подтолкнуть государства Центральной Азии к объединению с Азербайджаном и Турцией в некий «тюркский» союз на антироссийской основе. Как теперь выясняется, это объединение будет иметь и военную составляющую», – убежден эксперт. Он также указывает на «вероломство» Баку: «Сама Анкара пока не рискует выступать в качестве драйвера создания тюркского военного альянса, чтобы не насторожить Москву. А когда такие предложения исходят от Азербайджана, изображающего из себя «союзника» России, то это вроде бы не должно вызывать особого раздражения в кремлевских и мидовских кабинетах, где Азербайджану прощают фактически всё – от чествования гитлеровских коллаборационистов (?) до оказания материальной помощи киевскому режиму и публичной поддержки «территориальной целостности Украины». Не обошлось, конечно, и без упоминания саммита ОТГ в Шуше, Карабахской декларации, в которой говорится о «важности «использования всего потенциала и возможностей тюркских государств» — в том числе в «оборонно-промышленной» сфере». … Примечательно, что под этим подписались наши, так сказать, «союзники» по ОДКБ – президент Казахстана Токаев и президент Киргизии Жапаров, а также близкий «союзник и партнер» президент Узбекистана Мирзиёев». Вообще, считает эксперт, «Саммит в Шуше явился своеобразной вехой в реализации стратегических планов Турции и Азербайджана на постсоветском пространстве. Он стал не только проявлением триумфализма нынешнего бакинского режима в деле изгнания армян из Нагорного Карабаха. Саммит послужил определенным императивом к консолидации «тюркских» государств вокруг двух сильных игроков – Турции и Азербайджана, продемонстрировавших свою силу и решимость военным путем. Причем, это было продемонстрировано не только в отношении Армении, но и в отношении России, которая не смогла воспрепятствовать азербайджанской зачистке Нагорного Карабаха и была вынуждена досрочно вывести оттуда свой миротворческий контингент». Ну и все в таком же духе, с критикой убежденности президента Азербайджана в том, что укрепление тюркского мира и ОТГ являются приоритетным направлением внешней политики Баку, и что ОТГ должна стать одним из центров силы в мировом масштабе. Словом, «искусственно созданная «тюркская доктрина» послужила основанием для экспансионистских проектов Турции на постсоветском пространстве, которые она успешно продвигает, в том числе и через своё клиентское государство Азербайджан». И призыв к России: «Пора, наконец, и Москве предпринять реальные шаги по противодействию экспансионистской доктрине «тюркского мира». Только наивный человек, каковых, возможно, немало в Кремле и МИД РФ, может не заметить, что данная доктрина находится в прямом противоречии с российской политикой по созданию на базе ЕАЭС собственного центра силы. По существу, мы имеем дело с попыткой Турции и её клиентского государства Азербайджана оторвать государства Средней Азии от России и втянуть их в конкурентный для России проект». Сложится тюркский военный блок или – нет, покажет время. Но то, что Азербайджан формирует основу для более обширных связей с государствами Центральной Азии, не должно вызывать неуместных подозрений в «дружбе против России» Баку, Анкары и государств Центральной Азии. Тут уместнее говорить, скорее, о переходе к многополярности мира и выигрышности от такого перехода для суверенных государств. И подобное движение очевидно в ареале Центральной Азии, часть государств которой, кстати, является участниками и ШОС, и ОДКБ, и ОТГ. Только в августе страны ЦА приняли участие в саммите ШОС в Астане и в саммите ОТГ в Шуше. И на одном, и на другом международном форуме (в ареале ШОС проживает более 3,4 млрд человек или более 45% мирового населения; ВВП – 25% от мирового; блок располагает – в сумме – порядка 70% мировых запасов нефти и газа, и т.д.) ключевыми темами обсуждения были транспортные коридоры и безопасность. ОТГ же, как и многие члены ШОС, имеет общий культурный профиль, и в первой отсутствуют трения между государствами. Что может помешать быстрому продвижению государств ОТГ в процессах полноценной интеграции и трансформации в военно-политический альянс? Скорее, не «идеология», а некоторые трудности в развитии транспортной инфраструктуры (в т.ч. Транскаспийского трубопровода) и ограниченные, по сравнению с ШОС, финансовые возможности. Поэтому умеренное сопряжение ШОС и ОТГ, их скоординированные действия могли бы сослужить хорошую службу становлению региональных блоков для формирования многополярного мира и укрепления суверенных и финансовых позиций, усиления безопасности (включая военную) государств, в них входящих. Это не означает «дружбу против России», ОДКБ или подрыв интересов Запада, если речь идет о некотором его «вегетарианстве», а не хищнической политике. Так что волна, поднятая на почве ОТГ и возможной ее трансформации в военно-политический блок – напрасна, и порождает новые военно-политические спекуляции и угрозы безопасности для обширного спектра государств. То есть усиливает борьбу за то, чтобы движение в сторону многополярности было уничтожено на корню. Правда, сторонники его «погребения» уже сильно припозднились. Ирина Джорбенадзе

Никол Пашинян не признает территориальную целостность Украины? Сверкающий всеми гранями идиотизма текст подготовил и выдал армянский телеграмм-канал «Баграмян,26», который является рупором премьер-министра соседней страны Никола Пашиняна. Решили авторы этого пропагандистского средства оболванивания армянских масс затронуть тему… азербайджано-украинских отношений. Сама по себе данная затея выглядела весьма неуместно. И куда правильнее было бы ждать от армянского телеграмм-канала оценки армяно-украинских отношений. Но, не тут-то было.Мы увидели мартышкин труд этих прохиндеев на зарплате от Пашиняна, выраженный в изрвщенном понимании смысла поздравления президента Азербайджана Ильхама Алиева, которое было направлено на имя президента Украины Владимира Зеленского в связи с Днем Независимости Украины. Текст письма был опубликован на официальном сайте президента Азербайджана. В нем глава нашего государства отметил, что Азербайджан и Украину связывают дружеские отношения с богатыми традициями. «Воля наших народов, исторически поддерживавших друг друга, сегодня составляет основу наших межгосударственных отношений. Нынешний уровень отношений между нашими странами, основанный на взаимном доверии и поддержке, наше эффективное сотрудничество в ряде областей, особенно в сфере энергетики, вызывает удовлетворение», — говорится в письме. Но я особо отмечу следующие строки данного послания. «В соответствии с Уставом ООН, нормами и принципами международного права, Азербайджан и Украина проявляют взаимную поддержку и солидарность в вопросах территориальной целостности и суверенитета. Выражаем намерение приложить все усилия для оказания необходимой гуманитарной поддержки и помощи дружественному народу Украины», — подчеркнул президент Азербайджана Ильхам Алиев. Данное заявление главы нашего государства является очередным примером того, как можно и нужно выстраивать последовательную, принципиальную внешнеполитическую концепцию государства. Азербайджан имеет очень теплые и доверительные отношения с нынешним руководством Украины, четко озвучивая свою позицию по самым важным вопросам. которые беспокоят официальный Киев. В первую очередь, это вопрос территориальной целостности Украины. Казалось бы, куда может попытаться сунуть свой нос пашиняновский телеграмм-канал? Поразительно, но там нашли куда. В их извращенном понимании реальности. И началось все с оскорбления в адрес украинцев. «Баграмян,26» написал, что их принимают «за людей с ограниченным пониманием». После чего вылезло утверждение, поражающее шокирующей глупостью. «Азербайджан, возможно, занимает одну из самых враждебных позиций среди бывших республик СССР по отношению к Украине». Это пишет ТГ-канал страны, которая долгие годы называлась «форпостом России на Кавказе». Ну да, из чувства «враждебности» Азербайджан передавал Украине гуманитарную помощь на десятки миллионов долларов, всегда выражал политическую поддержку. Но, откуда ишак знает, что такое шафран, и откуда пашиняновский ресурс знает, что такое нормальная полемика?! «После того как Азербайджан заключил стратегический союз с Россией, традиционные заявления о поддержке территориальной целостности уже выглядят несерьезно», — лепечут на пашиняновском ресурсе. О том, что Азербайджан является стратегическим союзником Украины, там решили не упоминать. Как и о том, что Азербайджан и Украина входят в ГУАМ, тогда как Армения входит в ТС и ЕАЭС. Да и из ОДКБ она не вышла, а лишь «заморозила» там свое участие. Плюс, армяно-турецкую и армяно-иранскую границу охраняют российские пограничники. Плюс, 102-ая российская военная база все еще расположена в Гюмри. Обо всем этом, ясное дело, пашиняновский телеграмм-канал умолчал. Как и о том, что товарооборот между Россией и Арменией за последние два года он вырос в 5 раз — с полутора миллиардов долларов до 7,3. Для сравнения, товарооборот между Азербайджаном и Россией составляет 4,3 миллиарда долларов. Выводы тут напрашиваются очевидные. Да, Армения продолжает наживаться на российско-украинской войне. Причем, это классический бизнес на крови, который в Ереване примитивно пытаются завуалировать. Но, попытка тут превратилась в пытку. И знаете, почему? Нет, не только потому, что Армения не решается регулярно отправлять объемную гуманитарную помощь Украине. А потому, что было и поздравительное письмо Никола Пашиняна к президенту Украины Владимиру Зеленскому. И в нем не было ни слова сказано ни о готовности РА гуманитарно помогать Украине, ни о том, что Армения поддерживает суверенитет и территориальную целостность Украины. Да, в Ереване снова попытались «пропетлять между струек». Задействовав тут все, в том числе и подручные медиа-ресурсы. Хотели, как лучше. Но получилось, как всегда.

ШАШАНДАЗ В прошлом, характерная населению Апшерона еда «şəşəndaz» (шашандаз), также одно из забытых блюд. Шашандаз готовили как постным, так и с мясом. Для постного шашандаза лук в большом количестве обжаривали на масле. Затем сверху добавляли виноградный кисло-сладкий сироп «туршуширин», который можно было заменить и разведенным с абгорой дошабом или же напитком «iskəncəli» (из уксуса и сахарного шербета). Шашандаз с мясом готовился как жаркое. В этом случае нарезанная кусочками баранина обжаривалась в топленном масле вместе с луком, а затем добавлялись туршуширин или дошаб с абгорой. Ели это блюдо как гарнир к плову, а также с хлебом. Шашандаз обычно готовили в зимнее время в богатых семьях. ДРУГОЙ БОЗБАШ Общеизвестное азербайджанское блюдо бозбаш (парча бозбаш и кюфта боз-баш) готовится с картофелем. Как отголоски давнего прошлого, когда азербайджанскому народу не был еще известен «заморский» картофель, Р.Бабаевой в селениях Апшерона были взяты на заметку и описаны, бытующие еще в 40-х годах прошлого века, более архаичные виды этого обеда. Вместо картофеля в бозбаш в прошлом, наряду с другими компонентами добавляли каштан, а в варианте «qəlyə bozbaş» тыкву. Бозбаш с тыквой готовился как постным, так и с мясом и соответственно именовался «soğanlı qəlyə bozbaş», «раrса qəlyə bozbaş» и «küftəli qəlyə bozbaş». В «qəlyə bozbaş», и в постном и в мясном вариантах, вместе с ломтиками тыквы и жареного на топленном масле лука, клали кишмиш, сушеную алычу и лоби («ağ lobyə»). Если готовили постную галья, то заправляли еще толченым в ступе грецким орехом. Все эти разновидности «qəlyə» готовились осенью и зимой, ввиду того, что ее основной компонент — тыква созревала к осени. В прошлом как, отмечает Р.Бабаева, «qəlyə» была едой зажиточных и середняцких слоев населения Апшерона. Уместным будет здесь также отметить, что известное блюдо «badımcan, istiot, pomidor dolması», (фаршированные баклажаны, перец, помидоры) в прошлом, когда населению Апшерона не были известны помидоры и сорт болгарского перца, готовили это блюдо из фаршированных баклажанов, яблок и огурцов «badımcan, alma, xiyar dolması». ТАРАК Из почти забытых мучных блюд Апшерона, надо отметить блюдо «tərək» (та-рак), который по составу употребляемых продуктов, очень близок к халве, но отличался по способу приготовления. Это блюдо как правилу готовилось из замоченного и растолченного в ступе риса. Однако, за неимением рисовой крупы, тарак можно было приготовить и из пшеничной муки. Муку следовало просеять над сковородкой с кипящим маслом одной рукой, а другой рукой постоянно перемешивать до образования комкочков. Мука в масле поджаривалась до получения характерного запаха. Затем в нее вливали 3/4 стакана дошаба, 2 столовые ложки воды и тут же, сняв с огня, тщательно размешивали с комочками, размером с фундука. После этого сковороду с «tərək» снова ставили на огонь и немного поджарив, убирали с огня. Готовили «tərək», как правило, в зимнее время в богатых и среднебогатых семьях. ПАЛДА К зимней еде относится и мучное блюдо «palda» (палда), которое также готовится на дошабе. Вылив дошаб в сковороду в пропорциях на один стакан дошаба две большие медные кружки воды, тщательно размешивали. После этого одной рукой просеянную муку насыпали в сковородку, а другой постоянно перемешивали. Мука расходовалась столько, пока не получалась гуща подобие дошабу или меду. Затем следовало добавить одну чайную ложку молотого кардамона («hil») и довести содержимое в сковородке до кипения. После, убавив огонь и накрыв сковородку крышкой, в течение часа томили палду на медленном огне («dəmə»). До того как убрать сковородку с огня, в готовое блюдо добавляли две столовые ложки топленного масла. Образовавшаяся на дне сковородки корка «газмаг» легко отходила со дна посуды, когда горячую сковородку клали на 10 минут на поднос с водой. Блюдо palda затем разливалось по тарелкам с разрезанными кусками — корки «qazmaqa». В отличие от известного азербайджанского мучного блюда гуймаг, палда на вкус готовилась подслащенной за счет дошаба. Готовили полду обычно в зимнее время. ХАЛВА «ЧАК-ЧАК» (ЯРИШТЯ ХАЛВАСЫ) В свое время в Баку из Астрахани была завезена сдобная татарская халва «чак-чак». В Баку она получила название «яриштя халвасы», который пришелся по вкусу зажиточных семьях. Готовилась она из пшеничной муки высшего сорта. Для его приготовления в деревянную большую миску («təknə») разбивали, к примеру, два яйца с желтком и белком, и добавочно еще пять желтков. Взбив яйца, добавляли столько муки, сколько пойдет для получения крутого теста. Скатав из теста «kündə», накрывали их полотенцем и оставляли на полчаса. После этого начинали раскатывать не слишком тонкие юха и нарезали их как лапшу («əriştə»). Нарезанная лапша опускалась в котел с кипящим маслом и тут же вынималась с помощью шумовки и выкладывалась на медный поднос. Сверху лапшу обливали растопленным горячим медом и, не давая остыть, вминали с помощью тяжелой ложки. Затем, нарезанную в форме пахлавы, халву выкладывали в большую тарелку («bulud»).