SUMGAYIT

Дождь не смыл позор парижской Олимпиады Армада лодок, перевозящих спортсменов по Сене, свисающие танцоры и парад трансвеститов – и все это под проливным дождем. То ли Наполеон Бонапарт, то ли Жорж Дантон, главное именно кто-то из французов провозгласил «Смелость, еще больше смелости, всегда смелость!». Чего-чего, а этой самой пресловутой смелости, порой граничившей с безумством и отсутствием вкуса, на церемонии открытия было предостаточно. Я ни разу не критик каких-то художественных явлений, будь то картина, фильм, театральная постановка или гала-шоу. Но для меня как для историка, изучающего хитросплетения международной политики, порой бывает интересным некое художественное явление – поскольку позволяет составить представление об общей политической ситуации в мире. «Мы не будем ходить по кругу на стадионе, но у нас будет представлена панорама Парижа, этот воображаемый парад великого города — та сила, которой он обладает и рассылает всему миру», - говорили организаторы накануне церемонии. Так что же послал Париж этой церемонией? Скажу сразу – хаос винегрета. Причем, если винегрет все же предполагает соблюдение неких пропорций в его составляющих – то организаторам открытия Олимпиады этот подход оказался явно чужд. Леди Гага в окружении танцоров с пышными розовыми веерами? Классно. Международная поп-сенсация Ая Накамура в сопровождении оркестра Республиканской гвардии? Здорово, давайте попробуем. Селин Дион с бессмертным хитом Эдит Пиаф «Hymne à l'amour»? Почему бы и нет? Всадник в капюшоне, несущий олимпийский флаг через Сену на недавно построенный стадион Трокадеро? Блеск, зритель будет рукоплескать. И так далее, и тому подобное, по маршруту длиной шесть километров – от Аустерлицкого моста до Йенского – феерия символов, не связанная единым смыслом, парад галльского фанфаронства – «посмотрите, что у нас есть». Все это ошеломляет, восхищает, шокирует – а когда все заканчивается, то в послевкусии недоумение: «Что это было? А главное – зачем?». Как это зачастую бывает после того или иного политического перфоманса западных политиков, включая и любушку нашего, Эммануэля Макрона. «Франция, - говорил накануне церемонии открытия Патрик Бушерон, историк и член оргкомитета - больше не в состоянии преподать миру какие-либо уроки своей истории. Мы живем сегодняшним днем, мы обходимся тем, что имеем, и у нас есть только одно послание - дело в том, что, несмотря ни на что, мы все еще можем жить вместе». Право, для демонстрации такой банальности совершенно не было необходимости сносит зрителям мозг феерией символов, в котором эта нехитрая мысль совершенно потерялась. Впрочем, вынос мозга рядовому гражданину - это давняя французская традиция, вроде Карнавалов Разума времен Великой революции. Традиция, которую с энтузиазмом подхватила мировая индустрия масс-медиа, да индустрия Голливуда, причем последняя – если даже и не больше, чем все остальные предприятия мозголомства вместе взятые. Селин Дион с бессмертным хитом Эдит Пиаф «Hymne à l'amour»? Почему бы и нет? И непременно – с коммерческой подкладкой. Вот и организаторы церемонии не забыли поклониться спонсорам, вставив в сценарий странный акробатический танец артистов, одетых в костюмы посыльных в отелях – и с обязательными чемоданами Louis Vuitton. Да, разумеется были в этой церемонии моменты, цеплявшие за сердце. Та же уже упоминавшаяся Селин Дион с исполнением «Hymne à l'amour», Зинедин Зидан, вручающий олимпийский факел группе детей, великолепно поставленный танец, показывающий реконструкцию Нотр-Дама. Но эти безусловно талантливые вставки лишь подчеркивали безвкусность и избыточность остального шоу, заставляли зрителей встряхнуться от магии китча и посмотреть на него другим, более трезвым взглядом… Вчера вкус и стиль изменили Парижу. И только шедший на церемонии дождь пытался это исправить в тщетной попытке смыть это безобразие.

Дождь не смыл позор парижской Олимпиады Армада лодок, перевозящих спортсменов по Сене, свисающие танцоры и парад трансвеститов – и все это под проливным дождем. То ли Наполеон Бонапарт, то ли Жорж Дантон, главное именно кто-то из французов провозгласил «Смелость, еще больше смелости, всегда смелость!». Чего-чего, а этой самой пресловутой смелости, порой граничившей с безумством и отсутствием вкуса, на церемонии открытия было предостаточно. Я ни разу не критик каких-то художественных явлений, будь то картина, фильм, театральная постановка или гала-шоу. Но для меня как для историка, изучающего хитросплетения международной политики, порой бывает интересным некое художественное явление – поскольку позволяет составить представление об общей политической ситуации в мире. «Мы не будем ходить по кругу на стадионе, но у нас будет представлена панорама Парижа, этот воображаемый парад великого города — та сила, которой он обладает и рассылает всему миру», - говорили организаторы накануне церемонии. Так что же послал Париж этой церемонией? Скажу сразу – хаос винегрета. Причем, если винегрет все же предполагает соблюдение неких пропорций в его составляющих – то организаторам открытия Олимпиады этот подход оказался явно чужд. Леди Гага в окружении танцоров с пышными розовыми веерами? Классно. Международная поп-сенсация Ая Накамура в сопровождении оркестра Республиканской гвардии? Здорово, давайте попробуем. Селин Дион с бессмертным хитом Эдит Пиаф «Hymne à l'amour»? Почему бы и нет? Всадник в капюшоне, несущий олимпийский флаг через Сену на недавно построенный стадион Трокадеро? Блеск, зритель будет рукоплескать. И так далее, и тому подобное, по маршруту длиной шесть километров – от Аустерлицкого моста до Йенского – феерия символов, не связанная единым смыслом, парад галльского фанфаронства – «посмотрите, что у нас есть». Все это ошеломляет, восхищает, шокирует – а когда все заканчивается, то в послевкусии недоумение: «Что это было? А главное – зачем?». Как это зачастую бывает после того или иного политического перфоманса западных политиков, включая и любушку нашего, Эммануэля Макрона. «Франция, - говорил накануне церемонии открытия Патрик Бушерон, историк и член оргкомитета - больше не в состоянии преподать миру какие-либо уроки своей истории. Мы живем сегодняшним днем, мы обходимся тем, что имеем, и у нас есть только одно послание - дело в том, что, несмотря ни на что, мы все еще можем жить вместе». Право, для демонстрации такой банальности совершенно не было необходимости сносит зрителям мозг феерией символов, в котором эта нехитрая мысль совершенно потерялась. Впрочем, вынос мозга рядовому гражданину - это давняя французская традиция, вроде Карнавалов Разума времен Великой революции. Традиция, которую с энтузиазмом подхватила мировая индустрия масс-медиа, да индустрия Голливуда, причем последняя – если даже и не больше, чем все остальные предприятия мозголомства вместе взятые. Селин Дион с бессмертным хитом Эдит Пиаф «Hymne à l'amour»? Почему бы и нет? И непременно – с коммерческой подкладкой. Вот и организаторы церемонии не забыли поклониться спонсорам, вставив в сценарий странный акробатический танец артистов, одетых в костюмы посыльных в отелях – и с обязательными чемоданами Louis Vuitton. Да, разумеется были в этой церемонии моменты, цеплявшие за сердце. Та же уже упоминавшаяся Селин Дион с исполнением «Hymne à l'amour», Зинедин Зидан, вручающий олимпийский факел группе детей, великолепно поставленный танец, показывающий реконструкцию Нотр-Дама. Но эти безусловно талантливые вставки лишь подчеркивали безвкусность и избыточность остального шоу, заставляли зрителей встряхнуться от магии китча и посмотреть на него другим, более трезвым взглядом… Вчера вкус и стиль изменили Парижу. И только шедший на церемонии дождь пытался это исправить в тщетной попытке смыть это безобразие.

Демографические тенденции, будущее мира и Южного Кавказа Сергей Богдан Доктор политических наук, специально для Caliber.Az На днях ООН опубликовала прогноз изменения численности населения планеты и отдельных стран. Он многое объясняет в глобальном противостоянии, в ходе которого стареющие и вымирающие страны-гегемоны прибегают к военной силе и экономическому закабалению, чтобы оттянуть момент, когда большинство человечества положит конец их мировому владычеству. Более конструктивных идей у нынешних самозванных мировых лидеров нет. Столь же красноречивы и демографические тенденции на уровне регионов. На Южном Кавказе стремительно сокращается население Армении. Показатели рождаемости вот-вот упадут ниже показателей смертности, а массовая миграция не останавливается с начала 1990-х — горькие плоды перестроечного национализма и территориальной экспансии. Увы, пока ни армянские, ни западные лидеры не готовы признать, что это их собственная политика привела к вымиранию и замещению коренных народов, и не готовы искать созидательные решения через мирное сотрудничество с другими странами. Реальность заставит их это сделать. Запад начинает бояться миграции Департамент ООН по экономическим и социальным вопросам опубликовал на днях расчеты роста численности населения планеты, деликатно не заостряя внимания на некоторых скандальных аспектах проблемы. Неудивительно, ведь они связаны с трансформацией миропорядка и неотвратимостью упадка западного доминирования в мире в случае продолжения нынешней трансформации глобальной политики, экономики, культуры и коммуникаций. Имеет смысл озвучить то, о чем безмолвно кричат цифры статистики демографов ООН. Важнейшая глобальная тенденция — это достижение пика мирового населения к середине 2080-х гг., считают авторы доклада. Мы добавим еще одну, гораздо более опасную для нынешней мировой системы — это ускорение диаметрально противоположных демографических тенденций в ключевых государствах коллективного Запада и в условном БРИКС+, странах, которые выступают его оппонентами или критиками. Ожидается, в частности, что население в таких государствах как Япония и Германия серьезно сократится, тогда как в Турции, Пакистане, Иране, Индии и Бразилии — вырастет. ООН, правда, полагает, что население будет расти и в трех англосаксонских странах — ядре «коллективного Запада» - США, Канаде и Австралии. Но есть нюанс. Их рост продолжится лишь в случае продолжения миграции в эти государства. А насчет этого уверенности нет. Ведь до сих пор успешная миграция в эти страны была связана с имевшейся у них возможностью, во-первых, подобно пылесосу высасывать трудоспособное население из остальных стран коллективного Запада, а во-вторых, принимать некоторое количество мигрантов из других, незападных стран. Последних удавалось «разбавлять» и ассимилировать благодаря более здоровой демографической ситуации среди англосаксонского населения в тех же США или Австралии, а также приему мигрантов из других государств «коллективного Запада» или вестернизированных обществ Восточной Европы и подобных регионов. Обе возможности в ближайшее время у англосаксонских стран сильно сократятся или уже сократились. Ведь основная масса готового к заокеанской миграции населения других стран «коллективного Запада» уже исчерпана — все они охвачены демографическим кризисом. А это означает не только исчезновение самого желательного для американского или, скажем, австралийского истеблишмента источника новых граждан. Это означает, что иммигрантов из незападных стран больше некем «разбавлять» — отсюда корни сегодняшних страхов западного населения в отношении латиноамериканцев, якобы наводняющих США, или же в отношении мусульманского «тихого завоевания» ЕС. Все это — безусловно, процессы медленные. Благодаря этой их особенности мировым элитам удается скрыть свою ответственность за такое демографическое замещение, связанную с выстроенными ими порочной социально-экономической моделью, сверхэксплуатацией иммигрантов и демпингом зарплат, который является возможным благодаря импорту дешевой и подготовленной за счет менее развитых стран рабсилы. Когда последствия этой модели в виде вымирания коренного населения, уничтожения местной культуры и падения уровня жизни в конечном итоге становятся очевидными — подконтрольные элитам СМИ принимаются включать расистские мотивы и натравливать народ на народ. Российско-украинская война: люди заканчиваются В некоторых случаях демографические катастрофы происходят гораздо более стремительными темпами. Они также непосредственно связаны с глобальными политическими конфликтами и определяют их исход. Прискорбным примером тому является ситуация в Украине. Неделю назад директор Института демографии украинской Академии наук Элла Либанова заявила, что даже в самом оптимистичном варианте развития через 10 лет численность населения Украины составит лишь 35 млн. Напомним, что в момент распада СССР украинцев было 52 млн, а в начале российско-украинской войны два года назад — 41 млн. Впрочем, 35 млн — это тоже малореалистичный прогноз. Более адекватным кажется анализ, представленный неправительственным «Украинским институтом будущего». Год назад он рассчитал фактическую численность населения Украины на уровне примерно 29 млн человек. Т.е. за первый год войны Украина потеряла более 8,5 млн! Причем, они считали военные потери по совершенно фантастичному минимуму, фактически учитывая лишь уехавших. Насчет уехавших можно с уверенностью сказать, что абсолютное большинство из них уже не вернется на родину, чтобы там жить. Даже если та будет хотя бы минимально отстроена, что также маловероятно. Об этом свидетельствуют примеры практически всех современных конфликтов такого рода - от Афганистана до Сирии или даже действительно отстроенного и довольно зажиточного Северного Ирака. Западная поддержка Украины закончится, как только Киев утратит способность обескровливать Россию или Запад утратит интерес к этому обескровливанию — скажем, переключившись на Китай. С тех пор прошел еще один год войны. Потери Украины росли, не сбавляя темпов — на днях малозамеченной прошла новость об открытии филиалов национального военного мемориала Украины во всех областях страны. Страна разрушалась дальше, а уехавшие обустраивались на новых местах. Но Украина продолжает воевать — все более полагаясь на западную поддержку. Иными словами, нынешняя демографическая ситуация уже предопределяет дальнейшие возможные сценарии российско-украинской войны, которые есть у Киева и НАТО. Конфликт либо придется свернуть, например, через пресловутое замораживание, либо странам ЕС-НАТО нужно самим постепенно вступать в войну, поскольку сама Украина уже выбита и разрушена. Армения: два-три миллиона «пропавших» граждан Демографические прогнозы красноречиво указывают и на перспективы развития ситуации на Южном Кавказе. Наблюдая за отчаянными попытками армянских властей найти внешнюю силу, чтобы передать ей фактически часть суверенитета, надо принимать во внимание тот момент, что ереванские элиты понимают, что армянская государственность становится все более шаткой в результате демографических процессов. Армяне вымирают и уезжают, отказываясь от государства, выстроенного армянскими националистами с их перестроечными мечтами о территориальной экспансии и реалиями этнических чисток, бандитизма и коррупции. Конечно, в прошлом году постоянное население Армении вроде бы даже несколько выросло — на 53 000 человек — и, на начало года, в этой стране проживали 2 млн 990 тыс. «прописанных». Но уже здесь мы видим первый неприятный для Пашиняна и его команды факт. Ведь получается, что население выросло лишь на пятьдесят тысяч, несмотря на приезд, по армянским официальным данным, «101 848» бывших жителей с территорий, которые контролировали карабахские сепаратисты! Естественная убыль населения и выезд в течение всего пары месяцев только что переехавших в Армению из Азербайджана армян сократили прирост за счет переселенцев ровно наполовину. В апреле даже представители карабахской хунты заявляли, что тысяч пятнадцать переселенцев уже уехали из Армении, в основном на юг РФ, а многие из оставшихся дожидаются окончания учебного года у своих детей, чтобы поступить так же. В марте МВД Армении заявило, что лишь нескольким более 79 тысяч переселившихся прошли регистрацию, а за гражданством обратились только 1 437 человек! Вдобавок, прописанные граждане Армении, особенно трудоспособные, порой де-факто живут и работают в других странах. И это также проблема для Еревана, заметная по балансу въезда и выезда в Армении, который в прошлом году вновь стал отрицательным: -29 494 человек, если же брать только граждан, то и того хуже (-36 512 человек). Так было практически все годы независимости, за исключением 2022 года, когда благодаря релокантам из РФ он вышел в плюс (+38 732). Давайте вспомним, что в самом конце советской эпохи население Армении составляло 3 574 тыс. человек. И, как сокрушаются армянские эксперты, «в условиях стабильного демографического развития численность населения Армении [сейчас] должна была составить 5,5-6 миллионов человек», а составляет лишь 2,9 млн! Для сравнения, в Азербайджане население возросло с 7,21 млн в 1991 году до 10,18 млн в настоящее время. Спад численности населения Армении непосредственно связан с армянским националистическим движением, направленным на экспансию в регионе. На фоне территориальных захватов страна погрузилась в глубочайший социально-экономический кризис и очутилась в международной изоляции. Вследствие этого началось сокращение населения, сперва в результате массовой эмиграции. В свое время начальник Государственной миграционной службы (ГМС) Гагик Еганян признавал: «С момента обретения Арменией независимости эмиграция из страны никогда не прекращалась». Еганян признал, что власти скрывали масштабы бегства из Армении: «1992-1994 годы мы называем годами массовой эмиграции. За три года сокращение численности населения по причине эмиграции составило около 600 тысяч. 1995-2001 годы – второй этап, стабилизация, но все еще сравнительно высокие объемы эмиграции. За эти семь лет потеря населения составила 250 тысяч человек». Все последующие годы, в т.ч. при Пашиняне, эмиграция колебалась вокруг отметки в 30 000 человек в год: судя по показателям въезда-выезда, за последние десять лет из Армении уехали 291 327 человек. А вскоре последствия миграции усугубились падением рождаемости. С 2018 года один за другим регионы Армении стали фиксировать превышение смертности над рождаемостью. Снижение рождаемости — также прямое следствие т.н. «миацума» горбачевских времен. Как отмечают армянские демографы, падение рождаемости началось, когда в брачный возраст вступили рожденные в 1990-х, «которых на 40% меньше, чем рожденных в 1980-е годы, не считая того, что вследствие эмиграции 20-25% представителей этого поколения в настоящее время отсутствуют в Армении». Армянские демографы давно подсчитали, что к следующему году смертность превысит рождаемость уже во всей Армении. Убегают даже индийцы Лишь в последние годы армянское правительство добилось некоторого снижения скорости падения численности населения за счет притока граждан других стран — среди которых примерно 110 000 российских релокантов и рабочие из Индии. С 2017 года Ереван упростил выдачу виз индийцам, но активно они поехали в Армению где-то с лета 2022 года. К началу этого года, по оценке (точно никто не знает) экс-министра экономики Вагана Керобяна, в стране обосновалось 20-30 тыс. индийцев. Впрочем, и они не остаются — одни уезжают при первой возможности, столкнувшись с нещадной эксплуатацией, другие изначально едут, чтобы через армянский вид на жительство получить визу в ЕС или найти другой способ отправиться на Запад. Все это и неудивительно - до мирного урегулирования с Азербайджаном у Республики Армения нет будущего, сколько бы заезжие российские айтишники ни рассказывали сказок о том, как эта страна станет «вторым Сингапуром». В отсутствие мира сами армяне не верят в такие маниловские прожекты. В апреле этого года премьер-министр Пашинян, выступая в городе Гавар, признал, что именно из-за отсутствия мира с соседями многие уехали из страны. По его словам, «мирная повестка дня заключается в предотвращении эмиграции... война во многом связана с эмиграцией, многие люди эмигрировали из Армении именно из-за отсутствия мира». Впрочем, у Пашиняна и его команды на «семь бед - один ответ» и этот ответ - уход на Запад, который якобы решит и проблемы экономики, и позволит пренебречь миром с соседями и чудодейственным образом сделает Армению процветающей. Но это - огромное заблуждение. Желание армянских элит присоединиться к Западу на любых условиях может оказаться гарантированным путем к дальнейшему истощению людских ресурсов страны. Как показывает история последних десятилетий, такое случалось со многими странами, оказавшимися на дальней орбите Запада. Как отмечают авторы вышеупомянутого доклада ООН, рекордное сокращение населения в мирных условиях в ближайшие тридцать лет — на 14% - случится в государствах, из которых трудоспособное население массово уезжает в зажиточные страны «старого Запада» — Албании, Боснии, Литвы, Молдовы, Пуэрто-Рико. Из последней едут в США, из остальных — в Западную Европу. Единственным реалистичным решением для Армении был бы мир с соседями, отказ от реваншизма и участие в восстановлении исторического единства Южного Кавказа. Это позволит оживить экономику, выстроить эффективное государство и остановить процесс вымирания и эмиграции. Другие хитроумные схемы с вовлечением Армении в интриги сверхдержав в регионе имеют шансы создать проблемы в регионе, но никак не помогут армянам выжить в реальной Армении. Подводя итог, можно констатировать, что несмотря на все технологические инновации, живых людей машины не заменят. А демографические тенденции указывают на реальный смысл и мотивы политических процессов, а также позволяют сделать реалистичные прогнозы относительно будущего и мира, и его регионов. Милитаризация сверхдержав Запада и Востока, ужесточение борьбы с мигрантами, которую открыто разворачивают даже вроде бы либеральные страны коллективного Запада означает, что они панически боятся демографического перевеса и у них нет конструктивных идей относительно того, как плодотворно перераспределить ресурсы и организовать творческую энергию растущего человечества. Проблема ведь не в отсутствии ресурсов на планете — в этом году только страны НАТО выделят на военные расходы 380 млрд долларов – этих средств хватило бы, чтобы сразу избавить планету от голода и хронического недоедания, которые нарастают в результате климатических изменений, вызванных хищнической и эгоистичной экономической политикой зажиточных стран! Но для этого мировому истеблишменту пришлось бы отказаться от империалистической грызни и шовинизма. Однако и пример отдельно взятого региона Южного Кавказа показывает, что даже руководству небольшой, и постоянно уменьшающейся Республики Армения трудно отказаться от таких идей и националистического реваншизма, и увидеть в динамично растущем Азербайджане и других соседних странах не угрозу, а шанс для собственного возрождения и развития.

Пешка в чужой игре АНАЛИТИКА Ответы, которые дал президент Азербайджана Ильхам Алиев на вопросы, прозвучавшие в ходе II Шушинского глобального медиафорума, еще долго будут темой широких обсуждений как в нашей стране, так и за ее пределами. Ведь затронуты были темы, представляющие поистине глобальный интерес. Глава нашего государства, как всегда, был предельно откровенен в оценках того, что было, есть и будет. «Мы глубоко разочарованы отношением этой американской администрации к Азербайджану. Односторонний подход, попытки провести разделительные линии на Кавказе, очень странная встреча между госсекретарем США, президентом Европейской комиссии, министром иностранных дел Европейской комиссии и господином Пашиняном 5 апреля в Брюсселе, а также попытки финансировать наращивание военной мощи Армении через так называемый Европейский фонд мира. Вы знаете, как они его называют — Фонд мира. И все это направлено против нас, и это абсолютно неприемлемо», — заявил президент Азербайджана. Да, мы не раз уже слышали от представителей официального Еревана заявления о готовности к подписанию мирного договора с Азербайджаном. Премьер-министр Армении Никол Пашинян, глава МИД этой страны Арарат Мирзоян, спикер армянского парламента Ален Симонян — все они активно пытаются ныне изображать из себя «голубков мира». Особенно забавно наблюдать за тем, как вжиться в данную роль пытается Пашинян, который когда-то гастролировал по Армении в роли «ястреба войны». Да, это именно он, как иронично заметил президент Азербайджана Ильхам Алиев, очень эмоционально заявлял в Ханкенди, что «Карабах — это Армения и точка». Ныне, ввиду колоссальных изменений в регионе Южного Кавказа, которые сложились после полного восстановления территориальной целостности Азербайджана в результате 44-дневной войны и однодневной антитеррористической операции в Карабахском регионе, Пашинян и его команда озвучивают кардинально иные речи. Но, слушая этот хор новоявленных армянских «голубков мира», мы прекрасно понимаем, что Армения была и остается пешкой в чужой игре. Она не самостоятельна в принятии решений. И она вынуждена будет действовать так, как ей прикажут в Вашингтоне и Париже. Да, мы видим попытки США и Франции удержать свои, сильно ослабшие после исторических побед Азербайджана над Арменией, позиции в регионе Южного Кавказа. В этой связи напомню, что еще в конце марта текущего года армянский парламент ратифицировал соглашение о статусе миссии ЕС на границе с Азербайджаном. Формально, речь идет о гражданской миссии в Армении (EUMA), которая якобы призвана «способствовать урегулированию конфликта с Азербайджаном». И это — несмотря на многочисленные заявления официального Баку о том, что азербайджано-армянский конфликт урегулирован, что нет никакой необходимости в «посредниках». EUMA, напомню, учредили 23 января 2023 года, миссия рассчитана на два года. И это — новая подрывная миссия Франции и США, которые понимают, что произошло обнуление Минской группы ОБСЕ, что нет реальных оснований имитировать посредническую деятельность. Но им очень важно не упускать из-под контроля Южный Кавказ. Вот они и закладывают тут мины, одной из которых и является EUMA. В реальности, как это не раз было доказано азербайджанской стороной, эта миссия носит поистине провокационный характер. Ибо в составе этой миссии — отставные и действующие офицеры армий и спецслужб разных европейских стран, а также Канады. Их задача состоит в том, чтобы придумывать «поводы» для очернения Азербайджана, для тиражирования дезинформации. Той самой, о важности борьбы с которой говорилось на II Шушинском глобальном медиафоруме. Но ведь дело не только в существовании EUMA. Как сообщают армянские СМИ, среди вопросов повестки дня заседания Совета министров иностранных дел Европейского союза от 22 июля, есть и те, что связаны с выделением Армении 10 миллионов евро из Европейского фонда мира и диалогом по либерализации визового режима с Арменией. Подчеркивается, что помощь, которую окажет Европейский фонд мира, будет направлена на укрепление обороноспособности Армении. Да, никто в ЕС уже и не стыдится ситуации, при которой Европейский фонд мира выделяет деньги стране-оккупанту на усиление ее армии. Той самой армии, которая держала азербайджанские земли под оккупацией на протяжении почти трех десятков лет! 20 июля в 22:10 позиции азербайджанской армии в направлении населенного пункта Истису Кяльбаджарского района подверглись обстрелу из крупнокалиберного стрелкового оружия с позиций вооруженных сил Армении в направлении населенного пункта Истису Басаркечярского района. Это было очередное напоминание о том, что между словами армянских «голубков мира» и их действиями — огромная пропасть. Слишком уж очевидно, что все они согласились на то, что Армения играет роль пешки в чужой игре. В игре против Азербайджана. В игре, которая приведет Армению к новым поражениям и потерям. Слишком уж очевидно, что наивная вера в то, что «Запад нам поможет», дорого обошлась Грузии и Украине. Запад, в первую очередь речь идет о США и Франции, всегда искал выгоды для себя, а не для кого-либо еще. Не гнушаясь при этом отворачиваться от тех, кто связывал с ним большие надежды, в самый трагический для этих стран момент. Армения не захотела учиться на чужом опыте. Придется, видимо, ей обретать свой, очередной и трагический опыт новых поражений. Акпер Гасанов

Стихи и деньги « Самит Алиев Caliber.Az Сегодня, 22 июля, состоялось заседание Совета министров иностранных дел Европейского союза, на котором было принято решение выделить Армении 10 миллионов евро из Европейского фонда мира. Цитирую: «Цель Европейского фонда мира — повысить способность ЕС предотвращать конфликты, поддерживать мир и укреплять международную стабильность и безопасность. Благодаря фонду, ЕС сможет лучше помогать странам-партнерам, поддерживать их мирные операции или повышать возможности их вооруженных сил для обеспечения безопасности на территориях государств». А теперь прошу внимания – вот это понравилось мне больше всего: запланированная помощь ни при каких обстоятельствах не будет направлена на закупку летального оружия. А на что пойдут-то денежки? На электрошокеры и газовые баллончики, что ли? Ну-ну. Хотя есть информация, которой лично я не верю, что на эти деньги якобы планируется создать модульный полевой лагерь на один батальон, в состав которого войдет также медицинская амбулатория. Даже не знаю, что и сказать. Может, соседушкам стоит вести себя так, чтобы их военнослужащие не попадали в госпиталь? Знаете, мы здорово изменились после победы, лично меня, например, очень радует, что мы перестали относиться к Армении как к врагу. Секундочку, сейчас я все объясню. Мы относимся к ней как к противнику, как к инструменту в руках настоящего врага, а это, согласитесь, немного другое. Мнение слабого противника вообще никого не интересует. Нас – так тем более, мы научились смотреть на руку, которая держит шпагу, а не на само оружие. Вы удивитесь, но мнение слабого противника не интересует даже его покровителей, то есть, ту шпагу, ну, инструмент, никто не жалеет, ею в случае чего с легкостью жертвуют, что не мешает выразить соболезнования и даже глубокую озабоченность. Помните события в Османской империи? Инструменту много чего пообещали, а потом все пошло не так. Так иногда случается. И забывать о покровителях нельзя. Шпага противника перестает тебе угрожать, только если ты отрубил ему обе руки. Нам, конечно, это не по силам, но у противника есть геополитические соперники, помогать которым можно, нужно и должно. Да, это и называется «ситуативным союзничеством». И главное слово тут не «союзничество», а «ситуативное». Разумеется, для начала нужно просчитать как пользу, так и издержки. Сопоставив вероятные расходы с возможной прибылью. И не стоит забывать фразу, которую в 70-е годы язвительно обронил Киссинджер, не самый глупый человек на свете: «А кому именно я должен позвонить, чтобы узнать мнение Европы?». Так что говорить с ЕС нет никакого смысла, это больше ритуал, соблюдение неких правил игры, а говорить нужно со странами, входящими в состав ЕС. По отдельности. Потому что у каждой страны в ЕС – свои интересы. Да, сейчас не 70-е, и сейчас есть то, что называется «центром принятия решений», то есть, Брюссель, но… Договариваться, при необходимости, нужно – еще раз – с каждой страной по отдельности. Естественно, по необходимости, взвесив важность своих с ней отношений и возможные последствия в случае, если мы просто демонстративно откажемся разговаривать с тем или иным государством. Насколько оно важно для нас и что плохого оно может нам сделать. Бухгалтерия, расчет, рационализм, ну и, разумеется, проведение в Азербайджане разнообразных съездов. Например, съездов представителей заморских территорий Франции и стран, пострадавших от колониальной политики Парижа. Это заставляет кого-то нервничать? Согласитесь, что это просто прекрасно. Плюс, необходимо внимательно следить за тем, что делает шпионская миссия ЕС на условной армяно-азербайджанской границе. Эта миссия постоянно увеличивается, их там уже, насколько мне известно, порядка 200 человек. Ходят, высматривают, подглядывают и подслушивают. И передают информацию куда надо. А теперь – то, что я люблю почти больше всего на свете. Если я скажу, что до культуры Армении мне нет никакого дела – это будет полной неправдой. Есть дело, вот честное слово, есть, особенно до ее современной и не только литературы. Культуру соседушек нужно изучать, скажу более, ее нужно постоянно держать в поле зрения, постояннее, чем ту миссию ЕС. Потому что именно в литературе и кинематографе ярче всего проявляются тенденции, господствующие в обществе. Писатели порой проговариваются и говорят больше, чем хотели бы сказать, а это – верный барометр настроений, господствующих в обществе. Запомните простую формулу: что у населения на уме, то у писателя на языке. И когда, уже в тумане, Прошибёт холодный пот, Ты услышишь голос дрона: «Поезд дальше не идёт, просьба выйти из вагона». Замечательные стихи, вы не находите? Это армянский поэт, Виталий Айриян, а стихотворение называется «Байрактар». Ну, на сегодня, пожалуй, всё. Caliber.Az

Европейское оружие для армянских реваншистов АНАЛИТИКА Кто скажет, какое определение стало вчера «вирусным» для армянских порталов? Правильно, «впервые». Именно это «впервые» громогласно, гордо и в радостно-эйфорическом сопровождении подкрепило информацию армянских сайтов о предоставлении Евросоюзом Армении 10 млн евро из Европейского фонда мира (ЕФМ). «Ура» — примерно так было окаймлено это самое «впервые», направленное вроде как на «повышение материально-технических возможностей ВС Армении и содействие улучшению защиты гражданского населения в кризисных и чрезвычайных ситуациях». С актуализацией повышения «устойчивости Армении, ускорение оперативной совместимости вооруженных сил в будущем, в случае возможного участия страны в международных военных миссиях». Ну и с завершающей констатацией обеспечения «полноценного палаточного лагеря для подразделения размером с батальон». Как же в вышеизложенных хитросплетениях высвечивается витиеватость формулировок, что свидетельствует о попытках устроителей этого «впервые»-шоу внести сознательную путаницу для знакомящихся с данными строками. Но ничто иное, как пресс-релиз Совета ЕС прекрасно раскрывает суть (подноготную) 10-миллионного транша Брюсселя для Еревана. Благо согласно документу, под прикрытием обтекаемых предложений об активизации «диалога и сотрудничества в сфере внешней политики», ударение ставится на «общей политике безопасности и обороны». Вот так. Коротко и ясно. Что интересно, аналогично информации ЕС, столь же витиевато сначала высказался министр обороны Армении Сурен Папикян, поблагодаривший Евросоюз за решение «оказать содействие Еревану в рамках европейского инструментария мира». Поди разберись, что есть инструментарий. Однако следом появляется конкретизация: оказывается, транш является производным от «взаимного доверия и общих интересов» между Брюсселем и Ереваном, направленных «на укрепление обороноспособности Армении». Тут уже раскрыты все карты. Открыто и уверенно! Другое дело, а стоит ли удивляться происшедшему, учитывая официальную информацию о ЕФМ (с бюджетом около 5 млрд евро на период 2021–2027 гг.), в 2021 созданном Евросоветом в целях повышения способности ЕС «предотвращать конфликты, поддерживать мир и укреплять международную стабильность и безопасность»? Согласимся, прекрасное начало, обещающее предпринятие шагов для предотвращения конфликтов и далее по тексту. Знакомишься с этими строками и одномоментно предвкушаешь скорейшее подписание мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией. Но не тут-то было, т. к. через пару строчек становится очевидной неслучайность поступления благодарности за 10-миллионный транш со стороны оборонного ведомства Армении. Ведь, как подчеркивается в том же официозе о ЕФМ, «благодаря фонду, ЕС сможет «повышать возможности вооруженных сил» стран-партнеров, параллельно поддерживая «деятельность своих миссий и операций в рамках общей политики безопасности и обороны в странах, которые принимают помощь для военной и оборонной техники или инфраструктуры». Нужны ли тут дополнительные комментарии, за исключением фиксации проявления очередной брюссельско-парижско-ереванской волны на милитаризацию Южного Кавказа? Вот реальные цели и задачи т. н. «партнерства» Армении и ЕС. Что и отразил в своем заявлении глава пресс-службы МИД Азербайджана Айхан Гаджизаде, заявивший, что решение Европейского союза оказать Армении военную помощь Баку расценивает как крайне ошибочное и опасное, которое послужит усилению напряженности в регионе. Подобные действия Европейского союза носят явно предвзятый характер и являются проявлением политики по созданию разделительных линий в регионе. В свете чего Гаджизаде озвучил «решительное возражение» против вышеописанного шага Совета ЕС, призвав структуру положить конец «милитаризации в регионе». В ином случае ответственность «за любую возможную дестабилизирующую провокацию Армении ляжет и на Евросоюз». Ну что, Брюссель, тебе всё понятно? Тот самый Брюссель, сначала инициировавший отправку в Армению некоей «гражданской миссии», а затем, в рамках апрельской встречи в формате Армения-ЕС-США, сфокусировавший внимание на углублении сотрудничества между Ереваном и Брюсселем «в области обороны и безопасности». Естественно, в армянском сегменте политических инсинуаций столь воинственную линию сразу же попытались «обосновать» якобы имеющими место «планами Баку» в отношении Западного Азербайджана. И какую же дальновидность проявил президент Азербайджана Ильхам Алиев, 21 июля в рамках II Шушинского глобального медиафорума заявивший, что «в подконтрольном армянской диаспоре международном мире» Баку подвергся обвинениям «чуть ли не в каких-то захватнических помыслах» по отношению к Армении. В свете чего глава государства произнес: «Я говорил, что мы туда не на танках, мы на автомобилях приедем. Я и сейчас это говорю. Думаю, что вот это один из тех месседжей, который спонсоры сегодняшнего армянского режима, особенно в Париже и в других западных столицах, должны до них очень четко донести». Но, как мы видим, эти столицы абсолютно не заинтересованы в такого рода месседжах. Да и зачем они им? На фоне открыто проявляющейся в Евросоюзе тюркофобии, азербайджанофобии и исламофобии главной задачей заинтересованных внешних сил в векторе Южного Кавказа четко просматривается искусственное подталкивание в регионе дестабилизационных процессов. Где Армении уготована роль проводника, если не сказать, марионетки евросоюзовского истеблишмента. Для общественности же довольно подробно описанные выше действия ЕС обосновываются партнерством ЕС-Армения и наличием общих ценностей, «направленных на содействие миру, стабильности и процветанию в Армении и на Южном Кавказе». В реалии же, Брюссель и Ереван прекрасно осознают опасность предпринятых ими шагов. И, скорее всего, уже внимательно штудируют отдельные положения сказанного Ильхамом Алиевым на II Шушинском медиафоруме. Теймур Атаев, специально для Caliber.Az

Азербайджан и Турция – главные геополитические союзники Пакистана ПОЛИТИКА В газете Arab News Pakistan опубликована статья Умара Карима, посвящённая двусторонним отношениям между Азербайджаном и Пакистаном. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала. От редакции: Умар Карим – докторант Бирмингемского университета. Его исследования посвящены эволюции стратегических взглядов Саудовской Аравии, конфликту в Сирии, а также политике Турции, Ирана и Пакистана. «Пакистан и Азербайджан поддерживают уникальные политические и стратегические связи с момента восстановления последним независимости в 1991 году. Отношения между Баку и Исламабадом, безусловно, выдержали испытание временем и могут считаться самым продолжительным политическим взаимодействием. После распада Советского Союза пакистанская элита увидела уникальную возможность для установления прочных политических связей с отделившимися республиками. Однако из-за разногласий по поводу конечной цели в Афганистане и противоречивых геополитических интересов Пакистан не смог воспользоваться этой возможностью, и его отношения с большинством центральноазиатских государств остались неразвитыми. Однако именно в Азербайджане Пакистану удалось совершить политический прорыв. Внешнеполитические взгляды Исламабада полностью совпадали с позицией Баку, которому также пришлось столкнуться с враждебным соседом, когда армянские войска вторглись в Карабахский регион. Наряду с Турцией, Пакистан полностью поддержал позицию Азербайджана по Карабахскому вопросу и оказал ему дипломатическую и политическую поддержку на всех мировых форумах. В знак солидарности с Баку и осуждения действий Еревана Исламабад не установил дипломатические отношения с последним. В ответ на эти жесты доброй воли Азербайджан полностью поддержал позицию Пакистана по Кашмирскому вопросу. Эта твердая политическая приверженность с обеих сторон стала прочным фундаментом, на котором развивались отношения. Хотя из-за географического расстояния между двумя государствами отношения оставались недостаточно развитыми, особенно в экономической сфере, основы их связей были неизменными. Двусторонние связи действительно перешли в стратегическую фазу после азербайджано-армянской войны 2020 года, которая в конечном итоге привела к освобождению оккупированного армянами азербайджанского Карабаха. Пакистан оказал полную дипломатическую и политическую поддержку действиям Азербайджана по возвращению своей территории. Поддержка, оказанная Исламабадом Баку во время этого конфликта, была широко оценена азербайджанцами, и, возможно, впервые двусторонние отношения стали достоянием общественности, что привело к признанию Пакистана в качестве важного союзника не только руководством Азербайджана, но и его народом. В сфере безопасности двустороннее сотрудничество Пакистана и Азербайджана также расширяется. Состоялся ряд визитов высокопоставленных представителей оборонных ведомств обеих стран. Исламабад стремится закрепиться на азербайджанском оборонном рынке и уже некоторое время продвигает истребители JF-17 собственной разработки в союзные государства. Последовательные визиты глав ВВС обеих стран свидетельствуют о том, что стороны рассматривают возможность заключения оборонного соглашения. Эта сделка также будет способствовать дальнейшей интеграции пакистанского оборонного производственного комплекса в азербайджанскую архитектуру. С точки зрения Азербайджана, это будет содействовать диверсификации военной базы страны. Эти события также подтолкнули заклятого врага Пакистана Индию к дальнейшему развитию оборонного сотрудничества с Арменией и продаже ей систем вооружения индийского производства, что ещё больше связывает динамику региональной безопасности на Кавказе и в Южной Азии. Недавний визит президента Азербайджана Ильхама Алиева в Пакистан ещё раз подчеркивает растущую динамику двусторонних связей и решимость обеих сторон укреплять сотрудничество в экономической, энергетической и инфраструктурной сферах и увеличить объём торговли до 2 миллиардов долларов. Азербайджан – богатое государство благодаря доходам от экспорта углеводородов – остается идеальным экономическим партнером для Пакистана, и недавний визит президента Алиева следует рассматривать в этом контексте. Баку уже согласился поставлять Исламабаду сжиженный природный газ (СПГ) и нефть на условиях отсрочки платежей. Помимо двустороннего уровня, важным событием стала институционализация трёхсторонних отношений между Пакистаном, Азербайджаном и Турцией путём проведения саммита лидеров трёх стран. Практически полное стратегическое соответствие между государствами может стать дополнительным стимулом для создания совместных предприятий в различных секторах. С точки зрения Пакистана, Азербайджан и Турция, возможно, остаются на сегодняшний день единственными союзными странами, которые безоговорочно одобряют позицию Исламабада по Кашмиру и поддерживают его геополитические перспективы в более широком регионе. Таким образом, дальнейшее развитие пакистано-азербайджанских отношений должно оставаться одним из ключевых пунктов внешнеполитической повестки дня для всех заинтересованных сторон в Пакистане», – написал Умар Карим. Перевод: Фарах Мамедли

Иран отказывается от курса доминирования над соседями Тегеран укрепит отношения с соседями, будет создавать «сильный регион», где никто не доминирует над другими, заявил новоизбранный президент Ирана Масуд Пезешкиан. «При моей администрации мы будем уделять приоритетное внимание укреплению отношений с нашими соседями. Мы будем выступать за создание «сильного региона», а не такого, где одна страна стремится к гегемонии и доминированию над другими», – приводит слова нового иранского президента газета Tehran times в статье, названной «Мое послание новому миру». Он также отметил, что «соседние и братские народы» не должны «тратить свои ценные ресурсы на разрушительную конкуренцию, гонку вооружений или необоснованное сдерживание друг друга». «Вместо этого мы будем стремиться создать условия, в которых наши ресурсы могут быть направлены на прогресс и развитие региона Ближнего Востока на благо всех его стран», – добавил Пезешкиан.