=Zaman=

Политолог: «Одиночное плавание» Армении приведет к ее исчезновению Армения вряд ли выйдет из Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), так как существование страны в рамках «одиночного плавания» приведет ее к исчезновению, предположил эксперт ассоциации военных политологов, завкафедрой политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им Г. В. Плеханова Андрей Кошкин. По его словам, которые приводит NEWS.ru, напряжение во взаимоотношениях с Россией действительно есть, но страны продолжают выстраивать связи. Сомневаюсь, что Армения выйдет из ОДКБ, так как существование страны в рамках «одиночного плавания» в конечном итоге приведет к ее исчезновению, — говорит эксперт. По его словам, такие настроения обусловлены стремлением Запада «разделить» Россию с Арменией и полностью «выдавить» Москву из Южного Кавказа. Однако, отмечает он, есть и государства, которые заинтересованы в том, чтобы Россия продолжала обеспечивать влияние в Армении, например Иран. В целом сейчас происходит обострение геополитических кризисов по всей планете, что также сопряжено с позицией США. Армении они могут предложить что угодно, чтобы протолкнуть свои идеи, вплоть до вступления страны в НАТО, — заключает политолог.

Индия приняла новый «антимусульманский» закон Министерство внутренних дел Индии анонсировало вступление в силу поправок к закону о гражданстве, которые ранее вызвали протесты в стране и критиковались некоторыми политиками и активистами как потенциально направленные против прав мусульманского населения. О скором начале применения новых правил ведомство сообщило в X (ранее Twitter), пишет ТАСС. «Министерство внутренних дел сегодня выпустит официальное оповещение о вступлении в силу Правил в соответствии с поправками к закону о гражданстве 2019 года. Эти правила позволят людям, имеющим соответствующее право согласно законодательному акту, подавать заявки на получение индийского гражданства. Заявки будут подаваться исключительно в онлайн-формате, для чего будет создан специальный интернет-портал», – говорится в сообщении. Закон был изначально принят в 2019 году и вызывал столкновения в первую очередь между индуистскими и мусульманскими общинами, жертвами стали более сотни человек. В понедельник, когда индийские СМИ сообщили о планах правительства инициировать применение законодательных поправок, оппозиционные политики выступили с критикой этого шага. В частности, глава правительства Западной Бенгалии Мамата Банерджи считает, что правительство Нарендры Моди сделало это с расчетом поднять популярность правящей коалиции перед парламентскими выборами в апреле – мае. «С приближением выборов БДП (возглавляющая правящую коалицию Бхаратия Джаната парти, «Индийская народная партия») вновь ворошит тему закона о гражданстве, чтобы получить с этого политические очки. Но позвольте мне прояснить – до тех пор, пока я жива, я не допущу этого [применения закона] в Бенгалии», – заявила Банерджи, подчеркнув в то же время, что ей необходимо ознакомиться с деталями поправок для выработки позиции. Правозащитные и мусульманские группы говорят, что закон может привести к дискриминации 200 млн мусульман Индии — третьего по величине мусульманского населения в мире. Некоторые опасаются, что правительство может лишить гражданства мусульман без документов в некоторых приграничных штатах.

Индийские страсти по Южному Кавказу После 44-дневной войны стало заметно сближение Индии с Арменией. Во многом этот процесс активировался из-за углубления связей между Азербайджаном и Пакистаном – давнишним соперником Индии. Пакистан оказывал Азербайджану поддержку во время 44-дневной войны, после пакистанские военнослужащие регулярно участвовали в учениях с турецкой и азербайджанской армий. В январе 2021 года была подписана трехсторонняя Исламабадская декларация, в которой подчеркнута солидарность с правительством и народом Азербайджана. В июле того же года была подписана трехсторонняя Бакинская декларация, призванная внести вклад в укрепление стратегических связей между тремя странами. Эти моменты не остались без внимания Индии, которая инициировала собственный трехсторонний формат с Ираном и Арменией. Сегодня Индия становится ключевым партнером Армении в области военно-технического сотрудничества. Так, в 2020 году Армения закупила у Индии 4 единицы мобильных радаров «Свати», а в сентябре 2022 года был подписан контракт на сумму 245 млн долларов на закупку систем залпового огня «Пинака», противотанковых ракет и различных видов боеприпасов. Помимо усиления позиций Пакистана на Южном Кавказе Индия также опасается распространения китайского влияния в регионе. Как известно, Азербайджан является активным участником Срединного коридора, в котором заинтересован Пекин. А в это время Армения предложила Индии транспортный коридор через Иран и дальше в Европу. Как видим, активность Индии на Южном Кавказе преследует геополитические интересы. С учетом дипломатической поддержки Армении со стороны Индии еще более странным выглядят слова, сказанные главой индийского МИД Субраманьямом Джайшанкаром, который в беседе с журналистами в ходе своего визита в Японию, намекнул на предвзятость ряда государств в территориальных вопросах и указал, что за последние 80 лет с их стороны не было реакции на «оккупацию части индийской территории другой страной». Как передает ТАСС, один из участников дискуссии спросил Джайшанкара, почему Индия заняла нейтральную позицию в отношении конфликта в Украине и не выступает с критикой России. Отвечая на вопрос, индийский министр напомнил, что «территория Индии была оккупирована другой страной, но мир хранит молчание по этому поводу». По его словам, люди склонны придерживаться принципов, когда им это подходит, и игнорировать, когда это не так. «Что иногда происходит в мировой политике, так это то, что страны принципиально выбирают один вопрос, одну ситуацию и выделяют его, потому что это их устраивает», — сказал Джайшанкар. Он также отметил: «Индия лучше, чем любое другое государство, испытала на себе подобное отношение зарубежных политиков, сразу после обретения независимости столкнувшись с агрессией и попыткой изменить границы страны». «И даже сегодня части Индии оккупированы другой страной. Но мы не видели реакции мира, говорящего: «О, здесь задействован великий принцип, и поэтому давайте все пойдем с Индией», — указал глава МИД. Вышеприведенные слова до боли знакомы Азербайджану. Несмотря на многочисленные резолюции международных организаций, мировое сообщество игнорировало на протяжении десятилетий оккупацию Арменией территорий Азербайджана. Когда же Азербайджан восстановил свою территориальную целостность, то в адрес Баку посыпался град обвинений в «этнических чистках», «геноциде» и «агрессии» в отношении Армении. А тем временем глава МИД Индии – страны, которая поддерживает Армению, державшей под оккупацией территории Азербайджана, жалуется на двойные стандарты мирового сообщества в кашмирском вопросе. Как может Индия требовать справедливости и непредвзятого отношения к себе, если она сама выступает на стороне Армении, которая до сих пор держит под оккупацией 8 населенных пунктов Азербайджана?! Справедливости ради стоит отметить, что еще несколько лет назад Азербайджан поддерживал урегулирование вопроса Джамму и Кашмира в соответствии с нормами и принципами международного права, требованиями соответствующих резолюций Совета Безопасности ООН, то есть сохранял нейтральную позицию. Однако в марте 2008 года Индия отвергла на заседании Генассамблеи ООН предложенную Баку резолюцию, признающую оккупированный Арменией Карабахский регион территорией Азербайджана. Тем самым Нью-Дели стал на сторону страны-оккупанта, подвергнув под сомнение суверенитет, территориальную целостность и нерушимость границ Азербайджана. Это ожидаемо привело к пересмотру позиции Азербайджана в вопросе Джамму и Кашмира. Сейчас официальный Баку поддерживает позицию Пакистана в этом вопросе и виновником изменения нейтралитета Азербайджана выступает индийская сторона. На этом примере Джайшанкару самое время задаться вопросом: почему же мир не реагирует на «несправедливость»?

Пашинян лицемерит, но сидеть на двух стульях неудобно Самир Ибрагимов Армении следует знать, что путь к открытию границы с Турцией лежит через справедливое поведение с Азербайджаном. Потому что по вопросу открытия границы Турция принимает совместные решения с Азербайджаном. Об этом сказал член Совета по безопасности и внешней политике при президенте Турции Месут Хаккы Чашын в кулуарах III Дипломатического форума в Анталье. Он отметил, что данный вопрос широко обсуждался в рамках форума. «Армения еще больше усложняет свое положение, ведясь на провокации Запада, в частности Франции. Одним из важнейших условий открытия границ с Турцией является объективное отношение к Азербайджану. Потому что Анкара совместно с Баку принимает решения по стабильности на Южном Кавказе, а также по вопросу открытия границы», — заявил турецкий политик. Какие же выводы должна сделать для себя Армения из этой ситуации? Как именно ей следует вести себя, какие шаги предпринимать, чтобы восстановить нормальные отношения с соседями по региону? Интересно, понимают ли власти в Ереване эту задачу для себя? На эти вопросы Caliber.Аz ответили известные зарубежные эксперты. Как заявил турецкий политолог, доктор исторических наук, приглашённый исследователь Института стран Азии и Африки МГУ Мехмет Перинчек, следует констатировать, что карабахский вопрос решён. «Азербайджан обеспечил свою территориальную целостность. Но теперь главная проблема и главная задача — избавить Армению от покровительства Запада, от его влияния. Потому что главной проблемой Южного Кавказа является политика вмешательства Запада. Это видно и из истории. Запад и сегодня, и раньше всегда хотел и хочет использовать Армению как плацдарм против региональных стран, в том числе против России, против Турции, против Азербайджана. И Армения всегда была инструментом в руках Запада. Но это было вредно прежде всего для армянского народа и Армении. Они воевали со своими соседями и ничего не выиграли от этих войн. Потому что всё это они делали ради интересов Запада, а не своих собственных», — говорит историк. Если Ереван смотрит на наш регион через призму Запада, тогда и Турция — враг, и Азербайджан — враг, Россия — тоже враг, отмечает он. «Если же армяне посмотрят на происходящее своими глазами, тогда и Турция, и Азербайджан, и Россия смогут стать друзьями Армении. После Второй Карабахской войны Запад потерял все инструменты для вмешательства в региональные дела. А это не отвечает интересам империалистических стран. Потому что для вмешательства в регион им всегда нужен хаос. Поэтому они (США, Франция) постоянно провоцируют Армению против соседей. А добрососедские отношения — это то, что прежде всего выгодно Армении. Потому что только через них можно решить коренные проблемы — социальные, экономические. Поэтому нужно избавить Ереван от покровительства и влияния Запада. И Ереван должен думать своими мозгами, там не должны смотреть на регион через призму или глазами Запада. Вот это, я думаю, первоначальные условия, чтобы нормализовать отношения Армении с Турцией. И в этом может помочь инициатива, платформа «3+3». Надо развивать ее действие и влияние. Таким путем можно вырвать Армению из объятий Запада и вовлечь в региональный проект. Тогда будут мир, стабильность, региональное развитие и региональная экономическая интеграция», — считает Перинчек. Британский исследователь, профессор политологии Тарас Кузио полагает, что, во-первых, Армении необходимо изменить свою конституцию и законодательство, чтобы исключить положения, в которых содержатся территориальные претензии к суверенной территории Азербайджана. «Во-вторых, Армения должна быть готова подписать мирный договор, признающий армяно-азербайджанскую границу как границу, существовавшую между двумя советскими республиками, когда они были частью СССР. Для Армении настало время сделать эти два шага, поскольку пророссийский карабахский клан сейчас очень слаб после того, как потерял свою политическую и военную базу в сепаратистском Карабахе», — отметил профессор. Он считает, что премьер-министр Никол Пашинян хочет двигаться в этом направлении, но боится враждебной реакции со стороны армянских националистов, армянской диаспоры и Кремля. «Пашинян неоднократно заявлял, что Россия стремится совершить против него военный переворот. Я считаю, Пашинян понимает, что ему нужно делать, но только до определенного момента. Он не является решительным лидером и сам играет на армянском национализме. Он также лицемерит, говоря, что, с одной стороны, он хочет, чтобы Армения интегрировалась в Европу, но в то же время он знает, что Армения не может так легко уйти от России. Путин не позволит Армении выйти из ОДКБ и ЕАЭС. Пашинян, возможно, не осознает или игнорирует тот факт, что ни одна страна не может быть членом двух таможенных союзов — ЕАЭС и Евросоюза. Пашинян также не желает прекращать роль Армении как главного посредника, помогающего России избежать западные санкции, импортируя западные товары, а затем реэкспортируя их в Россию. К сожалению, в настоящий момент Пашинян пытается сидеть на двух стульях, что неудобно», — говорит Кузио. Caliber.Az

С окончанием Холодной войны сближавшая Париж и Берлин советская угроза ушла. Однако продолжали действовать другие факторы, минимизировавшие их противоречия. Главным образом, сохранилось военно-политическое доминирование США в Европе, и сам Вашингтон продолжал рассматривать европейский континент в качестве внешнеполитического приоритета. Кроме того, трансформация биполярной системы международных отношений в однополярную прошла уникально безболезненно (по крайней мере, если сравнивать с опытом предшествовавших системных трансформацией). Модель западных капиталистических демократий, в которую в годы Холодной войны было вписано новое качество немецко-французских отношений, оказалась триумфатором противостояния с социалистическим блоком. И после 1991 года Запад, в том числе Франция и объединенная Германия, получил возможность увеличивать свое благосостояние за счет распространения капиталистических возможностей практически на весь мир и в крайне благоприятной для себя среде безопасности. Такие условия также в целом позитивно сказывались на сотрудничестве Берлина и Парижа. Хотя объективные разночтения между ними все равно периодически возникали, отражая такие же объективные различия в интересах. Например, при разработке и обсуждении новых редакций Договора о Европейском союзе или других «больших» документов. Журналисты всегда рассматривали французско-немецкие споры сквозь увеличительное стекло и с особым энтузиазмом, из-за чего иногда могло возникнуть ощущение конфликтности. Но серьезных причин, по которым разногласия Берлина и Парижа могли перерасти в кризис, не было. Кризисы системы, идентичности и политического лидерства Было бы преувеличением утверждать, что сегодня противоречия между Францией и Германией достигли качественно иного уровня и что кризис в их отношениях неизбежен. Однако предпосылки именно для такого развития событий, в отличие от предыдущих 80 лет, действительно появляются. Во-первых, и это самое главное, перед нашими глазами разворачивается очередная системная трансформация международных отношений. В отличие от предыдущей, после окончания Холодной войны, она не будет гладкой и безболезненной для Европы (как и для всего мира). Уже выплескиваемые в публичное пространство споры Парижа и Берлина отражают именно эту динамику. Дальше европейский континент трясти будет еще сильнее. США неизбежно будут все больше концентрироваться на главном сопернике – Китае – и будут иметь все меньше времени, ресурсов и желания, чтобы продолжать стабилизирующее доминирование в Европе. Кроме того, Запад в целом и особенно ЕС теряют геополитические позиции в процессе преобразования мирового порядка, что ставит перед европейскими столицами множество стратегических вопросов, думать о которых они элементарно отвыкли. А значит – усиление противоречий между Парижем и Берлином практически неизбежно. Тем более, что, во-вторых, процесс структурных трансформаций сопровождается кризисом идентичности. По крайней мере, в Германии. Эту страну становится все сложнее узнать, так как ломаются многие традиционные константы ее политики. По некоторым стратегическим темам вообще становится сложно понять, какую позицию занимает Берлин. Очевидно, что он начал поиск себя, своей идентичности в новых условиях, но пока невозможно понять, как долго этот поиск продолжится. Проблема не сводится, как кажется некоторым комментаторам, лишь только к нерешительности канцлера Шольца или недееспособности крайне разношерстной правящей коалиции. Она отражает глубинные причины и поэтому может проявить себя еще куда более серьезным образом. Наконец, в-третьих, очевидные кризисные процессы развиваются и во Франции. Сложно сказать, являются ли они отражением таких же масштабных проблем идентичности, как в Германии, или же больше связаны с кризисом элит и политического лидерства. В последние годы мы увидели множественные попытки действующего французского президента не просто обновить политический ландшафт своей страны, но и стать своего рода новым «генералом Европы». Хотя особыми успехами Эмманюэль Макрон похвастаться не может, попытки и эксперименты с его стороны продолжаются, что и привело в последние недели к очередной волне трений с Берлином и другими союзниками Франции по ЕС и НАТО. Наверное, лорд Пальмерстон не был бы против, если бы для характеристики президента Макрона использовали его знаменитые слова о Наполеоне III: «Идеи плодились в его голове, как кролики в клетке». А Генри Киссинджер (также по аналогии с описанием Наполеона III), наверняка, мог бы добавить: «Проблема заключалась в том, что за этими идеями не было никакого концептуального понимания ситуации». И пока нет оснований ожидать, что этот источник противоречий, пусть и не самый значимый, в ближайшее время иссякнет. Caliber.Az

Cказ о том, как лебедь щуку раком пялил. Германия vs Франция, или Претензии с обеих сторон Рейна Евгений Прейгерман Доктор политических наук, специально для Caliber.Az Новостные ленты полнятся сообщениями о противоречиях между Парижем и Берлином. Позиции сторон расходятся по самым разным вопросам, а политики допускают все больше публичной критики в адрес друг друга. Складывается впечатление, что отношения Франции и Германии оказались в кризисе. Если это так, то насколько он серьезен и какие последствия может иметь? Даже из наиболее свежих сообщений СМИ можно сделать вывод о том, что между Берлином и Парижем пробежала черная кошка. Пожалуй, наиболее ярким и резонансным сюжетом сейчас выглядит ставший публичным спор по поводу стратегии Европейского союза и НАТО в отношении российско-украинской войны. В конце февраля Эмманюэль Макрон ошеломил мировую общественность и большинство своих союзников намеком на возможную отправку западных войск в Украину. «Ничего нельзя исключать», – заявил французский президент, отвечая на вопрос о перспективах непосредственного участия военных из стран НАТО в боевых действиях на украинской территории. Он добавил, что «возможны любые варианты действий, если они помогут достигнуть нашу цель», которая заключается в недопустимости победы России. Украина, ВПК, субсидии… Эти слова прозвучали по итогам парижской конференции, где обсуждались варианты дальнейшей поддержки Киева. Как оказалось, опция с возможным направлением западного личного состава действительно затрагивалась, ее инициировал сам Париж. Однако большинство участников дискуссии выступили против того, чтобы обсуждать ее всерьез, и уж тем более не делегировали французскому президенту полномочий делать какие-то публичные заявления по этому поводу. Резко негативно в НАТО отреагировали и на предшествовавшее этому прощупывание почвы со стороны главы Генштаба Франции. Поэтому слова Макрона на пресс-конференции по итогам встречи вызвали, мягко говоря, удивление самих участников и привели к волне опровержений. Наиболее настоятельно и даже резко высказались в Берлине. Так, канцлер ФРГ Олаф Шольц подчеркнул, что на украинской земле не будет войск из стран ЕС и НАТО. А вице-канцлер Роберт Хабек посоветовал Франции направить усилия на увеличение объема собственных поставок вооружений Украине вместо того, чтобы делать подобные заявления. Макрон, со своей стороны, стал отвечать на критику из Берлина высмеиванием немецкой нерешительности: «Многие люди, которые говорят «никогда-никогда» сегодня, это те же люди, которые говорили «никогда-никогда танки, никогда-никогда самолеты, никогда-никогда дальнобойные ракеты» два года назад». Вспомнил он и про изначальные планы немецкого руководства ограничить помощь Киеву поставками «спальных мешков и шлемов». Заочная словесная дуэль по этой теме обострилась еще больше после того, как 5 марта Макрон призвал европейцев «не быть трусами» в вопросе защиты Украины. Ему тут же ответил министр обороны Германии Борис Писториус. По его мнению, разговоры о направлении войск в Украину и о «необходимости большей или меньшей смелости» лишены смысла: «Это на самом деле никак не помогает решить проблемы, связанные с поддержкой Украины». Наверняка, это не последний обмен колкостями между двумя ключевыми столицами Европейского союза. Тем и поводов для этого хватает и помимо Украины. К примеру, Берлин и Париж занимают различные позиции в вопросах развития военно-промышленного комплекса ЕС, которые сейчас становятся чуть ли не главными на повестке для объединенной Европы. Показательно, что представленный Еврокомиссией на этой неделе план поддержки европейского ВПК не включает ранее анонсированной идеи выпускать оборонные бонды ЕС. Причина – расхождения между Францией, которая вместе с некоторыми другими государствами-членами поддерживает идею, и выступающей против нее Германией. Также германо-французские противоречия блокируют реформу внебюджетного механизма «Европейского фонда мира», который используется в том числе для частичной компенсации расходов стран-членов ЕС, направляющих вооружения Украине. Не находят Париж и Берлин общего языка и по теме субсидирования цен на электричество для промышленных предприятий, этот спор длится уже несколько лет. Французско-германские разногласия традиционны В самом ЕС раздается все больше обеспокоенных голосов о том, что разрастающиеся претензии с обеих сторон Рейна имеют негативные последствия за пределами границ Франции и Германии. Как выразился, например, глава Европейской народной партии Манфред Вебер, «Шольц и Макрон раскалывают Запад». Особенно чувствительным этот сюжет выглядит на фоне очевидных и безвозвратных изменений системы международных отношений и необходимости ЕС искать собственное место в трансформирующемся мире. Однако наблюдаемые трения между Парижем и Берлином не выглядят чем-то уникальным и не соответствующим исторической норме. Отношения между этими столицами на протяжении многих веков были центральными для материковой Европы. Их способность находить общий язык традиционно обусловливала мир и развитие континента, а конфликты между ними часто оборачивались общеевропейскими потрясениями. При этом они всегда, даже в самые спокойные времена, конкурировали не только в материальной сфере, но и за возможность оказывать определяющее интеллектуальное влияние на другие европейские страны и народы. В этом смысле можно с некоторой натяжкой сказать, что уникальность германо-французских отношений остается неизменной, даже с учетом кардинально отличающихся эпох. Специфика политики каждой из столиц исторически определялась, главным образом, отличиями в их геостратегическом положении, как в отношении друг друга, так и в целом. Франция столетиями выступала в роли своего рода защитника малых и слабых (до)государственных образований в Европе, особенно в контексте угроз от стремившихся к доминированию германских императоров. И делала это не по высоким моральным соображениям, а исходя из понятного геополитического интереса, который требовал ограничивать германскую мощь за счет различных вариаций баланса сил. Разумеется, и сам Париж увлекался амбициями расширить собственную территорию, а также внеевропейские владения. Однако установка на баланс сил как средство сдерживания Берлина, несмотря на множественные неудачи этой политики, оставалась базовой. Очевидно, что события после Второй мировой войны несколько поменяли рамки взаимоотношений между Францией и Германией. И это связано не с фактом тотальной капитуляции, демилитаризации и разделения последней. Главное значение имели два других фактора, которые существенно изменили динамику немецко-французских отношений в период Холодной войны. Первый – появление США как безоговорочной военной доминанты в Европе, которая на долгие десятилетия подавила вначале возможности, а затем и необходимость для европейских государств вкладывать большие ресурсы в развитие и поддержание значительного военного потенциала. Второй –существование СССР и советского блока, которые однозначно воспринимались и французскими, и западногерманскими элитами в качестве главной экзистенциальной угрозы. В результате фокус внимания в западноевропейской политике и в двусторонних отношениях Франции и ФРГ в годы Холодной войны сузился до ключевых общих приоритетов, обусловленных структурными условиями того времени. Это, конечно же, не отменяло множества противоречий и взаимных претензий, но отодвигало их на второй план. Показательно, как быстро вокруг взаимных интересов в начале 1960-х годов выстроили понимание и сотрудничество генерал Де Голль и Конрад Аденауэр, хотя и их личный опыт, и еще сильно кровоточившие раны Второй мировой войны, казалось бы, этому препятствовали. Дополнительно взаимодействию двух исторических антагонистов способствовал начавшийся процесс европейской интеграции. Уже в 1951 году Европейское объединение угля и стали фактически исключило риски будущей гонки вооружений между Германией и Францией и заложило институциональные стимулы для их более тесного сотрудничества.

Спасти рядового Пешехода СОЦИУМ Решение о запрете въезда личных автомобилей на площадь перед станцией метро «28 Мая» (привокзальной площади), вступающее в силу завтра (во вторник, 12 марта), затронет, без сомнения, десятки, если не сотни тысяч жителей города. Это и жители близлежащих кварталов, и ученики центральных школ с родителями, студенты ряда вузов, преподаватели школ и вузов, административные работники Дома правительства, работники офисов, магазинов, аптек, пассажиры метро и т.д. Все они могут подтвердить – территория вокруг станции метро «28 Мая» очень агрессивна и даже враждебна по отношению к пешеходам, так как тут люди, идущие пешком, постоянно вынуждены протискиваться между припаркованными автомобилями, ведь тротуары тут имеют свойство внезапно заканчиваться или сужаться. К тому же территория привокзальной площади используется крайне неэффективно – она большей частью отдана под автомобильную парковку, а пешеходы и общественный транспорт тут на вторых ролях. В результате страдают и пассажиры многочисленных автобусов, для которых площадь является конечной остановкой. Вряд ли можно найти еще какой-то город, на привокзальной площади которого несколько месяцев неподвижно стоят припаркованные на проезжей части машины, владельцы которых продают их. Но у нас это происходит! А ведь мы видели и обратные примеры – в частности, во время Европейских игр 2015 года и в дни проведения соревнований Формулы-1 привокзальная площадь чудесным образом очищается… Так что освобождение привокзальной площади от засилья автомобилей – это социальный заказ, требование общества, и оно, как мы видим по комментариям в соцсетях, очень позитивно воспринимается людьми. Поэтому такой шаг государства стоит только приветствовать – от порядка в районе станции «28 Мая» выиграют все. Тимур Рзаев Caliber.Az

Въезд автомобилей в район «28 Мая» закрывается «Согласно решению Координационного транспортного совета, со вторника, 12 марта, закрывается въезд личных автомобилей на площадь перед станцией метро «28 Мая». Как сообщает Сaliber.Az, об этом заявил заместитель министра транспорта и цифрового развития Рахман Хумматов. Он уточнил, что запрет не коснётся пассажирских автобусов.

Число такси в Баку сократится в разы «Для города Баку достаточно функционирование 20 тысяч автомобилей такси». Как сообщает Сaliber.Az, об этом заявил заместитель министра транспорта и цифрового развития Рахман Хумматов. Он подчеркнул, что с прошлого года удалось снизить число столичных такси с 67 тысяч до 60 тысяч. «Но уменьшение числа такси на 40 тысяч не означает появления новых безработных – эти водители перейдут на работу на пассажирские автобусы и грузоперевозки, где есть необходимость в водителях. Поэтому мы намерены безотлагательно начать работу по сокращению числа такси в Баку», - подчеркнул Р. Хумматов. Напомним, что, по официальным данным, в Баку действует около 60 тысяч такси, в то время как в Париже - 20 тысяч, а в Стамбуле, с его населением в 15,9 миллиона человек - 28 тысяч такси.

В Азербайджане создается второй венчурный фонд ЭКОНОМИКА В Азербайджане будет создан новый венчурный фонд с капиталом в 10 млн долларов США. Как сообщает Report, об этом начальник отдела инновационной экосистемы Агентства инноваций и цифрового развития (IRIA) Евгения Бикмурзина заявила на пресс-конференции по итогам деятельности агентства за 2023 и предстоящим задачам. По ее словам, он может быть создан не в форме стабильного венчурного фонда, а в виде привлечения в Азербайджан нескольких глобальных венчурных фондов. Е. Бикмурзина добавила, что новая организация будет сосредоточена на более крупных инвестициях: «Ведутся переговоры с такими венчурными фондами, как Startup Wise Guys, White Hill Capital, Startapbootcamp. Новая структура в конечном итоге создаст возможность для дополнительных инвестиций в стартапы в Азербайджане или в стартапы, учрежденные проживающими за рубежом азербайджанцами». Напомним, что первый азербайджанский венчурный фонд Caucasus Ventures был создан в 2022 году. Его уставный капитал составляет 11,3 млн манатов.

«Экономика Армении продолжает невероятную «победную кампанию». Год снова начался с высоких темпов роста. Но растёт не экономика, а только показатели. Экономика по-прежнему пассивна, развития в экономике нет, хотя показатели экономического роста достигают новых высот». Как передает Caliber.Az, об этом говорится в статье армянского издания «168.жам». «Неудивительно, что в начале года объем промышленного производства увеличился на 21 процент, а производство электроэнергии снизилось. Произведенная электроэнергия, которая должна была быть использована для производства продукции в отрасли, не увеличилась, но мы видим, какую «напряженную» активность зарегистрировала отрасль. Такого вы не найдете ни в одной экономике мира. Это фантастика, потому что объем промышленного производства не может увеличиться на 21 процент, а производство электроэнергии снизиться на 6,4 процента. И это после снижения в предыдущем году. В начале прошлого года производство электроэнергии в Армении сократилось на 1,5 процента. По сравнению с прошлогодним сокращением в этом году оно сократилось еще больше, но темпы роста промышленного производства оказались во много раз выше. Нетрудно понять, как это возможно. На самом деле не промышленность выросла, продукции выпустили больше, а улучшились схемы реэкспорта. Раньше товары импортировали и реэкспортировали, а в последние месяцы начали ввозить, арменизировать документами, а потом реэкспортировать и показывать, что они произведены в Армении. Это также способ обойти санкции, которые власти Армении используют с конца прошлого года. Снаружи это хорошо знают, но из политической целесообразности не дают этого увидеть. Они оставляют это, чтобы поразить людей, показать известный нам экономический рост, создать впечатление невиданных успехов и достижений. Никто не говорит, как получилось, что скромные объемы производства в некоторых отраслях вдруг стали увеличиваться в десятки раз. За один месяц было произведено больше товаров, чем за все остальные месяцы года вместе взятые. За счет чего, когда производственные мощности не увеличились, не были созданы новые производства? Все осталось по-прежнему, но объемы производства увеличились в несколько раз. Понятно, что это произошло не за счет экономики. В последнее время реэкспорт стал причиной высокого роста не только нашей внешней торговли, но и промышленности. При таких мерах не исключено, что в ближайшем будущем экономика, особенно промышленность, продемонстрирует гораздо больший и фантастический рост. Но экономика продолжит оставаться в том же плачевном состоянии, что и раньше. Тот рост, который был в предыдущие два года и который мы видим в начале этого года, во многом связан с российским фактором. С одной стороны, товары из других стран импортируются и поставляются на российский рынок, с другой стороны, через нас российские товары попадают на рынки других стран. Это вытекает из интересов России, но в промежутке выгоду получают и власти Армении, и их ставленники. Именно этот интерес заставляет Россию снисходительно относиться к политическим злодеяниям, проявляемыми нашими властями. В противном случае мы теперь были бы вынуждены платить за них очень высокую цену. Но это временное преимущество, из которого власти на данном этапе пытаются получить как можно большую выгоду. Что же касается того, что будет потом, когда роль Армении в обходе санкций перестанет быть важной, то, кажется, нетрудно представить. Вчерашний и сегодняшний экономический рост, который зафиксирован в Армении, в первую очередь является результатом санкций, примененных против России. В прошлом это выражалось в потоках человеческого и финансового капитала, внешнеторговых услуг, а в последнее время — в арменизации импортных товаров и росте промышленности. С учетом санкций, применяемых к российской продукции, российское золото, алмазы и бриллианты ввозятся в Армению, представляются как прошедшие обработку в Армении и экспортируются в Объединенные Эмираты и Гонконг. Потом они гордятся тем, что ОАЭ стали вторым по величине торговым партнером Армении. Также из этой страны начали приходить крупные финансовые потоки, как будто экономические отношения развивались. Хотя реальность совсем другая», — говорится в статье.

Индия создает воздушный коридор в Армению для обслуживания экспорта стратегической важности. Об этом передает индийское издание IADN, которое позиционирует себя как «ведущий поставщик оборонной и стратегической информации». СМИ утверждает, что с этой целью Индийская авиастроительная компания (HAL) и местная логистическая компания CONCOR создали рабочую группу. «Это укрепит логистику между Индией и Арменией», - говорится в публикации издания в соцсети Х.

В азербайджанской армии состоялся очередной выпуск коммандос СОЦИУМ В соответствии с планом подготовки на 2024 год, состоялась церемония выпуска очередного «Начального курса коммандос». Об этом сообщает Caliber.Az со ссылкой на Министерство обороны. Сначала минутой молчания была почтена память Общенационального лидера азербайджанского народа Гейдара Алиева и шехидов, отдавших жизнь во имя территориальной целостности нашей страны. В сопровождении Военного оркестра был исполнен Государственный гимн Азербайджанской Республики. Участникам курса были переданы поздравления руководства Министерства обороны и выражены пожелания успехов в дальнейшей службе. На церемонии было особо подчеркнуто использование турецкой модели в подготовке профессиональных офицерских кадров в рамках реформ, проводимых во всех направлениях деятельности азербайджанской армии, в том числе в сфере военного образования, отмечалась важность «Курса подготовки коммандос» в осуществлении этого процесса. После вручения военнослужащим сертификатов состоялся торжественный проход личного состава перед трибуной.

У вице-премьера заявили о необходимости немедленного освобождения Арменией оккупированных сел Созданные в Азербайджане и в Армении комиссии по делимитации государственной границы до настоящего времени провели уже 7 встреч. В службе заместителя премьер-министра Азербайджана Шахина Мустафаева заявили, на данном этапе в рамках деятельности комиссий ведутся работы по созданию нормативно-правовой базы, необходимой для проведения делимитационных работ. В последнее время в СМИ Армении активно распространяется недостоверная информация, исходящая из правительственных источников о том, что земли принадлежащие 31 селу Армении якобы находятся под «оккупацией» Азербайджана. При этом отмечается, что Азербайджанская Республика, не признавая этого, требует освобождения своих 4-х оккупированных сел. В связи с этим, азербайджанская сторона считает необходимым отметить, что до проведения делимитации государственной границы заявлять о том, что земли, принадлежащие 31 селу Армении «оккупированы», совершенно безосновательно. Что касается 4-х не эксклавных азербайджанских сел (Баганис Айрым, Ашагы Аскипара, Хейримлы и Гызылгаджылы), оккупированных Арменией, принадлежность их Азербайджану бесспорна и они подлежат немедленному освобождению. В рамках процесса делимитации будет решен и вопрос освобождения 4-х эксклавных сел (Юхары Аскипара, Софулу, Бархударлы и Кярки) Азербайджана оккупированных Арменией.

Мода проходит, овцы остаются.

Ученые предрекли исчезновение сыров с благородной плесенью Замена привычного штамма плесени в таких благородных сырах, как бри и камамбер, может привести к непредсказуемому результату, либо сделает продукт неаппетитным. Об этом заявили ученые из американского университета Тафтса, передает The Washington Post (WP). В производстве бри и камамбера используется штамм плесени Penicillium camemberti, благодаря которому у сыров образуется белая корочка и сернистый вкус. В январе французские исследователи сообщили, что значительное число штаммов плесневелых грибов исчезает. Отсутствие генетического разнообразия приведет к тому, что нужный для производства сыров штамм станет уязвим для изменений окружающей среды, а это может его уничтожить. Тогда производителям придется использовать другие штаммы плесени, а значит, привычного вкуса у сыров уже не будет. Американские ученые пришли к выводу, что вымирание Penicillium camemberti произойдет нескоро, к тому моменту промышленность адаптируется к новым реалиям, чтобы продолжить производить сыры с плесенью.

Суд в Пакистане приговорил студента к казни за сообщение в WhatsApp Пакистанский суд вынес приговор двум юношам за сообщения в WhatsApp, в которых были оскорбления Пророка Мухаммеда. Об этом пишет The Indian Express. Уточняется, что фигурантами дела стали 22-летний студент и 17-летний юноша. Первого приговорили к смертной казни за фотографию и видео, которые содержали уничижительные слова в адрес Пророка Мухаммеда и его жен. В свою очередь второго — к пожизненному заключению за распространение контента. Жалоба поступила от подразделения по борьбе с киберпреступностью Федерального агентства расследований Пакистана в 2022 году. Ее написал местный житель, который получил фото и видео материалы с трех разных мобильных номеров.

Как передает ТАСС, один из участников дискуссии спросил Джайшанкара, почему Индия заняла нейтральную позицию в отношении конфликта в Украине и не выступает с критикой России. Отвечая на вопрос, индийский министр напомнил, что «территория Индии была оккупирована другой страной, но мир хранит молчание по этому поводу». По его словам, люди склонны придерживаться принципов, когда им это подходит, и игнорировать, когда это не так. «Что иногда происходит в мировой политике, так это то, что страны принципиально выбирают один вопрос, одну ситуацию и выделяют его, потому что это их устраивает», — сказал Джайшанкар. Он также отметил: «Индия лучше, чем любое другое государство, испытала на себе подобное отношение зарубежных политиков, сразу после обретения независимости столкнувшись с агрессией и попыткой изменить границы страны». «И даже сегодня части Индии оккупированы другой страной. Но мы не видели реакции мира, говорящего: «О, здесь задействован великий принцип, и поэтому давайте все пойдем с Индией», — указал глава МИД. Вышеприведенные слова до боли знакомы Азербайджану. Несмотря на многочисленные резолюции международных организаций, мировое сообщество игнорировало на протяжении десятилетий оккупацию Арменией территорий Азербайджана. Когда же Азербайджан восстановил свою территориальную целостность, то в адрес Баку посыпался град обвинений в «этнических чистках», «геноциде» и «агрессии» в отношении Армении. А тем временем глава МИД Индии – страны, которая поддерживает Армению, державшей под оккупацией территории Азербайджана, жалуется на двойные стандарты мирового сообщества в кашмирском вопросе. Как может Индия требовать справедливости и непредвзятого отношения к себе, если она сама выступает на стороне Армении, которая до сих пор держит под оккупацией 8 населенных пунктов Азербайджана?! Справедливости ради стоит отметить, что еще несколько лет назад Азербайджан поддерживал урегулирование вопроса Джамму и Кашмира в соответствии с нормами и принципами международного права, требованиями соответствующих резолюций Совета Безопасности ООН, то есть сохранял нейтральную позицию. Однако в марте 2008 года Индия отвергла на заседании Генассамблеи ООН предложенную Баку резолюцию, признающую оккупированный Арменией Карабахский регион территорией Азербайджана. Тем самым Нью-Дели стал на сторону страны-оккупанта, подвергнув под сомнение суверенитет, территориальную целостность и нерушимость границ Азербайджана. Это ожидаемо привело к пересмотру позиции Азербайджана в вопросе Джамму и Кашмира. Сейчас официальный Баку поддерживает позицию Пакистана в этом вопросе и виновником изменения нейтралитета Азербайджана выступает индийская сторона. На этом примере Джайшанкару самое время задаться вопросом: почему же мир не реагирует на «несправедливость»? Автор: Асиф Айдынлы |

Индийские страсти по Южному Кавказу После 44-дневной войны стало заметно сближение Индии с Арменией. Во многом этот процесс активировался из-за углубления связей между Азербайджаном и Пакистаном – давнишним соперником Индии. Пакистан оказывал Азербайджану поддержку во время 44-дневной войны, после пакистанские военнослужащие регулярно участвовали в учениях с турецкой и азербайджанской армий. В январе 2021 года была подписана трехсторонняя Исламабадская декларация, в которой подчеркнута солидарность с правительством и народом Азербайджана. В июле того же года была подписана трехсторонняя Бакинская декларация, призванная внести вклад в укрепление стратегических связей между тремя странами. Эти моменты не остались без внимания Индии, которая инициировала собственный трехсторонний формат с Ираном и Арменией. Сегодня Индия становится ключевым партнером Армении в области военно-технического сотрудничества. Так, в 2020 году Армения закупила у Индии 4 единицы мобильных радаров «Свати», а в сентябре 2022 года был подписан контракт на сумму 245 млн долларов на закупку систем залпового огня «Пинака», противотанковых ракет и различных видов боеприпасов. Помимо усиления позиций Пакистана на Южном Кавказе Индия также опасается распространения китайского влияния в регионе. Как известно, Азербайджан является активным участником Срединного коридора, в котором заинтересован Пекин. А в это время Армения предложила Индии транспортный коридор через Иран и дальше в Европу. Как видим, активность Индии на Южном Кавказе преследует геополитические интересы. С учетом дипломатической поддержки Армении со стороны Индии еще более странным выглядят слова, сказанные главой индийского МИД Субраманьямом Джайшанкаром, который в беседе с журналистами в ходе своего визита в Японию, намекнул на предвзятость ряда государств в территориальных вопросах и указал, что за последние 80 лет с их стороны не было реакции на «оккупацию части индийской территории другой страной».

Раз провокация, два провокация: от Никола Пашиняна до Арарата Мирзояна Это был пример того, сколь крепка традиция беззастенчивой лжи со стороны персонажей, отвечающих за армянскую внешнюю политику. Мы прекрасно помним каждого из них. И действующий глава МИД Армении Арарат Мирзоян ничем не отличается от всех своих предшественников, которые формировали совершенно ошибочные надежды у граждан своей страны. Они своими словами и действиями давали им лживую надежду на то, что оккупация 20% территории Азербайджана будет длиться вечно. Да, ровно также лгали гражданам Армении и бывшие руководители ее оборонного ведомства, а также бывшие президенты этой страны. Собственно, и действующий премьер-министр Армении Никол Пашинян тоже им врал. Он ведь обещал признать мифический «арцах» и добиться его международного признания. Он ведь орал фальцетом, что «Карабах — это Армения и точка». Чем все это закончилось — всем известно. Казалось бы, официальный Ереван раз и навсегда должен сделать для себя выводы и более никогда не озвучивать провокационных заявлений, которые бы могли спровоцировать срыв мирных переговоров, альтернативой которым может стать новая война. Но мы уже услышали новые провокационные речи Никола Пашиняна, сказанные в интервью телеканалу France 24 в Париже. «Нападение Азербайджана на Армению весьма вероятно», — заявил тогда Пашинян. Причем, это свое провокационное и лживое заявление он сделал сразу после встречи с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, организованной канцлером ФРГ Олафом Шольцем в ходе Мюнхенской конференции по безопасности. Понятно было, что заявление это было сделано с целью обесценивания посреднических усилий канцлера ФРГ по прямому указанию президента Франции Эммануэля Макрона. По той же причине провокационная речь прозвучала ныне и из уст Арарата Мирзояна в интервью турецкому телеканалу «TRT World» на полях Дипломатического форума в Анталье. Глава МИД Армении заявил, что у него «есть подозрения, что Азербайджан планирует продолжить свои посягательства в отношении территории Армении». Сразу замечу, что рассуждения в формате «у нас есть подозрения» звучат манипулятивно и далеки от норм дипломатии. Мало-ли кому и что в МИД Азербайджана может показаться. К примеру, может же кто-то счесть, что Арарат Мирзоян является бородатой женщиной, армянским аналогом Кончиты Вурст, что победила на одном из евросонгов? Может. Но озвучивал ли кто-то такое предположение публично? Нет. Потому, что говорить нужно фактами, а не предположениями. В этой связи замечу, что фактом является недавнее заявление начальника Генерального штаба ВС Армении Эдварда Асряна. Он, по-солдафонски четко заявил: «Скоплений азербайджанских войск в Сюнике нет». Сюником он называет Зангезур. Но, мы уже не раз слышали, как в Армении на свой лад именуют исторические азербайджанские земли. В любом случае, Асрян тогда сделал заявление, которое напрочь опровергает лживый тезис о планах Азербайджана по «нападению» на Армению. Более того, Президент Азербайджана Ильхам Алиев не раз заявлял о том, что у нашей страны нет планов снова воевать с Арменией. Но, то Пашинян, то Мирзоян, то иной иных представитель официального Еревана демонстрируют неспособность и нежелание адекватно реагировать на звучащие из Баку заявления. Вот и сейчас, глава МИД Армении, вроде бы рассуждая о перспективах подписания мирного договора между нашими странами, сделал поистине провокационное, ведущие вовсе не к миру, заявление. «Действительно, мы обсуждаем с Азербайджаном не прекращение огня, а процесс достижения мира», — утверждает Мирзоян. После чего из его же уст доносятся «подозрения», которые иначе. как провоцированием срыва мирных переговоров и назвать сложно. И в этой связи уместно будет привести сообщение армянских СМИ о том, что 7 марта Никол Пашинян провел четырехчасовую закрытую встречу с депутатами фракции «Гражданский договор» в парламенте. Встреча прошла в широком формате и в ней принимал участие и Арарат Мирзоян. По данным армянских СМИ, он шокировал непонятным поведением. Вначале в своем выступлении он занял позицию, согласно которой зависимость Армении от России настолько велика, что предпринимать резкие антироссийские шаги для Армении действительно рискованно. Однако, когда часть депутатов согласилась с такой позицией, Мирзоян вдруг заявил, что его неправильно поняли, что, несмотря на эти риски, Армения должна пойти на этот шаг. Данное сообщение армянских СМИ доказывает, насколько легко и быстро глава МИД Армении может отказываться от сказанных им же слов. Откажется ли он от сказанного в интервью турецкому телеканалу «TRT World»? Вряд ли. Но вот то, что между словами руководства Армении о ее готовности к миру с Азербайджаном и практическими шагами этой страны в данном направлении есть огромная пропасть — это неоспоримый факт. Впрочем, ровно также себя вели и предшественники Мирзояна на посту руководителей армянского внешнеполитического ведомства. Итог их провокационной деятельности общеизвестен. Автор: Акпер Гасанов |

В Турции в рамках операции Mahzen-7 были проведены мероприятия в Стамбуле против организованной преступной группировки (ОПГ). Как передает Caliber.Az, публикацию об этом разместил глава МВД Али Ерликая на своей странице в соцсети Х. «Операция проводились против членов ОПГ, действовавшей в районах Умрание, Аташехир и Ускюдар Стамбула. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были задержаны 27 подозреваемых, входивших в состав ОПГ, в том числе главарь Мухаммед Урая», - говорится в сообщении.

«Недовольство Лаврова — показатель разочарования Москвы Ереваном» Матанат Насибова Политический обозреватель Caliber.Az Интервью Caliber.Az с российским экспертом, старшим научным сотрудником Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН Стасом Притчиным. — Допускаете ли вы вероятность вступления Армении в Европейский союз, о чем в последнее время грезят в Ереване? — Объективно, членство Еревана в Европейском союзе представляется долгосрочной перспективой, если это возможно вообще. Дело в том, что есть определенные критерии ЕС — это уровень жизни, стандарты демократии, экономики и всего прочего, а Армения, конечно же, ни по каким параметрам не является страной, которая может быть рассмотрена в качестве кандидата. Да, на сегодняшний день есть кейсы Украины, Грузии и Молдовы, которые, за исключением Грузии, авансом были включены в список кандидатов в ЕС по политическим причинам, и в случае с Арменией есть вероятность, что она может стать кандидатом в члены ЕС по политическим мотивам. Но это вовсе не означает, что Армения станет полноправным членом этой структуры по политическим соображениям. — Плюс до тех пор, пока страна состоит в ЕАЭС? — Да. Членство Армении в ЕАЭС — это тоже интересный аспект, который в публичном армянском поле не обсуждается. Притом что критика в отношении ОДКБ озвучивается постоянно, в отношении ЕАЭС — затишье. Как мне кажется, статус кандидата Армении в ЕС будет увязан напрямую с выходом из ЕАЭС. Готова ли пойти на это Армения, большой вопрос. Ведь, как вы знаете, в ЕАЭС Армения имеет много различного рода привилегий, это и возможность трудовых армянских мигрантов работать без патента, беспошлинная торговля с Россией и многое другое. Лишаясь солидного пакета преимуществ, Армения столкнется с колоссальными экономическими сложностями, которые никакой помощью со стороны ЕС компенсированы не будут. Так что это очень серьезная развилка для Армении, и она даже более фундаментальная, я бы сказал, чем ее выход из ОДКБ. — Полагаете, что Армения решится выйти из ОДКБ? — Сложно давать прогнозы, с одной стороны, мы видим постоянную критику ОДКБ, но при этом вопрос об окончательном выходе Армении из этой организации не ставится. Приостанавливается членство, отзывается представительство, одним словом, ведется игра. Думаю, во многом окончательное решение будет зависеть от решительных действий России, от того, приступит ли она к каким-то реальным жестким шагам в отношении Армении. Это тоже пока большой вопрос. Тем не менее допускаю возможным выход из ОДКБ. — А какие именно практические действия могут последовать со стороны Москвы в отношении Еревана? — Пока мы видим ужесточение риторики Москвы на уровне министра иностранных дел Сергея Лаврова, что является явным показателем недовольства армянской политикой. И если Армения будет продолжать свою политику в том же ключе, то рано или поздно Россия от жестких заявлений, скорее всего, перейдет к практическим действиям в отношении Еревана. Однако, видимо, Армения хочет получить какие-то жесткие действия со стороны РФ, чтобы тем самым оправдать свои антироссийские демарши, связанные с выводом российских пограничников из страны, оправдываться потом, говоря, что, мол, вот видите, это не мы, а ОДКБ нас вынудила покинуть ее. То есть это тоже своего рода перекладывание ответственности за окончательное решение вопроса. Вывод российской военной базы пока не озвучивается в Ереване, хотя витает в воздухе, соответственно, в случае полного разрыва армяно-российских отношений такой сценарий тоже может быть возможен. — Считаете возможным появление в Армении французских военных баз? — Это тоже возможно. Хотя размещение французских баз не станет гарантом безопасности Армении в регионе.

Турция укрепляет армию Сомали МИР К исполнению своих обязанностей торжественно приступили 500 солдат сомалийской армии, прошедших подготовку на военной-тренировочной базе ТЮРКСОМ в Могадишо. Как сообщает «Анадолу», выступая на церемонии в сомалийской столице, президент Сомали Хасан Шейх Махмуд дал высокую оценку поддержке Турции сомалийской армии. «Военная школа ТЮРКСОМ играет важную роль в формировании и у совершенствовании будущего вооруженных сил страны»,- сказал Махмуд. Глава государства подчеркнул, что самый большой враг сомалийской армии – это террористическая организация «Аш-Шабаб». «Корпус «Сомалийский орёл» - подразделение, специально обученное офицерами и экспертами из Турции. Они завершили обучение на военной тренировочной базе ТЮРКСОМ в Могадишо, а также в Турции. Мы благодарим Турцию за поддержку», - сказал политик. Напомним, ТЮРКСОМ, действующий в Сомали с 2017 года, был создан для обучения военнослужащих и поддержки сомалийской армии.

Турецкая компания Baykar успешно провела очередные летные испытания ударного беспилотника Bayraktar TB3, имеющего складную конструкцию крыла. Как передает Caliber.Az, об этом Baykar сообщило на своей странице в соцсети Х. В 21-ом испытательном полете была проверена идентификация системы и сертификационное тестирование, время полета составило 9 часов. Общая продолжительность полета составила 170 часов

Американские военные занимаются разработкой портативных комплексов для обнаружение неопознанных летающих объектов (НЛО). Как передает Газета.ру, об этом пишет CNN. Исполняющий обязанности директора управления Пентагона по аномалиям Тимоти Филлипс заявил, что аппарат получил название «Гремлин». По его словам, прибор должен помочь собирать более точные данные об НЛО, так как ведомство пока не располагает подтверждением обнаружения инопланетян. Отмечается, что комплексы состоят из множества датчиков в специальном чехле. В настоящее время устройство проходит испытания на полигоне в Техасе. «Гремлины» будут размещены на тех объектах, откуда появлялось множество сообщений об НЛО. Отмечается, что каждый месяц управление Пентагона по аномалиям получает в среднем около 100 таких сообщений.