=Zaman=

Рок-н-рольщик https://rezka.ag/ua/films/action/1497-rok-n-rolschik-2008.html

Револьвер https://rezka.ag/ua/films/detective/1567-revolver-2005.html

Комедийная мелодрама «Унесенные» (Swept Away) https://rezka.ag/ua/films/comedy/5968-unesennye-2002.html

Большой куш https://rezka.ag/ua/films/crime/762-bolshoy-kush-2000.html

Карты, деньги, два ствола https://rezka.ag/ua/films/thriller/819-karty-dengi-dva-stvola-1998.html

Безмерно талантливый Гай Ричи. При посмотре (и даже повторном) его шедевров - зевать не приходится.

Армения и МУС – с чем связан отзыв подписи? Армения отозвала свою подпись под декларацией Совета Европы (СЕ), которая одобряет ордер Международного уголовного суда (МУС) на арест российского президента Путина. Данный факт обнаружился после публикации финальной версии документа, которая опубликована на сайте СЕ. Из нее следует, что ордер МУС поддержали Литва, Латвия, Эстония, Украина и Молдова, США, Канада, Германия, Франция, Великобритания, а также Грузия и ряд других стран. А подпись представителя Армении отсутствует, хотя в начальном проекте декларации она там была. Пока официальный Ереван никак не прокомментировал исчезновение подписи. При этом Армения в октябре 2023 года ратифицировала Римский статут МУС и взяла на себя соответствующие юридические обязательства. Напомним, что участники Совета Европы приняли документ 6 сентября. В нем призывается создать специальный трибунал «по преступлениям агрессии против Украины». В декларации перечислены ордеры МУС на арест Владимира Путина, детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой, секретаря Совбеза Сергея Шойгу и других российских политических лиц. Ранее в Кремле заявили, что ордер МУС не способен ограничить контакты Путина с заинтересованными в них странами. Председатель комитета Совета Федерации по международным делам Григорий Карасин уже назвал «полезным» отказ Армении поддержать ордер МУС на арест Путина. «С учетом того, что так называемый МУС какое-то время назад занял антироссийскую позицию и поставил под удар и руководителя нашего государства, и вообще позволил говорить о себе как о какой-то реакционной организации судебного профиля, подобное решение Еревана встретит понимание нашего общества и вполне заслуживает позитивных комментариев», — отметил сенатор. По его мнению, «подобное решение Еревана принесет только пользу». «Хорошо бы, чтобы такие решения принимали и другие государства, причем не только Содружества Независимых Государств, но и в целом здравомыслящие руководящие круги ответственных государств», — сказал Карасин. Тут интересно, прежде всего, что же сподвигло Ереван отозвать свою подпись из-под декларации СЕ? Ведь это как-то не сочетается с тем прозападным вектором, который в последнее время руководство Армении пытается демонстрировать при любом удобном случае. Испугались вдруг чего-то?

«Именно поэтому Ереван отказался поддержать решение МУС» Как известно, 1 февраля сего года Армения официально присоединилась к Римскому статуту Международного уголовного суда (МУС). Помимо всего, данный статут подразумевает арест Путина, детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой, секретаря Совбеза Сергея Шойгу и других российских политических лиц. Но, как всегда, Армения в определенный момент отказалась от собственной подписи, фактически заявив, мол, «я не я, корова не моя». А если быть точнее, Ереван не присоединился к декларации Совета Европы (СЕ), которая поддерживает ордер Международного уголовного суда (МУС) на арест президента России Владимира Путина. Очередное мимикрирование Армении в беседе с # прокомментировал азербайджанский политолог, депутат Милли Меджлиса Расим Мусабеков. — Ереван в своем амплуа. Речь идет о решении МУС, который является императивом для стран, подписавшихся под Римским статутом. Согласно постановлению МУС, президент РФ Владимир Путин и другие официальные лица должны быть подвергнуты аресту по прибытии их в страны, которые ратифицировали Римский статут. Но сегодня Ереван отзывает свою подпись. Что так устрашило Армению? — Дело обстоит несколько по-иному. Подписанты Римского статута берут обязательство общего характера, сотрудничать с МУС в отношении лиц, на задержание которых выписан международный ордер. Однако на практике государства не всегда ведут себя последовательно. Последний пример – Монголия, которая также является подписантом Римского статута, но не стала задерживать президента РФ Владимира Путина во время его недавнего государственного визита. Ереван подписал и ратифицировал Римский статут, взяв на себя соответствующее обязательство. Однако в ходе недавнего СМИД Евросоюза и партнерских государств в Вильнюсе участникам было предложено подписать обязательство конкретно по задержанию и передаче в МУС президента России Владимира Путина. Именно от подписания такого конкретного документа Армения уклонилась, так как это привело бы почти к немедленному разрыву отношений с Москвой и тяжелым последствиям для Армении. — Как вы считаете, изменится ли подход Запада в отношении Армении после данного решения? Западный «пряник» сменится на «кнут? -Скорее всего, нет. Никол Пашинян и его правительство, в присущем армянам стиле, продолжает политику «и нашим, и вашим», уповая на традиционную снисходительность в отношении «многострадальных». — Отдалит ли Армению подобный шаг правительства Никола Пашиняна от курса на углубление связей с Евросоюзом, вернув ее на орбиту России? -Армения с российской орбиты в реальности не сходила. Достаточно привести данные последних лет, согласно которым торгово-экономический оборот Армении с Евросоюзом снизился втрое, с более чем 15 процентов до 5 процентов, а доля России во внешнеэкономическом обороте напротив, кратно выросла, достигнув 45 процентов по итогам прошлого года. Никуда из Армении не делись российские военные базы, пограничники. Контроль за стратегическими объектами транспорта, энергетики Армении все еще у российских субъектов. Так что если не вестись на словеса недовольства Никола Пашиняна и его соратников в адрес Москвы и готовности к «обнимашкам» с Брюсселем и Вашингтоном, можно сказать, что Армения никуда от России не отдалилась. Просто Никол Пашинян дополнил западную поддержку к дивидендам от членства в ЕАЭС. Но западные политики склонны поддаваться лживым словам армянских политиков. Полагаю, когда настанет момент истины, они будут глубоко разочарованы. Как это было с президентом Сержом Саргсяном, который одним махом перечеркнул готовившийся и согласованный договор об ассоциации с Евросоюзом, и оформил вступление в ЕАЭС. Автор: Фед Бакинский |

Праздник жизни для таксистов: землетрясение или формула – какая разница… Наверняка, бакинцы и гости нашего города помнят незабываемую дату – 25 ноября 2000 года. В этот день произошло одно из мощных землетрясений в Азербайджане. Но, несмотря на магнитуду почти в 7 баллов, стихийное бедствие не нанесло больших разрушений. Чего не скажешь психике людей, которая фактически была сломлена в ожидании «апокалипсиса» местного масштаба. Жильцы «многоэтажек» высыпали из своих квартир во дворы, наивно полагая, что если дом рухнет, но только не на них. Хотя расстояние между громадной «многоэтажкой» и жильцами составляло не более 15-20 метров. То есть, если бы люди бросились бежать от разрушающейся лавины со скоростью гепарда, конец был бы однозначным. Однако приятно осознавать, что этой панике поддались не все. Конкретизирую: абсолютно невосприимчивыми к землетрясению оказались, как минимум, представители двух прослоек нашего социума. Это продавцы и таксисты. Как известно, в ноябре 2000 года в Баку было два подземных толчка, промежутком в 1-1,5 минуты. Представляете, за этот краткий миг и таксисты, и продавцы приняли верное решение: взвинтить цены. И если за несколько минут до землетрясения обыкновенные теплые носки стоили, скажем, 50 гяпиков, то после первого толчка ценник чудесным образом пополнился на один нолик. Что было после второго тектонического сдвига, сказать не могу, не видел. Ну, а таксисты и вовсе поймали кураж: такой шанс выпадает редко. «Потенциальные покойники» решили покинуть Баку, вследствие чего их пунктом назначения стал аэропорт или же бакинские дачи. Не мудрствуя лукаво, «бомбилы» подсобили своим соотечественникам, заломив непомерную цену за проезд: хочешь жить — плати, Причем, чуть ли не в десятикратном размере. Жизнь все же дороже. То есть, как вы понимаете, все в мире относительно. Пока люди, покинувшие свое жилье, оставив скарб, пытались как-то выжить, для таксистов – это был праздник. Шутка ли, за пару часов заработать чуть ли не на месяц вперед. Сегодня для наших таксистов тоже праздник. И с землетрясением он никак не связан. Завтра в Баку стартует Формула-1 Гран-при Азербайджана , которая продлится до 15 сентября, вследствие чего немалая часть центральных улиц будет перекрыта. Впрочем, они перекрыты уже сегодня, что вызывает недовольство среди населения. Но, как было отмечено выше, данное событие своего рода «Эльдорадо, Клондайк» для азербайджанских «пилотов». И с этим неоспоримым фактом столкнулся автор этих строк, который приехал из одного из северных районов в Баку. В Международном автовокзале «южане» встретили меня довольно тепло, даже горячо. Облепив со всех сторон, они начали просвещать меня, что «все дороги перекрыты», и единственной отрадой для меня станет именно его «железный конь», который домчит меня до пункта назначения без всяких проблем. И если даже эти проблемы возникнут, то цена вопроса. А цена-то оказалась «плёвой»- всего 20 манатов. От Международного автовокзала до Дома журналистов. При этом особо настырный таксист, в воздухе рисуя маршрут следования, пытался убедить меня, что ситуация непростая, но, он зуб дает, что доставит в целости и сохранности. Прикинув в уме, что за 20 манатов можно вернуться туда, откуда я приехал, причем, не раз, я вежливо отказался. Пришлось воспользоваться одной из служб такси, водитель которой довез меня до дома за 10 манатов. И дорога, по которой мы поехали, никоим образом не закрыта. Так как она не затрагивала центральную транспортную артерию, по которой и будут происходить гонки Формулы-1. Мораль данной статьи такова: вполне понятно, что каждый хочет заработать себе на хлеб насущный, но, не теряя при этом остатки совести. Я не ханжа, но, видя, как эти «умные» таксисты пытаются нажиться на своих же, используя временные трудности, становится обидно. Ведь завтра эти люди могут оставить «близкого своего» умирать в беспомощном состоянии только потому, что у него не оказалось денег… Автор: Фед Бакинский |

Эрдоган: Крым должен быть возвращен Украине Президент Эрдоган направил видеообращение на Четвертый саммит лидеров Крымской платформы. Поблагодарив всех, кто способствовал организации саммита, особенно президента Украины Владимира Зеленского и лидера крымскотатарского народа Мустафу Джемилева, Эрдоган напомнил, что саммит совпал с 80-летием депортации крымских татар, передает Minval со ссылкой на Anadolu. Он подчеркнул, что боль от этой трагедии, когда крымские татары были насильственно изгнаны со своей родины, не утихает уже 80 лет, и раны остаются незаживающими. Эрдоган отметил: «Аннексия Крыма, которую Турция с первого дня не признала, еще больше усугубила страдания, связанные с нарушением территориальной целостности и суверенитета Украины. Наша поддержка ее независимости остается неизменной, а возвращение Крыма Украине — требование международного права.» Эрдоган также подчеркнул, что защита прав и благополучия крымских татар, одного из коренных народов Крыма, является приоритетом внешней политики Турции. Он выразил удовлетворение правовыми инициативами, принятыми правительством Украины для усиления прав крымских татар, и выразил надежду на дальнейшие шаги в этом направлении. Эрдоган напомнил, что крымские татары имеют право на свободную и мирную жизнь на своей родине, и приветствовал освобождение заместителя председателя Меджлиса крымскотатарского народа Неримана Джелялова в июне после почти трех лет заключения. Он выразил надежду на скорейшее освобождение всех крымскотатарских заключенных, включая Асана и Азиза Ахметовых. В завершение Эрдоган выразил желание, чтобы война завершилась справедливым и прочным миром на основе территориальной целостности Украины, и надеется, что работа Крымской платформы будет способствовать международным усилиям по установлению мира. «В 80-летие депортации я с уважением вспоминаю светлую память наших крымскотатарских соотечественников», — заключил он.

Лидер «желтых жилетов» – «Минвалу»: Макрон расколол страну и ведет себя как диктатор Эммануэль Макрон разыгрывает свою последнюю политическую карту в этом году. Об этом в эксклюзивном интервью Minval.az заявил французский политический аналитик, основатель протестного французского движения «желтых жилетов» Тьерри-Поль Валетт. – Франция является проводником политики США на Южном Кавказе и, поддерживая и вооружая Армению, провоцирует ее на новый конфликт с Азербайджаном. Как вы думаете, чего добивается Франция и с какой целью? – Напомню, что Азербайджан богат энергетическими ресурсами. В конфликте между Азербайджаном и Арменией Франция решила поддержать последнюю, чтобы укрепить свое влияние против России на Южном Кавказе. Франция больше не выступает в роли посредника. Его партнерство с Арменией становится все более тесным, что усиливает напряженность, и риск гораздо более масштабного конфликта является реальностью. – Как получилось, что Франция потеряла свои позиции в Африке? – Фактически Франция утратила свои позиции в Африке, и ее опыт в этой области ставится под сомнение. С приходом Эммануэля Макрона влияние Франции в Африке ослабло. Он не знал, как справляться с кризисами, особенно в странах Сахеля (регион в Африке). Франция утратила способность следить за крупными изменениями, происходящими в африканских обществах. Она продолжала вмешиваться во внутренние дела Африки. – На какой стадии сейчас находятся договоренности между Францией и Казахстаном о поставках урана? – Помните, что Франции требуется около 8000-9000 тонн урана в год для производства топлива, которым снабжается ее атомный флот. Таким образом, Франция находится под давлением сближения России и Китая с французскими поставщиками урана. Франция сталкивается с политико-экономическими дилеммами, поскольку ее источники урана не диверсифицированы, и это угрожает ее энергетической автономии. – Французы выступают против политики Макрона и требуют его отставки. Как вы думаете, каковы шансы Макрона и с чем они связаны? – Французы больше не хотят видеть Макрона после кризиса с «желтыми жилетами». Это президент, который разрушает Францию и ведет себя как диктатор. Макрон был на грани политического выживания после выборов в Европе и во Франции, которые он проиграл. Таким образом, он создал политический хаос, как ребенок, который в гневе ломает игрушку. Макрон не может быть подвергнут импичменту, потому что этот процесс сложный и длительный. С другой стороны, он вынужден заключить соглашение с Марин Ле Пен, чтобы избежать отставки. Он разыгрывает свою последнюю политическую карту в этом году. Если Мишель Барнье не преуспеет в своей миссии, Макрону придется уйти в отставку, иначе французы выйдут на улицы, как во время Великой французской революции, чтобы «отрубить ему голову». – Макрон назначил 73-летнего правоцентристского политика Мишеля Барнье на пост премьер-министра страны. Что принесет Франции это назначение? – Назначение Мишеля Барнье не удовлетворит требования французов. Напротив, жизнь французов станет тяжелее из-за правой политики, которая затянет пояса французов потуже, чтобы сэкономить деньги, потому что Макрон потратил много миллиардов, особенно на то, чтобы помочь Украине. Мишель Барнье представляет прежнюю Францию, но он убежденный европеец, и это соответствует требованиям Брюсселя. – Где именно Макрон допустил ошибки во внешней политике Франции? – С тех пор, как Макрон пришел к власти, внешняя политика Франции переживает поворотный момент. Президент своими просчетами расколол страну, что имеет последствия для Европейского союза (пример с Польшей) и остального мира. Из-за него Франция отвергнута Африкой, особенно в Сахеле, он усугубил конфликт между Украиной и Россией. Что касается Ближнего Востока, то французская дипломатия сводится к оппортунизму и отсутствию стратегического видения. Рамелла Ибрагимхалилова

Баку не станет делать из мирного договора «Формулу 1» Между Баку и Ереваном — очередной раунд «заочной дипломатии» по подготовке мирного договора. МИД Армении направил в Баку очередной вариант мирного договора — ответ на прежние предложения Азербайджана. И еще в Ереване выразили надежду, что уж теперь-то точно договор будет подписан. А затем появились комментарии главы пресс-службы МИД Азербайджана Айхана Гаджизаде. Их подробно цитировал Minval. Поэтому намеренно воздержимся от подробного цитирования и сразу перейдем к «переводу с дипломатического». Дело не только в том, что над предыдущими предложениями Азербайджана Армения думала аж 70 дней. Просто в Ереване после более чем двух месяцев максимального напряжения всех интеллектуальных ресурсов пошли по самому лёгкому пути — взяли и исключили из предлагаемого текста мирного договора те статьи, которые вызывали наибольшие споры. А в Азербайджане сочли неприемлемыми попытки Армении «ускорить процесс» за счёт исключения из мирного договора статей, по которым не удалось договориться. Более того, Азербайджан устами главы пресс-службы своего МИДа ещё раз напомнил о том, что, пока Армения не внесёт изменений в свою конституцию, мирный договор подписан не будет. А вот это надо рассмотреть подробнее. До последнего времени значительная часть экспертного сообщества пребывала в полной уверенности, что в сохранении высокого темпа мирного процесса заинтересован именно Азербайджан: в Баку хотят подписать мирный договор «на волне» своего блестящего военного успеха, разгрома Армении и т.д. В Ереване же пытались и пытаются «тянуть резину» и лелеют надежду, что вот ещё немного — и ситуация изменится в пользу Армении: за неё заступятся Франция, США, Иран, Индия, остров Вануату и Всемирная лига любителей сёрфинга на городских прудах. Но теперь вырисовывается картина с обратным знаком: «ускорить процесс» стремится Армения, а Азербайджан чётко даёт понять, что не намерен превращать подготовку мирного договора в «Формулу-1» и устраивать здесь «гонку на время». Приоткроем дверь на дипломатическую кухню. Исключать спорные формулировки из итоговых документов и оставлять только то, что не вызывает споров у сторон — это, в общем-то, очень популярный приём в дипломатии. Но он прекрасно подходит для итоговых коммюнике встреч на высшем уровне, резолюций многосторонних саммитов, где 148 пунктов, и если исключить парочку — ничего не будет, и тому подобных «рабочих» ситуаций. Но мирный договор — это уже принципиально иной документ. Его задача — «развязать узелки» на много лет вперёд. Поэтому здесь надо договариваться именно по принципиальным вопросам, а не составлять текст в стиле декларации о благих намерениях «за всё хорошее против всего плохого» с нулевым «практическим» эффектом. Такие договоры, как показывает практика, куда чаще становятся детонатором будущей войны. И тем более понятно, что ради ускорения, красивого жеста с подписанием мирного договора одновременно с саммитом COP29 и т.д., Азербайджан не пойдёт на уступки по принципиальным для себя вопросам, одним из которых является внесение изменений в конституцию Армении, где, напомним ещё раз, содержится отсылка к решению о «миацуме», то есть присоединении Карабаха к Армении. А на уступки по принципиальным вопросам на переговорах, напомним, в Азербайджане не шли даже в тот период, когда 20% территории нашей страны находились под армянской оккупацией, в Ереване упивались достигнутым с помощью России военным успехом, а международные посредники нашёптывали нам в уши что-то вроде «вы должны примириться с результатами войны» (сегодня те же советы даются Украине, но это уже другая тема). И тем более не пойдут теперь, ради того, чтобы побыстрее подписать мирный договор. Если в Ереване «стратеги от дипломатии» действительно рассчитывали сыграть на «эффекте гонки» и протащить подписание документа без принципиальных для Азербайджана формулировок — ну что же, вынуждены констатировать, что ереванское дипломатическое шулерство провалилось в очередной раз. И очень хотим дать совет ереванским дипломатам: займитесь наконец дипломатией всерьёз, потому как для Азербайджана отсутствие мирного договора — это проблема, но вполне решаемая. А вот для Армении это вопрос выживания. Нурани

Пашинян вновь забалтывает Зангезурский коридор Самир Велиев Caliber.Az 10 ноября исполнится четыре года со дня подписания Трехстороннего заявления лидеров Азербайджана, Армении и России, который зафиксировал победу Баку в 44-дневной войне. Однако армянская сторона до сих пор под различными предлогами отказывается выполнять 9-й пункт данного соглашения, подразумевающий разблокировку транспортного сообщения между материковой частью Азербайджана и Нахчыванской Автономной Республикой. Причем, наша страна добросовестно выполнила свои обязательства по этому пункту, в кратчайшие сроки построив значительную часть Зангезурского коридора до границы с Арменией. В отличие от Баку, Ереван всеми силами откладывает этот вопрос, каждый раз при этом выдумывая все новые, прошу прощения за слэнг, отмазки. То Пашинян выступает с утопической концепцией «Перекресток мира», пытаясь представить себя в качестве стороны, якобы поддерживающей разблокировку региональных коммуникаций, то выдумывает страшилки о том, что Зангезурский коридор якобы угрожает суверенитету Армении, то вообще заявляет, что в 9-м пункте нет слова «коридор». Вот и сегодня, выступая на открытии международного форума Yerevan Dialogue 2024, Пашинян вновь прибег к подобной риторике. Так, по его словам, «в последнее время делается попытка представить, что заявление от 10 ноября 2020 года предполагает обеспечение безопасности коммуникаций третьими силами или страной, но скажу сразу, подобное понимание не имеет отношения к реальности». «Функция безопасности и ее гаранта в вопросе открытия коммуникаций возлагается на Армению. Было бы нелогично, чтобы на территории суверенного государства безопасность обеспечивало другое государство», — сказал армянский премьер. Тут уж, как говорится, имеющий уши — да услышит, имеющий глаза — да увидит, имеющий разум — да осознает. Извращенное армянское толкование Трехстороннего заявления от 10 ноября 2020 года лишено логики, ведь в пункте 9 данного документа черным по белому написано: «Разблокируются все экономические и транспортные связи в регионе. Республика Армения гарантирует безопасность транспортного сообщения между западными районами Азербайджанской Республики и Нахчыванской Автономной Республикой с целью организации беспрепятственного движения граждан, транспортных средств и грузов в обоих направлениях. Контроль за транспортным сообщением осуществляют органы Пограничной службы ФСБ России». Выдержка из Трёхстороннего заявления Алиева, Путина и Пашиняна Более того, под этим документом стоит подпись именно Никола Пашиняна, а не кого-то из его предшественников, чтобы сейчас пытаться обыграть ситуацию. Мы, конечно, понимаем, в каком состоянии находился Никол Воваевич в ночь на 10 ноября 2020 года, когда он, по сообщениям армянских же СМИ, прятался в бункере Министерства обороны. Но, как говорится, раз поставил свою подпись под документом, то будь добр выполнять взятое на себя обязательство гарантировать беспрепятсвенное движение между западными районами Азербайджана и Нахчываном. Кроме того, смешно утверждение Пашиняна о том, что, мол, нелогично, чтобы на территории суверенного государства безопасность обеспечивало другое государство. Налицо явное искажение реальности, поскольку на территории Армении дислоцирована 102-я российская военная база, которая как раз и обеспечивает безопасность «страны камней». А безопасность границы Армении с Ираном и Турцией обеспечивает пограничное управление ФСБ РФ. Естественно, эти моменты Никол Воваевич в своей речи предпочел опустить. На фоне непостоянства армянской стороны Азербайджан не сидит сложа руки. Баку кровно заинтересован в создании надлежащего сухопутного сообщения с Нахчываном, и поэтому активно строит альтернативный маршрут через иранскую территорию. Однако Азербайджан намерен использовать любую возможность для диверсификации своих путей сообщения, поэтому придает важность запуску Зангезурского коридора, который будет запущен рано или поздно. Хотя бы потому, что это обязательство Еревана, которое он должен выполнить.

Напомним, что в 2018 году Замира Гаджиева стала первой в Великобритании особой, в отношении которой в соответствии с «законом Макмафии», названным так в честь популярного сериала BBC о коррумпированных российских олигархах в Лондоне, было вынесено «постановление о необъяснимом благосостоянии». В то же время активисты борьбы с коррупцией были обеспокоены неизбежностью высоких судебных издержек в случае продолжения разбирательства по «кейсу Гаджиевой». Ключевую роль в том, что NCA отказалось «дожать» Гаджиеву, сыграл тот факт, что, доказывая незаконность средств, которыми владеет супруга азербайджанского банкира, Национальное агентство по борьбе с преступностью столкнулось с обвинениями адвокатов Гаджиевой в нераскрытии источников информации. Сьюзан Хоули, исполнительный директор Spotlight against Corruption, добавила, что дело Замиры Гаджиевой проиллюстрировало то, с какими сложностями связано изъятие предполагаемых незаконных активов у лиц, имеющих возможность годами финансировать дорогостоящие судебные тяжбы. Хоули призвала правительство Великобритании провести реформы, чтобы защитить сотрудников правоохранительных органов от чрезмерных постановлений, которые выносят суды. «Хотя тот факт, что NCA наконец-то удалось конфисковать имущество в результате первого кейса по «закону Макмафии», можно только приветствовать, - отметила Сьюзан Хоули. – Но то, что Гаджиева смогла оставить себе столь значительную часть этого подозрительного и до сих пор необъясненного богатства, вызовет недовольство у многих, и не в последнюю очередь у простых граждан Азербайджана, у которых эти средства были украдены». Сьюзан Хоули, исполнительный директор Spotlight against Corruption, справедливо считает, что несправедливое решение британской Фемиды вызовет возмущение в Азербайджане Помимо уже упомянутого кольца Cartier, Национальное агентство по борьбе с преступностью вернуло Гаджиевой и другие драгоценности, в том числе «ожерелье в виде опасной подвески в виде змеи с сапфирами и рубинами от Boucheron», купленное за 863,478 фунтов стерлингов без учета НДС, а также «ожерелье из искусственного жемчуга с бриллиантовой застежкой» от Van Cleef and Arpels, приобретенное в 2008 году на швейцарские франки за сумму, эквивалентную на тот момент 310,431 фунту стерлингов. Помимо этого, Гаджиевой были возвращены «кольцо с изумрудом-кабошоном и бриллиантом от Boucheron» (125 тысяч фунтов стерлингов без учета НДС), пара «сережек с желтыми бриллиантами» от Tiffany and Co стоимостью 52 тысячи фунтов стерлингов, купленный в 2010 году «браслет с ониксовыми бусинами и бриллиантами» от Cartier стоимостью 49.200 фунтов стерлингов, «кольца Шехерезады с сапфиром и бриллиантами» от Boucheron (13.404 фунта стерлингов без учета НДС), «кольца с сапфиром и изумрудом» от Boucheron стоимостью 27.591 фунт стерлингов, а также еще нескольких изделий, стоимость которых не установлена. Напомним читателям haqqin.az, что судебная тяжба по поводу драгоценностей Гаджиевой началась более четырех лет назад - в январе 2020 года, когда NCA подало в Вестминстерский магистратский суд заявление о конфискации ее коллекции драгоценностей, состоящей из 49 предметов. С тех пор разбирательство увязло в нескончаемых юридических препирательствах, включавших продолжительные споры о том, получил ли Джахангир Гаджиев, отбывающий в тюрьме 16,5-летний срок, документы судебного слушания, мог ли он поручить адвокатам представлять его в этом деле и т.д. В результате Агентству пришлось командировать своих сотрудников в Азербайджан, чтобы попытаться на месте с помощью британских дипломатов разрешить тупиковую ситуацию, связанную с участием Гаджиева в судебном разбирательстве в качестве «заинтересованной стороны». Получив постановление лондонского Высокого суда, дающее NCA право продать дом Гаджиевой на Уолтон-стрит, а также гольф-клуб, и конфисковать у владелицы 70 процентов недвижимости, представитель Агентства заявил, что эти активы были «получены в результате крупномасштабного мошенничества и хищения, фальсификации бухгалтерской отчетности и отмывания денег», совершенных мужем Гаджиевой с помощью сообщника. NCA также указывает, что «значительные суммы были переведены через сеть счетов и компаний в различных юрисдикциях, включая Британские Виргинские острова, Сент-Китс и Невис, Панаму, Кипр и Люксембург, и направлены в роскошные активы для семьи Гаджиевых».

Британцы вернули Замире Гаджиевой золотые украшения на миллионы долларов Национальное агентство по борьбе с преступностью Великобритании (NCA) вернуло Замире Гаджиевой, жене бывшего председателя правления Международного банка Азербайджана Джахангира Гаджиева, отбывающего тюремное заключение, золотые украшения стоимостью в несколько миллионов долларов. Данное решение было принято после вынесенного в прошлом году судебного постановления, согласно которому 70 процентов стоимости лондонской усадьбы Гаджиевой, оцениваемой в 14 миллионов фунтов стерлингов, подлежало конфискации, а оставшаяся часть стоимости возвращалась владелице. Напомним, что суд постановил конфисковать зарегистрированный на имя Гаджиевой гольф-клуб, доказав, что он также был приобретен на незаконные доходы. NCA отказалось «дожать» Гаджиеву, сыграл тот факт, что, доказывая незаконность средств, которыми владеет супруга азербайджанского банкира, Национальное агентство по борьбе с преступностью столкнулось с обвинениями адвокатов Гаджиевой в нераскрытии источников информации В то же время, как пишет лондонская газета The Evening Standard, Национальное агентство по борьбе с преступностью было вынуждено признать, что золотые украшения на миллионы фунтов стерлингов, приобретенные Гаджиевой в знаменитом лондонском универмаге Harrods, были куплены на «законные средства», а потому подлежат возврату их владелице. Более чем парадоксальное заявление, если учесть, что NCA в течение многих лет пыталось доказать в суде, что золотые украшения Гаджиевой, включая кольцо Cartier стоимостью 1,2 миллиона фунтов стерлингов, равно как и недвижимость в Лондоне, были приобретены на незаконные доходы. Следует напомнить, что в период, когда муж Замиры Гаджиевой возглавлял Международный банк Азербайджана, она умудрилась только в Harrods потратить на покупки, включая золотые украшения, 16 миллионов фунтов стерлингов. Как пишет The Evening Standard, несмотря на то, что в прошлом месяце NCA оценило постановление суда о конфискации недвижимости жены бывшего азербайджанского банкира как «фантастический успех», ставший следствием «неустанной» работы следователей, отслеживающих незаконные денежные потоки, связанные с приобретением недвижимости, Агентство «тихо отказалось» от попыток добиться конфискации драгоценностей Гаджиевой в рамках отдельного судебного разбирательства в Вестминстерском магистратском суде. Слушания сторон, которые должны были возобновиться в этом месяце, были прекращены по «взаимному согласию» в рамках негласной сделки, детали которой в пресс-релизе NCA не уточняются. Дело Замиры Гаджиевой проиллюстрировало то, с какими сложностями связано изъятие предполагаемых незаконных активов у лиц, имеющих возможность годами финансировать дорогостоящие судебные тяжбы Как предполагает лондонское издание, решение NCA прекратить борьбу за драгоценности супруги азербайджанского банкира связано с желанием высвободить свои ресурсы и следователей для более приоритетных целей, а также с необходимостью достичь соглашения, которое позволило вернуть Гаджиевой миллионы фунтов стерлингов.

Политолог Эльдар Намазов выступил с критикой в адрес министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова. По его словам, Лавров вновь поднял тему, что якобы Армения решила карабахскую «проблему», признав территориальную целостность Азербайджана. «Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров опять «отличился». Во время выступления на мероприятии в МГИМО опять поднял тему, что, якобы, карабахскую «проблему» решила Армения, тем, что признала территориальную целостность Азербайджана. Но, что это чисто «политическое заявление», надо это «оформить в правовом поле» и «дорешать вопросы». Карабахскую проблему «решила» не Армения и не Никол Пашинян. Восстановление территориальной целостности и искоренение сепаратизма на нашей земле решило Азербайджанское государство. Силой своей армии и кровью своих шехидов!. Ничего «дорешать» там не осталось. Все решено с избытком. Чем закончилась попытка на дипломатическом фронте «оставить потомкам» в какой-то форме какой-то «конфликт» хорошо было видно во время сочинской встречи президентов Азербайджана и России 31 октября 2022 года. Президент Азербайджана тогда перед камерами четко и принципиально отмел такие попытки: «Карабахский конфликт – это уже история, он был решен два года назад, поэтому в этом контексте практически обсуждать нечего. А нормализация азербайджано-армянских отношений – это тот формат, который требует, конечно же, очень серьезных шагов». После этого заявления Ильхама Алиева из подготовленного МИД РФ совместного заявления президентов были убраны два соответствующих пункта. Поэтому следует перестать путать «решение» карабахской проблемы и послевоенную нормализацию армяно-азербайджанских отношений. Первое уже стало достоянием истории, над вторым идет работа. Президент России после встречи в Сочи уже не возвращался к этой теме, в том числе – во время недавнего официального визита в Азербайджан. Давно пора и министру иностранных дел последовать примеру своего президента. Я думаю, что именно этот месседж был заложен в недавнем выступлении президента Азербайджана на форуме в итальянском Черноббио, когда он говорил о признании территориальной целостности Украины и не присоединении к антироссийским санкциям. В Азербайджане хорошо понимают кто и что говорит о нас в мире. И никогда не остаются в долгу, ни перед друзьями, ни перед недоброжелателями», — написал Намазов в своем «Фейсбуке».

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что вице-президент США и кандидат на пост главы государства Камала Харрис обладает весьма «гнетущей» манерой смеяться. Об этом она рассказала в интервью с журналистом Павлом Зарубиным. Комментируя слова президента России Владимира Путина о смехе Харрис, Захарова обратила внимание на отличия между смехом, от которого веет доброй энергетикой, и оказывающим гнетущее воздействие. Вице-президент США, по её мнению, обладает как раз вторым типом. «Есть смех заразительный, который действительно наполнен какой-то доброй энергетикой, а есть смех, который становится уже признаком чего-то нехорошего, такой гнетущий. Думаю, в этом контексте и было сказано», — пояснила дипломат.

ЕС: пропасть между бюрократическими лозунгами и реальными результатами Евгений Прейгерман Доктор политических наук, специально для Caliber.Az Глава Европейской комиссии начинает свою новую каденцию с очередного громкого лозунга. Но ее предыдущая пятилетка показывает пропасть между брюссельскими бюрократическими лозунгами и реальными результатами. Это проблема не только для самого ЕС, но и для многих стран-соседей. Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен открыла новый политический сезон в ЕС выступлением на прошедшем в Праге форуме Globsec. Ее обращение к участникам мероприятия было примечательно тем, что стало первым публичным выступлением после назначения на второй срок в должности главы центрального исполнительного органа ЕС. Возглавляемая фон дер Ляйен Еврокомиссия и вся политико-бюрократическая конструкция брюссельских институтов находятся в стадии перехода к очередному пятилетнему циклу. В кадровом отношении это означает, что действующие еврокомиссары и другие высокие должностные лица ЕС сейчас работают в статусе «и.о.». Часть из них, как сама глава Еврокомиссии, сохранят свои портфели. Многие же по итогам сложных процедур выдвижения и утверждения должны будут уступить место новым персоналиям. В содержательном плане переходный период, даже если имя руководителя ключевого института остается неизменным, в любом случае подразумевает если не программную перезагрузку, то расставление каких-то новых акцентов. Все же время идет, происходят масштабные события. Поэтому необходима управленческая адаптация к изменяющимся условиям, нужна корректировка ориентиров развития для стран-членов ЕС и их граждан. Тем более сейчас, когда по событийности каждый год равен трем-четырем в спокойные времена. Новый бюрократический лозунг Поэтому от пражского выступления фон дер Ляйен многие ждали программности, подтверждения приоритетов ее второго пятилетнего председательства, о которых она много говорила несколько месяцев назад еще в статусе кандидата. В целом с таким обращением глава Еврокомиссии в Праге и выступила. Нельзя, правда, сказать, что ее речь была какой-то особенно системной или глубокой. Она точно не войдет в историю как выдающийся пример риторического блеска или как отправная точка нового этапа развития ЕС. Все, о чем говорила немка, уже многократно звучало из ее уст на многочисленных форумах и площадках. Более того, звучало это уже давно, как минимум, несколько лет. А значит – эти приоритетные цели и задачи она выделяла и в предыдущую каденцию, но почему-то не смогла обеспечить их достижение. Но в этом, пожалуй, и примечательность. Пражской речью фон дер Ляйен в статусе вновь назначенного председателя Европейской комиссии как бы подтвердила намерение следовать всё тем же курсом. Продолжать наращивать и концентрировать все те усилия, которые она и ее команда предпринимали в последние годы. Отсутствие намерений резко изменить политику – это констатация, которую так же важно сделать, как если бы изменения и намечались. Если попытаться суммировать 15-минутное выступление председателя Еврокомиссии на форуме Globsec, то ее обрамляющую мысль можно поместить в формулу «ЕС как проект безопасности». Прямая цитата от фон дер Ляйен звучала так: «Мы должны сместить наше внимание на вопросы безопасности во всем, что мы делаем. Нам следует думать о нашем Союзе как о проекте безопасности». Показательно, что в выступлении слово «безопасность» прозвучало 10 раз. Почти такой же акцент был сделан на словах «война» (11 раз) и «мир» (9 раз). То есть глава европейской бюрократии пообещала вести ЕС ко всеобщей и всеохватывающей секьюритизации. Это в общем вполне в духе развивающихся на наших глазах мировых трендов. О безопасности мы слышим постоянно и изо всех углов. В основном это, к сожалению, оправданно: ведь что на самом деле может быть важнее в целом и особенно сейчас, когда в тартарары летит вся архитектура глобальной безопасности? Но иногда все же складывается впечатление, что и погреть ручки на беспокоящей всех теме безопасности желающих хватает. Симптоматично название недавнего выпуска одного популярного в экспертной среде американского подкаста: «Действительно ли все является вопросом национальной безопасности?» Как бы то ни было, можно констатировать, что на просторах Европейского союза секьюритизация постепенно (или уже не постепенно?) становится всепроникающей данностью. Иными словами, все больше явлений в самых различных сферах жизни политизируются и начинают рассматриваться государством и обществом сквозь призму безопасности, как неотъемлемый вопрос национальной безопасности. Со всем, как говорится, вытекающими последствиями. А на уровне брюссельской бюрократии все это сопровождается появлением и тиражированием все новых лозунгов. «ЕС как проект безопасности» именно из этой серии. Что с «геополитической Еврокомиссией»? Этот новый лозунг, который уже подхватили журналисты из брюссельского пула, во многом напоминает ситуацию пятилетней давности. Тогда фон дер Ляйен на своей первой официальной пресс-конференции в должности главного чиновника ЕС объявила, что будет руководить «геополитической Еврокомиссией». К слову, ее предшественник Жан-Клод Юнкер в свое время собирался управлять «политической Комиссией». В 2019 году Урсула фон дер Ляйен со своей «геополитической Комиссией» удивила и озадачила даже многих опытных наблюдателей, погруженных в нюансы европейской политики. На протяжении нескольких десятилетий, когда ЕС жил в мире «конца истории», само слово «геополитика» было табу в Брюсселе. Высокопоставленные официальные лица обычно на корню зарубали любые попытки упомянуть геополитический фактор в беседах с ними, подчеркивая, что «ЕС не занимается геополитикой». А тут вдруг такое: не просто занимается, но еще и главный исполнительный орган свой провозглашает геополитическим. В общем резонанс лозунг фон дер Ляйен вызвал тогда такой, что последующие годы ее первой каденции все пытались понять, что именно она имела в виду. Были написаны тысячи статей, реализованы научные проекты, проведены многочисленные форумы – все с одной лишь целью наполнить концептуальным и практическим содержанием громкий лозунг председателя Еврокомиссии. Многочисленные академические коллективы и околонаучные предприниматели были искренне благодарны руководителю знаменитой резиденции Берлемон за замечательный повод податься на солидные исследовательские гранты. Если немного иронизировать, то благодаря лозунгу о «геополитической Комиссии» получился своего рода масштабный и создавший на ровном месте много рабочих мест инфраструктурный проект в лучших традициях кейнсианства. Хотя сама фон дер Ляйен, нужно отдать должное, достаточно четко и лаконично сформулировала цель Еврокомиссии под ее председательством: повысить роль ЕС на мировой сцене. Цель была сформулирована понятно и резонно, лозунг подобран яркий, цепляющий и потому, с политтехнологической точки зрения, очень удачный. Но что же с практическим наполнением и, самое главное, результатом? Повысилась ли через пять лет с момента вступления фон дер Ляйен в должность роль ЕС на мировой сцене? Ответ на этот вопрос, пожалуй, каждый с легкостью может дать сам. Факты настолько очевидны, что нет смысла на них концентрироваться. Достаточно вспомнить, что из некоторых европейских уголков уже звучат не лишенные основания опасения-предупреждения о будущем закате всего проекта ЕС. От лозунга до лозунга живет бюрократия весело Понятно, что по-настоящему экзистенциальные проблемы, с которыми все больше сталкивается Евросоюз, имеют сложный и системный характер. Было бы недопустимым упрощением связывать их все лишь только с наследием уходящего состава Еврокомиссии и лично с уровнем лидерства Урсулы фон дер Ляйен (хотя политически, как ни крути, именно действующие руководители должны за все отвечать). Поэтому не будем проводить прямых неопосредованных причинно-следственных связей между лозунгами председателя исполнительной ветви власти ЕС и реальными результатами, которые у ЕС имеются на международной арене. Тем более, что вопросы внешней политики и безопасности вообще не являются исключительной прерогативой Еврокомиссии и ее главы. Более того, Брюссель в этих вопросах, если отталкиваться от базового Договора о функционировании ЕС, играет лишь вторичную роль. Первая же скрипка принадлежит национальным правительствам, и решения в этих сферах принимаются их политическими лидерами, а не брюссельскими функционерами. Многим в ЕС эта ситуация не нравится, но внешняя политика и безопасность остаются межгосударственным измерением сотрудничества, а не компетенцией наднациональных институтов. Тем не менее эта ситуация с очередным громким лозунгом – на этот раз о «ЕС как проекте безопасности» – все же дает повод акцентировать проблему, которая давно лежит на поверхности. В самом простом виде ее можно сформулировать так: брюссельская бюрократия ЕС живет в каком-то своем мире, своем пузыре, которые иногда мало связаны не только с реальной динамикой в международных отношениях, но и с такими же реальными проблемами стран и народов самого ЕС. Вместо этих проблем у них в головах и на языке крутятся бесконечные лозунги. Или, если использовать удачный английский термин – модные словечки (buzzwords). Если разбирать конкретно кейс с «геополитической Комиссией», то в последние пять лет зачастую складывалось впечатление, что многие чиновники в Европейском союзе элементарно путали цели со средствами. То, что по определению должно быть средством, инструментом достижения политических целей, почему-то провозглашалось самими целями и возводилось в бюрократический абсолют: под это верстались бюджеты и выстраивалась отчетность о достигнутых успехах. Например, как отмечает профессор Свен Бископ, термин «геополитика» путали со стратегией. В итоге неудивительно, что критерием геополитичности становились на самом деле контрпродуктивные для долгосрочных интересов самого ЕС громкие воинственные заявления во все (кроме североамериканской) стороны и беспорядочное размахивание санкционной шашкой. И это серьезная проблема. Прежде всего, очевидно, для самого Европейского союза. Но также и для многих государств, расположенных в географической близости от ЕС, которые в европейском интеграционном проекте традиционно видели для себя множество выгод и даже светлую перспективу. Возьмем на себя смелость прогнозировать, что это последний политический цикл – и, соответственно, последняя Еврокомиссия – в котором ЕС будет оставаться в имеющемся виде. Через пять лет ЕС либо будет в глубочайшем институциональном кризисе, либо начнет серьезную дискуссию о новых системных реформах, либо мы увидим и то, и другое одновременно. Системные проблемы и противоречия, которые накапливались в самых разных сферах и по самым разным причинам последние 15 лет, кажется, приближаются к критической отметке. При таком положении дел даже в относительно спокойные времена ЕС было бы крайне сложно оставаться на плаву без существенных реформ. Сейчас же, когда рушится вся система международных отношений и обостряется до предела геостратегическая и военно-политическая конкуренция в мире, ЕС в некоторых аспектах начинает выглядеть все менее управляемым, менее конкурентоспособным и даже контрпродуктивным. И лишь громкими лозунгами из этого засасывающего болота проблем Европейскому союзу не выбраться.