=Zaman=

Осторожно, злые собаки, или «Баш на баш» по-азербайджански Максуд Салимов Последние события, которым сопутствовала некоторая напряжённость в отношениях Баку и Москвы, показали, насколько монументально встроены стандартные имперские настройки в умах ряда представителей российской так называемой элиты. Поскольку в Баку решили серьёзно заняться вопросом сомнительной деятельности «Русского дома», из Московии начали сыпаться угрозы и всякого рода запугивания. Тактика так себе, впрочем, как писал великий русский поэт, лучше выдумать пока не могут. Везде давно привыкли к такому поведению российских деятелей — как только где-то начинают действовать согласно вполне логичному принципу защиты национальных и государственных интересов, у нашего северного соседа появляется мерзкий оскал зверя, начинаются нервные конвульсии. В России никак не могут принять тот факт, что бывшие советские республики давно являются независимыми государствами и принимают определённые решения без оглядки на неё. В истории с бакинским «Русским домом» ещё раз отчётливо стала просматриваться сущность российского так называемого цвета общества, ибо самыми яркими красками расцветают знакомые до боли агрессия и ненависть, которые выплёскиваются в пабликах и транслируются с экранов федеральных каналов. Дрессированные кремлёвские шавки ровными рядами выстраиваются в очередь в эфир, чтобы посоревноваться в остервенении и злобе в адрес Азербайджана. В Баку совершенно справедливо и законно задались вопросом о деятельности «Русского дома». Да, он долгое время существовал без соответствующей регистрации, но так случилось только благодаря доброй воле и доверию. Последним, кстати, российская сторона очень удачно воспользовалась. О том, закроется «Русский дом» или нет, а если закроется, то почему, на страницах нашего сайта уже было опубликовано много рассуждений. Сейчас хотелось бы отдельно остановиться именно на реакции российских медийных личностей, которые, надо сказать, вполне чётко понимают поставленную перед ними задачу — запугать, оклеветать и подвергнуть грязному дешёвому шантажу. Таких одиозных личностей в российском медийном пространстве в избытке, их держат как раз для того, чтобы в удобный момент огрызнуться, когда на официальном уровне стоит соблюдать дипломатическую сдержанность. Зато в эфире пропагандисты выпускают пар, снимают стресс посредством низкопробных нападок на своих соседей. Обильные запасы ненависти, ехидства и желчи брызжут во все известные стороны с целью, чтобы обидчик испугался и больше не думал пользоваться своими суверенными правами. Так, с предъявами, словно знатный гопник на районе, выступил российский депутат, телеведущий, а по совместительству супруг пропагандистки Скабеевой Евгений Попов. Он предложил организовать репрессии экономического характера в отношении российских бизнесменов азербайджанского происхождения — Года Нисанова и Араза Агаларова. Надавить, мол, можно на них, раз в Баку нет места Русскому дому. Попов убеждён, что как только Азербайджан закроет представительство Россотрудничества, две крупные компании в России «обязаны это почувствовать». «Баш на баш», — с важным видом заявил он. Что ж, он верно говорит. Именно так и выходит — баш на баш, как и пожелали в РФ. К слову, ещё в 2017 году в РФ был ликвидирован Всероссийский азербайджанский конгресс (ВАК). Тогда формулировка звучала так: «из-за несоответствия его устава российскому законодательству». Если сегодня в Москве говорят, что «Русский дом» — общественная организация, призванная расширять гуманитарные связи между Азербайджаном и Россией, то мы можем сказать, что ВАК, основанный в Москве в 2001 году, тоже являлся вполне себе общественной организацией, но чем-то пришёлся не по нраву российским властям. Решение о его закрытии живенько подогнали под надуманные утверждения и спешно прикрыли. В МИД Азербайджана тогда выразили сожаление и удивление в связи с ликвидацией организации, отметив, что это решение противоречит политике Владимира Путина по развитию межэтнических отношений. Конгресс, как подчеркнули во внешнеполитическом ведомстве, играл важную роль в азербайджано-российских отношениях и межрегиональном сотрудничестве, а его представители неоднократно награждались высшим руководством России. Кто-то в Баку кричал в телеэфирах о необходимости надавить на бизнесменов русского происхождения? Кто-то плевался ядовитой слюной, нацелившись на людей, которые вообще не имеют отношения к этой истории? Нет. Зато российская «телеканализация» не испытывает недостатка в фекальных потоках. В Москве, конечно, могут устроить «мозговой штурм» и состряпать не одну причину, чтобы «надавить», как предлагает заседатель Госдумы, на азербайджанских бизнесменов. Но только надо понимать, что эти люди строили свой бизнес в России не один год, платили налоги в казну, предоставляли людям рабочие места, реализовали множество полезных проектов, включая инфраструктурные. Кому больше вреда нанесёт этот наезд, учитывая незавидное экономическое положение подсанкционной России — вопрос риторический. Некоторые военкоры и вовсе перешли к оскорблениям азербайджанского руководства. Тявкать стал и знакомый нам Затулин, который заявил, что «после Нагорного Карабаха для Баку нужда в России отпала». Да, признать ненужность трудно, но надо. «Реальная политика властей Азербайджана состоит совершенно в другом: они являются союзниками Турции и продвигают турецкие интересы вместе со своими в зоне Каспия, Центральной Азии и на Кавказе», — сказал он. Странное заявление, как будто в Баку обязаны продвигать российские интересы… Другой прокремлёвский терьер Сергей Манцаев предложил в эфире «Царьграда» в ответ на закрытие «Русского дома» в Баку выгнать всех приезжих из Азербайджана обратно на родину. «Первое — выдворить всех азербайджанцев, не являющихся гражданами России. Второе — всех членов диаспор арестовать и выслать на Новую Землю на расчистку испытательного полигона. Третье — более жёстко работать с азербайджанскими властями», — огласил нашёптанные тезисы Манцаев. Ну чем не нацистские призывы? Получается, этот товарищ сам признаётся, что в России законы не работают и любого неудобного человека неудобной национальности можно вот так взять и арестовать. Потом можно придумать легенду о несоответствии российскому законодательству, как это случилось с ВАК. Много лет он работал, а потом взял и перестал соответствовать, хотя организация та же, законодательство тоже… Закрыв одним махом Всероссийский азербайджанский конгресс, в РФ позволили себе нанести серьёзный удар по диаспоре в целом, лишив таким образом азербайджанцев объединяющей структуры. Что же касается работы «Русского дома» в Баку, то тут факт налицо — отсутствие регистрации. Даже придумывать ничего не пришлось. В Москве заявили, что за регистрацией они намерены обратиться в Минюст Азербайджана, а выдаст ли ведомство этот документ или нет — ещё увидим. Напряжённость между Москвой и Баку удивляет тех, кто всегда полагал, что Азербайджан не осмелится дерзнуть, а будет молча наблюдать за тем, как из Московии то и дело огрызаются и пытаются диктовать свои условия. В Азербайджане, несмотря на уважение к русской культуре, бережное отношение к русскому языку и русскоговорящему населению страны, соблюдают нормы приличия и не опускаются до непотребных наскоков. В то же время Баку требует заслуженного уважения к себе, а также к своему суверенному праву решать, как поступать в отношении подозрительных организаций, действующих на его территории. Если «Русский дом» в Баку так важен для России, то пусть сбавят тон, примут условия и законодательные нормы азербайджанской стороны. Вместо того, чтобы вечно цепляться к Азербайджану, чинить препятствия деятельности азербайджанских диаспоральных организаций, лучше бы обратили свои ядовитые взоры на армянские структуры, которые уже запустили свои липкие щупальца во все значимые сферы России. Это из Еревана, а не из Баку звучат антироссийские высказывания, осуществляются действия, направленные на максимальное дистанцирование от России, постоянные угрозы и неприкрытый хайский шантаж. Некоторые официальные лица позволяли себе даже оскорбительные заявления в адрес российских коллег, но в РФ стоически всё глотают: только они успевают ощутить тепло армянского пендаля, как в них летит старательно выпущенный и затем попавший в цель смачный хайский плевок. Но в России лишь величаво и с царской статью вытираются, принимая привычную безропотную позицию в ожидании следующей пощёчины от не скрывающей своего презрения Армении. В отношении армян Россия больше похожа на проштрафившегося непослушника. С любовью от армян ей ещё много чего прилетит — пусть группируется. В отношении же Азербайджана, обоснованно требующего от российской стороны признать вину и взять ответственность за сбитый 25 декабря гражданский самолёт, в Москве решили подождать окончательный отчёт по расследованию, подготовка которого в среднем занимает не меньше года. Напомним, что в аналогичных случаях, когда ситуация складывается с точностью до наоборот, Россия как раз торопится с выводами и спешно выступает с заявлениями в свою пользу. Президент РФ Путин предпочитает обходить тему крушения азербайджанского лайнера, его пресс-секретарь Песков отказывается давать комментарии на эту тему. Но как только остро встал вопрос о существовании «Русского дома» в Баку, то и Песков, и Захарова охотно заговорили сами и даже отметили готовность высшего руководства страны обсудить тему офиса Россотрудничества на территории Азербайджана. Конечно, для России важно, чтобы объект её мягкой силы продолжал действовать на территории Азербайджана, но у Баку есть свои приоритеты, и в Кремле должны с этим считаться, а не говорить о контактах на уровне президентов только тогда, когда это в интересах российской стороны. Путин обсудит с Алиевым вопрос «Русского дома»? Отлично. Тогда пусть будет готов сначала поговорить о трагедии 25 декабря.

Россия получает новый МН17 Нурани Азербайджан готовит обращение в международный суд по поводу расследования катастрофы рейса J2-8243 из Баку в Грозный — об этом большинство азербайджанских СМИ, включая Minval, сообщили ещё вечером 5 февраля. Рассмотрение подобных дел в международных судах, да и сама подготовка иска – процесс очень долгий. Но политические выводы и последствия можно очертить уже сегодня. Это решение азербайджанской стороны поднимает на новый уровень, скажем так, вотум недоверия Москве, по крайней мере, в вопросе расследования катастрофы рейса AZAL Баку—Грозный. Причём по вине самой же Москвы, которая теперь получает «новый МН-17» — прецедент судебного разбирательства в международных инстанциях по поводу авиакатастрофы, ответственность за которую несёт российская сторона. Да, азербайджанский Embraer вряд ли сбивали намеренно. Для этого просто нет видимых причин. Но преступную халатность и ответственность за неё никто не отменял. Как и последствия попыток от этой ответственности уйти. Напомним в который уже раз: даже в первые часы после гибели азербайджанского рейса российское «авиационное начальство», включая «Росавиацию», не могло не знать, что самолёт сбит зенитной ракетой. Более того, после посадки в Актау это было очевидно уже и для азербайджанской, и для казахстанской стороны. Перепутать пробоины от поражающих элементов ракеты со следами «столкновения с птицами» или «взрыва газового баллона» специалисту просто невозможно. Но Москва продолжала уверять, будто бы азербайджанский борт «столкнулся с птицами» или же в самолёте «взорвался газовый баллон». При этом в Москве настаивали и рассчитывали, что катастрофу будет расследовать Межгосударственный авиационный комитет СНГ. Что это? Самонадеянность? Державные стереотипы? Излишняя уверенность в том, что какая-то там бывшая южная республика перечить Москве не будет? Президент Азербайджана Ильхам Алиев в своём интервью ещё 29 декабря 2024 года высказался предельно чётко: «Азербайджан с первого дня выступал за то, чтобы этим делом занималась группа международных экспертов. Российская сторона официально предложила нам, чтобы это дело расследовал Межгосударственный авиационный комитет. Мы категорически отказались от этого. И причина ясна. Потому что не секрет, что эта структура в основном состоит из российских чиновников, и во главе этой структуры стоят граждане России. Факторы объективности здесь могли быть обеспечены не полностью. Если бы сразу же после катастрофы мы увидели справедливые и адекватные шаги со стороны России, то, возможно, мы бы не возражали. Но мы видели, что есть очевидные попытки замять этот вопрос». В переводе: в Баку ждали, что в Москве откажутся от выдвижения абсурдных версий и возьмутся за расследование всерьёз. В этом случае был шанс, что разбирать катастрофу будет МАК. Москва этим шансом не воспользовалась. Расследованием занялись международные инстанции – при участии Азербайджана, Казахстана и России. Судя по многим признакам, это уже была последняя возможность отвернуть от «конфронтационного сценария». Авиационное расследование, напоминают специалисты, — это не поиск виноватых. Более того, нет сомнений, что и данные «чёрных ящиков», и сам факт обнаружения инородных тел были известны российским представителям до публикации предварительного отчёта. Но со стороны России опять не последовало адекватной реакции. И вот теперь бортовые самописцы самолёта Embraer расшифрованы, также подготовлен предварительный отчёт о расследовании катастрофы. Он полностью подтверждает правоту азербайджанской стороны: самолёт подвергся внешнему воздействию. Сначала ему глушили связь и GPS с земли (сегодня уже известно, что это делалось при помощи средств радиоэлектронной борьбы), а затем по гражданскому рейсу открыли огонь из зенитной установки. Это подтверждают не только пробоины в фюзеляже, но и обнаруженные в корпусе самолёта инородные тела. Экспертиза ещё предстоит, но в Баку уже уверенно говорят, что ударили по гражданскому самолёту ракетой из «Панцирь-С». Не было никаких «птиц» и никакого «газового баллона». После публикации предварительного отчёта у РФ была ещё одна возможность изменить риторику. То есть признать свою ответственность, принести извинения и, самое главное, начать прозрачное и гласное внутреннее расследование. Но этого опять не произошло. Российские СМИ читают отчёт о расследовании катастрофы весьма выборочно и выносят за скобки все невыгодные Кремлю свидетельства. А российские официальные структуры продолжают молчать. И это не только «Росавиация». Молчит военная прокуратура и Следственный комитет, что уже куда серьёзнее. Судя по всему, выяснять, кто запустил зенитную ракету по азербайджанскому самолёту, Москва не считает необходимым. А теперь – немного политического закулисья. В Баку, как показывает анализ новостей, каждый раз давали Москве шанс избежать «жёсткого сценария». В самом начале расследования катастрофы в Баку ждали несколько дней перед тем, как отказаться от услуг МАК и обратиться к международным инстанциям. Теперь же об обращении в международный суд тоже заговорили более чем через 40 дней после катастрофы и после публикации предварительного отчёта. Проще говоря, власти Азербайджана предоставили Москве время и возможность откорректировать риторику и занять адекватную позицию. И именно Москва этой возможностью снова не воспользовалась. В таком случае у Азербайджана просто не остаётся другого выхода, кроме обращения в международные судебные инстанции. «Спускать на тормозах» расследование гибели нашего самолёта и десятков наших граждан — не в правилах Азербайджана. И это уже меняет дело. До публикации отчёта у РФ были все возможности разблокировать ситуацию без больших потерь для двусторонних отношений. Но теперь этот шанс упущен. Международные судебные инстанции — это уже не про безопасность полётов. Это про вину и ответственность. Причём не только отдельных лиц — в такой ситуации может быть поставлен вопрос об ответственности государства. В то, что произошло с азербайджанским рейсом, оказалось вовлечено слишком много структур: ПВО, управление воздушным движением и т. д. В сокрытие истинных причин катастрофы – ещё больше. Здесь уже многое будет зависеть от конкретных исковых формулировок. И, будем реалистами, от того, как на сей раз отреагирует Москва, которой уже давно пора бы понять, что прежние державные стереотипы в стиле «да куда они денутся», «не рискнут» и «не посмеют» в случае с Азербайджаном не работают.

Беспрецедентный поворот в отношениях с Москвой Максуд Салимов Азербайджан направил Москве официальное уведомление о прекращении деятельности «Россотрудничества» в стране — «Русский дом» в Баку, вероятно, закроется. Это беспрецедентный шаг для двусторонних отношений Азербайджана и РФ. И нет сомнений – это не просто административное решение, а серьезный демарш, который демонстрирует пересмотр вектора отношений. Напомним: «Русскому дому» в Баку позволяли действовать даже без официальной регистрации, но теперь ситуация изменилась. Одновременно Бакинский апелляционный суд отменил арест бывшей судьи Елены Хахалевой, которую Россия разыскивает по обвинению в мошенничестве, и перевел её под надзор полиции. Теоретически – рядовое судебное решение. На практике – ещё один сигнал: в Баку на просьбы и запросы Москвы не всегда будут отвечать согласием. И ещё один признак того, что философия отношений Азербайджана и РФ меняется. Насколько в этот тренд вписывается предоставление гуманитарной помощи Украине, вопрос в общем-то открытый. Гуманитарную помощь Киеву Баку оказывал и раньше – практически с февраля 2022 года, но на общем фоне распоряжение президента Азербайджана о выделении средств на такую помощь встраивается в общий тренд. В Баку всё меньше считаются с Москвой. Безусловно, рубежной точкой здесь стало крушение самолёта AZAL, выполнявшего рейс Баку-Грозный и сбитого российской ПВО. Но если начистоту, то Азербайджан вёл весьма самостоятельную политику и прежде. Достаточно вспомнить жёсткие заявления президента Ильхама Алиева по поводу самолётов с оружием, летевших из России в Армению во время 44-дневной войны, критику действий российских миротворцев в Карабахе и, самое главное, досрочное прекращение российской миротворческой операции. И это не считая экспорта газа, формирования коммуникационного хаба в обход России и т.д. Здесь определённую пищу для размышлений даёт и поведение Москвы в отношении Еревана. В отличие от Азербайджана, институциональных шагов по снижению своей зависимости от России Армения не предпринимает. Она по-прежнему остается членом ОДКБ и ЕАЭС, здесь по-прежнему действует российская база и совместные группировки сухопутных сил и сил ПВО, наконец, через Армению по-прежнему осуществляется масштабный обход санкций, наложенных на РФ. Тем не менее в публичном пространстве нынешнее руководство Армении регулярно унижает Москву. А Москва… терпит. И даже продолжает называть Армению «союзником» и говорить о «братстве». У Азербайджана совершенно другая модель поведения. В отношениях с Россией, да и не только с Россией, в Баку отдавали приоритет прагматике и избегали резких движений и жестов. В Азербайджане уделялось внимание русскому языку, счёт школ с русским языком обучения идёт на сотни, наконец, тональность официальных заявлений всегда оставалась сдержанной. Но, похоже, в Москве так и не поняли, что сдержанность Баку – вовсе не повод вести себя с «державным высокомерием». И что тональность заявлений Баку тоже может измениться. И самое главное, здесь тоже последуют институциональные шаги. Да, в Баку до последнего предпочитают сглаживать острые углы и развязывать узелки по конфиденциальным каналам, без жёсткой риторики и видимого обострения ситуации. Но только в том случае, если проблема решается. А в Первопрестольной, похоже, сдержанность Баку понимали несколько превратно. И не считали необходимым делать ответные шаги. Есть мнение, что азербайджанская пресса публиковала «антироссийские статьи», а вот Москва не прибегала к жёсткой риторике в отношении Азербайджана. Но это лишь иллюзия. Во-первых, российские официальные лица озвучивали версии крушения самолёта AZAL, которые президент Азербайджана справедливо назвал «абсурдными». А во-вторых, с оскорблениями на Азербайджан обрушивались кремлёвские «говорящие головы» – политологи, медийные эксперты и прокремлёвские комментаторы. Они, по мнению местных экспертов, после авиакатастрофы устраивали откровенные «танцы на костях». И это не было случайным или чьим-то личным мнением. Более того, несмотря на неоднократные призывы Азербайджана, никто из «говорящих голов» не был наказан даже за откровенную нецензурщину в эфире. Уже нынешний сценарий становится весьма показательным. Москва реагирует только тогда, когда её ставят на место. Возможно, поэтому в российско-армянских отношениях Кремль терпеливо проглатывает щелчки по носу, а в отношениях с Азербайджаном рассчитывает на традиционную сдержанность. Однако сегодня Азербайджан ясно даёт понять: у сдержанности есть предел. Так что Кремлю, если там хотят сохранить отношения с Баку, придётся скорректировать своё поведение. Вопрос в том, насколько быстро это осознают в Москве. Но в любом случае подобные потрясения для двусторонних отношений бесследно не проходят. Имидж России в Азербайджане уже серьёзно пострадал. Восстановление позиций – если оно вообще возможно – потребует совершенно другого уровня дипломатического подхода. И, возможно, урок здесь один: чтобы добиться уважения от Москвы, её нужно поставить в жёсткие рамки.

Депутат о реакции Москвы на отчет Минтранса Казахстана: Они продолжают талдычить свое Алла Зейдуллаева Российская сторона продолжает придерживаться прежней позиции отрицания вины и непризнания ответственности за сбитый гражданский самолет «Азербайджанских авиалиний» из ЗРПК «Панцирь-С» 25 декабря минувшего года. Об этом в беседе с Minval.az сказал депутат, политолог Милли Меджлиса Азербайджана Расим Мусабеков, комментируя заявление пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова и сообщение Росавиации относительно обнародованного предварительного отчета Министерства транспорта Казахстана, в котором указывается, что воздушное судно подверглось внешнему вмешательству. «Реакция России крайне негативная. Пресс-секретарь президента России Песков заявил, что они не будут комментировать обнародованный Казахстаном предварительный отчет по расследованию катастрофы с азербайджанским авиалайнером. Кроме того, Росавиация в своем прежнем амплуа вновь произносила, мол, версия о том, что самолет столкнулся с птицами или взорвался кислородный баллон, была зафиксирована со слов пилотов. А ведь Росавиация прекрасно знает, что самолет был сбит зенитной ракетой, запущенной из российской пусковой установки «Панцирь-С». Все равно они продолжают разгонять эту нелепую версию со ссылкой на азербайджанских пилотов, которые, находясь в воздухе, не могли даже представить, что их обстреливают российской зенитной установкой. В воздухе они могли предположить, что это были птицы, но Росавиация-то знает, в чем дело, но при этом упорно продолжает талдычить старое», — сказал парламентарий. Кроме того, отмечает наш собеседник, российская сторона постоянно указывает на то, что пилоты сами приняли решение лететь в Актау и отказались воспользоваться услугами российских авиадиспетчеров, чтобы сесть на территории РФ — в Махачкале или Минеральных Водах. «И при этом там молчат о том, что без предупреждения работали средства РЭБ и был заглушен сигнал GPS. И как в таких условиях поврежденный осколками зенитной ракеты борт мог приземлиться? Он же потерял управление. Об этом Росавиация предпочитает молчать, а настаивает на том, что пилоты направились в Актау самостоятельно», — добавил он. Такое отношение, по словам Мусабекова, конечно же, порождает крайне негативную реакцию в Азербайджане, «и остатки доверия к российской власти и ее способности обеспечить безопасность полетов теряются». «И если сегодня Азербайджан чуть ли не в 15 городов России отказывается осуществлять полеты, и аналогичное решение принимают Казахстан, Туркменистан, Израиль, Сербия, то, думаю, этот процесс продолжится. Не говоря уже о том, что двусторонние российско-азербайджанские отношения, если эта линия будет продолжена — когда отрицается ответственность, не признается вина конкретных российских чиновников и военных, действия которых привели к гибели людей, — сильно пострадают. Это, безусловно, отразится на тех настроениях, которые есть в Азербайджане, и на том, как дальше будут азербайджанские власти выстраивать отношения с Россией», — сказал Мусабеков.

Кремлёвский пропагандон Попов взялся за «шантаж» по-русски: угрожает Баку давлением на бизнесменов Minval Politika Депутат и телеведущий Евгений Попов решил «припугнуть» Азербайджан экономическим «возмездием». В своём Telegram-канале он намекнул, что в ответ на закрытие «Русского дома» в Баку можно надавить… на российских бизнесменов азербайджанского происхождения – Года Нисанова и Араза Агаларова. По мнению Попова, если Азербайджан действительно закроет представительство «Россотрудничества», «как минимум две крупные компании в России обязаны это почувствовать». «Киевская площадь», вроде, собирается перестраивать здание СЭВ? Надо найти другого подрядчика. Да и с парковкой у гостиницы «Украина» — бардак. «Крокус» строит кампусы за госсчет? Думаю, желающих на эти контракты найдется много. Только так. Баш на баш», – важно заявил муж Скабеевой. Кажется, Попов решил угрожать Баку через экономические удары по тем, кто десятилетиями строил в России бизнес, работал в рамках российских законов и развивал инфраструктурные проекты. Похоже, в Кремле так и не поняли, что Азербайджан не тот, кто реагирует на угрозы, а уж тем более – на истеричные выпады царских щенков.

Андрей Литвинов, ватник, кремлядь и гандон «Вернемся к нашим измышлениям относительно ПВО. Нам говорят: «Почему вы не говорите?» Но мне и сейчас, хотя уже есть расшифровка, непонятно… Нашли какие-то гвозди, проволоки, что мы будем говорить о том, чего не понимаем? Может, это не ПВО, может, ПВО сбило беспилотник… А эти брызги разлетелись в разные стороны и попали в самолет?»(с)

Еще одним инструментом российской пропаганды стала сфабрикованная история об «испанском авиадиспетчере Карлосе», который, якобы, работал в аэропорту Киева и мог подтвердить причастность Украины к этой трагедии. Журналистские расследования истории со сбитым малайзийским «Боингом» выявили, помимо прочего, сенсационные детали о том, как формируется и действует российская пропагандистская машина. Более того, история с «Боингом» породила версии о том, что российские спецслужбы, используя сбитый пассажирский самолет, могли заранее готовить в международном информационном поле пропагандистскую кампанию против Украины. Россия обращается к услугам таких, как "Карлос" Подробности об «испанском диспетчере Карлосе» В начале мая 2014 года, когда конфликт между Украиной и пророссийскими сепаратистами, которых поддерживали российские военные и наемники, перерос в полномасштабную войну, государственный телеканал Russia Today, вещавший, в том числе, на испанском языке, пригласил в эфир для обсуждения ситуации гостя – мужчину, примерно, 30-40 лет, в полосатой спортивной футболке Puma и с коротко остриженными каштановыми волосами, взъерошенными на макушке. Российский телеканал представил его, как «Карлоса» — испанца, который пять лет работает авиадиспетчером в Украине. RT сообщило, что «Карлос» согласился дать интервью анонимно, а потому его лицо в кадре было размыто. Карлос рассказывал, что «получал угрозы», несмотря на то, что не защищал чьи-либо интересы. «У меня есть свое мнение и своя точка зрения, как у обычного человека с независимой работой, [не связанного] со СМИ, какой-либо политической партией или ассоциацией, - сказал испанец. – И я не понимаю, как человек может выражать свою точку зрения и при этом чувствовать угрозу». По словам Карлоса, ему угрожали убийством, отправкой в «какой-нибудь батальон» и насильственным вывозом из страны. «Они даже требовали моей смерти, потому что моя точка зрения сильно отличалась от их», - утверждал он. В эфире Карлос рассказывал, что однажды к нему пришли сотрудники службы безопасности одного из европейских посольств и потребовали, чтобы он в течение 24 часов вывез свою семью из Украины. «Я так и сделал, и вывез жену и дочь», — объяснял он. Говоря о положении, в котором оказались украинцы, «Карлос» заявлял, что считает «невозможным» для «Запада и Востока снова жить вместе в мире». «У людей слишком много ненависти, по крайней мере, в Киеве, - сказал он и добавил. - Они [украинцы] не хотят, чтобы конфликт заканчивался, потому что им больше нечего делать». В материале RT был указан твиттер-аккаунт, якобы принадлежащий этому человеку - @spainbuca. Однако вскоре выяснилось, что «Карлос» — это чистый фейк телекомпании Маргариты Симоньян. Спустя два месяца после появления Карлоса в эфире RT, @spainbuca запустил одну из самых известных фейковых новостей за время войны в Донбассе, в соответствии с которой Карлос наблюдал за событиями из командно-диспетчерского пункта киевского аэропорта Борисполь и утверждает, что малайзийский «Боинг» сбила Украина, пытающаяся теперь замести следы. За фейками стоит Маргарита Симоньян Особенно широкое распространение в российских государственных СМИ и соцсетях получил один из твитов @spainbuca о том, что непосредственно перед тем, как «Боинг-777» исчез с радаров, рядом с ним находились два истребителя ВВС Украины. В первых материалах о @spainbuca телеканал RT однозначно заявлял, что речь идет об «испанском диспетчере, который вел лайнер Malaysia Airlines». А на сайте российского государственного телеканала «Вести» писали, что «испанский диспетчер Карлос» видел два украинских истребителя «перед тем, как лайнер исчез с радаров». После чего сообщения «Карлоса» опубликовали государственные новостные агентства РИА «Новости» и ТАСС, а также официальный орган правительства РФ «Российская газета». А спустя двое суток после трагедии тогдашний заместитель министра обороны России Анатолий Антонов представил в эфире государственного телевидения список вопросов Москвы к Киеву, один из которых касался «Карлоса». «Может ли сегодня официальный Киев прокомментировать сообщения в соцсетях якобы от имени испанского авиадиспетчера, работающего на Украине, что сбитый над территорией Украины Boeing сопровождали два военных украинских самолета?» — спросил Антонов в эфире телеканала «Россия-24». Однако достоверность @spainbuca, как источника информации, сразу же была поставлена под сомнение. Почему испанский диспетчер работал в Киеве? Имеются ли хоть какие-то доказательства, подтверждающие его слова? Почему он вернулся в Киев после того, как в эфире RT заявил, что бежал из Украины?.. И поскольку никаких свидетельств того, что в аэропорту Борисполь работал испанский диспетчер, представлено не было, Twitter вскоре после публикации твитов о сбитом MH17 заморозил аккаунт @spainbuca, а журналисты и пользователи соцсетей пришли к выводу, что «Карлос» — вымышленный персонаж. И тем не менее, некоторые конспирологи продолжали утверждать, что за Карлосом начали охоту западные спецслужбы, и это вынудило диспетчера «уйти в подполье». И хотя украинская сторона также опровергла информацию об «испанском диспетчере, работавшем в киевском аэропорту», заявив, что в Борисполе никогда не было авиадиспетчеров из Испании, российские правительственные чиновники и СМИ продолжали ссылаться на «Карлоса», как на достоверный источник. Тайна вокруг авиадиспетчерской аэропорта Борисполь В 2017 году американский кабельный канал Show time показал четырехсерийный документальный фильм, основанный на интервью знаменитого американского кинорежиссера Оливера Стоуна с президентом Путиным. В финальной версии фильма Карлос не упоминается, однако более полная расшифровка разговоров Стоуна и Путина была опубликована в книге, выпущенной одним из издательств Нью-Йорка. В ней цитируется российский президент, ссылающийся на версию катастрофы MH17, изложенную аккаунтом @spainbuca. «Насколько мне известно, сразу же после этой ужасной катастрофы один из украинских авиадиспетчеров, по-моему, это был специалист испанского происхождения, объявил, что видел в коридоре гражданского самолета боевую машину, - сказал Владимир Путин в русскоязычном издании этой книги. - Никакой другой боевой машины, кроме украинской, там быть не могло». Между тем, журналисты продолжали искать следы загадочного «Карлоса» и в итоге нашли в открытых источниках его фотографию. Как выяснилось, речь идет об испанце Хосе Карлосе Барриосе Санчесе, связанном с Румынией. «Радио Свободная Европа»/«Радио Свобода» и румынский проект журналистских расследований RISE выяснили, что ранее этот человек отбывал срок в испанской тюрьме, а в августе 2013 года, за девять месяцев до появления Карлоса в эфире RT, его задержала румынская полиция по обвинению в мошенничестве. В сентябре 2017 года журналисты смогли, наконец, связаться с Санчесом через WhatsApp. Хосе Карлос Барриос Санчес сообщил, что находится в Бухаресте, подтвердил свой арест в Румынии пять лет назад и последующую экстрадицию в Испанию, где отсидел тюремный срок за, как он утверждал, «неуплату алиментов». В разговоре с журналистами Карлос признался, что по заказу телеканала Russia Today писал твиты о малайзийском самолете, который был «сбит украинским истребителем», за что получил гонорар в размере 48 тысяч долларов. Санчес уверил также, что может предоставить доказательства связи аккаунта @spainbuca с Россией, включая данные о банковских операциях и записи разговоров с сотрудниками RT. Однако позже по так и не выясненным причинам от передачи этих материалов уклонился.

Атака на самолет AZAL. Обычно аферисты заметают следы Как и ожидалось, предварительный отчет о катастрофе азербайджанского пассажирского самолета возле Актау, опубликованный 4 февраля, косвенно подтверждает, что над Грозным борт AZAL был сбит ракетой российской ПВО. Правда, в отчете, опубликованном Министерством транспорта Казахстана, напрямую это не указывается. Тем не менее, в документе сказано, что «черный ящик» зафиксировал звуки двух последовательных ударов по самолету, в результате которых была выведена из строя система управления авиалайнером. Кроме того, в уцелевших фрагментах фюзеляжа были обнаружены многочисленные «посторонние объекты», а также зафиксированы «сквозные» отверстия, появившиеся в результате «внешнего воздействия». Представители России входили в состав трехсторонней комиссии и непосредственно участвовали в изучении обломков воздушного судна Комиссия также установила, что режим «Ковер» над Грозным был объявлен только через восемь минут после того, как самолет AZAL подвергся «внешнему воздействию». Сообщается, что извлеченные из фюзеляжа «посторонние объекты», то есть осколки ракет, выпущенных зенитно-ракетным комплексом ПВО РФ «Панцирь-С1», направлены на экспертизу. Напомним, что расследованием катастрофы занималась комиссия, в состав которой вошли представители Азербайджана, России и Казахстана. Уже на этой стадии предполагалось, что, несмотря на наличие неопровержимых визуальных доказательств, Москва, уклонявшаяся от признания ответственности за случившееся, сделает это после публикации предварительного отчета комиссии. Тем не менее, Федеральное агентство воздушного транспорта России («Росавиация») заявило, что опубликованный Казахстаном отчет «носит предварительный характер и не указывает на причины катастрофы». «В предварительном отчете подтверждается, что самолет получил повреждения, вызванные внешним вмешательством, - говорится, в частности, в заявлении «Росавиации». - При этом не сказано, что казахстанская сторона идентифицировала данные внешние объекты. А у России не было возможности сделать это, поскольку объекты для исследования ей не поступали». Чем отвечает «Росавиация»? Согласно нормам Международного комитета гражданской авиации, окончательный отчет о причинах авиакатастрофы должен быть подготовлен и опубликован в течение года. Отсутствие в предварительном отчете окончательных выводов о причинах крушения и о том, кто именно несет ответственность за трагедию, вполне объяснимо. Но в данном случае российская сторона использует факт отсутствия окончательного отчета, как формальный предлог, чтобы не признавать свою вину. С другой стороны, вызывает сомнение правдивость утверждений о том, что образцы осколков, извлеченные из фюзеляжа самолета, не были переданы российской стороне. Ведь представители России входили в состав трехсторонней комиссии и непосредственно участвовали в изучении обломков воздушного судна. Официальный Баку возмущен тем, что Москва, уклоняясь от ответственности, не только продолжает выдвигать формальные отговорки, но и готовится обратиться в международные судебные инстанции «для восстановления справедливости». В Азербайджане считают, что Россия пытается избежать ответственности точно так же, как это было в случае с малайзийским авиалайнером, сбитым в 2014 году над Донбассом. Напомним, что тогда, в ходе боевых действий между пророссийскими сепаратистами и украинскими войсками, пассажирский самолет Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines, следовавший из Амстердама в Куала-Лумпур, был сбит зенитно-ракетным комплексом «Бук», доставленным из России. Но, несмотря на многочисленные неопровержимые доказательства, Москва до сих пор не признала своей ответственности за данный инцидент. Журналисты-расследователи и Международная следственная группа, в которую входили представители шести стран, смогли установить полный круг лиц, причастных к атаке на малайзийский самолет, а следствие собрало аудио- и видеодоказательства, подтверждающие, что лайнер был сбит российскими военными. Также удалось точно определить принадлежность зенитно-ракетного комплекса к конкретной воинской части, его местоположение в момент пуска ракеты, личность операторов, выполнивших запуск, а также командиров, отдавших приказ. Мало того, установлены даже серийный номер двигателя ракеты, дата ее производства и завод-изготовитель. Как Россия выходила сухой из воды в истории с малайзийским «Боингом»? Но, несмотря на неопровержимые доказательства, российская сторона не уставала продвигать взаимоисключающие версии, пытаясь переложить ответственность на Украину. Так, официальные представители Российской Федерации, включая президента Владимира Путина, вначале утверждали, что малайзийский лайнер был сбит украинским штурмовиком Су-25, хотя ни одного подтверждающего доказательства, включая радиолокационные данные, предъявить не смогли. Тогда как Украина, напротив, предоставила комиссии по расследованию снимки с радаров, доказывающие, что в момент полета малайзийского лайнера поблизости не было ни одного воздушного судна. Когда версия с украинским штурмовиком Су-25 потерпела крах, Россия согласилась с тем, что «Боинг» был сбит зенитно-ракетным комплексом «Бук», но попыталась доказать, что комплекс этот принадлежал… Украине. Для подтверждения этой версии представители российской корпорации «Алмаз-Антей», занимающейся производством зенитно-ракетных систем, заявили, что ракета, сбившая «Боинг» якобы «не могла быть произведена в России».

Крушение борта AZAL под Актау: расследование и неудобные факты Самир Велиев Caliber.Az Итак, накануне пришла новость, придавшая новый виток дискуссии вокруг крушения под Актау борта AZAL Embraer-190, выполнявшего рейс из Баку в Грозный. Министерство транспорта Казахстана опубликовало предварительный отчёт о расследовании катастрофы. Казахстан, как страна, на территории которой произошло крушение, инициировал расследование в соответствии с Приложением 13 к Чикагской конвенции. Азербайджан принимал активное участие на всех этапах, а именно: осмотр места катастрофы, фиксация доказательств, анализ бортовых самописцев, экспертиза обломков, включая механизмы управления самолёта. В результате расследования были зафиксированы чёткие признаки внешнего воздействия на воздушное судно. Выводы предварительного отчёта также указывают, что самолёт был технически исправен до момента происшествия, двигатели работали без сбоев, в воздушном пространстве России борт потерял GPS-сигнал, из-за неблагоприятных погодных условий в Грозном экипаж не смог выполнить повторный заход на посадку и принял решение возвращаться в Баку. Анализ данных «чёрных ящиков» зафиксировал хронологию событий: – В 05:13 на записи слышны два внешних звука с интервалом 24 секунды. – Через 4 секунды после первого звука выходит из строя третья гидросистема, через 6 секунд — первая, через 21 секунду — вторая. – На фюзеляже обнаружены пробоины и серьёзные повреждения в районе стабилизаторов, левого крыла и двигателя. – В отчёте зафиксировано: повреждения вызваны воздействием внешних объектов. Экспертиза исключила версию столкновения с птицами. Более того, были обнаружены металлические фрагменты, не относящиеся к самолёту. Часть этих фрагментов была извлечена из отсека гидросистемы №3 и механизма управления стабилизатором. В отчёте представлены примеры других извлечённых металлических объектов. По данным Reuters, опубликованным во вторник, азербайджанский пассажирский самолёт был поражён российской системой ПВО «Панцирь-С». Источник в правительстве Азербайджана подтвердил агентству: «Азербайджанская сторона располагает фрагментом ракеты комплекса «Панцирь-С», который был извлечён из обломков самолёта и идентифицирован в ходе международной экспертизы». Этот факт полностью подтверждает ранее опубликованные данные Caliber.Az о том, что самолёт был сбит российским комплексом «Панцирь-С». Российские СМИ заявляют, что план «Ковер» якобы был объявлен заранее, но факты говорят об обратном. В 05:13, согласно опубликованному отчету, были потеряны основные системы управления самолётом. И только спустя несколько минут после этого в переговорах российских служб впервые прозвучало упоминание о плане «Ковер». Экипаж самолета, подчеркнем, не был уведомлен о нем — ни до трагедии, ни после удара по воздушному судну. Стоит также отметить, что до 05:21 разговоры о плане «Ковер» были внутренними переговорами российских служб и не передавались экипажу самолёта. Другими словами, никто не предупреждал азербайджанский экипаж об угрозе. Работа по установлению полной картины событий продолжается. Но уже сейчас неоспорим факт: первопричиной трагедии стали два фактора – целенаправленное глушение GPS-сигнала в воздушном пространстве России, что привело к потере точных навигационных данных и существенно усложнило работу экипажа, а также поражение самолёта боевыми элементами российского зенитно-ракетного комплекса, что вызвало критические повреждения фюзеляжа, систем управления и, как следствие, привело к катастрофе. На фоне этих данных, конечно же, все невольно задаются вопросом – как на предварительные итоги расследования отреагируют официальная Москва, специализированные ведомства России, а также российские СМИ? «Кремль не комментирует предварительный отчет Минтранса Казахстана о расследовании крушения самолета авиакомпании AZAL, - заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. - Конечно, наши соответствующие ведомства с большим вниманием, с должным вниманием будут его изучать. Из администрации президента РФ эту тему комментировать невозможно, не считаем это возможным». А вот сайт Вести.ру, учредителем которого являеться Федеральное государственное унитарное предприятие Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания (ВГТРК), решил пойти ва-банк и опубликовал заметку с кричащим названием «Диспетчеры предупреждали экипаж самолета AZAL о введении плана «Ковер» в Грозном», призванным объяснить таким вот простым способом причину катастрофы. «Данные самописцев свидетельствуют, что диспетчеры предупреждали экипаж самолета AZAL, летевшего в Грозный, о введении плана «Ковер» в столице Чечни, следует из предварительного отчета Минтранса Казахстана о расследовании крушения лайнера», — не успокаивается издание. Ну что ж, напоминаем, что предупреждение было дано спустя несколько минут после того, как по воздушному судну сработал комплекс ПВО «Панцирь-С». И только для российских авиадиспетчеров. В этом смысле более содержательный, если это слово вообще применимо к риторике российской стороны, комментарий предоставило агентство «Росавиация». Давайте ознакомимся с его пунктами по порядку. «Отчет носит предварительный характер и не содержит выводы о причинах произошедшего. Работа комиссии будет продолжена, и выводы о произошедшем будут представлены уже в финальном отчете», — сразу взяла курс на страхование себя от любой ответственности на нынешнем этапе российская сторона. Дальше — интереснее: «Предварительный отчет подтверждает: на воздушном судне имеются повреждения, полученные в результате внешнего воздействия. В отчете не отражено, что казахстанская сторона идентифицировала посторонние предметы, находящиеся в воздушном судне, а у Российской Федерации такой возможности до сих пор не было, поскольку ей не передали эти элементы для экспертизы». Итак, российская сторона продолжает отрицать воздействие на самолет систем ПВО, ссылаясь на недостаток вещественных доказательств, точнее, на отсутствие доступа к этим доказательствам. Напомним, как уже указано выше, азербайджанская сторона подтвердила, что посторонние предметы являются фрагментами осколков ракеты «Панцирь-С». Теперь вопрос: что нужно, чтобы российская сторона признала этот факт? Кроме того, удивительным образом умалчивается факт воздействия на самолет российской системы РЭБ, в результате чего был потерян сигнал GPS. Вместе с тем, тут важен следующий пункт – «Росавиацией» как минимум признано, что повреждения были получены в результате внешнего воздействия. Запоминаем это и идем дальше. «Отчет подтверждает ранее появившуюся информацию о том, что именно экипаж выбирал запасной аэродром для посадки, самостоятельно остановив выбор на Актау. Предложенными российскими диспетчерами альтернативными аэропортами Махачкала и Минеральные Воды, несмотря на техническую готовность этих аэродромов принять самолет, экипаж не воспользовался», — говорится в сообщении «Росавиации». Да, поскольку при посадке пилоты учитывали не только техническую готовность аэродромов принять самолет, но и техническую способность самого самолета совершить посадку в указанных аэропортах. Из этой ситуации можно сделать один единственный вывод – пилоты, оценив ситуацию, сочли посадку в аэропортах Минеральных Вод и Махачкалы опасной. «Сообщение о попадании в самолет птиц и взрыве кислородного баллона исходило от экипажа Embraer. Именно пилоты AZAL транслировали эту информацию российским диспетчерам», — продолжает переводить стрелки на пилотов агентство. То есть российская сторона продолжает педалировать предположениями экипажа, как спасительной соломинкой. Хотя Баку не обвиняет Москву в предумышленном сбитии самолета, а настоятельно призывает признать ответственность. Но вместе с тем сам факт озвучивания экипажем сразу двух версий: столкновения с птицами и взрыва кислородного баллона, уже говорит о том, что они не более чем предположения пилотов, которые не могли видеть источник внешнего воздействия на самолет. С этого ракурса комментарий «Росавиации» уже содержит формальное противоречие. Он, с одной стороны, признает факт механического воздействия, а с другой, продолжает эксплуатировать версию взрыва кислородного баллона. В этой ситуации было бы логичнее сместить акцент только на птиц, но в таком случае они выставили бы себя в совсем уж смешном свете, поскольку рано или поздно появятся окончательные доказательства того, что отверстия в фюзеляже появились в результате воздействия ПВО. Выходит, что в «Росавиации» не нашли ничего лучше, кроме как отмахнуться предположениями пилотов без излишней детализации. Сложившаяся на сегодняшний день картина со всей ясностью показывает – российской стороне все труднее отрицать причастность к инциденту. Для чего же тогда тянуть время? Ведь Баку от своей уже заявленной позиции, основанной на неопровержимых фактах, не откажется.

Дуда назвал Польшу «авангардом» НАТО Президент Дуда: Польша является авангардом НАТО, другие страАлексан Президент Польши Анджей Дуда заявил, что его страна является «авангардом» НАТО в плане расходов на оборону и модернизацию вооруженных сил, и другие страны завидуют Варшаве. Его слова приводит Do Rzeczy. «В НАТО мы являемся абсолютным авангардом, особенно по расходам на оборону и, соответственно, по расходам на модернизацию», — заявил Дуда. По его словам, во время контактов с представителями соседних стран, в первую очередь представителями восточного фланга Североатлантического альянса, они смотрят на Варшаву с «завистью» из-за эффективности в сфере обороны. До этого премьер-министр Польши Дональд Туск заявил, что Европейский союз должен вооружиться, чтобы выжить в условиях все более неопределенного мирового порядка. Военный бюджет Польши в 2025 году составляет 186 млрд злотых (около $45 млрд) — 4,7% ВВП республики.

Президентский самолет Азербайджана столкнулся с перебоями в работе GPS над Россией, подтверждает расследование Министерство цифрового развития и транспорта Азербайджана фактически признало, что официальный самолет президента Ильхама Алиева «Баку-1 » столкнулся с внешними техническими помехами во время полета в Санкт-Петербург на неформальный саммит Содружества Независимых Государств (СНГ) 25 декабря. Информация об этом появилась на фоне растущего внимания к обстоятельствам инцидента, включая сообщения о потере сигнала GPS над российским воздушным пространством. Раскрытие информации последовало за сообщением независимого информационного агентства Turan от 4 января, в котором указывалось, что президентский самолет внезапно покинул российское воздушное пространство и вернулся в Баку из-за непредвиденных радио-технических проблем. В частности Азербайджанское транспортное ведомство обратило внимание на то, что во время выполнения полета рейса AZAL J2-8243 в воздушном пространстве Российской Федерации, в том числе над аэропортом Грозный, самолет потерял сигналы GPS. То есть речь идет о потере сигнала GPS не только над Чечней, но и на других участках воздушного пространства РФ, где летал самолет. Время признания совпадает с реакцией Азербайджана на расследование крушения рейса AZAL J2-8243 25 декабря около казахстанского города Актау. Обращает на себя внимание сходство технических проблем, с которыми столкнулись оба самолета, в частности, на потерю сигналов GPS в контролируемом Россией воздушном пространстве. По данным азербайджанских источников, коммерческий самолет столкнулся с «ослепляющими» сбоями, из-за чего он не смог осуществлять навигацию или приземляться ни в одном аэропорту на Северном Кавказе, что в конечном итоге вынудило его направиться в Казахстан . Русский ответ «Ковер» вызывает вопросы Ситуацию осложняют сообщения о том, что российская система ПВО была задействована в ранние часы 25 декабря. Азербайджанские источники утверждают, что самолет AZAL был атакован российским зенитно-ракетным комплексом «Панцирь-С1». Российская сторона сообщает, что после поражения самолета, в 05:21:42 был объявлен план реагирования, известный как «Ковер», запрещающий полеты гражданской авиации. Однако остается неопределенность относительно оперативной сферы действия протокола и того, были ли уведомлены азербайджанские пилоты. Информация об уведомлении отсутствует. Если российские авиационные власти действительно активировали «Ковер» в ответ на воздушную угрозу, остается неясным, почему азербайджанские летные экипажи не были проинформированы. Учитывая, что президентский самолет вылетел из Баку после этих событий, но все равно столкнулся с проблемами навигации в российском воздушном пространстве, становится все более вероятным, что вмешательство вышло за рамки непосредственных последствий инцидента с AZAL. Геополитические основы и потенциальные риски События 25 декабря вызвали в Азербайджане спекуляции относительно намерений, стоящих за этими нарушениями. Повторные сбои сигнала GPS, особенно в контролируемом Россией воздушном пространстве, вызвали обеспокоенность по поводу безопасности азербайджанских самолетов, работающих в регионе. Инцидент над Астраханью в начале января, который также был связан с проблемами навигации, заставил власти Азербайджана пересмотреть воздушные маршруты в города на юге России, фактически заморозив полеты в эти пункты назначения. Хотя никаких официальных обвинений против Москвы не было, обстоятельства, окружающие эти авиационные сбои, вызвали опасения по поводу преднамеренного вмешательства. Аналитики предполагают, что эти инциденты могут быть частью более широкого геополитического маневра, особенно с учетом недавней напряженности между Азербайджаном и Россией по региональным вопросам. Расширяющийся разрыв? Решив раскрыть подробности этих нарушений, Баку совершил необычный отход от обычно взвешенного дипломатического подхода между Азербайджаном и Россией. Хотя оба правительства официально сохраняют позицию стратегического сотрудничества, эти события могут стать проверкой устойчивости отношений. Если Азербайджан воспримет эти интервенции как прямую угрозу своему суверенитету, это может привести к пересмотру его стратегии безопасности и возможным изменениям в его региональных альянсах. В настоящее время руководство авиации Азербайджана требует большей прозрачности относительно событий 25 декабря. Пока неизвестно, даст ли Москва объяснения по поводу активации своей системы ПВО и масштабов помех GPS. Однако ожидается, что более широкие последствия этих инцидентов — как с точки зрения авиационной безопасности Азербайджана, так и его геополитического положения — станут более ясными в ближайшие месяцы.

Кремль не комментирует предварительный отчет Минтранса Казахстана о расследовании крушения самолета авиакомпании Azerbaijan Airlines (AZAL), сообщил ТАСС услужливый лакей Пахана-Хозяина Дмитрий Песков. «Это предварительный отчет. Конечно, наши соответствующие ведомства с большим вниманием, с должным вниманием будут его изучать. Из Администрации президента РФ эту тему комментировать невозможно, не считаем это возможным». Санчо Панса больше не несёт пургу, не бесит шефа своего. Цинизм и лицемерие - вот его главное оружие.

К сожалению Рафаэль Агаев проиграл этот бой. Минспорта оказался лежбищем латентных армян. Рами́ль Эльда́р оглы́ Гули́ев (азерб. Ramil Eldar oğlu Quliyev; род. 29 мая 1990[3], Баку) — турецкий легкоатлет азербайджанского происхождения, спринтер, рекордсмен Азербайджана и Турции на дистанциях 60 и 200 метров. Обладатель юниорского европейского рекорда в 20,04 секунды, установленного на всемирной универсиаде в Белграде в 2009 году и рекорда чемпионатов Европы (19,76 секунды). Первый легкоатлет Турции и первый азербайджанец[7], ставший чемпионом мира по лёгкой атлетике. Выжили чемпиона на раз-два. А теперь и до Рафаэля добрались.

Власти Казахстана опубликовали предварительный отчет по крушению самолета AZAL Правительственная комиссия Республики Казахстан, занимающаяся расследованием причин авиакатастрофы самолета Embraer 190 авиакомпании «Азербайджанские авиалинии» (AZAL), выполнявшего рейс J2-8243 по маршруту Баку – Грозный, представила предварительный отчет о трагедии, произошедшей 25 декабря 2024 года вблизи города Актау. Напомним, что в результате катастрофы погибли 38 человек из 67 находившихся на борту, включая обоих пилотов и одного бортпроводника. Спасти удалось 29 человек, среди них – двое бортпроводников. В состав комиссии, наряду с представителями Казахстана, вошли специалисты из Азербайджана, России и Бразилии. Эксперты провели детальный анализ бортовых самописцев и других технических данных, что позволило восстановить хронологию событий, предшествовавших трагедии. Caliber.Az представляет детали расследования: Эксперты зафиксировали многочисленные повреждения различных размеров и форм в хвостовой части фюзеляжа, киле, стабилизаторе, а также на рулях высоты и направления. Аналогичные повреждения выявлены на левом двигателе, левом крыле, гидравлической системе, а также на агрегатах и отдельных компонентах воздушного судна. В некоторых местах повреждения имеют характерную прямоугольную форму. Часть обнаруженных металлических объектов была извлечена из отсека гидросистемы №3 и механизма управления стабилизатором. Также в отчете представлены примеры других извлечённых металлических объектов. Но один из самых важных моментов в отчёте: обратите внимание, что проблемы на борту начались на записи в 05:13, а о плане «Ковер» говорится в 05:21. Скриншоты выше. То есть план «Ковер» был объявлен спустя 8 минут после трагедии. РосСМИ уже начали трубить, что план «Ковер» был объявлен. Да, был, но только после того, как по азербайджанскому борту был нанесён удар. P.S. Что касается упоминания о плане «Ковер» до 05:21, особо подчеркнём: это были внутренние переговоры российской стороны и не имеют никакого отношения к чёрным ящикам. Иными словами, борт никто не предупреждал об опасности. Caliber.Az

Предварительные итоги по авиакатастрофе под Актау будут опубликованы в ближайшие дни. Как сообщает Caliber.Az со ссылкой на казахстанские СМИ, об этом сообщил министр транспорта Казахстана Марат Карабаев. По его словам, совместная работа специалистов из разных стран вышла на финишную прямую. БУДЬТЕ ВЫ ПРОКЛЯТЫ, КРЕМЛЯДИ!

Тайны «Русского дома» в Баку Самир Велиев Евгений Примаков, руководитель Федерального агентства по делам Содружества независимых государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству, более известного, как «Россотрудничество», в своем Телеграм-канале сообщил о том, что готовит иск в суд о защите деловой репутации. «Мне хочется услышать от финансируемого правительством Азербайджана средства массовой информации неопровержимые доказательства этой клеветы и лжи. Или опровержения и извинения», - написал Евгений Макс…, Александрович Примаков. Что же такого сотворило «финансируемое правительством Азербайджана средство массовой информации», что заставило главу «Россотрудничества» ожидать неопровержимых доказательств, а при их отсутствии — опровержения и извинений? На днях телеканал BakuTV подготовил сюжет, в котором рассказывалось о том, что под сенью представительства «Россотрудничества» в Азербайджане – «Русского дома в Баку» (РИКЦ) действуют российские спецслужбы. Вероятно, полученные в ходе журналистского расследования данные дали основания репортерам BakuTV прийти к этому выводу. Однако скажем сразу - мы не собираемся вмешиваться во внутреннюю кухню BakuTV и не знаем всех тонкостей проведенного нашими коллегами журналистского расследования. Тем не менее, определенные факты и события, связанные с «Россотрудничеством», включая упоминавшиеся в СМИ шпионские скандалы, создают предпосылки для понимания стремления некоторых стран ограничить деятельность этой структуры на своей территории. И вот здесь у нас возникает даже не вопрос, а удивление. Во-первых, нигде и никогда не проскальзывало и намека на то, что BakuTV в какой-то мере финансируется правительством Азербайджана. Но давайте все же на миг представим, что это действительно так. Разве не странно, что этого не знаем мы, азербайджанские журналисты, но об этом хорошо информирован глава российской гуманитарной организации? Может имеет смысл руководству BakuTV обратиться в суд со встречным иском о клевете и защите чести, достоинства и деловой репутации? Рассмотрим подробнее, что представляет собой данное агентство и «Русские дома» - неформальное название заграничных представительств «Россотрудничества». Если исходить из описания на официальной странице «Россотрудничества», то его главная миссия – усиление гуманитарного влияния России в мире, читай, пророссийского влияния. Организация представлена в 71 стране мира 87 загранпредставительствами. Прообразом «Россотрудничества» стало основанное в 1925 года «Всесоюзное общество культурной связи с заграницей» (ВОКС). Основной задачей ВОКС, а позже и его преемников, было продвижение советских интересов за рубежом. Первым руководителем был главный пролетарский писатель Максим Горький. В 1958 году на базе ВОКС была создана организация «Союз советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными странами» (ССОД), последним руководителем которой до 1992 года являлась космонавт Валентина Терешкова. В постсоветский период «Россотрудничество» занимается реализацией государственной политики России в области международного гуманитарного сотрудничества, а также содействием формированию «объективного представления о современной России за рубежом». Впрочем, реальная деятельность организации иногда заметно расходится с заявленными целями и, по мнению некоторых экспертов, может быть направлена на создание пророссийской сети. То есть, под вывеской гуманитарной организации, возможно, осуществляется деятельность, связанная со спецслужбами России. Так было и во времена СССР, когда под крышей советских корпунктов и гуманитарных организаций за рубежом осуществляли свою скрытую деятельность сотрудники Первого главного управления КГБ (внешняя разведка). И кстати, мы не случайно отметили, что «Россотрудничество» отметилось в шпионских скандалах. Как признавался еще в 2023 году сам Примаков, работу «Русских домов» остановили в шести странах: Словении, Словакии, Хорватии, Македонии, Черногории, Румынии. При этом он как бы невинно подчеркнул, что «причиной для приостановки работы «Русских домов» становятся либо прекращение межправительственных соглашений по деятельности культурных центров, либо высылки дипломатов, так как сотрудники центров обычно аккредитованы при посольстве». А может быть, высылка шпионов, действующих под дипломатическим прикрытием под крышей «Русского дома»? Примечательно, что по признанию Примакова, «Россотрудничество» перебрасывает ресурсы» в регионы, которые на данный момент являются приоритетными — в страны Африки, Азии и Латинской Америки. Характерным в этом отношении является пример со связанным с ЧВК «Вагнер» главой российского культурного центра в столице ЦАР городе Банги Дмитрием Сытым. По мнению бывшего члена парламента Центральноафриканской Республики Жан-Пьер Мара, которое было опубликовано в подкасте DW для франкоязычных программ по Африке QuiQuoiComment, «хотя Сытый и руководит культурным центром, но при этом работает в аппарате безопасности, он представитель российской военной разведки». А вот что писало о деятельности «Россотрудничества» на Кипре местное издание: «На Кипре, как и в других странах, ключевой структурой, реализующей программу привлечения, отбора и подготовки иностранных граждан для обучения в России, выступает Российский центр науки и культуры (РЦНК) в Никосии, или, как его ещё называют, «Русский дом». Подобные агентурные центры спецслужб России, действующие под видом научных и культурно-образовательных учреждений, играют важнейшую роль в глобальной системе влияния, построенной Кремлем за пределами России». Приведем также публикацию датской газеты Information, в которой были названы имена офицеров СВР и ГРУ, работавших в Дании под прикрытием посольства РФ и «Россотрудничества»: «Русский дом в Дании, который позиционируется как центр науки и культуры, много лет служил прикрытием для российской разведки. Изучив фото- и видеоматериалы с проводившихся там мероприятий, журналисты обнаружили некоторых из высланных шпионов». То есть, как видим, поводов для подозрений «Россотрудничества» и его зарубежных представительств в том, что они служат «крышей» для российских спецслужб, достаточно. Как и проколов. Не брезгует структура Примакова и откровенно антиазербайджанской деятельностью. Вот лишь пара примеров. 11 ноября 2021 года в московском офисе «Россотрудничества» состоялась выставка «Дети Донбасса – детям Карабаха». Приведем выдержку из пресс-релиза мероприятия: «На выставке вспоминали детей, погибших во время боевых действий, и говорили о том, как помочь выжившим жертвам войн. Выставка направлена на поддержку детей Донбасса и Нагорного Карабаха. Ее цель - привлечь внимание мировой общественности к проблеме обеспечения безопасности детей в зонах боевых действий. Выставка не про детей, а про ответственность взрослых». паскуда, мразь и гандон Гостями выставки стали сам руководитель «Россотрудничества» Евгений Примаков и заместитель председателя Госдумы Анна Кузнецова. То есть, мероприятие было организовано на государственном уровне и преследовало цель связать два географически и этнически далеких друг от друга конфликтных региона воедино. А заодно показать «заботу» определенных политических сил России об армянских детях в Карабахе. Мол, живы они, эти дети, только благодаря российскому вмешательству и военному присутствию. Кроме того, это была грубая попытка навязывания донбасской политики в Азербайджане. Которую Азербайджан, как известно, искусно парировал. 1 марта 2022 года в Национальной академии наук Армении состоялась презентация подготовленной «Русским домом» в Ереване мультимедийной интерактивной карты, на которой были отмечены памятники исторического наследия русско-персидских и русско-турецких войн. В разделе об Эриванской крепости отмечалось, что она была освобождена от «персидских войск», также часто упоминался вымышленный термин «Восточная Армения». Вряд ли ошибемся, если скажем, что антиазербайджанская деятельность «Россотрудничества», являющемся структурным подразделением МИД РФ, зиждется не только на политике Москвы, но и на личном отношении Евгения Примакова к нашей стране. В Азербайджане ведь не забыли, что его дед несет такую же ответственность за трагедию Черного января 1990 года, как и Горбачев с Язовым. Кстати, Примакова-старшего в советские времена подозревали в тесных связях со спецслужбами. Уже под занавес распада Союза он был назначен сначала начальником Первого главного управления КГБ, а затем директором Службы внешней разведки России. Согласитесь, случайного, далекого от спецслужб человека на такую должность вряд ли назначат. убийца, мразь и гандон Теперь перейдём к более широкой теме – отношениям с РФ. И тут мы имеем дело с бросающимся в глаза дисбалансом. В Азербайджане вот уже много лет функционирует пропагандистский «Спутник». При этом армянская служба «Спутника» открыто выступает и против Азербайджана, и против его территориальной целостности. Учитывая то, что симоньяновский проект полностью финансируется из госбюджета России, можно сказать, что Москва либо поощряет, либо закрывает глаза на подобную деятельность «Спутника». Далее. Подразделение «Россотрудничества» вольготно чувствует себя в нашей стране. В Азербайджане имеются более трехсот школ с русским сектором обучения. Мы не возражаем против этого, наоборот, всегда подчёркивали, что это преимущество и проявление мультикультурализма. Но возникает вопрос: а чем отвечает Россия? В 2001 году, при поддержке общенационального лидера Гейдара Алиева, был создан Всероссийский азербайджанский конгресс (ВАК). Однако в 2017 году его деятельность была прекращена решением Верховного суда России по иску Министерства юстиции РФ. Формальной причиной стало несоответствие устава организации российскому законодательству, и, несмотря на многочисленные попытки повторной регистрации, деятельность всероссийской азербайджанской диаспорской организации не была возобновлена. Таким образом, единственная крупная организация, объединявшая азербайджанцев в России, прекратила своё существование. Вместе с этим был закрыт и вопрос с открытием азербайджанской школы при ВАК. В нашей стране всегда поддерживалась и поддерживается деятельность Русской православной церкви. Это в очередной раз демонстрирует нашу заботу о различных группах населения, независимо от их вероисповедания. Например, 15 января 2025 года президент Ильхам Алиев подписал распоряжение об оказании финансовой помощи религиозным образованиям в Азербайджане, в рамках которого Бакинская и Азербайджанская епархия РПЦ получила триста пятьдесят тысяч манатов. А что в это время происходит в России? В некоторых мечетях созданы благоприятные условия для того, чтобы завербованные иранскими спецслужбами священнослужители пудрили мозги, вербовали азербайджанских верующих, которых привлекали к деятельности, направленной против интересов их родины. Вспомним и то, как в ноябре 2024 года азербайджанским студентам Московского финансово-юридического университета при правительстве Российской Федерации буквально белыми нитками шили межнациональную рознь за лозунг «Да здравствует Азербайджан». Им угрожали уголовным делом. Какая была цель? Запугать людей? Заставить их забыть о своей исторической родине? Недавно мы уже отмечали, но считаем нужным повторить. Мы помним и воевавших в Карабахе на стороне Армении псковских десантников, и подаренное Армении оружие на миллиард долларов, и поддержку российскими миротворцами армянских вооружённых формирований в «серой зоне» Карабаха, и скандал с поставками в Армению по воздуху российского оружия — того самого, которое Сергей Шойгу, тогдашний министр обороны РФ, попытался выдать за «стройматериалы», и ту антиазербайджанскую кампанию, которая развернулась в российском медиа-пространстве во время Второй карабахской войны. То есть, и нам есть что сказать и чем ответить. И мы об этом говорим. И в завершение. Евгений Александрович, пугать судами азербайджанские средства массовой информации бессмысленно. Вместо угроз в адрес наших СМИ, таких как BakuTV, лучше разберитесь: почему никто не был наказан за материалы, оскорбляющие нашу страну и ее руководство, которые последние несколько недель как грибы после дождя множатся в российских СМИ в связи с крушением самолета AZAL? Может быть потому, что им была спущена подобная директива сверху? Мы понимаем, зачем все это делается. А потому хотим сказать: не пытайтесь скрыть причины трагедии. Мы ждем. Условия четкие. Правду не утаить.

Etibarlı mənbələrdən bizə belə bir məlumat daxil olub ki, "Rus evi" daha çox "Rus kəşfiyyat evi" kimi fəaliyyət göstərir. Biz media resursu olaraq Azərbaycan əleyhinə fəaliyyət göstərən hər kəsi ifşa edirik. Rusiyada federal səviyyədə vəzifədə olan Yevgeni Primakov isə əlində olan media resursları ilə hay-küy qoparıb bizim səsləndirdiyimiz fikirləri fərqli istiqamətlərə çəkməyə çalışır. Axar.az xəbər verir ki, bunu Baku TV-nin departament rəhbəri, jurnalist Turan İbrahimov deyib. "Mən üzümü Yevgeni Primakovun simasında Rusiyadakı şəxslərə tutub deyirəm ki, siz bizim ortaya qoyduğumuz iddia barədə hüquqi müstəvidə tədbirlər görə bilərsiniz. Amma bunu bir media resursunun üzərindən götürüb azərbaycanlılara qarşı təbliğatın predmetinə çevirməyə çalışırsınızsa, deməli, burada başqa bir maraq var. Eyni zamanda məsələni hüquqi müstəviyə daşımırsınızsa, bizim iddiamızın, əslində, əsaslandırıla biləcəyindən xəbərdarsınız", - deyə o vurğulayıb. Ətraflı süjetdə:

Баку. Визит в Азербайджан Среди 26 комиссаров, бакинцев было всего двое: несколько цифр меняющих привычную картину История 26 бакинских комиссаров, если отбросить ее лубочную версию, поражает парадоксальностью развития событий. Никак не укладывающуюся во все, что мы знаем о Баку того времени. Это давно, как заноза, сидит у меня в мозгу, поэтому я раз за разом обращаюсь к теме комиссаров. История комиссаров в двух словах 2 (15) ноября 1917 года, через неделю после прихода к власти большевиков, в Баку был сформирован Бакинский совет, который чуть позже возглавил Степан Шаумян. В апреле 1918 года Баксовет при поддержке вооружённых отрядов армянской партии «Дашнакцутюн» в результате кровопролитных мартовских событий (погромов в мусульманских кварталах) утвердил свою власть в Баку. Вот что сам Шаумян писал об этом периоде: Здесь надо отметить два момента: 1. Абсолютное большинство жителей Баку поддерживало имперские власти, в том числе партия "Мусават", которая была доминирующей в Азербайджане. 2. Погромы были направлены, как против нее, так и для запугивания рядовых бакинцев. То есть бакинские комиссары (Баксовет) были далеки от чаяний бакинцев. Это был элементарный переворот, в котором участвовало 10 тысяч преданных Шаумяну и дашнакам бойцов. Против них не было никакой реальной силы, не считая около 200 военнослужащих "Дикой дивизии". Иранская открытка «Мусульмане, убитые в Баку и консул, прибывший, чтобы увидеть их тела» А это требования для остановки резни (с которыми "Мусавату" пришлось согласиться): Так комиссары пришли к власти. Разительное расхождение с событиями Октябрьской революции. Никто не брал телеграф, почту, вокзал... все решили погромы и ультиматум. Причем "большевики" объединились с националистами – своими идейными врагами. Дальше больше Если в России первыми указами были декреты "о мире", "земле", "печати" и т.д., то в Баку первым был принят Декрет "о ликвидации частной собственности на недвижимое имущество в городах". Затем декреты о национализации нефтяной промышленности, Каспийского торгового флота и прочего. Только через полтора месяца, 18 июня 1918 года Бакинский СНК опубликовал декрет "о конфискации помещичьих земель и передаче их трудящимся крестьянам". В Москве декрет о земле принимают 26 октября, на следующий день после прихода к власти, а в Баку через 50 дней. Можно ли говорить о том, что захватившие власть комиссары были народными? Или у них стояла совсем другая задача? Ведь понятно, что "декрет о земле" призван в первую очередь получить поддержку населения, которое как в России так и в Азербайджане, было в основном крестьянским. Но это похоже не очень волнует бакинский СНК, они и не собирались распространять свою власть вне Баку. Их задача реквизировать средства одного из богатейших городов павшей империи. Наверное Шаумян и иже с ним очень удивились, что протянули аж 50 дней, и только увидев, что законопослушные бакинцы не собираются сметать их правление, решили играть по взрослому. Но и это не самое главное Когда в июле 1918 года стало все-таки понятно, что власть не удержать, к городу приближались объединенные азербайджано-турецкие войска, Совет Народных комиссаров принимает решение пригласить в Баку... англичан. Англичан, Карл! Эталонных империалистов! Англичане в Баку Отдать город, не местному населению в лице партии "Мусават", не идущим к городу азербайджанским частям, а первым врагам, поддерживавшим белое движение. Шаумян рапортовал в Москву, что большевики были против. Но решение было принято на чрезвычайном заседании Бакинского совета, состоявшемся 25 июля 1918 года, где они были в большинстве. Да и полностью контролируя всю власть в городе, СНК имел тысячу вариантов воспрепятствовать этому решению. "26 бакинских комиссаров", которые не были таковыми Не смотря на то, что самыми известными личностями среди комиссаров были: Шаумян, Фиолетов, Азизбеков и Джапаридзе — этакий революционный интернационал. На самом деле, ведущие роли занимали, командированный из Москвы Григорий Петров, два тифлисских армянина Шаумян и Карганов, и грузин из Кутаисской губернии Прокофий Джапаридзе. Бакинцев среди расстрелянных было только двое: Азизбеков и Амирян: Более того, 10 человек появились в Баку в 1917-1918 годах, то есть вообще к городу не имели никакого отношения. Среди 26 комиссаров было всего два азербайджанца: бакинец Мешади Азизбеков и шушинец Мир-Гасан Везиров: Зато армян было восемь, русских – семь, евреев – шесть. Подытоживая Это все чистые цифры — факты, которые невозможно опровергнуть, и все они говорят о том, что в 26 комиссарах не было ничего бакинского. Всего два бакинца на 26 человек, один из которых редактор газеты «Бакинский рабочий» (Амирян), явно говорят о том, что Баку подвергся внешней экспансии. Я бы еще понял, если там было что-то азербайджанское. Ведь именно азербайджанцы составляли национальное городское большинство (не говоря о апшеронских селах). Но увы и ах, и здесь практически по нулям. При этом цели комиссаров были явно не в освобождении трудового народа от оков империализма. Пара цитат Из речи Шаумяна 6 июля 1918 года, на заседании Баксовета: Почему могила Шаумяна оказалась пустой: куда делся главный бакинский комиссар Визит в Азербайджан (Баку)12 ноября 2023 Комиссары не были бакинскими или советскими, они делали то, чем занимался Сталин в Баку на 10 лет раньше — грабил богатых на нужды ленинцев. Шаумян не даром слыл ленинским соглядатаем на Кавказе. Просто им удалось осуществить все в более широком размахе, сумев на три месяца взять город под полный контроль. Жители Баку их интересовали в последнюю очередь. Из итогового документа Бакинской конференции фабрично-заводских комитетов (август 1918 года): Это голос настоящих бакинских большевиков.