=Zaman=

Незнайка в дипломатии Мурад Абиев Caliber.Az Коллективный Запад не мог обойти вниманием первую годовщину блестящей антитеррористической операции в Карабахском регионе Азербайджана. Было вполне ожидаемым, что кто-то из традиционных покровителей Армении обязательно выступит с каким-нибудь заявлением геопатологического характера. Так и видится, что представители этих стран включили что-то вроде лотерейной машины, которая должна была определить, чья очередь оскалиться на Азербайджан. Шар с выигрышным номером выпал Канаде. И вот министр иностранных дел этой страны, принадлежащая к модной ныне когорте стильных дипломатов-незнаек Мелани Жоли, разразилась заявлением, которое было опубликовано на сайте канадского правительства и ссылкой на которое она также поделилась в социальной сети Х. Прежде чем привести выдержки из этого заявления, необходимо напомнить, что это та самая Жоли, которая время от времени возникает в медиаполе по «армянскому вопросу», очевидно, с целью показать, что Канада велика не только территорией, но и амбициями, ну или что она хоть температурой и холодна, но сердцем горяча. Так, в августе прошлого года она подтвердила, что Канада «продолжит оказывать давление на Азербайджан, чтобы он добросовестно взаимодействовал с Арменией, разрешил конфликт путем переговоров и мирного политического решения, освободил произвольно удерживаемых армянских заключенных, уважал территориальную целостность Армении и воздерживался от применения силы и угрожающей риторики». А чуть позже, в октябре 2023 года, она, находясь в Ереване, заявила, что Канада «продолжает работать над тем, чтобы смягчить для гражданских лиц последствия этой необоснованной «военной агрессии», поскольку они и так уже ощутили на себе негативные последствия незаконной «блокады», длившейся более 9 месяцев», добавив, что санкции в отношении Азербайджана «лежат на столе». Как говорится, целый букет болезней. Между тем, пациент и не думает идти на поправку. Вот что главный канадский дипломат написала 22 сентября: «Исполнился год с тех пор, как Азербайджан начал «военную операцию в Нагорном Карабахе», регионе, населенном этническими армянами на протяжении веков. Последствия этой операции были далеко идущими: более «100 000 мирных жителей», в том числе «30 000 детей», были «насильственно» перемещены в Армению в результате этой военной операции, что привело к быстрому увеличению гуманитарных потребностей в стране». Далее она озвучила весь «джентльменский набор» голословных обвинений в адрес нашей страны, среди которых и «неоправданная военная операция», и «9-месячная блокада гуманитарных грузов в Лачинском коридоре», а также призыв освободить «всех армянских пленных, участвовавших в карабахской войне 2020 года» (хотя все они уже давно освобождены – Ред.) и «всех этнических армян, произвольно задержанных в Азербайджане», под которыми, по всей вероятности, подразумеваются военные преступники и главари марионеточного режима. И да, там, конечно, было еще что-то про «безоговорочное право армян на возвращение». На выпад Жоли отреагировала Община Западного Азербайджана, в заявлении которой, в частности, отмечено: Естественно, канадскому министру ответил МИД Азербайджана, также как и ОЗА, в очередной раз справедливо и, главное, терпеливо указав, что «канадские официальные лица не только молчали об этнических чистках, массовых убийствах и преступлениях против человечности, совершенных против азербайджанцев во время почти 30-летней военной агрессии Армении, но и распространяют ложные истории, продвигаемые армянской диаспорой, об антитеррористических мероприятиях локального характера, проведенных Азербайджаном на своей суверенной территории без нападений на гражданских лиц». Эти замечания кажутся обыденными, однако, вдумавшись, просто в оторопь бросает от лицемерия западных стран. Мы ведь видели, как армяне изгоняли азербайджанцев из Армении и Карабаха, как люди в лютый мороз, порой даже на босую ногу, преодолевали горные перевалы в попытке спастись от бесчинств. Мы видели, как десятки тысяч азербайджанцев ютились в ужасающих условиях в комнатушках старых полуразрушенных общежитий и в неотапливаемых вагончиках. И самое главное — это видели и они, иностранные дипломаты. Однако за тридцать лет ни одна страна не посмела осудить Армению за это преступление. Азербайджан, стиснув зубы, сам решил вопрос Карабаха, как и сейчас сам решает проблему возвращения бывших вынужденных переселенцев. Однако все еще остается проблема беженцев из Западного Азербайджана. И незнайкам из Оттавы еще придется наморщить свои лбы в изучении соответствующих кейсов. Мы от канадских уколов поморщимся разве что от раздражения. Эффект от действий Жоли и Ко всегда будет равен нулю. Азербайджан, в отличие от вас, знает, как проводить грамотную внешнюю политику и как завоевывать друзей и союзников. Азербайджан знает, как быть современным и не быть пленником геополитических и идеологических штампов. Вы же плывете по течению, по инерции, заданной прошлыми эпохами. У нынешнего руководства Канады был шанс заявить о своей стране как об уникальной державе, выступающей за справедливость, — для этого оно должно было всего-навсего быть беспристрастным. Они профукали этот шанс, решив встать в ряд стран, использующих армян втемную для реализации своей политики на Южном Кавказе. Вся разница в том, что они-то хотя бы рассчитывают получить от этой политики геополитические дивиденды. А Канада-то на что рассчитывает? Вы просто вставили ваш голос в общий хор, не имея ни малейшего представления, чего вы этим добиваетесь. Таких никогда не уважают «дирижеры». «Канада не имеет морального права читать проповеди о том, как должны быть восстановлены мир и безопасность в нашем регионе», — хлестко заявили в азербайджанском дипломатическом ведомстве. Однако наши дипломаты не ограничились резкостью, а добавили еще и иронии: «Утверждения министра иностранных дел Канады о Карабахском регионе, направленные против суверенитета и территориальной целостности Азербайджана и поощряющие сепаратизм, демонстрируют, насколько «гениальной» и «дальновидной» является внешняя политика Канады». Что называется, заслужили. Вам это нужно было? Получайте. Caliber.Az

Израильские военные рекомендуют жителям Южного Ливана не приближаться к зданиям, где, как предполагается, укрываются бойцы организации «Хезболла». Как сообщает ТАСС, об этом заявил официальный представитель Армии обороны Израиля Даниэль Хагари. «Мы советуем мирным жителям ливанских поселков, находящихся внутри и вблизи зданий и районов, используемых «Хезболлой» в военных целях, например для хранения оружия, немедленно покинуть их ради собственной безопасности», — сказал он. Свое выступление Хагари сопроводил трехмерной анимацией, на которой показано, как, по версии израильских военных, члены вооруженных формирований «Хезболла» прячут ракетное вооружение внутри жилых домов. По словам представителя армии, в одном из таких случаев израильские военнослужащие, выявив одну из ракет, «точечным ударом ликвидировали террористов и эту инфраструктуру для запуска ракеты незадолго до пуска».

Вице-президент США Камала Харрис опережает своего соперника-республиканца Дональда Трампа на 5 процентных пунктов. Респонденты стали относиться к ней более благосклонно с тех пор, как она стала кандидатом от Демократической партии на пост президента. Об этом сообщает NBC со ссылкой на данные опроса. На вопрос об их отношении к Харрис с тех пор, как она стала кандидатом, 48% из 1000 зарегистрированных опрошенных избирателей ответили, что они относятся к ней положительно, по сравнению с 32% в июле. Это самый большой скачок рейтингов политиков, опрошенных NBC с тех пор, как популярность президента Джорджа Буша-младшего выросла после атак 11 сентября 2001 года. На вопрос о Трампе 40% опрошенных ответили, что относятся к нему положительно, по сравнению с 38% в июле. Опрос, проведенный 13-17 сентября, имеет погрешность в 3 процентных пункта. Результаты в целом соответствуют результатам других недавних общенациональных опросов, в том числе проведенных Reuters/Ipsos, которые показывают преимущество Харрис 47% на 42% и напряженную борьбу перед выборами 5 ноября. Кроме того, опрос CBS News также показал, что Харрис опережает Трампа на 4 процентных пункта, 52% против 48% среди вероятных избирателей, с погрешностью плюс-минус 2 процентных пункта.

Государственный долг Франции превысил €3 трлн, экономика страны находится в крайне сложной ситуации. Об этом заявил премьер-министр республики Мишель Барнье в эфире телеканала France 2. «Наша страна переживает крайне тяжелую ситуацию, - отметил он. - Долг Франции составляет €3 трлн, на его обслуживание уходит более €50 млрд в год». По данным канала, госдолг Франции составляет почти €3,16 трлн. Барнье подчеркнул, что «правительство не допустит ни роста госдолга, ни снижения экологических требований». Правительство будет стремиться к контролю за расходами, сохранит пенсионную реформу, добавил он. Приоритетное внимание, по его словам, будет уделено системе здравоохранения и контролю за иммиграцией. Глава правительства не исключил повышения налогов на доходы наиболее состоятельных французов. «Я не буду исключать, что от наиболее обеспеченных сограждан может потребоваться участие в мерах по нормализации экономической ситуации», - добавил он.

Запрет ЛГБТ пропаганды в Грузии и истерика Европы Матанат Насибова Политический обозреватель Caliber.Az Похоже, что очередной шаг, предпринятый Тбилиси, вступает в противоречие с «политикой толерантности и демократии» Европы, что может стать еще одним камнем претконовения на пути Грузии в ЕС. Как известно, после принятия 17 сентября парламентом страны законопроекта «О семейных ценностях», который запрещает пропаганду ЛГБТ и смену пола, Европейский Союз обрушился с очередной волной критики на власти Грузии. Этот законопроект был внесён в парламент правящей партией «Грузинская мечта» ещё в начале июня и утверждён в первом чтении в конце того же месяца. Осенью его рассмотрение продолжилось. Среди прочего, документ запрещает однополые союзы и альтернативные формы брака, а также возможность усыновления детей лицами, которые идентифицируют себя как представители другого пола, и негетеросексуальными людьми. Кроме того, законопроект предусматривает запрет операций по смене пола и пропаганду ЛГБТ в образовательных учреждениях, СМИ и в публичном пространстве. Как и ожидалось, принятие такого закона Грузией в Европейском Союзе восприняли в штыки. Глава европейской дипломатии Жозеп Боррель призвал грузинские власти отменить закон, который, по его утверждению, «еще больше сбивает Грузию с пути в ЕС». «Парламент Грузии принял законы о «семейных ценностях и защите несовершеннолетних», которые подорвут основные права людей и усилят дискриминацию и стигматизацию. Я призываю Грузию отменить этот закон, еще больше сбивающий страну с пути в ЕС», — написал Боррель на своей странице в социальной сети Х. Кроме того, с не менее жёсткой критикой в адрес грузинских властей в связи с принятием закона, который «не соответствует европейским стандартам», выступило и Министерство иностранных дел Германии. Оно призвало Тбилиси изменить свою официальную позицию. «Законодательный пакет, принятый парламентом Грузии, призван дискриминировать представителей ЛГБТ. Он нарушает гражданские права, как указала Венецианская комиссия, и отдаляет Грузию от Евросоюза. Мы призываем Грузию изменить курс», — отметили в немецком ведомстве. В список тех, кто недоволен политикой Тбилиси, вошли также многие «правозащитные» международные организации. Они утверждают, что закон может усилить стигматизацию и привести к дискриминации в обществе. Между тем, Грузия не единственная страна, которая подвергается серьезной критике со стороны ЕС из-за «нарушения высоких европейских ценностей». Например, даже европейская Венгрия ранее сталкивалась с подобными проблемами. В июне 2021 года в Будапеште был принят закон «О запрете гей-пропаганды в школах». В ответ на это в том же году ЕС угрожал ввести санкции против правительства Виктора Орбана. В этой связи глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен заявляла о том, что «венгерский законопроект – это позор и Евросоюз не пойдет на компромисс в отношении таких принципов, как человеческое достоинство, равенство и уважение прав человека». До этого в Еврокомиссии предупреждали, что в случае принятия этого закона могут быть сокращены европейские выплаты Будапешту. Удивительно, что в самой Венгрии на протесты против закона вышли учителя и психологи, которые заявили, что не будут выполнять требования закона и продолжат беседы с несовершеннолетними школьниками о проблемах в ЛГБТ-сообществе. Протесты против венгерского закона «О запрете гомосексуализма» были и в других странах ЕС, а муниципальные власти Мюнхена и вовсе предложили осветить городской стадион, где ожидался футбольный матч между сборными Германии и Венгрии, символикой ЛГБТ. В этом контексте важно отметить, что, несмотря на проевропейские настроения в грузинском обществе, принятие закона о запрете пропаганды ЛГБТ активно поддерживается населением страны. Например, убийство Кесарии Абрамидзе — первой трансгендерной женщины в Грузии не вызвало никакого резонанса в грузинском обществе. Не было ни акций протеста по этому поводу, ни митингов солидарности с ЛГБТ-сообществом. С другой стороны, очевидно, что истерика Европейского союза по поводу принятия этого закона не является случайной. В преддверии парламентских выборов, которые должны пройти в октябре текущего года, ЕС стремится оказать давление на грузинские власти, чтобы повлиять на будущее страны. Под предлогом защиты прав ЛГБТ Брюссель пытается вмешаться в предвыборный процесс с целью привести к власти в Грузии подконтрольных ему политиков. Хотя Грузия с конца прошлого года является кандидатом на вступление в ЕС, переговоры между Тбилиси и Брюсселем приостановлены. Кризис в отношениях с ЕС произошел после того, как в мае 2024 года, несмотря на протесты оппозиции, власти Грузии приняли закон об «иностранных агентах» (официально – «О прозрачности иностранного влияния»), который требует от НПО регистрации в качестве «агентов иностранного влияния», если их иностранное финансирование составляет более 20% их годового дохода. Грузинские власти в свою очередь не скрывают своего удивления политикой ЕС, которая носит откровенно враждебный характер. «Ранее мы приняли закон «О прозрачности иностранного влияния», и зарубежные политики назвали его российским. Накануне наш парламент принял законодательный пакет, запрещающий пропаганду ЛГБТ, и его также назвали российским. Это абсолютно непонятное явление. Нельзя, чтобы Европа ассоциировалась в грузинском обществе с непрозрачностью и ЛГБТ-пропагандой», — сказал Кобахидзе СМИ. В свою очередь грузинский политолог, председатель Конфедерации народов Кавказа Заал Касрелишвили в беседе с Caliber.Az заявил о том, что недавно принятый правительством Грузии закон о запрете пропаганды ЛГБТ находит абсолютную поддержку в грузинском обществе. «Считаю, что принятие такого закона является правильным решением «Грузинской мечты», поскольку полностью соответствует семейным ценностям и национальным интересам самой Грузии. Особенно это важно с точки зрения морали и воспитания современной молодежи. Что же касается агрессивной позиции Запада, то я думаю, это делается на уровне каких-то заявлений с тем, чтобы таким способом активизировать грузинскую оппозицию в преддверии парламентских выборов. При этом Запад не ставит своей целью полностью вмешаться в этот процесс, иначе он бы предпринял более действенные меры, к примеру профинансировал бы оппозицию. Но этого не происходит. Поэтому я бы не стал утверждать, что принятие закона о запрете пропаганды ЛГБТ может помешать вступлению Грузии в Европейский союз. «Грузинская мечта» принятием такого закона показала, что наша страна свою политику выстраивает самостоятельно, не оглядываясь на Запад и ставя во главу угла собственные приоритеты», — сказал З. Касрелишвили.

Бесконечный аморализм макроновской Франции Акпер Гасанов «Мы показали всему миру и народам, которые сегодня страдают от оккупации и даже колониализма, что надо жить с верой. Никогда нельзя терять веру. Если утратить веру, то справедливость никогда не восторжествует. Но в мире есть справедливость», — об этом заявил президент Азербайджана Ильхам Алиев на встрече с преподавателями и студентами Карабахского университета. Глава государства был прав во всем. Наша страна полностью восстановила свои суверенитет и территориальную целостность вопреки планам стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ, каждая из которых имеет имперские планы. Ни одна страна, кроме Азербайджана, не смогла урегулировать территориальный конфликт, который в мировых столицах предпочитали называть «замороженным». Это уникальное достижение, особенно если обратить взор на происходящее в Украине, Грузии, Молдове. Но что мы видим после того, как наша страна доказала, что невозможное возможно? Нет, мы увидели не всестороннюю поддержку со стороны государств, которые выступают за главенство принципа территориальной целостности, а совсем наоборот — давление на Баку. И это происходит вместе с политической, финансовой и военной поддержкой Армении — того государства, которое более четверти века держало 20% территории Азербайджана под оккупацией, игнорируя четыре резолюции Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН. Особняком тут, безусловно, стоит макроновская Франция. Та самая, которая из кожи вон лезла, дабы поддержать карабахскую хунту и не допустить полного восстановления суверенитета и территориальной целостности Азербайджана. Посмотрите, что происходит прямо сейчас. Франция направила полицейский спецназ CRS 8 (Восьмая рота республиканской безопасности) для подавления протестов в заморском департаменте Мартинике в Карибском море. Об этом сообщил телеканал BFMTV со ссылкой на источник в полиции. В который уже раз вынужден констатировать очевидное: уродливым является сам факт сохранения Францией заморских колоний. По сути, имеет место жесточайшее попрание права народов, проживающих вдали от Франции, самим определять свое настоящее и будущее. Особенно же аморально все это выглядит на фоне того, что как руководство Франции, так и вся политическая тусовка этой страны едины в готовности оправдывать любые преступления карабахской хунты. Есть и еще один важный момент. Дело в том, что власти Мартиники ввели комендантский час в нескольких районах столичного города Форт-де-Франс и коммуны Ламентен на фоне массовых протестов против повышения цен. По данным Национального института статистики и экономических исследований Франции (INSEE), в настоящее время в нескольких заморских территориях Франции средний уровень цен выше, чем в европейской части, в частности на Мартинике — на 14%. При этом продукты питания на Мартинике дороже на 40%. То есть протесты имеют ярко выраженный социальный характер и объясняются тем, что жителям Мартиники банально сложно выживать. А сложности эти как раз и связаны с тем, что имеет место политико-экономическое давление со стороны официального Парижа. Добавлю, к слову, что крайне напряженной остается социально-экономическая ситуация не только на Мартинике. Протесты также проходят на соседнем острове Гваделупа, где забастовка рабочих французской энергетической компании EDF привела к отключениям электроэнергии у населения в течение недели. Вот так, используя силовые и экономические рычаги давления, Франция оказывает давление на свои, пока еще имеющиеся, заморские владения, грабеж которых важен для поддержания экономики Пятой Республики. И как тут не вспомнить заявления официального Парижа с осуждением Азербайджана за «блокаду» Карабахского региона или за проведение там антитеррористической операции ровно год назад?! Аморализмом, пресловутыми и набившими оскомину двойными стандартами тут веет, что называется, за версту. Но, как мы не раз уже в этом убеждались, ничего иного от макроновской Франции и ждать не стоит. Напомню лишь, что ранее Фронт освобождения французских колоний осудил насилие со стороны властей Франции на колонизированных территориях. В заявлении организации отмечалось, что «права народа Мартиники на экономическую и социальную справедливость жестко подавляются». «Эти государственные репрессии являются частью колониальной политики Франции. Наша борьба – это борьба за справедливость, свободу, освобождение и достоинство нашего народа. Мы останемся верны нашей борьбе до тех пор, пока колониализм не будет окончательно искоренен и наши народы наконец не добьются свободы, мира и суверенитета», — говорилось в заявлении, к которому присоединились 17 политических движений с территорий, находящихся под французским колониальным господством. Такова правда. Которую руководство Франции пытается подавить всеми силами, имея при этом наглость что-то заявлять в адрес нашей страны.

Достаточно большой рост обрабатывающей промышленности Армении по данным первых 7 месяцев 2024 года — всего лишь статистическая фиксация потоков реэкспорта золота. Как передает Caliber.Az, такое мнение в беседе с армянскими СМИ высказала экономист аналитического центра «Айацк» Лилия Амирханян. Согласно данным, опубликованным Статистическим комитетом Армении, за первые 7 месяцев 2024 года зарегистрирован рост производства обрабатывающей промышленности на 23,6%, что превысило 1,1 трлн драмов или порядка $2,8 млрд. Основной объем - 27,9% - пришелся на металлургию: показатель составил 322,3 млрд драмов. «Реэкспорт золота обеспечил весьма впечатляющую двузначную статистику роста всей обрабатывающей промышленности, однако в реальном секторе экономики, к сожалению, у нас довольно серьезные проблемы. К примеру, производство продуктов питания, напитков, одежды и многие другие подотрасли уже давно переживают упадок», — подчеркнула армянский экономист. Таким образом, получается, что совокупный рост обрабатывающей промышленности впечатляет за счет внешнего временного фактора (реэкспорта золота), в то время как армянские местные традиционные направления производства демонстрируют отрицательные показатели. «Статистика, по сути, не врет, это всего лишь цифровое обозначение растущих потоков реэкспорта», — сказала Амирханян. По ее словам, чтобы определить, к каким макроэкономическим и долгосрочным последствиям могут привести проблемы реального сектора экономики в будущем, нужно просто понимать, что многие из товаров местного производства также являются армянскими традиционными экспортными направлениями, которые сегодня испытывают определенные трудности. «То есть статистически мы имеем рост экспорта, однако продукты, производящиеся в нашей стране, создающие дополнительную стоимость, рабочие места, занятость, стабильный доход, переживают спад. Когда реэкспорт золота снизится, нас ждет печальная картина», — полагает экономист. По ее словам, начиная с 2022 года, экономика Армении получает положительные импульсы, в результате которых основной капитал был перенаправлен в наиболее прибыльную сторону, скажем, на переработку и экспорт золота. В результате традиционные местные направления производства, которые могли бы обеспечить более стабильный и долгосрочный рост, остались без внимания. «Правительству Армении следовало бы больше внимания уделять местному производству, а также разработать политику, позволяющую максимально смягчить возможные негативные последствия в случае, если прекратится положительное влияние внешних временных факторов», — отметила Амирханян. По ее словам, негативные результаты не заставят себя долго ждать, если до конца года государство не предпримет адекватных шагов для увеличения реального производства и экспорта местных товаров, и на этот раз не «спасет» даже статистика. На этом фоне, по словам Амирханян, укрепление армянского драма дает повод для более тревожных прогнозов, так как это напрямую влияет на бизнес экспортеров, способствует увеличению объемов импорта, что в свою очередь создает серьезную конкуренцию для местной продукции. Ранее кандидат экономических наук, доцент, член Евразийского экспертного клуба Агаси Тавадян заявил, что если не учитывать реэкспорт, то получается, что экспорт из Армении упал на 11%. По его словам, для обеспечения роста в реальном секторе экономики Армении мгла бы воспользоваться преимуществами интеграции в рамках ЕАЭС.

Поддержать армян любой ценой: с Госдепа США сброшена маска Самир Велиев Caliber.Az Тема Карабахского конфликта закрыта окончательно, он стал историей, и в регионе сложилась новая реальность. Вот уже почти четыре года Азербайджан за счет собственных возможностей проводит в Карабахском и Восточно-Зангезурском экономических районах широкомасштабные работы по реконструкции и восстановлению, тысячи бывших вынужденных переселенцев уже вернулись в родные края. Как сказал президент Азербайджана Ильхам Алиев, «мы превратим Карабах в рай. Отныне мы будем вечно жить на этих землях. Больше никто не сможет сдвинуть нас с этих земель. Карабах наш! Карабах – это Азербайджан!». Однако далеко не все мировые державы и центры силы готовы смириться с новой реальностью и продолжают попытки повернуть ситуацию вспять. И в этом далеко не почетном списке первую скрипку продолжают играть США. Одной из главных – в негативном плане – новостей минувшего августа стала эксклюзивная информация Caliber.Az о том, что в соответствии с секретной частью подписанного 5 апреля в Брюсселе документа, предусматривающей военное сотрудничество, США доставили в Армению новейшее вооружение американского производства, а также разместили ограниченный контингент военнослужащих в Зангезуре. Если вспомнить, что в июле состоялись совместные американо-армянские военные учения, то становится понятным, что мы имеем дело с лицемерной политикой Вашингтона, который, с одной стороны, призывает Баку и Ереван к миру, а с другой не просто снабжает Армению смертоносным оружием и боеприпасами, но и активно вдохновляет ее на новые провокации. Естественно, этим поддержка Армении не ограничивается – она включает в себя также политическую и дипломатическую составляющую. Обратите внимание: 16 сентября госсекретарь США Энтони Блинкен позвонил президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву. В ходе разговора глава американской дипломатии, а по факту, при угасающем президенте Байдене, один из фактических руководителей США, подчеркнул важность прочного мира между Арменией и Азербайджаном и заверил, что «Соединенные Штаты Америки и впредь будут прилагать усилия для достижения этой цели». Впрочем, чего стоят слова и заверения Блинкена, мы увидели уже через три дня после разговора с Алиевым. 19 сентября в Комиссии по правам человека Тома Лантоса в Конгрессе США прошли слушания на тему, внимание, «Права человека в Азербайджане после падения Нагорного Карабаха», что справедливо было расценено в Баку как открытое проявление неуважения к суверенитету и территориальной целостности нашей страны. Также обращает на себя внимание тот факт, что в слушаниях принимали участие и представители бывшего сепаратистского режима, в частности, некий Гегам Степанян, который был представлен в качестве «омбудсмена республики арцах». Не трудно догадаться, что на этих слушаниях необоснованные обвинения в адрес Азербайджана лились рекой. Причем, изгалялись тут не только представители «самого многострадального», но и члены комиссии, по всей видимости, щедро финансируемые армянской диаспорой. Просмотрев видео слушаний (которые, кстати, длились 1 час 43 минуты), у нас сложилось впечатление, что имело место элементарное судилище, где самому обвиняемому даже не предоставили права голоса, не говоря уже о предоставлении ему права на защиту. И это в США, где так любят разглагольствовать о демократии и презумпции невиновности. Согласитесь, подобная политика США переходит все рамки мыслимого. Кто-то может возразить нам, что, мол, официальный Вашингтон не имеет к этим слушаниям никакого отношения, ведь в США существует четкое разделение между ветвями власти. Возможно, это так, когда речь идет о внутренних делах США, но когда речь заходит о поддержке армян и антиазербайджанских действиях, исполнительная и законодательная ветви власти буквально наперегонки стараются превзойти друг друга. Вот и в данном случае визы сепаратистам (тому же Гегамяну) для въезда в Америку были выданы в посольстве США в Армении. А это уже ответственность Госдепартамента, глава которого в беседе с президентом Алиевым заявлял о «важности прочного мира между Арменией и Азербайджаном» и обещал, что «Соединённые Штаты продолжат прилагать усилия для достижения этой цели». Как же эти слова соотносятся с реальными действиями? Трудно представить себе, что американцы выдадут визы, например, сепаратистам из «ДНР» или Абхазии. Да что там – в этом году Госдепартамент США лишил бывшего президента Гватемалы Алехандро Джамматтеи права на въезд на территорию Соединенных Штатов в связи с его причастностью к коррупции. А тут карабахские сепаратисты беспрепятственно въезжают в США, где получают возможность обвинять Азербайджан на Капитолийском холме. Причем это далеко не первый случай: с 22 января по 9 февраля 2024 года в Конгрессе США уже выступили Гегам Степанян и так называемый «экс-госминистр Арцаха» Артак Бегларян, которые охотно говорили о так ласкающих слух американских законодателей «демократических устремлениях народа Нагорного Карабаха». Факт того, что американская сторона выдаёт визы представителям ликвидированного сепаратистского режима, прямо свидетельствует о поддержке сепаратизма Соединёнными Штатами, указывая на их текущую политическую линию. То есть, поддержка экспансионистских и сепаратистских устремлений армян, в том числе на уровне Конгресса и Госдепа, это не случайность, а целенаправленная политика Соединенных Штатов. А направляет и курирует ее именно Государственный департамент. Чтобы не быть голословными, приведем еще ряд примеров. Она заверила, что Агентство продолжит выступать с призывом и работать в этом направлении. Сюда же стоит добавить и более «свежую» новость о том, что USAID увеличит денежную помощь Армении более чем в два раза – со 120 до $250 млн. И здесь имеет смысл подчеркнуть, что USAID – это высший федеральный орган государственного управления США, администратор агентства и его заместитель назначаются президентом и действуют в координации с … Государственным секретарём. Мы не столь наивны, чтобы верить в заявления американцев о том, что, мол, увеличения помощи США Армении направлено исключительно на поддержку демократического и экономического развития этой страны и укрепление её интеграции в региональную экономику, диверсификацию торговли и повышение её устойчивости перед негативными воздействиями. Тем самым, на сэкономленные средства осуществляется перевооружение армянской армии и подготовка Армении к новой войне. В этом же контексте следует рассматривать недавний отчет проекта OCCRP (Центр по исследованию коррупции и организованной преступности), автором которого является журналист, известный своими антиазербайджанскими пасквилями, поставщик пропагандистских услуг армянской диаспоре Расмус Канбек. В этой работе, которая была сделана в соавторстве с армянским «журналистом-блокадников» Марутом Ваняном, в том числе отмечалось, что Азербайджан якобы всеми способами препятствовал деятельности МККК в зоне бывшего компактного проживания армян в Карабахском регионе, «тем самым усугубляя предполагаемый гуманитарный кризис, вызванный мнимой блокадой». Кстати, важная деталь: одним из многочисленных спонсоров проекта OCCRP является все та же USAID. А вот что в интервью армянской службе радиостанции «Свобода» заявил небезызвестный нам помощник госсекретаря США Джеймс О'Брайен. Это тот самый О'Брайен, который в ноябре прошлого года заявлял, что из-за «применения Азербайджаном силы в Нагорном Карабахе, которое подорвало доверие и породило сомнения в приверженности Баку всеобъемлющему миру с Арменией, Госдепартамент дал понять Азербайджану, что мы не можем продолжать наши двусторонние отношения по принципу «бизнес как всегда». Правда, потом американцам пришлось идти на попятную, но это ли не показатель деструктивной позиции Госдепа? Недалеко от О'Брайена ушла и первый заместитель помощника государственного секретаря США по делам Европы и Евразии Юри Ким, которая этим летом заявила о праве армян на возвращение и допустила дискриминацию в отношении азербайджанцев на мероприятии под названием «Роль США в новом региональном порядке на Южном Кавказе», организованном Фондом Карнеги за международный мир. Говоря о праве на возвращение армян, добровольно переселившихся из Карабахского региона Азербайджана, Ким не сказала ни слова о праве на возвращение азербайджанцев, насильственно изгнанных из Армении. Однозначно, что такая позиция официального лица противоречит принципу равноправия людей и препятствует миру и примирению в регионе. Далее. Организация Freedom House опубликовала доклад «Почему в Нагорном Карабахе нет армян», охватывающий события с 2020 года до мая 2024 года. В нем лицемерно утверждалось, что «жители Нагорного Карабаха подвергались регулярным нападениям, запугиванию и лишению элементарных прав, что привело к массовому перемещению». Ну и куда же без «блокады», «гуманитарного кризиса», «нарушения прав человека», «разрушения армянского культурного наследия» – всего набора армянских нарративов. И пусть никого не вводит в заблуждение то обстоятельство, что Freedom House позиционирует себя в качестве неправительственной организации. Её бюджет на 66–80% посредством грантов финансируется правительством США. Можно привести еще множество фактов, свидетельствующих о том, что за поддержкой армянского сепаратизма и реваншизма, за милитаризацией Армении, дискриминационной и провокационной политикой против Азербайджана стоит именно Государственный департамент. Маски сброшены. США ясно дают понять, что на Южном Кавказе им нужны войны и дестабилизация, и армянский экспансионизм тут – удобный инструмент. А потому у азербайджанской стороны нет веры всем этим разговорам и заверениям американцев о приверженности мира между Баку и Ереваном. Что же касается армян, то хотелось бы настоятельно предостеречь их от повторения прошлых ошибок. Помнится, в 2020–2023 годах США и Европа точно так же щедро подогревали их ложные надежды на сохранение «миацумной серой зоны» в Карабахском регионе Азербайджана. Забыв о разгроме 2020 года, власти Армении начали устраивать вооруженные провокации и показательные конвои на условную границу, демонстрировали уверенность в себе, были даже абсурдные поздравления карабахских сепаратистов с мнимым «днем независимости». И что они получили в итоге? Жёсткий военно-политический удар, годовщину которого мы отмечаем в эти дни. Сегодня ситуация развивается по тому же сценарию: политическая и экономическая поддержка внешних акторов, в том числе США, снова внушает им ложное чувство уверенности и безнаказанности. Однако стоит помнить, что когда терпение Азербайджана иссякает, в дело вступает «Железный кулак» и печальные для армян последствия становятся неизбежными. P.S. Кстати, тем, кто все еще думает, что карабахский кейс не закрыт, хотим напомнить, что ведь и вопрос Западного Азербайджана не закрыт. Вопрос создания правительства Западного Азербайджана в изгнании буквально витает в воздухе. Думаем, что в этом направлении будут предприняты соответствующие шаги, о чем совсем недавно уже предупреждала Община Западного Азербайджана. Caliber.Az

В Баку готовятся к массовому сносу домов? В редакцию Caliber.Az обратилась группа жителей улиц Зяргярпалан, Муртузы Мухтарова и Низами в Ясамальском районе Баку (квартал от здания Министерства внутренних дел к зданию Генеральной прокуратуры и мечети «Тязя пир»). Они рассказали, что вот уже несколько дней по домам квартала группами по несколько человек ходят представители местного ЖЭКа и проводят замер жилплощади квартир (также составляется и примерный план квартиры), уточняются списки жильцов. Кроме того, на домах ими наносятся различные цифры. «Мы хотим узнать, означает ли это предстоящий снос наших домов, помогите нам выяснить, что происходит?», - спрашивают жители… Мы, в свою очередь, обратились в Исполнительную власть Ясамальского района, где нам заявили, что в рамках подготовки к будущей реализации требований Генплана развития Баку до 2040 года проводится ряд предварительных мероприятий. «Хотим подчеркнуть, что до нового 2025 года каких-либо работ по сносу на территории квартала не предусмотрено», - отметили в структуре. Caliber.Az будет отслеживать развитие событий. Тимур Рзаев

План А провалился, Армения и ее союзники переходят к плану Б Редакция Caliber.Az Как уже сообщал Caliber.Az в своих предыдущих публикациях, на Западе, в первую очередь в США, начался активный процесс реанимации «карабахского кейса», свидетельством чему – очередным, но далеко не единственным, стали состоявшиеся 19 сентября в Комиссии по правам человека Тома Лантоса в Конгрессе США слушания на тему «Права человека в Азербайджане после падения Нагорного Карабаха», в которых приняли участие и представители бывшего сепаратистского режима, в частности, Гегам Степанян, который был представлен в качестве «омбудсмена республики арцах». В Вашингтоне, Париже и ряде других столиц, очевидно, полагают, что поддерживая Армению в «карабахском вопросе», они, с одной стороны, смогут оказать давление на Баку, а с другой, укрепят свое присутствие на Южном Кавказе. В Ереване, надо сказать, четко уловили эту тенденцию и активно включились в реализацию этого плана. Не случайно, что Армения в последнее время на разных трибунах и на разных уровнях (Пашинян и Мирзоян) заявляет, что готова даже подписать некий мирный договор, пусть и в усечённом виде. В частности, 10 сентября на открытии международного форума «Ереванские диалоги» армянский премьер заявил, что Азербайджану предложено подписать уже согласованный текст мирного договора, пояснив, что в документе полностью согласованы 13 пунктов и преамбула, а три пункта согласованы частично. «Хочу подтвердить нашу, мою готовность как можно скорее подписать согласованный текст об установлении мира и отношений. Мы предлагаем взять то, что уже согласовано, подписать, иметь основополагающий документ, а затем продолжить обсуждение остальных вопросов», — сказал премьер-министр Армении. Ему вторит глава МИД Армении. «Армения готова как можно скорее подписать мирный договор с Азербайджаном. Мы готовы поскорее подписать текст, который согласован», — заявил глава МИД РА Арарат Мирзоян на совместной пресс-конференции с министром Европы и иностранных дел Франции Стефан Сежурне. Удивительная спешка, не находите? А ведь еще недавно, в мае, в Ереване заявляли совсем иное. Так, на встрече с журналистами Пашинян отметил, что для подписания договора все (!) принципы в нем должны быть согласованы. Еще ранее, в 2023 году, секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян в ответ на вопрос Радио Азатутюн заявил, что «в переговорах есть такой подход: если все не согласовано, то еще ничего не согласовано». В чем же была суть «свежих» заявлений армянской стороны, противоречащих заявленному ранее? В чем подвох? Caliber.Az раскрывает подробности. Их основная цель заключается в том, чтобы усеченным мирным договором, в котором остались несогласованные пункты, связать руки Азербайджану. По затее руководства Армении, оно хотело сразу после подписания данного усечённого договора, при поддержке своих западных кураторов, перейти к активной фазе своего плана. А именно: вновь на всех площадках актуализировать вопросы, связанные с возвращением карабахских армян, пресловутым обеспечением их безопасности, внимание, при участии международных структур или отдельных стран Запада (например, США и Франции). Впрочем, в Баку сразу разгадали план Еревана и западных столиц и сделали упреждающий шаг. В Азербайджане четко заявили, что считают неприемлемым предложение властей Армении подписать проект мирного соглашения, исключив из него несогласованные положения. При этом так же недвусмысленно было подчеркнуто, что, призывая подписать мирное соглашение, исключив из его текста несогласованные положения, Армения пытается оставить существующие проблемы на следующий этап. В частности, как уже неоднократно подчеркивалось, Баку не станет подписывать усечённый мирный договор, который, вступая в противоречие с Конституцией Армении, может быть признан недействительным решением Конституционного суда, что создаст условия для его денонсации государственными структурами РА. Причем как еще во время премьерства Пашиняна, так и после него. То есть, как Армения может документально признать территориальную целостность Азербайджана, если в её конституции зафиксированы территориальные претензии к нашей стране? После того как Армения и её союзники поняли, что план по связыванию рук Азербайджану усеченным вариантом мирного договора не сработал, они перешли к плану Б, начав открыто поднимать вопросы, которые до этого планировали озвучивать после подписания «урезанного» мира. В частности, ужесточив свою позицию, окрыленный западной поддержкой Ереван все чаще говорит о «Нагорном Карабахе» и «этнических чистках», все более серьезно размышляя о реванше. Как бы то ни было, хотим в очередной раз предупредить наших соседей: вы ведете крайне опасную игру, которая может плохо завершиться как для самих армян, так и их государственности. Чем больше Армения играет по американо-французским правилам, тем актуальней становится тема Западного Азербайджана и его правительства. Учитывая продолжающиеся притязания Армении на наши территории, Баку следует рассмотреть возможность принятия зеркальных или даже асимметричных мер. Caliber.Az

Трансформация или деградация: ждет ли ООН судьба Лиги Наций? Евгений Прейгерман Доктор политических наук, специально для Caliber.Az В Нью-Йорке стартовала очередная ежегодная, уже 79-я по счету, сессия Генеральной Ассамблеи ООН. В ее рамках пройдет Саммит будущего, который презентуется как новая веха в развитии ООН. Однако из-за разногласий и несовместимости интересов государств-членов в условиях трансформирующегося мира ООН становится все менее функциональной. Положение ее Совета Безопасности служит печальным тому свидетельством. 23-27 сентября пройдет главный компонент Генассамблеи – Неделя высокого уровня, когда на главную мировую трибуну будут подниматься президенты, премьер-министры и министры иностранных дел со всех уголков планеты. Из их уст прозвучит много громких заявлений, которые в режиме реального времени растиражируют ведущие мировые СМИ. Нью-Йоркская штаб-квартира ООН вновь превратится в большой политический муравейник, где почти две сотни национальных делегаций будут постоянно перемещаться между залом пленарных заседаний, комнатами для сайд-ивентов и бесконечными двусторонними встречами. Это привычная сентябрьская рутина, которая обусловлена и традициями, и самим фактом того, что в одном месте собирается огромное количество мировых лидеров и их представителей. Правда, в последние годы эта рутина становится все более противоречивой. С одной стороны, на фоне растущего количества и масштабов планетарных потрясений к ней приковано особое внимание. От лидеров ожидают прорывных решений и дипломатических триумфов. С другой стороны, с каждой новой сессией Генассамблеи растет усталость от топтания на том же месте по ключевым темам развития человечества и особенно от неспособности самой ООН реформироваться в соответствии с реалиями современных международных отношений. Усиливается даже какое-то чувство беспомощности главной организации планеты, которая все более очевидно не справляется со своей базовой функцией – поддержанием международного мира и безопасности. Саммит будущего: важен, но недостаточен Программа мероприятий недели высокого уровня на сессии Генеральной ассамблеи этого года особенно контрастно выделяет описанную противоречивость. Секретариат ООН подчеркивает, что 79-сессия ознаменует важнейшую веху в глобальных усилиях добиться прогресса по 17 Целям устойчивого развития (ЦУР). Особенно в этом контексте пиарится Саммит будущего. Он призван подвести черту под четырехлетним процессом поиска «пробелов в существующей многосторонней системе и дать рекомендации по решению текущих и будущих проблем». То есть идея в том, чтобы определить ключевые проблемы, которые мешают достижению 17 ЦУР и борьбе с конфликтами и кризисами, и утвердить общемировые подходы для их преодоления. По итогам саммита ожидается подписание уже предварительно согласованного «Пакта во имя будущего». Задумка, безусловно, значимая, полезная и оттого похвальная. Однако очевидно, что ни Саммит будущего, ни «Пакт во имя будущего» сейчас просто не могут решить коренные проблемы, которые обусловливают растущую дестабилизацию в мировых делах и неспособность ООН эффективно ей противостоять. При всей их важности и конструктивности, саммит и пакт – это типичная попытка решить глубоко структурную проблему бюрократическими средствами. Когда с нерешаемой из-за принципиальных политических противоречий ситуацией пытаются справиться созданием все новых институтов, платформ, форумов, инициатив и подразделений, которые никак не могут повлиять на суть проблемы. Когда косметическим ремонтом прикрывают сложности, требующие капитального исправления. Констатируем это не с целью критики ООНовских функционеров. Их как раз можно понять: что еще остается делать в условиях, когда в действительности от них мало что зависит? ООН – это межправительственная международная организация. Ее решения и курс развития зависят от государств-членов, а чиновники в Секретариате и специализированных организациях могут работать лишь в рамках политической воли большинства участвующих стран. А если такой воли нет, то поле для маневра у чиновников минимальное. Поэтому им и остается лишь только инициировать разного рода новые платформы с надеждой таким образом стимулировать межправительственную политическую волю и соответствующие решения. Но, к сожалению, такие надежды оправдываются крайне редко. Разногласия и несовместимость интересов между многими ключевыми игроками на мировой арене накапливаются очень давно. В последние годы они еще больше обостряются на фоне структурных изменений в системе международных отношений. В результате снижаются возможности для международного сотрудничества. Особенно с учетом того, что созданные для этого институты ООН сильно устарели. Их структура, состав, правила работы и мандаты все меньше отражают имеющиеся реалии и соотношение геополитических возможностей и амбиций. Исторический тупик вокруг Совета Безопасности ООН Еще раз подчеркнем: названные противоречия и проблемы невозможно устранить лишь с помощью бюрократических и институциональных решений, какие бы благие и серьезные усилия ни предпринимались. Самым ярким свидетельством тому служит давняя история с попытками реформировать главный орган по поддержанию мира и безопасности на планете – Совет Безопасности ООН. При создании Организации Объединенных Наций ее Устав, а также структура и состав СБ ООН отражали баланс сил в системе международных отношений по итогам Второй Мировой войны. В условиях формирования, развития и затем распада биполярной системы международных отношений ООН сохраняла задуманную ее отцами-основателями функциональность. Сохраняла они и легитимность в качестве основы глобального мультилатерализма. Даже при том, что ее ключевой орган – Совет Безопасности – оставался в неизменном виде (за исключением реформы 1963/1965 года), несмотря на серьезные международные трансформации. После 1991 года, то есть после формирования однополярного мира, состав и структура СБ ООН уже полностью не соответствовали мировым реалиям, однако орган смог сохранить себя в неизменном виде. Сохранялась и его базовая легитимность. В том смысле, что три десятилетия никто всерьез не ставил вопрос об этой легитимности. США как мировой гегемон при необходимости могли себе позволить односторонние или коалиционные действия в обход СБ ООН, а другие ключевые государства еще не имели достаточного потенциала, чтобы воспрепятствовать односторонним действиям США. При этом другим постоянным членам СБ ООН, даже несмотря на периодические односторонние действия Вашингтона в обход СБ, было невыгодно всерьез ставить вопрос о его реформе или лишении статуса главного мирового органа по поддержанию мира и безопасности. Такие действия с высокой вероятностью привели бы к тому, что эти государства потеряли бы в статусе, так как лишились бы эксклюзивного статуса одной из пяти великих держав – постоянных членов ООН. Невыгодно им это и сегодня, однако разгоняющаяся на наших глазах очередная трансформация системы международных отношений вызывает такой уровень мировой дестабилизации, при котором функциональность и легитимность нереформированного СБ ООН пострадают намного серьезнее, чем в прошлые десятилетия. При таком развитии событий будет подорвана легитимность и функциональность всей системы ООН. Идей-то много… С необходимостью реформировать СБ ООН согласны большинство государств мира. Притом большинство в пользу реформирования появилось еще в 1980-1990-х годах. Показательно, что еще в 1993 году была учреждена Рабочая группа открытого состава для рассмотрения всех аспектов реформы этого органа. Впоследствии в кулуарах ООН она получила неформальное название «нескончаемая рабочая группа». Для обоснования необходимости реформы СБ ООН традиционно используются два ключевых аргумента. Во-первых, что имеющийся формат СБ устарел, так как после реформы 1965 года в ряды ООН были приняты более 70 новых государств. Соответственно, он несправедлив и нерепрезентативен. Во-вторых, что этот формат неэффективен, так как СБ все чаще неспособен выполнять свои уставные функции по поддержанию международного мира и безопасности. За многие годы дискуссий о перспективах реформы СБ ООН сформулированы многочисленные предложения, которые касаются самых разных структурных и процедурных аспектов. Есть, например, различные варианты расширения состава постоянных и непостоянных членов с целью повысить репрезентативность СБ и снизить дисбалансы между регионами, развитыми и развивающимися странами. Есть идеи ограничить использование права вето постоянными членами СБ или повысить транспарентность дискуссий и процедур. Выдвигаются и предложения более широко распространять неформальные процедуры и механизмы (например, формулы Арриа) для работы по сложным темам. При этом многие исследования показывают, что большинство предлагаемых под лозунгами справедливой репрезентативности и эффективности реформ на самом деле даже гипотетически не способны привести к улучшению ситуации по обоим критериям. Так, например, исследователи Шеффилдского университета установили, что лишь две из предлагавшихся с начала 1990-х годов реформ потенциально в той или иной степени отвечали бы критериям и справедливой репрезентативности, и эффективности. Однако и они упираются в главную проблему – отсутствие политической воли к компромиссу со стороны ключевых государств в мировой системе в условиях неопределенности будущего этой системы. Ведь для успеха, согласно Уставу ООН, любая предложенная реформа СБ ООН вначале должна получить поддержку минимум 2/3 государств-членов при голосовании в Генассамблеи, а затем минимум 2/3 государств-членов должны провести эти изменения через национальные процедуры ратификации. Притом обязательным условием является ратификация всеми пятью постоянными членами Совбеза. Таким образом, реалистичной возможности реформировать СБ ООН так, чтобы действительно повысить его справедливую репрезентативность и эффективность и при этом удовлетворить интересы большинства стран-членов ООН и всех постоянных членов СБ, сегодня не существует. При этом понятно и другое: если мировое сообщество не найдет механизмов хотя бы частично снизить риски и угрозы миру и безопасности в условиях трансформации системы международных отношений, в ближайшие годы кризисы и войны продолжат множиться на всех континентах, а ООН в таком случае может ждать судьба Лиги Наций.

Первую женщину-трансгендера в Грузии, модель Кесарию Абрамидзе обнаружили мертвой в своем доме в районе Диди Дигоми в Тбилиси. Как передает Caliber.Az, об этом сообщают грузинские СМИ. Кесарии Абрамидзе (Бесо Абрамидзе) было 37 лет. Об операции по смене пола она заявила в 2014 году. На теле Кесарии обнаружено множество ножевых ранений. В данный момент на месте происшествия работают криминалисты, которые проводят следственные мероприятия. Уголовное дело возбуждено по статье «Умышленное убийство». Телеканал «Рустави 2» сообщает, что в убийстве подозревают молодого человека Абрамидзе. По информации телеканала «ТВ Пирвели», полиция разыскивает 26-летнего Беку Джаиани, который, предположительно, является сотрудником бара Rati's Bar в Тбилиси. Причиной конфликта между молодыми людьми могла стать публикация совместной фото в соцсети, сообщает телеканал.

- Но, судя по всему, пока эти настроения не выливаются в сколько-нибудь заметное протестное движение. - Верно. Однако нельзя не заметить рост недовольства россиян тем, что из-за войны в Украине все дорожает, растут цены на продукты, услуги и прочее. Государство вроде бы раздает деньги своим гражданам, однако деньги мобилизованным — это плата за жизни чьих-то мужей, братьев, сыновей и так далее. Мобилизационные деньги — это риск игры в казино, где на кон ставится жизнь. И люди очень недовольны этим рукотворным кризисом, созданным практически на пустом месте. Однако сказать ничего не могут, поскольку с помощью репрессивных мер социальное недовольство загнано внутрь. В этой ситуации власти решили, что нарастающее общественное недовольство легче всего канализировать против трудовых мигрантов. То есть против тех, кто не похож на большинство россиян по цвету кожи, разрезу глаз и т.д. Властям Российской Федерации куда легче направить недовольство на другую группу населения, нежели признать полное фиаско своих решений и объяснить народу, почему вопреки громогласным обещаниям взять за три дня Киев вооруженные силы Украины атакуют сегодня Курскую и Брянскую области, почему страна находится под тотальными санкциями, по какой причине из России уходят производители, все дорожает и падает уровень жизни. - И российский народ действительно верит, что во всем виноваты мигранты из Центральной Азии и Кавказа? - А почему бы и нет? Ведь для тех, чье мировосприятие, как и прежде, формируют «утюги» целой армии пропагандистов, все выглядит достаточно логично. Мол, все дорожает от того, что мигранты хотят побольше заработать. Дескать, это мигранты завышают цены на продукты питания, дороже перевозят нас в такси и прочее. И без того достаточно высокий уровень ксенофобии в российском обществе постоянно подогревается властями при помощи пропаганды и информационных кампаний. Повышая градус ксенофобии, власть стремятся отвлечь общественность от реальных проблем. Но такая политика обостряет дефицит кадров в России, вызванный многими причинами, главная из которых – это демография. С 90-х годов ХХ века в стране низкая рождаемость. Население стремительно стареет, соответственно, людей трудоспособного возраста становится все меньше. Сейчас на рынок труда вышло малочисленное поколение молодежи, родившейся в девяностые-двухтысячные годы. Получается, что работать в России некому, молодежь ищет себя в сфере IT, в новых стартапах. Тем временем с рынка труда по возрасту уходит многочисленное поколение конца 60-х – начала 70-х годов. Рабочая сила заметно постарела, так что Россия остро нуждается в трудовых ресурсах, в мигрантах. Следует учесть тот факт, что значительная часть молодежи мобилизована в воюющую армию, многие трудятся на предприятиях военно-промышленного комплекса – производят снаряды, ремонтируют танки, шьют военную форму… Не говоря уже о миллионах молодых людей, сбежавших из России в самом начале войны с Украиной в другие страны. И вот теперь власти дошли до того, что законодательным образом выдавливают трудовых мигрантов, уничтожая тем самым имидж России, как еще не так давно миграционно привлекательной страны… - Ситуация, которую Вы описали, близка к кризисной… - Так оно и есть! Вся логика Кремля заключается в стремление его руководства удержать власть за счет уничтожения собственной экономики, параллельно отводя от себя справедливый гнев народа. Следует понимать, что в сегодняшней России все вопросы экономики давно отошли на второй план. После начала украинской войны баланс между хозяйственниками и силовиками жестко сменился в сторону последних. А их политика предельно проста: главное - день простоять да ночь продержаться. Раньше в России миграционная политика была более открытой, свободной потому, что вплоть до прихода к власти Владимира Путина властям удавалось продвигать очевидный нарратив, в соответствии с которым мигранты — это деньги. А теперь президент России даже к так называемым системным либералам относятся с крайней настороженностью, поскольку понимает – на них он положиться не может. Поэтому в государственном управления все подмяла под себя корпорация силовиков. Словом, сегодня вряд ли удастся объяснить россиянам, что миграция из Центральной Азии и Южного Кавказа благотворно влияет на их материальное благополучие, поскольку эти люди выполняют работу, на которую сами граждане РФ идти не желают. Конечно, российские власти были бы не против репатриации этнических русских из бывших республик СССР. Однако их там практически не осталось – в основном представители поколения 60-70-х годов прошлого века, которым уже от 70 до 85 лет… - Учитывая законодательные инициативы РФ в отношении трудовых мигрантов, какой демографический сценарий для России Вы считаете худшим? - Сделать трудовую миграцию нулевой, к чему Россия, похоже, и стремятся. Дело в том, что за последние тридцать с лишним лет миграция компенсировала половину естественной убыли Российской Федерации. Но за это время сменилось как минимум три крупные эпохи. Первая - в 90-е годы, когда миграция носила репутационный характер, когда возвращались в основном этнические русские, татары, башкиры, чеченцы и другие народы, выехавшие когда-то на строительство городов и предприятий либо депортированные. Затем возвращение этнических русских приостановилась, и начали прибывать граждане из более бедных стран. Но после начала войны в Украине Россия стала терять миграционную привлекательность. И со временем это может привести к фатальным последствиям. По прогнозам ООН, в случае нулевой миграции, то есть когда иностранцы вообще перестанут переезжать в Россию, в том числе с семьями, в России к концу XXI столетия останется от 55 до 80 миллионов человек, в зависимости от того, как поведут себя рождаемость и смертность. И это будет фатально для самой большой по площади страны мира. - Но как в таком случае Россия сможет контролировать столь гигантскую территорию в ее нынешних общепризнанных границах? - Вы знаете, уже сегодня, когда до конца XXI века остается больше семидесяти лет, украинская война достаточно убедительно всем нам продемонстрировала: если на российскую территорию войдет достаточно сильная армия какой-то страны, ответить России по существу будет нечем. А ведь территориальных споров у РФ предостаточно. Единственное спасение для России в создавшейся демографической ситуации – используя все виды финансовых поощрений, принять в течение ближайших десяти лет не меньше десяти миллионов мигрантов с семьями, создать для них все условиях для успешной интеграции в российское общество и выравнять таким образом демографическую ситуацию. Тот факт, что власти РФ фактически выживают трудовых мигрантов, на руку прежде всего конкурентам России, которые очень сильны. К примеру, мигранты из Кыргызстана, Узбекистана или Таджикистана могут поехать на заработки в Турцию, Казахстан, Южную Корею, наконец, в страны Персидского залива. К слову, у Китая и Индии также налицо форсированное старение населения, и уже в ближайшем будущем им понадобятся трудовые ресурсы. На данный момент Россия для мигрантов не столько привлекательна, сколько географически и ментально близка – совсем недавно попасть в РФ было куда проще, чем, скажем, в Сингапур или Новую Зеландию. Думаю, время до 2032 года будет решающим, поскольку именно в этот период малочисленное поколение сменит на рынке труда многочисленное. Численность населения при этом сократиться не так сильно, куда более ощутимой станет трансформация возрастной структуры. Другими словами, население стареет, а желающих работать станет намного меньше. Этот кризис в российской экономике был предопределен изначально, все понимали, что необходимы решительные меры. Но в самый ответственный момент началось полномасштабное вторжение в Украину, и о демографии забыли. - Ну а если произойдет нечто невероятное, Москва на 180 градусов развернет свою политику в отношении трудовых мигрантов и перестанет их дискриминировать? - Боюсь, что это мало что изменит. Жесткие западные санкции будут последовательно снижать доходы России и, соответственно, уровень оплаты труда. А значит, интерес мигрантов работать в России будет сходить на нет. У людей не будет интереса массово переезжать в бедную страну с низкой оплатой труда. Скажу больше: в последние десять лет у России сократился разрыв в экономике с основными поставщиками мигрантов - Узбекистаном, Таджикистаном и Кыргызстаном. Если вы посмотрите на экономические показатели Узбекистана, то они растут на 5 процентов в год. То есть сегодня у потенциальных мигрантов из Узбекистана есть выбор: оставаться в Ташкенте, ехать в Россию, где их будут обвинять во всех грехах, или отправиться на заработки в Турцию, Южную Корею и другие страны.

Однако после начала войны с Украиной ситуация с мигрантами резко меняется. Российские власти, которые до 2022 года относились к гастарбайтерам терпимо и даже благожелательно, начали обвинять мигрантов в росте преступности, объявили их пребывание в стране «угрозой национальной безопасности» и ввели жесткие ограничения на их работу и проживание. В результате уже к началу 2023 года Россию покинули два миллиона выходцев из центральноазиатских республик. Власти даже такой сильно зависящей от российских денежных переводов страны, как Таджикистан, предупредили своих граждан, что дальнейшая работа в Российской Федерации опасна для их здоровья. Таджикам больше нечего делать в России Как передал интернет-портал Asia-Plus, среди таджикских граждан в России наряду с ограничением доступа к медицине, языковому барьеру и дискриминацией растет число ВИЧ-инфицированных, а также больных туберкулезом. Судя по статистическим данным, в 2022 году около 19 процентов граждан Таджикистана были заражены туберкулезом во время пребывания на территории России. Помимо инфекционных заболеваний, мигранты также страдают от психических расстройств «из-за изоляции, нестабильности и тяжелых условий работы». Ситуация осложнилась настолько, что в этом месяце посольство Таджикистана в Москве обратилось к соотечественникам с призывом воздержаться от поездок в Россию. О том, чем все это грозит России и какими последствиями чревато новое законодательство РФ в отношении мигрантов, в интервью haqqin.az рассказал российский демограф Салават Абылкаликов, кандидат социологических наук и приглашенный исследователь в Нортумбрийском университете (Великобритания). Салават Абылкаликов комментирует для haqqin.az - Законодательно ограничивая права трудовых мигрантов, российские власти говорят об исходящих от них угрозах национальной безопасности. Видите ли Вы логическую связь в этих утверждениях? - Самые большие глупости в России всегда объясняются логикой безопасности. К примеру, в нулевые годы, когда власти РФ отменили выборы губернаторов, они объяснили это решение заботой о… безопасности россиян. Хотя вопросы безопасности даже близко не стояли с процессом выборов губернаторов, отмена которых диктовалась исключительно вопросами внутренней политики. Что же касается ограничений в отношении мигрантов, то это прямое следствие попыток Москвы перевести на них ответственность за нарастающие социально-экономические проблемы, которые негативно сказываются на общественных настроениях в РФ…

Катастрофа для мигрантов в России.Ведь там сотни тысяч азербайджанцев… «Умом Россию не понять», то понять ее миграционную политику становится и вовсе невозможно. В Российской Федерации вступил в силу закон, по которому практически все работающие в стране мигранты оказались, используя футбольную терминологию, в положении offsaid. В данном случае вне закона. Поскольку отныне им запрещено заключать браки, управлять транспортными средствами, получать водительские права, открывать счет в банках, регистрировать на свое имя имущество, изменять место жительства, выезжать за пределы территории субъекта РФ, приобретать недвижимость и транспортные средства, быть индивидуальным предпринимателем, брать кредиты, осуществлять переводы денежных средств и пр. В Московской области мигрантам уже запретили торговать шаурмой, алкоголем, табаком, работать в сфере социальных услуг, спорта, культуры, досуга, здравоохранения и образования, а также трудиться в учреждениях уличного питания. Причиной столь радикального решения стал, как пишут российские СМИ, «существенный рост жалоб, связанных с иностранной рабочей силой». Губернатор Московской области Андрей Воробьев, комментируя это решение, сказал: «Есть экономика, а есть безопасность. Уверен, бизнес найдет грамотное и рациональное решение во всех сферах, где нельзя использовать мигрантов». Тем временем российские эксперты напоминают, что в соответствии с законами экономической науки каждого работника основного промышленного производства должны обслуживать шесть-восемь или даже более тружеников в сфере сервиса — повара, торговцы, парикмахеры, таксисты, воспитательницы детских садов, дворники и т.д. А новый закон по мигрантам эту экономическую базу, образно говоря, разрушает. Впрочем, российским законотворцам и этого оказалось мало. Как сообщается, депутаты от Либерально-демократической партии России (ЛДПР) внесли в Госдуму законопроект, запрещающий въезд в Россию родственникам мигрантов. В законопроекте, в частности, уточняется, что речь идет о низкоквалифицированных специалистах, находящихся на территории Российской Федерации на основании трудового договора или патента. Здесь уместно напомнить, что все эти решения были приняты или готовятся к принятию на фоне тяжелейшей демографической ситуации в России и острой нехватки рабочих рук. Как известно, сразу же после распада Советского Союза Россия оказалась в демографической яме, из которой до сих пор безуспешно пытается выбраться. Как утверждают некоторые демографы, одной из причин, по которой Кремль решил в 2022 году вторгнуться в суверенное пространство Украины, было стремление увеличить на несколько миллионов численность населения Российской Федерации за счет жителей четырех украинских областей. Как известно, после развала СССР вопрос отрицательной демографии планировалось решить за счет переселения из бывших советских республик 25 миллионов этнических русских. Для реализации этой цели была сформирована и утверждена государственная программа «Соотечественники», которая на первом этапе реально способствовала миграции из стран СНГ, в том числе из Азербайджана, определенного числа русских. Многие бакинцы наверняка помнят длинные очереди перед посольством России в середине 90-х годов прошлого века. Правда, подавляющее большинство «возвращенцев» рассчитывали перебраться в Москву, Санкт-Петербург или как минимум в другие крупные города, в которых есть работа и спрос на их профессию. Но, вопреки ожиданиям, их поселили в стагнирующих поселках Тверской, Вологодской, Псковской, Тульской, Курганской и других областях. Провалилась и концепция расселения русских - выходцев из СНГ в российской глубинке В результате немало русских передумали бросать насиженные места, которые они имели в новых независимых странах. Так что никаких улучшений российской демографии и связанных с ними надежд на рост рождаемости и возвращение к жизни отдаленных регионов не произошло. А проблемы бесхозяйственности, пьянства и массового бегства из сел в крупные российские города приняли еще более необратимый характер. Ну а в последующие годы началась обычная трудовая миграция в Россию из постсоветских стран. И вот это уже дало реальный экономический эффект в виде 8 процентов внутреннего валового продукта Российской Федерации, достигнутый главным образом за счет труда выходцев из стран Центральной Азии.

Вице-губернатор призывает американцев: Гитлер был лучше, чем Обама Нынешнюю президентскую кампанию в США при всем желании не назовешь скучной: два покушения, замена основного кандидата и до сих пор совершенно непредсказуемый исход. Впрочем, такое впечатление, что республиканская сторона будто специально делает все, чтобы Дональд Трамп не вернулся в Белый дом. Haqqin.az уже писал про свежий скандал в Северной Каролине. Здесь одновременно с президентскими выборами, как водится, пройдут и местные, и за пост губернатора борются генеральный прокурор штата демократ Джош Стайн и вице-губернатор республиканец Марк Робинсон. Ну, борются и борются, казалось бы, тем более, что особой интриги нет: Стайн уверенно опережает конкурента. Трамп открыто продвигает Робинсона, чернокожего политика, ставит его рядом с собой на предвыборных митингах: Северная Каролина – штат, где количество афроамериканцев больше, чем в среднем по стране, и их голоса нужны кандидату. Его не смущали странные публичные заявления Робинсона о засилье еврейских банкиров и прочих кознях ротшильдов или то, как он обзывал «медийными проститутками» детей, переживших массовые расстрелы в школах, за призывы ужесточить требования к обороту оружия. А то, как Марк Робинсон назвал Мишель Обаму мужчиной, и вовсе, наверное, обрадовало. Но нынешний скандал совсем не радует республиканцев. Расследование CNN показало, что кандидат в губернаторы Северной Каролины с 2008 по 2012 год активно проводил время на порносайте Nude Africa – «Голая Африка», комментируя увиденное и делясь своими взглядами на жизнь. Робинсон указал свой постоянный псевдоним, которым пользуется в интернете, как и постоянный адрес электронной почты. Есть еще целый ряд моментов, которые не оставляют сомнений, что комментарии на порносайте написаны именно им, ревностным христианином, давно женатым человеком и политиком, которого нынче продвигает сам Дональд Трамп. Помимо рассказов о своих фантазиях о подсматривании за женщинами в душе и о сексе с трансгендерами, Марк Робинсон по ходу упоминает Мартина Лютера Кинга, с которым Трамп его сейчас сравнивает, и называет икону чернокожих американцев «е..аным коммунистическим ублюдком» и сожалеет, что не может быть членом Ку-клукс-клана, потому что туда не берут черных, но если бы был, то назвал бы доктора Кинга Люцифером – дьяволом. В другом месте он пишет, обсуждая рабовладение в США: «Рабство — это не плохо. Некоторым людям нужно быть рабами. Хотел бы я, чтобы его (рабство) вернули. Я бы, конечно, купил несколько штук». Характеризуя Барака Обаму, Робинсон заявляет, что предпочел бы ему Адольфа Гитлера. Себя он характеризует как «чернокожего нациста». Его комментарии полны оскорбительных выпадов против евреев и мусульман. Разоблачение случилось буквально за день до того, как можно было снять свою кандидатуру на выборах, но Робинсон отказался делать это, заявив, что его оклеветали. О клевете говорят и в республиканском штабе, но участие оскандалившегося политика в митингах с участием Трампа в Северной Каролине отменили. Эта история из досадной неприятности может превратиться в настоящую беду для республиканцев. Это касается не только их результатов на выборах в представительные органы Северной Каролины, но и исхода президентской гонки. В этом штате Камала Харрис и Дональд Трамп идут буквально голова в голову, имея, по опросам, практически равный результат. Порнопохождения и дикие высказывания Марка Робинсона способны качнуть расклад в сторону демократов. И если это случится, то окажется историческим событием. За последние годы из кандидатов от Демократической партии лишь Обама в 2008 году смог выиграть в Северной Каролине, на 0,3% обойдя Джона Маккейна. Уже в 2012 он уступил тут Митту Ромни два процента, Трамп выиграл у Хиллари Клинтон в 2016 году с преимуществом в четыре процента, в 2020 году он же обошел Байдена на процент. Северная Каролина, дав большинство демократам, принесет Харрис 16 голосов выборщиков из необходимых 270, это был бы очень важный и, главное, неожиданный для нее подарок, за который можно было бы поблагодарить исключительно республиканцев, непереборчивых в выборе своих кадров, от которых требуется только безоговорочная лояльность Дональду Трампу.