=Zaman=

«Палач Трампа» идет сводить счеты с Америкой Выбор Дональда Трампа кандидатов на ключевые посты в политической структуре Америки становится все чудесатее и чудесатее, как сказала бы Алиса, это та, что из Страны Чудес. На пост директора ФБР, одной из самых крупных спецслужб мира, избранный президент предложил некоего Кэша Пателя, до этого мало кому известного экс-прокурора среднего уровня. Его заслуги пред Америкой никому не известны. Однако Трампу компетенция, как и при других назначениях, не важна. Ему требуется одно — безграничная лояльность, а на этом поприще Патель проявил себя как нельзя лучше. Если этот 44-летний человек индийских кровей (его настоящее имя Кэшуар Прамод Винал) встанет во главе ФБР, он будет являть собой поразительный контраст по сравнению с нынешним главой бюро Кристофером Рэем, который говорит, что на этом посту «следует при решении сложных задач проявлять хладнокровие». Судя по его заявлениям, Патель будет решать все задачи в интересах своего босса с горячечным мозгом. Он обещает «избавить правительство от любых заговорщиков против Трампа». Речь идет, прежде всего, о прокурорах и судьях, которые заводили на Трампа уголовные дела, конгрессменах, которые инициировали против него два импичмента, и журналистах, которые, по словам Пателя, «врали американцам о том, что на выборах 2020 года победил Джо Байден». Всех их, если ему удастся пробиться через сито Сената, Патель обещает судить и бросить за решетку. Он угрожает закрыть штаб-квартиру ФБР на Пенсильвания–авеню в Вашингтоне и отправить тысячи его сотрудников «искать преступников по всей стране». Патель грозится отделить операции по сбору разведывательных данных ФБР, что ныне составляет сердцевину всей деятельности бюро, от других задач. Как говорит ABC News, это вряд ли будут приветствовать американские спецслужбы, которые говорят о значительно возросшей опасности терроризма для США. Закрытие штаб-квартиры ФБР, как и сокращение его бюджета, также вызывает изумление сотрудников бюро, которые говорят, что им, наоборот, требуется резкое усиление финансовой помощи в связи с многочисленными конфликтами в мире, которые могут сказаться и на США. В отчаянии пребывает и «четвертая власть». Помимо прямых преследований в адрес журналистов, Патель будет требовать от Министерства юстиции изменения нынешней политики, которая запрещает секретное прослушивание телефонных разговоров репортеров в интересах проведения расследований. Людей, возмущенных этим предполагаемым допуском козла в огород, великое множество. Но для Трампа он «яркий юрист, следователь и борец за «Америку превыше всего», кто в течение всей своей карьеры защищал правосудие и боролся с коррупцией». Лояльность Пателя, кстати, проявлялась не только в том, что он страстно поддерживал все конспирологические теории о том, что демократы «украли выборы» у Трампа в 2020 году, и грозился прекратить дела против тех экстремистов, которые атаковали Капитолий в январе 2021 году, но и верно служил боссу в роли торгового и рекламного агента. Так, он долгое время продавал майки с портретом Трампа под собственным лого K$H и, кроме того, был автором нескольких детских книг, в которых прославлял «короля Дональда». Если кандидатура Пателя будет утверждена Сенатом, и он сменит нынешнего директора ФБР Кристофера Рэя, это станет легальной и политической коллизией. Рэй был назначен Трампом в 2017 году, и по закону он должен служить 10 лет. То есть ему остается еще три года, и он пока не подает сигналов о своей готовности уйти в отставку. В Америке не принято менять главу ФБР до истечения его срока службы. Однако ни закон, ни традиция для Трампа не указ. Судя по тому, что он уже объявил имя нового главы ФБР, дни Рэя сочтены. Последнему Трамп точно не простит нескольких враждебных, на его взгляд, действий, например, проведенный ФБР обыск во флоридской резиденции Мар-а-Лаго в поисках нелегально хранившихся там секретных файлов. Теперь все зависит от сенаторов. Как говорит в прошлом заместитель советника по национальной безопасности президента США Чарльз Купперман: «Патель будет служить Трампу как political executioner - «политический палач». Когда Трамп во время своего первого президентского строя намеревался сделать Пателя заместителем директора ЦРУ, тогдашний генеральный прокурор Билл Барр сказал: «Только через мой труп». Теперь, возможно, трупов на пути номинации Пателя будет больше. Дональд Трамп, провозглашая имена все новых и новых конфликтных назначенцев, явно тестирует возможности сопротивления Конгресса. Там у республиканцев большинство в обеих палатах, но это не гарантирует быстрое и беспроблемное одобрение кандидатов избранного президента. В Сенате еще до слушаний отвадили первого в кастинге на пост генерального прокурора Мэтта Гетца, о котором было известно, что он совращал 17–летнюю школьницу, а более зрелым дамам, желающим вступить с ним в интимные отношения, платил за секс. Тогда издание Politico с торжеством писало, что власть Трампа, оказывается, не безгранична и что Америка все еще не монархия. Но к этому статусу страна медленно и верно идет. Дональд Трамп с упорством, достойным лучшего применения, станет расчищать политическое пространство для своего безумного правления, которое с восторгом встретят его многочисленные апологеты. Это будет своего рода «новый порядок» — смесь репрессивных практик с волюнтаристскими экономическими «инициативами». Остальному миру останется только наблюдать за этой «Страной чудес» с открытым от удивления ртом.

2012 «С армянскими коллегами начал встречаться для обсуждения вариантов разрешения конфликта начиная с 1989 года. Почти постоянно писал в прессе о различных вариантах компромиссного разрешения конфликта. Конфликт жестко управлялся спецслужбами РФ и верхушкой националистических движений. Националистам мирное разрешение конфликта нужно не было, и они или замалчивали мирные инициативы, или осуждали их как предательские. В августе 1992 года, когда азербайджанские отряды стояли близ Степанакерта, я предложил закончить конфликт предложением армянской стороне почетных условий: восстановление доконфликтного статуса автономии, передача Лачинского шоссе под международный контроль. Власти игнорировали это предложение. В сентябре 1994 года в составе активистов Хельсинской гражданской ассамблеи принял участие во встрече в Калифорнии (модератор – бывший помощник госсекретаря Гарольд Сондерс). Смысл согласованного текста декларации – необходима демократизация Армении и Азербайджана для ускорения разрешения конфликта. В 1995 году опубликовал проект «Мир между народами Азербайджана». Суть – вывести вопросы национальной культуры из-под государственного управления, передать все эти вопросы в управление Национальных культурных фондов с международным статусом. Предложил создать свободную экономическую зону в демилитаризованном Большом Карабахе, разместить там на переходный период миротворческие силы. Нулевая реакция властей. Ездил с армянскими и азербайджанскими активистами гражданского общества на Аланды. Написал серию статей для популяризации этого опыта, приготовил модель его применения для Карабахского конфликта. Десятки раз встречался с армянскими активистами гражданского общества в Азербайджане, Армении и других странах, участвовал в совместных проектах с учеными, молодежью и журналистами. Выводы, к которым пришел: Конфликт является высокоэффективным инструментом управления регионом в руках крупных государств, и они не заинтересованы в его разрешении. Власти Армении и Азербайджана не намерены предпринимать серьезных шагов для разрешения конфликта, который используется как ресурс власти. Народная дипломатия не имеет высокую эффективность, потому что западными донорами подбираются организации с противоположными задачами. Если одна сторона искренне стремиться к миру, то другая стремиться заморозить конфликт в надежде на благоприятную ситуацию в будущем. Реальный результат в виде совместной армяно-азербайджанской инициативы может быть только в случае подбора партнеров с одинаковой мотивацией к миру. Наличие подобного мирного предложения и грамотная ее социализация может серьезно повлиять на усиление мирного потенциала в общественном сознании Армении и Азербайджана».

Кто есть кто в новой команде Трампа Победивший на президентских выборах в США республиканец Дональд Трамп приступит к своим обязанностям после инаугурации 20 января, и сейчас один из главных вопросов: с какой командой он вернется в Белый дом? Дональд Трамп завершил формирование своей будущей администрации, объявив кандидатов на ключевые посты. Почти всех номинантов еще должен будет одобрить Сенат. Большинство претендентов — преданные лично Трампу консерваторы, полностью разделяющие его взгляды на внутреннюю и внешнюю политику. Впрочем, биография некоторых из них уже вызвала скандал и привела, например, к первому отказу от будущего поста. Бывший конгрессмен от штата Флорида Мэтт Гетц заявил, что не будет претендовать на назначение Генеральным прокурором США. Гетц, которого обвиняли в сексуальных преступлениях, объяснил, что не хочет отвлекать внимание от работы по формированию новой администрации. Итак, посмотрим, кого выдвинул Трамп кандидатами на ключевые позиции в своей будущей администрации. Позиция - госсекретарь. Марк Рубио Некогда Рубио называл Трампа «мошенником» и «самым вульгарным человеком, когда-либо претендовавшим на пост президента», а Трамп его — «маленьким Марко». Рубио называли самым воинственным среди кандидатов на пост госсекретаря. Противник участия США в зарубежных конфликтах. Предлагал закончить войну в Украине путем переговоров, добавляя, что Киев не может рассчитывать на возвращение всех территорий. Позиция - Генпрокурор, министр юстиции. Памела Бонди Бонди — опытный прокурор с большим стажем работы в правоохранительных органах, в 2011 году она стала первой женщиной - генеральным прокурором Флориды. Она публично поддерживала Трампа в ходе судебного процесса по делу о выплатах порноактрисе Сторми Дэниелс. Позиция - министр внутренних дел. Дуглас Бергам Бергам — губернатор Северной Дакоты. Свое состояние, которое Forbes оценивает минимум в 100 млн долларов, он получил, продав свою компанию по разработке программного обеспечения Microsoft. Бергам также станет «царем энергии» — главой новой в США структуры, Национального совета по энергетике, куда войдут агентства и департаменты, занимающиеся производством, регулированием и транспортировкой энергии. Позиция - глава аппарата Белого дома. Сьюзи Уайлс Победа Трампа на выборах — результат ее работы в качестве главы его предвыборной кампании. Она станет первой женщиной на должности главы аппарата. Сам Трамп называет ее «ледяной девой», а другие республиканцы говорят, что она умеет сдерживать амбиции самого Трампа и привносить дисциплину в его команду. Предпочитает работу за кулисами, избегая публичных выступлений. Позиция - глава Минздрава. Роберт Кеннеди-младший В 29 лет представитель одного из самых известных семейств Америки был осужден условно за хранение героина, что поставило крест на его прокурорской карьере. После этого Кеннеди-младший занимался борьбой с глобальным потеплением. Еще ему ставят в заслугу очищение Гудзона. В последние годы распространял теории заговора о том, что вакцины якобы вызывают аутизм у детей, а во время пандемии COVID-19 был одним из самых известных антиваксеров. Трамп сказал, что Роберт Кеннеди-младший будет играть важную роль в работе таких органов общественного здравоохранения, как Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и Управление по безопасности пищевых продуктов и лекарств (FDA). Позиция - директор Национальной разведки. Талси Габбард Ветеран войны в Ираке, бывший член Демократической партии. В 2020 году покинула демпартию и стала симпатизировать Трампу. Известна поддержкой Израиля. Служба безопасности Украины считает, что Габбард «уже несколько лет работает на иностранную аудиторию за деньги Кремля». Она внесена в список сайта «Миротворец» как «агент российских спецслужб». Габбард сделала ряд пророссийских комментариев, которые вызвали критику с обеих сторон. Она поделилась информацией, обвиняющей Украину в создании биологического оружия, что побудило сенатора Митта Ромни упрекнуть ее в распространении «предательской лжи». Она также обвинила администрацию Байдена в неспособности признать, по ее словам, «законные опасения России по поводу безопасности в связи со вступлением Украины в НАТО». Позиция - глава центра услуг Medicare и Medicaid. Мехмет Оз «Доктор Оз» из одноименного телешоу возглавит агентство, отвечающее за услуги здравоохранения для миллионов американцев. До 2022 года Оз вел собственную программу, в которой давал зрителям советы о здоровье. Многие эксперты критиковали его за рекламу «чудотворных» лекарств. Во время пандемии коронавируса продвигал лекарства против малярии, хотя эксперты уже заявили об их неэффективности. Позиция - министр внутренней безопасности. Кристи Ноэм Губернатор Южной Дакоты Кристи Ноэм известна жесткой позицией по отношению к нелегальной иммиграции, в последние годы она несколько раз ездила на границу с Мексикой и направляла туда Нацгвардию. Ноэм подверглась критике после того, как в мемуарах рассказала, что собственноручно застрелила свою собаку, оказавшуюся «необучаемой», «опасной» и «бесполезной» для охоты на фазанов. Позиция - глава Департамента эффективности правительства. Илон Маск Один из богатейших людей в мире, глава компаний Tesla и SpaceX, владелец соцсети X стал главной звездой предвыборной кампании Трампа. Маск начал активно поддерживать Трампа (которого до этого критиковал) в 2022 году. Чем именно будет заниматься Департамент эффективности правительства — пока не слишком ясно. Сам Маск заявлял, что намерен бороться «с удушающей федеральной бюрократией». Позиция - шеф Пентагона. Пит Хегсет Майор запаса, служивший в Ираке и Афганистане, а также на базе Гуантанамо, позже возглавлял организацию по защите прав ветеранов. Работал на Fox News, где часто критиковал союзников по НАТО, утверждая, что «Китай создает армию, специально предназначенную для победы над США». Его кандидатура долгое время вызывала некоторые сомнения из-за того, что Хегсет засветился в скандале сексуального характера. Позиция - директор ЦРУ. Джон Рэтклифф В прошлом — конгрессмен от Техаса и директор Национальной разведки. Во время слушаний по импичменту в Палате представителей был ярым защитником Дональда Трампа, а также жестко отрицал выводы расследования по поводу возможного вмешательства России в американские выборы. Позже, пытаясь продемонстрировать свою независимость, начал говорить, что Россия вмешивалась в выборы 2016-го года. Позиция - министр ВМС США. Джон Фелан Победивший на выборах президента США Дональд Трамп назначил на пост министра военно-морских сил страны бизнесмена и коллекционера произведений искусства Джона Фелана. Фелану 59 лет, он является одним из основателей инвестиционной компании MSD Capital, имеет диплом в области политической науки и степень магистра бизнес-администрирования из Гарвардского университета. В августе он организовал сбор средств для кампании Трампа, в ходе которого удалось получить около 38 миллионов долларов. Как видим, нынешняя команда Трампа кардинальным образом отличается от той. С которой он работал в 2016-2020 годах. Во время утверждения в Сенате большинства кандидатур на ключевые должности могут развернуться жаркие дискуссии. Впрочем, учитывая характер Трампа, он наверняка найдет нужные аргументы для обоснования своего выбора в пользу того или иного кандидата. Вусаля Азимзаде Caliber.Az

Хачатурян говорил довольно открыто о, пожалуй, главном вопросе, взамен на помощь в котором армянские власти могут пойти на участие в экономическом удушении РФ: «Мы хотим обсуждать с ЕС также вопросы безопасности. В рамках этих вопросов мы видим нашу работу с ЕС в 2025 году, в том числе в период председательства Польши в Совете ЕС. Мы всегда чувствовали поддержку Польши в этих инициативах». Переведем с дипломатического языка — Ереван хочет перевооружиться при помощи ЕС и, по возможности, получить дипломатическую и военную помощь от Запада. Польская сторона подтверждает обсуждение «вопросов безопасности» в регионе и за его пределами. Помимо этого, в среду Дуда принял участие «в совместном патрулировании армяно-азербайджанской границы» с наблюдателями евросоюзовской шпионской миссии EUMA. Польский президент принял решение о посещении миссии ЕС в ситуации, когда еще только решался вопрос о продлении ее мандата (его Брюссель продлил на два года), что демонстрирует желание Варшавы сохранить миссию. Более того, Дуда заявил о желании увеличить число польских представителей миссии. На нее польское правительство сделало ставку уже давно, и мы имеем дело со стратегической целью — любым путем проникнуть на Южный Кавказ. Столь экстравагантное поведение президента Польши, решившего поиграть «в пограничника» на условной границе, не могло не вызвать реакции МИД Азербайджана, который сразу же вызвал польского поверенного в делах. Польша пытается систематически работать по граничащим с Россией регионам, особенно в европейской части РФ. Интересно, что послом ЕС в Грузии также является польский представитель, Павел Герчинский, который открыто поддерживает попытки майдана. В четверг-пятницу он отметился даже провокационным заявлением о том, что якобы руководство Грузии прекращает процесс евроинтеграции, хотя на самом деле грузины говорили о приостановке на три года общественных дискуссий при параллельном выполнении ранее намеченных в сотрудничестве с ЕС планов, чтобы успокоить страсти. Польша укрепляется в ЕС-НАТО, но надолго ли? В заключение отметим, что польские шаги на Южном Кавказе опирались на несколько общих тенденций. Во-первых, Польша, несмотря на смену год тому назад правительства в Варшаве, в целом не только сохранила прежний политический курс, который бросал вызов Брюсселю, но и смогла стать лидером растущей группы государств, которые не считаются с указаниями евросоюзовских структур. Вдобавок польские элиты давно работали над выстраиванием собственного сепаратного союза с США вдобавок к многостороннему альянсу в рамках НАТО. Причем у них неплохие связи с Вашингтоном - в последние годы Польша добилась самых серьезных успехов в том, чтобы стать главным американским союзником по НАТО на европейском континенте, купив огромное количество оружия и введя на свою территорию американские войска и стратегическую ракетную базу — это называется суверенитет по-восточноевропейски. В следующем году Варшава направит на военные расходы самую большую часть ВВП среди всех стран НАТО — 4,7%! А это значит, новые миллиарды пойдут на заказы для американских фирм. Поляки рассчитывают таким образом выстроить лучшие отношения с Вашингтоном, чем просчитавшаяся и сыгравшая против Трампа либеральная евросоюзовская верхушка. Все это повлекло за собой рост влияния Варшавы на ЕС и польской повестки дня в Евросоюзе. Брюсселю, долго пинавшему Варшаву за отклонения от либеральной повестки дня, приходится сейчас ее «догонять» — как видно и из ужесточения миграционной политики, и из требований переназначенной главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен более чем в четыре раза увеличить военные расходы стран ЕС до российского уровня (который, по ее мнению, составляет 9% ВВП) и вообще сосредоточиться на конкуренции и противостоянии с РФ и КНР во всех областях. Одновременно посты комиссаров ЕС по внешней политике и обороне заняли представители Эстонии и Литвы, ближайших союзников Польши, разделяющих радикально антироссийскую программу Варшавы. Учитывая их вес внутри ЕС, это, особенно назначение литовского кандидата, вряд ли могло произойти без польской поддержки, поскольку Литва как никакая другая страна ЕС теснейшим образом координирует свою политику с Польшей. Иными словами, Польша смогла закрепить в важнейших структурах ЕС своих союзников. Наверное, на все эти моменты с оптимизмом взирает команда Пашиняна. Но стоит указать на пару нюансов, которые меняют всю картину. Во-первых, и Польша, и ее основные союзники могут вести нынешнюю политику благодаря средствам, которые они получают от ЕС. Но деньги у ЕС иссякают, прежде всего потому, что падает ключевая для него немецкая экономика — за последнюю неделю стало известно об увольнении около сотни тысяч работников на самых известных германских индустриальных фирмах и сокращениях рабочего дня. Это отразится и на всем ЕС-НАТО: в пятницу стало известно о масштабных сокращениях в представительствах ЕС в незападных странах. Европейская служба внешних связей превысила свой бюджет на этот год, а в следующем году из-за роста расходов и инфляции положение может ухудшиться. Правда, решено «укрепить штат в странах, где, как она полагает, блок имеет стратегические интересы». И второй нюанс — это глобальные планы Трампа, который вряд ли будет слушать предложения польских партнеров по противостоянию с РФ, тем более на Южном Кавказе. Президент Дуда, собственно, стал печально известен своим фото, на котором он на полусогнутых ногах угодливо улыбается американскому президенту Трампу, развалившемуся за столом в ходе подписания документов о введении в Польшу американских войск на постоянной основе. Так что это Трамп отправит поляков, армян и прочих бороться с Китаем, Ираном или КНДР, а не поляки уговорят Трампа повоевать с Россией. Данная ситуация напоминает давнюю историю, как польская знать, утратившая в XVIII веке свою восточноевропейскую империю, пыталась восстановить ее при помощи императора Наполеона. Для этого Наполеону даже нашли польскую любовницу. Но не сработало, тот вместо этого долго использовал поляков как карателей и пушечное мясо, бросив их давить восстание рабов на Гаити и партизанское движение в Испании. В конечном итоге, правда, Наполеон спустя десяток лет пошел на Россию, но по сугубо своим мотивам, а польские элиты снова остались в итоге ни с чем. Caliber.Az

Польский эксперимент с армянским реваншизмом Сергей Богдан Доктор политических наук, специально для Caliber.Az В понедельник-среду в Армении побывал президент Польши Анджей Дуда, который пытался выступать там от имени Евросоюза. При этом Анджей Дуда наговорил много любопытного. Например, пообещал армянам укрепить полувоенную миссию ЕС на границе с Азербайджаном, обсуждал военное сотрудничество и нащупывал пути прекращения пашиняновского бизнеса на обходе антироссийских санкций. У варшавского истеблишмента грандиозные планы — стать авангардом евросоюзовской внешнеполитической экспансии и ключевым европейским партнером США в НАТО. Однако для этого Польше потребуются евросоюзовские ресурсы, а они тают на глазах. Исторические манипуляции Визит Дуды начался не с обычных громких фраз. Он начался с экскурса в XIII век. Вообще-то жизнь показывает, что если вам высокопарно начинают рассказывать о чем-то историческом, то будьте начеку, сейчас начнется циничная политика или бизнес. Да и сама история скорее всего окажется сомнительной. Так и здесь: как только Дуда заговорил об истории, каждая изреченная им фраза стала, мягко говоря, спорной. По его словам, армяне в Польше присутствуют с XIII века, вот только не пояснил, что же это за армяне? Уточним — речь идет о живших на территории Речи Посполитой (частью которой была и современная Украина) армяно-кыпчаках, о которых армянские националисты говорят как о якобы ассимилированных в тюркском мире армянах. А между тем есть не меньше причин говорить о них как о народе тюркского происхождения, который, проживая изначально в Крыму и сопредельных территориях, принял грегорианское христианство и затем тесно взаимодействовал с единоверцами. Они, например, и возвели собор во Львове, который сейчас известен лишь как армянский. А еще Дуда рассыпался в комплиментах и о первой «истинно христианской стране», и о том, что «вне всякого сомнения, вклад Армении в развитие европейской цивилизации огромен». Хотелось бы деталей — какое отношение армяне имели к европейской цивилизации? В средневековье армяне долгие века развивались в рамках тюркских государств — даже в Иране они лучше всего чувствовали себя при азербайджанских сефевидских шахах. Собственно, на этом симбиозе армянские диаспоры долго зарабатывали и вне пределов региона, в той же Европе выступая в роли посредников в торговле и дипломатии. Оказавшись в той же польской Речи Посполитой, армяне организовали производство «персидских поясов» — в общем, бизнес был, но где вклад в европейскую цивилизацию? Разумеется, такие заявления Дуды были дымовой завесой перед представлением собственной цели визита — геополитических прожектов. В свои «исторические экскурсы» польский президент искусно вплел анонс грядущей реанимации программы т. н. «Восточного партнерства», которая провалилась в свое время по причине неискренности его инициаторов. Вместо налаживания конструктивного сотрудничества они принялись использовать его, чтобы расшатывать политические режимы и давить на Россию. Такое внимание к проваленному плану «Восточного партнерства» не удивляет, поскольку в новом правительстве Польши на посту министра иностранных дел вновь появился радикальный евроатлантист Радослав Сикорский, автор первоначального «Восточного партнерства». Президент Дуда принадлежит к партии, проигравшей на выборах год назад, но его действия вполне соответствуют курсу победившей на выборах коалиции — более того, как мы видим, он рекламирует «Восточное партнерство», изобретенное представителем этой самой силы. Напомним, что «Восточное партнерство» в конце нулевых годов сразу же было интерпретировано западными СМИ как польский инструмент давления на Россию. Восстановление его в ситуации уже официальной подготовки к войне с РФ, впрочем, не выглядит столь уж экстравагантным, если знать, что и сам Сикорский выдвинул в свое время эту программу сразу же после пребывания на посту министра обороны, как только перешел на работу в МИД. Т. е. ее можно интерпретировать как результат его занятий военным планированием. В любом случае ереванский анонс реанимации «Восточного партнерства» выглядит как веский геополитический шаг. Увы, сделанный внешними игроками в отношении Южного Кавказа лишь как объект воздействия и будущее поля боя, а не партнера в транспарентном и открытом для всех сотрудничестве, не направленном на передел сфер влияния. Пашиняновский бизнес без границ Дело не ограничилось этими геополитическими декларациями, за ними последовали красноречивые конкретные действия. Оставим в стороне обычную словесную мишуру — как стороны обсуждали некое экономическое сотрудничество (в отсутствие в Армении промышленности и рынков, да и коммуникаций) и даже помощь в переходе Армении от «советской системы» — что советского в Армении спустя почти четыре десятилетия после распада СССР? Это всё — демагогия. Обратим внимание на некоторые факты. Президент Дуда посетил армянские финансовые учреждения — Армянскую фондовую биржу, Центральный депозитарий, группу AMX, причем в последней прошла «закрытая дискуссия с ограниченным числом участников, в ходе которой стороны обсудили новые возможности развития финансовой инфраструктуры Армении». На данный момент пашиняновское правительство и армянский бизнес зарабатывают баснословные деньги на обходе антироссийских санкций Запада. Важнейшую роль в этом играет финансовая инфраструктура Армении. Именно от нее, а не от физического перемещения товаров, собственно, и зависит пашиняновский экономический бум. На прошлых выходных российский посол в Армении Сергей Копыркин рассказал: «Уже в первом полугодии 2024-го товарооборот между Россией и Арменией превысил отметку в $8,3 млрд, перекрыв показатели за весь прошлый год — $7,4 млрд. Рассчитываем сохранить набранные темпы и выйти на рекордные $14-16 млрд». Польша, сделав ставку на эскалацию в Восточной Европе и на экспансию по всему периметру российских границ в Европе, была бы не прочь разрушить эти пути сообщения между Россией и внешним миром. Но открыто обвинять Армению не решается — такая робость примечательна на фоне прочих громких шагов Варшавы. Зато польские элиты и СМИ расхваливают армянские власти и сетуют на якобы «смертельного врага армян — Азербайджан». Оставим эту пропаганду межнациональной розни и армянского национализма на их совести, а просто напомним, что о фактах и принципиальности здесь речь не идет — если бы Варшаве и Брюсселю было важно участие той или иной страны в обходе россиянами санкций, то картина в этом смысле предельно ясная. На фоне многомиллиардной необъяснимой торговли России и Армении сами же еврокомиссары намедни официально согласились, что, вопреки недавним обвинениям со стороны британского официозного аналитического центра, Азербайджан не реэкспортирует российский газ в ЕС. Но армянскому правительству такого рода обвинений всерьез не предъявляют — впрочем, польский президент пояснил, армяне — культурно свои. Надо понимать, им можно? Более того, на итоговой пресс-конференции он сказал: «Это российское влияние здесь, в этой части Европы, есть нечто естественное». Хачатурян: Работа с ЕС в рамках вопросов безопасности Помимо вопросов, как удушить Россию экономически, армянские власти обсуждали с польскими гостями и военные вопросы. Президент Армении Ваагн Хачатурян на первом же мероприятии с Дудой расписал красноречивые успехи в отношениях с ЕС с участием Польши в этом году: начало переговоров о визовой либерализации и запуск механизмов Европейского фонда мира. Последний, как известно, используется ЕС для внебюджетного финансирования военных расходов, Ереван же при помощи Парижа старается задействовать его для перевооружения за евросоюзовский счет.

Несколько тысяч бетонных ежей было установлено на границе Польши с Калининградской областью России. Об этом сообщил премьер-министр республики Дональд Туск, его слова приводит TVP Info. «Если я хорошо помню, только на этом участке [установили] 3,5 тыс. этих бетонных элементов», — сказал он. Сооружения были установлены на первом участке линии оборонительных укреплений «Восточный щит». Туск отметил, что «твердую инфраструктуру» планируется установить на участке восточной границы протяженностью 300 км.

Польша претендует на роль главного вассала США Политолог Межевич назвал «феноменальным» перевооружение ВС Польши Амбициозные планы Польши создать самую мощную армию в Европе, прокомментировал российский политолог, доктор экономических наук, профессор СПбГУ Николай Межевич. Согласно его мнению, занимаясь «феноменальным» перевооружением своей армии, Варшава претендует на статус главного вассала США на европейском континенте, ставя себя выше Брюсселя и Берлина. «Некоторые действия Варшавы последнего времени показали: да, мы против Москвы вместе, но не думайте, что вы здесь на этом представлении главные. На этом представлении, с точки зрения Варшавы, главной является Варшава, а не Киев, не Берлин и не Брюссель. Не случайно польские закупки вооружения ориентированы или на США, или на Корею», приводят цитату из заявления российского политолога обозреватели ИА SM.News. При этом Межевич отметил, что ускоренными темпами подготовки к гипотетической войне, Польша тем самым, накапливает запас прочности, который позволит ее пройти политические потрясения внутри самой страны. В качестве примера, политолог привел Словакию, в которой на выборах победила оппозиционная политическая партия, выступающая против дальнейшей военной поддержки Украины и конфликта с Россией в целом. «И события в Словакии, выборы в Словакии, это даже не первый звоночек. Это вежливое напоминание: вы, пожалуйста, проходите, если не в зал, то, по крайней мере, недалеко от зала. Скоро начнется представление. То изменения в Польше будут крайне значимым явлением для нас, для Брюсселя, для Берлина и, разумеется, для Киева», пояснил российский политолог.

Курс на замену населения неизменен: правительство отказалось запрещать мигрантам привозить в Россию семьи В понедельник, 25 ноября, стало известно, что кабмин РФ отказался запрещать трудовым мигрантам привозить семьи в Россию, посчитав законопроект нуждающимся в существенной доработке, поскольку «планируемые изменения могут создать правовую неопределенность и должны быть согласованы с положениями международных договоров РФ». Соответствующий законопроект, предложенный группой депутатов ЛДПР еще 19 августа, предполагал запрет на въезд в страну иностранцам, если они являются родственниками работающих в России. Это должно было коснуться низкоквалифицированных специалистов, находящихся в стране только на основании трудового договора или патента. Из этого заявления следует, что для кабмина главное не национальные интересы России (а бесконтрольный ввоз мигрантов и их семей, некоторые из которых впоследствии совершают теракты, это угроза национальной безопасности), а соблюдение неких международных договоров. Что это за договоры, догадаться несложно – это соглашения с Таджикистаном, Узбекистаном и некоторыми другими азиатскими странами о беспрепятственной миграции в Россию в рамках многонациональной политики «дружбы народов». Миграционная политика и национальная политика Миграционная политика неизбежно связана с российской национальной политикой, которая по сути своей является продолжением советской национальной политики. Следует отметить, что советская национальная политика знала только один способ решения проблем этнических меньшинств – превращение их в титульную нацию в специально созданном для этого административном образовании, щедрое финансирование этого образования и поощрение создания там этнических элит. О процессах замещения населения Законопроект, который должен запретить мигрантам привозить свои семьи в страну, безусловно, должен быть принят, хотя пока шансов на это, судя по всему, не слишком много. МИД РФ очень дорожит отношениями с такими странами, как Узбекистан, Таджикистан и Киргизия, хотя, по факту, в этих странах проводится откровенно антироссийская политика, а в школьных учебниках данных стран Россия называется «колонизатором» и «угнетателем». А пока правительство опасается принимать жесткие политические меры, количество этнических анклавов на территории России постоянно растет. Более того, наряду с ростом анклавов мигранты начинают осуществлять процесс колонизации некоторых сел, создавая невыносимые условия для местных жителей. Об угрозе того, что РФ может оказаться перед ситуацией, когда наши деревни и села постепенно превратятся в среднеазиатские кишлаки за счет заселения их мигрантами и оттоку из них коренного населения, эксперты говорили еще несколько лет назад. При этом «исход» мигрантов в села (пока еще не массовый, но с каждым годом ситуация ухудшается) не приведет к развитию сельского хозяйства: мигранты лишь проживают в деревнях, но продолжают работать в городах. Хуже всего то, что большинство мигрантов, переселяющихся в деревни, это исламские фундаменталисты, которые открывают незарегистрированные исламские молельные дома и занимаются радикальными «проповедями». Особого контроля за этими процессами не ведется. Таким образом, если уже в ближайшее время не будут предприняты решительные шаги по контролю над миграцией, ограничению въезда мигрантов, то ситуация в миграционной сфере уже в ближайшие годы ситуация может полностью выйти из-под контроля.

2020 « Дело в том, что и при прежних, якобы полностью зависимых от Москвы, правительствах и президентах Ереван настойчиво проводил политику суверенизации. Начали они с сокращения преподавания на русском языке в средних школах, а потом вообще его отменили. То есть, русский язык интенсивно вытеснялся из сферы образования. Это объяснялось тем, что надо беречь, защищать армянский язык как самое главное богатство армянского народа. И по сравнению с Азербайджаном, например, в Армении преподавание русского языка почти сведено к нулю. Среди всех остальных стран СНГ Азербайджан выгодно отличается тем, что у нас не только есть, но и растет число русских школ. Естественно, Москва все эти события фиксирует. Может, Путин этого и не скажет, но российские медиа обязательно будут укорять Ереван, что он предпринял очень недружественный шаг, доказательство того, что Армения пытается дистанцироваться от России, от русской культуры. И, в общем, этим будут Ереван шпынять. Армения действительно пытается отойти от России. Потому что это исторический процесс. После распада СССР начался объективный процесс отдаления всех бывших республик от единого пространства. Кто-то ушел совсем далеко, как страны Балтии, кто-то не очень. И в Армении тоже это понимают и пытаются выйти из сферы влияния, пусть и не так демонстративно, как Украина. Я лично считаю все это большой ошибкой, по той причине, что русский был и до сих пор остается в статусе одного из мировых языков. Это ключ к мировой культуре. Если его утрата компенсируется адекватным изучением и преподаванием в постсоветских странах английского или французского языка, тогда да – этот процесс можно считать оправданным. Но такого же нет. Люди просто замыкаются в ареале своих национальных языков, которые, конечно же, бедны источниками информации. И, естественно, такое делается как для того, чтобы понравиться своим националистически настроенным избирателям, так и для того, чтобы дать знак Западу – мол, смотрите, мы медленно, но верно отходим от России. Что касается Азербайджана, наша страна находится в таком положении, что какую-либо выгоду из чего-либо мы извлечь не в состоянии. Объективно создается ситуация, когда ухудшение отношений Москвы и Еревана, между президентом России и премьер-министром Армении может привести к тому, что в какой-то момент Кремль закроет глаза на то, чтобы мы нанесли удар по позициям Армении в Карабахе, и заняли один или два района. Да, это может быть. Но в целом ситуация на Южном Кавказе не изменится. Потому что проблема Карабаха намертво связала Армению и Азербайджан, и очень крепко посадила нас в клетку конфликта. Россия очень хладнокровно наблюдает за потугами одной стороны вырваться из клетки, и, понимая, что та ни в коем случае не сможет сделать этого, тщательно следит за тем, чтобы отношения между нашими странами оставались плохими. И даже, чтобы стали еще хуже. Вот эти драки между азербайджанцами и армянами по всему миру – я думаю, что это результат, прежде всего, «ценных указаний» МИДа России, ФСБ, СВР, ГРУ России. Я считаю, что Азербайджан может извлечь выгоду только одним путем – если мы начнем улучшать положение дел у себя в стране. Мы можем улучшить экономическое положение, можем улучшить состояние дел с правами человека, улучшить международную репутацию Азербайджана, улучшить отношения между властью и оппозицией. А от того, что вассал-Армения пытается бодаться со своим сюзереном-Россией, какую выгоду мы можем извлечь из этого? Если хозяин рассердился и дал слуге подзатыльник – и что, нам от этого легче? Я считаю, нет. Так что какие-то поступки и решения Еревана мало могут влиять на положение дел в Азербайджане».

2016 «Армения является инструментом в руках Вашингтона в этом регионе, и США не собираются отказываться от поддержки своего вассала ради Азербайджана. Все что надо, они от нашей страны уже получили: их компании исправно качают нефть и газ, используют азербайджанские аэропорты для решения своих оперативных задач на Ближнем Востоке. Так что им незачем суетиться из-за Азербайджана. А вот Армения для них представляет ценность, это их козырь в отношениях как с Турцией, Азербайджаном, так даже и с Россией. А Армении выгодно такое положение. Думаю, США как поддерживали, так и будут поддерживать ее позицию по карабахскому урегулированию. Никаких изменений ждать не стоит. Но, как говорят англичане, «never say never again», то есть «никогда не говори никогда». Может, в какой-то момент США и бросят Армению, как и других своих союзников, но не сейчас. Все зависит от их интересов. Но пока для изменения позиции Вашингтона по карабахскому урегулированию, а также для поддержки Азербайджана, предпосылок нет. Обратите внимание: США, Запад, все время говорят о территориальной целостности Украины и Грузии, но в вопросе территориальной целостности Азербайджана уклоняются от конкретных действий. В Генассамблее ООН, когда идет голосование о признании территориальной целостности Азербайджана, США, Франция и Россия воздерживаются, а это означает, что им политически выгодно сохранение статус-кво, сохранение статуса Карабаха как спорной территории, это дает им право вмешиваться в ситуацию в регионе и делать, что им хочется. Что же касается поддержки Грузии, то не более чем стремление США уколоть Россию. Кроме того, в одностороннем порядке это легитимирует право США вмешиваться в дела Украины и Грузии. Дело в том, что США хотели продавливать свои решения в Украине и Грузии через ООН, но там Россия и Китай имеют право вето, а они не заинтересованы в непосредственном владычестве США над Украиной и Грузией. Теперь Вашингтон пошел другим путем, утверждая, что выбирать себе союзника – это суверенное право любого государства. Запад непременно подпишет с ними соглашения о союзнических отношениях. Обернется это тем, что Украина и Грузия получат американское оружие, но ведь воюет не оружие, воюют люди. А вот умение, духовного стержня украинцам и грузинам как раз и не хватает. Тем не менее, США не начнут ядерную войну, потому что на кону – жизнь всего человечества, никто не сомневается. Это просто метод политической интриги, политического влияния на Россию, чтобы ее измотать. Но Грузии и Украине это не поможет, потому что внутренние проблемы в этих странах порождены недостатками их лидеров».

Увековечивание нацистов: последнее пристанище Макрона Артем Кирпиченок публицист, историк, специально для Caliber.Az Стремительно теряя популярность внутри страны, президент Франции Эммануэль Макрон сейчас активно пытается поддержать свой авторитет участием в государственных церемониях и общественных мероприятиях. Благо сегодня для этого есть повод. В нынешнем году Франция отмечает 80-летие освобождения от нацистской оккупации. Недавно Макрон посетил Страсбург, где сделал два важных заявления. Во-первых, он сообщил о переносе праха выдающегося французского историка Марка Блока, погибшего от рук нацистов, в Пантеон. Во-вторых, он анонсировал, что в школьную программу будет включено изучение «мальгрену» — жителей Эльзаса и Лотарингии, служивших в вермахте в годы Второй мировой войны. Напомним, что восточные департаменты Франции, Эльзас и Лотарингия, издавна были объектом спора между Францией и Германией. После франко-прусской войны 1871 года эти земли стали частью Германии. По итогам Первой мировой войны Франция смогла вернуть себе суверенитет над восточными департаментами, но в 1940 году французы потерпели очередное сокрушительное поражение, на этот раз от Гитлера. Эльзас и Лотарингия стали частью Третьего рейха, а его жители — немецкими гражданами, подлежащими призыву в вермахт. В 1942 году в немецкие вооруженные силы было призвано более 130 тысяч жителей двух департаментов. Еще 2000 эльзасцев и лотарингцев стали добровольцами СС. 150 тысяч работали в военизированной организации Тодта на постройке укреплений и военных объектов. 6000 женщин отбывали в Германии трудовую повинность. Всего же в той или иной форме на немецкой военной службе в 1940-1945 гг. состояло до десяти процентов населения Эльзаса и Мозеля. Действительно, далеко не все из этих призывников отличались высоким боевым духом. Около 40 тысяч «мальгрену», что переводится с французского «против моей воли», дезертировали из вермахта или бежали в Швейцарию. Остальные были направлены на Восточный фронт. Известный советский партизанский командир и мемуарист Петр Вершигора вспоминал о встрече с эльзасцами: «Но это были не немцы, а эльзасцы. Батальон их охранял этот участок железной дороги и большой железнодорожный мост через Тетерев. Миша Тартаковский беспомощно разводил руками. Пленные либо совсем не говорили по-немецки, либо говорили на таком диалекте, который моему переводчику был явно не под силу». Летом 1942 года около 1500 пленных из Эльзаса и Лотарингии были переданы советскими властями союзникам и направлены в Алжир, в формирующиеся части «Свободной Франции». Впрочем, не стоит преувеличивать антинацистские настроения среди «мальгрену». Большинство из них верно служили Гитлеру до конца войны и несут ответственность за многие военные преступления. Самым известным из них стала резня в деревне Орадур-сюр-Глан 10 июня 1944 года, когда солдаты дивизии СС «Дас Райх» истребили 642 мирных жителя в отместку за действия партизан. После Второй мировой войны часть эсэсовцев предстали перед французским судом, причем четырнадцать из них были как раз эльзасцами. 11 февраля 1953 года суд признал обвиняемых виновными, но осуждение вызвало протесты в Эльзасе, где как раз в тот момент шли выступления с требованием автономии. В итоге эсэсовцы из Эльзаса были освобождены, что, в свою очередь, вызвало понятное возмущение родственников погибших в Орадур-сюр-Глан. Немало преступлений «мальгрену» совершили и на Восточном фронте, но в Западной Европе всегда считалось дурным тоном вспоминать об этих событиях. Как и в других европейских странах, XXI век во Франции стал временем реабилитации нацистских коллаборантов. В 2005 году в мемориальном музее Эльзас-Мозель была открыта выставка, посвященная «ужасным условиям жизни» пленных эльзасцев в советском лагере пленных в Тамбове. «Жестокость Тамбова во многом запечатлелась в коллективной памяти эльзасцев», — говорит местный историк Альфонс Троестлер. Позже по каналу France 3 Elsace был показан документальный фильм Vermisst («Пропавшие без вести»), посвященный необходимости увековечивания памяти французов, воевавших в рядах вермахта. «Я не знаю моего отца, но он был героем», — так резюмирует эту картину сын француза, сражавшегося за Гитлера и погибшего на Восточном фронте. Первым о том, что воевавшие на стороне рейха выходцы из Эльзаса и Лотарингии являются не предателями, а жертвами, сказал бывший президент Франции Николя Саркози в 2010 г. По его словам, «мальгрену были не предателями, а наоборот, жертвами настоящего военного преступления. На них была надета форма, отличная от той, которой принадлежали сердца и верность. Их заставили действовать против своей родины, своей присяги, своей совести». В 2013 году французский кассационный суд осудил Робера Эбраса, последнего выжившего в резне в Орадур-сюр-Глан, по иску от ветеранской организации из Эльзаса за то, что в своей книге упомянул о службе эльзасцев в подразделениях СС и об их участии в сожжении его родной деревни. В Страсбурге же Макрон возмутился, что его соотечественники не знают о судьбе «детей Эльзаса и Мозеля, взятых в плен, одетых в ненавистную им форму, ...ставших орудиями преступления, которое также убивало и их... Трагедия должна быть названа, признана и преподана, потому что это трагедия нации». По инициативе Макрона история «мальгрену» будет включена в программу выпускных классов французской школы, чтобы, как отметил Елисейский дворец, школьники поняли, что «у каждого француза в ту эпоху был свой путь». Особое сочувствие вызывают у французов солдаты, воевавшие в Ваффен-СС. Как отмечал французский историк Кристоф Верле, «для Советов, если вы были частью Ваффен-СС, не имело значения, француз вы или немец, ничего не меняло, вас казнили без суда и следствия». На Восточном фронте погибло около 30 тысяч эльзасцев и мозельцев, и еще 12 тысяч оказались в плену. Ожидается, что в ближайшее время им будет установлен памятник. Сразу же после выступления Макрона мэр Страсбурга от партии зеленых Жанна Барсегян предложила выдать пенсии и компенсации семьям «мальгрену», погибших «при исполнении долга» в рядах нацистского вермахта. По ее словам, «спустя 80 лет мы должны произнести слова и совершить действия, мы должны избавиться от чувства стыда и непризнания». Пока эта идея была отвергнута, но, учитывая нынешние политические тенденции, нельзя исключать, что в скором времени во Франции появятся монументы и памятные доски французам, воевавшим в рядах вермахта и СС. По всей видимости, Макрону предстоит еще большая работа. По подсчетам российских историков, в различных формированиях, подчиненных Третьему рейху, в годы Второй мировой войны воевало около 200 тысяч французов. Последними защитниками Берлина в 1945 году были французские добровольцы – эсэсовцы из дивизии «Шарлемань». Тридцать из них были взяты в плен в Имперской рейхсканцелярии, которую они защищали до последнего патрона. Поскольку речь идет о «французах, которые избрали свой путь», следует ожидать, что память и этих людей будет увековечена в макроновской Франции. Caliber.Az

Политические игры Евросоюза: от протестов в Грузии до провокаций в Баку — странам Центральной Азии пора быть начеку Нурани Грузию продолжают сотрясать протесты. Спецслужбы страны объявили о предотвращении заговора с целью захвата власти. Драматичные события в Тбилиси ещё раз продемонстрировали: определённые круги на Западе вовсе не отказались от планов устраивать на постсоветском пространстве «цветные революции» и явно намерены повторить этот сценарий не только в Грузии. Слишком многое указывает на то, что подобные планы вынашиваются и в отношении государств Центральной Азии. Возможно, в официальных бумагах и выступлениях речь идёт о поддержке демократии, реформ и т.д. Но на самом деле цель у западных эмиссаров совсем другая — привести к власти управляемое правительство. А уж будет оно левым, правым, светским или клерикальным — это «экспортёров революций» интересует далеко не в первую очередь. Судьба народов этих стран — тем более. Фон весьма показательный. Практически с момента распада СССР государства, расположенные к востоку от Каспийского моря, продолжали сохранять традиционные связи с Россией. Сегодня, однако, ситуация меняется. Война в Украине, санкции, неизбежные экономические последствия геополитического противостояния — всё это приводит к тому, что государства Центральной Азии приступили к диверсификации своей внешней политики. Вероятнее всего, здесь рассчитывали, что Евросоюз теперь придёт в эти страны с новыми проектами, инвестициями, технологиями и т.д. Не сказать, чтобы ничего этого не было. Но вместе с тем определённые западные круги явно вынашивают планы устроить здесь масштабную перекройку политического поля уже хорошо знакомыми по постсоветскому пространству методами политических провокаций. На такое развитие событий указывает слишком многое. Не в последнюю очередь — «подбор кадров». В самом деле, как можно заметить, Евросоюз в странах к востоку от Каспийского моря представляют в основном выходцы из стран Балтии, да ещё к тому же прошедшие во всех смыслах американскую школу, за которой слишком уж явно маячит ЦРУ. Так, к примеру, совсем недавно представительство Евросоюза в Узбекистане возглавил Тойво Клаар. Тот самый эстонский дипломат, который ещё недавно занимал пост спецпредставителя ЕС по Южному Кавказу. Образование этот персонаж получил, напомним, в университете Торонто. Как уже рассказывал Minval, на Кавказ его десантировали главным образом для проталкивания интересов США. И очень быстро сей персонаж проявил себя ещё и как дипломатический лузер и носитель «менталитета крестоносцев». Что бы ни происходило в поле, Клаар поддерживал и озвучивал исключительно ереванские нарративы. В ноябре 2023 года Тойво Клаар, комментируя судьбу Зангезурского коридора, объявил: любая дорога, которая проходит по территории Армении, должна контролироваться Арменией! А то, что у Армении есть конкретные подписанные обязательства в рамках трёхстороннего соглашения, согласно которым Зангезурский коридор должен контролироваться пограничниками ФСБ России, он забыл. Можно было бы поверить, что Тойво Клаар на фоне украинской войны просто слишком жёстко настроен в отношении Кремля. Но… в марте того же года, комментируя озабоченность Азербайджана, что по Лачинской дороге, находившейся тогда под контролем российских миротворцев, провозят оружие, призывников, мины, а то и кандидатов в президенты Франции, он в унисон с Кремлём и МИДом России объявил: для решения этой проблемы, оказывается, нужно предоставить дополнительное оборудование российским миротворцам, а не устанавливать в Лачине азербайджанский КПП. Понятно, что КПП в Лачине, невзирая на все дипломатические истерики, появился уже в конце апреля того же 2023 года, а в сентябре 2023 года суверенитет Азербайджана над нагорной частью Карабаха был полностью восстановлен. Просто отметим: когда того потребовали интересы армянской стороны, господин Клаар без стеснения проталкивал кремлёвские нарративы. И это ещё не всё. В феврале 2023 года господин Клаар выступил с целой серией провокационных заявлений. Он уверял, будто в трёхстороннем заявлении ничего не сказано о праве Азербайджана установить КПП в так называемом «Лачинском коридоре». О том, что у любого суверенного государства есть право контролировать свои границы, господин Клаар, на минуточку, забыл. Затем выдал ещё более зубодробительную сентенцию: дескать, «главной целью является чувство безопасности для жителей Карабаха там, где они жили веками». Имея в виду, разумеется, карабахских армян. Оставим в стороне, что армянское присутствие в Карабахе начинается с подписания Туркманчайского договора и переселенческой политики Российской империи, а представитель Евросоюза в регионе такие вещи знать обязан. Чем он и породил целый вал справедливо возмущённых вопросов в Баку: по логике представителя Евросоюза, право на безопасность имеют только армяне, но никак не азербайджанцы? Более того, господин Клаар уверен, будто в Карабахе «веками» жили исключительно армяне? В августе нынешнего года спецпредставитель Евросоюза, который уже собирался переезжать в Ташкент, опозорился ещё раз. В интервью ресурсу JAMnews он умудрился заявить, будто бы вернуть карабахских армян Азербайджан обязан, а вот возвращение азербайджанцев в Армению будет зависеть от успеха переговоров. Такое дискриминационное заявление европейского представителя осудили и община Западного Азербайджана, и МИД нашей страны. А теперь этот персонаж работает в Узбекистане. И весьма активно «подкатывает» к местным грантовым НПО, которые кому-то очень хочется выдать за полноценное «гражданское общество». Хотелось бы верить, что господин Клаар — это такое досадное исключение. Но до недавнего времени представительство Евросоюза в Казахстане возглавлял хорошо знакомый азербайджанской аудитории литовский дипломат Кестутис Янкаускас — тот самый, который до этого работал в европейской наблюдательной миссии в Грузии, а потом возглавлял представительство ЕС в Азербайджане, пока не сдал этот пост Петеру Михалко. А «конфиденциальные связи» господина Янкаускаса с НПО в Азербайджане тоже хорошо известны. Конечно, увязывать господина Янкаускаса с нашумевшим скандалом вокруг литовских дипломатов в августе 2013 года, с весьма активным обсуждением, что, дескать, европейские перспективы есть у Армении, но никак не у Азербайджана, некорректно. Напомним, этот скандал закончился отзывом посла, громкими отставками и извинениями. Но вспомним другое. Янкаускас успел поработать в наблюдательной миссии Евросоюза в Грузии — той самой, которая даже не пыталась предотвратить в этой стране «проволочную агрессию» России. Зато Евросоюз устроил Тбилиси «выкручивание рук» по теме НПО и ЛГБТ, за что получил впечатляющую пощёчину: в Грузии процесс евроинтеграции сняли с повестки дня как минимум до 2028 года. Просто потому, что нельзя с суверенным государством говорить языком диктата и условий. Кроме того, Кестутис Янкаускас возглавил представительство ЕС в Казахстане летом 2021 года. А уже в январе 2022 года в крупных городах Казахстана полыхнули уличные беспорядки. Как утверждали в Астане, это было выступление радикальных исламистов. На первый взгляд, кажется невероятным, что Евросоюз будет поддерживать радикальных исламистов. Но лишь на первый взгляд. Как напоминают эксперты, многие активисты радикальных исламских организаций из светских мусульманских стран без особых проволочек получали и получают в странах Евросоюза политическое убежище. Более того, ещё чаще радикальные исламисты оказываются в числе «подзащитных» для разного рода правозащитных организаций, также патронируемых влиятельными западными кругами. Наконец, нелишне вспомнить и митинги азербайджанской радикальной оппозиции на стадионе «Мехсул», где получатели евросоюзовских грантов соседствовали с радикальными исламистами. И уж тем более пример на все времена — это «жасминовые революции» в странах Ближнего Востока, где под аплодисменты западных кругов к власти приходили персонажи вроде Мурси. А в случае с Узбекистаном, куда теперь направился господин Клаар, есть своё прочтение. Ещё в конце нулевых здесь радикальные исламисты устраивали террористические акты. В мае 2005 года в узбекском городе Андижан, в Ферганской долине, полыхнул настоящий исламистский мятеж. Его удалось погасить. Но на Узбекистан со стороны стран Запада вместо поддержки — хотя бы моральной! — обрушились обвинения в «нарушениях прав человека». И, судя по всему, к Узбекистану «подкатывались» ещё до назначения Тойво Клаара в Ташкент. Напомним: в декабре 2023 года в Азербайджане была разоблачена сеть французской разведки. В неё входили и дипломаты, и коммерсанты. Более того, в Баку сразу же установили, что эта сеть была трансграничной и охватывала не только Азербайджан. Как показало расследование и как стало известно Minval из заслуживающих доверия источников, один из попавших в поле зрения спецслужб агентов французской разведки работал в Узбекистане как раз в представительстве Евросоюза. И сразу же после бакинских событий он поспешил оттуда сбежать. А теперь в Ташкент прибыл Тойво Клаар. Выпускник университета Торонто — а у Канады, напомним, особые связи с Арменией. Эта страна оказалась первым неевропейским государством, кто направил своего представителя в состав наблюдательной миссии Евросоюза в Армении. И чем этот европейский дипломат, а точнее провокатор с приставкой «евро», будет заниматься в Узбекистане на самом деле — налаживанием связей или организацией революций и мятежей? Странам региона явно нужно быть бдительными.

2016 « Протекающие сейчас процессы находятся под жестким контролем Москвы. Основная цель Москвы принудить и Армению, и Азербайджан принять ее требования. Ход событий в Карабахе, обстрел армянами мирных жителей и гражданских объектов говорит о том, что Азербайджан не станет молча лицезреть это и нанесет контрудары. Однако, не думаю, что начнутся широкомасштабные военные действия. В то же время, мы не намерены принимать требования России. Что же касается Саргсяна, то он не в состоянии вести независимую политику, он находится у власти, пока исполняет указания Кремля. Как только он откажется от приказов из Москвы, моментально будет отстранен».

2024 Зардушт Ализаде: «История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса. Вот в Армении поп Баграт решил на себе примерить образ пресловутого попа Гапона. Вся деятельность попа Баграта напоминает деятельность известного русского провокатора попа Гапона. Ведь из истории мы знаем, что Гапон был агентом царской охранки, внедренный в революционное движение России, именно благодаря ему царю Николаю удалось потушить революцию 1905 года. А год спустя революционеры- эсеры убили попа Гапона, уличив его в работе на царскую охранку . Так что, Баграт ничем не отличается от этого Гапона, такая же участь ждет и его. Ну, подкинули два коррупционера Кочарян и Саргсян ему пару миллионов долларов, и он их отрабатывает. Мошенник Баграт в обличии попа дурит армянский народ и Пашинян дает ему по шапке, и ему нечего остается, как устраивать провокации. Кочаряну и Саргсяну нужна кровь, а мошенник Баграт как никто другой подходит на роль армянского провокатора. После того как он отработает эти деньги он покинет Армению и снова улетит в Канаду, ведь у него имеется гражданство этой страны, или же его накажут свои же, как в свое время Гапона. Так что, это его последние потуги. Пашинян раскусил все их провокации и не пойдет у них на поводу. Поэтому в Армении ничего не произойдет. Люди скоро уйдут на летние каникулы и движение Баграта потухнет бесславно, как и движение попа Гапона».

2021 «На протяжении последних 25 лет традиционная оппозиция использовала оккупированный Карабах в качестве политического инструмента, акцентируя внимание на неспособности властей освободить его. Теперь Карабах возвращен. Ни мирное, ни военное решение карабахского конфликта невыгодно им. Ведь после освобождения Карабаха военным путем в руках оппозиции не осталось козыря для критики властей. 10 ноября - день подписания трехстороннего совместного заявления - является исторической датой. Присутствие российских миротворцев на 25% территории Карабаха не означает создание там военной базы. Они там именно для того, чтобы в течение пяти лет обеспечивать безопасность оставшегося там армянского населения. Со временем, когда азербайджанские вынужденные переселенцы вернутся в Ханкенди, миротворцы будут обеспечивать и их безопасность. Россия - второе сильнейшее государство в мире. Если бы она стремилась оккупировать Карабах, то не вошла бы в него в качестве миротворца и не отчитывалась ни перед кем. Те силы, которые обвиняют власти в присутствии российских миротворцев в Карабахе, не обладают способностью логически мыслить. Если будет проводиться разумная и дальновидная политика, то постепенно мы вернем и остальную часть Карабаха. Традиционная оппозиция, которая препятствует проведению такой мудрой политики, фактически демонстрируют национальную измену, как и в 90-х годах».

2023 «С 80-х я изучаю эту тему. Посвятил армянскому вопросу немалую часть своей жизни: и как политический активист, и как гражданский. Я много общался и с армянскими политиками, и с учеными, и с простым народом. Армянский народ делится на две части: на людей, которых воспитал великий гуманист Ованес Туманян, и почитателей Гранта Мартиросяна, людей, из среды которых вышел Арам Хачатурян и другие знаменитые люди, которые внесли вклад в культуру и науку. Эти люди заслуживают уважения своими поступками. Одновременно я понял, что большая часть армянского народа заражена идеями национализма, это народ Зория Балаяна, Роберта Кочаряна, Сержа Саргсяна, Монте Мелконяна, Араика Арутюняна и других. Это антиинтеллектуальные, малообразованные люди, они живут инстинктами и эмоциями, они не способны думать. Если бы они могли думать, то быстро бы поняли, что маленький народ не в силах изменить международные законы. Самый простой пример из 1988 года, областной совет принял решение о выходе НКАО из состава Азербайджана. Во-первых, областной совет превысил свои полномочия, по советским законам и даже по закону об образовании НКАО. Областной совет имел полномочия обсуждать политику, экономику, культуру, туризм, но не имел права обсуждать статус. Но они приняли этот закон. Азербайджанский верховный совет, естественно, отклонил его. Армянский верховный совет не имел права принимать Нагорный Карабах в свой состав, это противоречило законам, но они поступили именно так. Верховный Совет СССР отменил это решение. Уже 1988 году было понятно, что это их желание не соответствует закону, но они думали, что по блату, по коррупции они смогут продавить это решение. Перед ними стояла советская конституция, которая запрещала им передачу Карабаха Армении. Даже Генриху Погосяну, лидеру карабахских армян, в 1988 году на заседании верховного совета открыто сказали, что это противоречит Конституции Советского союза. Весь советский период они надеялись, что смогут продавить через Москву нарушение законов. И Кремль, в целом, поддерживал армянский сепаратизм. Наступил распад СССР, армянские лидеры и либеральные лидеры Москвы поняли, что не смогут отобрать Карабах, поэтому они придумали фишку с самоопределением. Уже не «миацум». Что означает слово «аншлюс»? Э воссоединение (аннексия), но в данном случае аншлюс с самоопределением. Но самоопределения тоже не получилось. Все эти годы они пытались путем подкупа, травли, военными действиями доказать свое право на самоопределение. Причем абсолютно ненавидя и презирая азербайджанский народ, полностью игнорируя права азербайджанцев. Неслучайно они не сочувствовали миллиону азербайджанцев, которых изгнали. Кроме Георгия Ваняна и его помощницы, никто не признал Карабах за Азербайджаном, остальные все упивались байками о «великой победе». Теперь, после того, как Азербайджан одержал победу, надо понимать, что есть международное право, которое признает за гражданами страны армянского происхождения права. Мы выиграем как государство, если гарантируем армянам гражданские права и свободы. Это не будет угрожать государственными интересам Азербайджана, наоборот, докажет, что мы – зрелая нация. –Я не понимаю откровенно смысл ухода армян. Я думаю, что кто-то организовал этот массовый исход. Это организовали либо ФСБ России, либо мафиозные группы, чтобы потом использовать карабахских армян в своих целях. Я не исключаю ни один из этих вариантов. В любом случае открытых причин массового исхода армян я не вижу. После Ходжалинского геноцида азербайджанцы убегали, потому что знали, что армяне убьют их. Но сегодня ситуация изменилась, азербайджанцы не убивают мирных армян в своих домах, нет погромов. Поэтому их массовый побег организован определенными силами. Кто их преследует? Зачем убегают бабушки, дедушки? Я не понимаю. Меня в то же время поражает незрелость той части азербайджанского общества, которая радуется этому. Это же будет использовано армянскими националистами против Азербайджана. Это большая победа нашего государства, правительства, армии, наших внешнеполитических союзников – Турции, Израиля, Пакистана. Это торжество международного права. Но в тот момент, когда все радуются, я думаю о другом: а какое будущее будет у нашего государства? Перед нами стоят большие задачи и проблемы. Я желаю, чтобы уровень образования азербайджанского народа повысился. Если какое-то число армян останется, и все увидят, что для них созданы хорошие условия для жизни и развития, то часть уехавших армян начнет возвращаться. Как мы говорим о правах азербайджанцев, изгнанных из Зангезура и другой части Армении, так и они могут вернуться в Карабах. Другой вопрос, что Армения в силу своей тупости отказывает нам в возвращении азербайджанцев. Мы на эти же грабли не должны наступать. Какая-то часть армян вернется, чтобы продать свое имущество и уедет в Армению, это уже их право. От нас будет зависеть многое, чтобы надуманная формулировка об этнических чистках против нас не применялась. Надо сделать так, чтобы часть армян вернулась. Мы не должны радоваться тому, что они уезжают. Это и их родина тоже, здесь могут жить люди разной национальности. Большинство успешных стран мира многонациональны. В Азербайджане проживает много этносов и для армян найдется место. Взаимообогащение культур – это самое большое достижение человечества».

2023 Зардушт Ализаде: Операция ВС Азербайджана проведена блестяще

Супергеройские кинокомиксы, новые «Дюна», «Чужой» и «Охотники за привидениями», аниме по «Властелину колец», спин-офф «Безумного Макса» про воительницу Фуриосу, ремейк «Носферату», сиквел «Гладиатора» и другие громкие кинопремьеры, которые мы очень ждем, несмотря на то что официально они не выйдут в отечественных кинотеатрах. 7 Дэдпул и Росомаха 2024, Боевик Триквел о дерзком супергерое Продолжение самого циничного и бесстыдного кинокомикса о болтливом супергерое-наемнике в исполнении Райана Рейнолдса. В третьей части Дэдпулу предстоит сражаться с недругами плечом к плечу с Россомахой, к образу которого вернулся Хью Джекман после продолжительных раздумий: несмотря на то что его герой трагически погиб в «Логане», своеобразный камбэк когтистого, разумеется, ловко прикрыт хронологией. В режиссерском кресле Шон Леви («Главный герой», «Проект „Адам“»). Режиссер: Шон Леви Актеры: Мэттью МакФэдьен, Морена Баккарин, Райан Рейнолдс, Каран Сони Подробнее о фильме 6.6 Джокер: Безумие на двоих 2024, Мюзикл Леди Гага оттопыривается с Хоакином Фениксом Сиквел грандиозного антисупергеройского кинокомикса Тодда Филлипса, который вовремя покончил с «Мальчишниками» и ушел в серьезную драму. Первая лента получила два «Оскара» (за лучшую мужскую роль и саундтрек), завоевала главный приз Венецианского фестиваля и стала самым кассовым фильмом с рейтингом R в истории, собрав более 1 млрд долларов по всему миру. В новой части о злоключениях заклятого врага Бэтмена появится возлюбленная Артура Флека (Хоакин Феникс) Харли Квинн, роль которой исполнила поп-певица Леди Гага. По сюжету она играет психиаторку, которая проявляет к Флеку симпатию, перерастающую в одержимость. У них завязываются опасные романтические отношения. Режиссер: Тодд Филлипс Актеры: Хоакин Феникс, Леди Гага, Зази Битз, Брендан Глисон Подробнее о фильме 6.6 Веном-3: Последний танец 2024, Боевик Том Харди снова не владеет собой Третья часть веселого кинокомикса Marvel с Томом Харди в роли неудачливого журналиста Эдди Брока, с телом которого слился инопланетный симбионт Веном. Триквел станет режиссерским дебютом для Келли Марсел, занимавшейся написанием сценариев предыдущих частей. В фильме также снялись Джуно Темпл и Чиветель Эджофор. Режиссер: Келли Марсел Актеры: Джуно Темпл, Том Харди, Чиветель Эджофор

2020 Зардушт Ализаде: «Во время распада СССР существовала инерция, государство было экономически разделено, и вместо него были созданы несколько иные, но близкие друг к другу структуры. В сложившейся ситуации интеграционные отношения между этими странами очень низки, и ни одно из них не хочет видеть свое будущее в одном государстве с Россией. Даже Беларусь, которая заключила соглашение о Союзном государстве с Россией, пытается дистанцироваться от него. Сейчас Владимир Путин говорит, что народы и государства не боятся того, что будет восстановлен СССР, пытаются объединить усилия. Но дело в том, что народы не боялись СССР, они не хотели распада этого государства. СССР разрушили правящие классы. Для народов страна, называвшаяся СССР, было очень хорошим государством. Народы просто хотели смягчить политическую систему, отстранить от власти воров и тупых партократов, отменить бессмысленные запреты, создать частную собственность, многопартийную систему и провести свободные выборы. Что же касается сегодняшнего дня,то народы уже не вспоминают СССР, в лучшем случае говорят, что в то время все было не так уж и плохо. Сейчас уже все понимают, что нет такой сильной воли, чтобы восстановить СССР».

2018 Зардушт Ализаде: «Армянские погромы осуществил не народ Азербайджана, а спецcлужбы Москвы…»

2015 Зардушт Ализаде : «Вот сейчас началась новая фаза активности. Я исключаю возможность начала широкомасштабной войны. Азербайджану Карабах не нужен. Армении не нужна война, а России – тем более. Кремль держит обе страны под своим контролем. Мои наблюдения показывают, что единственное, что интересует наших людей – курс доллара. Президентам не о чем говорить. Позиции глав стран диаметрально противоположны, нет точек соприкосновения, взаимного уважения, никто не хочет решить эту проблему. Поэтому эта встреча будет просто бессмысленной. С другой стороны, им могут сказать, что, ребята, начните имитировать активность. «Карабах де-факто больше 20 лет не принадлежит Азербайджану. После Бишкекского протокола страна взяла на себя обязательства, что не будет силой пытаться вернуть Карабах. Что же изменилось? Общество пробудилось, почувствовало боль? Представьте себе ситуацию, если вдруг всем карабахцам заявят, что их депортируют из Баку в глубь Азербайджана… Не сложно догадаться, что тогда произойдет. На Западе хорошо осведомлены и знают, что ресурсов для проявления активности в карабахском урегулировании у них нет, а основные рычаги находятся в руках России».

2024 Зардушт Ализаде: «Еще в начале 90-х я говорил, что нужно наладить отношения с Россией. А меня в ответ шельмовали, называя агентом, «гэбэшником», коммунистом, продавшимся России. Наши малограмотные провинциальные политики того времени не хотели понимать очевидных истин. Из-за такого подхода в Баку Россия в тот период «наказала» Азербайджан, взяв под контроль Карабах и передав его Армении. Затем в Армении к власти пришли лидеры с провинциальным мышлением, вроде Пашиняна, которые начали бросать вызов Москве. И в Грузии была аналогичная ситуация. Политики, не учитывавшие реальную силу России в регионе, пытались вести против нее пропаганду. И что предприняла в ответ Москва? Саакашвили арестовали, а к власти пришел Бидзина Иванишвили. Иванишвили начал постепенно менять общественное мнение грузинского народа о России, влияя на настроение, и в итоге отношения с Россией были нормализованы. Экономических и военных возможностей Грузии недостаточно, чтобы соперничать с Россией. Ни у Армении, ни у Грузии, ни у Азербайджана нет ресурсов для прямого противостояния с Россией. Эти государства вынуждены всегда вести сбалансированную политику в отношениях с Россией. Поэтому власти Азербайджана, сначала Гейдар Алиев, а затем президент Ильхам Алиев, проводили очень грамотную политику, нейтрализовав угрозы со стороны России в отношении нашей страны. В 2007 году генеральный секретарь НАТО в своем заявлении о Грузии, Украине и Молдове прямо заявил, что присоединение этих стран к альянсу невозможно. Россия осознала, что противостояние с Азербайджаном в Кавказском регионе противоречит ее собственным интересам. Сегодня наш северный сосед пытается выстраивать с Азербайджаном добрососедские отношения. А прежнюю провокационную роль северного соседа теперь взяла на себя Франция. Она считает необходимым занимать предвзятые позиции и оказывать давление на Азербайджан. Это крайне ошибочная политика.»