=Zaman=

Армянский Плагиат Эп.18 - "Белке де" (Ройа)

Свыше двух третей граждан США считают, что экономика страны находится в плачевном состоянии. Об этом пишет Financial Times со ссылкой на результаты опроса, проведенного журналистами совместно с школой бизнеса Стивена Росса. Согласно итогам исследования, 70 процентов американцев не устраивает экономическая обстановка в Штатах. Обратного мнения придерживаются 27 процентов опрошенных — они полагают, что экономика страны находится в хорошем или даже превосходном состоянии. Отмечается, что экономическую ситуацию чаще критикуют сторонники Республиканской партии США: негативные суждения высказали 80% опрошенных республиканцев. При этом их взгляды на положение вещей в экономике разделяет и половина участвовавших в исследовании демократов.

В Литве 30 тыс. электромобилей перестали работать вместе со всеми зарядными станциями в стране. Как передает Газета.ру, об этом сообщает Telegram-канал Mash. По его данным, российские хакеры из группировки Just Evil (бывшая KillNet) получили доступ к системе компании Ignitis grupė, которая занимается производством и распределением электроэнергии в странах Балтии, а также в Финляндии и Польше. Полученные данные клиентов электрозаправок хакеры пообещали опубликовать, а затем навсегда заблокировать для них доступ к электрозаправкам.

Не только германский истеблишмент не хочет сдавать Берлин «Альтернативе». Этого не намерены допустить и либеральные элиты в ЕС и США. Речь идет, напомним, о стране, которая всегда была экономическим локомотивом ЕС, а после выхода Великобритании из Евросоюза стала практически его политическим гегемоном. В последнее время Германия успешно конкурирует с Польшей за право стать европейским гегемоном и в военной области — запустив гигантскую программу довооружения армии и выйдя на второе место по вкладу в военные усилия Украины. Пока что германское руководство рассчитывает, что недавно организованная левая партия Сары Вагенкнехт сможет перетянуть на себя часть поддержки «Альтернативы». На Сару как оружие против «Альтернативы» такие надежды возлагаются давно — потому-то ей и сходили с рук и ее критичные высказывания относительно политики Берлина в отношении российско-украинской войны, и игра с протестным электоратом — вроде бы против истеблишмента. Но, судя по рейтингам, она перетянула на себя скорее электорат распадающихся левых и социал-демократов, а не радикально правой антисистемной оппозиции. А это значит, что «Альтернативу» придется запрещать. В ФРГ уже не раз запрещали партии, но никогда еще речь не заходила о столь крупной (второе место в рейтингах) и обладающей влиянием в госорганах (судя по обнаружившимся фактам) и, вероятно, силовых ведомствах. Учитывая, что в позапрошлом году в стране была раскрыта подготовка вооруженного переворота со стороны идейно близких «Альтернативе» правых экстремистов, в т. ч. из числа бывших силовиков с огромным арсеналом оружия и боеприпасов, можно себе представить, с каким риском сопряжено выталкивание из легального поля дополнительной массы подобных активистов. Но, как и в Америке, несмотря на все риски, ситуация может не оставить правящим кругам Германии иного решения. Пятьдесят оттенков серого Одновременные однотипные кризисы в двух ключевых странах Запада, ранее известных своей стабильностью – не совпадение. Они действительно связаны вследствие тесной интеграции истеблишмента, близких политических, экономических и культурных отношений стран Запада. Политические практики и институты на всем «коллективном Западе» все больше напоминают американскую модель. Серьезнейшие внутренние проблемы имеют место не только в ФРГ и США. Просто в других странах ЕС-НАТО они отличаются от двух описанных кризисов. Но и там зреют внутренние расколы и растет ожесточение — достаточно вспомнить, как едва успев победить в Польше, либералы немедленно взялись за чистку проигравших консерваторов и посадили бывших руководителей МВД, а когда те объявили голодовку - не веря в независимое расследование и суд, то независимый суд распорядился о принудительном кормлении. Одним словом, на Западе неспокойно и истоки нестабильности - общие для большинства стран. В последние пару десятилетий там сильно сузился спектр политических сил, которые предлагали бы избирателям некую серьезную альтернативу, оставаясь в рамках существующей политической системы. Произошло это главным образом через выкашивание всего левого фланга — всех, кто что-то серьезное говорил о социальных гарантиях, зарплате и общественных интересах. Меньше перекроили правый фланг, но и там партии стремительно смещались в сторону либерального центра — и сейчас даже якобы крайние правые вроде Мелони в Италии не о нации говорят, а стали вполне стандартными адептами обычного либерального пакета ЕС-НАТО. И потому западный политический ландшафт можно описать как буквально пятьдесят оттенков одного цвета. Время от времени возникающие антисистемные оппозиционные движения в основном удавалось утопить через давление мейнстримных СМИ, а если надо — то и вмешательство спецслужб. В процессе этого мнимого подъема либерального лагеря он начал терять и собственные идейные основы. Критикуя полмира за отсутствие плюрализма, уже в конце 2000-х западный истеблишмент начал терять способность слышать кого-то кроме себя и взращенных им же апологетов собственных идей — изящно именуемых «независимым гражданским обществом», «правозащитным сообществом» и пр. В 2010-х перемены пошли еще быстрее. Сказывался глобальный «дух времени». А это, напомним, была искусственно накачанная эйфория от «Арабской весны» - ее преподносили как очередное подтверждение прирожденного стремления каждого человека к либеральным идеям, мол, даже в незападных обществах может возникнуть сопротивление «диктаторским режимам» во имя все тех же либеральных идей. Правда, очень скоро выяснилось, что сопротивление опиралось на бойцов живописных салафитских группировок, а страны в ходе таких экспериментов превращались в груду руин и кровавый фарш. Потом прибавился второй «Майдан», сопровождаемый подобной риторикой. Если вспомнить, что говорили тогда о нем на Западе, то и там было заметное «головокружение от успехов» - якобы либеральными лозунгами удалось перетянуть на свою сторону крупнейшую европейскую страну, даже несмотря на все ее связи с Россией. Оседлав эту искусственно созданную волну, либералы решили, что ухватили Бога за бороду и спешили поставить точку в мировой истории, не только уничтожая нелиберальные режимы за рубежом, но и зачищая политическое поле внутри своих стран. В результате уже к концу 2010-х западный истеблишмент изменился до неузнаваемости. Помню, как довелось мне оказаться на конференции представителей НКО в главной «фабрике мысли» британского правительства «Чатем-хаузе» летом 2018 года, где обсуждались методы борьбы с медиа-фальсификациями. И в какой-то момент речь зашла о том, что относительно действий России высказывается много мнений, а надо, дескать, всем «демократам» консолидироваться и говорить одно. Я, насмотревшись таких сборищ в 2000-х, сперва решил, что выступающего одернут — мол, это у Путина в СМИ одно мнение, а у нас плюрализм и вообще свободная пресса сама разоблачит все происки Кремля. Но аудитория подхватила предложение. Сегодня, когда ситуация по обе стороны противостояния отличается лишь тем, что в России сайты противоположной стороны блокируются открыто, а на Западе — даже без пояснений, та лондонская конференция уже и удивляет. Либеральной демократии без репрессий не бывает? Вытравив с политического поля своих конкурентов, и сами либеральные элиты перестали справляться с минимальными обязанности в госуправлении. Последствия не заставили себя ждать: правительства выразительного меньшинства стали нормой для стран Запада. Это и не удивительно, поскольку даже в критической ситуации на глобальном уровне либеральные элиты (хотя и не только они) оказались неспособны к эффективным действиям, что показал кризис во время пандемии коронавируса. Мировые державы не смогли сотрудничать в вопросе вакцин, а сами вакцины оказались политизированы. Принимавшиеся меры зачастую лишь усугубляли проблему, поскольку принимались они в соответствии с догматами либеральной идеологии (пресловутой «политкорректности»), а не советами экспертов. В результате экономические последствия «борьбы с пандемией» продолжают разрастаться: начавшаяся в те времена волна банкротств не прекращается и в ближайшее время может перекинуться на сельское хозяйство в ЕС в связи с отменой субсидий. Либеральный догматизм западных элит во времена пандемии заложил и основы для нынешней глобальной конфронтации и кровопролития в Восточной Европе. Отказываясь — по сугубо идеологическим причинам – от закрытия границ внутри того же ЕС, они одновременно закрыли их вдоль границ блока, тем самым беспрецедентным образом разорвав человеческие связи на самых конфликтогенных направлениях, а также утратив доступ к информации о происходящем «по ту сторону». Те предотвратимые ошибки натворили люди, которые в основном все еще стоят у власти, а потому можно себе представить, как они будет разбираться с внутриполитическими проблемами. Не будем, конечно, злорадствовать, запреты и репрессии, увы, неотъемлемая часть любого государства и, как отмечал грузинский уголовный авторитет, театровед и политик Джаба Иоселиани: «Демократия — это вам не лобио кушать». Расистская и исламофобская «Альтернатива для Германии» действительно ничего хорошего Германии не несет, и жалеть ее невозможно. Но не эти ли самые западные политики обрушивались с критикой на любое неугодное им государство, которое пыталось навести порядок и было вынуждено пойти на ограничение участия некоторых антисистемных сил в выборах или же арестовать тех, кто пытался обрушить государственную систему? И не эти ли самые либеральные элиты своим правлением, своей нарастающей нетерпимостью к вменяемым альтернативным идеям справа и слева загнали разочаровавшихся в политике граждан в лагерь «Альтернативы», и спросить надо прежде всего с них? Воинственный либеральный догматизм довел Запад не просто до лицемерия в его стремлении вмешиваться во внутренние дела всех и вся, делая дома у себя то, что запрещает делать другим. Он довел его до банкротства либеральных политических моделей, которые предали даже своих избирателей и свою идеологию - в которой ведь были разумные посылы, вроде того, что «свобода - это всегда свобода иного мнения» и ринулись в крестовые походы за распространение своей либерального вероучения по всей планете. Caliber.Az

Банкротство западного либерализма Сергей Богдан Доктор политических наук, специально для Caliber.Az В четверг канцлер Германии Олаф Шольц отправился с визитом за океан. С американским президентом Байденом ему было о чем поговорить помимо финансирования войны с Россией из прохудившихся бюджетов обеих стран. И у верхушки глобального гегемона США, и у руководителей европейского гегемона ФРГ крупнейшая проблема на данный момент — вовсе не Россия или Китай. В обеих странах политический истеблишмент боится, что его могут смести стремительно усиливающиеся оппоненты. Более того, эти оппоненты угрожают перекроить все политические расклады последних десятилетий. В Вашингтоне и Берлине задумываются о крайних мерах — запрете этих политических сил с последующими репрессивными мерами. Независимая судебная система не подведет. США: Разговоры с мертвецами Дело нешуточное: грядущие выборы в США беспрецедентным образом ударят по глобальному либеральному истеблишменту. Причем ударят уже при любом исходе, вопрос лишь в масштабах проблем. Они, собственно, уже начались, когда Демократическая партия сделала ставку на переизбрание Джо Байдена. Человека, который в силу преклонного возраста и раньше говорил и делал вещи, вызывавшие обеспокоенность относительно адекватности его интеллектуальных способностей, но на этой неделе отличившего даже в этом. Байден на двух различных важных собраниях по сбору денег на его кампанию рассказал, как он общался пару лет назад с давно уж покойными на тот момент французским президентом Миттераном и немецким канцлером Колем. Правда, он обоих назвал немецкими лидерами, а затем спутал соседнюю Мексику с Египтом. А в пятницу американское Министерство юстиции выпустило документ, в котором заявило, что хотя Байден действительно незаконно хранил у себя дома горы секретных документов (по Афганистану), но он не виноват, поскольку его память ограничена - в частности, на допросах он не смог вспомнить даже, когда умер его второй сын, когда он сам был вице-президентом и когда завершаются его полномочия. Фактически, американцам предлагают голосовать за «кота в мешке», поскольку Байден уже в ходе нынешнего срока в силу своей неполной дееспособности явно перепоручал слишком многое людям «за своей спиной» - чиновникам своей администрации. В дальнейшем масштабы этих теневых процессов будут только возрастать. Это достаточно очевидно, чтобы негативно сказаться на имидже демократов. Но это еще не самое худшее. Куда опаснее для либералов то, что даже в случае своего переизбрания Байден будет иметь дело с расколотой страной. Причем расколы зашли глубоко: это показали и недавние события в Техасе. От техасских событий поспешили отмахнуться — мол, после отказа от расовой сегрегации тоже ведь были стычки федеральных властей с руководством отдельных штатов с участием силовиков. Верно, но тогда у региональной оппозиции не было серьезной поддержки по всей стране и отсутствовало движение, подобное трампистам. Ну, а самое ужасное для вашингтонских политиков это то, что в случае победы Трампа, после всех злоключений последних лет он и его сторонники вряд ли будут склонны к мирному сосуществованию со «старорежимным» истеблишментом. Они уж наверняка постараются сделать все, чтобы такие гонения не повторились, и примутся зачищать политическое поле от оппонентов. А это сулит проблемы либеральным кругам и внутри США, и в проамериканских странах по всему миру даже независимо от других возможных радикальных политических решений Трампа. Одним словом, нынешний либеральный истеблишмент проигрывает при любых раскладах, но в случае победы Трампа ему угрожает катастрофа. А потому его надеются остановить любым путем, ибо допустить его до честных выборов — смерти подобно. Во вторник провалилась одна из главных надежд врагов Трампа — последний альтернативный ему республиканский кандидат. Никки Хейли умудрилась провалиться на первичных внутрипартийных выборах в Неваде, будучи в бюллетене единственным кандидатом! Она, конечно, не могла стать полноценным кандидатом от Республиканской партии, но палки в колеса Трампу точно вставила бы. А посему единственным решением становится судебный запрет на участие Дональда Трампа в выборах. Его уже начали апробировать на уровне штатов, а во вторник - чудесным образом совпав с провалом в Неваде, эту кампанию продолжили выводить на федеральный уровень, обозначив намерение обвинить Трампа в протестах его сторонников против результатов выборов 2020 года. В том, что такой запрет в конце концов осуществим, можно не сомневаться — пресловутая независимость судебной власти не должна никого вводить в заблуждение. Чего стоит эта независимость, когда речь идет об интересах правящей верхушки — можно посмотреть по скандалам с сыном нынешнего президента Хантером Байденом. Все новые и новые уголовные дела против него заводят уже года четыре, но никаких результатов они пока не дали, хотя доходит уже до смешного — пару недель назад следователи нашли даже видео, на которых тот взвешивает и потребляет наркотики, хотя он клялся, что этого не делал. То бишь, вопрос не в осуществимости судебного запрета Трампа. Вопрос — в цене, которую придется за это заплатить правящим кругам. Штурм американских правительственных зданий в январе 2021 года сторонниками Трампа уже показал, что она может быть высока. В нормальных условиях такой рискованный вариант с запретом не стали бы рассматривать, но сейчас данный вопрос носит для американского либерального истеблишмента экзистенциальный характер. Никакая цена не будет слишком высокой, когда речь идет о выживании. «Альтернатива» пострашнее «российской угрозы» Подобная дилемма стоит и перед немецким истеблишментом. Несмотря на все отличия в деталях, ему тоже предстоит ответить на вопрос «Быть или не быть» перед лицом вызова собственному господству уже в ближайшее время. И дело не в «российской угрозе». О ней без конца говорят на всех публичных площадках берлинские политики. Но куда больше у них на уме другие тревоги — в связи с вызовом, который им бросило крайне правое движение «Альтернатива для Германии», которое не скрывает намерений перекроить политическую систему в стране. Проблема возникла не вчера, но с самого ее основания в 2013 году правящие круги всех политических окрасов надеялись, что «Альтернатива» развалится сама — что было и немудрено, учитывая разношерстный характер и скандальность самого объединения. Затем в ход пустили спецслужбы, которые в итоге принялись открыто следить за легальной партией, входящей в парламент. Все это время остальные партии истеблишмента «Альтернативу» игнорировали, не принимая ее в состав правящих коалиций ни на одном уровне власти. Но «Альтернатива» лишь росла и сегодня сидит уже в парламентах 14 из 16 земель ФРГ. Ее бойкот уже создает проблемы при создании правящих коалиций. Именно поэтому несмотря на фантастические антирекорды популярности нынешнего правительства ФРГ, даже системная оппозиция в виде христианских демократов не хочет досрочных выборов и смены кабинета — поскольку очередное голосование почти неизбежно будет означать новое усиление «Альтернативы» и неясные перспективы для всех остальных. Более того, с такими темпами роста и при сохранении нынешних экономических тенденций на следующих выборах в германский парламент в 2025 году «альтернативщики» могут «вынести» своих оппонентов и правительства без их участия создать вообще не получится. В 2021 году партия получила 10% голосов на выборах в национальный парламент, а осенью прошлого года на областных выборах вдали от основных районов своей поддержки — в Гессене – уже более 18%. Т.е. четверть электората у нее уже есть на национальных выборах.

Миллиард долларов, чтобы сжечь младенцев в Харькове В Харькове в результате удара «шахедами» по нефтебазе в прилегающих к ней домах погибло семь человек - две семьи: родители с детьми семи и четырех лет и семимесячным младенцем, а также пожилые супруги из другого дома. Люди сгорели в пламени разлившегося топлива. Еще двоих пытаются спасти в ожоговом отделении. «Освободители» могут себя поздравить с очередными смертями и разрушениями: идет плановое уничтожение преимущественно русскоязычного Харькова, еще недавно тесно связанного с соседней Белгородщиной. Впервые иранские дроны-камикадзе были применены Россией 10 сентября 2022 года. Это было новое оружие со старыми характеристиками: то есть низколетящие, малоскоростные цели, как самолеты во Второй мировой войне. Соответствующих средств ПВО практически не было, пришлось что-то придумывать по ходу. Сейчас средний процент сбития плюс-минус 80%, и это долгое время считалось вполне приемлемым для атакующих, поскольку исходили из небольшой стоимости «мопедов», как прозвали украинцы эти БПЛА за характерный звук двухтактного двигателя. Обычно фигурировала сумма от двадцати до сорока тысяч долларов. При сравнении с причиняемым ущербом и ценой зенитных ракет, которые используются для сбития, выходило выгодное соотношение. Однако недавно появившаяся информация от хакерской группы Prana Network, которой будто бы удалось взломать сервера Корпуса стражей исламской революции и обнаружить документы с деталями сделки Ирана по продаже «шахедов» России, заставляет по-другому взглянуть на экономику этого убийственного дела. Компания Sahara Thunder, действующая под зонтиком КСИР, продала партию из 6000 дронов по цене 193 тысячи долларов за штуку. Меньшая партия в 2000 обошлась уже за 290 тысяч каждый дрон. С учетом платы за лицензионные права общая сумма сделки вышла около 1,8 миллиарда долларов. Россия пытается наладить собственное производство беспилотников по иранской франшизе, и это должно привести к их существенному удешевлению, но на этом пути есть известные трудности. Недавно украинским специалистам по радиоэлектронной борьбе удалось посадить модификацию «шахеда» - Shahed-238, на котором установлен турбореактивный двигатель, который обеспечивает существенное увеличение скорости. Оказалось, что этот двигатель – чешского производства, для принятия сигналов навигации используется блок из канадских антенн, обработка сигнала проводится на микросхемах американского производства, а на блоке инерционной навигации используются швейцарские микроконтроллеры. Неудивительно, что эта модификация оценивается в 1,4 миллиона долларов за единицу, а пункт мобильного контроля к нему – в 3,75 миллиона долларов. Со своими технологиями большие проблемы как у Ирана, так и у России. Импортные компоненты попробуй найди, купи и доставь, по пути на них наворачивают цену за риск все многочисленные посредники. Отсюда и немаленькие цены на орудия убийства. Россия демонстрирует, что ей никаких денег не жалко ради того, чтобы поставить Украину на колени. Даже дешевые, казалось, решения выходят очень дорогими. Можно опустить банальные соображения о том, что на войну уходят колоссальные средства, которые могли бы существенно улучшить жизнь россиян. Главное же, что пароксизм бешеных военных трат неизбежно упрется в пределы возможностей казны. Взятые темпы не под силу российской экономике на сколько-нибудь длительный период. Разрушая Украину, Россия последовательно и систематично разрушает себя. К сожалению, она успешна в обоих случаях. В огне, в котором сгорели харьковские дети, горит и будущее российских детей.

Пашинян: В чем наше преступление? Действующие власти Армении виноваты в том, что не прислушались к пожеланию народа о мире, заявил премьер-министр Никол Пашинян на встрече с членами правящей партии «Гражданский договор». Заявления главы правительства приводят армянские СМИ. По словам Пашиняна, правящая политическая сила смогла победить на выборах в 2021 году, так как оппозиция обвиняла власти не в том, в чем они были в действительности виноваты: «Если мы и совершили преступление, то оно заключалось в том, что мы недостаточно внимательно прислушивались к голосу народа. За последние 20 лет, с кем бы мы ни встречались в качестве оппозиции или власти, в какой бы дом ни входили, всегда за этим столом звучал тост за мир». Премьер Армении заявил, что это было «послание народа». По его словам, власти страны виноваты и в том, что, услышав это пожелание, они не сообщили народу, какие шаги нужно предпринять для достижения мира. Пашинян заявил, что власти не предпринимали этих шагов, так как опасались, что их могут назвать предателями: «Наше преступление состоит в том, что мы этот посыл не восприняли в должной степени, и второе, что не проанализировали этот посыл и вернулись, сказав народу, что народ, как мы поняли, вы заказываете нам мир. Правильно? Правильно. Для мира нам нужно это и это. Все это будет ужасно неприятно, ужасно тяжело». По словам Пашиняна, власти не сказали этого, во-первых, потому, что не посчитали этот путь достойным доверия и не смогли смириться с этой реальностью: «Мы подумали, что если скажем и сделаем все это, нас назовут предателями, сдающими землю, преступниками. Знаю, что мы и лично я хорошо знаем желания нашего народа, их мечты и стремления. И я чувствую себя обязанным в этой сложной ситуации вывести наш народ с минного поля без потерь или с минимальными потерями… Сегодня не говорить об этом будет преступлением». Далее, выступая перед соратниками, Пашинян заявил, что «мы находимся на минном поле, и способов выбраться с этого минного поля не так много, и может оказаться, что есть только один выход с этого минного поля». «Долг правящей политической власти - оценить ситуацию, поделиться этой ситуацией с общественностью и показать пути преодоления этой ситуации или выхода из этой ситуации, показать риски этого пути, показать возможные методы или инструменты для управления этими рисками и сформировать общественное мнение вокруг этого соглашения», - сказал Пашинян, добавив, что обязан проинформировать общественность о том, что «если сделает неверный шаг, то взорвется на этом минном поле». Пашинян задается вопросом: «Как мы собираемся организовать наши дела, чтобы нашим государством всегда была Республика Армения? Это очень важный вопрос в нашей действительности, потому что исторически наша государственность прерывалась, на разные периоды, но прерывалась. Существование наших республик также прерывалось. Наша первая республика существовала всего 2 года». По словам премьер-министра, в связи с этими вопросами он пришел к выводу, что основой устойчивости, безопасности и отношений Армении должна быть легитимность проводимой политики, как внутри страны, так и за ее пределами: «Что подразумевается под легитимностью проводимой политики – это очень многоплановый вопрос. Но в данном случае я имею в виду следующее: каково наше понимание территории Республики Армения? Я думаю, что мы должны очень четко и недвусмысленно заявить, что наше понимание территории Республики Армения в точности совпадает с нашим пониманием территории Армянской ССР и мы ведем свою политику на этой основе».

Париж: крысы и клопы

Париж завален мусором, город заполонили крысы

Франция кишит клопами. Мигранты и антисанитария довели страну до отчаяния

Зачем НАТО Швеции? Можно уверенно прогнозировать, что развязка эпопеи уже близка. На вашингтонском саммите в июле этого года Североатлантический альянс отметит свое 75-летие уже в составе 32 государств-членов. НАТО впервые охватит всю Северную Европу и превратит Балтику фактически в свое внутреннее море. Реальное значение этих стратегических изменений для всей Европы еще предстоит осознать. Пока же зададимся более точечным вопросом: как объяснить, что Швеция так быстро решила отказаться от двухсотлетней истории нейтралитета и политики неприсоединения к военным блокам? Уже упомянутый доклад шведского МИД дает прямой и понятный ответ на этот вопрос: произошло существенное ухудшение международной среды в балтийском регионе, и Стокгольм посчитал, что надежнее всего безопасность королевства в новых геополитических реалиях будет обеспечивать присоединение к системе коллективной безопасности. Однако со стороны это решение может показаться импульсивным и чрезмерно скороспелым. Прежде всего, политика нейтралитета и внеблоковости не подводила Швецию и в куда более опасных условиях, в том числе в годы Второй мировой войны. А обычно, как показывают исследования, государства не отказываются от этой политики, если она не приводила к негативному «формирующему опыту». Более того, за два столетия нейтралитет и внеблоковость стали своего рода визитной карточкой Швеции, важной частью ее самоидентичности и международного имиджа. Благодаря этому имиджу Стокгольм во внешней политике мог позволить себе намного более активную и заметную в мире роль, чем если бы не был нейтральным. Миротворческие и посреднические миссии в различных частях планеты и претензии на статус непредвзятого морального лидера Швеция могла конвертировать далеко не только в символические выгоды. Все это, безусловно, справедливо. Потому, подчеркнем еще раз, такое стремительное движение Стокгольма в сторону Североатлантического альянса может выглядеть странным для плохо знакомых с этой страной наблюдателей. Тем более, что в апреле-мае 2022 года, то есть накануне решения о вступлении в НАТО, лишь чуть более половины шведов поддерживали эту опцию (для сравнения: в Финляндии поддержка в то время подскочила до 76%). Однако для понимания действий и мышления Стокгольма недостаточно общелогических аргументов и анализа динамики общественного мнения – нужно знать шведское общество изнутри. Действительно, с одной стороны, многие десятилетия политики нейтралитета сказались на формировании общественной идентичности, ценностных и культурных особенностей. С другой же стороны, они так и не нейтрализовали глубоко засевшие в обществе опасения и исторические страхи по поводу угрозы с востока. Знаменитая шведская фраза «русские идут» («ryssarna kommer») звучала как шутка в 1990-х и начале 2000-х, однако всегда выдавала что-то коллективно бессознательное. Как и частые упоминания, что от города Карлскруна, базы шведского военно-морского флота, ближе до Калининграда, чем до Стокгольма, указывают на особенности пространственного восприятия уязвимости. Более того, внимательное изучение опыта шведского нейтралитета дает достаточные основания поставить под вопрос его непрерывность и последовательность, по крайней мере в ХХ веке. Например, в годы Второй мировой войны Стокгольм пошел на откровенные нарушения норм и законов нейтралитета, разрешая вначале нацистской Германии транзит военнослужащих и вооружений по своей территории, а затем предоставляя воздушное пространство ВВС Великобритании для ударов по немецким объектам. В годы Холодной войны подобных откровенных нарушений Швеция не допускала, однако непублично она развила такой уровень сотрудничества и технической совместимости с Альянсом, что в коридорах НАТО ее называли «16-м членом» (при 15-ти официальных). Если бы не более жесткие геополитические обстоятельства Финляндии, которая в период биполярного противостояния не имела разумных альтернатив нейтралитету, возможно, Стокгольм уже тогда стал бы полноценным членом Альянса. Но, чтобы не ставить Хельсинки в еще более сложное положение и тем самым не ухудшать ситуацию на севере Европы, шведы оставались формально нейтральными. То есть для них давно существовала обоснованная связка собственной политики в области безопасности с политикой Хельсинки. Естественно, что и сейчас решения о вступлении в НАТО эти две страны принимали в плотной координации. И так как особенно настойчиво в сторону Альянса в 2022 году начала смотреть именно Финляндия, внеблоковость еще больше теряла для Швеции смысл. К слову, и более существенное большинство в шведском обществе высказывалось за присоединение к НАТО, если это подразумевало совместный процесс с Хельсинки, а не в одиночку. Также добавим, что активная эрозия нейтрального наследства в шведской политике и стратегической мысли происходила как минимум с 1995 года, когда королевство стало членом Евросоюза. Положения, регулирующие общую внешнюю политику и политику в области безопасности ЕС (особенно статья 42.7 современного Договора о Европейском союзе), несовместимы с классическими нормами нейтралитета. Поэтому уже три десятилетия назад шведский нейтралитет сменился политикой неприсоединения к военным блокам, а сотрудничество с НАТО после этого лишь усилилось. Все эти обстоятельства подталкивают к выводу, что на самом деле эпопея со вступлением Стокгольма в НАТО началась не в 2022 году, а на несколько десятилетий раньше. И если так, то ожидаемое положительное решение Венгрии ознаменует для Швеции и всего балтийского региона завершение не двухлетнего переговорного процесса, а долгого исторического цикла.

Шведская эпопея Евгений Прейгерман После успешного завершения переговоров с Турцией шведская заявка на вступление в НАТО столкнулась с более серьезным, чем ожидалось, противодействием Венгрии. Нет сомнений, что в итоге королевство станет 32-м членом Альянса. Однако сколько продлится эта эпопея, и зачем вообще Стокгольм так резко поставил крест на двух столетиях политики нейтралитета и внеблоковости? Уже более двадцати месяцев продолжается эпопея со вступлением Швеции в НАТО. Когда 23 января 2024 года заявку этого скандинавского государства наконец ратифицировал парламент Турции, многим казалось, что затянувшийся процесс его присоединения к Североатлантическому альянсу успешно завершен. Однако теперь вопрос упирается в отсутствие ратификации со стороны Венгрии. Быстрые исторические решения Решение об окончательном отказе от наследия нейтралитета в Стокгольме приняли вскоре после начала войны в Украине. В марта 2022 года шведское правительство начало консультации с представленными в Риксдаге (однопалатном парламенте) политическими партиями. По их итогам 13 мая МИД опубликовал 50-страничный доклад «Ухудшение среды безопасности – последствия для Швеции». Главный его вывод однозначно указывал на дальнейшие намерения: «Членство Швеции в НАТО повысило бы порог начала военных конфликтов и, таким образом, обеспечило бы эффект сдерживания в Северной Европе. Если бы и Швеция, и Финляндия стали членами НАТО, все страны Северной Европы и Балтии были бы охвачены обязательствами коллективной обороны». И уже 16 мая Стокгольм решил запустить процедуру вступления в Альянс, одновременно с Финляндией. Большинство стран-членов НАТО, включая ключевых акторов в регионе Балтийского моря - США и Великобританию, моментально выразили поддержку Швеции и Финляндии. Было объявлено, что их прием пройдет по ускоренной процедуре и что от них не будут требовать так называемого Плана действия по членству (ПДЧ). Однако обе страны сразу же столкнулись с неожиданной проблемой. В отличие от большинства союзников, Турция и Венгрия заявили, что имеют к Стокгольму и Хельсинки серьезные вопросы, без решения которых не согласятся дать зеленый свет их присоединению к НАТО. Первую скрипку в этой паре играла именно Турция, которая сразу же сформулировала принципиальные претензии к претендентам на место в Альянсе. Во-первых, в Анкаре заявили о невозможности союзнических отношений со странами, вводящими против Турции санкции. Речь шла о фактическом эмбарго на поставки вооружений, принятом Швецией и Финляндией в 2019 году. Во-вторых, потребовали прекратить поддержку организаций, признанных Турцией террористическими. Как выразился президент Эрдоган, некоторые североевропейские страны стали «гостевыми домами» для террористов. Есть у заявки начало, нет у заявки конца? На основании этих претензий между странами начались интенсивные переговоры на различных политических уровнях, активную роль в которых играл Вашингтон, заинтересованный в быстром разрешении ситуации. В результате на мадридском саммите НАТО в июне 2022 года был подписан трехсторонний меморандум. Стокгольм и Хельсинки взяли на себя обязательства удовлетворить условия Анкары, в том числе путем некоторых законодательных изменений. Венгрия при этом публично не выдвигала конкретных требований (за исключением общего недовольства постоянной критикой со стороны Швеции и Финляндии по поводу качества венгерской демократии), но и не спешила ратифицировать протоколы о присоединении Финляндии и Швеции к Альянсу. Хотя венгерские официальные лица делали многочисленные заявления о том, что не будут противиться расширению. Так и произошло в случае Финляндии. Парламент Венгрии одобрил ее заявку в конце марта 2023 года, за несколько дней до аналогичного решения турецких законодателей. А вот Стокгольму открывать двери в НАТО ни Будапешт, ни Анкара не спешили, так как вопросов к его политике у них с самого начала было больше. К тому же, пока шведские дипломаты пытались договориться с турецкими коллегами, в самой Швеции все чаще стали происходить антиисламские акции, в том числе публичные сожжения Корана. Правительство страны осуждало эти акции, но ничего не могло сделать, чтобы предотвратить их. Разумеется, такие события не способствовали позитивному рассмотрению шведской заявки турецкими властями. Кроме того, чем дольше процесс затягивался, тем больше он обрастал дополнительными обусловленностями. Например, в какой-то момент появилась увязка с желанием Анкары осуществить сделку по покупке американских истребителей F-16, которая была заблокирована Вашингтоном. По сути, сами американци и спровоцировали такую увязку постоянной политизацией разрешений на экспорт высокотехнологичной военной техники. Судя по всему, уступка со стороны администрации Байдена и положительное решение по F-16 в итоге и привели к тому, что Турция завершила необходимые внутригосударственные процедуры для ратификации протокола о присоединении Швеции к НАТО. Многие ожидали, что примеру Анкары моментально последует Будапешт, однако этого пока не произошло. Голосование в парламенте Венгрии по шведской заявке должно было состояться на внеочередной сессии 5 февраля, но в итоге правящая партия «Фидеш» его сорвала. Спикер венгерского парламента подчеркнул, что между его страной и Швецией нет достаточного уровня доверия, которое критически необходимо для военно-политических союзников. По его словам, от Швеции в Будапеште ожидают «немного уважения» и доказательств, что она «воспринимает Венгрию всерьез». Всего этого, как считают венгерские власти, можно было бы добиться, если бы шведский премьер-министр принял приглашение Виктора Орбана посетить Будапешт и обстоятельно обсудить двусторонние отношения.

Азербайджан вошел в ТОП-3 основных поставщиков туркменского газа Туркменистан, крупнейший продавец природного газа в Центральной Азии, увеличил его добычу в 2023 году на 6,9%, а экспорт - на 12,6%. Как сообщает Caliber.Az со ссылкой на туркменские СМИ, в 2023 году страна продавала свой газ в основном в Китай, а также в Россию, Азербайджан и Узбекистан и произвела в общей сложности 80,6 млрд кубометров газа. Эти показатели были обнародованы на заседании правительства, на котором президент Сердар Бердымухамедов говорил о важности промышленного освоения сверхгигантского газонефтяного месторождения Галкыныш и участии иностранных компаний в разведке и освоении национального сектора Каспия. Глава государства также распорядился держать в центре внимания строительство газопровода Туркменистан–Афганистан–Пакистан–Индия (ТАПИ). Caliber.Az

Министр обороны США Ллойд Остин продлил нахождение амфибийно-десантной группы кораблей ВМС США в восточной части Средиземного моря на фоне палестино-израильского конфликта. Об этом сообщил телеканал Fox News, ссылаясь на представителей Пентагона. На трех больших десантных кораблях размещен 26-й экспедиционный батальон морской пехоты численностью более двух тысяч военнослужащих. Как сообщал 6-й оперативный флот США, в начале января Средиземное море покинула американская авианосная ударная группа во главе с атомным авианосцем USS Gerald Ford. В ее состав входили ракетный крейсер USS Normandy, эсминцы USS Ramage и USS McFaul. Американская авианосная группа находилась в Восточном Средиземноморье семь месяцев. Глава Пентагона Ллойд Остин трижды продлевал ее пребывание в регионе на фоне палестино-израильского конфликта.

Американская система ПВО с ИИ способна сбивать до тысячи дронов Компания Electro Optic Systems (EOS) продемонстрировала возможности своей системы защиты от беспилотников. Комплекс представляет собой интеллектуальную систему ПВО NiDAR CUAS, встроенную в систему дистанционного управления RWS и пушкой EOS. Как сообщает BuildingTECH, генеральный директор EOS Фил Кокер прокомментировал успешную интеграцию передовых систем управления боем с возможностями точной кинетической нейтрализации: обучение было сложным - оно охватывало различные технологии защиты от дронов, беспилотные цели и сценарии, имитирующие сложную тактику противника. Система NiDAR CUAS Compact компании Marss Group, программная платформа искусственного интеллекта для противодействия БПЛА. Настраиваемая система использует искусственный интеллект и датчики для обнаружения дронов и опциональных электронных средств противодействия. Разработчики утверждают, что система способна обнаружить и уничтожить до 1000 дронов. При этом определяется месторасположение, высота и скорость полета дрона на дистанции около 10 км. Радар системы состоит из четырех твердотельных радарных панелей высокой четкости, расположенных на нижней стойке купола, обеспечивающих 360-градусное покрытие. «Демонстрация включала интеграцию системы NiDAR с дистанционной системой вооружения (RWS) и пушкой EOS, эффективно поражающей угрозы с БПЛА», - подытожили разработчики. Caliber.Az

Свидетельство волонтера из отдела по идентификации тел.

Президент Венгрии уходит в отставку Президент Венгрии уходит в оставку на фоне возмущения по поводу помилования человека, осужденного по делу о сексуальном насилии над детьми Президент Венгрии Каталин Новак объявила о своей отставке. Глава государства объяснила свое решение широким возмущеним, которое вызвало в стране помилование ею человека, осужденного по делу о сексуальном насилии над детьми. Это решение вызвало беспрецедентный политический скандал вокруг долгое время находившегося у власти консервативного правительства. О том, что она покидает пост, который занимала с мая 2022 года, 46-летняя Новак объявила в субботу в телеобращении.

Кушать хочется. Ан, значит, нет демократии! Депутаты парламента ЕС известны своим избирательным подходом к критике – сильных предпочитают не трогать, зато на тех, кто послабее, набрасываются, что называется, всем миром. Особенно, если критический запал инициируется высшим руководством или «подогрет» солидной суммой в конвертируемой валюте. И вот на днях евродепутаты всем скопом набросились на Грецию, которую еще недавно защищали с пеной у рта. Европарламентарии нашли крайнего: Греция! Европарламент одобрил резолюцию, в которой выразил обеспокоенность чрезвычайно серьезными угрозами демократии в Греции, нарушениями в области верховенства закона, свободы слова, независимости судебной власти, а также жестокостью полиции и дискриминацией меньшинств. Знакомые обвинения, не правда ли? К примеру, в Азербайджане их наизусть знают даже школьники. Похоже, любители лезть со своими нравственными стандартами в чужой дом испытывают серьезный кризис с креативностью и ничего нового придумать не могут. Вот и Европарламент в Брюсселе 330 голосами против 254 и при 26 воздержавшихся одобрил резолюцию, основанную на докладе Софи ин'т Велд, нидерландского депутата ЕП от либералов, по которой «тревожные события» в Греции угрожают верховенству закона, затрагиваются вопросы свободы прессы и т.д. В резолюции также выражается «серьезная обеспокоенность» физическими и словесными угрозами, слежкой за личной жизнью и оскорбительными судебными исками, с которыми сталкиваются журналисты и высокопоставленные политики Эллады. Но, похоже, политические нравоучения по «евростандартам», надоели уже не только странам глобального Юга, но и самим европейцам. Так, в правительстве Греции резолюцию Европарламента сочли политически мотивированной, отметив неприятную тенденцию, по которой евродепутаты при первой же возможности стараются оклеветать Грецию. В Европе поняли, что в Греции нет демократии В Афинах отмечают, что известная своей политической мотивированностью группа евродепутатов, которая систематически клевещет на их страну, в седьмой раз (!) внесла в Европарламент «отвратительную резолюцию», ставящую под сомнение верховенство закона и свободу СМИ в Греции. Ни в коей мере не умаляя важность этих критериев общественной жизни, возведенных некоторыми депутатами в статус «священных коров», правительство Греции говорит, законодательные и исполнительные власти централизованной Европы настолько увлеклись этими понятиями, что позабыли о главном – о хлебе насущном. И напомнило, что всю Европу, в том числе, такие сильные экономики, как Францию, Германию, Италию, в последние недели захлестнула мощная волна фермерских протестов. Их участники блокируют ключевые автотрассы, парализуя тракторами, стогами сена и кучами навоза движение на главных автотрассах Европы. Фермеры требуют признания важности их деятельности и осуждают политику своих правительств и структур ЕС в сфере сельского хозяйства, которая делает их неконкурентоспособными. Они выступают против импортирования сельхозпродукции, ограничений на использование воды для ирригации, повышения стоимости дизельного топлива, а также ограничительных мер по защите экологии и роста финансовой нагрузки на производство. А что за восстание фермеров в центре Европы? Отметим, что протесты фермеров охватили и Грецию. Однако, в отличие от главы Евросоюза, премьер-министр Кириакос Мицотакис признал их во многом оправданными, поскольку его вызвало чрезмерное законотворческое давление социалистов и «зеленых». А вот партию «Новая демократия», представителем которой является сам Мицотакис, греческий премьер-министр назвал «защитницей фермеров», которой частично удалось ограничить порой чрезмерные требования и предложения социалистов и «зеленых». Между тем, многие политологи уже открыто критикуют Еврокомиссию во главе с фон дер Ляйен, игнорирующую интересы стран ЕС и их граждан. По их словам, большинством государств Евросоюза руководят неоглобалисты, придерживающиеся генеральной линии Еврокомиссии. И народы Европы в некотором смысле захвачены местными элитами, ведущими их к катастрофе. У Урсулы один черт: Россия! Что же касается самого руководства ЕС, то оно представлено политиками, которые по идеологическим соображениям и иррациональным образом ведут страны Евросоюза к полному краху. И массовые протесты европейских фермеров – один из его предвестников. Столь же сомнительно и будущее политической карьеры главы Еврокомиссии, деятельность которой вызывает растущее недовольство. В частности, Маттео Сальвини, вице-премьер и министр инфраструктуры Италии, заявил, что причиной массовых протестов аграриев в Европе является «катастрофическая политика» Еврокомиссии во главе с Урсулой фон дер Ляйен.

Дед министра иностранных дел Германии Анналены Бербок оказался «пламенным нацистом». Полковник Вальдемар Бербок, про которого любит вспоминать Анналена Бербок, был офицером вермахта и верным сторонником нацизма, выяснили немецкие СМИ. Он служил в ПВО и был награждён крестом «За военные заслуги» с мечами. В МИД ФРГ прокомментировали, что эти сведения не были известны Анналене Бербок.

И вот здесь хочется спросить? Чем они в Донбассе делились с местными ополченцами и российскими войсками? Умением быстро убегать с позиции? Какой опыт передавали россиянам? Сама газета отвечает на эти вопросы следующим образом: «Имея большой опыт борьбы с турецкими и израильскими беспилотниками, они успешно применяли его в СВО для успешной борьбы с беспилотниками». Но послушайте, люди добрые, еще в 2020 году, в ходе Второй Карабахской войны, весь интернет был запружен видеоматериалами о том, как эти самые турецкие и израильские беспилотники пачками уничтожали армян. Уничтожали так, что те даже не успевали разбегаться и разлетались вокруг места взрыва мелкими кусочками. Они даже не успевали реагировать на удары беспилотников и о прилете ракеты узнавали лишь за несколько мгновений до взрыва. Так, о какой борьбе с беспилотниками может идти речь? А хотите еще интересные факты относительно армянской доблести и умения воевать? Это уже взято из интернета. На сайте Armİnfo от 7 сентября 2023 года размещена информация совершенно иного рода и в ней говорится о том, что армяне воюют на стороне Украины. Заместитель председателя Союза армян Украины Давид Мкртычан разглагольствует о том, что до 2014 года в Украине проживало до 600 тысяч армян с украинским гражданством и порядка 60-70 тысяч армян с видом на жительство. Давайте запомним эти цифры. И знаете, что интересно? На наивный вопрос автора интервью некоей Алины Оганесян о том вернулись ли армяне по большей частью на свою историческую родину после начала боевых действий в Украине, Д.Мкртычан честно отвечает: «Вы знаете, нет. Как оказалось, наши соотечественники в основном уехали в Европу, некоторая часть отправилась в США и Канаду». Хотите узнать, сколько украинских армян вернулось все же в Армению? Вы удивитесь, но заместитель Союза армян Украины утверждает, что таковых всего 4-4,5 тысяч человек, то есть… 0,6%. Да, мы не ошиблись и это не опечатка, потому как 4 тысячи от 660 тысяч делает ровно 0,6%. А остальные рванули в Европу, США и Канаду. Так что российское вторжение в Украину оказалось для тамошних армян просто манной небесной. У них нашелся официальный повод просить американское и канадское гражданство. Но даже эти цифры не отражают полноты «армянской воинственности и героизма», потому как на очередной наивный вопрос журналистки А.Оганесян о том, сколько же все-таки армян воюет на российско-украинском фронте (естественно с украинской стороны ) Мкртычан также честно признался, что их численность равна 5-7 тысячам. При этом зампредседателя Союза армян Украины, сразу спохватившись в чисто армянском стиле, решил немного приукрасить эти цифры и добавил, что их может даже быть около 12-15 тысяч человек. Экий разброс в статистике, однако. Но даже если взять за основу раздутую поправку, то все равно мы получим, что в рядах вооруженных сил Украины воюет лишь 2,7% от общего числа армян, проживавших там до начала войны. Если помните, об остальных мы уже говорили. Они изволят отдыхать на курортах США и Европы в качестве беженцев. Вот такой вот героический народ, эти армяне… Рауф Насиров

Армяне «красиво» убежали из Украины в Европу и США Интересные факты опубликованы в газете «Голос Армении», согласно которым тысячи армян воюют на стороне России в Украине. «С первого дня СВО в рядах Вооруженных Сил России тысячи армян стали с честью выполнять свой воинский долг и защищать республики Донбасса», – говорится в статье с броским названием «Российские армяне поддержали решение президента России Владимира Путина о начале СВО». Приводятся и цифры, и они весьма красноречиво раскрывают лицемерие этих людей. И знаете, в чем заключается это лицемерие? Речь не о тех 6 тысячах армян, которые по утверждению газеты воюют непосредственно в рядах российской армии в Украине и тех 2 тысячах, которые служат в составе Росгвардии, МВД, МЧС, погранвойск ФСБ и в других силовых формированиях. С очень большой натяжкой и полностью исключив фактор морали, их еще как-то можно понять, потому как в данном случае речь идет о гражданах самой России. Призвали или пошли по контракту – разницы особой нет, потому как они граждане этой страны. А как быть с теми 1,5-2 тысячами армян, которые, опять же по утверждению газеты, – добровольцы либо из Армении, либо из Карабаха? Здесь уже не то, чтобы об отсутствии морали говорить не приходится, но и вспоминаются иные слова, совершенно не публицистического содержания и смысла. Ведь спрашивается: что вы потеряли в Украине? Что заставило вас поехать убивать воинов другой страны, защищающих свои земли как раз от нашествия таких как недосолдат? Почему недосолдат? Вы скажете нет такого слова и, возможно, будете правы. Но уж простите, но ничего более цивилизованного в данном случае в голову не приходит, потому как в статье гордо заявляется, что «после начала СВО (Minval.az – так газета называет войну в Украине) в 2022 году из Карабаха по зову сердца около трехсот бойцов – участников Карабахской войны 2020 года поехали воевать в Донбасс».

Но вот Украина посла отозвала, тон сменила, а танков все равно нет. Есть только обещания и отговорки. Наличествует, конечно, и официальная версия, которая немецкий истэблишмент отнюдь не красит. После падения Берлинской стены Германия безжалостно «секвестировала» и свою армию, и ВПК. Более того, Евросоюз тщательнейшим образом следил, чтобы оружие ни в коем случае не экспортировалось в государства, вовлеченные в реальные конфликты. В результате сегодня бундесвер практически небоеспособен, арсеналы пусты, производственные мощности ВПК далеко не те, какими они должны быть. Это правда. Но не вся. Германия, член НАТО и ЕС, представительница «старой Европы», выступает в качестве послушного инструмента Кремля. Причем действовали вовсе не исходя из «общих ценностей», «тревоги за судьбу мира» и т.д. И тем более немецких лидеров трудно уподобить героине Одри Хепберн — принцессе Анне из фильма «Римские каникулы», которая на вопрос о возможности европейской конфедерации отвечала: «Я верю в это, как в добрые отношения между людьми». Москва «продвигала» свое влияние за счёт поставок нефти и газа. И – будем реалистами, – базирующихся на этом коррупционных схемах. Герхард Шредер — пример показательный, но вряд ли единственный. И да, проблема в этом случае не столько в тех, кто «дает», сколько в тех, кто готов «брать». Потому как европейские политики слишком часто оказываются завязаны в крупные коррупционные скандалы — то с Россией, то с Катаром, то с иракской нефтью ещё во времена Саддама Хусейна. В результате еще в 2008 году Германия и примкнувшая к ней Франция заблокировали на саммите НАТО в Бухаресте предоставление Украине «Плана действий по членству» в Североатлантическом альянсе. На тот момент, напомним, оккупации Крыма еще не произошло, Украина полностью контролировала свою территорию, располагала выходом в Чёрное море, границами с несколькими странами НАТО и вполне могла претендовать на членство в альянсе. Предоставление такого плана, уверены эксперты, уже могло сыграть роль «зонтика» и предотвратить нынешнюю войну. Но в Берлине предпочли не портить отношения с Кремлем. И просто «сдали» Украину – точно так же, как предали Грузию. В самом деле, в излишней близости с Москвой предписано обвинять, к примеру, венгерского лидера Виктора Орбана. Да, у Будапешта очень часто оказывается в Евросоюзе и НАТО «особая позиция» по многим вопросам, в том числе и помощи Украине. Но Венгрия при этом играет открыто. В Будапеште чётко заявляют, чего ждут и от Украины, в том числе касательно закарпатских венгров, и от партнёров по ЕС и НАТО. А поведение Германии точнее всего было бы назвать подлостью. Венгрия никогда не давала Украине тех обещаний, которые не собиралась выполнять. А в Берлине Киеву обещания давали весьма щедрые. Но когда дело дошло до их выполнения, пардон, уползли в кусты, оставив истекающую кровью Украину на произвол судьбы. Как показывает публикация FT, не смогли реализовать даже договорённости со странами Восточной Европы «советское оружие для Украины в обмен на немецкое для самих». При этом, ещё раз, речь идёт о выполнение обещаний, которые на самом высоком уровне давались реально воюющей стране. Где свои военные планы на фоне внешнего вторжения строили, исходя в том числе и из немецких обещаний. И да, речь об оружии, а не о количестве справок, необходимых для получения шенгенской визы. К сожалению, в Киеве, да и в других странах в ходе переговоров с представителями ФРГ рассчитывали, что имеют дело с политическими наследниками Конрада Аденауэра и Вилли Брандта. Но в реальности иметь дело приходилось с «розовыми пони». А точнее, с «ливерной колбасой». А это уже не вопрос государственных интересов и даже коррупции. Это вопрос порядочности. Которой немецким политикам катастрофическим образом не хватает. Так что Мельник извиниться мог, но послевкусие от «ливерной колбасы» остается. Нурани, обозреватель

Предатели Немецкая внешняя политика — в центре громкого скандала. Авторитетная и информирования британская The Financial Times публикует данные, насколько сенсационные, насколько же и ожидаемые: Германия срывает поставки оружия Украине. Предполагалось, что ФРГ проведет переговоры с Чехией, Словенией, Польшей и Грецией, те отправят Украине имеющееся на вооружении оружие советского и российского производства, а взамен Берлин поставит им продукцию собственных оружейников. Но ни одного контракта подписать не удалось. И вряд ли потому, что, к примеру, Петр Павел, президент Чехии, отставной генерал и бывший председатель Военного комитета НАТО, оказался слишком «прижимистый». Политической воли не хватило у Берлина, где Украину просто предали. За два года войны Берлин «расщедрился» на поставку Киеву всего 20 «единиц» танков. Для сравнения — Франция подкинула Армении полсотни бронетранспортеров. «Бастионы», конечно, далеко не «Леопарды», но цифры, прямо сказать, впечатляют. В самом начале украинской войны, когда теперь уже бывший посол Украины в ФРГ Андрей Мельник публиковал по поводу запаздывающей немецкой помощи обидные коллажи с пулей, приклеенной на раковину улитки, называл канцлера ФРГ Шольца «ливерной колбасой» (за что потом извинился) и т.д., главу украинского диппредставительства обвиняли в недипломатичности.

По его словам, на вопрос, почему люди влезают в подобные долговые истории, есть вполне научный ответ: таким образом они восполняют недостаток дофамина. «Не получая удовольствия от семейной жизни, не понимая своего смысла и предназначения в жизни, человек берет кредиты, приобретает вещи, забывая, что через месяц настанет время Х: уже и телефон последней модели не доставляет никакой радости, и денег на оплату кредита нет, и к старым проблемам прибавились новые… И тюрьма, уверяю, не самое худшее. Порой дело может доходить и до суицидальных мыслей», - говорит А.Халилов. И хотя многие жалуются, что открыть кредитную линию в нашей стране сложного - возможно, оно и к лучшему. А с учетом поправок, внесенных в статью УК 178 в 2017-м году, тем, кто ради того, чтобы побаловать эго и восполнить недостаток дофамина, влезает в непосильные долги, мы советуем тоже хорошо подумать. Ибо, согласно новому пункту в статье закона за мошенничество, то есть «завладение чужим имуществом или приобретением права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, с нанесением крупного ущерба, предусмотрен штраф в размере от 3 до 5 тысяч манатов, либо ограничение свободы сроком от 1 до 3 лет, либо лишение свободы от 2 до 5 лет. Согласно статье 178.1, наказывается штрафом в размере от 1 до 2 тысячи манатов, либо общественными работами на срок от 360 до 480 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет. В изменении добавлена фраза - «ограничением свободы сроком до 2 лет». Стоит ли овчинка выделки?!

Поэтому в соответствующем магазине техники без раздумья взял в кредит и заветный телефон, а в придачу - последнюю модель ноутбука от того же производителя. Сумма к погашению оказалось немаленькой. А тут еще пандемия, а потом серьезно заболел младший брат и понадобились деньги на врачей и лекарства. Пришлось занимать, потом перезанимать, потом продать заветную технику, потом прятаться от банка и заемщиков… В итоге, Эльхан ударился в «бега»: уволился из ресторана, порвал почти со всем окружением, попытался скрыться у дальних родственников матери в одном из поселков Имишлы… Меньше чем через месяц в дом к родне постучали представители столичной полиции в сопровождении районного инспектора, Эльхана посадили в машину, привезли в Баку… Ну а дальше все по классике: свидетели, суд, колония… Два с половиной года выброшены из жизни, плюс испорченная биография и подорванное здоровье матери. Цена заветных «игрушек» оказалась слишком высокой. Если верить отечественной статистике, то кредиты в Азербайджане чаще берутся на покупку той или иной техники – 26% из общего числа заемов. При этом 97% кредиторов – это люди среднего или ниже среднего класса. То есть те, кто с большей долей вероятности не сможет гарантированно их выплачивать. По словам социального психолога Адыля Халилова, «социальный фактор, подражание обществу и гонка за созданием счастливого образа – вот, что чаще всего толкает людей влезать в долги и кредиты. Мы ежедневно наблюдаем, как всевозможные блогеры, коучи и челленджеры демонстрируют нам беззаботное счастье богатых, но при этом практически ничего не делающих людей, круглый год проживающих на каких-либо островах или в неведанных странах. За каноном этой «картинно -успешной» жизни гонятся тысячи их подписчиков и адептов в попытке создания «искусственного счастья», - рассказывает специалист.