=Zaman=

15 отличных триквелов Популярные серии, в которых третий фильм не просто «не лишний», но иногда даже лучший. В честь 10-летия «Истории игрушек: Большой побег». 12 июня 2020 0 Кадр из мультфильма «История игрушек: Большой побег» Давид Абабеков автор 12 июня исполняется 10 лет с премьеры «Истории игрушек 3» – прекрасного мультфильма и образцовой третьей главы популярной анимационной франшизы студии Pixar. По такому случаю вспоминаем отличные триквелы, которые прекрасно развивают или завершают известные и любимые многими серии фильмов. «Индиана Джонс и последний крестовый поход» (1989) Режиссер Стивен Спилберг Кадр из фильма «Индиана Джонс и последний крестовый поход» Первые три фильма Стивена Спилберга о похождениях единственного и несравненного археолога и охотника за сокровищами Индианы Джонса в превосходном исполнении Харрисона Форда – вершина яркого и захватывающего приключенческого кино. «Индиана Джонс и последний крестовый поход» поведал зрителям о поисках Святого Грааля, сражении с нацистами, а также о непростых отношениях главного героя с отцом, блистательно сыгранным Шоном Коннери. Кроме того, третья глава познакомила ценителей серии с юным Индианой, образ которого во флешбэке примерил Ривер Феникс. Третий фильм, по качеству превзошедший вторую часть серии, стал самым кассовым во франшизе до выхода крайне сомнительной четвертой главы – «Королевство хрустального черепа» (2008). «Властелин колец: Возвращение Короля» (2003) Режиссер Питер Джексон Кадр из фильма «Властелин колец: Возвращение Короля» Трилогия Питера Джексона «Властелин колец» (2001-2003), в основе которой культовая одноименная эпопея английского писателя Джона Р.Р. Толкина, – образцовое фэнтези и ни с чем несравнимый кинематографический опыт. Масштабное полотно Джексона о судьбах мира Средиземья увенчалось лентой с подзаголовком «Возвращение Короля», ставшей шедевром мирового кино, в котором драма, приключения и напряженный сюжет гармонично соединились в мощный кинематографический симбиоз. Финальная картина произвела фурор на церемонии вручения премии «Оскар»-2004: «Возвращение короля» вывело франшизу на первое место по суммарному количеству номинаций на «Оскар» среди серий фильмов (опередив трилогию «Крестный отец»), сравнялось по количеству побед (11) с «Титаником» и лентой «Бен Гур», а также стало первым триквелом и фэнтези, получившим статуэтку в главной номинации. «Логан» (2017) Режиссер Джеймс Мэнголд Кадр из фильма «Логан»

Электромобиль Microlino швейцарского производства поступит к концу июня на шведский рынок. Microlino трудно назвать автомобилем, скорее это четырехколесный мотоцикл, которым можно управлять с водительскими правами категории В. Как сообщает АЗЕРТАДЖ, транспортное средство длиной 2,5 метра и шириной 1,5 метра весит всего 600 кг, а максимальная скорость ограничена до 90 км/час. «Единственная экстравагантность Microlino — это кнопка «спортивный режим», которую я интерпретирую как проявление швейцарского юмора. Обзор в основном положительный, хотя с точки зрения безопасности «автомобиль» можно подвергнуть сомнению», - говорит автомобильный журналист газеты Dagens Nyheter Микаэль Стьерна. Microlino обеспечивает запас хода в 228 километров и полностью заряжается за 4 часа через стандартную розетку. Несмотря на компактный формат, в нем поместятся два человека и пара сумок, а цены на Microlino начинаются от 25 600 евро.

Ильхам Алиев звонит в Иран… и ставит на предсказуемость На днях состоялся телефонный разговор между президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и исполняющим обязанности президента Ирана Мохаммадом Мохбером, в ходе которого лидеры высказались в пользу укрепления договоренностей, достигнутых накануне гибели Ибрагима Раиси между Азербайджаном и Ираном. Судя по всему, переговоры были инициированы азербайджанской стороной. И хотя в сообщении пресс-службы об этом ничего не сказано, сам по себе повод - выражение соболезнования иранской стороне - предполагал звонок из Баку. А вот тема разговора межу Алиевым и Мохбером была в равной степени важна и для Тегерана. Дело в том, что финальная встреча президентов Ильхама Алиева и Ибрагима Раиси была, по существу, исторической, ибо она закрывала длительный период колебаний политики Ирана в отношении Азербайджана, который серьезно мешал двусторонним отношениям. Особенно с осени 2020 года, когда Азербайджан вышел на свои суверенные границы, к чему руководство Исламской Республики, скажем прямо, готово не было. Финальная встреча президентов Ильхама Алиева и Ибрагима Раиси была, по существу, исторической, ибо она закрывала длительный период колебаний политики Ирана в отношении Азербайджана Что удалось Алиеву с Раиси? Однако со временем, особенно под психологическим воздействием реалий 2023 года, достигнутых Азербайджаном, позитивно-практический настрой на треке Баку-Тегеран стал преобладать, что отразилось в нескольких важнейших проектах, открывших новую страницу в ирано-азербайджанских отношениях. Алиеву и Раиси удалось наметить контуры дальнейшего взаимодействия как вокруг Армении, резко переориентировавшейся на Запад, так и по крупным инфраструктурным проектам, таким как Зангезурский/Аразский коридор, а также по вопросам развития других маршрутов в экономическом поясе МТК «Север - Юг». Со своей стороны, в последние два года правления президент Ибрагим Раиси не только сам демонстрировал твердость и политическую волю к сближению с Баку, но и настроил в этом ключе управленческий аппарат правительства Исламской Республики. Причем все это происходило в процессе известного стратегического сближения Москвы и Тегерана. Алиеву и Раиси в первую очередь удалось начать работы по автомобильному и железнодорожному маршрутам, соединяющим Зангиланский район Азербайджана с Нахчываном через территорию Ирана В этот период Баку и Тегерану, в частности, удалось: - начать работы по автомобильному и железнодорожному маршрутам, соединяющим Зангиланский район Азербайджана с Нахчываном через территорию Ирана; - довести в 2023 году товарооборот до показателя 688 миллионов долларов (при этом взаимный грузооборот продукции для товарных рынков и сетей двух стран составил порядка 800 тысяч тонн); - обеспечить в критические для Российской Федерации 2022-2024 годы наращивание транзитного грузопотока по западному сегменту МТК «Север - Юг» (по железнодорожной инфраструктуре - около 5 миллионов тонн, по автодорожной - 5,4 миллиона тонн); - запустить гидроузлы и ГЭС «Худаферин» и «Гыз Галасы», а также согласовать планы дальнейшего развития строящейся Ордубадской ГЭС; - продвинуться в вопросах реализации энергетического моста «Иран - Азербайджан - Россия». Что дальше? Нынешний и.о. президента ИРИ Мохаммад Мохбер не выдвинул свою кандидатуру на предстоящие президентские выборы, но при этом, как никто другой, он погружен в нюансы внутренней иранской политики, а потому мог в полной мере поделиться с Ильхамом Алиевым своими оценками ситуации и внутриполитического расклада. Мохаммад Мохбер «умывает руки» Накануне 11 июня – даты публикации окончательного списка кандидатов в президенты ИРИ, утвержденного Советом стражей конституции, выдвинулись около 80 человек, и среди них экс-президент Ирана Махмуд Ахмадинежад, три министра действующего правительства и тринадцать бывших министров, 38 депутатов парламента разных созывов, нынешний и предыдущий спикеры Меджлиса Али Лариджани и Мохаммад Багер Галибаф… Главным сюрпризом с точки зрения предыдущих публикаций и аналитических выкладок стал отказ от участия в президентских выборах со стороны Хасана Хомейни - внука основателя Исламской Республики аятоллы Рухоллы Хомейни, главы Совета по определению политической целесообразности Мохсена Резаи, экс-президента Ирана Хасана Роухани и экс-главы МИД ИРИ Мохаммада Джавада Зарифа. Громадное число претендентов, среди которых немало реальных и сильных политиков, вызывает невольную ассоциацию со строчками легендарной советской песни: «Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек». Хотя и понятно, что столь щедрая палитра кандидатов на пост президента, в полной мере отражающая специфику исламской демократии, на самом деле скрывает куда более жесткую вертикальную конструкцию управления, сконцентрированную в руках духовного лидера Исламской Республики Али Хаменеи. Роухани не вернется, Хаменеи - у руля Другое дело, что процессы последних лет постепенно размывают строгие предписания и со временем могут трансформировать теократию и привнести в политическую жизнь Ирана элементы «сдержанного либерализма». Во всяком случае, такие тенденции уже прослеживаются. Нынешние выборы проходят в атмосфере значительно большего плюрализма и высоких ставок, чем в прошлые годы. К примеру, регистрацию для участия в выборах президента прошли четыре женщины. Недавно Центр развития Университета Имама Садыка опубликовал данные социологического опроса, проведенного в конце мая по поводу поддержки соискателей на президентское кресло. По его итогам были выявлены имена трех наиболее популярных кандидатов - Махмуд Ахмадинежад (23,7 процента), член Ассамблеи по определению целесообразности Саид Джалили (20,7 процента) и бывший министр иностранных дел Джавад Зариф (17,7 процента). Из остальных кандидатов более чем пятипроцентная поддержка была только у исполняющего обязанности президента Мохаммада Мохбера (7,3 процента), хотя, как уже упоминалось, от участия в выборах Мохбер отказался. Любопытно, что авторитетный председатель иранского Меджлиса Мохаммад Галибаф, которому приписывают достаточно высокий уровень влияния, получил по этому опросу только 4,8 процента. В то же время нельзя исключить, что итоги и публикация опроса могли быть «скорректированы» под одного из кандидатов и являться оружием информационной кампании. Баку-Тегеран: предсказуемая закономерность В то же время, кто бы ни оказался в кресле президента Ирана - консерватор, реформатор или, что еще лучше, выходец из лагеря «умеренных», сближение с Азербайджаном для Тегерана должно восприниматься как закономерность. Кто бы ни стал президентом Ирана, сближение с Азербайджаном - закономерность Если проанализировать цепочку событий, влияющих на состояние глобальной экономики от пандемии коронавируса до войны в Украине, то для многих стран мира они запустили алгоритм, характеризующийся сокращением частного потребления, обеднением среднего класса и дальнейшим обогащением богатых... Примерно то же самое постепенно происходит и с группой государств среднего уровня, которые терпят издержки, становятся беднее и в попытках выправить положение увеличивают государственный долг на внешнем и внутреннем рынках. Единственным выходом из такой ситуации оставалось лишь усиление роли и влияния госструктур в вопросах стратегического управления, а также увеличение объемов бюджетных статей как по расходам, так и по доходам при повышении налогов и их собираемости. Характерно, что в экономической плоскости выиграли в итоге не только цифровые платформы и отдельные корпорации-флагманы новых технологий, но и спекулятивные сценарии в рамках целых отраслей, в соответствии с которыми по искусственным основаниям, включая скупку резервов для длительного хранения (сценарий подготовки к войне), повышалась стоимость отдельных сырьевых товаров. Многие последствия этой сферы эхом повторяются и в сфере геополитики, когда ведущие государства или страны, сделавшие ставку на «силовые сценарии», только усиливаются, а слабые государства или страны, сделавшие ставку на пассивное ожидания периода «тихой гавани», продолжают ослабляться. Для Москвы и Тегерана в партнерстве с Баку наиболее закономерным ответом на геополитические вызовы становятся вложения в развитие совместных магистральных сетей «Сильным» - по пути усиления Геополитика (и региональная геополитика не исключение, просто масштаб поменьше) - вещь достаточно затратная, предполагающая серьезные вложения в инфраструктурные сети различного уровня и назначения. И в этом плане Азербайджан, Иран и Россия имеют дело со схожими задачами. Ильхаму Алиеву удалось предугадать тренд инфраструктурных испытаний на период от полутора до двух лет. В результате бонусом стала та фора, которую получил Азербайджан, готовясь к штормовым 2020-м годам. Поэтому для Москвы и Тегерана в партнерстве с Баку наиболее закономерным ответом на геополитические вызовы становятся вложения в развитие совместных магистральных сетей (энергомоста и транспортных маршрутов внутри экономического пояса «Север - Юг»). Конечно, есть вопросы экономических схем и выгодных моделей хозяйственной деятельности в обход санкций, которые нужно подтвердить и озвучить с новым правительством Ирана. Но это уже частности в рамках общего стратегического маршрута…

Казахстан Казахстан стал эпицентром производства «синтетики» в Центральной Азии, заявил недавно замминистра внутренних дел Марат Кожаев. По его словам, для борьбы с наркотиками нужно ввести уголовную ответственность за незаконный оборот прекурсоров. «За последние годы Казахстан стал эпицентром наркопроизводства в Центральной Азии. Наша "синтетика" уже активно насыщает «рынки» Кыргызстана и Узбекистана. И это, несмотря на достаточно жесткие меры наказания за наркотики», – заявил он на заседании общественной палаты в мажилисе. Проблема в том, что для изготовления «синтетики» используют легальные химикаты и оборудование (конструкторы). Основные из них включены в перечни прекурсоров и товаров, подлежащих специальному контролю. Например, «бромкетон-4», а также различные реакторы, конденсаторы и испарители. Таким образом, в довесок к существующему казахстанскому маршруту афганских опиодов через республику добавилось и собственное производство наркотической синтетики. Узбекистан Директор Программы Евросоюза по предотвращению распространения наркотиков в Центральной Азии (CADAP) Эрнест Робелло, выступая 15 ноября 2023 года на пресс-конференции, посвящённой 20-летию программы, прокомментировал распространение наркотиков, производимых в Афганистане, в Узбекистане. Сославшись на официальную статистику ООН, Эрнест Робелло отметил, что производство и выращивание опийного мака в Афганистане значительно сократилось. Напомним, в начале ноября ООН сообщила, что выращивание опийного мака в Афганистане упало на 95% после того, как запрещённое в России движение «Талибан» в апреле 2022 года запретило культивацию этого растения. «Несмотря на это, в Афганистане производится метамфетамин и поступает оттуда. И CADAP занимается тем, чтобы подготовить страны региона для противодействия трафику этих новых наркотиков в Центральную Азию и обеспечить другие средства поддержки для предотвращения расширения потребления таких наркотиков», – сказал глава программы. Он добавил, что потребляются и другие наркотики, такие как героин и другие опиоиды, которые выращиваются в Афганистане. Однако если их объёмы падают, то наркозависимые переходят на другие виды наркотиков, включая метамфетамин. Метамфетамин – это синтетический наркотик с содержанием эфедрина, стимулятора растительного происхождения из растения эфедра (хвойник). В мае таможенная служба пресекла ввоз в Узбекистан из Афганистана крупной партии метамфетамина. Вещество было растворено в гранатовом соке, разлитом по бутылкам. В 18 тоннах продукта оказалось 48 бутылок с метамфетамином. Выяснилось, что впоследствии планировалось получить из сока чистый порошок путём выпаривания жидкости. Стоимость обнаруженного наркотика составила несколько десятков миллионов долларов. За 2022 год таможенники Узбекистана выявили 41 случай незаконного оборота 109,3 кг синтетических наркотиков. С начала нынешнего года к маю было предотвращено незаконное перемещение через таможенные границы и оборот на территории страны синтетических наркотиков в объёме 103,3 кг. Туркменистан По имеющимся данным, наркомания в Туркмении носит масштабы национального бедствия. Повсеместное распространение наркомании представляет собой серьезную проблему для Туркмении. Однако власти страны заявляют, что ситуация под контролем, и избегают любых региональных коалиций по борьбе с наркотрафиком. Туркмения, имея протяженную и плохо охраняемую границу с Афганистаном, со времени развала СССР оказалась в положении естественной перевалочной базы на рынки Европы. Выгодным географическим положением страны не преминули воспользоваться наркоторговцы. Наркотики в Туркмении можно купить везде: на рынках, на дискотеках, в вузах, у соседей. Причем в страну поступает не опий-сырец, а продукт его переработки - героин. Будучи первой на пути транзита, Туркмения отличается еще и тем, что наркотики здесь продают почти по цене производителя, что служит еще одной причиной роста их потребления. Туркмения отказалась войти в антинаркотическую коалицию с участием России, Афганистана, Пакистана и Таджикистана. Согласно официальным заявлениям туркменских властей, проблем с наркоманией и наркоторговлей в стране нет. Кроме государственного комитета по борьбе с наркотрафиком, в Туркмении действуют различные программы ООН, призванные остановить распространение наркомании. Показательные акции уничтожения осуществляются в рамках международных программ по борьбе с наркотрафиком, на них приглашают представителей ООН, ОБСЕ, ЕС и аккредитованных в Туркмении дипломатов. Как рассказал Deutsche Welle сотрудник МВД Туркмении, за год проводят три-четыре подобные акции, во время каждой уничтожают около 750 кг наркотиков. Однако, как заявляют местные эксперты, количество наркотиков, поступающих в Туркмению из Афганистана, исчисляется тоннами, часть оседает в стране, другая уходит на международные рынки через Казахстан и Россию. Туркменские власти официально заявляют, что распространение наркомании среди населения приостановилось. Однако неправительственные организации на основании собранных ими данных утверждают обратное: почти в каждой семье – а семьи в Туркмении традиционно многодетные - есть наркоман. Особенно широко пристрастие к наркотикам среди молодежи. Отсутствие возможности получить образование, безработица и дешевизна наркотиков только способствуют росту зависимости. Грамм героина, к примеру, стоит менее одного евро. Семьям, столкнувшимся с проблемой наркомании, обратиться некуда: реабилитационных центров для наркоманов в Туркмении нет. Вся борьба за дальнейшую судьбу своих детей ложится тяжелым бременем на плечи родителей. Выходят из положения разными способами. Один из вариантов - оплата услуг врача на дому. Курс лечения из десяти дней стоит около 500 евро. Мать молодого человека, пристрастившегося к наркотикам, рассказала Deutsche Welle, что дважды вывозила сына на дорогостоящее лечение в Россию, но все попытки излечиться были тщетными, по возвращению домой все начинается снова. «Нужно бороться не с наркоманами, а с теми, кто продает наркотики. В каждом районе есть торговец героином, об этом знают не только жители, но и участковые, однако они не принимают никаких мер, наверное, потому что в доле», – говорит отчаявшаяся женщина. Подводя итог, можно сделать вывод, что наркотизация Центральной Азии и мнококанальный наркотрафик через нее обусловлены не только географией региона и участием местных властей в нелегальном наркобизнесе, но и бедственным положением широких масс населения, существующих за гранью нищеты и не имеющих средств к выживанию, кроме участия в криминальных схемах. Тимур Гараев

Так, в первой половине 2008 года было изъято 180 т опиатов (на 37 процентов больше, чем в первой половине 2007 года), главным образом на восточной границе страны с Афганистаном. Транзит опиатов из Афганистана через Пакистан осуществляется в меньших масштабах, чем через Исламскую Республику Иран. По данным пакистанских властей, через территорию этой страны нелегально провозится одна треть опиатов афганского производства. Киргизия Спецслужбы Кыргызстана объявили «жесткую борьбу» с наркотрафиком в стране, в частности с синтетическими наркотиками. В то же время стало известно, что за последние полтора года к распространению наркотиков были привлечены 10 полицейских, в том числе трое офицеров. В последние дни главной транснациональной преступной организации, занимавшейся перевозкой наркотиков за границу через территорию Кыргызстана, был нанесен решающий удар: были арестованы двое основных членов группировки. Операция проводилась совместно с таможенным агентством «Манас» (имя эпического героя кыргызского народа), было конфисковано большое количество наркотиков. На одном из складов в Бишкеке были обнаружены четыре тонны опия, лабораторный анализ которого показал наличие наркотических и психотических элементов, таких как кодеин и морфин, в количестве около 350 килограммов. Президент ГКНБ Камчибек Ташиев настаивал на намерении «идти до конца без колебаний», посетив город Шамалды-Сай в Джалал-Абадской области, поскольку «потребление, сбыт и распространение наркотиков стало массовой социальной проблемой». Раньше выращивали наркотические травы, а сегодня производят синтетические наркотики, множатся лаборатории по их изготовлению. Если раньше наркотики передавались из рук в руки, то сегодня они распространяются с помощью Интернета и других технологий; дилеры не показываются, а просто предлагают ссылку и собирают деньги на электронные кошельки. Таким образом, сетует Ташиев, «очень много умных и талантливых молодых людей становятся наркоманами, и они не принесут государству в будущем никакой пользы, на самом деле они нанесут большой вред». Цель состоит в том, чтобы «сохранить здоровье нашей молодежи, чтобы наше общество не пришло в упадок в течение следующих 10 лет». Полиция пристально следит за курортами и ночными клубами, а также за школами, колледжами, администрациями, ресторанами и барами в каждом городе. У «наркобаронов» традиционно много связей в государственных органах, и «крышу надо сломать». Война с торговцами людьми получила значительное ускорение после убийства криминального лидера Камчи Кольбаева во время перестрелки в октябре прошлого года, но глава Совбеза Марат Иманкулов предупредил, что «пока рано петь победу в этой битве». Он напоминает, что приход талибов принес пользу прекращению производства опиума в Афганистане, но это не означает, что торговля наркотиками прекратилась: «запасов, оставленных торговцам, еще достаточно на многие годы, чтобы произвести тысячи тонн наркотиков». Наркотики продолжают путешествовать по так называемому «северному маршруту» через Таджикистан, Кыргызстан, Казахстан и Россию и наконец достигают Европы. Попустительство между правоохранительными органами по-прежнему широко распространено, а недавно в городе Ош были арестованы несколько высокопоставленных полицейских, которые контролировали транспорт из Афганистана и без которых было бы невозможно обеспечить торговлю наркотиками на таком масштабе. Механизмы внутреннего контроля отточены, подтвердил начальник аналитического отдела МВД Марсель Дооталиев. Экс-депутат и экс-сотрудник полиции Туратбек Малылбеков считает, что вопрос зачистки госорганов в смешении с наркоторговцами «ещё очень далек от решения». На самом деле имеется только два возможных прохода от афганской границы, помимо ряда довольно опасных секретных маршрутов, и многое зависит от того, кто контролирует эти дороги: «если они не избавятся от коррумпированных полицейских на границах, проблема ложится на всю полицию». С другой стороны, синтетические наркотики, распространение которых началось в 2017 году, поступают в основном из России, Казахстана и Китая, и для противодействия этому сектору создано специальное подразделение со специалистами по цифровым технологиям. Действия полиции по контролю ужесточаются и вызывают протесты среди граждан, однако все меры предосторожности сейчас отменены. Таджикистан Вот как выглядит ситуация с наркотрафиком через Таджикистан с точки зрения западных аналитиков. Таджикистан является крупным государством транзита наркотиков: по оценкам 2012 года, через него проходит 30 процентов афганских опиатов по пути в Россию и Европу. С 2005 года Соединенные Штаты предоставили Таджикистану военную помощь на сумму 125 миллионов долларов США, чтобы помочь обуздать поток наркотиков, включая предоставление обучения, оборудования, транспортных средств и инфраструктуры безопасности таджикским пограничным войскам. Однако после более чем десяти лет оказания помощи программа не смогла повлиять на торговлю наркотиками через Центральную Азию. Вместо этого военная помощь США служила в первую очередь содействию авторитарной консолидации президента Эмомали Рахмона, сильного лидера со времен гражданской войны 1990-х годов. Рахмон и его ближайшее окружение использовали помощь, чтобы ужесточить контроль над торговлей наркотиками и устранять политических соперников под предлогом войны с наркотиками. По оценкам, в 2011 году незаконный оборот наркотиков через Таджикистан приносил 2,7 миллиарда долларов в год, что, возможно, превосходит любой законный источник богатства в стране. Это создало прибыльный источник ренты для таджикских полевых командиров и политиков, включая государственных чиновников, к которому они получают доступ через рэкет и контрабанду. Во время гражданской войны в Таджикистане торговля наркотиками была одним из основных источников дохода как правительства, так и командиров оппозиции. После окончания войны в 1997 году незаконный оборот наркотиков стал теневой частью мирного процесса, при этом командиры обеих сторон конфликта получили должности в правительстве и сотрудничали в получении ренты через личные преступные сети. По иронии судьбы, одним из результатов военной помощи США стало укрепление этих связей между государством и преступностью. До 2004 года таджикское государство имело лишь ограниченные возможности по пресечению распространения наркотиков вдоль своей проницаемой южной границы с Афганистаном. Однако предоставление транспортных средств и специального оборудования, строительство пограничных застав и создание специальных отрядов по борьбе с наркотиками значительно усилили контроль правительства над приграничным регионом. Улучшение безопасности в виде большего количества барьеров для перемещения товаров и людей означает больше возможностей для добычи полезных ископаемых для правительственных чиновников. Например, переход от мобильных пограничных застав к стационарным стал неотъемлемой частью институционализированной коррупции, поскольку последние предоставляют точки для сбора взяток. Таким образом, возникает парадокс: внешние усилия по улучшению пресечения также увеличили способность государства извлекать ренту из торговли наркотиками. В результате, несмотря на то, что возможности Таджикистана по пресечению наркотиков увеличились за последнее десятилетие, показатели пресечения фактически снизились с 2001 года, в то время как государственные доходы от наркотиков выросли. Расширение возможностей по пресечению наркотиков также способствовало формированию стратегических союзов между преступниками и государственными чиновниками. С одной стороны, торговцы людьми ищут государственной защиты, чтобы минимизировать риски. С другой стороны, государственные чиновники заинтересованы в получении доступа к растущим прибылям от торговли наркотиками. Результатом становятся все более эффективные механизмы взаимодействия государства и организованной преступности в сфере незаконного оборота наркотиков. Один источник отмечает, как государственные чиновники используют транспортные средства, предоставленные западными донорами, для перевозки наркотиков по стране. Эти механизмы повышают как прибыльность преступных предприятий, так и способность государства извлекать ренту. Легкий доступ к арендной плате, в свою очередь, позволил режиму Рахмона оставаться у власти, не делая значимых уступок таджикскому народу. Многие высокопоставленные таджикские государственные чиновники возглавляют криминальные сети, основанные на родственных связях и занимающиеся рэкетом и торговлей наркотиками; это верно независимо от того, связаны ли они с ближайшим окружением Рахмона или с оппозиционной коалицией. Однако поскольку первый определяет, кого преследовать по суду за преступления, связанные с наркотиками, в большинстве случаев крупные торговцы людьми предстают перед судом с участием бывших командиров оппозиции или союзников президента, которые стали слишком влиятельными. Например, в 2004 году бывший командир оппозиции Ахмад Сафаров был обвинён в торговле наркотиками и бегстве из страны после полицейской осады. В 2008 году Нурмахмад Сафаров и Сухроб Лагариев, родственники видных командиров Народного фронта, были арестованы в ходе крупного наркорейда в южном городе Куляб. А как обстоят дела на самом деле? В реальности, как мы писали, «…В 2001 году MI-6 и британская военная разведка Defence Intelligence взяли под контроль наркотрафик в афганской провинции Кундуз, а в 2002 году – наркотрафик через ГБАО. Соответственно, решать все вопросы об урегулировании любых спорных вопросов в регионе стало возможно только договариваясь с британцами через их клиента Ага Хана», являющегося религиозным лидером исмаилитов всего мира и верно служит Британской Короне.

Новые пути и формы наркотрафика через Центральную Азию Имеется несколько маршрутов транспортировки произведенного в Афганистане опия, который по пути (в Афганистане или за его пределами) в специальных лабораториях превращается в героин. Из этих маршрутов главными являются балканский (через Иран (вариант – в Пакистан к порту Карачи и далее – морским путем, Турцию, балканские страны и далее – в Южную и Центральную Европу по направлению к Нидерландам) и северный (или «шёлковый путь»). В последнем случае главным магистральным направлением считается совокупность маршрутов, проходящих через Таджикистан, Кыргызстан (или узбекистанскую часть Ферганской долины), Казахстан, Россию и далее через Украину, Белоруссию либо страны Прибалтики в Восточную Европу, Германию и Нидерланды. Различные ответвления маршрута идут через афганско‑узбекскую границу и Казахстан (в середине 1990‑х гг. один из главных северных путей проходил через г. Термез, оттуда – в Карши, Бухару, Ургенч, Нукус и далее через плато Устюрт в Казахстан и Россию), через афганско‑туркменскую границу – в Казахстан или Азербайджан, в большинстве случаев выходя после этого к российской территории, однако иногда направляясь в обход ее, в частности через Турцию. Если преимуществами «балканского маршрута» являются более короткое на пути в страны ЕС расстояние и меньшее число государственных границ, которые надо пересекать во время трафика, то «шелковый путь» привлекает внимание наркобизнеса прозрачностью границ между странами СНГ. Эксперты выделяют несколько основных маршрутов транспортировки героина из Афганистана и практически все они проходят через страны СНГ: Афганская провинция Бадахшан – Горный Бадахшан, Таджикистан – Ош, Киргизия – Сумгаит, Азербайджан (ранее в районе Баку осуществлялась переработка морфия в героин, но с развитием производства в самом Афганистане, Азербайджан превратился в один из транзитных пунктов) – Босния, Хорватия – Западная Европа. Афганская провинция Бадахшан – Горный Бадахшан, Таджикистан – Ош – Бишкек – Самара – Москва – Эстония – Швеция – США. Афганская провинция Бадахшан – Горный Бадахшан, Таджикистан – Ош – Бишкек – Екатеринбург – Москва – Эстония – Швеция – США. Афганская провинция Бадахшан – Горный Бадахшан, Таджикистан – Ош – Бишкек – Нижний Новгород – Москва – Эстония – Швеция – США. Афганская провинция Бадахшан – Горный Бадахшан, Таджикистан – Ош – Бишкек – Саранск – Москва – Эстония – Швеция – США. Афганская провинция Бадахшан – Душанбе, Таджикистан – Бомборы, Грузия – Кобулети (ранее здесь осуществлялась переработка морфия в героин, но с развитием производства в самом Афганистане, Кобулети также превратился в один из транзитных пунктов) – Аджария – Турция. Афганская провинция Мургаб – Горный Бадахшан, Таджикистан – Ош – Бишкек – Гянджа, Азербайджан – Москва – Шауляй, Латвия – Европа. Мазари‑Шариф, Афганистан – Термез, Узбекистан – Шали, Чечня – Нахичевань, Азербайджан – Турция. Мазари‑Шариф – Термез – Самарканд – Гянджа – Дагестан – Шали – Москва – Шауляй. Мазари‑Шариф – Термез – Самарканд – Гянджа – Дагестан – Карачаево‑Черкесия – Абхазия – Румыния. Одним из ключевых рубежей для наркотрафика является граница Казахстана с Россией. Через российско‑казахстанскую границу наркотики ввозятся практически на всем ее протяжении. Почти через каждый регион (за исключением Республики Алтай, граница которой с Казахстаном проходит по горной местности при отсутствии используемых для регулярного сообщения дорог) пролегают свои пути наркотрафика. По мнению Департамента борьбы с наркотиками МВД Республики Казахстан, перевалочными пунктами транспортировки героина в Казахстане являются: в случае использования железнодорожного транспорта – Бейнеу и Атырау (на западном направлении), Тараз, Алматы и Астана с дальнейшей переправкой в Екатеринбург (на северном и восточном); при использовании автомобильного транспорта – Чимкент, Караганда и Астана. Эксперты выделяют несколько магистральных направлений переправки наркотиков из Казахстана, во многом ориентированных, на существующие в РФ подпольные оптовые наркорынки: Нижневолжское. Идет из Западного Казахстана в Нижнее Поволжье с дальнейшими ответвлениями на Украину и в страны ЕС, в центральные и поволжские регионы РФ, на Северный Кавказ. Пересечение осуществляется, в первую очередь, на участке, разделяющем Атыраускую и Астраханскую области. Северо‑западное. Проходит из Западно‑Казахстанской, Актюбинской, Кустанайской, Карагандинской и Северо‑Казахстанской областей Казахстана через участки Саратовской, Самарской, Оренбургской, Челябинской и Курганской областей и далее в не граничащие с Казахстаном регионы Уральского федерального округа (Свердловскую область, Ханты‑Мансийский и Ямало‑Ненецкий автономные округа), Поволжье и центральные районы РФ, главным образом – в Москву и Санкт‑Петербург, из которых часть партий переправляется далее – в страны Восточной Европы. Северо‑восточное. Проходит из Северо‑Казахстанской, Карагандинской, Павлодарской и Восточно‑Казахстанской областей через Курганскую, Омскую, Тюменскую, Новосибирскую области и Алтайский край в нефтегазодобывающие регионы Сибири. Согласно оценкам УНП ООН, в 2008 году через территорию стран Центральной Азии было перевезено приблизительно 121 т героина и 293 т опия, так как большая часть опиатов, производимых на северо‑востоке Афганистана, переправляется через границу в страны Центральной Азии по причине их географической и этнической близости. По информации Управления ООН по наркотикам и преступности (УНП ООН), объемы контрабандных поставок героина по «северному маршруту» не превышают 15%, в то время как по данным российских правоохранительных органов, эти объемы резко возросли и составляют сейчас не менее 25%.Более половины афганских опиатов переправляется через территорию Исламской Республики Иран, при этом в Иране опиатов изымается больше, чем в любой другой стране.

Часы уже редко кто носит Разве что мажоры для понтов.

Афганские чиновники недавно приезжали в Казань для участия в Международном экономическом форуме «Россия – Исламский мир: KazanForum» и вот теперь, как упоминалось выше, приехали по приглашению в Санкт-Петербург. «Власти Афганистана рассчитывают на сотрудничество с Россией и в сфере добычи металлов», – заявил 15 мая с. г. в ходе форума в Татарстане и. о. министра промышленности и торговли ИЭА Нуриддин Азизи, отметив наличие в Афганистане очень больших запасов «меди и лития, а также других ресурсов, таких как драгоценные камни. Имеется хороший потенциал для добычи этих металлов и минералов, и я надеюсь, что в этой области компании РФ будут инвестировать в Афганистан». Кроме того, в Казани стало известно о предстоящем открытии в Москве Делового центра Афганистана. А ранее, в сентябре 2022 года, сообщалось о заключении Кабулом экономической сделки с РФ. По данным того же Н. Азизи, «ежегодно Россия будет поставлять примерно 1 млн. тонн бензина, 1 млн. т дизельного топлива, 500 тыс. т сжиженного нефтяного газа и 2 млн. т пшеницы». Немного позднее Замир Кабулов подтвердил, что «сделка по поставкам топлива и зерна между странами одобрена». Ценовые параметры дипломат не уточнил, но отметил, что нуждающиеся в нефтепродуктах, металлах и изделиях талибы «взамен готовы поставлять изюм, лекарственные травы и полезные ископаемые». Примечательно и то, что по окончании аналогичного форума 2023 г. в Казани Н. Азизи заявил, что страна нуждается в 4 млн. тонн нефтепродуктов ежегодно, при этом «часть из них мы обеспечиваем через Туркменистан и Иран. Но хотим заключить хорошие соглашения с российскими компаниями, в особенности с "Татнефтью"» (1). А совсем недавно с его же слов стало известно и о планах строительства в иранской провинции Герат «на пересечении торговых маршрутов коридора Север – Южная Азия» логистического хаба, через который «Россия и Казахстан могут доставлять нефть в Пакистан и другие южноазиатские страны». По его оценке, первоначальный годовой трафик углеводородов через железнодорожный узел в Герате «может составить 1 млн тонн». Кроме того, заявлено, что Афганистан «надеется вскоре подписать транзитное соглашение с Россией, Пакистаном и Туркменистаном». Несмотря на кажущуюся экстравагантность подобного рода планов, вполне серьёзные намерения Казахстана и некоторых других государств Центральной Азии укреплять торгово-экономические связи с Кабулом порождают некоторую надежду на их хотя бы частичную реализацию. Неизбежно возникающие острые вопросы безопасности предполагаемых транспортных маршрутов могли бы решаться, к примеру, в рамках ШОС, однако тесные контакты отдельных фракций талибов с западными и прочими спецслужбами могут как минимум отсрочить реализацию подобного рода планов (о чем в полной мере свидетельствует и незавидная судьба трубопровода TAPI, вокруг которого в своё время также было много разговоров). Помимо деструктивной деятельности террористических группировок, таких как запрещённый в России «Вилаят Хорасан», потенциальным фактором социально-политической напряжённости остаются миллионы афганских беженцев, перманентные этноплеменные и конфессиональные противоречия, подпитываемые западными спецслужбами и т. д. Некоторые аналитические центры предрекают увеличение притока в Афганистан боевиков иностранного происхождения, судя по всему, готовых пополнить террористические ячейки вышеупомянутого «халифата». В любом случае вполне можно согласиться с профессором Крымского государственного университета имени Вернадского Максимилианом Шепелевым: «…геополитическое значение Афганистана трудно переоценить, и ключевая задача России – не допустить превращения страны в плацдарм для раскручивания антироссийских движений в регионе при поддержке США. Китай уже признал это государство, развивает с ним отношения и России стоит идти по аналогичному пути. Какой бы режим ни был у власти в Афганистане, геополитическое значение этой страны не изменится». Как бы ни относиться к нынешним кабульским властям, прагматичный диалог с ними целесообразен и необходим, в том числе и для купирования вызовов и угроз, исходящих из-за Пянджа и Амударьи для России и для государств Центральной Азии. Примечание (1) Китай уже участвует в освоении запасов нефти афганского (т. е. южного) побережья Амударьи. По 25-летнему контракту, подписанному в Кабуле в январе 2023 года. В том же регионе страны к концу 2020-х планируется в рамках того же контракта разместить первый в Афганистане НПЗ. Доля Афганистана в этом проекте (по принципу раздела продукции) – 25% с её увеличением к 2033 году до 75%.

Возвращение России в Афганистан: экономическое измерение геополитики Делегация из Кабуля прибыла на Международный экономический форум в городе на Неве Признанное ООН террористическим находящееся под санкциями движение «Талибан»* можно исключить из списка запрещённых в России, полагают МИД и Минюст РФ, обратившиеся с соответствующим предложением к Президенту РФ Владимиру Путину. «Исключение "Талибана" перед его признанием обязательно», – пояснил директор второго департамента Азии Министерства иностранных дел РФ Замир Кабулов. Прибыла делегация Исламского Эмирата Афганистан (ИЭА) и на открывшийся 5 июня в Санкт-Петербурге ежегодный Международный экономический форум. Замир Кабулов упомянул также о традиционной заинтересованности «в продолжении расширения сотрудничества по закупке в России нефтепродуктов и других товаров повышенного спроса. Конечно, перспективно можно будет поговорить об использовании транзитных возможностей Афганистана для расширения товарооборота с обширным регионом». Талибы в Санкт-Петербурге Таким образом, создаётся базовая политико-правовая основа для комплексного развития российско-афганских взаимоотношений, что имеет очевидную региональную и в целом геополитическую значимость. В свою очередь, кабульские власти заинтересованы в восстановлении и развитии афганской экономики с помощью России. Несмотря на номинальные ограничения, они активно развивают экономические связи с Китаем, Ираном, Индией, Пакистаном, Турцией, арабскими странами Персидского залива и Центральной Азии. Многие государства, в том числе Россия и Казахстан, оказывают Афганистану гуманитарную помощь по линии ООН. Казахстан вывел движение «Талибан» из своего террористического списка, чтобы развивать с Афганистаном экономическое взаимодействие, рассказал президент Касым-Жомарт Токаев на встрече со спикерами палат парламентов стран ОДКБ, назвав «активное вовлечение Афганистана в межрегиональные отношения» одной из текущих стратегических задач: «Развитие торгово-экономического сотрудничества с современным Афганистаном важно, и мы думаем, что нынешний режим будет долгосрочным фактором». Не остаются в стороне и американцы, ещё в 2020 году заключившие с Кабулом соглашение, означающее его де-факто признание. Согласно некоторым данным, 1 мая 2024 г. там же, где и четыре года назад, в Дохе, прошла встреча представителей Главного управления разведки движения «Талибан» и ЦРУ. Более того, под покровом гуманитарной и финансовой помощи по линии ООН талибы могут получать значительные средства, ежегодные объёмы которых в последние три года, по мнению некоторых наблюдателей, могут быть сопоставимы с вспомоществованием Америки режиму Нетаньяху. Разумеется, это обстоятельство не отменяет многовекторной политики кабульских властей, заинтересованных в диверсификации источников внешней помощи. Пока ИЭА де-юре признан Китаем, Саудовской Аравией, Пакистаном, Катаром, ОАЭ. Согласно предварительной информации, с осени 2023 г. в Кабуле разрабатывается правовая база по режиму максимального благоприятствования для стран, официально признающих ИЭА и/или развивающих с ним экономическое сотрудничество. Этот правовой режим планируется ввести в действие до конца текущего года, и фактически он уже распространен на Китай, реализующий в Афганистане (не всегда успешно) ряд коммуникационных, инфраструктурных и ресурсных проектов. Афгано-китайский нефтяной контракт (Кабул, январь 2023 г.)Ещё в ноябре 2021 г. талибы де-факто поддержали воссоединение Крыма с Россией: «Мы на стороне людей, которые живут в Крыму, и нужно слушать, чего они хотят, потому что люди имеют право голоса. Если люди стремятся жить в России, мы согласны с ними», – сказал представитель ИЭА Забихулла Муджахид. А несколько дней назад советник министра иностранных дел «эмирата» Закир Джалали отмечал достигнутый в последние три года значительный прогресс в отношениях между Москвой и Кабулом. По его словам, возможное снятие российским руководством с «Талибана» статуса террористической организации позволит продвинуть его больше.

И он даже в своих книгах писал, что он не исключает, что если бы на его месте был я, то я бы мог предпринять какие-то более крутые или резкие меры по части противостояния тем толпам, которые бушевали на Лубянке под окнами здания КГБ СССР. И. Латунский. А в той ситуации, после ареста Крючкова, когда Шебаршин стал на три дня исполняющим обязанности Председателя КГБ, он мог бы помочь скрыться и дать денег, хотя бы на дорогу, М. Вольфу? Н. Леонов. Силами разведки Леонид Владимирович ничего не мог бы сделать. Дело в том, что Шебаршин не был сторонником жесткой советской системы, это же не ахромеевский или варенниковский тип человека, но он не был и радикалом, к которым можно причислить предателей. Он был сторонником чисто западной модели демократии, и он, кстати, стоял за это. В распоряжении Разведки и под командованием Шебаршина в Москве находилась мотомеханизированная бригада. Он имел право ей приказать действовать в том направлении, в каком считал нужным, но не давал ей никаких указаний. Она оставалась в своем лагере до самых последних дней, связанных с событиями августа 1991 года, он категорически отвергал решение о применении оружия для разрешения гражданского конфликта. И. Латунский. Выходит, что Леонид Владимирович мог думать и о своем будущем, когда боялся помочь М. Вольфу покинуть СССР, снабдив его деньгами и документами на чужое имя? Н. Леонов. Он этого не мог сделать самостоятельно. По существовавшим нашим правилам он должен был бы получить согласие Председателя КГБ СССР Крючкова, а он сам был им – исполняющим обязанности всего два или три дня, и этого его положения времени, которое он исполнял обязанности Крючкова, было недостаточно. Прямо надо сказать, что не один из известных мне руководителей Разведок с просьбой о помощи к Советскому Союзу не обращался, и Маркус Вольф тоже не захотел брать эту квартиру, в которой, мы с Вами разговариваем. Не захотел приехать в СССР на жительство, он категорически отвергал любое участие в его судьбе. Он даже говорил, что на суде он сам будет себя защищать, а мы если, что и можем, то только дать ему для этой цели, какую-то справку. Наши зарубежные коллеги в СССР, как я Вам говорил, уже не верили. И. Латунский. Николай Сергеевич, а как бы Вы могли прокомментировать сообщение, которое прошло в ряде СМИ России, что по личному распоряжению Председателя КГБ В. Крючкова, не задолго до разрушения Берлинской стены, в 1989 году, сотрудники ПГУ смогли на свой страх и риск вывезти из ГДР ряд ценных сотрудников МГБ в нейтральные страны, предварительно снабдив их деньгами и документами на чужие имена, а сама операция по вывозу работников спецслужб ГДР носила кодовое название «Луч»? Н. Леонов. Лично я о такой операции Разведки КГБ ничего не знаю, но Крючков мог предпринять какие-то шаги, он же готовил дом и квартиры для людей из спецслужб, которые могли искать убежище в СССР. Но знать об этой операции Разведки, о ее реализации и последствии я, повторюсь, ничего не знаю. И. Латунский. А, как Вы думаете, наши спецслужбы и правительство сделало выводы из прошлого, и научились ли они не предавать своих союзников? Н. Леонов. Как бы я критически не относился к Соединенным Штатам Америки, но они никогда не бросают на произвол судьбы своих бывших союзников. В связи с этим, я вспоминаю историю с бывшим шахом Ирана, которого свергла революция, его же просто ненавидели в Иране. А американцы таскали его по всему белому свету, из одной страны в другую, спасали всеми им возможными путями, пока он не умер от рака. Они не бросают своих союзников в беде. А. когда в нашей стране звучал лозунг: «Мы своих не выдаем», своих, в каком смысле, своих личных друзей, это одно дело, а это уже какая-то групповая порука, а вот не выдавать друзей своей страны или своего Отечества нельзя! И. Латунский. Тогда получается, что и с Ливией, и с другими странами, все же можно было поступать по-другому, и не двигаться по кругу предательства своих политических союзников. И сделали ли выводы из ошибок прежнего времени наши нынешние власти или все по-старому? Н. Леонов. Предавать никого нельзя, предательство лежит на том, кто предал. грязным пятном всю его жизнь. Выводов на деле я пока не вижу, всюду, куда мы вмешиваемся со своими вооруженными силами за пределами страны, да еще в чужие гражданские войны, наша страна несет поражения с очень тяжелыми последствиями. Вот в свое время СССР вмешался в войну в Испании, в ее гражданскую войну, между Франко и республиканцами, послали советников, военную технику и авиацию, и что? Наша страна эту войну проиграла, потеряли людей, кое-кого расстреляли по возвращении оттуда, и мы же обеспечили Франко мощную стабильность в течение полувека, точно так же наша страна вмешалась в Афганистан, между одними и другими крыльями власти НДПА – «Хальк» и «Парчам». И СССР потерял людей, была потеряна техника, потеряли престиж и получили кучу проблем. А, что же мы там, выиграли? Ничего. Сильны мы, когда воюем за свою Родину, и мы совершенно беспомощны, когда ввязываемся в чужие конфликты, чуждые и не понятные нам. Мы сейчас ввязались в Сирию, в какой-то чужой конфликт, гибельную ситуацию и не знаем, а как оттуда теперь вылезти, что мы оттуда привезем кроме трупов, потери самолетов, потери престижа и бесконечные конфликты с Западом. И. Латунский. Значит Ваш коллега, который был советником у Главы СВР Примакова, когда рассказал мне, что Евгений Максимович был прав, когда предлагал поставить вертолеты Асаду Сирию до конфликта, тогда бы он сам мог прекратить скопление террористов на территории своей страны. И выполнить просьбу Каддафи, поставить хотя бы один крейсер у берегов Ливии, тогда бы не было бомбежек, а сейчас поздно пить боржом, когда почки отвалились. Н. Леонов. Может быть, Примаков и был прав, ведь каждую ситуацию надо изучать, было бы достаточно принять те меры, о которых Вы говорите, чтобы сохранить статус-кво? Если надо, то да, но если эти меры будут не достаточны, то тогда возникает вопрос, а что будет, если мы не сможем это сделать? Вот, как сейчас в Сирии, вот нам надо еще туда вмешиваемся или нет? Вот, если завтра будет нанесен удар американцев, что делать, я думаю, что следует, нам поискать, как можно лучше уйти оттуда, о том, что мы там ищем-то? И. Латунский. А триумвират перестройки: Горбачев, Яковлев и Шеварднадзе, по Вашему мнению, виновны в том, что так получилось со странами Социалистического Содружества? Н. Леонов. А, как же, они же творцы теоретические, а Ельцин только продолжал их дело. Шеварднадзе – чистый предатель, Яковлев тоже. Я не знаю, кто из них заслуживает первого, кто второго, а кто и третьего места, по этим трем лицам, даже дискутировать бесполезно, это обыкновеннейшие предатели. А. Яковлева сделал партийную карьеру, как и Горбачев, и вдруг заявляет, что они выходят из этой партии, что они, оказывается, никогда не были коммунистами, ну уж, дальше предательства я не знаю. Иуда по сравнению с ними, пустяк сделал, когда один раз и за деньги предал Христа, а эти люди разваливали колоссальную партию, ну ладно бы ее, они же уничтожили государство. Вместо партии могли бы поставить другой инструмент управления, правительства в любой стране могут меняться, но главное сохранить страну и целостность народа – Государство. Ведь во Франции, после свержения с ее престола Наполеона, нашелся же умный человек, Талейран, который выступил со своей теорией легитимности, сказавший, что были времена наполеоновскими, но Франция должна сохраниться в тех же границах и стой же историей. И они сохранили свою страну, а эти предатели: Яковлев, Горбачев и Шеварднадзе свою страну уничтожали!..

И. Латунский. А почему же Николай Сергеевич, как Вы думаете, не произошло подобного в ГДР, ведь, там-то толпа все же смогла ворваться в здание, а также в архивы МГБ Германской Демократической Республики и учинить погром? Н. Леонов. Я не помню случая многократных каких-то кровавых, расправ с работниками МГБ ГДР, да, там толпа смогла ворваться в здание ШТАЗИ, и так же захватить документацию Министерства безопасности ГДР. Кстати, во время встреч с руководителями спецслужб Германии, я им говорил, что очень целесообразно уничтожить часть служебной документации, прежде всего необходимо уничтожить списки агентов – агентуры, которой пользовались немецкие штази или спецслужбы ГДР. Потому что, если эти списки попадут в руки оппозиции, а все дело в ГДР шло именно к этому, тут естественно возникнет проблема мщения, представители оппозиции будут искать этих осведомителей ШТАЗИ с тем, чтобы расправится с ними, или судебным путем или просто при помощи физической расправы. И я коллегам Спецслужб ГДР говорил, что не надо подставлять людей под такую жесткую ситуацию, ведь Ваша нация сразу будет расколота и возникнут предпосылки к гражданской войне. Это, конечно, ваше внутреннее дело, говорил я им, но мой вам совет, уничтожить это все и пусть с прежним режимом это все утонет, не знаю, как поступили они. У нас были тоже подобные случаи. Я помню, как сразу после провала ГКЧП, когда я был в своем рабочем кабинете, увидел двигающуюся к моему кабинету группу наших диссидентов во главе с экс-генералом Олегом Калугиным, сейчас живущим в США, и часто дающим свои комментарии к разным событиям, кстати, не всегда верные и часто злобно-трусливые. Они шли по коридорам нашего здания вместе с американцами, в этой группе был поп-расстрига Якунин, и они, заходя в каждый кабинет КГБ, требовали, чтобы им отдали документы с определенным грифом – «Совершенно Секретно». Я предварительно уничтожил документацию, которая могла быть ими использована в провокационных целях, но когда, они подошли к дверям моего кабинета, я сказал им, что не разрешаю входить в мой кабинет, и я готов защищать вход в него всеми доступными мне возможностями, даже если это потребуется, с оружием в руках. И никто из них не решился переступить порог моего кабинета, они пошли дальше. Калугин знал меня, мы с ним были хорошо знакомы. Так что, никогда не надо создавать ситуацию вооруженного противостояния, это должно быть абсолютно исключено, любая искра его может вызвать взрыв. И. Латунский. А, как Вы думаете, жизнь М. Вольфа, действительно подвергалась физической опасности, если бы он в 1989 году не эмигрировал в СССР, и был ли его приезд в Москву обоснован? Н. Леонов. Это было его абсолютно самостоятельное решение. Вот Вы сидите сейчас в моей квартире, где мы ведем разговор, но я Вам должен сказать, что эта самая квартира предназначалась для Маркуса Вольфа, а этот дом, где я живу, был построен в 1991 году. И был предназначен для размещения в нем руководителей разведок социалистических стран, которые захотят искать убежище в СССР. Крушение социалистических режимов пошло в 1989 году, у нас он рухнул только в 1991 году. Вольф, как и другие, не верили в то, что Союз Советских Социалистических Республик останется непоколебимым бастионом социализма. Все они исходили из того, что поведение самого СССР в 1988-1989, в горбачевских годах, приведет и к краху СССР, и что у нас произойдут такие же изменения, как и в их странах. И по этой причине, искать убежище в нашей стране бесполезно. Поэтому, я должен сказать, что их отношение к нам было продиктовано ощущением бессмысленности поиска спасения в СССР. И. Латунский. Но ведь экс-начальник разведки МГБ ГДР М. Вольф жил в СССР с конца ноября 1990 по август 1991года в Москве? Н. Леонов. Ну, жить-то он мог, у него же здесь была масса друзей. Ветераны нашей Разведки, но и те, кто знал его из Контрразведки, были возмущены абсолютным безразличием российских властей к судьбе тех наших коллег, которые оказались потом под репрессиями и в тяжелом положении в странах, которые принадлежали к социалистическому содружеству. Нам было невероятно больно, когда мы видели, как там судят Мильке, или того же Вольфа, и Россия не применяет никаких средств защиты, помощи, даже не выражает симпатии к тем, кого судят за то, что они честно исполняли свой долг. Мы же, предатели. Ведь, люди же верили СССР, нашей родине, сотрудничали с нашей родиной, а мы их, по существу, бросили! Вот это полоса нашего безразличия осталась черной лентой в нашей памяти. Мы сочувствуем и переживаем, что тогда не смогли оказать никакой поддержки, хотя бы гуманитарную. Самым большим нашим опасением было то, что могли бы предать и Кембриджскую Пятерку. Ветераны Разведки думали, если выдадут Кембриджскую Пятерку, то тогда вообще никто не будет сотрудничать с нашей Разведкой, не будет ей доверять. Эта форма предательства, это, конечно, унизительное чувство, которое не испариться из наших душ никогда. И. Латунский. А, как же, по Вашему мнению, можно расценить слова, сказанные вашим другом, тогда исполняющим обязанности председателя КГБ, Л. Шебаршина, М. Вольфу в их телефонном разговоре 22.08.1991 года. «Миша, я не могу ничего для тебя сделать, сам видишь, что у нас, происходит». Н. Леонов. Дело все в том, что Миша Вольф, или Маркус Вольф, как Вам угодно, как политическая фигура, гораздо крупнее, чем роль Л. Шебаршина в нашей системе разведки. Маркус Вольф, это же очень крупный писатель из очень талантливой писательской семьи, человек, который на суде, судившем его, сам вел свою защиту. В то же время, как Леонид Владимирович Шебаршин, даже по происхождению другой, его отец был сапожником из Марьиной Рощи, да еще любивший выпить. Если Вольф рос в аристократической середе и прекрасно был подготовлен к своей роли в жизни, а также знал себе цену, то Шебаршин, как и все мы, кто среды разночинцев, были больше преданы дисциплине, партии, руководству Спецслужб, поэтому выходить из привычной колеи для нас, это было очень редкое решение. Я выше рассказал об эпизоде с Колесниченко, когда он в решающий момент поставил вопрос, что мы будем защищаться с оружием в руках, вот такого, тогда не было. В свое время, мы с Леонидом Владимировичем рассуждали, а как бы каждый из нас повел бы себя в ситуации 91 года.

Мы с генералом Новиковым на машине поехали из Берлина в Дрезден. Когда мы приехали к зданию галереи, то увидели, что она была пуста, и никого не интересовала, туристов тогда в Германии не было, сами же немцы были поглощены своей национальной эйфорией, и часа два, если не больше, я бродил по музею, и большую из этой части времени, конечно, простоял перед «Сикстинской Мадонной». Стоял, смотря на это полотно, размышлял о вечности культуры и ценностях, созданных в эпоху итальянского возрождения, на фоне рушившихся идеологических, партийных замков, идеологиям которых хотелось бы верить, но которые никогда не будут вечны. И. Латунский. Николай Сергеевич, Вы сказали, что работу МГБ ГДР можно поставить в пример спецслужбам других стран, так, почему столь боеспособная организация смогла допустить погром своего здания, и почему же она не подавила толпу, что сломала «Берлинскую Стену» и пришла громить их здание, и рылась в ее архивах? Может, сотрудники ШТАЗИ, как умные люди, понимали, что ждет их державу, за которую они сражались, но были подавлены, в связи с чем не могли найти сил для отпора погромщикам своего ведомства? Н. Леонов. Дело не только в ГДР, не только в нашей стране, но и во всех странах, мои коллеги – сотрудники служб безопасности, а уж тем более разведчики, нигде не оказали никакого вооруженного сопротивления бушующим толпам, которые действительно действовали по призыву радио, ТВ, а также вождей «демократической» России. Тут есть несколько причин: причина первая – всё-таки, мы четко понимаем настроение общества, которое отвергает нынешнее политическое руководство, а также существующую экономическую, политическую модель государственного строя. Плевать на это нельзя, мне приходилось давать в СССР моим товарищам по работе в КГБ Литвы во время штурма телебашни 13 января 1991 года советы. Я своим товарищам тогда говорил, что со своим народом воевать нельзя, это уже будет преступление, а мы должны быть верны Родине, а не тому политическому кругу, который в данном случае осуществляет руководство нашей родины! Ведь во всем мире, в результате выборов, или других событий, правительство меняется, мы, что так и будем каждому правителю бить поклоны. Нет, мы должны быть верны Родине, государству и своему народу, и выполнять те функции, которые соответствуют интересам государства, а также нашего народа! А не той партийной верхушке, которая доводит иногда государство до его кризиса. Поэтому, никто из нас не то, что не ставил вопроса, а даже мысли не допускал о том, что надо применить оружие против своего народа. Чтобы не быть мне голословным, в Москве, во время августовских событий 1991 года, так называемого путча, толпа, выступившая против ГКЧП, ходила по одному и тому же маршруту. По «Калужской площади» и «Бульварному кольцу», и в это время в Москве было 60 тысяч офицеров КГБ СССР, причем все они были с оружием, а 60 тысяч – это целая, если не армия, то дивизия. И чтобы было, если бы им был отдан приказ, но мысли не у кого, тем более у Председателя КГБ СССР Крючкова, не возникало. Ведь мы понимали, что в стране происходит социально – политический кризис, и против людей, которые протестуют, а их протесты были в виде забастовок, нельзя идти с оружием ни в коем случае. В своём информационно-аналитическом управлении КГБ я приказом от 21 августа дал команду всем офицерам сдать личное оружие и боеприпасы в каптерку. И свое личное оружие я тоже сдал туда же, чтобы показать, что я собираюсь участвовать в политической борьбе только мирным путем, потому что, не ровён час, у кого-то бы сдали нервы, и он совершил бы акт, который потом совершили Ахромеев, и министр МВД СССР Б. Пуго. Или того хуже, применить оружие против кого-то из митингующих, что могло бы вызвать цепную реакцию, оружие не есть аргумент в решении гражданских споров. Для этого существует пресса, политические партии, для этого существует парламент, дискуссии надо вести там. И. Латунский. Выходит, что Ваши коллеги из МГБ ГДР, это тоже понимали, хотя Э. Мильке считался у западных источников пропаганды твердокаменным сталинистом? Н. Леонов. И если Вы помните, нигде никакого оружия в ГДР применено не было, кроме тех мест, где были преступные акты. И. Латунский. А. кто же заводил толпу в Берлине, сразу после разрушения стены, ведь, толпу подпаивали шнапсом, завезенным из ФРГ перед тем, как идти громить МГБ ГДР и копаться в его архивах? Н. Леонов. Дело в том, что толпу, особенно заведённую, можно настроить как угодно. Могу привести единственный пример, как можно действовать в такой обстановке. Время 1991 года, так называемого путча ГКЧП, я как, Вы знаете, уже Член Коллегии КГБ СССР, а исполняющим обязанности председателя КГБ СССР с 22 августа, после ареста В. Крючкова, назначен Горбачевым Л. Шебаршин. И мы находимся у Леонида Владимировича в кабинете, а Лубянская площадь, где находится наше здание, кишит народом, там было минимум тысяч 30 или 40 человек, я вижу из окна своего кабинета, как подозрительные люди в этой толпе наливают из канистр в пластиковые стаканчики не то спирт, не то водку. И делают это они под стенами Комитета Государственной Безопасности, тем самым, готовя, что-то не доброе, я понимаю, что пьяные люди, это опаснейший элемент врага, и, в связи с этим, возникает угроза захвата здания КГБ. Выйти из здания его сотрудникам никак нельзя, все здание уже блокировано. В этот момент, находившийся в кабинете Л. Шебаршина, командир Пограничных Войск, Член Коллегии КГБ СССР, генерал-полковник Калиниченко встал и, обращаясь к Леониду Владимировичу, заявил, чтобы Шебаршин связался по телефону с Ельциным, и сказал ему, что офицеры пограничники никому не позволят перерезать себе горло, как баранам, если будет попытка захватить наши служебные кабинеты, или находящуюся в них документацию, офицеры окажут сопротивление, у них есть автоматы, и они знают, как защититься! Шебаршин связался по телефону с Ельциным, фактически руководителем государства был уже Ельцин. Рассказал об обстановке на Лубянской площади и о настроении офицеров КГБ применить силу, если будет попытка захвата служебных помещений, или документации КГБ. Через 15-20 минут Ельцин появился на Лубянке и, обращаясь к этой толпе, попросил прекратить ее буйствовать и обещал, что будут приняты меры, будет расследовано участие КГБ в августовском путче, и просил ее участников разойтись! И все, кто митинговал, успокоились и ушли с Лубянки, а сотрудники КГБ, в том числе и разведки, смогли беспрепятственно покинуть свое служебное здание и разойтись по домам. Только вмешательство людей на таком уровне, и в той форме, о которой я рассказал, свидетелем чего я был, помогла избежать кровавой развязки тех событий августа 1991 года. А каковыми могли быть их последствия, если бы не последовало разумных действий со стороны Шебаршина, в виде его беседы с Ельциным, мне, лично, трудно Вам сказать.

Мы встретились с ним в Посольстве СССР в его кабинете, поскольку я прибыл в ГДР с официальной миссией, то, представившись ему, сказал, что хотел бы услышать его личное мнение по ситуации в ГДР. Но с ним получилась совершенно невнятная беседа, в течение которой я от него услышал абсолютно скомканные и не ясные ответы на мои вопросы, поставившие меня в тупик. Я подумал, а посол-то вообще ориентируется в ситуации или нет? Я приехал к нему, после беседы со своими немецкими источниками, с готовым ответом. И у меня после встречи с ним было представление, что дело-то обстоит не плохо, а очень плохо, я рассказал ему, с кем я до него беседовал, что я был в Западном Берлине, и что у меня складывается впечатление, что скоро Вам придется здесь закрывать посольство, надо бы Вам и об этом подумать. На что, он после таких моих слов рассыпался в убеждениях обратного толка, что в ГДР все идет нормально, что посольство в курсе дел, что оно все контролирует, и так далее. Я поблагодарил его за изложение оценки вещей, и потом вместе с генералом Новиковым мы отправились в представительство КГБ СССР, в котором мы и должны были написать итоговою телеграмму о нашей оценке ситуации в ГДР. Во время работы над текстом этой телеграммы мы пригласили помочь нам в ее составлении начальника Пятого Информационного Отдела Представительства КГБ полковника Ивана Николаевича Кузьмина, который много проработал в ГДР, а во время моего визита у него была уже третья командировка, а каждая из них составляла по пять лет, и он-то знал всех в Германии от и до. Я при нашей встрече сказал ему, что он будет нашим по существу дела, автором фактической части, а итоговую болванку я буду писать сам». Текст, составленной нами, телеграммы наверно в каком-то архиве Разведки лежит, смысл ее был краткий и категоричный: «ГДР, как самостоятельная Социалистическая страна государства в Европе уже прекратила свое существование де факто, но есть ещё формальные власти». Берлинская Стена 9 ноября была уже раскрыта, и народ хлынул в ту и в другую сторону, и Берлин уже был воссоединен, причем, любопытно, что западные немцы, как бургомистр Западного Берлина, давали по сто марок гражданам ГДР, чтобы они, придя на Запад, могли себе купить какие-то сувениры, и это вообще представляло собой столпотворение, как на нашей Ходынке, в день коронации Никола Второго, столько же народу кинулось за этими марками, сколько было забито на этой Ходынке. Далее мы писали в телеграмме, что советскому руководству стоит уже думать не о сохранении ГДР, как государства, оно уже в прошлом, его больше не существует, а уже нужно думать, как же надо обеспечить государственные интересы СССР в германском вопросе? То есть речь уже шла об укреплении отношений в будущем. Надо вести переговоры о статусе наших войск, о порядке их вывода, если будет принято такое решение, о возможных условиях компенсации, если она будет, о сохранении наших объектов, если их можно сохранить. Ведь, там было много наших предприятий и объектов, в том числе, предприятие «Висмут», которое занималось добычей урановой руды на территории ГДР, один из основных наших источников. Телеграмма, составленная нами, была лаконичной и разместилась на двух страницах. Из нее было ясно, что закрывается германский вопрос в том виде, в каком он был, теперь это новая стадия межгосударственных отношений. Я попросил подписать текст телеграммы нового представителя КГБ СССР в Германии, генерала Новикова, Иван Николаевич Кузьмин, тоже завизировал документ, и наша миссия после этого была фактически закончена. Мы высказали свое мнение, я не думаю, что оно было ошибочно, конечно мы все описали, с кем мы провели встречи, наша телеграмма носила жестко-предупредительный характер, сигнал, чтобы никаких иллюзий, на этот счет больше не строили. Я по приезде в Москву был поражен, что буквально через день, после отправки мной этой телеграммы, Посол СССР Семичастный сказал мне, что завтра в ГДР приезжает Секретарь ЦК по идеологии СССР А. Яковлев. И я не сомневаюсь, что приезд в Берлин Яковлева был ответом на нашу с Новиковым телеграмму, в Кремле решили, что мы, как всегда, нагнетаем напряженность, и даем неправильную картину происходящего. И. Латунский. А отправить Яковлева, с целью проверить правоту ваших слов, мог только М. С. Горбачев? Н. Леонов. Да. Я следил по прессе, по контактам с друзьями и с посольством СССР в ГДР, и видел, что Яковлев ходит практически по моим следам, по местам, где я был неделю назад. Он встретился и с Модрем, и с Гизи, и с Кренцем, встретился с Семичастным, только не встретился с М. Вольфом. Я хотел бы, чтобы, когда-нибудь две телеграммы: от Яковлева Александра Николаевича, и от представителей КГБ СССР Новикова и Леонова Николая Сергеевича, были бы вместе опубликованы в нашей печати, потому что в них представлены две разные картинки виденья положения в ГДР. Наша, которая, к сожалению, оправдалась на практике, и яковлевская, в которой говорилось, что все нормально, идет процесс демократизации и перестройки. И, если в ГДР сменилось политическое руководство, то это ничего не значит. Это было им особо подчеркнуто. Мы говорили, что из-за этих событий не существует и самого государства, есть посты, но те, кто их в ГДР занимает, ничего уже не контролируют. И вот его оценка, что все в ГДР тогда было нормально, в свете наших дней себя показала. В начале нашего с вами разговора, если помните, я сказал, что Послы СССР присылали в Москву другую информацию, нежели чем мы, работники Разведки. И. Латунский. Все же послы были набраны в ЦК, пройдя путь МИД СССР, им с приходом Горбачева руководил Э. Шеварднадзе, близкий человек М. Горбачеву и А. Яковлеву. По Вашему мнению, находился ли Шеварднадзе под влиянием США, и мог ли он подобрать на место послов проамерикански настроенных людей? И могли он разделять убеждения, изложенные в телеграмме в Яковлева, называя слом системы социализма в разных странах нормальной демократизацией? Н. Леонов. Э. Шеварднадзе, на мой взгляд, еще хуже, чем Яковлев. Шеворнадзе – это чистейшая агентура США, и тут даже вопросов нет. Его нельзя рассматривать, как представителя партийного руководства, это человек, который давно был связан с американцами, еще при начале своей карьеры, как Министра иностранных дел СССР. И. Латунский. А, как сложилась Ваша дальнейшая работа по немецкому вопросу после того, как Вы отправили телеграмму, содержание которой совсем не соответствовала той, что направил Яковлев? Н. Леонов. Я больше ничего сделать не мог. На улицах Берлина уже бушевала восторженная объединением Германий немецкая толпа, радуясь, что сбылась их вековая мечта, что они снова едины. Кстати, надо отметить, что антисоветских лозунгов у нее тоже не было, потому что все это вроде происходило с согласия и с ведома президента СССР Горбачева, известна стала фраза, что Горбачев - лучший немец, но у меня при этом было такое состояние, что я сказал себе: «Господи, как будто я живу в мире разбитых иллюзий, осколков зеркала, которые отражают документально эту действительность!» И я, чтобы мне обрести хоть немножечко душевного покоя, решил поехать в Дрезденскую галерею, чтобы попрощаться с немецкой культурой, куда больше я никогда не вернусь, и немножечко успокоиться после всех волнений этих дней.

А, потом более того, когда Хонеккер приехал в СССР, то его и здесь выдали немцам, тем самым был совершен позорнейшей акт. Когда он в Москве нашел убежище в Чилийском посольстве, поскольку его дочь была замужем за чилийским дипломатом, то тогда уже Ельцин с его правительством, которое пришло к власти после событий 1991года, вынудило Хонеккера сдаться немецким властям, и он был судим в своей же стране. Единственный лидер из Социалистических и рабочих партий и движений, который был свергнут президентом СССР Горбачевым и который был выдан президентом Ельциным западникам на суд и расправу. Вот как поступили с единственным человеком, который призывал к разумному решению вопросов недостатков Советского Социалистического Строя в странах Восточной Европы. И. Латунский. А как же, по Вашему мнению, следовало поступить в свое время высшему политическому руководству нашей страны: вывести из ГДР наши войска и дать ГДР объединиться с ФРГ, или пойти на какие-то другие шаги по решению этой политической проблемы? И почему же в момент вашего пребывания на территории ГДР, уже невозможно было решить эту проблему так, чтобы это решение не нанесло вреда, как руководству Компартии, так и спецслужбам Германской Демократической Республики? Н. Леонов. Если рассматривать вообще вопрос о судьбе Германии, он все время стоял на повестке дня, причем, если не официально, то хотя бы не формально. В разведке КГБ постоянно думали, что же делать с Германией, которая разделена на территории, на которых существует две страны, принадлежащие к разным системам, которые являются, как бы кровоточащим рубежом, на котором между Западом и Востоком без конца искрит. Основная идея, которая родилась в нашей Разведке и не была воспринята советским руководством, сводилась к тому, чтобы еще при советской власти (я к ней не причастен, не хочу присваивать себе чужие идеи, это было во времена Брежнева), надо поставить перед Западом вопрос о решении германской проблемы радикальным путем, чтобы избавить мир от возможных последствий катаклизмов в Европе и в мире. Смысл этого предложения был такой, что за столом переговоров с Западом, поставить вопрос о мирном объединении Германий, при условии, что будущая объединенная Германия будет находиться вне каких-то военных блоков. И будет, как бы разъединяться рвом между двумя враждующими системами, Германия будет, как бы Фор- Постом мира в Европе. Вот такое предложение и родилось в свое время в Разведке СССР. И оно имело хождение только среди профессионалов, потому что попытка доложить его ЦК КПСС встречала противодействие. Никто из руководителей КГБ, к которым принадлежала и разведка, не решался так радикально поставить вопрос о том, что Германия должна быть нейтральной. Мы опирались на опыт Австрии, исторический опыт Швейцарии или Швеции, которые сохранили какие-то очаги нейтралитета во время Второй Мировой войны, такая могучая держава, как Германия, сыграло бы в этом случае стабилизирующею роль. Принять ее политические структуры не могли, потому что идеологическая зашоренность, что марксизм родился именно в Германии, впервые была создано социалистическое немецкое государство, и вот его принести добровольно в жертву какому-то эфемерному нейтралитету, это не укладывалась в голове. Я думаю, что в тех или иных формах эта мысль доходила до руководства СССР, потому что частенько руководители КГБ говорили, что в письменном виде они это докладывать в Политбюро не будут, а в устной форме они это на Политбюро озвучат. Вроде бы тогда и ответственности никакой не будет, а косточка-то будет на стол брошена. И этот вопрос очень долго муссировался, но так и не был решен. Вообще советское руководство отличалось тем, что решения откладывались на потом. Поэтому все события, о которых вы мне задаете вопросы, на меня обрушились в 1989 году, как девятый вал, в известной картине Айвазовского, когда катастрофа и грядущая гибель Социализма. И я, как генерал Первого Главного Управления Разведки, имеющий десятилетний опыт работы в Информационном Аналитическом Управлении КГБ, хорошо представлял себе тенденции развития мира, и в связи с этим, у меня не вызывало сомнений неотвратимость краха Социализма в Европе. И об этой неотвратимости гибели Социализма мы в документах писали, тут нет никаких секретов, памятные разговоры были и по Польше, и по Чехословакии, и по ГДР. И вдруг я получаю это поручение Председателя КГБ Крючкова, которое свалилось на меня в конце октября 1989 года, поехать в ГДР и посмотреть, можно ли сохранить ГДР в качестве самостоятельного социалистического государства, и второе какова судьба нашей центральной группы войск и что следует с нею делать. И чтобы я свое мнение обязательно написал в докладе о поездке. Я, конечно, ответил Владимиру Александровичу, что сделаю все возможное, но при этом объяснил ему, что у нас в ГДР есть огромное Представительство КГБ СССР во главе с генералом Геннадием Федоровичем Титовым, который работает уже шесть лет в Берлине, разве их мнения недостаточно. Так же у нас есть в ГДР Посол Семичастный, член ЦК КПСС, который, работая там, тоже знает ситуацию, а посылать меня, американиста, в места, где я никогда не был, чтобы я оценил в течение нескольких дней ситуацию, мне кажется несколько странно. Я понял, насколько растеряна наша власть в Кремле, а также на «Старой Площади», она уже никому и ничему не верит, а также, она ничего не знает, и не имеет сама никакой точки зрения на то, что же ей делать. У меня был, конечно, какой-то престиж, я участвовал в кризисных ситуациях, но при этом не такого масштаба, который уже назревал в Европе, но в Разведке не принято отказываться, и я вылетел в Берлин. Прилетаю туда, это было в первых числах ноября 1989 года, и сталкиваюсь с ситуацией полного политического, экономического и иного хаоса. И. Латунский. Николай Сергеевич, пожалуйста, поясните, в чем же заключался этот хаос, и что же происходило в те дни в Представительстве КГБ СССР в ГДР, так ли оно накануне краха дружеской нам страны хорошо работало, как раньше? Н. Леонов. Первое, что я хотел сделать, это встретиться с нашим представителем, который работал там несколько лет, речь идет о генерале КГБ Геннадии Федоровиче Титове, я спрашиваю, где же его, можно сейчас увидеть, чтобы поговорить с ним? А мне отвечают, что он только что получил из Москвы приказ возвращаться, и на смену ему приехал новый представитель генерал КГБ СССР, Новиков Георгий Петрович. Я Новикова знал по работе в Центре, он был заместителем Секретаря Парткома Разведки, и он давно уже не ездил не на какие оперативные мероприятия. Опыт у Новикова был, в основном, партийный и внутри нашей страны, но, как человек, он был весьма милый. Но прилетел-то он в Берлин всего на неделю раньше меня. Переговорив с ним по ситуации в ГДР, я понял, что он здесь ориентируется плохо. На мой вопрос, где же Титов, который должен нести главную ответственность за эту страну, он же здесь работал шесть лет, знает всех руководителей Министерства Государственной Безопасности от Мильке до начальников территориальных Управлений МГБ ГДР, мне отвечают, что он сейчас уже находится на военном аэродроме в Темпельхое, сидит на куче чемоданов, и ждет военного самолета, чтобы вместе со всем своим личным багажом вернуться в Москву. Удивление мое от этого ответа было запредельное, в такой момент менять Представителя КГБ СССР в Берлине, это может быть только признаком растерянности, и мне от нее в голову лезет поговорка, « Что коней на переправе не меняют, надо же выбраться на берег!» Но, тем не менее, приказы начальства в нашем ведомстве не обсуждают, моя попытка связаться с Титовым, хотя бы по телефону, не дала никакого результата. Но поскольку в ГДР была паника, и в наших государственных структурах таково, что каждый военный самолёт, вылетающий из Темпельхофа, осаждался и военными нашей армии, оттуда бежали все, кто мог это сделать. Эта ситуация была похожа на Дюргенг, наступление немецких войск во Франции. Мы с генералом Новиковым обсуждали вопросы, а что же нам надо делать, и как информировать ЦК и Председателя КГБ Крючкова. Надо же было составить хоть какой-то план. Но, дело-то в том, что я в Германии никого не знаю, у меня масса друзей, к которым я бы мог обратиться, была на Американском континенте. И с кубинским руководством я бы мог, если надо, проконсультироваться, но здесь-то в ГДР, я чужой человек. Тем не менее, мы с Новиковым составили список из десяти людей, с которыми нужно было бы нам встретиться. Первым в списке значился, конечно, Миша Вольф, он продолжал оставаться другом нашей страны, даже в отставке, и я знал, что он по-прежнему очень информированный человек. Была запланирована встреча с премьер-министром Модером, который недавно прибыл в Берлин из Дрездена, но уже играл центральную роль в ГДР. И я не буду называть все десять фамилий, чтобы сейчас не создать каких-то неприятностей для них, поймите меня правильно, я же их всех знал, как людей преданных Союзу Советских Социалистических Республик. После составления списка началась наша с Новиковым работа. Я каждый день с утра в соответствие с нашей договоренностью ехал на встречи, часами вел беседы с представителями разных структур. Миша Вольф обстоятельно рассказал мне о своем видении ситуации в ГДР. И. Латунский. Простите, а какой она была у столь информированного человека, пусть и бывшего шефа разведки МГБ ГДР? Н. Леонов. Наши точки зрения на то, что происходило в ГДР, во многом совпадали, мы же оба были разведчиками, и прожили в ней всю жизнь. Он мне сказал, что судьба ГДР, как страны, предрешена. Поскольку к власти пришли люди горбачевского типа, правительство ГДР новое, оно еще не может сориентироваться в этой ситуации, и будущие отношения с СССР в тумане. Одно дело, это прежнее отношение ГДР с нашей страной, когда СССР был великой страной, оккупирующий ГДР, и поддерживающей ее материально. А, что будет дальше при Горбачеве, никто предсказать не мог. У Вольфа был сакрально пессимистический взгляд на будущее по тем вопросам, что мы с Новиковым перед ним ставили. И я вынужден был признать, что у нас с Вольфом одинаковые взгляды. Теперь пошли, как говорится у Беранже, одни детали: «Гроб, крышка, молотки, венки нам принесут едва ли, за то посыплются плевки!» И мы понимали, что ситуация не исправимая. А что касается будущего наших войск на территории ГДР, то руководство Центральной группы войск было достаточно деморализовано, оно ведь тоже было плохо информировано о тех планах горбачевской клике, которая вообще провозгласила отказ от Восточной Европы. Ведь вся катастрофа во всех странах социалистического содружества была вызвана заявлением Горбачева осенью 1988 года о том, что он отменяет Доктрину Брежнева. Когда Горбачев поехал в Нью-Йорк на сессию ООН, где в духе своей авантюрной политики решил бросить какую-то крупную инициативу и заявил, что мы не будем способствовать поддержанию социалистических сил в Восточной Европе. И с этого его заявления началась катастрофа социалистических сил. Доктрина Брежнева была отменена значительно раньше, потому что разумные люди понимали, что СССР не в состоянии выполнить ее. Я могу это подтвердить двумя фактами. Первый, еще в 1980 году, в лице Андропова, когда Юрий Владимирович был секретарем ЦК, в Москву, пригласили Рауля Кастро, чтобы сделать ему заявление, что СССР не будет воевать за Кубу. Рауль Кастро был этим ошарашен, и заявил, что кубинский народ от руководства нашей страны такого решения не ожидал и рассказал корреспондентам газет. Значит, руководство нашей страны уже тогда в 1980 году частично отменило Доктрину Брежнева, причем в официальном разговоре с Раулем Кастро. Еще в 1981 году, когда на территории Польши начинает создаваться «Солидарность», и когда по телефону идут переговоры между Ярузельским и Кремлем, то Ярузельский докладывает, что ситуация в Польше аховая, и он хочет ввести в Польше военное положение, но при этом спрашивает, поддержит ли его руководство СССР военными силами, если он встретится с трудностями? И разговаривавший с ним Секретарь ЦК по идеологии, М. Суслов ответил Войцеху Ярузельскому, что в этом случае мы Вам военную помощь оказать не сможем. И в случае с Польшей Доктрина Брежнева, как мы видим, была отменена, причем десятью годами раньше, чем, когда Горбачев с трибуны в ООН заявил, что отменяет Доктрину Брежнева. Реальный политик скажет, что мы воевать за Кубу и за Польшу не будем, мы и так по уши ясно в чем, сидели в Афганистане. И поэтому, мы уже больше никуда не могли вторгаться. Ну, вот такая была тогда ситуация. И. Латунский. Когда Вы были в ГДР, какое влияние на объединение Германий оказывали США, и оказывала ли они свое давление на новое правительство этой страны, чтобы оно быстрее поставило вопрос о выводе всех наших войск с ее территории? Н. Леонов. Влияние Соединенных Штатов Америки, может, где-то и присутствовало, но на заднем фоне. Ведь, все понимали, что Германия в 1945 году была оккупирована не только советскими войсками, но и американские стояли тут же, в Западном Берлине. И я во время своего пребывания в столице ГДР, конечно, решил посмотреть, а что же творится в Западном Берлине. А поскольку паспорт у меня был дипломатический, который давал мне право безвизового въезда в Западный Берлин, то я и воспользовался этим обстоятельством, чтобы посетить эту часть Берлина. И мы на машине покрутились возле городков, которые занимали американцы, так же поездили по улицам Западного Берлина, где-то посидели на его улице в кафе, выпив по чашечке кофе. И я не видел никаких внешних признаков какой-то концентрации или привода в боевую готовность Вооруженных Сил США, или какой-то пропагандисткой ее напористости, или демонстрированного хождения по улицам этого города солдат армии США, или митингов, которые уже тогда носили общий характер жителей ГДР. Поэтому, у меня сложилось тогда мнение, что на первом месте стояло стремление немцев к восстановлению единения, никто из них не думал, к чему это их приведет в дальнейшем. В воздухе скорее витало ощущение того, что сейчас происходят какие-то изменения, и что теперь мы перестаем конфликтовать между Востоком и Западом, сейчас Германия объединится, и сбудется это вечная мечта о Европейском и может даже об общем мире. Когда я вернулся из Западного Берлина, у меня, честно Вам сказать, не было ощущения, что надвигается какая-то страшная угроза какого-то конфликта, который нас без конца мучит. Как сейчас по сирийским делам, то там крейсер пошел, то там произошли газовые атаки, то дроновые, тут же решается мировой вопрос, я имею в виду в Германии, и никакой истерики нет. Единственное, что мне бросилось в глаза, это были попытки военных нашей армии сбыть военное имущество и получить за него марки. То есть, мародерство, которое потом у нас и в России было. Я же сам видел надписи на домах граждан ГДР, кто-то из них на своем доме вывесил: «Просим Вас, не предлагать бензин для автомобилей, шины и другое военное советское имущество!» Из чего ясно было, что комевояжеры из советской армии уже были тогда, их целью было распродать немцам, что угодно! И вот в такой ситуации, после того как я провел с десяток бесед и посетил Западный Берлин, я встретился с нашим Послом в ГДР Семичастным.