=Zaman=

Сегодня в Гааге по инициативе посольств Азербайджана, Грузии и Казахстана и при поддержке Ассоциации предпринимателей Нидерландов состоялся вебинар, на котором был презентован проект Среднего коридора. Как сообщает Report, участники онлайн встречи, среди которых были свыше 30 нидерландских компаний, представители Всемирного Банка, сотрудники посольств Азербайджана, Грузии и Казахстана в Гааге, руководители Port of Baku и Казахстанской железной дороги, обсудили ход реализации данного проекта, а также его различные экономические, финансовые и политические аспекты. После состоявшейся в Гааге в октябре прошлого года конференции Middle Corridor: New Horizons for Europe данная встреча стала еще одним важным мероприятием по продвижению проекта Среднего коридора в экономических, финансовых и политических кругах Нидерландов, которое осуществляется созданной в Гааге по инициативе послов Азербайджана, Казахстана и Грузии в Нидерландах «Группы послов стран Среднего коридора». В дальнейшем планируется проведение аналогичных презентаций в обеих палатах нидерландского парламента, в правительственных кругах и ассоциациях крупного и среднего бизнеса данной страны.

ЦАХАЛ подтвердил ликвидацию одного из лидеров ХАМАС Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) подтвердила ликвидацию в Ливане высокопоставленного активиста террористической организации ХАМАС Хади Али Мустафы. Как передает Caliber.Az со ссылкой на пресс-службу ЦАХАЛ, Хади Али Мустафа руководил группами боевиков не только в Ливане, он также планировал нападения на израильские и еврейские объекты в различных странах мира. Али Мустафа ранее действовал под руководством лидера «Бригад Иззаддина аль-Касама» в Ливане Самира Фэнди (Абу Амра), который был ликвидирован 2 января 2024 года в Бейруте вместе с членом политбюро ХАМАС Салахом аль-Арури и другими террористами. Caliber.Az

Религиозный шовинизм Моди: мусульманам в Индии не место На американском сайте Yahoo News опубликована статья, посвящённая дискриминации мусульман в Индии. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала. «Индия объявила о вступлении в силу поправок к закону о гражданстве, который подвергся острой критике за дискриминацию мусульман - меньшинства, чьи опасения усилились при националистическом правительстве премьер-министра Нарендры Моди. Критики утверждают, что этот закон является еще одним доказательством того, что правительство Моди пытается превратить страну в чисто индуистское государство и маргинализировать 200 миллионов мусульман. Что представляют собой новые поправки? Поправки предусматривают ускоренное предоставление гражданства для беженцев из числа религиозных меньшинств, но не членов мусульманской общины. В частности, закон будет распространяться на индуистов, буддистов, христиан, парсов и сикхов, которые бежали из Афганистана, Бангладеш и Пакистана и поселились в Индии до 2014 года. Он также вносит изменения в старый закон, который не позволяет нелегальным мигрантам стать гражданами Индии. В стране впервые установлены религиозные критерии для получения гражданства. Реализация закона была одним из ключевых обещаний правящей партии Моди «Бхаратия джаната парти» в преддверии всеобщих выборов, которые должны состояться в мае. Почему закон вызывает столько споров? Закон был одобрен парламентом Индии в 2019 году, но правительство Моди приостановило его реализацию после того, как в Нью-Дели и других городах вспыхнули протесты со смертельным исходом. Тогда в ходе многодневных столкновений погибли десятки людей. В общенациональных протестах в 2019 году приняли участие люди всех вероисповеданий, которые заявили, что закон подрывает основы Индии как светской страны. Мусульмане были особенно обеспокоены тем, что правительство может использовать данный закон в сочетании с предложенным национальным реестром граждан для их маргинализации. Национальный реестр граждан - это часть усилий правительства Моди по выявлению и депортации лиц, которые, по его мнению, приехали в Индию незаконно. Реестр был введен только в северо-восточном штате Ассам, но партия Моди пообещала развернуть аналогичную программу проверки гражданства по всей стране. Критики говорят, что новые поправки к закону о гражданстве помогут защитить немусульман, которые будут исключены из реестра, в то время как мусульмане могут столкнуться с угрозой депортации и интернирования. Почему мусульмане Индии обеспокоены? Противники закона - в том числе мусульмане, оппозиционные партии и правозащитные группы - утверждают, что он носит дискриминационный характер и нарушает светские принципы, закрепленные в Конституции. Они говорят, что вероисповедание не может быть условием для получения гражданства. В минувший понедельник правозащитная организация Amnesty International India заявила, что закон «легализирует дискриминацию по религиозному признаку». Некоторые также утверждают, что если закон направлен на защиту преследуемых меньшинств, то он должен был включать мусульман, которые сталкиваются с преследованиями, как например, рохинджа в Мьянме. По мнению критиков, Моди продвигает индуистскую националистическую программу, которая грозит подорвать светские устои страны и ограничить свободы религиозных меньшинств, особенно мусульман. В Индии проживает 200 миллионов мусульман, которые составляют значительное меньшинство в стране с населением более 1,4 миллиарда человек. Они рассеяны почти по всем районам Индии и стали жертвами целой серии нападений, произошедших с момента прихода Моди к власти в 2014 году. Десятки мусульман подверглись линчеванию со стороны индуистов за то, что употребляли говядину или незаконно ввозили коров - животных, считающихся священными для индусов. Мусульманские предприятия бойкотируются, их дома сносятся бульдозерами, а места поклонения поджигаются. Некоторые открыто призывают к их геноциду. Критики утверждают, что демонстративное молчание Моди по поводу насилия в отношении мусульман ободрило некоторых сторонников экстремизма и усилило антимусульманскую риторику. Моди все чаще смешивает религию с политикой. В январе он даже освятил индуистский храм на месте снесенной мечети в северном городе Айодхья, выполнив давнее обещание в духе индийского национализма», – говорится в статье. Перевод: Фарах Мамедли

С пятницы, 15 марта, начинается ремонт проспекта 8 Ноября в Хатаинском районе Баку. Об этом Caliber.Az сообщил руководитель пресс-службы Государственного агентства автомобильных дорог Азербайджана Анар Наджафли. По его словам, на проспекте проведут капитальный ремонт на всём протяжении от пересечения с улицей Юсифа Сафарова до Зыхского круга. Проспект будет перекрываться на ремонт частично, для информирования водителей установят временные дорожные знаки и т.д. Водителям рекомендуется быть внимательными при движении.

США могут передать Украине современные версии дальнобойных ракет ATACMS. Как сообщает со ссылкой на американских чиновников газета The Wall Street Journal, до этого Киев неоднократно просил Вашингтон о поставках этих ракет с дальностью около 290 км для ударов по Крыму. По словам собеседников газеты, администрация президента США Джо Байдена ранее отказывалась от поставок современных дальнобойных ракет. Белый дом считал, что весь арсенал ATACMS должен оставаться на вооружении ВС США. Однако сейчас Пентагон может согласиться на передачу дальнобойных ракет, так как американская армия получила возможность заменить их новыми высокоточными ракетами PrSM (Precision Strike Missile). Дальность новых ракет превышает 400 км. Однако, как утверждают источники газеты, пока неизвестно, одобрит ли передачу Украине таких ракет сам Байден. Пентагон уже сообщил, что в новый пакет помощи Киеву стоимостью $300 млн вошли артиллерийские снаряды калибра 155 мм и 105 мм, в том числе кассетного типа, а также переносные зенитные ракетные комплексы Stinger и боеприпасы для реактивных систем залпового огня HIMARS.

Глава МИД Польши Радослав Сикорский подписал решение об отзыве более 50 послов, а также об аннулировании одобрений в отношении ряда кандидатур на дипломатические должности, принятых прежним руководством ведомства, передает «Интерфакс». «На правительстве лежит конституционная ответственность за внешнюю политику, поэтому существенная смена представителей Польши на дипломатических должностях послужит лучшей, профессиональной реализации сложных задач, стоящих перед внешней политикой Польши», - цитируют польские СМИ выдержку из сообщения польского МИД. О том, из каких стран послы Польши должны будут вернуться на родину, не сообщается. Изменения в дипломатическом корпусе Польши произошли в рамках Конвенции о дипломатической службе. Перед тем, как приступить к реализации конкретных действий, проводились консультации с премьер-министром Дональдом Туском. По итогам парламентских выборов, которые состоялись в Польше в октябре прошлого года, к власти пришла коалиция во главе с партией «Гражданская платформа», которая ранее находилась в оппозиции.

Журналистов украинского издания «Район.in.ua» депортировали польские власти за публикацию материала о торговых взаимоотношениях Варшавы и Москвы. Как передает Газета.Ру, об этом сообщили депортированные журналисты. «Журналисты «Район.in.ua» сняли торговлю Польши с Россией: их задержали и депортировали, отобрав всю технику», - заявили в издании. Отмечается, что украинские журналисты были задержаны 7 марта на границе Польши и Калининградской области России 7 марта. В польской полиции заявили, что журналисты были задержаны из-за съемок критической инфраструктуры - железнодорожных путей. В этот момент по ним двигались цистерны со сжиженным газом из России.

Крупные японские компании после переговоров с профсоюзами согласились увеличить зарплаты сотрудникам более чем на 4%. Это будет самое значительное повышение с 1992 года, пишет Financial Times. Решающими факторами стали резкий рост стоимости жизни в стране, а также усугубление дефицита кадров. В прошлом году профсоюзы добились повышения оплаты труда на 3,6%. В числе компаний, которые проиндексируют зарплаты работникам этой весной, производитель электроники NEC (+4,3%), авиакомпания ANA Holdings (+5,6%), автопроизводитель Honda (прибавка +5,6%), машиностроительная Mitsubishi Heavy Industries (+8,3%), сталелитейная Nippon Steel (+11,8%).

"Арктика - часть битвы англосаксов за мировое господство". Первая часть

ШАБАНОВ: Трамп скажет Путину – БОМБИ КИЕВ! Мы в ловушке. Украину хотят поделить. Скоро перемирие

Переговоры Бахтиёра Саидова с и. о. заместителя премьер-министра Афганистана по вопросам экономики Муллой Абдул Гани Бародаром. Узбекистан готов создать «максимально благоприятные условия» для бизнеса Афганистана Глава МИД Узбекистана Бахтиёр Саидов провёл в Кабуле переговоры с руководством Афганистана. Они затронули вопросы развития торговли, транзита, инвестиций в Афганистан, сотрудничества в использовании водных ресурсов и другие Широкий спектр вопросов двустороннего сотрудничества, включая активизацию экономических связей, обсуждался во время визита министра иностранных дел Узбекистана Бахтиёра Саидова в Кабул 12−13 марта. Об этом сообщается в Telegram-канале министра. Это был первый визит Бахтиёра Саидова в качестве главы МИДа в эту страну. Его сопровождали другие представители правительства Узбекистана и частного сектора. Отдельное внимание было уделено созданию «максимально благоприятных условий для эффективного взаимодействия между бизнес-сообществами двух стран», отметил руководитель МИДа. «У нас богатая и общая история, общие традиции и будущее. Существует много направлений, которые мы можем использовать совместно», — заявил он. Бахтиёр Саидов и и. о. премьер-министра Мулла Мохаммад Хасан Ахунд. В Кабуле Бахтиёр Саидов провёл встречи и переговоры с должностными лицами временного правительства Афганистана — и. о. премьер-министра Муллой Мохаммадом Хасаном Ахундом, и. о. заместителя премьер-министра Мавлави Абдул Саламом Ханафи, и. о. заместителя премьер-министра по вопросам экономики Муллой Абдул Гани Бародаром, и. о. министра иностранных дел Мавлави Амир Ханом Муттаки, и. о. министра внутренних дел Халифой Сираджуддином Хаккани и и. о. министра торговли и промышленности Нуриддином Азизи. Бахтиёр Саидов и и. о. заместителя премьер-министра Мавлави Абдул Салам Ханафи. Мулла Абдул Гани Бародар на переговорах подчеркнул, что Афганистан продвигает «внешнюю политику, ориентированную на экономику с приоритетом на региональную взаимосвязанность», сообщила его пресс-служба. Бахтиёр Саидов и и. о. министра иностранных дел Мавлави Амир Хан Муттаки. Сотрудничество с Узбекистаном имеет особое значение, сказал он, отметив заинтересованность в увеличении транзита через Афганистан и Узбекистан, расширения сети железных дорог, увеличения инвестиций, решения вопросов транспорта и таможни. Он призвал к «справедливому использованию реки [Амударья], как и это делают другие страны бассейна», отметив, что «с восстановлением Исламского Эмирата начался прогресс [строительства] канала, обеспечивая права афганцев без вызова беспокойства соседних стран». Глава МИД Узбекистана Бахтиёр Саидов, отмечается в сообщении, подтвердил приверженность страны к укреплению политических и экономических связей с Афганистаном. Он предложил техническое содействие Узбекистана по проекту строительства канала и современных ирригационных систем. Пресс-служба МИД Афганистана также сообщает, что переговоры министров затрагивали в том числе вопросы торговли и транзита, включая упрощение выдачи виз бизнесменам и транспортному персоналу в целях расширения экономического сотрудничества. Мавлави Амир Хан Муттаки поднял вопрос нехватки электричества, импортируемого из Узбекистана, отметив, что зимой это сказывается как на обычных жителях, так и на отраслях экономики. Он также отметил заинтересованность в инвестировании в Афганистан в сферах производства цемента, добычи угля и производства электричества на основе угля. В феврале сообщалось о начале реконструкции железнодорожной линии «Хайратон — Мазари-Шариф» с участием специалистов компании «Узбекистон темир йуллари». В начале марта пресс-служба Торгово-промышленной палаты Узбекистана сообщила о намерении узбекистанской стороны ввести 15-дневный безвизовый режим для бизнесменов из Афганистана, работающих в международном торговом центре в Термезе (сейчас этот срок составляет 10 дней).

Первый частный запуск ракеты в Японии закончился взрывом Первая в Японии попытка частной компании вывести спутник на орбиту завершилась неудачей. Ракета-носитель Kairos компании Space One взорвалась спустя несколько секунд после запуска. Японская ракета Kairos, запущенная компанией Space One, взорвалась сразу после запуска. Это была первая попытка японского частного сектора вывести спутник на орбиту, сообщает Reuters. 18-метровая ракета взлетела с космодрома на полуострове Кии на западе Японии и должна была доставить на орбиту экспериментальный разведывательный спутник. Старт изначально планировался на 9 марта, но был перенесен. На трансляции видно, как через несколько секунд после старта происходит мощный взрыв. Осколки падают поблизости от места пуска, на месте их падения вспыхивает сильный пожар и поднимается столб густого дыма. «Ракета прекратила полет, посчитав, что выполнение её миссии будет затруднено», — заявил президент Space One Масакадзу Тойода. В компании отметили, что весь процесс запуска практически полностью автоматизирован и решение о самоликвидации принимается алгоритмами выполнения полёта в случае обнаружения критических ошибок, таких как отклонение от заданных курса и скорости, или ошибок в системе управления. В Space One пока не знают, что именно случилось, но пообещали провести расследование. Space One была создана в 2018 году консорциумом японский компаний: Canon Electronics, Shimizu и IHI Aerospace. Разработчики планируют запускать до 20 ракет в год к концу 2020-х, оказывая «услуги космического курьера» отечественным и международным клиентами. Ракетная система Kairos — первый крупный проект Space One. Reuters отмечает, что Япония, хоть и считается небольшим игроком в космической гонке, пытается оживить свою аэрокосмическую промышленность, чтобы противостоять технологическим и военным конкурентам в лице Китая и России. Страна также стремится удовлетворить растущий спрос на запуски спутников как внутри Японии, так и за её пределами.

Ладно, с Турцией, как и с Азербайджаном, ситуация вроде бы ясна, поскольку своим враньем об армянском «геноциде», который опять же этот народ не только придумал, но и продолжает формировать из нее идею мирового масштаба и упорно втискивать ложь в мозги мировой общественности, армянское общество, возможно, гипотетически все же может опасаться Турции. Хотя и Турция неоднократно проявляла мирную инициативу, что готова открыть с Арменией границы, наладить торговлю и не исключено даже, что вкладывать в эту страну инвестиции. Для этого нужна лишь политическая воля руководства Армении и желание армянского народа. Но самое интересное в том, что, знакомясь с результатами опроса IRI, так и хочется крикнуть: «А Россию-то за что?». Вы не поверите, но 40% населения считают именно Россию наибольшей политической угрозой для Армении. Ту самую Россию, которая в годы СССР фактически и создала Армению в качестве государства, лелеяла ее, пестовала, по кусочкам присоединяла к Армянской Социалистической Республике азербайджанские земли, а после распада коммунистической империи снабжала оружием и подтягивала уровень подготовки солдат. И вот эту Россию 40% армянского народа сегодня считает для себя основной политической угрозой. Но если бы только политической. Здесь же дается ведь и экономическая оценка, поскольку на вопрос о том «какая страна представляет для Армении наибольшую экономическую угрозу?» больше половины Армян указали опять же Россию. О чем все это говорит? Сами по себе показатели опроса относительно России мало о чем свидетельствуют, потому как можно к ним относиться следующим образом: ну считают себе армяне Россию угрозой, заблуждаются, ну и Бог ними. Упрощенный взгляд на вещи, конечно, но, если бы дела обстояли именно так, то у России была бы возможность изменить ситуацию путем долгой и кропотливой работы с армянским населением, включив то, что называется пропагандистской машиной, которая изменила бы взгляды людей. Но сделать это можно было бы на пустом месте, то есть, если бы у армян не было каких-либо предпочтений, которые вытеснили любовь к России из армянского сознания. Но теперь, когда ровно половина населения Армении, так во всяком случае следует из опроса, считает наиболее важным партнером своей страны Францию, и примерно столько же людей отдают предпочтение Ирану и США, то добиться благосклонности армян к россиянам будет очень сложно. Теперь России надо будет доказывать армянам, что она для них не зло, а благость, а истинным злом являются именно те же Франция, Иран и США. Ведь как ни крути, но по результатам опроса, лишь треть армян по-прежнему благосклонно относятся к России и считают ее важным партнером Армении. А ведь все это свидетельствует лишь об одном: Россия теряет Армению. Относятся к этому вопросу в самой России серьезно или считают действия Армении, направленные на сближение с США и Францией, лишь политической игрой без серьезных намерений изменить основной пророссийский вектор развития страны, – это, как говорится, слова. А действия Армении очевидны и показывают серьезность намерений этой страны максимально отдалиться от России и сблизиться с Западом. Доказательств масса, а последняя появилась уже сегодня, когда премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что его страна выйдет из ОДКБ, если организация не ответит на поднятые Ереваном вопросы. Что и требовалось доказать! А ведь все шло именно к этому, и то самое заявление, в которое в России не хотели верить, все-таки прозвучало из уст первого лица Армении. Следующими в череде событий должны следовать действия, подтверждающие сказанное. И если они последуют, то можно будет констатировать, что Россия все же потеряла Армению. Рауф Насиров

Москва «рвет и мечет» в Украине, но молча смотрит, как ее унижает Армения Довольно интересные результаты продемонстрировал опрос американского Международного республиканского института (IRI), целью которого было выявление общественного мнения в Армении относительно внешних угроз и предпочтений для населения этой страны. Интересным его можно считать хотя бы потому, что он демонстрирует как людьми можно легко манипулировать и настраивать их против тех или иных явлений, событий, государств или народов и, наоборот, как можно прививать им совершенно чуждые идеи. Говоря об этом, мы не имеем в виду возможность организаторов опроса манипулировать полученными данными. Да, созданный в 1983 году в качестве некоммерческой организации IRI хоть и провозглашает громкие идеи демократии во всем мире и ориентируется якобы на них, но поскольку сам институт американский, то, естественно, все цифры могут быть несколько «наклонены» в сторону предпочтений самих США. Проще говоря, если в Армении особо и не любят США, то не исключено, что в опросе эта нелюбовь показывает себя в совершенно противоположном ключе предпочтений и благосклонности к США. Впрочем, в общем контексте сказанное не столь важно, поскольку основной политической угрозой для Армении 86% респондентов все равно считают Азербайджан. Парадоксально? Нет, потому что для народа, на протяжении 30 лет оккупировавшего чужие территории, придумавшего мифы об Армении от моря и до моря, не может быть ничего парадоксального. И все заверения Азербайджана, что наша армия лишь освободила собственные земли и не зарится на территории других государств, для армян ничего не значат, потому как на протяжении тех же 30 лет им приходилось постоянно лгать и пытаться навязать мировой общественности свою «правду». И как теперь убедить этих людей, что Азербайджан для них – не угроза, а источник того самого мира, который может воцариться на Южном Кавказе, если Армения откажется от своих реваншистских идей и подпишет предложенный им мирный договор? Никак. И потому вполне естественно, что для нынешнего состояния армянского общества, помимо Азербайджана, наибольшую политическую угрозу, по их мнению, представляет также Турция (82%) и даже Россия (40%).

Как армяне относятся к России? Согласно общенациональному опросу, проведенному Международным республиканским институтом (IRI), 66% общественности оценивают отношения с Россией как негативные, по сравнению с 49%, полученными в результате прошлогоднего опроса. «Все больше людей в Армении видят в России угрозу безопасности и политической стабильности своей страны», – следует из результата опроса.

Пропагандист Мардан: Русские люди в любой постсоветской стране никому ничего не должны Шовинист, нацист, элитный щенок с пока ещё целыми клыками. Ведущий канала СоловьевLive Сергей Мардан выразил отношение к тому, что в Казахстане сотрудницу почты уволили за незнание государственного языка. Об этом сообщает Minval. Предыстория такова: один из посетителей обратился к сотруднице «Казпочты» на государственном языке, коим логично является казахский, но был непонят. Клиент почты написал жалобу и, поскольку она не знала государственного языка, ее на законных основаниях уволили. «Что меня шокирует, что в России существует довольно много людей, которых в просторечии именуют «терпилами» и которые тут же принялись объяснять – мол, «она же не знала государственного языка, она же должна знать язык страны, в которой она живет», – возмутился Мардан. «И тут я теряю дар речи. На третьем году войны (имеется в виду российское вторжение в Украину – прим.ред.) в России находятся люди, знающие русский язык, у которых хватает мозгов, хватает бессовестности произносить фразу «она должна знать язык страны, в которой живет», – заявил ведущий. «Русские люди, которые оказались на территории любой постсоветской страны, никому ничего не должны», – подытожил Мардан.

Политолог: «Одиночное плавание» Армении приведет к ее исчезновению Армения вряд ли выйдет из Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), так как существование страны в рамках «одиночного плавания» приведет ее к исчезновению, предположил эксперт ассоциации военных политологов, завкафедрой политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им Г. В. Плеханова Андрей Кошкин. По его словам, которые приводит NEWS.ru, напряжение во взаимоотношениях с Россией действительно есть, но страны продолжают выстраивать связи. Сомневаюсь, что Армения выйдет из ОДКБ, так как существование страны в рамках «одиночного плавания» в конечном итоге приведет к ее исчезновению, — говорит эксперт. По его словам, такие настроения обусловлены стремлением Запада «разделить» Россию с Арменией и полностью «выдавить» Москву из Южного Кавказа. Однако, отмечает он, есть и государства, которые заинтересованы в том, чтобы Россия продолжала обеспечивать влияние в Армении, например Иран. В целом сейчас происходит обострение геополитических кризисов по всей планете, что также сопряжено с позицией США. Армении они могут предложить что угодно, чтобы протолкнуть свои идеи, вплоть до вступления страны в НАТО, — заключает политолог.

Индия приняла новый «антимусульманский» закон Министерство внутренних дел Индии анонсировало вступление в силу поправок к закону о гражданстве, которые ранее вызвали протесты в стране и критиковались некоторыми политиками и активистами как потенциально направленные против прав мусульманского населения. О скором начале применения новых правил ведомство сообщило в X (ранее Twitter), пишет ТАСС. «Министерство внутренних дел сегодня выпустит официальное оповещение о вступлении в силу Правил в соответствии с поправками к закону о гражданстве 2019 года. Эти правила позволят людям, имеющим соответствующее право согласно законодательному акту, подавать заявки на получение индийского гражданства. Заявки будут подаваться исключительно в онлайн-формате, для чего будет создан специальный интернет-портал», – говорится в сообщении. Закон был изначально принят в 2019 году и вызывал столкновения в первую очередь между индуистскими и мусульманскими общинами, жертвами стали более сотни человек. В понедельник, когда индийские СМИ сообщили о планах правительства инициировать применение законодательных поправок, оппозиционные политики выступили с критикой этого шага. В частности, глава правительства Западной Бенгалии Мамата Банерджи считает, что правительство Нарендры Моди сделало это с расчетом поднять популярность правящей коалиции перед парламентскими выборами в апреле – мае. «С приближением выборов БДП (возглавляющая правящую коалицию Бхаратия Джаната парти, «Индийская народная партия») вновь ворошит тему закона о гражданстве, чтобы получить с этого политические очки. Но позвольте мне прояснить – до тех пор, пока я жива, я не допущу этого [применения закона] в Бенгалии», – заявила Банерджи, подчеркнув в то же время, что ей необходимо ознакомиться с деталями поправок для выработки позиции. Правозащитные и мусульманские группы говорят, что закон может привести к дискриминации 200 млн мусульман Индии — третьего по величине мусульманского населения в мире. Некоторые опасаются, что правительство может лишить гражданства мусульман без документов в некоторых приграничных штатах.

Индийские страсти по Южному Кавказу После 44-дневной войны стало заметно сближение Индии с Арменией. Во многом этот процесс активировался из-за углубления связей между Азербайджаном и Пакистаном – давнишним соперником Индии. Пакистан оказывал Азербайджану поддержку во время 44-дневной войны, после пакистанские военнослужащие регулярно участвовали в учениях с турецкой и азербайджанской армий. В январе 2021 года была подписана трехсторонняя Исламабадская декларация, в которой подчеркнута солидарность с правительством и народом Азербайджана. В июле того же года была подписана трехсторонняя Бакинская декларация, призванная внести вклад в укрепление стратегических связей между тремя странами. Эти моменты не остались без внимания Индии, которая инициировала собственный трехсторонний формат с Ираном и Арменией. Сегодня Индия становится ключевым партнером Армении в области военно-технического сотрудничества. Так, в 2020 году Армения закупила у Индии 4 единицы мобильных радаров «Свати», а в сентябре 2022 года был подписан контракт на сумму 245 млн долларов на закупку систем залпового огня «Пинака», противотанковых ракет и различных видов боеприпасов. Помимо усиления позиций Пакистана на Южном Кавказе Индия также опасается распространения китайского влияния в регионе. Как известно, Азербайджан является активным участником Срединного коридора, в котором заинтересован Пекин. А в это время Армения предложила Индии транспортный коридор через Иран и дальше в Европу. Как видим, активность Индии на Южном Кавказе преследует геополитические интересы. С учетом дипломатической поддержки Армении со стороны Индии еще более странным выглядят слова, сказанные главой индийского МИД Субраманьямом Джайшанкаром, который в беседе с журналистами в ходе своего визита в Японию, намекнул на предвзятость ряда государств в территориальных вопросах и указал, что за последние 80 лет с их стороны не было реакции на «оккупацию части индийской территории другой страной». Как передает ТАСС, один из участников дискуссии спросил Джайшанкара, почему Индия заняла нейтральную позицию в отношении конфликта в Украине и не выступает с критикой России. Отвечая на вопрос, индийский министр напомнил, что «территория Индии была оккупирована другой страной, но мир хранит молчание по этому поводу». По его словам, люди склонны придерживаться принципов, когда им это подходит, и игнорировать, когда это не так. «Что иногда происходит в мировой политике, так это то, что страны принципиально выбирают один вопрос, одну ситуацию и выделяют его, потому что это их устраивает», — сказал Джайшанкар. Он также отметил: «Индия лучше, чем любое другое государство, испытала на себе подобное отношение зарубежных политиков, сразу после обретения независимости столкнувшись с агрессией и попыткой изменить границы страны». «И даже сегодня части Индии оккупированы другой страной. Но мы не видели реакции мира, говорящего: «О, здесь задействован великий принцип, и поэтому давайте все пойдем с Индией», — указал глава МИД. Вышеприведенные слова до боли знакомы Азербайджану. Несмотря на многочисленные резолюции международных организаций, мировое сообщество игнорировало на протяжении десятилетий оккупацию Арменией территорий Азербайджана. Когда же Азербайджан восстановил свою территориальную целостность, то в адрес Баку посыпался град обвинений в «этнических чистках», «геноциде» и «агрессии» в отношении Армении. А тем временем глава МИД Индии – страны, которая поддерживает Армению, державшей под оккупацией территории Азербайджана, жалуется на двойные стандарты мирового сообщества в кашмирском вопросе. Как может Индия требовать справедливости и непредвзятого отношения к себе, если она сама выступает на стороне Армении, которая до сих пор держит под оккупацией 8 населенных пунктов Азербайджана?! Справедливости ради стоит отметить, что еще несколько лет назад Азербайджан поддерживал урегулирование вопроса Джамму и Кашмира в соответствии с нормами и принципами международного права, требованиями соответствующих резолюций Совета Безопасности ООН, то есть сохранял нейтральную позицию. Однако в марте 2008 года Индия отвергла на заседании Генассамблеи ООН предложенную Баку резолюцию, признающую оккупированный Арменией Карабахский регион территорией Азербайджана. Тем самым Нью-Дели стал на сторону страны-оккупанта, подвергнув под сомнение суверенитет, территориальную целостность и нерушимость границ Азербайджана. Это ожидаемо привело к пересмотру позиции Азербайджана в вопросе Джамму и Кашмира. Сейчас официальный Баку поддерживает позицию Пакистана в этом вопросе и виновником изменения нейтралитета Азербайджана выступает индийская сторона. На этом примере Джайшанкару самое время задаться вопросом: почему же мир не реагирует на «несправедливость»?

Пашинян лицемерит, но сидеть на двух стульях неудобно Самир Ибрагимов Армении следует знать, что путь к открытию границы с Турцией лежит через справедливое поведение с Азербайджаном. Потому что по вопросу открытия границы Турция принимает совместные решения с Азербайджаном. Об этом сказал член Совета по безопасности и внешней политике при президенте Турции Месут Хаккы Чашын в кулуарах III Дипломатического форума в Анталье. Он отметил, что данный вопрос широко обсуждался в рамках форума. «Армения еще больше усложняет свое положение, ведясь на провокации Запада, в частности Франции. Одним из важнейших условий открытия границ с Турцией является объективное отношение к Азербайджану. Потому что Анкара совместно с Баку принимает решения по стабильности на Южном Кавказе, а также по вопросу открытия границы», — заявил турецкий политик. Какие же выводы должна сделать для себя Армения из этой ситуации? Как именно ей следует вести себя, какие шаги предпринимать, чтобы восстановить нормальные отношения с соседями по региону? Интересно, понимают ли власти в Ереване эту задачу для себя? На эти вопросы Caliber.Аz ответили известные зарубежные эксперты. Как заявил турецкий политолог, доктор исторических наук, приглашённый исследователь Института стран Азии и Африки МГУ Мехмет Перинчек, следует констатировать, что карабахский вопрос решён. «Азербайджан обеспечил свою территориальную целостность. Но теперь главная проблема и главная задача — избавить Армению от покровительства Запада, от его влияния. Потому что главной проблемой Южного Кавказа является политика вмешательства Запада. Это видно и из истории. Запад и сегодня, и раньше всегда хотел и хочет использовать Армению как плацдарм против региональных стран, в том числе против России, против Турции, против Азербайджана. И Армения всегда была инструментом в руках Запада. Но это было вредно прежде всего для армянского народа и Армении. Они воевали со своими соседями и ничего не выиграли от этих войн. Потому что всё это они делали ради интересов Запада, а не своих собственных», — говорит историк. Если Ереван смотрит на наш регион через призму Запада, тогда и Турция — враг, и Азербайджан — враг, Россия — тоже враг, отмечает он. «Если же армяне посмотрят на происходящее своими глазами, тогда и Турция, и Азербайджан, и Россия смогут стать друзьями Армении. После Второй Карабахской войны Запад потерял все инструменты для вмешательства в региональные дела. А это не отвечает интересам империалистических стран. Потому что для вмешательства в регион им всегда нужен хаос. Поэтому они (США, Франция) постоянно провоцируют Армению против соседей. А добрососедские отношения — это то, что прежде всего выгодно Армении. Потому что только через них можно решить коренные проблемы — социальные, экономические. Поэтому нужно избавить Ереван от покровительства и влияния Запада. И Ереван должен думать своими мозгами, там не должны смотреть на регион через призму или глазами Запада. Вот это, я думаю, первоначальные условия, чтобы нормализовать отношения Армении с Турцией. И в этом может помочь инициатива, платформа «3+3». Надо развивать ее действие и влияние. Таким путем можно вырвать Армению из объятий Запада и вовлечь в региональный проект. Тогда будут мир, стабильность, региональное развитие и региональная экономическая интеграция», — считает Перинчек. Британский исследователь, профессор политологии Тарас Кузио полагает, что, во-первых, Армении необходимо изменить свою конституцию и законодательство, чтобы исключить положения, в которых содержатся территориальные претензии к суверенной территории Азербайджана. «Во-вторых, Армения должна быть готова подписать мирный договор, признающий армяно-азербайджанскую границу как границу, существовавшую между двумя советскими республиками, когда они были частью СССР. Для Армении настало время сделать эти два шага, поскольку пророссийский карабахский клан сейчас очень слаб после того, как потерял свою политическую и военную базу в сепаратистском Карабахе», — отметил профессор. Он считает, что премьер-министр Никол Пашинян хочет двигаться в этом направлении, но боится враждебной реакции со стороны армянских националистов, армянской диаспоры и Кремля. «Пашинян неоднократно заявлял, что Россия стремится совершить против него военный переворот. Я считаю, Пашинян понимает, что ему нужно делать, но только до определенного момента. Он не является решительным лидером и сам играет на армянском национализме. Он также лицемерит, говоря, что, с одной стороны, он хочет, чтобы Армения интегрировалась в Европу, но в то же время он знает, что Армения не может так легко уйти от России. Путин не позволит Армении выйти из ОДКБ и ЕАЭС. Пашинян, возможно, не осознает или игнорирует тот факт, что ни одна страна не может быть членом двух таможенных союзов — ЕАЭС и Евросоюза. Пашинян также не желает прекращать роль Армении как главного посредника, помогающего России избежать западные санкции, импортируя западные товары, а затем реэкспортируя их в Россию. К сожалению, в настоящий момент Пашинян пытается сидеть на двух стульях, что неудобно», — говорит Кузио. Caliber.Az

С окончанием Холодной войны сближавшая Париж и Берлин советская угроза ушла. Однако продолжали действовать другие факторы, минимизировавшие их противоречия. Главным образом, сохранилось военно-политическое доминирование США в Европе, и сам Вашингтон продолжал рассматривать европейский континент в качестве внешнеполитического приоритета. Кроме того, трансформация биполярной системы международных отношений в однополярную прошла уникально безболезненно (по крайней мере, если сравнивать с опытом предшествовавших системных трансформацией). Модель западных капиталистических демократий, в которую в годы Холодной войны было вписано новое качество немецко-французских отношений, оказалась триумфатором противостояния с социалистическим блоком. И после 1991 года Запад, в том числе Франция и объединенная Германия, получил возможность увеличивать свое благосостояние за счет распространения капиталистических возможностей практически на весь мир и в крайне благоприятной для себя среде безопасности. Такие условия также в целом позитивно сказывались на сотрудничестве Берлина и Парижа. Хотя объективные разночтения между ними все равно периодически возникали, отражая такие же объективные различия в интересах. Например, при разработке и обсуждении новых редакций Договора о Европейском союзе или других «больших» документов. Журналисты всегда рассматривали французско-немецкие споры сквозь увеличительное стекло и с особым энтузиазмом, из-за чего иногда могло возникнуть ощущение конфликтности. Но серьезных причин, по которым разногласия Берлина и Парижа могли перерасти в кризис, не было. Кризисы системы, идентичности и политического лидерства Было бы преувеличением утверждать, что сегодня противоречия между Францией и Германией достигли качественно иного уровня и что кризис в их отношениях неизбежен. Однако предпосылки именно для такого развития событий, в отличие от предыдущих 80 лет, действительно появляются. Во-первых, и это самое главное, перед нашими глазами разворачивается очередная системная трансформация международных отношений. В отличие от предыдущей, после окончания Холодной войны, она не будет гладкой и безболезненной для Европы (как и для всего мира). Уже выплескиваемые в публичное пространство споры Парижа и Берлина отражают именно эту динамику. Дальше европейский континент трясти будет еще сильнее. США неизбежно будут все больше концентрироваться на главном сопернике – Китае – и будут иметь все меньше времени, ресурсов и желания, чтобы продолжать стабилизирующее доминирование в Европе. Кроме того, Запад в целом и особенно ЕС теряют геополитические позиции в процессе преобразования мирового порядка, что ставит перед европейскими столицами множество стратегических вопросов, думать о которых они элементарно отвыкли. А значит – усиление противоречий между Парижем и Берлином практически неизбежно. Тем более, что, во-вторых, процесс структурных трансформаций сопровождается кризисом идентичности. По крайней мере, в Германии. Эту страну становится все сложнее узнать, так как ломаются многие традиционные константы ее политики. По некоторым стратегическим темам вообще становится сложно понять, какую позицию занимает Берлин. Очевидно, что он начал поиск себя, своей идентичности в новых условиях, но пока невозможно понять, как долго этот поиск продолжится. Проблема не сводится, как кажется некоторым комментаторам, лишь только к нерешительности канцлера Шольца или недееспособности крайне разношерстной правящей коалиции. Она отражает глубинные причины и поэтому может проявить себя еще куда более серьезным образом. Наконец, в-третьих, очевидные кризисные процессы развиваются и во Франции. Сложно сказать, являются ли они отражением таких же масштабных проблем идентичности, как в Германии, или же больше связаны с кризисом элит и политического лидерства. В последние годы мы увидели множественные попытки действующего французского президента не просто обновить политический ландшафт своей страны, но и стать своего рода новым «генералом Европы». Хотя особыми успехами Эмманюэль Макрон похвастаться не может, попытки и эксперименты с его стороны продолжаются, что и привело в последние недели к очередной волне трений с Берлином и другими союзниками Франции по ЕС и НАТО. Наверное, лорд Пальмерстон не был бы против, если бы для характеристики президента Макрона использовали его знаменитые слова о Наполеоне III: «Идеи плодились в его голове, как кролики в клетке». А Генри Киссинджер (также по аналогии с описанием Наполеона III), наверняка, мог бы добавить: «Проблема заключалась в том, что за этими идеями не было никакого концептуального понимания ситуации». И пока нет оснований ожидать, что этот источник противоречий, пусть и не самый значимый, в ближайшее время иссякнет. Caliber.Az

Cказ о том, как лебедь щуку раком пялил. Германия vs Франция, или Претензии с обеих сторон Рейна Евгений Прейгерман Доктор политических наук, специально для Caliber.Az Новостные ленты полнятся сообщениями о противоречиях между Парижем и Берлином. Позиции сторон расходятся по самым разным вопросам, а политики допускают все больше публичной критики в адрес друг друга. Складывается впечатление, что отношения Франции и Германии оказались в кризисе. Если это так, то насколько он серьезен и какие последствия может иметь? Даже из наиболее свежих сообщений СМИ можно сделать вывод о том, что между Берлином и Парижем пробежала черная кошка. Пожалуй, наиболее ярким и резонансным сюжетом сейчас выглядит ставший публичным спор по поводу стратегии Европейского союза и НАТО в отношении российско-украинской войны. В конце февраля Эмманюэль Макрон ошеломил мировую общественность и большинство своих союзников намеком на возможную отправку западных войск в Украину. «Ничего нельзя исключать», – заявил французский президент, отвечая на вопрос о перспективах непосредственного участия военных из стран НАТО в боевых действиях на украинской территории. Он добавил, что «возможны любые варианты действий, если они помогут достигнуть нашу цель», которая заключается в недопустимости победы России. Украина, ВПК, субсидии… Эти слова прозвучали по итогам парижской конференции, где обсуждались варианты дальнейшей поддержки Киева. Как оказалось, опция с возможным направлением западного личного состава действительно затрагивалась, ее инициировал сам Париж. Однако большинство участников дискуссии выступили против того, чтобы обсуждать ее всерьез, и уж тем более не делегировали французскому президенту полномочий делать какие-то публичные заявления по этому поводу. Резко негативно в НАТО отреагировали и на предшествовавшее этому прощупывание почвы со стороны главы Генштаба Франции. Поэтому слова Макрона на пресс-конференции по итогам встречи вызвали, мягко говоря, удивление самих участников и привели к волне опровержений. Наиболее настоятельно и даже резко высказались в Берлине. Так, канцлер ФРГ Олаф Шольц подчеркнул, что на украинской земле не будет войск из стран ЕС и НАТО. А вице-канцлер Роберт Хабек посоветовал Франции направить усилия на увеличение объема собственных поставок вооружений Украине вместо того, чтобы делать подобные заявления. Макрон, со своей стороны, стал отвечать на критику из Берлина высмеиванием немецкой нерешительности: «Многие люди, которые говорят «никогда-никогда» сегодня, это те же люди, которые говорили «никогда-никогда танки, никогда-никогда самолеты, никогда-никогда дальнобойные ракеты» два года назад». Вспомнил он и про изначальные планы немецкого руководства ограничить помощь Киеву поставками «спальных мешков и шлемов». Заочная словесная дуэль по этой теме обострилась еще больше после того, как 5 марта Макрон призвал европейцев «не быть трусами» в вопросе защиты Украины. Ему тут же ответил министр обороны Германии Борис Писториус. По его мнению, разговоры о направлении войск в Украину и о «необходимости большей или меньшей смелости» лишены смысла: «Это на самом деле никак не помогает решить проблемы, связанные с поддержкой Украины». Наверняка, это не последний обмен колкостями между двумя ключевыми столицами Европейского союза. Тем и поводов для этого хватает и помимо Украины. К примеру, Берлин и Париж занимают различные позиции в вопросах развития военно-промышленного комплекса ЕС, которые сейчас становятся чуть ли не главными на повестке для объединенной Европы. Показательно, что представленный Еврокомиссией на этой неделе план поддержки европейского ВПК не включает ранее анонсированной идеи выпускать оборонные бонды ЕС. Причина – расхождения между Францией, которая вместе с некоторыми другими государствами-членами поддерживает идею, и выступающей против нее Германией. Также германо-французские противоречия блокируют реформу внебюджетного механизма «Европейского фонда мира», который используется в том числе для частичной компенсации расходов стран-членов ЕС, направляющих вооружения Украине. Не находят Париж и Берлин общего языка и по теме субсидирования цен на электричество для промышленных предприятий, этот спор длится уже несколько лет. Французско-германские разногласия традиционны В самом ЕС раздается все больше обеспокоенных голосов о том, что разрастающиеся претензии с обеих сторон Рейна имеют негативные последствия за пределами границ Франции и Германии. Как выразился, например, глава Европейской народной партии Манфред Вебер, «Шольц и Макрон раскалывают Запад». Особенно чувствительным этот сюжет выглядит на фоне очевидных и безвозвратных изменений системы международных отношений и необходимости ЕС искать собственное место в трансформирующемся мире. Однако наблюдаемые трения между Парижем и Берлином не выглядят чем-то уникальным и не соответствующим исторической норме. Отношения между этими столицами на протяжении многих веков были центральными для материковой Европы. Их способность находить общий язык традиционно обусловливала мир и развитие континента, а конфликты между ними часто оборачивались общеевропейскими потрясениями. При этом они всегда, даже в самые спокойные времена, конкурировали не только в материальной сфере, но и за возможность оказывать определяющее интеллектуальное влияние на другие европейские страны и народы. В этом смысле можно с некоторой натяжкой сказать, что уникальность германо-французских отношений остается неизменной, даже с учетом кардинально отличающихся эпох. Специфика политики каждой из столиц исторически определялась, главным образом, отличиями в их геостратегическом положении, как в отношении друг друга, так и в целом. Франция столетиями выступала в роли своего рода защитника малых и слабых (до)государственных образований в Европе, особенно в контексте угроз от стремившихся к доминированию германских императоров. И делала это не по высоким моральным соображениям, а исходя из понятного геополитического интереса, который требовал ограничивать германскую мощь за счет различных вариаций баланса сил. Разумеется, и сам Париж увлекался амбициями расширить собственную территорию, а также внеевропейские владения. Однако установка на баланс сил как средство сдерживания Берлина, несмотря на множественные неудачи этой политики, оставалась базовой. Очевидно, что события после Второй мировой войны несколько поменяли рамки взаимоотношений между Францией и Германией. И это связано не с фактом тотальной капитуляции, демилитаризации и разделения последней. Главное значение имели два других фактора, которые существенно изменили динамику немецко-французских отношений в период Холодной войны. Первый – появление США как безоговорочной военной доминанты в Европе, которая на долгие десятилетия подавила вначале возможности, а затем и необходимость для европейских государств вкладывать большие ресурсы в развитие и поддержание значительного военного потенциала. Второй –существование СССР и советского блока, которые однозначно воспринимались и французскими, и западногерманскими элитами в качестве главной экзистенциальной угрозы. В результате фокус внимания в западноевропейской политике и в двусторонних отношениях Франции и ФРГ в годы Холодной войны сузился до ключевых общих приоритетов, обусловленных структурными условиями того времени. Это, конечно же, не отменяло множества противоречий и взаимных претензий, но отодвигало их на второй план. Показательно, как быстро вокруг взаимных интересов в начале 1960-х годов выстроили понимание и сотрудничество генерал Де Голль и Конрад Аденауэр, хотя и их личный опыт, и еще сильно кровоточившие раны Второй мировой войны, казалось бы, этому препятствовали. Дополнительно взаимодействию двух исторических антагонистов способствовал начавшийся процесс европейской интеграции. Уже в 1951 году Европейское объединение угля и стали фактически исключило риски будущей гонки вооружений между Германией и Францией и заложило институциональные стимулы для их более тесного сотрудничества.

Спасти рядового Пешехода СОЦИУМ Решение о запрете въезда личных автомобилей на площадь перед станцией метро «28 Мая» (привокзальной площади), вступающее в силу завтра (во вторник, 12 марта), затронет, без сомнения, десятки, если не сотни тысяч жителей города. Это и жители близлежащих кварталов, и ученики центральных школ с родителями, студенты ряда вузов, преподаватели школ и вузов, административные работники Дома правительства, работники офисов, магазинов, аптек, пассажиры метро и т.д. Все они могут подтвердить – территория вокруг станции метро «28 Мая» очень агрессивна и даже враждебна по отношению к пешеходам, так как тут люди, идущие пешком, постоянно вынуждены протискиваться между припаркованными автомобилями, ведь тротуары тут имеют свойство внезапно заканчиваться или сужаться. К тому же территория привокзальной площади используется крайне неэффективно – она большей частью отдана под автомобильную парковку, а пешеходы и общественный транспорт тут на вторых ролях. В результате страдают и пассажиры многочисленных автобусов, для которых площадь является конечной остановкой. Вряд ли можно найти еще какой-то город, на привокзальной площади которого несколько месяцев неподвижно стоят припаркованные на проезжей части машины, владельцы которых продают их. Но у нас это происходит! А ведь мы видели и обратные примеры – в частности, во время Европейских игр 2015 года и в дни проведения соревнований Формулы-1 привокзальная площадь чудесным образом очищается… Так что освобождение привокзальной площади от засилья автомобилей – это социальный заказ, требование общества, и оно, как мы видим по комментариям в соцсетях, очень позитивно воспринимается людьми. Поэтому такой шаг государства стоит только приветствовать – от порядка в районе станции «28 Мая» выиграют все. Тимур Рзаев Caliber.Az

Въезд автомобилей в район «28 Мая» закрывается «Согласно решению Координационного транспортного совета, со вторника, 12 марта, закрывается въезд личных автомобилей на площадь перед станцией метро «28 Мая». Как сообщает Сaliber.Az, об этом заявил заместитель министра транспорта и цифрового развития Рахман Хумматов. Он уточнил, что запрет не коснётся пассажирских автобусов.

Число такси в Баку сократится в разы «Для города Баку достаточно функционирование 20 тысяч автомобилей такси». Как сообщает Сaliber.Az, об этом заявил заместитель министра транспорта и цифрового развития Рахман Хумматов. Он подчеркнул, что с прошлого года удалось снизить число столичных такси с 67 тысяч до 60 тысяч. «Но уменьшение числа такси на 40 тысяч не означает появления новых безработных – эти водители перейдут на работу на пассажирские автобусы и грузоперевозки, где есть необходимость в водителях. Поэтому мы намерены безотлагательно начать работу по сокращению числа такси в Баку», - подчеркнул Р. Хумматов. Напомним, что, по официальным данным, в Баку действует около 60 тысяч такси, в то время как в Париже - 20 тысяч, а в Стамбуле, с его населением в 15,9 миллиона человек - 28 тысяч такси.