B&H

Иудаизм: 88% Буддизм: 50% Агностицизм: 36% Атеизм: 30% Христианство: 77% Сатанизм: 0% Ислам: 100%Ваши убеждения наиболее соответствуют взглядам ислама. Если вы не мусульманин, мы рекомендуем вам исследовать эту религию, после чего, вполне вероятно, вы примете решение стать мусульманином. Несмотря на несколько подпорченный терроризмом имидж, ислам по своей сути является мирной религией. Само слово "ислам" обозначает "мир через повиновение Богу". Слово "мусульманин" обозначает "человек, повинующийся Богу". Ислам - третья из трех верований Авраама, ислам имеет много общего с иудаизмом и христианством. Отличия ислама от них состоит в том, что мусульмане принимают Мухаммеда как последнего пророка, кроме того, ислам отвергает христианстую идею Троицы. Другими словами, мусульмане не считают Иисуса Богом, хотя и признают в нем истинного пророка. Скромность в одежде и поведении - требование ислама как для мужчин, так и для женщин, целью этого является сохранение ценностей общества и для того, чтобы обращать меньше внимание на внешний мир, а больше - на внутренний мир, на ум, знания и Бога. Ссылки на русскоязычные ресурсы, которым могут вас заинтересовать: Ислам для всех Коран онлайн Ислам в каталоге Яндекса Язычество: 54% Индуизм: 38% Пастафарианство: 17%

ПОЧЕМУ КАРАБАХЦЫ НЕ ВОЗВРАЩАЮТСЯ ИЗ РОССИЙ Семья Лауры выехала из Карабаха в Россию в 1996 году. Муж демобилизовался из армии, да так и не нашел себе места на `гражданке`. Решили попытать счастья за границей: забрали обоих детей и поехали в Сибирь - к родственникам. Армян в этом городке было немного, `конкуренция` небольшая, потому и удалось сразу поставить дело. Открыли мебельный цех. Как полагается, оформили документы, арендовали помещение. Но слишком уж часто наведывалась налоговая на армянское предприятие. Пришлось переоформлять бизнес на имя одной русской знакомой. От налоговой вроде отделались. Пришла другая беда: ужесточили миграционную политику. А у Лауры с мужем гражданства нет. Теперь уже приходилось платить миграционным службам. `Надоело зарабатывать деньги, чтобы потом отдавать их другим, - рассказывает Лаура. - Да и дома своего у нас там не было. А в Степанакерт квартира трехкомнатная, да и родители здесь. Продали все и вернулись домой. Муж так и не нашел работу. А я попробовала вложить привезенные деньги в чужой бизнес. На жизнь, в общем, зарабатываю. Но бизнес свой начинать не рискую. В России зарабатывать легче. Здесь как-то все занято. Только начнешь что-то, всякие службы - тут как тут. Вместо того, чтобы дать людям встать на ноги, потом уже требовать налоги, делают так, что ничего не хочется начинать. У меня и опыт предпринимательства есть, и капитальчик небольшой, но что с ним делать, я пока решить не могу`, - рассказала нам Лаура. Как сообщили нам в Управлении по делам беженцев и переселенцев при правительстве НКР, возвратившиеся карабахцы, которые не имели гражданства других стран, не считаются переселенцами и не могут воспользоваться предусмотренными для переселенцев льготами. Остальным определенные привилегии предоставляются. В Управлении нам сообщили, что в 2005 году в Карабах переехало на постоянное жительство 127 семей, из коих 23 - из стран СНГ. Из России в Карабах переехали 9 семей, по 6 - из Туркменистана и Узбекистана и 2 семьи - из Украины. Все эти семьи были заселены в селах, включенных в программу правительства, и обеспечены жильем, кредитами для приобретения домашнего скота и семян, компенсацией за транспортные расходы. Тем семьям, которые отказываются жить в предлагаемых селах, льготы не полагаются. Им оплачивается только транспортировка из Еревана в Степанакерт. В Карабахе не проводят специальную политику по возвращению соотечественников. На наш вопрос, почему, официальные лица отвечают, что вряд ли сейчас Карабах в силах обеспечить жильем и работой всех желающих. карабах-онлайн

Ваан Ишханян Корреспондент ArmeniaNow Published: 28 Март, 2008 «Впервые в жизни я не сказала, что родом из Карабаха. Меня спросили, откуда я, а я ответила, что из Абовяна», - фоторепортер ArmeniaNow Анаит Айрапетян рассказывает о том, как в яростных поисках карабахцев у каждого фотографа и журналиста 1 марта около памятника Мясникяну спрашивали о месте рождения. Была распространена дезинформация о том, что войска, разгонявшие сидячую демонстрацию на Площади свободы, говорили на карабахском диалекте. Это было неслучайно. Это стало проявлением ксенофобии, порожденной движением Левона Тер-Петросяна, врагом номер один которого стали карабахцы. 2 марта водитель такси, проезжая по проспекту Маштоца, показывал мне магазины, разъясняя, какой из них кому принадлежит. Он пытался оправдать грабежи: «Этот принадлежит Лфику, а этот - карабахцу». Лфик – олигарх Самвел Алексанян, родом из Апарана [город к северо-западу от Еревана]. Но какое отношение к этому имеют карабахцы? Водитель категоричен: “Карабахцев нужно выгнать”. 2 марта утром возле места столкновений, мужчина, изучавший каменную кладку тротуара, завидев солдат, конкретно ни к кому не обращаясь, но явно в их адрес бросил: «Карабахские собаки». Это не единичный случай – в ходе волнений подобную точку зрения разделяли многие. Негативное отношение к карабахским армянам возникло, когда политики из Карабаха, которых Тер-Петросян привел для усиления своей власти, взяли власть в свои руки и начали пожинать плоды созданной Тер-Петросяном клановой системы. Когда система носит клановый характер, люди протестуют против властного клана. Раньше мишенью протестов было Армянское общенациональное движение и его лидер, а потом начали протестовать против тех, кто вынудил Тер-Петросяна уйти в отставку. Система осталась прежней. Если завтра ахалкалакские армяне [Ахалкалаки – областной центр Джавахского региона в Грузии, населенного преимущественно армянами] окажутся у власти, они поведут себя точно так же. Левон Тер-Петросян обратил негативное отношение к карабахским армянам в ненависть, назвав руководителей страны татаро-монголами. Он сказал: «По вине этих двух в течение последних десяти лет из Карабаха в Армению перебрались 15,000 человек, в основном в Ереван. Каждому из них дали должность. Мало того, теперь им передаются целые сферы бизнеса» (непонятно, кто проверял эти цифры). Враждебность была основным оружием лидера в течение пяти месяцев - с того момента как он заявил, что его единственной ошибкой за годы президентства было то, что он привел двух политиков из Карабаха. Он извинился перед народом только за это, защищая созданную им же клановую систему и объявив, что Конституция 1995 года была лучше, чем принятая с поправками в 2005 году. Тер-Петросян заявил, что все недостатки в Армении берут начало лишь с 1998 года, отвергая обвинения в том, что и до этого имели место фальсификации выборов и государственный грабеж, и выставляя годы своего правления в идеальном свете. Для протестующей толпы слова харизматического лидера были несомненной и неоспоримой истиной. Заявив, что проблемы государства обусловлены лишь указанными личностями и обвинив их во всех смертных грехах (от ответственности за убийства 27 октября 1999г. до сдачи Мегри), он внушил толпе веру в свои силы. Люди поверили в то, что нужно «идти до конца», а также в то, что сохранение власти является вопросом личной безопасности Саркисяна и Кочаряна. Левон Тер-Петросян и его сторонники расширили свой электорат, усилив враждебность собственной риторики в ходе предвыборной кампании. Экс-президент утверждал, что Серж и Роберт долгое время подобострастно служили туркам. С другой стороны, он объявил предателями и подонками всех тех, кто не присоединился к нему, а также тех, кто вместо того, чтобы пробивать брешь во властной системе, по его словам, создал глубокую пропасть вражды в обществе. Если вождь называет кого-то предателем, масса готова к его уничтожению. (Певица Шушан Петросян в интервью газете «168 жам» в ужасе рассказала о полученных ею письмах, в которых ее называют предательницей за поддержку Сержа Саркисяна и угрожают убить ее детей. Она сказала, что, опасаясь угроз, две недели не водила своего сына в школу. А демонстранты, проходя мимо офиса Вазгена Манукяна, скандировали: «Вазген – предатель!» - потому что так утверждал их лидер). Однако главной мишенью оставался Карабах, причем все это напоминало этнический фашизм 20-30-х годов прошлого столетия в Веймарской Германии, когда вину за коррупцию, олигархию, инфляцию и монополизацию экономики возложили на евреев. (Конституция, принятая в Веймарской республике в 1919 году, была весьма похожа на принятую в Армении Конституцию 1995 года, согласно которой жестко централизованная президентская система не позволяла обществу участвовать в принятии решений и облегчала путь к олигархии и монополизации экономики. Это и привело нацистов к власти, что рассматривалось в качестве пути выхода из кризиса). Предубеждения против карабахцев достигли апогея в ходе поствыборных февральских митингов, когда какой-то лектор, под бурные крики толпы, зачитал на площади Свободы имена подлежащих наказанию руководителей университетов - уроженцев Карабаха. Другой оратор заявил: «Армян на этой площади в три раза больше, чем граждан Карабаха. Да здравствуют армяне!» Армяне некарабахского происхождения в знак протеста стали писать в блогах, что и они карабахцы, подобно тому, как турки заявляли «мы – армяне» после убийства Динка. Плодами пятимесячного политического тренинга стали коктейли Молотова и металлические прутья 1 марта. Толпа атаковала полицию с криками: «Турки, карабахцы – убирайтесь!». Говорят, что дух армянского народа был сломлен в тот день, однако если что-то и было сломлено, то, скорее, дух ксенофобии. В отличие от Германии, где мишенью ксенофобии стали внешние элементы, «чужим» для Левона явился соотечественник – ксенофобия направлялась в сторону одной из частей моноэтничной нации. Подобно тому, как национализм ищет врагов среди других этнических групп, «прагматики» радикальным образом отрицают национальные проекты и ищут тех, кого можно обвинить в кризисе, среди собственного народа. Славящаяся своей интелектуальностью поэтесса, ослепленная массовой ненавистью, заявила, что карабахцы не способны управлять страной (Левон Тер-Петросян открыто намекнул, что вернет Карабах, говоря, что Карабах – не Косово и неспособен достичь независимости. В одном из интервью он утверждал, что Армения должна выплатить компенсацию за ущерб, причиненный Азербайджану). Таким образом, сторонники Левона Тер-Петросяна, будучи, вроде, поборниками либерализма, стали врагами самоопределения просто потому, что самоопределившиеся принадлежат к их же собственной этнической группе. А также потому, что оказываемая им помощь «усугубляет состояние страны». В отличие от Германии, где создавшим, а затем прибравшим к рукам антидемократическую систему был не один и тот же человек, Л.Т.-П. был и создателем системы, и тем, кто «кинул» пользовавшихся ею людей. Он был как бы «два в одном», стремясь убрать один клан и заменить его другим, но не меняя при этом созданную им же систему. В списке арестованных - те, кто хотели захватить власть, 80 процентов из них – представители Армянского общенационального движения либо бывшие чиновники из партии «Республика». Объявленный в розыск Хачик Сукиасян был одним из обласканных властью олигархов во времена правления Левона. Его не лишили бизнеса, однако он частично уступил свои позиции Гагику Царукяну. Многие из арестованных, как и другие сторонники Левона, будучи у власти, нажили миллионы, однако не были наказаны. Их попросту сменили люди, которые также пользовались возможностями системы. Л.Т.-П был своеобразной версией действующих властей в обличье оппозиции, заявив о том, что является инструментом смены власти. Он превратил охваченную ненавистью толпу в орудие для возвращения к власти старых кланов. Заявив: «Пусть, кроме меня, жертв больше не потребуется», он пожертвовал другими, укрывшись в безопасности в своем особняке. Перед лицом надвигающейся опасности он приказал демонстрантам оставаться на месте, призвав через своего соратника Пашиняна к оружию и сопротивлению с тем, чтобы повесить на власти еще один грех - стрельбу по народу. Затаившаяся система проявила себя не словах, а на деле, наравне с властями подкупая избирателей и комиссии, а в день голосования прибегнув к насилию (неделю назад был осужден руководитель предвыборного штаба Левона Тер-Петросяна в Ани, избивший доверенное лицо Сержа Саркисяна). Объявив себя избранным в первом же туре президентом еще до того, как были открыты ящики с бюллетенями, Л.Т.-П ввел разрастающуюся толпу в заблуждение, поскольку признал тем самым, что дальше борьба будет вестись отнюдь не за справедливость. Ощущение варварства истории на собственной шкуре - не самый безопасный способ для ее понимания. Но по сравнению с учебниками истории это гораздо более эффективный путь - видеть, как создается на фоне кризисов или несправедливости образ врага. Времена убийства собственных граждан прошли, но возможность преследований и потерь еще есть и можно предположить, что если бы этот регион был возвращен, Л.Т.-П. начал бы охоту за «предателями» и тысячи карабахцев лишились бы родины - им пришлось бы уехать в страну, которая приняла бы их без особого удовольствия. Однако опасность остается: два дня назад соседка моего знакомого не позволила медсестре сделать ей укол из-за того, что та была родом из Карабаха. Пока Конституция 1995 года (подобно Веймарской) не будет реформирована, пока не будет ликвидирована клановая, коррумпированная и олигархическая система, энергия ненависти и стремление к уничтожению «врага» будет угрожать стране и параллельно с этим будет возрастать опасность войны с Азербайджаном. http://www.armenianow.com/?action=viewArti...180&lng=rus via

grizboy читал эту статью? М.Ахмадинеджад: Иран защитит арабские страны от агрессии «Израиля»!.. [ 05/05/2010 ] Тегеран Президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад заявил, что Иран будет на стороне тех государств, в отношении которых Тель-Авив может проявить агрессию, а введение антииранских санкций будет означать провал политики президента Обамы. Второй день обзорной конференции по выполнению Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) еще отчетливее чем первый показал, что главным действующим лицом этого международного дипломатического действа, безусловно, стал президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад. Если накануне, все внимание было приковано к его словесной дуэли с главой госдепа США Хиллари Клинитон, то во вторник иранский лидер выступил соло на пресс-конференции, где его уже не могли стеснить никакие временные рамки регламента. При этом в его ответах на вопросы журналистов помимо жесткой антизападной критики прозвучали важные заявления, ставшие новостями. Иранский президент заявил, что его страна не собирается выходить из ДНЯО, как это сделала Северная Корея, проведя ядерные испытания; что Тегеран готов обсуждать на переговорах условия обмена своего низкообогащенного урана на ядерное топливо для исследовательского реактора; что Иран не боится ни санкций, ни военного нападения, а также предупредил «Израиль», что если тот начнет новую войну на Ближнем Востоке, то она станет концом этого «государства». Многих интересовала позиция Ирана по теме создания безъядерной зоны на Ближнем Востоке, чему препятствует скрываемый ядерный арсенал «Израиля». М.Ахмадинеджад заявил, что Тель-Авив располагает 200 ядерными боезарядами и представляет угрозу странам региона. При этом он предупредил, что если правительство «Израиля» начнет новую войну на Ближнем Востоке, это будет означать конец "еврейского "государства", и заверил, что будет на стороне тех стран, в отношении которых Тель-Авив может проявить агрессию. «Мы полностью защитим их», - сказал президент Ирана. «Начало новой войны (с "Израилем")... приведет к его концу. Шансы победить у «Израиля» равны нулю - и в Ливане, и в Сирии, и даже в Газе. Это будет последняя война, и это будет конец "Израиля"», - сказал иранский лидер. На вопрос «не выйдет ли Иран, как это сделала Северная Корея, получив материалы для ядерной бомбы, из Договора о нераспространении ядерного оружия?», иранский лидер успокоил многих. «Мое присутствие здесь (на конференции по ДНЯО в Нью-Йорке) свидетельствует, что мы, конечно, хотим пересмотреть Договор о нераспрастронении ядерного оружия, но мы останемся активным членом ДНЯО и МАГАТЭ». Он заявил, что Иран не боится ни новых санкций, ни военного вторжения. «Мы сможем противостоять санкциям и решить эту проблему, санкции никогда не останавливали нас от реализации нашего права на мирную атомную энергию», - заключил он. При этом, по его словам, в случае введения новых санкций Совета безопасности ООН отношения с США будут испорчены навсегда и окончательно. М.Ахмадинеджад указал, что принятие в СБ ООН санкций «будет означать провал политики Обамы», объявившего в начале своего пребывания в Белом доме о готовности вести с Ираном двусторонний диалог. Кроме того, он отметил, что «Иран не боится войны, не боится военного вторжения со стороны какого бы то ни было государства». «Если какая-то страна нападет на нас - хотя, я думаю, что это крайне маловероятно - но если какой-то режим или какая-то страна нападет на нас, то наша страна не будет просто сидеть и наблюдать или аплодировать - она бросит в ответ камень», - сказал М.Ахмадинеджад. И через паузу добавил: «Или эквивалент камня». Пресс-конференция иранского лидера продолжалась более полутора часов. По ее окончании, покидая зал, президент Ирана приветливо помахал рукой журналистам и несколько раз остановился, чтобы представители прессы смогли сфотографировать его не только профессиональными фотокамерами, но и камерами мобильных телефонов. http://www.palestine-info.ru/ru/default.as...twr8Lz0tjvjw%3d

нет ничего, а ты где читал? выложи посмотрим Насруллах в отдельных моментах напоминает Ахмединижада - громкими фантастическими заявлениями))

Ошибки Америки в Афганистане и в Ираке ("History News Network", США) Дипак Трипати (Deepak Tripathi) 05/05/2010 Чуть больше года назад Барак Обама сменил Джорджа Буша на посту президента, и вот теперь Америка уже перебрасывает военную технику и солдат на афганский театр военных действий, в очередной попытке справиться с повстанческим движением. Несмотря на «усиление», запрошенное генералом Стэнли Маккристалом (Stanley McChrystal), просьбу которого президент Обама после долгих раздумий решил удовлетворить, боевики по обе стороны афганско-пакистанской границы продолжают бросать вызов американской мощи. Громкие военные операции против талибов, проведенные сначала в Гильменде, а затем в Кандагаре, демонстрируют не только размах возможностей сверхдержавы, но и их ограниченность. Так происходит не впервые. Похожий опыт еще в 1980-х годах пережил в Афганистане советский оккупационный контингент. Подобно Советскому Союзу, американцы все чаще обнаруживают, что взять под контроль определенные области вполне возможно, но только до тех пор, пока там будут оставаться войска. Как только они уходят на другие участки, повстанцы возвращаются. Между усилением американского контингента, предпринятым президентом Обамой, и увеличением численности советских оккупационных войск в Афганистане в 1985 году после прихода к власти в СССР Михаила Горбачева есть немало общего. Горбачев с самого начала принял решение покончить с дорогостоящей войной в Афганистане и вернуть солдат домой. Однако при этом он также направил в страну подкрепления примерно в тех же размерах, в которых сейчас их отправляет Америка. Считается, что таким образом он давал советским военным последний шанс выиграть Афганскую войну, однако более вероятно, что Советский Союз просто должен был усилить свои войска перед запланированным уходом. Когда войска уходят, они вынуждены частично разоружаться. Тяжелая техника при транспортировке небоеспособна. Уходя, солдаты несут легкое вооружение для самозащиты, а не тяжелое, смертоносное, для наступательных боев. В то же время, усиление мобильных частей должно дать противнику понять, что его ждут неприятности. Президент Обама объявил, что американские войска начнут покидать Афганистан к середине 2011 года. Мой последний визит в Южную Азию подтверждает это впечатление. Обама достаточно умен, чтобы учиться на исторических уроках. Он разочаровал многих своих сторонников из числа либералов, которые ждали от него намного большего. Однако, без всяких сомнений, из Афганистана он хотел бы уйти. От этого – как и от состояния экономики - в значительной степени будет зависеть его переизбрание в 2012 году. Крах военных предприятий за границей и экономический коллапс внутри страны, доставшиеся ему в наследство от предыдущей администрации, наверняка, представляют для Обамы серьезную проблему. Чего ему удастся достичь, пока совершенно непонятно, но существуют некоторые уроки прошлого, на которые стоило бы обратить внимание. Корни правления Буша следует искать в манифесте так называемого Проекта нового американского века («Project for the New American Century»). Этот проект зародился в последовавшее за "холодной войной" десятилетие - в 1990-е годы - как реакция на правление Клинтона. Главной опорой Джорджа Буша служил альянс неоконсерваторов и христианских правых. В конечном итоге как президент он запомнится именно благодаря его военным предприятиям за рубежом, воплотившимся в виде трех войн: Афганской войны, Иракской войны и еще одной войны, не имевшей ни сроков, ни границ – «глобальной войны с терроризмом». События 11 сентября представляли собой беспрецедентный вызов в области безопасности. Главными вопросами, которыми Вашингтону следовало задаться в тот момент, было: «С чего нам следует начать, и где остановиться? Каким должен быть масштаб американской реакции?» Однако, судя по рассуждениям о «долгой войне» и «войне поколения», популярным во времена первого срока президента Буша, как раз об этом никто тогда не думал. История «долгих войн» и «войн поколения», которые великие державы вели против повстанцев не вдохновляет. Соединенным Штатам пришлось вспомнить об этом во Вьетнаме, Советскому Союзу – в Афганистане. Долгая война удобна для повстанцев, которые обычно хорошо знают местность, глубоко укоренены в ее культуре, и пользуются значительной поддержкой населения. Отрицать реальность всегда опасно. Перед президентом США стоит множество проблем, однако огромная значимость событий последнего десятилетия заставляет придти к выводу о том, что определяющим фактором эпохи Буша все же была война. Зарубежные авантюры, в которые он пустился уже через несколько месяцев после инаугурации, затмевают все остальные события его правления. Поэтому вполне оправдано оценивать итоги президентства Буша по успехам в «войне с терроризмом». Задачей предпринятого в октябре 2001 года вторжения в Афганистан была смена режима. Что именно было истинной целью вторжения в Ирак в марте 2003 года – поиск оружия массового поражения или смена режима – долго оставалось под вопросом. Однако время все расставило по местам. Утверждалось, что у Саддама Хусейна было химическое и биологическое оружие, которое он мог задействовать в течение 45 минут. Подобных вооружений в Ираке обнаружено не было. Кроме того, теперь мы знаем больше о соображениях Вашингтона и Лондона и о спорах, которые шли как внутри каждой из столиц, так и между ними. Мы больше знаем о частных переговорах между президентом Бушем и премьер-министром Тони Блэром в преддверии вторжения в Ирак – переговорах, о которых не знали другие значимые лица, которые следовало поставить о них в известность. И мы знаем от самого Тони Блэра, что, даже если бы он был в курсе насчет отсутствия в Ираке оружия массового поражения, он нашел бы другие аргументы, чтобы свергнуть Саддама Хусейна. Об ошибках, сделанных в Афганистане, а тем более в Ираке, было сказано немало. Главным просчетом было то, что военная мощь в двух разных странах применялась совершенно одинаково. Поступая так, интервенты руководствовались, по-видимому, скорее соображениями мести, чем обдуманной стратегией. В противном случае, зачем было бы подвергать Афганистан – фактически несостоятельное государство – длительным бомбардировкам, а затем долгое время не пытаться восстанавливать страну? В свою очередь, в Ираке основной интервент продолжил уничтожать хорошо организованную государственную структуру уже после свержения диктатора. Действуя в Афганистане и в Ираке одинаковым образом, интервенты сделали в каждой из стран именно того, чего делать не следовало. Рассматривать «Аль-Каиду» и всевозможные националистические движения арабского мира как единого «врага» в «войне с терроризмом» было исторической ошибкой. Стремление Америки при Буше раздавить национализм в мусульманском мире дорого обошлось Западу. Однако страны региона заплатили – и продолжают платить – еще более высокую цену. На жестокость террора «Аль-Каиды» Америка ответила своим военным террором. Различные планы региональных держав переплелись с задачами, которые ставила Америка в рамках «войны с терроризмом». Это сильно сказалось на регионе, породив у широких кругов населения гнев и обиду, а также напрямую спровоцировав ряд восстаний. Отсутствие в стране государственной инфраструктуры или ее уничтожение влечет за собой определенные последствия. Основная роль государства состоит в том, чтобы поддерживать порядок. Достигает оно этой цели с помощью принуждения, налогообложения и распределения. Между тем, в такой стране, как Афганистан, намного большее, чем обычно, значение имеют личность, семья, клан, племя и этническая группа. Дело в том, что в слабом или несостоятельном государстве, государственный аппарат заменяют собой другие инстанции – деревенский старейшина, вождь племени, полевой командир. Именно им подчиняются люди, потому, что только они могут что-то сделать. В Ираке после вторжения 2003 года глава американской администрации Пол Бремер (Paul Bremer) двумя первыми же своими решениями запустил механизм многоуровневого конфликта. Приказом номер 1 от 16 мая он распустил партию «Баас». В своей статье в Le Monde diplomatique, британский ученый Тоби Додж (Toby Dodge) писал, что через месяц после прихода американцев население Ирака оказалось в гоббсовском кошмаре. По оценке Доджа, только в ходе чисток гражданских служб лишились работы от 20 до 120 тысяч чиновников среднего и высшего ранга. Именно эти люди могли бы восстановить порядок среди хаоса и насилия. Додж также писал, что за три недели были полностью разграблены 17 из 23 министерств Багдада. Из них вынесли все – компьютеры, мебель, инвентарь. Американских солдат было недостаточно, чтобы это остановить. Приказом номер 2 Бремер распустил наиболее важные государственные институты и структуры – правительственные министерства, иракскую армию и военизированные организации, Национальное собрание, суды и силы особого назначения. Между тем, в стране с 30 миллионным населением следовало сначала подготовить альтернативные структуры, способные взять на себя функции этих организаций. Эдикты Бремера создали вакуум, который быстро заполнили новые – и весьма жестокие - игроки. Я хочу предложить вниманию читателей краткое объяснение природы другого конфликта – Афганской войны – начиная с 1970-х годов. В определенной степени оно подходит и для Ирака. В Афганистане заметны явные параллели с другими конфликтами – в Палестине, в Йемене и так далее. Все эти конфликты могут быть разделены на четыре отдельных, хотя и пересекающихся и зачастую протекающих одновременно стадии. Стадия 1: Внутренний конфликт. В Афганистане внутренние конфликты шли постоянно. Для простоты начнем с «десятилетия либерализма и модернизации», начавшегося в 1960-х годах. Конфликт обострился сначала после свержения монархии в 1973 году – и затем после переворота 1978 года, который устроили молодые армейские офицеры, ориентировавшиеся на Советский Союз и опасавшиеся, что президент Дауд слишком сблизится с Соединенными Штатами. Стадия 2: Активизация сверхдержавы. Вмешательство извне подогревает недовольство и разрушает местный баланс сил. Это в свою очередь приводит к приходу из-за границы еще больших сил, и так до тех пор, пока они не начинают диктовать ход событий. При этом неприятие их местными игроками и активное сопротивление на местах мешают созданию и функционированию государственных институтов. Стадия 3: Распад государства. В Афганистане государство умирало медленно, больше двух десятков лет. В Ираке также, с учетом последствий санкций и изоляции , для этого потребовалось больше десяти лет. Впрочем, после свержения Саддама Хусейна последний удар был нанесен относительно быстро. Стадия 4: Равнодушие за рубежом и рост экстремизма. Я имею в виду девяностые годы и рост влияния талибов в Афганистане. Советский Союз потерпел поражение и распался. Для Соединенных Штатов, также истощенных и, вдобавок, озабоченных судьбой осколков Советского Союза и в особенности его ядерным арсеналом, Афганистан просто не входил в список приоритетов. Кроме этого, следует учесть еще одно обстоятельство: долгая война приводит самих интервентов к усталости и равнодушию. Складывается культура насилия. Ожидания обеих сторон меняются, и насилие становится образом жизни. Оставшиеся игроки вырабатывают привычку прибегать к принуждению, а мирные жители привыкают ожидать решений, в основе которых лежит насилие. То, что вторгающиеся куда-либо державы крайне редко учитывают этот урок, очень трагично. В настоящий момент план Маккристала, который предусматривает усиление воинского контингента и противопартизанские действия, сочетается со стремлением президента Обамы начать вывод из страны боевых частей к середине 2011 года. Движущей силой этого стремления является перспектива президентских выборов в Америке в 2012 году. Осуществится ли оно, зависит в частности от того, как будет идти комплектование и обучение 300-тысячной афганской национальной армии, и от того, удастся ли установить в ней надежную дисциплину. Однако история показывает, что сплоченности в афганских вооруженных силах добиться трудно. Племенные реалии в среде пуштунов, служащих офицерами и рядовыми, так же как и недоверие непуштунов к пуштунам, нельзя так просто сбрасывать со счетов. Чтобы культура вооруженных сил и страны в целом успела трансформироваться, должно было бы смениться целое поколение – и это только в случае, если бы у Соединенных Штатов и их союзников была для такой трансформации политическая воля. В условиях же отсутствия этой воли у меня возникают некоторые опасения. А именно: Как только президент Обама в середине 2011 года (или чуть раньше) начнет выводить боевые части, сместится баланс сил, и лояльность афганских военных начнет коренным образом меняться. Такое уже случалось раньше и может случиться снова. Правительство Карзая не удержится, если армия расколется по племенному и этническому принципу. Афганским вооруженным силам и полиции и без этого не хватает единства. В Афганистане много оружия. Оружие, которое будут направлять в страну, руководствуясь самыми благими намерениями – чтобы вооружить армию, будет попадать не в те руки. О росте активности пакистанской Межведомственной разведки и прочих региональных игроков я даже не говорю. Все это может способствовать возвращению ситуации в прежнее состояние. Чтобы этого не случилось, необходимы долговременный региональный проект - во главе с Соединенными Штатами, но не под их диктатом - в котором должны также принять участие Иран, Россия, Турция, Саудовская Аравия, Пакистан, Китай и Индия, и осознанная политика демилитаризации, какой бы трудной и болезненной она ни была. В самом Афганистане, единственное, на что можно в итоге реально рассчитывать – это своего рода племенная демократия - разумеется, за пределами Кабула и других крупных городов. Однако, то состояние, в котором находятся отношения Америки с Китаем, Ираном и Россией, явно не способствует реализации этой перспективы. Кроме того, нарастают трения с Пакистаном и Турцией. Помимо этого, насколько мне известно, политика Обамы вызывает в регионе сомнения, если не прямое недовольство, что сильно осложняет поиск союзников. Текущая афганская стратегия делает слишком сильный акцент на военной тактике и недооценивает, насколько возмутительным и провоцирующим иностранное военное присутствие выглядит для самих афганцев. И так видят ситуацию не только талибы. Дипак Трипати – бывший корреспондент BBC в Афганистане, уж более 30 лет вплотную интересуется Соединенными Штатами, политикой сверхдержав и проблемами Южной и Западной Азии. Его последняя книга «Преодолевая наследие Буша в Ираке и Афганистане» («Overcoming the Bush Legacy in Iraq and Afghanistan») только что вышла в издательстве Potomac Books. Оригинал публикации: American Mistakes in Afghanistan and Iraq Опубликовано: 04/05/2010 07:23 http://www.inosmi.ru/usa/20100505/159734191.html

Etihad объявляет о начале полетов из Абу-Даби в Багдад Etihad Airways, национальный авиаперевозчик ОАЭ, объявил о запуске прямых рейсов по направлению Абу-Даби – Багдад, став первой компанией на Ближнем Востоке, выполняющей рейсы в столицу Ирака. Рейс, открывший воздушное сообщение между Абу-Даби и Багдадом, вылетел 26 апреля 2010 года в 10.00. Его первыми пассажирами стали такие высокопоставленные гости, как Его Превосходительство Посол ОАЭ в Ираке, Абдулла Ибрагим Аль Шеххи (Abdullah Ibrahim al-Shehhi), а также другие представители посольства: Атташе по культуре доктор Абулела Аль – Джамали (Abdulelah Al-Jumaili) и Поверенный в делах посольства г-н Ахмед Джейбер (Ahmed Jaber). Джеймс Хоган (James Hogan), исполнительный директор Etihad Airways, отметил: «Запуск рейсов по направлению Абу-Даби – Багдад – важный шаг как для Etihad, так и для ОАЭ, способствующий развитию и укреплению отношений в регионе. Мы прогнозируем рост спроса на это направление, особенно в сфере делового туризма, в том числе для организации официальных делегаций представителей органов государственной власти. Мы также рассчитываем, что нашим гостям из Ирака будет удобно осуществлять международные перелеты через Абу-Даби по всей мировой маршрутной сети Etihad». Etihad будет выполнять пять рейсов в неделю в Багдад на аэробусе A320 c представленными в нем классами Pearl Business и Coral Economy. А с 1 июня 2010 после необходимых официальных согласований Etihad планирует расширить маршрутную сеть в Ираке, добавив новое направление - Эрбиль. Рейс Etihad EY555 по направлению Абу-Даби – Багдад будет вылетать каждые понедельник, среду, четверг, пятницу и субботу в 10:00 и прилетать в Багдад в 11:25 этого же дня. Обратный рейс EY554 вылетает в те же дни из Багдада в 12:30, прилетает в Абу-Даби в 15:50. Время местное. http://www.votpusk.ru/news.asp?msg=326963

Вокруг Багдада построят стену Власти Ирака начали обносить Багдад стеной безопасности, которая отделит столицу от соседних провинций. Строительство барьера, оборудованного системами наблюдения, планируют завершить к середине 2011 г. В бетонной стене с земляными рвами будет 8 контрольно-пропускных пунктов. Представитель оперативного командования Багдада генерал-майор Касым Атта заявил, что стена призвана "преградить путь террористам и не позволить им проникнуть в Багдад". По его словам, когда стену построят, бетонные заграждения и КПП внутри города постепенно начнут снимать. Они появились после войны 2003 г. http://www.regnum.ru/news/1280344.html

В Ираке задержали лидера исламистов 4.5.2010 08:36 Военнослужащие армии Ирака задержали лидера исламистской группировки "Ансар аль-Ислам" Абу Абдуллу Аль Шафила. Есть основания полагать, что он руководил организацией с момента ее создания и "имеет связи с Бен-Ладеном", говорится в заявлении армии США в Ираке, передает телеканал France24. В 2001 "Ансар аль-Ислам" контролировала около 10 деревень с населением 4 тыс. человек в районе города Халабджа близ иранской границы; отряды боевиков насчитывали 600-700 человек, имели на вооружении 4 установки "Град" и четыре пушки. Группировка действовала вблизи границы с Ираном, в так называемом "суннитском треугольнике" - районах Ирака, где власть осталась в руках суннитов. Члены "Ансар аль-Ислама" провели ряд акций против курдов, поддерживавших президента страны Джаляля Талабани - также курда по национальности. В 2003 г. "Ансар аль-Ислам" вошла в группировку "Аншар ас-Сунна". Она сохраняет свое влияние в центре и на севере Ирака. В нее входят как курды, так и арабы, а целью организации стала борьба против США и их союзников, чьи войска присутствуют в Ираке. rbc.ua http://www.intv.ua/ru/article/202775/

Иракские власти начали обносить Багдад стеной безопасности 04.05 02:28 Иракские власти начали обносить Багдад стеной безопасности, которая отделит город от соседних провинций Об этом заявил в понедельник вечером, 3 мая, представитель оперативного командования Багдада генерал-майор Касым Атта телеканалу Аль-Иракия. Стена, строительство которой предполагается завершить к средине 2011 года, будет состоять из бетонных заборов и земляных рвов и иметь восемь контрольно-пропускных пунктов. Попасть в иракскую столицу можно будет только через них. Этот оборудованный современными системами наблюдения барьер призван, по словам Атты, "преградить путь террористам и не позволить им проникнуть в Багдад". По завершении строительства стены безопасности вокруг Багдада власти города, сказал Атта, "начнут постепенно снимать" бетонные заграждения и контрольно-пропускные пункты внутри столицы. Напомним, заграждения появились в иракской столице после войны 2003 года. Ныне ими окружены правительственные здания, американские и иракские военные базы, полицейские участки и другие объекты государственной важности. В 2006 году в попытке предотвратить разрастание межконфессиональной резни в Багдаде заборами безопасности разделили между собой отдельные кварталы и целые районы, что до неузнаваемости изменило облик города и географию движения в нем. http://telegraf.by/2010/05/irakskie-vlasti...zopasnosti.html

В Афганистане получили ранения более десятка датчан Все объявления Афганистан вновь стал горячей точкой Очередные столкновения войск с талибами привели к жертвам среди миротворцев, в частности, среди датчан. Как минимум, одиннадцать датских военнослужащих получили ранения различной степени тяжести во время боя с талибскими боевиками. Сегодня и вчера в Афганистане резко активизировались бригады Талибан, которые на Юге и Востоке страны сумели захватить несколько административных зданий и попытались там укрепиться. После двухчасового боя, талибы были выбиты из админзданий. Как сообщает АР со ссылкой на центральное военное командование Дании, в результате столкновений с боевиками на юге Афганистана подданные Датского Королевства получили ранения средней тяжести, один из солдат находится в тяжелом состоянии из-за потери крови. Боевики атаковали моторизованный патруль датских военнослужащих во вторник в городе Гиришк (провинция Гельменд). Во время нападения также получили ранения двое местных переводчиков, сопровождавших военнослужащих. http://globalist.org.ua/?p=43611

Афганские талибы захватили административные здания Война в Афганистане продолжается Вылазка целой группы талибов закончилась кратковременным захватом админзданий в нескольких городах на Востоке Афганистана. На Востоке Афганистана резко активизировались афганские талибы. Группа боевиков в количестве более трех сотен атаковали административные здания в двух городках восточной афганской провинции Нангархар. Атака началась около семи вечера по местному времени. Боевики радикального движения “Талибан” взяли штурмом целый комплекс административных зданий в уезде Дурбаг восточной афганской провинции Нангархар. Информацию об этом инциденте распространил накануне пресс-секретарь губернатора Ахмад Зияя Абдулзай. По словам Абдулзая, боевики были выбиты силами военных, но материальных ущерб и человеческие жертвы пока что неизвестны. Вместе с тем, источники в провинциальном управлении МВД сообщают, что в ходе боя в Дурбаге было убито двое и ранено шестеро нападавших. http://globalist.org.ua/?p=43584

В Ашхабаде в ближайшее время запланировано заседание по проекту строительства газопровода "Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия" 05.05.2010 rusenergy.com В Ашхабаде в ближайшее время запланировано проведение заседания руководящего комитета по проекту строительства газопровода "Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия" (ТАПИ), сообщает официальный туркменский источник. По его словам, в комитете будут представлены отраслевые министерства заинтересованных стран. Проект продвигает Азиатский банк развития, который финансировал технико-экономическое обоснование проекта, - передает oilru.com. В начале текущего года президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов сказал, что Ашхабад по-прежнему заинтересован в реализации этого проекта, так как он "послужит благополучию, как народов государств-участников проекта, так и всего региона в целом". Препятствием к реализации Трансафганского проекта, обсуждения по которому ведутся еще с начала девяностых годов прошлого века, являются продолжающиеся военные действия в Афганистане. С целью обеспечения безопасности транзита энергоресурсов Туркменистан выступил с нашедшей поддержку инициативой. На 63-й сессии Генеральной ассамблеи ООН была принята спецрезолюция "Надежный и стабильный транзит энергоносителей и его роль в обеспечении устойчивого развития и международного сотрудничества". Протяженность ТАПИ может составить 1 680 км, его проектная мощность - 30 млрд куб. м природного газа в год. Маршрут запланирован от туркменского месторождения Довлетабад через Герат и Кандагар (Афганистан), через районы Кветта (Пакистан) до местности Фазлака на индо-пакистанской границе. Паоло Скарони, глава ведущей нефтегазовой итальянской Eni недавно заявил о желании компании транспортировать газ из Туркменистана, Казахстана и Ирана в Пакистан, Индию и Китай. Туркменистан, занимающий четвертое место в мире по запасам природного топлива, продает его в Россию, Иран и Китай. На повестке также выход в Европу. http://www.rusenergy.com/ru/news/news.php?id=51249

Ошибки Америки в Афганистане и в Ираке ("History News Network", США) Дипак Трипати (Deepak Tripathi) 05/05/2010 Чуть больше года назад Барак Обама сменил Джорджа Буша на посту президента, и вот теперь Америка уже перебрасывает военную технику и солдат на афганский театр военных действий, в очередной попытке справиться с повстанческим движением. Несмотря на «усиление», запрошенное генералом Стэнли Маккристалом (Stanley McChrystal), просьбу которого президент Обама после долгих раздумий решил удовлетворить, боевики по обе стороны афганско-пакистанской границы продолжают бросать вызов американской мощи. Громкие военные операции против талибов, проведенные сначала в Гильменде, а затем в Кандагаре, демонстрируют не только размах возможностей сверхдержавы, но и их ограниченность. Так происходит не впервые. Похожий опыт еще в 1980-х годах пережил в Афганистане советский оккупационный контингент. Подобно Советскому Союзу, американцы все чаще обнаруживают, что взять под контроль определенные области вполне возможно, но только до тех пор, пока там будут оставаться войска. Как только они уходят на другие участки, повстанцы возвращаются. Между усилением американского контингента, предпринятым президентом Обамой, и увеличением численности советских оккупационных войск в Афганистане в 1985 году после прихода к власти в СССР Михаила Горбачева есть немало общего. Горбачев с самого начала принял решение покончить с дорогостоящей войной в Афганистане и вернуть солдат домой. Однако при этом он также направил в страну подкрепления примерно в тех же размерах, в которых сейчас их отправляет Америка. Считается, что таким образом он давал советским военным последний шанс выиграть Афганскую войну, однако более вероятно, что Советский Союз просто должен был усилить свои войска перед запланированным уходом. Когда войска уходят, они вынуждены частично разоружаться. Тяжелая техника при транспортировке небоеспособна. Уходя, солдаты несут легкое вооружение для самозащиты, а не тяжелое, смертоносное, для наступательных боев. В то же время, усиление мобильных частей должно дать противнику понять, что его ждут неприятности. Президент Обама объявил, что американские войска начнут покидать Афганистан к середине 2011 года. Мой последний визит в Южную Азию подтверждает это впечатление. Обама достаточно умен, чтобы учиться на исторических уроках. Он разочаровал многих своих сторонников из числа либералов, которые ждали от него намного большего. Однако, без всяких сомнений, из Афганистана он хотел бы уйти. От этого – как и от состояния экономики - в значительной степени будет зависеть его переизбрание в 2012 году. Крах военных предприятий за границей и экономический коллапс внутри страны, доставшиеся ему в наследство от предыдущей администрации, наверняка, представляют для Обамы серьезную проблему. Чего ему удастся достичь, пока совершенно непонятно, но существуют некоторые уроки прошлого, на которые стоило бы обратить внимание. Корни правления Буша следует искать в манифесте так называемого Проекта нового американского века («Project for the New American Century»). Этот проект зародился в последовавшее за "холодной войной" десятилетие - в 1990-е годы - как реакция на правление Клинтона. Главной опорой Джорджа Буша служил альянс неоконсерваторов и христианских правых. В конечном итоге как президент он запомнится именно благодаря его военным предприятиям за рубежом, воплотившимся в виде трех войн: Афганской войны, Иракской войны и еще одной войны, не имевшей ни сроков, ни границ – «глобальной войны с терроризмом». События 11 сентября представляли собой беспрецедентный вызов в области безопасности. Главными вопросами, которыми Вашингтону следовало задаться в тот момент, было: «С чего нам следует начать, и где остановиться? Каким должен быть масштаб американской реакции?» Однако, судя по рассуждениям о «долгой войне» и «войне поколения», популярным во времена первого срока президента Буша, как раз об этом никто тогда не думал. История «долгих войн» и «войн поколения», которые великие державы вели против повстанцев не вдохновляет. Соединенным Штатам пришлось вспомнить об этом во Вьетнаме, Советскому Союзу – в Афганистане. Долгая война удобна для повстанцев, которые обычно хорошо знают местность, глубоко укоренены в ее культуре, и пользуются значительной поддержкой населения. Отрицать реальность всегда опасно. Перед президентом США стоит множество проблем, однако огромная значимость событий последнего десятилетия заставляет придти к выводу о том, что определяющим фактором эпохи Буша все же была война. Зарубежные авантюры, в которые он пустился уже через несколько месяцев после инаугурации, затмевают все остальные события его правления. Поэтому вполне оправдано оценивать итоги президентства Буша по успехам в «войне с терроризмом». Задачей предпринятого в октябре 2001 года вторжения в Афганистан была смена режима. Что именно было истинной целью вторжения в Ирак в марте 2003 года – поиск оружия массового поражения или смена режима – долго оставалось под вопросом. Однако время все расставило по местам. Утверждалось, что у Саддама Хусейна было химическое и биологическое оружие, которое он мог задействовать в течение 45 минут. Подобных вооружений в Ираке обнаружено не было. Кроме того, теперь мы знаем больше о соображениях Вашингтона и Лондона и о спорах, которые шли как внутри каждой из столиц, так и между ними. Мы больше знаем о частных переговорах между президентом Бушем и премьер-министром Тони Блэром в преддверии вторжения в Ирак – переговорах, о которых не знали другие значимые лица, которые следовало поставить о них в известность. И мы знаем от самого Тони Блэра, что, даже если бы он был в курсе насчет отсутствия в Ираке оружия массового поражения, он нашел бы другие аргументы, чтобы свергнуть Саддама Хусейна. Об ошибках, сделанных в Афганистане, а тем более в Ираке, было сказано немало. Главным просчетом было то, что военная мощь в двух разных странах применялась совершенно одинаково. Поступая так, интервенты руководствовались, по-видимому, скорее соображениями мести, чем обдуманной стратегией. В противном случае, зачем было бы подвергать Афганистан – фактически несостоятельное государство – длительным бомбардировкам, а затем долгое время не пытаться восстанавливать страну? В свою очередь, в Ираке основной интервент продолжил уничтожать хорошо организованную государственную структуру уже после свержения диктатора. Действуя в Афганистане и в Ираке одинаковым образом, интервенты сделали в каждой из стран именно того, чего делать не следовало. Рассматривать «Аль-Каиду» и всевозможные националистические движения арабского мира как единого «врага» в «войне с терроризмом» было исторической ошибкой. Стремление Америки при Буше раздавить национализм в мусульманском мире дорого обошлось Западу. Однако страны региона заплатили – и продолжают платить – еще более высокую цену. На жестокость террора «Аль-Каиды» Америка ответила своим военным террором. Различные планы региональных держав переплелись с задачами, которые ставила Америка в рамках «войны с терроризмом». Это сильно сказалось на регионе, породив у широких кругов населения гнев и обиду, а также напрямую спровоцировав ряд восстаний. Отсутствие в стране государственной инфраструктуры или ее уничтожение влечет за собой определенные последствия. Основная роль государства состоит в том, чтобы поддерживать порядок. Достигает оно этой цели с помощью принуждения, налогообложения и распределения. Между тем, в такой стране, как Афганистан, намного большее, чем обычно, значение имеют личность, семья, клан, племя и этническая группа. Дело в том, что в слабом или несостоятельном государстве, государственный аппарат заменяют собой другие инстанции – деревенский старейшина, вождь племени, полевой командир. Именно им подчиняются люди, потому, что только они могут что-то сделать. В Ираке после вторжения 2003 года глава американской администрации Пол Бремер (Paul Bremer) двумя первыми же своими решениями запустил механизм многоуровневого конфликта. Приказом номер 1 от 16 мая он распустил партию «Баас». В своей статье в Le Monde diplomatique, британский ученый Тоби Додж (Toby Dodge) писал, что через месяц после прихода американцев население Ирака оказалось в гоббсовском кошмаре. По оценке Доджа, только в ходе чисток гражданских служб лишились работы от 20 до 120 тысяч чиновников среднего и высшего ранга. Именно эти люди могли бы восстановить порядок среди хаоса и насилия. Додж также писал, что за три недели были полностью разграблены 17 из 23 министерств Багдада. Из них вынесли все – компьютеры, мебель, инвентарь. Американских солдат было недостаточно, чтобы это остановить. Приказом номер 2 Бремер распустил наиболее важные государственные институты и структуры – правительственные министерства, иракскую армию и военизированные организации, Национальное собрание, суды и силы особого назначения. Между тем, в стране с 30 миллионным населением следовало сначала подготовить альтернативные структуры, способные взять на себя функции этих организаций. Эдикты Бремера создали вакуум, который быстро заполнили новые – и весьма жестокие - игроки. Я хочу предложить вниманию читателей краткое объяснение природы другого конфликта – Афганской войны – начиная с 1970-х годов. В определенной степени оно подходит и для Ирака. В Афганистане заметны явные параллели с другими конфликтами – в Палестине, в Йемене и так далее. Все эти конфликты могут быть разделены на четыре отдельных, хотя и пересекающихся и зачастую протекающих одновременно стадии. Стадия 1: Внутренний конфликт. В Афганистане внутренние конфликты шли постоянно. Для простоты начнем с «десятилетия либерализма и модернизации», начавшегося в 1960-х годах. Конфликт обострился сначала после свержения монархии в 1973 году – и затем после переворота 1978 года, который устроили молодые армейские офицеры, ориентировавшиеся на Советский Союз и опасавшиеся, что президент Дауд слишком сблизится с Соединенными Штатами. Стадия 2: Активизация сверхдержавы. Вмешательство извне подогревает недовольство и разрушает местный баланс сил. Это в свою очередь приводит к приходу из-за границы еще больших сил, и так до тех пор, пока они не начинают диктовать ход событий. При этом неприятие их местными игроками и активное сопротивление на местах мешают созданию и функционированию государственных институтов. Стадия 3: Распад государства. В Афганистане государство умирало медленно, больше двух десятков лет. В Ираке также, с учетом последствий санкций и изоляции , для этого потребовалось больше десяти лет. Впрочем, после свержения Саддама Хусейна последний удар был нанесен относительно быстро. Стадия 4: Равнодушие за рубежом и рост экстремизма. Я имею в виду девяностые годы и рост влияния талибов в Афганистане. Советский Союз потерпел поражение и распался. Для Соединенных Штатов, также истощенных и, вдобавок, озабоченных судьбой осколков Советского Союза и в особенности его ядерным арсеналом, Афганистан просто не входил в список приоритетов. Кроме этого, следует учесть еще одно обстоятельство: долгая война приводит самих интервентов к усталости и равнодушию. Складывается культура насилия. Ожидания обеих сторон меняются, и насилие становится образом жизни. Оставшиеся игроки вырабатывают привычку прибегать к принуждению, а мирные жители привыкают ожидать решений, в основе которых лежит насилие. То, что вторгающиеся куда-либо державы крайне редко учитывают этот урок, очень трагично. В настоящий момент план Маккристала, который предусматривает усиление воинского контингента и противопартизанские действия, сочетается со стремлением президента Обамы начать вывод из страны боевых частей к середине 2011 года. Движущей силой этого стремления является перспектива президентских выборов в Америке в 2012 году. Осуществится ли оно, зависит в частности от того, как будет идти комплектование и обучение 300-тысячной афганской национальной армии, и от того, удастся ли установить в ней надежную дисциплину. Однако история показывает, что сплоченности в афганских вооруженных силах добиться трудно. Племенные реалии в среде пуштунов, служащих офицерами и рядовыми, так же как и недоверие непуштунов к пуштунам, нельзя так просто сбрасывать со счетов. Чтобы культура вооруженных сил и страны в целом успела трансформироваться, должно было бы смениться целое поколение – и это только в случае, если бы у Соединенных Штатов и их союзников была для такой трансформации политическая воля. В условиях же отсутствия этой воли у меня возникают некоторые опасения. А именно: Как только президент Обама в середине 2011 года (или чуть раньше) начнет выводить боевые части, сместится баланс сил, и лояльность афганских военных начнет коренным образом меняться. Такое уже случалось раньше и может случиться снова. Правительство Карзая не удержится, если армия расколется по племенному и этническому принципу. Афганским вооруженным силам и полиции и без этого не хватает единства. В Афганистане много оружия. Оружие, которое будут направлять в страну, руководствуясь самыми благими намерениями – чтобы вооружить армию, будет попадать не в те руки. О росте активности пакистанской Межведомственной разведки и прочих региональных игроков я даже не говорю. Все это может способствовать возвращению ситуации в прежнее состояние. Чтобы этого не случилось, необходимы долговременный региональный проект - во главе с Соединенными Штатами, но не под их диктатом - в котором должны также принять участие Иран, Россия, Турция, Саудовская Аравия, Пакистан, Китай и Индия, и осознанная политика демилитаризации, какой бы трудной и болезненной она ни была. В самом Афганистане, единственное, на что можно в итоге реально рассчитывать – это своего рода племенная демократия - разумеется, за пределами Кабула и других крупных городов. Однако, то состояние, в котором находятся отношения Америки с Китаем, Ираном и Россией, явно не способствует реализации этой перспективы. Кроме того, нарастают трения с Пакистаном и Турцией. Помимо этого, насколько мне известно, политика Обамы вызывает в регионе сомнения, если не прямое недовольство, что сильно осложняет поиск союзников. Текущая афганская стратегия делает слишком сильный акцент на военной тактике и недооценивает, насколько возмутительным и провоцирующим иностранное военное присутствие выглядит для самих афганцев. И так видят ситуацию не только талибы. Дипак Трипати – бывший корреспондент BBC в Афганистане, уж более 30 лет вплотную интересуется Соединенными Штатами, политикой сверхдержав и проблемами Южной и Западной Азии. Его последняя книга «Преодолевая наследие Буша в Ираке и Афганистане» («Overcoming the Bush Legacy in Iraq and Afghanistan») только что вышла в издательстве Potomac Books. Оригинал публикации: American Mistakes in Afghanistan and Iraq Опубликовано: 04/05/2010 07:23 http://www.inosmi.ru/usa/20100505/159734191.html

Семья узника сионистской тюрьмы призывает спасти жизнь близкого человека... [ 05/05/2010 ] Газа – ПИЦ Семья узника Ахмада Асфура обратилась к международным правозащитным организациям с призывом спасти жизнь их сына, который содержится в «израильской» тюрьме с серьезными увечьями, полученными во время «израильской» войны против населения Сектора Газа. Отец героя-мученика сказал, что его сыну в результате ранения удалили поджелудочную железу и часть кишечного тракта, и сейчас он страдает сахарным диабетом. Больной человек не может даже принимать пищу без посторонней помощи. ПИЦ уже сообщал об этом случае. А Асфуру была сделана операция в Египте, но состояние здоровья ухудшалось, и было рекомендовано продолжить лечение в больнице Аль-Кудса. Отец, который сопровождал сына, рассказал, что после получения официального разрешения на госпитализацию, они направились в Иерусалим. Однако уже на подступах к святому городу, у КПП "Бейт Ханун", были остановлены сионистскими солдатами. Несмотря на состояние здоровья Ахмада, евреи его сковали наручниками и увезли в неизвестном направлении. Сегодня А.Асфур срочно нуждается в трансплантации поджелудочной железы, но «израильская» администрация тюрем отказывается предоставить ему возможность пройти лечение. Рафат Хамдуна, директор правозащитного Центра «Аль-Ахрар», призвал общество Красного Креста вмешаться и спасти жизнь мученика. Тем временем, Национальный комитет по поддержке палестинских узников решительно осудил сионистское образование и его «парламент» за принятие закона, ужесточающего меры наказания палестинцев, содержащихся в «израильских» тюрьмах. Рияд аль-Ашкар, пресс-секретарь Национального комитета по поддержке узников, заявил, что «израильский» главарь Натаняху, принимая такие решения, пытается уйти от давления со стороны еврейских "поселенцев", которые требуют освободить сионистского боевика Шалита. Р.Ашкар предупредил, что протесты палестинских узников могут перерасти в бунт, если Натаняху выполнит свои угрозы. Он подтвердил, что Натаняху намерен лишить узников всех свиданий с их семьями и только раз в три месяца давать возможность представителям Красного Креста посещать «израильские» тюрьмы. Кроме того, уже сейчас сионисты применяют в качестве наказания бессрочное содержание в одиночной камере, запрещают занятия спортом, чтение книг и получение образования... http://www.palestine-info.ru/ru/default.as...FexKuLWMna5U%3d

Муфтий Иерусалима предупредил о реальной возможности начала религиозной войны [ 05/05/2010 ] Сектор Газа – ПИЦ Великий муфтий оккупированного Иерусалима шейх Мухаммад Хусейн резко осудил варварские действия еврейских экстремистов, которые сожгли дотла мечеть в деревне Аль-Любан аш-Шаркия, что к югу от Наблуса. Шейх предупредил, что действия бандитов могут повлечь за собой начало кровопролитной религиозной войны. «Атаки на мусульманские святыни происходят регулярно, что указывает на тщательно разработанный «израильский» план по разжиганию межрелигиозных конфликтов и уничтожению исламских реликвий», - заявил шейх М.Хусейн. Муфтий особо отметил: ни одна из религий не одобряет столь варварских действий по отношению к храмам и святым местам других конфессий. Сионизм же, в отличии от иудаизма, "религия дьявола". Об этом свидетельствует и то, что недавно сионистские мерзавцы в тюрьме «Аскалян» уничтожили все найденные у мусульман копии Священного Корана. http://www.palestine-info.ru/ru/default.as...m6IaCT2gWPcc%3d

Исламо-христиансткий комитет обвинил ООН в неспособности обеспечить соблюдение своих резолюций [ 05/05/2010 ] Оккупированный Иерусалим – ПИЦ Исламо-христианский комитет в защиту Иерусалима и его святынь обвинил Организацию Объединенных Наций в неспособности обеспечить соблюдение своих резолюций. Ухудшающаяся обстановка в Аль-Кудсе является результатом преступного бездействия ООН, говорится в распространенном заявлении Комитета. Выступая перед представителями прессы, генеральный секретарь Комитета Хасан Хатер отметил: «ООН признает незаконность оккупации Иерусалима и подтверждает преступность действий «израильских» властей. Однако проявляет удивительное "бессилие", когда речь идет о том, чтобы указанные резолюции выполнялись». «ООН является авторитетным международным органом, имеющим огромные возможности и потенциал, которые делают его ответственным за все происходящее в Святом городе», - подчеркнул Х.Хатер. Исламо-христианский комитет заявляет: резолюции ООН являются единственными документами, на которые пока еще рассчитывают палестинцы, лишенные сионистскими преступниками законных прав. http://www.palestine-info.ru/ru/default.as...0PYLOzHwxaZw%3d

М.Гуль: «Израиль» "закручивает гайки", готовя тем самым массовые бунты!» [ 05/05/2010 ] Сектор Газа – ПИЦ Министр юстиции в правительстве национального единства Мухаммад аль-Гуль обратился в Комитет ООН по правам человека, а также лично к спецдокладчику Организации Объединенных Наций по правам человека на оккупированных палестинских территориях Ричарду Фальку с призывом взять на себя моральную и гуманитарную обязанности по отношению к палестинским узникам и сделать эту тему приоритетной в деятельности. Выступая перед представителями прессы, М.Гуль отметил, что «израильские» карательные меры, направленные на ужесточение издевательств над палестинскими узниками, могут привести к массовым тюремным бунтам. "Последние акции уже свидетельствуют об этом!". «Еврейские преступные главари хотят оказать давление на Сопротивление и добиться освобождения сионистского боевика Шалита, взятого в плен с оружием в руках, без каких-либо шагов со своей стороны, то есть бесплатно», - сказал министр. М.Гуль призвал национальные и исламские силы, а также все палестинские правозащитные организации, выйти на улицы в знак солидарности с узниками, которые томятся в тюрьмах оккупации. http://www.palestine-info.ru/ru/default.as...vbxrbiDDSQo0%3d

Палестина обвинила Израиль в организации погрома в мечети ИА «РОСБАЛТ» 04 мая 2010г., 12:50 Напомним, что 7 апреля министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман пригрозил, что Иерусалим разорвет все ранее достигнутые мирные договоренности с палестинской администрацией и аннексирует территории на западном берегу реки Иордан. Неизвестные устроили погром в мечети на Западном берегу реки Иордан. Как сообщает Газета.Ru со ссылкой на Associated Press, злоумышленники раскидали, а потом подожгли священные книги и молитвенные коврики. Согласно имеющейся информации, глава администрации поселения заявил, что к этому инциденту может быть причастна израильская сторона. Со стороны Израиля официальных комментариев пока не поступало. По словам главы израильского внешнеполитического ведомства, это произойдет в том случае, если палестинцы в одностороннем порядке попытаются провозгласить создание независимого государства. Заявление Либермана последовало в ответ на высказывания премьер-министра правительства Палестинской автономии Салама Файяда, который заявил, что палестинцы уже к лету 2011 года могут провозгласить создание независимого государства, даже если к этому времени не будет достигнуто соглашения о мире с Израилем http://moscow-info.org/articles/2010/05/04/176217.phtml

Палестинцы обвинили еврейских поселенцев в поджоге мечети 04 мая 2010, 15:07 Мечетьпосле пожара. Фото с сайта expressandstar.com Палестинские власти обвиняют еврейских поселенцев в поджоге сельской мечети на Западном берегу реки Иордан, сообщает РИА Новости. "Преступники подожгли шторы и книги... и огонь быстро распространился по всей мечети. Я не видел поджигателей, но уверен, что это сделали поселенцы", - заявил глава сельского совета Джамаля Дарагме. Израильская армия и правоохранительные органы занялись проверкой сведений о поджоге. Инцидент может обострить палестино-израильские отношения в преддверии ожидаемого возобновления мирных переговоров. Сильно пострадавшая от огня мечеть находится в центре деревни Аль-Либбан аш-Шаркия. По соседству с поселением расположены три еврейских села, построенных, как сообщается, на землях палестинцев. В настоящее время на Западном берегу Иордана насчитывается более 120 еврейских поселений с населением свыше 300 тысяч человек. Отметим, что в декабре минувшего года неизвестные подожгли мечеть в палестинской деревне Кфар-Ясуф. Злоумышленники оставили на ее стенах оскорбительные надписи на иврите. Тогда Израиль осудил произошедшее и пообещал провести расследование. Следствие задержало жителя еврейского поселения, но никаких обвинений ему не предъявили. Кроме того, в апреле палестинцы вновь обвинили еврейских поселенцев в осквернении мечети в деревне Хавара. http://vesti.kz/asia/49201/

Аббас: если строительство в поселениях продолжится, переговоров не будет Председатель палестинской администрации Махмуд Аббас (Абу Мазен) проводит серию встреч с лидерами арабских государств перед возобновлением непрямых мирных переговоров с израильской стороной. Махмуд Аббас накануне побывал в Саудовской Аравии и провел переговоры с королем Абдаллой. На встрече обсуждалось "обещание президента США создать палестинское государство в течение двух лет, отказ Израиля передать дополнительные районы под контроль ПА, а также помощь арабских стран палестинцам", сообщает "Arab News". Помимо этого, обсуждалось восстановление единства палестинского народа и примирение ХАМАС с ФАТХ. Сегодня Аббас отправляется в Египет на встречу с президентом Хусни Мубараком. Перед переговорами с Мубараком палестинский лидер заявил в интервью CNN, что прекратит непрямые мирные переговоры, если израильское правительство продолжит строительство в еврейских поселениях Иудеи и Самарии. 05.05.10 17:02 "Еврейский журнал" http://www.jjew.ru/index.php?cnt=29707

Турецкие депутаты вышли из группы дружбы Турция-Израиль 5 мая 2010 - 16:58 AMT 11:58 GMT PanARMENIAN.Net - Большинство турецких парламентариев, входящих в парламентскую группу дружбы Турция-Израиль, покинули ее в знак протеста против политики Израиля в Палестине. По словам председателя группы, депутата Кнессета Роберта Типьяева, большинство турецких парламентариев вышло из группы из-за напряженных отношений между двумя государствами, поводом к которым стала операция «Литой свинец» в секторе Газа. По словам Типьяева, в группе осталось всего 4 турецких депутата, представляющих оппозицию в Великом Национальном Собрании Турции, сообщает PIC. http://www.panarmenian.net/rus/world/news/48171/

Непрямые переговоры отложены. Палестинцы попросили отсрочку Сегодня, 5 мая, должны были начаться непрямые переговоры между руководством Израиля и Палестинской национальной администрации. Этому предшествовал длительный и сложный период согласования позиций. Однако вчера руководство ПНА объявило, что начало переговоров требует дополнительных консультаций и утверждения исполкомом ООП. Это заявление, прозвучавшее после встречи палестинских лидеров с королем Саудовской Аравии, вызвало недовольство в Иерусалиме и Вашингтоне. 05.05.10 14:18 "Еврейский журнал" http://www.jjew.ru/index.php?cnt=29701

Состоялась встреча замминистра иностранных дел России с послом Палестины в Москве. Как сообщает Bakililar.AZ, МИД России распространил информацию о состоявшейся встрече спецпредставителя президента Российской Федерации но Ближнему Востоку, заместителя министра иностранных дел России А.В.Салтанова с послом Палестины в Москве Ф.Мустафой по его просьбе. Состоялся обмен мнениями о текущей ситуации в ближневосточном мирном урегулировании. Ф.Мустафа от имени Главы Палестинской национальной администрации М.Аббаса просил передать российскому руководству признательность за целенаправленные шаги, в частности, предпринятые в последнее время, в интересах реализации законных чаяний палестинского народа, в т.ч. для начала непрямых палестино-израильских переговоров. Как он подчеркнул, поддержка Россией курса ПНА имеет особое значение. А.В.Салтанов подтвердил намерение российской стороны продолжать содействие возобновлению мирного процесса на Ближнем Востоке с целью достижения всеобъемлющего и справедливого урегулирования в регионе, предусматривающего создание независимого палестинского государства, сосуществующего в мире и сотрудничестве с Израилем. Были рассмотрены также практические вопросы российско-палестинского взаимодействия с упором на согласование шагов по реализации договоренностей, достигнутых в ходе визита Главы Палестинской национальной администрации М.Аббаса в Россию в январе 2010 г. Bakililar.AZ адрес новости: http://www.aze.az/news_mid_rossii_rossiya_35684.html

Когда идет война, всеми правдами и неправдами надо дух населения поднимать. Когда была ирано-иракская война Хомейни такие слова говорил, что молодые иранцы неоглядываясь наступали на мины. Именно таким способом - живой силой иранцы очишали минные поля.... "Плоть ни что, Душа все" девиз японских камикадзе Любовь к Родине должно быть на таком высоком уровне, что мы в любую минуту должны быть готовы отдать жизнь за Родину. Высокий моральный дух превыше всего. замечательная видеозапись http://www.youtube.com/watch?v=UwQtH9IT1wo