Rasstrelli

Самый дорогой истребитель F-35 пропал в США после неудачной тренировки Пилот морской пехоты совершал учебный полёт на одном из самых дорогих истребителей США – F-35B Lightning II – недалеко от базы Чарльстон в воскресенье днём. Во время полёта возникла неизвестная проблема, вынудившая пилота покинуть самолёт-невидимку и катапультироваться. «Мы можем подтвердить несчастный случай с самолётом F-35 из 501-й учебной истребительной эскадрильи морской пехоты», — сообщил The Business Insider представитель Корпуса морской пехоты США. В ВМС сообщили, что пилот благополучно катапультировался. «В настоящее время мы все еще собираем дополнительную информацию и оцениваем ситуацию. Происшествие будет расследоваться», – говорят представители армии США. По данным Счётной палаты правительства США, программа F-35 Lightning II Joint Strike Fighter является самой дорогой программой Министерства обороны по созданию систем вооружения. По оценкам GAO, «покупка, эксплуатация и обслуживание самолётов и систем на протяжении всего срока службы обойдётся американским налогоплательщикам примерно в 1,7 трлн долларов». Один F-35B Корпуса морской пехоты стоит 135,8 млн долларов. Местное новостное агентстве WCBD сообщает, что после катапультирования пилот был найден в жилом районе недалеко от Саут-Кенвуд-Драйв в Северном Чарльстоне и доставлен в медицинский центр в стабильном состоянии. Представители базы Чарльстон написали в X/Twitter, что они работают совместно с авиабазой морской пехоты Бофорт, чтобы найти потерянный F-35. Подробности учений, ставших причиной инцидента, в настоящее время расследуются. Истребитель-невидимка F-35B Lightning II

Американский предприниматель Илон Маск раскритиковал супердорогой истребитель пятого поколения F-35. Об этом сообщает РИА Новости. Отмечается, что при президентстве Дональда Трампа миллиардер должен заниматься сокращением растрат госбюджета. На разработку истребителя уже было потрачено $1,7 трлн. Это превышает бюджет на $180 млрд. Американские военнослужащие уже жалуются на различные минусы этого самолета. Бизнесмен видит альтернативу производства дорогих самолетов в разработке более эффективных беспилотных летательных аппаратов. По мнению Маска, это показал конфликт на Украине. «Многоразовый беспилотник может сделать это без всех накладных расходов на пилота-человека», — процитировало миллиардера агентство. Маск уверен, что финансовые потоки должны отправиться в сторону Palantir и Anduril, а именно на разработку систем противовоздушной обороны (ПВО), средств радиоэлектронной борьбы, крылатых ракет.

Самолеты ДРЛОУ – всевидящее око

ВС Армении готовят наступление на Азербайджан Редакция Caliber.Az 13 ноября 2024 года. Внимание всего мира приковано к проходившей в те дни в Баку 29-й сессии Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата. На полях СОР29 помощник президента Азербайджана Хикмет Гаджиев в беседе с журналистами отметил, что Баку и Ереван могут вернуться к обсуждению текста мирного договора в следующем месяце. Он выразил надежду на то, что «наверняка, начиная с декабря, новый процесс начнется между Арменией и Азербайджаном относительно обсуждения и продолжения переговоров по тексту мирного договора». Итак, ноябрь уже подходит к концу, и, казалось бы, после того, как Баку в очередной раз четко обозначил свои приоритеты, а именно – обсуждение текста будущего мирного договора, Ереван тоже должен был сделать шаг навстречу. Но, вместо этого мы наблюдаем обратное, а именно – Армению, ощетинившуюся реваншистскими настроениями и недвусмысмысленно готовящуюся к новой войне. Не будем голословными и приведем в подтверждение своих слов конкретные факты. Начнем, пожалуй, с сообщений о перевооружении армянской армии, в том числе о закупках наступательного вооружения. Так, в то время как в Баку проходила конференция COP29, поступила информация о том, что Индия отправляет первую батарею своих зенитных ракетных комплексов Akash в Армению. Издание New Indian Express со ссылкой на компанию Bharat Electronics Limited напомнило, что в 2022 году Армения подписала соглашение с Индией о закупке 15 ракетных систем Akash стоимостью около 60 млрд рупий (710 млн долларов) и стала первой зарубежной страной, купившей эту ракетную систему. При этом подчеркивалось, что система Akash представляет собой ракету класса «земля-воздух», которая может поражать истребители, крылатые ракеты и ракеты класса «воздух-земля», беспилотники и другие воздушные средства на расстоянии до 25 км. Месяцем ранее также сообщалось о том, что Армения планирует закупить у Индии тактические баллистические ракеты Pralay, которые могут маневрировать на финальном отрезке полета для преодоления ПРО противника. Ракета Pralay имеет радиус действия от 150 до 500 км и может быть запущена с мобильной установки. Минувшим летом, согласно полученным редакцией Caliber.Az из проверенных дипломатических и военных источников данным, в Армению были доставлены современные французские 155-мм самоходные артиллерийские установки CAESAR и их комплектующие части, а также противотанковые ракетные комплексы и ракеты типа «воздух-воздух». В частности, речь шла о том, что в Армению уже доставлен один дивизион САУ CAESAR (12 штук). Помимо этого, армянская армия получила в свое распоряжение десятки ракет R511 и R530 класса «воздух-воздух», 30 противотанковых ракет ERYX, десятки гранатометов немецкого производства DM32 (известны также как «бункерфауст»), а также противотанковых систем «Панцерфауст 3». Более того, вооруженным силам Армении было поставлено порядка 500 одноразовых ручных реактивных гранат Apilas французского производства и 50 американских противотанковых ракетных комплексов BGM71-TOW. И, наконец, совсем «свежий» факт, о котором стало известно буквально на днях благодаря сообщению греческих СМИ. Греция готовится передать Армении ЗРК С-300 и две другие системы вооружения российского производства, которые использовались для ПВО страны. Конечно, нам могут возразить, что С-300 - это вообще-то оборонительное вооружение. И будут правы. Но разве российско-украинская война не показала, что на города точно так же могут падать и ракеты из С-300? Просто для того, чтобы нанести больший ущерб и убить побольше людей. То есть, теоретически, армянская армия, разместив С-300 вблизи условной границы, может ударить ими по азербайджанским городам и селам. Еще один штрих, явно указывающий на подготовку Армении к военным действиям. В этом месяце подразделения Вооруженных сил Армении и Франции приняли участие в учениях в Греции. Обращает на себя внимание характер учений: «отработка тактических сценариев оборонительных и наступательных операций, включая боевые стрельбы, с целью повышения уровня оперативной готовности, боевых возможностей, взаимопонимания, обмена опытом и взаимодействия между участвующими силами». Еще 12 июня парламент Армении ратифицировал соглашение об углублении военно-технического сотрудничества с Грецией. Кроме того, по данным Caliber.Az, полученным из достоверных источников, под руководством французских инструкторов на армянской стороне условной границы возводятся крепости-бастионы, которые связываются между собой системой туннелей. И здесь речь идет не только об обороне – сеть туннелей может быть использована армянскими диверсантами для проведения провокаций против Азербайджана, превращая её не только в элемент оборонительной инфраструктуры, но и в плацдарм для возможных наступательных действий. Тем более, не следует забывать о том, что еще 30 января этого года глава армянской террористической организации «Еркрапа» Сасун Микаелян заявлял о том, что свыше 10 тысяч боевиков «Еркрапа» в постоянном режиме находятся на боевых позициях на условной границе. Все это явно указывает на то, что Армения активно готовится к новой войне с Азербайджаном. Естественно, при поддержке своих зарубежных кураторов. И в этом контексте совсем не случайной кажется «бинокльная» провокация президента Польши Анджея Дуды на условной границе. Польша, как один из главных европейских противников России, крайне заинтересована в том, чтобы по периметру РФ были конфликты, которые будут отвлекать внимание Москвы от войны в Украине, и в целом, рассеивать ее силы. И одной из таких «горячих точек» в Варшаве хотят видеть Азербайджан и Армению. В этом же контексте следует расценивать заявление Дуды о том, что Варшава рассматривает вопрос об увеличении числа польских представителей в шпионской миссии ЕС в Армении. То есть, речь идет об усилении военно-политического присутствия в регионе Польши, возомнившей себя новой «Речью Посполитой». Кстати, интересный момент. Во время COP29 Армения не прибегала к явным провокациям на границе, так как понимала, что Азербайджан — не просто председатель конференции, тут также присутствовало свыше 70 000 гостей и участников, среди которых были десятки президентов, вице-президентов и премьер-министров. И любая провокация со стороны Армении встретила бы категорическое осуждение со стороны международного сообщества. Сейчас же вооруженные провокации со стороны ВС Армении не исключаются, более того, уже поступают соответствующие сигналы о подготовке к ним. Казалось бы, зачем это все Армении? С какой целью Ереван готовится к провокациям? Их несколько. Назовем главные. Во-первых, Пашиняну нужно повышать свой катастрофически низкий рейтинг. Ему нужна маленькая «победоносная война», что позволит укрепить свои позиции как внутри властной элиты, так и в армянском обществе в целом. Во-вторых, у Еревана и его зарубежных кураторов есть, как им кажется, хитрый план – молниеносной войной оккупировать определённые участки азербайджанской территории, чтобы тем самым попытаться укрепить свои позиции в переговорном процессе (видимо, операция ВСУ в Курской области России их чрезвычайно вдохновила). Но, чем все эти игры могут завершиться для армянской стороны, думаем, не трудно догадаться. Ей мало было разгрома во Второй Карабахской войне и в результате антитеррористической операции. Видимо, военно-политическое руководство Армении забыло, как молило Баку о пощаде, как просило столицы мировых держав остановить войну. Но факт остается фактом – Ереван активно готовится к наступательным операциям. Что ж, это выбор Армении. В «Ераблуре» еще достаточно места, а значит, еще не все армянские матери выплакали свои слезы…

Из признаний премьер-министра Армении: Мы устраивали резню мусульман, а чуть что виноваты русские..

депутат от оппозиционной фракции «Армения» Артур Хачатрян «Уже второй саммит ЕАЭС не проходит в Армении в то время, когда страна является председателем в этом году. Это говорит о ненадежности. А экономическая зависимость Армении от ЕАЭС, особенно от России, никогда не была столь велика. А это результат бездарной, недальновидной экономической политики действующих властей РА».

«Членство в ОДКБ – не курица, чтобы бросать е в морозилку, замораживать, потом доставать», – сказал на брифинге 27 ноября депутат Национального Собрания от оппозиционной фракции «Армения» Артур Хачатрян. Соответствующее заявление он сделал, коснувшись высказываний властей Армении о том, что они заморозили участие в деятельности Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), не участвуют в мероприятиях, однако не возражают, чтобы запланированные документы были приняты. Артур Хачатрян отметил, что пора определиться – или-или. «Власти говорят о диверсификации. Однако направление, которое они хотят охватить диверсификацией, не проявляет видимого энтузиазма. Мы не видели, чтобы Североатлантический альянс (НАТО) приглашал Армению принять участие в военных учениях. В ОДКБ тоже не участвуют, потому что, на мой взгляд, Азербайджан этого не позволяет. Азербайджан заявил – как только Армения предпримет шаги по усилению своего военного потенциала, он предпримет ответные шаги. Очевидно, что участие в любых военных учениях увеличивает наш военный потенциал. Имею ли я право утверждать, что они боятся реакции Азербайджана? Имею. Я не исключаю, что они боятся сказать Азербайджану хоть слово», – сказал депутат.

На британском сайте Commonspace.eu опубликована статья журналиста Онника Джеймса Крикоряна, посвящённая вопросу вывода разведывательно-наблюдательной миссии EUMA, действующей с армянской стороны условной границы с Азербайджаном. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az выдержки из данного материала. «Ожидается, что в декабре переговоры между Азербайджаном и Арменией возобновятся. Однако пока неизвестно, будет ли достигнуто соглашение в ближайшее время, поскольку прошлые попытки не увенчались успехом. Тем не менее, теперь может появиться некоторая ясность в отношении трёх ключевых вопросов, которые, как считается, препятствуют прорыву. В начале ноября председатель Центра анализа международных отношений (AIR) в Азербайджане Фарид Шафиев описал на своей странице в Х конкретные вопросы, которые остались нерешёнными. Хотя ни один из пунктов не является чем-то новым, только первый из них подтвержден в качестве основного препятствия. Армения должна будет внести изменения в свою конституцию, чтобы подтвердить «волю армянского народа отказаться от любых территориальных претензий к Азербайджану», тем самым исключив любые попытки вернуться к ситуации до 2020 года. Второй пункт, по словам Шафиева, заключается в том, чтобы не допустить предъявления Арменией юридических претензий к Азербайджану. Третий вопрос, однако, оказался неожиданным, хотя Баку последовательно критиковал развертывание миссии Европейского союза в Армении (EUMA) с февраля 2023 года, тогда роль миссии была ограничена двумя годами. Баку хочет, чтобы миссия ушла, когда в начале следующего года истечёт срок её полномочий. В Баку полагают, что дальнейшее присутствие может позволить Еревану отложить заключение мирного соглашения. Но для армян EUMA обеспечивает безопасность на границе до тех пор, пока не будет достигнут прочный мир. Именно поэтому некоторые были обеспокоены высказываниями премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Он предположил, что EUMA может быть выведена с недавно демаркированного участка армяно-азербайджанской границы. Пашинян также прокомментировал другие вопросы, поднятые Шафиевым. Как обычно, он отверг утверждения Баку о том, что Конституция Армении содержит претензии на азербайджанские земли несмотря на то, что сам подразумевал подобное. Пока неясно, как Баку отреагирует на комментарии Пашиняна, но подобные предложения в прошлом были отклонены. Тем не менее, некоторые азербайджанские аналитики, включая Шафиева, предположили, что решение конституционного вопроса может включать в себя предоставление определенного периода времени для внесения изменений, и не потребует немедленных действий. Однако ситуация с EUMA более сложная, учитывая, что протяженность границы между Азербайджаном и Арменией составляет 1 000 км – гораздо больше, чем участок в 12,7 км, который предлагает Пашинян. Тем не менее, соглашение о выводе иностранных сил только с демаркированных участков границы, по крайней мере, в теории, является положительным шагом. На демаркированном участке армяно-азербайджанской границы военные были выведены, а их обязанности взяли на себя пограничники. После ухода российских пограничников из ереванского аэропорта «Звартноц» в конце августа и с учетом того, что в следующем году армянские погранслужащие должны присоединиться к российскому контингенту на границе с Ираном и Турцией, остаётся неясным, достаточно ли у Армении пограничников для того, чтобы контролировать что-либо ещё. Постепенный вывод EUMA может быть более приемлемым для решения этого вопроса. Один из азербайджанских аналитиков предположил, что это может быть в форме сокращения численности вооруженных сил с переводом персонала в Пограничную службу. Но помимо недовольства Азербайджана, Иран и Россия также продолжают выражать беспокойство по поводу присутствия миссии в регионе, которую большинство считает соперничающей за геополитическое влияние после начала российско-украинской войны в феврале 2022 года. Это останется верным независимо от того, будет ли достигнуто соглашение между Арменией и Азербайджаном или нет. Тем не менее, EUMA все равно может быть выведена с демаркированных участков границы, независимо от более широкого политического контекста. Основной целью развертывания миссии было укрепление доверия к процессу демаркации границы. Показательно, что Пашинян предложил частично отозвать EUMA Баку, а не Брюсселю, где окончательные решения по таким вопросам принимаются по просьбе самого Еревана. В отсутствие мирного соглашения Ереван, безусловно, хочет, чтобы она сохранилась. Однако, чтобы умиротворить Баку, ЕUMA должна также четко сформулировать стратегию выхода, особенно если её дальнейшее присутствие будет зависеть от поэтапного процесса демаркации. Однако, поскольку время идёт, решение должно быть принято в ближайшее время», – написал Крикорян.

Армянский сад солидарности Мурад Абиев Caliber.Az Мы уже писали о том, что Париж и Тегеран связывают особые отношения, которые несколько диссонируют с официальной картинкой противостояния Запада и Ирана. Здесь можно сделать два альтернативных вывода: либо Париж ведет свою игру, либо выполняет роль медиатора Запада в коммуникациях с ИРИ. Как бы там ни было, ему, то есть Парижу, требуется свой собственный агент для выполнения поручений. И таким агентом стала Армения – собственно, недавний наш материал был посвящен именно этой теме. Трио Париж – Ереван – Тегеран отчетливо обретает плоть и кровь. Одним из свежих проявлений этой культурной программы стал твит французского посла в Армении Декотиньи. Публикация состояла из двух фотографий с надписями. Первая — фотография азербайджанской Голубой мечети в Ереване, единственного памятника, оставшегося со времен Эриванского ханства (как мы знаем, в ходе реконструкции города в советский и постсоветский периоды его исторический облик был стерт с лица земли и заменен на «армянский город мечты» из розового туфа). Так вот, посол приводит фотографию азербайджанской мечети с надписью: «В саду Голубой мечети Еревана, символе персидского наследия Армении». Вторая фотография еще нелепее. Дипломат скопировал иллюстрацию карты Ирана с выделенной на ней красным цветом провинцией Западный Азербайджан, которую сопроводил следующей надписью: «Один единственный». При этом надпись над картой гласит: «Одна из 31 провинции Ирана, чья столица — Урмия». По всей видимости, посол таким образом решил опровергнуть какую-либо связь азербайджанской истории с территорией современной Армении. Оставим в стороне непрофессионализм посла. Ведь подобными публикациями он фактически выполняет роль проводника интересов страны пребывания, хотя на самом деле должен выражать интересы аккредитующего государства. Нас в данном случае интересует более глубокий и тонкий слой, нежели проармянская позиция посла. Нас больше интересует его проиранская позиция. Ведь вкупе эти две публикации обозначают ни что иное, как солидарность Парижа с Тегераном. Что само по себе выглядит странно на фоне, по крайней мере, декларируемого антагонизма между Западом и ИРИ. Это все равно, как если бы сейчас, в разгар российско-украинской войны, французские дипломаты с восторгом публично цитировали бы Сталина. Кстати, еще одним пунктом противостояния Запада и Ирана стало сотрудничество Тегерана с Москвой в военной сфере. Впрочем, и в отношениях между последними не все так гладко, как кажется, и это было недавно озвучено послом Ирана в Армении Мехди Собхани. В интервью американскому (!) изданию The New York Times Собхани заявил, что, несмотря на общие интересы, Тегеран и Москва не являются союзниками. По словам Собхани, иранские и российские интересы на Южном Кавказе заметно различаются. И действительно, на фоне некоего ослабления хватки Москвы в Армении ее место пытается захватить в том числе и Тегеран. Как мы помним, Москва приняла решение передать контрольно-пропускной пункт на границе Армении и Ирана в Мегри под контроль Еревана. Можно предположить, что именно Тегеран через Ереван настоял на принятии Москвой данного решения. Что это, как не подготовка своего военного присутствия в «стране камней»? Всё это происходит в условиях обострения отношений между Вашингтоном и Тегераном, вызванного ирано-израильским противостоянием, и избрания президентом США известного в том числе жесткой антииранской позицией Дональда Трампа. Но это не значит, что сотрудничества Ирана с Западом не будет. В конце концов, иранцы сейчас не могут позволить себе особенную роскошь выбирать. Вот и дает иранский посол интервью американскому изданию. Для нас иранская поддержка Армении означает не военную угрозу, а скорее препятствие для разблокировки коммуникаций, которую в Тегеране считают для себя красными линиями. Что ж, в таком случае надеждам Еревана на подключение к региональным проектам не суждено будет сбыться. Стремление обзавестись «гарантами безопасности» победило в головах армянских политиков не только здравый смысл, но и функцию укрепления суверенитета – ведь в обмен на эти гарантии государства, их представляющие, навязывают Еревану свои правила игры. А в минуты расслабления послы этих государств будут и дальше украшать свои страницы в соцсетях хитроумными и бесполезными для армянского народа статусами.

Другой лом – в нашем распоряжении Махмуд Шнир Автор Caliber.Az Против лома нет приема, когда нет другого лома. По сообщению греческих СМИ, Греция готовится передать Армении С-300 и две другие системы вооружения российского производства, которые использовались для ПВО страны, и заменить их системами израильского производства. Греческое издание подчеркивает, что усиление армии Армении — это не чисто греческая инициатива, а продукт сотрудничества с Францией, которая также вносит свой вклад в перевооружение Еревана. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявляла на брифинге 28 февраля этого года, что Россия намерена добиваться от Греции и других стран выполнения договоренностей о невозможности передачи российских вооружений третьим сторонам. Для Греции укрепление Армении вместо Украины является «стратегическим выбором по многим причинам, включая тесные союзнические связи и общие исторические события в современной истории». А теперь — небольшой экскурс в прошлое. В 90-е годы прошлого века 2 дивизиона — это 12 пусковых установок — приобрел было греческий Кипр, на что турецкие товарищи с пролетарской прямотой пообещали снять с них штаны, после чего устроить еще что-нибудь интересное. В Никосии не стали искушать судьбу, и оба дивизиона забрала Греция, развернув их на Крите. Разумеется, и США, и Израиль не упустили возможность самым тщательным образом ознакомиться с оружием российского производства. На всякий случай. Израильские специалисты заявили, что определили слабые места этого комплекса, и у Израиля уже в начале нулевых появились системы радиоэлектронного противодействия именно С-300. Кстати, пользуясь случаем, хотелось бы в очередной раз выразить благодарность дружественному народу и государству Израиль за образцы самого современного вооружения, с успехом использованные в ходе Второй Карабахской войны. И, если кто забыл, то в ходе той самой Второй Карабахской наши уничтожили целых 6 армянских комплексов С-300 и привили Армении очередной комплекс, но это просто к слову пришлось. Разумеется, нам есть что противопоставить поставкам С-300 и в техническом смысле… В случае, если информация греческих СМИ официально подтвердится, то для начала было бы неплохо поговорить с афинскими товарищами и прозрачно намекнуть, или даже нет, зачем намекать, надо прямо спросить, что им, собственно говоря, важнее, получение газа из Азербайджана или возможность поставить С-300 в Армению? Ну и действовать в соответствии с обстановкой. Кто-то сказал «баланс»? Баланс… Его быть не должно, соотношение сил должно быть в нашу пользу, и всё тут. Я несколько раз озвучивал тезис «что хорошо для Армении, то плохо для Азербайджана, и наоборот», а я ничего и никогда не говорю не подумав. Если у Армении есть деньги на закупку С-300 – нужно принять меры, чтобы этих денег впредь у Армении не было… Более 30 процентов ВВП Армении приходится на сельское хозяйство, а чуть более 20 – на промышленность, именно оттуда деньги и поступают в госбюджет соседушек, и, по-моему, этому нужно уделить пристальное, я бы даже сказал, особое внимание. Знаете, есть такое неписанное, но, тем не менее, кое-где прописанное правило. Дано: диверсионная группа находится в тылу врага с конкретным заданием. Скажем, ей нужно взять «языка». Но если в ходе продвижения группой была обнаружена установка ПВО, приоритетом становится не первичное задание, а именно уничтожение этой установки. То же самое касается узлов связи. В общем, если что – я вам ничего не говорил. В любом деле самое главное – это правильная расстановка акцентов. А если слегка, ну самую малость, удариться в лирику – ну сами подумайте: вот зачем такой маленькой и «миролюбивой» стране, как Армения, такая дорогая система ПВО? Одна головная боль, лишние расходы, долги и, как следствие, вереница неприятностей.

Вооружённая до зубов Армения - это вечная угроза региону. А региону нужен мир. Или полная демилитаризация этого паразитирующего болота или пора начать отсчёт превентивного удара, пока не поздно. Великолепная LORA. Ваш выход!

Конец третьей ливанской войны: «Хезболла» выходит из игры? Михаил Шерешевский В среду, 27 ноября, в 4:00 вступило в силу соглашение о прекращении огня в Ливане. Кабинет министров Израиля одобрил его. Судя по просочившейся информации, «Хезболла» отведет тяжелое оружие и основные силы за реку Литани (примерно на 10 км от границы с Израилем). Со своей стороны ЦАХАЛ вернется в Израиль. Промежуточную территорию между ними — приграничье Ливана — будет контролировать ливанская армия. Впрочем, подробности соглашения неясны. Армия Ливана очень слаба и расколота на фракции. Военная мощь «Хезболлы» превосходит все возможности силовых структур этого государства, включая армию. К тому же многие из них, например, часть армии и Главное управление безопасности (основная спецслужба Ливана, управляющая другими силовиками), находятся под влиянием «Хезболлы» и ее союзников. Не вполне понятно, как эта армия сможет остановить «Хезболлу», если та захочет снова приблизиться вплотную к территории Израиля. Две предыдущие ливанские войны (1982-2000 гг. и 2006 г.) не были удачными для Израиля и сопровождались отступлением с территории Ливана под давлением герильи «Хезболлы». На сей раз израильская армия нанесла «Хезболле» тяжелые потери и уничтожила почти всё руководство группировки. Но, как и предсказывалось ранее, в Ливане ЦАХАЛ не ждали громкие победы. Там их встретили оставленные населением и большинством боевиков шиитские села и тщательно подготовленные засады. Несколько недель партизанской войны — «Хезболла» долго готовилась к ней — унесли жизни приблизительно 100 военных, многие из которых сражались в рядах элитных соединений. Одновременно ракетные атаки «Хезболлы» превратили израильский север в зону запустения. Асимметричная стратегия (герилья, ракетные и дроновые удары по территории противника) в сочетании с местностью Ливана (холмы, покрытые лесом) и подземными укрытиями, похожими на те, что ХАМАС построил в Газе, превратили израильское вторжение в малоэффективное предприятие. Около 80 тыс. израильтян вынуждены были покинуть свои дома, и число беженцев росло. В то же время «Хезболла» потеряла, по всей вероятности, несколько тысяч бойцов убитыми и ранеными. Согласно оценкам израильтян, были убиты до 80 процентов руководителей организации, включая почти всю ее военную верхушку и политического лидера «Хезболлы», ее генерального секретаря Хасана Насраллу. Несмотря на это, партизанские соединения организации, обученные автономному проведению операций и координации действий друг с другом, смогли сражаться достаточно эффективно, и, кроме того, военное командование «Хезболлы», судя по некоторым признакам, было восстановлено. Всего группировка насчитывает 20–30 тыс. бойцов и примерно такое же количество резервистов. В самом Ливане в результате боев около миллиона граждан стали беженцами, многие приграничные села были уничтожены в ходе атак израильской армии. Возможно, обе стороны осознали, что продолжение войны не сулит им ничего хорошего, и решили договориться о прекращении огня. Вместе с тем, Израиль воюет не только с «Хезболлой». Третья ливанская война является элементом более широкой войны пяти или семи фронтов, охватывающей всю сеть иранских союзников — «Ось сопротивления». В нее входят ХАМАС (прежде всего в секторе Газа), режим президента Башара Асада и проиранские ополченцы в Сирии, иракские шиитские ополченцы, йеменские хуситы и сам Иран. Эта коалиция контролирует огромные территории Ближнего Востока, фактически создав коридор к Средиземному морю от Тегерана до Бейрута, в значительной мере подчинив своему влиянию Ирак, Сирию и Ливан, а также треть Йемена и сектор Газа. Теоретически, целью Ирана было создать «единство арен сопротивления», окружив Израиль огненным кольцом, нанося по нему ракетные и дроновые удары и принуждая его население к эмиграции. Это — программа-максимум, весьма эфемерная. Программа минимум состояла в том, чтобы заставить Израиль прекратить бомбежки Газы и вывести оттуда войска, заключив сделку с ХАМАС — «израильские заложники в обмен на мир». Только на этих условиях «Хезболла» ранее соглашалась прекратить огонь по северным районам Израиля. Также удары по Израилю, хотя и менее мощные, регулярно наносят хуситы и иракские ополченцы. Если «Хезболла» согласилась выйти из игры, то это можно трактовать как политическую победу Израиля на данном этапе противостояния. Но следует помнить, что иранская коалиция ведет борьбу с союзом США и Израиля за господство на Ближнем Востоке. Эта борьба не окончится с прекращением ливано-израильской войны и не окончится с прекращением огня в Газе, если оно также будет достигнуто.

Россия с уважением относится к самостоятельному курсу Армении, приостановившей свое деятельное участие в ОДКБ. Однако Ереван сохраняет членство в организации, и для него «открыты двери» всех мероприятий ОДКБ, заявил на брифинге помощник президента РФ Юрий Ушаков. Его слова приводит ТАСС. Очередная сессия Совета коллективной безопасности ОДКБ пройдет в Казахстане 28 ноября. Как сообщалось ранее, Армения не будет участвовать в саммите организации. «Не ставим под сомнение право армянских партнеров самостоятельно определять свой курс», - указал дипломат. «Де-юре Ереван остается полноправным членом ОДКБ и сохраняет за собой, таким образом, все соответствующие права и обязанности», - добавил также он. «Двери для физического возврата Армении к работе в ОДКБ открыты, и мы надеемся, что все-таки армянские представители рано или поздно возобновят свое сотрудничество в рамках этой организации», - заключил Ушаков. Ранее Никол Пашинян сообщил, что Ереван заморозил участие в работе ОДКБ, поскольку, по его словам, эта структура создала угрозы для суверенитета республики.

Азербайджан за январь-октябрь 2024 года произвел 673,9 тыс. декалитров виски и бренди, что в 2,9 раза больше показателя аналогичного периода прошлого года. Как передает Caliber.Az, об этом сообщает Госкомстат. При этом, по состоянию на 1 ноября текущего года на складах находилось 135,6 тыс. декалитров готовой продукции. Также в стране за отчетный период выпущен 1 млн 378,5 тыс. декалитров водки (рост на 32,9%), объем готовой продукции на 1 ноября составил 166,5 тыс. декалитров. За 10 месяцев текущего года в Азербайджане объем выпущенного пива составил 4 млн 675,4 тыс. декалитров, что на 0,1% меньше января-октября 2023 года. На 1 ноября на складах находилось 163,8 тыс. декалитров готовой продукции. За отчетный период в стране произведен 1 млн 38,7 тыс. декалитров вина (рост на 5,1%), объем готовой продукции на 1 ноября составил 670,7 тыс. декалитров.

В России ожидается значительное увеличение цен на популярные крепкие алкогольные напитки. По мнению эксперта, стоимость водки и коньяка возрастёт уже с начала следующего года. В наступающем году позволить себе хороший коньяк, бренди и водку смогут не все ценители этих напитков. В России с 2025 года прогнозируют повышение цен на крепкий алкоголь. Как пишет «Газета.ру» со ссылкой на эксперта, стоимость товаров этой категории увеличится на 15–17%. Причиной будет являться рост минимальной розничной цены продукта. Он, в свою очередь, связан с возрастающими расходами на сырьё, производство, транспортировку, акцизные сборы и заработную плату. Таким образом, предполагается, что средняя цена водки поднимется с 299 до 349 рублей за 0,5 л коньяка — с 556 до 651 рублей, а бренди — с 403 до 472 рублей за 0,5 л. По мнению эксперта издания, рост цен может привести к негативным последствиям. В частности, люди с ограниченным бюджетом начнут искать дешёвые альтернативы, включая нелегальное спиртное и опасные суррогаты.

Статья выше на теме (автор Т. Аблотия), сильно удивила. Добавлю охотно свои три алтына. Автор то ли чрезмерно дипломатичен, то ли лукавствует, то ли просто труслив, если выкатил такую статью через 2 дня после движухи в восставшем регионе. В статье ни полслова про армянский криминальный олигархат, который давно захватил самые лакомые кусочки в Абхазии и скупил с потрохами чуть ли не всех чиновников высшего и низжего звена во власти. В статье ни намёка на то, что возможно они и замутили бунт и замену марионетки. Возможно и сыграли в игру кремлядей, но себя они точно не забыли. Далее в статье автор чуть ли не с восхищением отзывается об абхазцах, Мол, "народ стойкий, идейный и врядли прогнётся".Уж не те ли это абхазцы, которые с удовольствием убивали грузинских детей, женщин, стариков до войны, и с не меньшим удовольствием приняли помощь армянского зверья из наспех сколоченного баграмяновского батальона, чтобы заниматься тем же уже с ними вместе, убивая без разбора и выживая огнём гражданское грузинское население. Воистину, поступок достойный шакала, но не воина и не горца, кавказца, мужчины. Но больше всего всегда удивляли многолетние реверансы грузинских властей перед абхазцами. И бесплатное учение в ВУЗах для них, и качественное лечение и отдых. Странно, что не поделились с ними правом первой брачной ночи, на манер продвинутых африканских племён. Неужели таким макаром они решили ублажить сепаратистов, зная изначально,что они идейные и неподкупные? Неужели не поняли, что гордых абхазов уже взяли на аркан. Да не мытьём, так катаньем ими чётко управляют кремляди и их смотрящие на месте зажиточные армяне. Весь мир над этим тихо ржал, и больше всего в Азербайджане, не понаслышке знакомый с сепаратизмом. И как оказалось, ленивые и гордые абхазы реально оказались большими любителями халявы. Попользовались вдоволь грузинской дармовщинкой и даже "мадлоба" на прощанье не сказали. Ещё чего? Они же гордые. Вот и прислуживайте им, гордецам. А это совет всем на все времена: сепаратистов можно и нужно кормить, но только свинцом. Горячим и крупнокалиберным, чтоб разрывало в клочья, на фрагменты.

Абхазы умрут, но не вернутся. А что выберет Москва? Тенгиз Аблотия Довольно неожиданные на первый взгляд события в Абхазии вызвали новую волну интереса к этой непризнанной республике. Аналитики, эксперты, журналисты пытаются понять, что это вообще было, и что можно ожидать в дальнейшем. Некоторые соображения по этому поводу достаточно близки к реальности, другие, вроде тех, что «тихий переворот» в Сухуми – это пролог к возвращению Абхазии в лоно Грузии, совсем уж оторваны от жизни. В первую очередь, следует отметить, что многие эксперты рассматривают случившееся в Абхазии линейно. То есть, так, как это могло произойти в других постсоветских регионах. И в самом деле, когда власть в республике откровенно пророссийская, а оппозиция громит ее под российским же триколором, вывод напрашивается сам по себе - все от начала до конца согласовано с Москвой, которая привычно меняет одного политического наместника на другого. Определенная логика в этом есть. Но только не тогда, когда речь заходит об Абхазии. Чтобы понять мотивацию действий абхазов, надо хорошо знать этот этнос и жить с ними по соседству. И поскольку я родился в Абхазии и вырос рядом с абхазами, то имею моральное право рассматривать последние события, произошедшие в Сухуми, с принципиально иного другого ракурса. Прежде всего, попробуем ответить на пару вопросов, после чего картина немного прояснится. Первое: почему и откуда у абхазов такой антагонизм в отношении Грузии? Почему любое соглашение с грузинами является для абхазов самой красной из всех возможных в мире черт? Большинство грузинских политиков, которые об абхазах толком ничего не знают, предлагают им в обмен на воссоединение полный набор аппетитных плюшек в виде широкой автономии, безвиза с Европой, двойных паспортов, и т.д. А когда все это тупо не работает, грузины недоуменно пожимают плечами: «Почему?! Мы ведь им такие шикарные условия предлагаем, а они упрямятся»... На самом деле, причиной этого упрямства является суть абхазства, как национальной идеологии. В массовом представлении абхазов именно они являются единственной автохтонной нацией на территории Абхазии, тогда как грузин туда заселили частично при царизме, частично при Сталине. Это мнение входит в жесточайшее противоречие с грузинской идеологией, в соответствии с которой, коренным населением этих мест были в течение веков именно грузины, которые подвергались постоянным набегам соседних черкесских племен, чьи территории простирались тогда с Северного Кавказа на все черноморское побережье России, называемое сегодня Кубанью. Со временем черкесы вытеснили грузин с нынешней территории Абхазии, присвоили себе название «Абхаз», принадлежавшее одному из грузинских племен, вроде мегрелов или кахетинцев, и освоили эту территорию. Таким образом, по идеологии Тбилиси, грузины – это автохтонное население Абхазии, а абхазы, как часто говорили в моем детстве, всего лишь «спустились с гор». Совершенно очевидно, что противоречие это неразрешимо. И как на одной кухне, где двум хозяйкам не ужиться, так и на конкретной территории может быть только один народ-хозяин. Ничего не поделаешь, так устроен мир, где главный голос в определении судьбы Франции принадлежит французам, Азербайджана – азербайджанцам и так далее. И вот тут мы подходим к главной цели абхазов в ХХ веке. До войны грузинское население в этой республике составляло 44 процента, а абхазское – только семнадцать. Для абхазов являться меньшинством на своей исконной территории было вселенской трагедией. Все свое детство я слышал от абхазов одну мантру – это наша земля, вы, грузины, здесь гости и рано или поздно мы вас прогоним. Таким образом, в этой ситуации какой-либо союз Абхазии с Грузией исключен на сто процентов, поскольку в его основе всегда будет возвращение грузинских беженцев в свои дома. А абхазы сложат, как один, головы в войне, умрут от голода и ослепнут от темноты, но своими ногами никогда не вернутся в реальность, при которой грузины вернут себе этническое большинство, оставив их в унизительном меньшинстве. За что тогда, спрашивается, они воевали, во имя чего хоронили родных и терпели невзгоды? Чтобы грузин снова было 44 процента?!.. Словом, не скупящиеся на щедрые обещания грузинские политики никак не поймут, что никакой статус, никакая возможность прокатиться по Европе без визы не заменят абхазам ощущение того, что они единственные хозяева своей страны. Второе: что у абхазов за отношения с Россией? Какие-то они непонятные и противоречивые, какой-то коктейль из ненависти, коварства и любви, который и пить опасно, и выливать жалко. На самом же деле все очень просто. Исходя из вышесказанного очевидно, что Россия, которая спасает абхазов от их кровного врага, да еще и содержит экономически – априори друг и союзник. Воистину, правы те, кто утверждает, что абхазы ненавидят как русских, так и грузин. И, все-таки, грузин они ненавидят больше. Что же касается отношения к русским, то историческая память постоянно нашептывает абхазам, что доверять русским нельзя, что 200 лет назад они выселили большинство этого народа в Турцию и вполне могут повторить нечто подобное. Абхазы пытаются позиционировать себя не вассалами, а полноправными союзниками России, что в Москве, естественно, ничего, кроме снисходительной улыбки, вызвать не может. И в самом деле, с какого бока стотысячный народ может стать союзником 145-миллионной ядерно-нефтегазовой империи? Но абхазы – это своеобразный феномен. Им плевать, что думают в Кремле. Главное, что они убедили себя в равноправном партнерстве с Россией, а потому ведут себя соответственно, жестко отвергая диктат Москвы в вопросах, которые считают для себя жизненно важными. Вы думаете, абхазы не понимают, что, подписав соглашение о российских инвестициях и договор о строительстве апартаментов, они широко распахнули свои двери перед российской экономической и демографической экспансией? Не понимают, что, как народ, они уже через лет двадцать обречены превратиться в музейный экспонат, вроде маори в Новой Зеландии? Конечно, понимают! И именно из этого понимания вытекает весьма своеобразное отношение абхазов к России, которое не имеет аналогов в мировой истории. Согласно абхазской идеологии, Москва имеет перед Сухуми обязательства, поскольку получила от абхазов право бесплатно держать на своей территории военные базы, гарантирующие Россию от неприсоединения Грузии к НАТО. Тот факт, что эти базы обеспечивают безопасность самой Абхазии, местное население в упор не замечает. Соответственно, за все эти блага Россия обязана гарантировать Абхазии безопасность, содержать ее экономически и при этом ничего не требовать. Скажите, где и в каком промежутке мировой истории вам встречалось что-либо подобное? Вопрос риторический, поскольку ответ очевиден – нигде и никогда. Самое интересное, что на протяжение многих лет Россия сознательно поощряла национальную идеологию абхазов, предоставляя им все, что нужно для достаточно сытной жизни, при этом ничего не требуя взамен, кроме, разве что, периодических просьб разрешить гражданам РФ покупать в Абхазии недвижимость и открывать бизнес. А когда получала от властей Сухуми категоричный отказ, лишь разводила руками: «Ну, ладно, может быть, в следующий раз…». Таков вкратце контекст крайне необычной ситуации в Абхазии, где на словах все, вроде бы, за Россию, но при этом хотят, чтобы финансовой помощи от нее было побольше, а вот инвестиций – поменьше. И, наконец, последний вопрос: что дальше? Есть два варианта. При первом Россия усилит экономическое давление, чтоб довести республику до полного коллапса. Дескать, пусть дозреют и поймут, что диктовать что-либо великой империи – это смешно. Эффективность данного пути весьма сомнительна. Абхазы - народ идейный и стойкий, могут и не прогнуться. Второй вариант проще – наплевать на все приличия (а когда Россию это останавливало?) и задавить бунт силой. Естественно, российской, поскольку абхазский силовой ресурс – это нечто символическое. Как известно, в Абхазии нет спецназа и правоохранительных подразделений, чтобы разгонять непокорных соотечественников. Отчасти это связано со слабостью самой системы, отчасти с тем, что бить дубинками по головам стотысячной нации, когда практически все знают друг друга в лицо, – занятие небезопасное. Изувечите кого-то на митинге, а потом к вам в гости с топорами придут его родственники. И уже не изувечат, а тривиально прибьют. Третьего варианта нет - либо полное экономическое удушение, либо открытое вторжение в Абхазию. Так что, в ближайшее время увидим, что выберет Москва.

Новый год на носу. Палёного пойла будет очень много. Будьте осторожны.

Шокирующая причина обмеления Каспия: вопрос лежит в политической плоскости? Резкое и непрерывное падение уровня Каспийского моря за последние годы, указывающее на надвигающуюся экологическую катастрофу, стало одной из тем обсуждения международных экспертов и глобальных экологических изданий накануне глобального климатического саммита COP29, проходящего в Баку. Иссушение Каспия, которое может постичь судьба Аральского моря, несет серьезные негативные последствия не только для пяти прибрежных стран, но и для жителей отдаленных регионов. Экологи называют глобальное потепление одной из главных причин обмеления Каспия. В замкнутом водоеме, не имеющем связи с океаном, ускоряется испарение. А количество воды, поступающей в Каспий, с каждым годом уменьшается, что нарушает природный баланс водоема. Еще одной причиной считаются водохранилища, возводимые одно за другим на реках, питающих Каспий. Основной водной артерией, питающей море, является Волга, и российские экологи за последние годы фиксируют резкое снижение ее уровня. Это связано с тем, что российское правительство строит множество плотин на Волге для развития аграрного сектора и создания запасов воды для орошения в регионах Поволжья. Напомним, что вопрос обмеления Каспия был поднят в августе этого года президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым на встрече с его российским коллегой Владимиром Путиным в Баку. Показывая на море из загородной резиденции в Загульбе, президент обсудил резкое падение уровня воды в последние годы. После возвращения из Баку Путин поручил создать рабочую группу по данной проблеме. Недавно было объявлено, что межправительственная рабочая группа Азербайджана и России начнет совместное исследование проблемы обмеления Каспия. Между тем российские активисты утверждают, что местные чиновники нарушают естественный поток воды из Волги в Каспий в угоду политическому престижу, не принимая во внимание экологические последствия. Экоактивисты из Татарстана сообщили, что в сентябре прошлого года уровень воды в Волге на участке, проходящем через Казань, резко упал до такой степени, что река практически высохла. Однако в октябре этого года уровень воды поднялся настолько, что в Волге можно было увидеть отражение Казанского Кремля. Причины таких резких колебаний уровня воды связаны не только с климатом. «Вся Волга регулируется», — сказала активистка Юлия Файзрахмонова, которая изучала уровень воды там в течение 10 лет, прежде чем бежать из России после полномасштабного вторжения в Украину в 2022 году. «Существует каскад водохранилищ, который находится в ведении Федерального агентства водных ресурсов», — рассказала она татаро-башкирской службе «Радио Свобода». Эти водохранилища и ряд плотин вдоль Волги уже давно связаны с уменьшением притока воды в Каспийское море, что способствует снижению уровня воды в этом районе. По данным аналитического сайта «Каспийский вестник», Волга обеспечивает 85 процентов воды, поступающей в Каспийское море. Российские официальные лица признали, что стоками манипулируют, например, для стимулирования нереста в Астраханской области, районе производства икры недалеко от побережья Каспийского моря, что приводит к значительному падению уровня воды в таких местах, как Казань. «Самая дорогая промысловая рыба - осетр - находится в Астраханской области», — сказала Файзрахмонова, добавив: «Но наша часть Волги, конечно, страдает». По данным гидроэнергетической компании «РусГидро», в октябре 2023 года уровень воды в Куйбышевском водохранилище к югу от Казани был рекордно низким. Это привело к тому, что руководители пяти регионов обратились к президенту России Владимиру Путину с просьбой «стабилизировать» уровень воды в Волге. Во время встречи в Москве президент Татарстана Рустам Минниханов предупредил, что нехватка воды вызывает «социальные волнения». Через год ситуация изменилась, и уровень воды оказался слишком высоким. Между тем некоторые полагают, что это было политическое решение, связанное не с протестом, а с желанием представить Казань в выгодном свете иностранным лидерам во время прошедшего там в прошлом месяце саммита БРИКС. «По всей видимости, на федеральном уровне достигнута договоренность с [чиновниками] Каспийского региона о проведении такого мероприятия», – сообщил местному новостному изданию «Инказан» активист-эколог Тимур Эскараев. Юлия Файзрахмонова с этим согласна. Она рассказала, что за годы работы на Волге также заметил связь между уровнем воды и престижными мероприятиями. Одним из таких событий стал чемпионат мира по футболу 2018 года, когда Казань приняла несколько матчей. Называются и другие причины повышения уровня воды. Антон Бортяков, биолог из Казани, рассказал Inkazan, что причиной стало сочетание сильного снегопада, предупреждения Минниханова и растущей поддержки позиции Татарстана в правительственной комиссии, обсуждавшей вопросы регулирования стока Волги. В любом случае, после саммита в начале ноября стало ясно, что уровень воды снова упал — согласно официальным данным, приведенным неправительственной группой.