Rasstrelli

Рамзан Кадыров продвигает своего сына Адама как будущего лидера Чечни, пишет The Times. Хотя он третий из сыновей Кадырова, именно Адам, по мнению издания, стал «избранным преемником» — недавно он получил пост секретаря Совета безопасности республики. На фоне ухудшения здоровья 48-летний Кадыров уже намекал на возможную отставку, что усилило слухи о передаче власти. По данным Al Jazeera, в мае Кадыров обсуждал эту идею с Владимиром Путиным, но получил отказ. Эксперт из Карлова университета Эмиль Аслан считает, что Кадыров вскоре уйдёт, но Кремль не допустит, чтобы его сын возглавил республику: «Москва не против клана Кадыровых, но её приоритет — стабильность, а Адам не способен её обеспечить».

Дидзис Мелькис, редактор платформы ManaBalss.lv: «Ясно, что Россия уделяет много усилий и внимания, чтобы обеспечить свои интересы, руководствуясь принципом «двойное не рвется», и экономическое присутствие в различных регионах охотно дополняет благоприятной для себя политической властью. Наглядный пример этого – Украина, которая после президентских выборов протянула в восточном направлении пальчик, и пропала вся рука до пазухи, и это, вполне возможно, только начало. Приход к власти в Латвии явно благоволящих Москве политических сил нарушит желаемый баланс в прежней политике Латвии – быть мостом между Западом и Россией, но самим оставаться на западной стороне с соответствующими акцентами, ценностями, деловой и политической средой и риторикой. Аргумент, что мы ведь в ЕС и в НАТО, и поэтому не нужно бояться увеличения политического влияния России, - это колыбельная, которую политтехнологи соседней восточной страны жужжат для легковерных. Двойное обеспечение всех видов гарантий нашей безопасности и независимости не только не повредит, но и является необходимой целью ответственного, государственного мышления и действий. Россия при помощи программы по соотечественникам, фонда «Русский мир» и других культурно-социальных мероприятий умело использует так называемую мягкую силу, чтобы добиться укрепления своих интересов, в том числе и там, где кулаком этого уже сделать нельзя. Ошибочно считать, что в связи с тем, что Латвия в последние 20 лет вернулась в западный политический и культурный ареал, что-то существенно изменилось в отношении Кремля к своим давним геополитическим претензиям, включая прорубленное Петром Великим «окно в Европу». Августовская война 2008 года в Грузии и развитие ситуации на Украине в данное время являются яркими предупреждающими примерами. Хотя «Рижский черный бальзам», Юрмала, язык общения и различные связи культурной жизни создают для Латвии своеобразную платформу для взаимопонимания с Россией, по меньшей мере, из-за таких же многочисленных и фундаментальных различий на государственном и гражданском уровне, наши отношения в обозримом будущем в лучшем случае могут быть только доброжелательно-прагматичными. Разумеется, к этому и нужно стремиться, учитывая, однако, что в «подарочный комплект» русских по лучшим советским традициям наряду с вожделенной вещичкой входят также абсурдные и ненужные вещи. Такой «подарочный комплект» после предстоящих выборов обещает также «Центр согласия» (ЦС), тесно связывающий свое желаемое правление в будущем Сейме и в государстве с открытостью российского бизнеса для латвийских предпринимателей. Но попавшие в публичное поле новые установки внешней политики России вызывают сильные сомнения, действительно ли для ЦС и латвийских левых вообще предусмотрена какая-то решающая роль в экономической и политической доброжелательности России». май 2010

Игорь Мурадян, конченый ублюдок-сепаратист: «Видимо, имеется сценарий «случайного» возобновления войны, и Армении было бы лучше принять этот сценарий, чем план медленного вымирания в результате попыток навязывания ей капитуляции. В данном случае война - это не самое худшее, и, быть может, кто-то из топ-менеджеров и прав - это способ решения проблемы, и не одной. Мировые центры силы понимают, что карабахская проблема не имеет политического решения, и ожидания урегулирования на основе так называемых Мадридских принципов просто смешны. Тем не менее, некоторым топ-менеджерам мировой политики, все-таки, хочется продемонстрировать или проиллюстрировать определенные обстоятельства и реалии, связанные с карабахской проблемой. Это может быть достигнуто только способом военных действий или, вернее, «малой, управляемой войны», где бы в неприкасаемости остались энергетические коммуникации и нефтегазовые промыли, в которые вложены 50 млрд. долларов. Одновременно, не хотелось расписываться в недееспособности, и было бы хорошо сбросить ответственность за возобновление войны на фактор случайности. При этом, имеются надежды, что проблема может быть решена в результате «безрезультатной» войны и при условии недопущения решающей или определяющей роли России в урегулировании. Нужно отметить, что мир давно перешел в историческую стадию постмодернизма, и этот период требует новых форм войны, которые рассматриваются как «игры», как способы решения заранее согласованных проблем. Имеется цель трансформировать карабахский конфликт в формат войны эпохи постмодерна. Если быть более внимательными к событиям последних двух десятилетий, то можно выяснить многие примеры войн постмодерна». июнь 2011

директор Института политических исследований РФ Сергей Марков: «Азербайджан превращается не в великую, но и не в обычную державу. Очевидно, что Азербайджан выдвигается на роль первой державы Южного Кавказа. Я думаю, кошмар для Еревана выглядит следующим образом: азербайджанская армия в сотрудничестве с турецкими офицерами-отставниками и с турецкими специалистами, входит на территорию Карабаха и, собственно, Армении. Удаление этого кошмара путем улучшения отношений с Турцией, конечно, является одной из целей Армении». апрель 2010

https://www.youtube.com/shorts/dtIO7oso3iw

Кремль снова спустил свою любимую шавку на Азербайджан Нурани, обозреватель В российском информационном пространстве продолжается антиазербайджанская истерия. На сей раз эстафету подхватила ТГ-помойка «Рыбарь», которой ну очень не нравится, что в России… увековечивают память общенационального лидера Азербайджана Гейдара Алиева. «Рыбарь» стращает: «В России появляется всё больше топонимов, носящих имя Гейдара Алиева». Правда, в число топонимов умудряются включать не только улицы и площади, но и, к примеру, мемориальную доску в Санкт-Петербурге. Всё это щедро приправлено истеричными воплями: «Почему это в России должны быть объекты имени Гейдара Алиева, если 62 процента азербайджанцев относятся к России негативно, а 26 % считают её враждебной страной?» И в качестве вишенки на торте — разговоры об «этнопреступности», «диаспорских организациях азербайджанцев», которые, в версии «Рыбаря», занимаются «изощрённым мошенничеством» (в переводе: обвинить в мошенничестве хочется, но доказательств нет), и, наконец, цифры, которые должны произвести на российскую аудиторию неизгладимое впечатление: якобы из Азербайджана в Россию въехало около полумиллиона человек, и ещё полмиллиона проживают здесь постоянно! Можно разобрать всю эту истерику по пунктам. И поинтересоваться, откуда вообще господа из «Рыбаря» взяли цифры и социологических опросов, и «понаехавших» в Россию азербайджанцев — особенно при закрытых сухопутных границах. И ещё напомнить, что этнические азербайджанцы на юге Дагестана — это КОРЕННОЕ население. Тем более непонятно, откуда «Рыбарь» взял фейк, будто бы в Азербайджане считают юг Дагестана «своим» — вынуждены напомнить, что наша страна не предъявляет соседям территориальных претензий, уважает международное право и признанные границы. И да, на территории Азербайджана никогда не действовали легально сепаратистские группировки, которые ставили бы перед собой цель перекроить российские границы — в отличие от самой РФ, где свой карт-бланш получали и группировки вроде «Садвала», и разного рода проармянские структуры. Тем более стоило бы озвучить ироничные вопросы: как должны относиться в Азербайджане к России, если эта самая Россия сбила азербайджанский пассажирский самолёт и, вместо того чтобы извиниться и провести прозрачное расследование, запускает в информационное пространство фантастические версии о «птицах», «взрыве газового баллона» или «столкновении с украинским дроном»? Но оставим это за скобками. Тем более не станем уточнять, на какие результаты опросов рассчитывает «Рыбарь» после того, как Москва старательно накачивала Армению оружием для нового витка агрессии против Азербайджана, пыталась на переговорах протащить «отложенный статус Карабаха», а сегодня устраивает против нашей страны гибридные кибератаки. Просто — кому и зачем понадобилось разгонять столь низкопробные фейки? И ещё — атака на Общенационального лидера Гейдара Алиева, который, кроме всего прочего, ещё и приложил титанические усилия, чтобы выстроить по-настоящему добрососедские и дружественные отношения между Азербайджаном и Россией? Впрочем, Общенациональный лидер выбран в качестве мишени, скорее всего, просто для того, чтобы посильнее разозлить Баку. Но тут есть ещё одна сторона вопроса. Напомним: достаточно долго информационную войну против Азербайджана вёл «Царьград». Теперь же в игру вступает «Рыбарь», а это уже заведомо прокремлёвский канал. Более того, «эксперты» этого канала регулярно получают кусочек эфира у главного российского тележлоба Владимира Соловьёва. А в этой тусовке без соответствующей «отмашки» даже не попытаются тявкнуть в чей-то адрес — особенно на фоне нынешней весьма деликатной ситуации в двусторонних отношениях. Просто нынешняя «грязная бомба», которую взрывает в Рунете «Рыбарь» по адресу азербайджанской диаспоры, слишком уж напоминает подготовку общественного мнения к репрессиям против этнических азербайджанцев на территории РФ. Проще говоря, в картине мира «прокремлёвской» ТГ-помойки у преступности, оказывается, есть национальность. Более того, по мнению «Рыбаря», именно живущие в России азербайджанцы должны «ответить» за то, что в Баку закрыли «Русский дом» и не стали спускать на тормозах историю своего сбитого гражданского самолёта. Азербайджанскую диаспору, напомним, без каких бы то ни было доказательств обвиняют и в «этнопреступности», и в «мошенничестве», и в других смертных грехах. Притом что в РФ, напомним в который уже раз, ещё в 2017 году был распущен Всероссийский Азербайджанский Конгресс, и до сих пор — в немалой степени из-за противодействия российских властей — создать действительно влиятельную азербайджанскую диаспорскую организацию не удаётся. И это не просто желание «отыграться» — в Москве рассчитывают таким образом «надавить» на Азербайджан. И не сомневаются, что перспектива закрытия рынка «Садовод» вызовет в Баку шок и панику. Ну что же, в таком случае мы вынуждены напомнить: во-первых, зависимость Азербайджана от московских рынков российские эксперты сильно переоценили. Во-вторых, Москва так часто пыталась «воспитывать» Азербайджан, устраивая «облавы на базарах», что в Азербайджане — даже в том экономическом секторе, где заинтересованность в российских рынках наиболее высока — уже создают «подушки безопасности» и ищут альтернативные пути экспорта. Так что «базарное давление» не имеет шансов сработать. А вот ответственность тех, кто дёргает за ниточки «Рыбаря», останется — и за разговоры об «этнопреступности», и за бездоказательные обвинения, и за многое другое. Язык окриков и давления, если кто забыл, с Азербайджаном не работает. А политическая цена за его применение никуда не исчезает.