Rasstrelli

Сохранилась запись царского приема ойратских послов от имени Хара-Хулы в которой они просили защиты от Алтын-хана: 25 мая 1620 г. послы получили царскую жалованную грамоту, в которой подтверждалось стремление царского правительства оказать ойратскому правителю помощь в обороне от нападения со стороны его врагов. Однако ранее, 24 апреля 1620 г. царская грамота аналогичного содержания была вручена также и посланцам Алтын-хана. По возвращении обоих посольств их Москвы, война возобновилась. Нападение войск Алтын-хана на ойратские владения произошло не ранее весны 1620 г. Внешняя угроза побудила тайшей северо-западной группировки откочевать поближе к сибирским городам Таре, Тобольску и Тюмени и еще дальше на запад, в окрестности Уфы. В 1623 г. в сражении с ойратами погиб Шолой-Убаши-хунтайджи, первый из династии Алтын-ханов. Эти события, описанные в «Повести о том, как дурбэн-ойраты нанесли поражение монголам», стали кульминационным моментом военного противостояния ойратов восточным монголам и привели к появлению независимого джунгарского государства. В объединенном ойратском войске наиболее многочисленной была дружина хошутского правителя Байбагас-Баатура, бывшего в то время председателем Ойратского чуулгана. Образование Калмыцкого ханства В этот период на сцену выходит Чокур-тайши (ум. 1630) — хошутский тайши, крупный ойратский правитель, брат и соперник Байбагаса-тайши. Чокур-тайши (ум. 1630) В 1625 году после смерти своего родного брата Чин-тайши, не оставившего после себя наследника, Чокур-тайши вступает в борьбу с Байбагасом. После сражения в 1625 году Чокур-тайши с 10 тыс. подданных перекочевал за Каракумы в Туркестан, а его сын Доржи со своим улусом расположился на реке Эмбе. Однако, отряды Далай-батыра и Гуши-хана продолжали преследовать Чокура и на р. Яик в 1630 г. смогли нанести ему сокрушительное поражение. Чокур был первым, кто стал теснить ногайцев на Волге, но после его разгрома на место его кочевья пришел Хо-Урлюк. После 1630 г. основная масса ногайцев была вытеснена из восточной части степей Северного Прикаспия волжскими калмыками. В промежутке между 1630 и 1632 гг. ногайские кочевья подверглись опустошительным нападениям калмыков. Таким образом, плацдармом для продвижения калмыков на запад к берегам Волги, могло служить междуречье Эмбы и Яика, где они, по показаниям восточных источников прочно обосновались в 1630 – 1632 гг., вытеснив оттуда ногайцев. Сначала в этом районе обосновались кочевавшие отдельно от своего отца сыновья Хо-Урлюка Шукур-Дайчин и Лоузан. В 1633 году Хо-Урлюк подчинил себе Ногайскую Орду, переселил туда торгутов во главе со своим старшим сыном Шукур Дайчином, а сам перекочевал на Эмбу. В 1635 году торгуты, вытеснив ногаев, распространились по левому берегу Волги от Астрахани до Самары. Калмыцкие земли В то же время, между Хо-Урлюком и восточными ойратами наметилась вражда. Далай-Батыр хотел вернуть откочевавших калмыков. Весной 1635 г. улус Хо-Урлюка подвергся нападению так называемых «чекарских калмыков», куда входили бывшие люди хошутского Чокура-тайши, сделавшиеся после его гибели подданными Далай-Батыра. В 1644 году после смерти Хо-Урлюка в кавказском военном походе, его старший сын, Шукур-Дайчин стал главным тайшой Калмыцкой орды. В 1649 году посольство Дайчина через астраханских воевод заключило шерть с Русским царством. В 1650-е годы после победы над своими братьями Йельденом и Лоузаном, которые выступали против вхождения в состав России, Дайчин фактически стал правителем всего калмыцкого народа. Мончак Пунцук (ум. 1669) — третий главный тайши калмыков (1661 — 1669), Мончак Пунцук (ум. 1669) — третий главный тайши калмыков (1661 — 1669), сын и преемник тайши Дайчина. Мончак взял в младшие жёны кабардинку — племянницу астраханского воеводы князя Черкасского. Это вызвало протест со стороны его первой жены, дочери джунгарского хунтайджи Эрдэни-Батура, которая вернулась к отцу, захватив с собой дочь и сына. В 1654 году Дайчин на обратном пути из паломничества в Тибет, гостил в Джунгарии, оттуда в Поволжье вернул своего внука Аюку, будущего правителя Калмыцкого ханства. В 1655 году Шукур-Дайчин дал присягу на верность русскому царю и обязался охранять южные границы России, за что получил право кочёвок на западном («крымском») берегу Волги. В 1657 году тайши Мончак со своим племянником Манжиком принёс присягу на верность русскому царю и в том же году совершил удачный поход на Азов. В 1661 году русское правительство разрешило калмыкам кочевать в степях Придонья, откуда они стали совершать походы против крымских татар. В 1661 году престарелый главный тайши Дайчин отказался от власти в пользу своего старшего сына Мончака.

Хо-Урлюк (ум. 4 января 1644) — первый главный тайши калмыков, из торгутского рода Кереит, потомок Ван-хана (воевал с Чингизханом, а затем породнился с ним), сын Зульзуган-Урлюка и внук Буйго-Урлюка, основатель калмыцкого государства в Нижнем Поволжье. В 1613 году Хо-Урлюк привёл своих торгутов к берегам верхнего Яика. В 1618 году отправил разведчиков, чтобы осмотреть берега Каспийского моря и Нижней Волги. В 1633 году Хо-Урлюк подчинил себе Ногайскую Орду, переселил туда торгутов во главе со своим старшим сыном Шукур Дайчином, а сам перекочевал на Эмбу. В 1635 году калмыки, вытеснив ногаев, распространились по левому берегу Волги от Астрахани до Самары. В 1644 году Хо-Урлюк погиб во время кавказского похода калмыков. Преемником стал его старший сын Шукур-Дайчин. Далай-Батыр-тайши (ум. 1637) Далай-Батыр-тайши (ум. 1637) — главный дербетский тайши, крупный ойратский правитель, брат основателя джунгарского ханства Хара-Хулы. Вначале вел переговоры о подданстве ойратов русскому царю, уговорив присоединиться Хо-Урлюка, но впоследствии с ним разошелся и стал его врагом. Карта народов в 16 веке Первые сведения о появлении калмыков в приволжье относятся к 1556 г., когда Ногайский бий Шейх-Мамай, основатель Алтыульской орды, сообщал Московскому царю Ивану IV «Грозному» о нападении калмыков. В 1560 г. калмыки совершили военный поход в окрестности столицы Ногайской Орды города Сарайчика (Малый Сарай). С этого времени началось движение части калмыков на запад. Вытесненные из Монголии улусы дербетских и торгутских князей первое время кочевали совместно. Стоявшие во главе их правители, образовав северо-западную группировку ойратов, пытались действовать сообща. Однако уже в 1604 г., торгутский тайша Хо-Орлэк (известный в русских документах как Хо-Урлюк) и его сын Кирсан (в русских документах Курсуган) отделились от общей массы ойратов и стали кочевать самостоятельно вместе со своим улусом в верховьях Иртыша. Когда их кочевья оказались в непосредственном соседстве с русскими владениями в Сибири, Хо-Урлюк, в будущем основатель калмыцкого ханства, первым попытался вступить в официальные сношения с русскими властями в 1606 г. Ему предлагалось принять подданство русского царя, а в случае несогласия от него требовали, чтобы он откочевал прочь от русских владений и соляных озер и ясачному татарскому населению «тесноты не чинил». Это первое калмыцкое посольство окончилось неудачей, поскольку Хо-Урлюк отказался быть «под царскою высокою рукою». Однако, в результате ряда поражений от казахов и русских, в 1607 – 1608 гг. часть ойратов снова вступила в переговоры с тарским воеводой. Московское правительство, испытывавшее трудности, вызванные смутным временем и польской интервенцией вынуждено было примириться с фактом заселения ойратами малонаселенных степных пространств на южных рубежах Сибири при условии принятия ойратами русского подданства, на что последние согласились. 14 февраля 1608 г. ойратские послы были приняты царем Василием Ивановичем Шуйским (1606 – 1610). Вскоре примеру тайшей из группировки Далая последовал и торгутский тайша Хо-Урлюк, приславший в июне 1608 г. в Тару своих представителей. Дальнейший ход событий в русско-ойратских отношениях не оправдал ожиданий царского правительства. Хотя послы на словах подтвердили царские условия, ойратские тайши на спешили закреплять договор на бумаге вплоть до 1655 г. и по прежнему считали себя независимыми. Более того, узнав о шаткости дел в Москве они ответили русским послам, что, их посольство не так поняли и они вовсе не хотят платить дань Москве, а просто предлагают свободную торговлю в обмен на право кочевать. Однако, с окончанием смуты в русском государстве и консолидацией внутри ойратских племен переговоры возобновились и уже 14 апреля 1618 г. состоялась встреча ойратских послов с царем Михаилом Федоровичем Романовым (1613–1645), на которой им была вручена царская грамота на имя Далай-Батыра, в которой подтверждалось согласие царя принять ойратских тайшей в русское подданство. Тем самым было положено начало вхождению в состав Русского государства этой части ойратов, получивших с того времени новое этническое наименование «калмыки». Конфликт ойратов и монголов за первенство Главными персонажами данного периода являются Хара-Хула, Байбагас-Батур и Алтын-Хан. Хара-Хула (ум. 1634) Хара-Хула — потомок в шестом колене Эсэн-тайши (1407 — 1454), представитель рода Чорос. Последний главный тайши Ойратского союза. Имел десять сыновей. Его старший сын Эрдэни-Батур основал Джунгарское ханство. В начале XVII века, составив дуумвират с хошутским нойоном Байбагас-Батуром, проведя всеойратский съезд. В 1620 году впервые отправил в Москву послов для взаимовыгодных переговоров о мире и торговле. Байбагас-тайши (ок. 1550 — ок. 1640) Байбагас-тайши (Байбагас-Батур; ок. 1550 — ок. 1640) — ойратский правитель, хан хошутов. Старший из пяти сыновей хошутского тайши Хан-Нойон Хонгора и Ахай-хатун. Байбагас-тайши способствовал распространению ламаизма среди ойратов. Его применый сын, Зая-Пандита, создал калмыцкую письменность. Поскольку хошутские князья были потомками младшего брата Чингис-хана Хабуту-Хасара, то ойратские князья, считая, что он будет пользоваться влиянием у монголов, около 1620 г. выбрали председателем дурбэн-ойратского чуулгана хошутского предводителя Бубэй-мирзу. После смерти Бубэя-мирзы ему наследовал его малолетний сын Хан-нойон Хонггор. Он погиб в 1577 г. или в 1578 г. в местности Кубкэр-гэрийн в сражении с войсками халхаского правителя Абатая. У этого хошутского правителя родилось от его старшей жены Ахай- хатун пятеро сыновей, в дальнейшем прославившихся в ойратской истории и прозванных «Пятью барсами» («Табун барс»). Из них наиболее известны Байбагас-батур и Торубайху Гуши-хан, основатетель Хошутского ханства. Представители правящей династии хошутов (Бубэй-мирза, Ханай-нойон Хонггор, Байбагас-баатур и Очирту Цэцэн-хан) более века стояли во главе Ойратского союза. Алтан-хан, Шолой-Убаши-хунтайджи (1507-1582) Алтан-хан был внуком Даян-хана (1464-1543), последнего великого хана Монголии, потомка Хубилай-хана (1215-1294), которому удалось объединить племенной союз между халхамонголами на севере и цахарами на юге, став основателем Хотогойтского ханства. Его имя на монгольском языке означает "Золотой хан". В 1578 г. в Кукуноре состоялся съезд южномонгольских князей и духовенства во главе с Алтан-ханом, на котором было официально оформлено вхождение монголов в буддизм школы Гелуг, а Алтан-хан стал защитником 3-го далай ламы, Сонама Гьяцо (1543 – 1588). Пракнук Алтан-хана, Ендон Гьяцо (1589 — 1617), стал 4-м далай-ламой, единственным далай-ламой монгольского происхождения. Алтан хан, как и ойраты претендовали на господство в регионе, поэтому война была неизбежна. В преддверии большой монголо-ойратской войны Алтын-хан стремился заручиться поддержкой как русских властей, так и духовенства Тибета. Всю тяжесть этой затянувшейся войны принял на себя джунгарский Хара-Хула, которого Алтын-хан считал своим главным врагом. В ответном письме Михаил Федорович обещал Алтын хану поддержку, однако отправил послов также и к Хара Хуле, чтобы склонить его принять русское подданство. 10 января 1620 г. состоялось первое посольство джунгарского тайши Хара-Хулы, в будущем основателя Джунгарского ханства, побывавшее в русской столице. Посольство прибыло одновременно с послами Алтын-хана и енисейских киргизов.

В этой статье рассмотрим как появилось калмыцкое ханство, а также более подробно период восхождения ойратов на историческую сцену Евразии и принятие русского подданства калмыками. Историю ойратов делят на три периода: С 1208 г. когда они капитулировали перед Чингис-ханом и вошли в состав созданной им монгольской империи «Йэкэ Монгол улус» вплоть до 1388 г., когда рухнула власть династии хубилаидов в Монголии. Второй период ойратской истории начался после 1388 г., когда в последние десятилетия XIV в. образовался Ойратский союз, или Союз дурбэн-ойратов (букв. «Четырех ойратов»). Этот период продолжался два с лишним столетия и завершился к концу XVI в. Третий период, золотой век ойратов, начался на рубеже XVI – XVII в. , привел к созданию Калмыцкого, Джунгарского и Хошутского ханств и завершился гибелью Хошутского (1637 – 1724 г.) и Джунгарского ханств (1635 – 1758) под наттиском цинского Китая. Первый период был рассмотрен подробно в статье про ойратов, теперь рассмотрим более подробно второй и третий периоды, но для начала вспомним основные события, предшествовавовшего периода. Предки ойратов в древности являлись «лесными народами» Южной Сибири. После возникновения империи Чингисхана вошли в состав империи в 1208 г., занимая привилегированное положение, породнившись с ближайшими родственниками Чингисхана. Монголы также называли ойратов «дöрбöн хари улус»: «четыре чуждых, неродственных народа». В дальнейшем цифра 4 появилась в названии ойратского рода «чорос» (четыре). Ойратское ханство в 1415 году В 1388 г., когда рухнула власть династии хубилаидов в Монголии, ойраты отделились от монголов и создали Ойратское ханство, в состав которого входили также найманы, кереиты и баргуты. Тогон-тайши ((1417 — 1439) Возвышение ойратов продолжилось при Тогон-тайши (настоящее имя — Багума) — главный ойратский тайши (1417 — 1439). В 1430-х годах Тогон смог утвердить свою власть над всеми ойратскими кочевыми объединениями и одержать победу над своим главным соперником — ставленником крупных монгольских феодалов восточно-монгольским тайши Аргутаем, активно поддерживавшимся Китаем. Считается, что отличительный признак калмыков, улан зала («красная кисть») появилась во время правления Тогон-тайши в 1437 г. и призвана была служить наглядным выражением их отличия от остальных монголов. Эсэн-тайши (1407 — 1454) Сын Тогона, Эсэн-тайши (1407 – 1455), объединивший монголов и ойратов, привел их к вершине могущества. Эсэн вынашивал планы возрождения династии Юань под ойратским патронажем и даже сумел захватить в плен китайского императора династии Мин. Однако, этим планам не суждено было сбыться и вскоре началось длительное противостояние монголов и ойратов. На рубеже XVI – XVII вв. ойратское общество представляло собой политический союз, куда входили пять крупных этнополитических объединений: хошутов, торгутов, дербетов, джунгаров и хойтов. Историк Хидехиро Окада, основываясь на данных калмыцких историко-генеалогических сочинений, восточномонгольских летописей, исторических источников на китайском, тибетском и персидском языках, предложил классификацию ойратов из 8 крупных племен XVI – XVII вв. Установленные им 8 племен, он распределил на следующие 5 групп в соответствии с легендами о предках ойратских правителей и их родословными следующим образом: древнеойратская группа — хойты и баатуты (баатуды); баргутская группа — баргу-бурааты; найманская группа — дербэты и джунгары; Хара-Хула и его брат Далай-Батыр способствуют созданию Джунгарское ханство в Южной Сибири. кереитская группа — торгуты, Хо-Урлюк, потомок кереитского Ван-хана, создаст Калмыцкое ханство в Привольжье. восточно-монгольская группа – хошуты; Из хошутов вышли легенды калмыцкого эпоса — «Пять барсов». Из них наиболее известны Байбагас-батур и Торубайху Гуши-хан, основатетель Хошутского ханства в Тибете. В первые три десятилетия XVII в. по мере усиления позиций хошутских, торгутских, джунгарских и дербетских князей в политической жизни ойратского общества племенные объединения хойтов, баатутов и баргу- бураатов оказались оттеснены на второй план, а некоторые из них перестали существовать как единое целое. Предположение о происхождении джунгаров и дербетов от древнемонгольского племени найманов, впервые высказанное X. Окадой, вполне согласуется с историческими фактами. Тщательно изучив легенды и этническую историю найманов, японский ученый пришел к заключению о том, что «чоросские племена – джунгары и дэрбэты», населявшие древнюю родину найманов в Западной Монголии в районе Алтайских гор, являются остатками населения некогда разгромленного Чингис-ханом Найманского ханства. В ойратских источниках почти не сохранились сведения о том, когда именно и при каких обстоятельствах был возрожден Ойратский союз. Историк Надмидийн Сухбаатар относит его возникновение к 1502 г. Принятие русского подданства калмыками Главным действующими лицами этого периода является Хо-Урлюк, основатель калмыцкого ханства и Далай-Батыр, ведший переговоры с московским царем. Хо-Урлюк, (ум. 1644), основатель калмыцкого ханства.

Современными потомками джунгаров и носителями старинного этнонима являются калмыцкие зюнгары, бурятские зунгары, монгольские жонгоор. Один из хошунов Внутренней Монголии носит имя Джунгар-Ци

Ойраты (калмыки, джунгары) — некогда единый монголоязычный народ, после распада Монгольской империи и покорения монголов маньчжурами создавший в результате войн с Маньчжурской империей Цин, Российской империей, государствами и племенными союзами Средней Азии, три государства — Джунгарское ханство, Калмыцкое ханство, и Хошутское ханство. Фрагмент карты Российской империи и близлежащих государств времён Петра Великого (зелёным цветом обозначена территория Джунгарского ханства). Составлена пленными шведскими офицерами, ок. 1709 год

Целая стая ублюдков, нациков, фашиков, недоносков. Как таких земля носит вообще?

Жителя Карабаха арестовали по прибытии из Ханкенди в Армению: что известно и при чем тут МККК Армения опять «пробила дно». Вместе с МККК. Напомним: 29 марта при содействии Международного Красного Креста из Карабаха в Армению был доставлен некий Саркис Галстян с супругой Маргаритой Шахназарян. Но не успели супруги пересечь условную границу и миновать азербайджанский ППП «Лачин», как сразу же по прибытии в Герус Саркис Галстян был арестован армянскими « правоохранителями». Официально ему предъявлено обвинение в «шпионаже». Обвинение в шпионаже производит впечатление, но на кого мог шпионить Галстян в уже освобождённом Карабахе? Кроме самой Армении, где готовят реванш? Если Галстян сотрудничал с враждебными Армении спецслужбами до того, как Карабах был освобождён, почему его арестовали только теперь? Вскрылись какие-то новые обстоятельства? Почему вообще Галстян в этом случае решил перебираться в Армению? Это такая «хитрая заброска агентуры»? Не похоже. Куда логичнее другое объяснение: в «демократической и миролюбивой» Армении объявляют «шпионом» любого, кто побывал на азербайджанской территории. Всё это очень напоминает СССР сталинских времён, где в «подозреваемые» записывали всех, кто побывал в немецком плену или находился на оккупированной территории. Сейчас параллели с фашистской Германией куда больше подходят самой Армении, где установлен памятник Гарегину Нжде, и территории не оккупированные, а как раз наоборот, освобождённые от оккупации, но армянские правоохранители действуют вполне в духе сталинского НКВД. Есть ещё одно объяснение. На фоне всех истерик о мифических «этнических чистках» Ереван не устраивает, что в конце марта 2024 года из Карабаха в Армению прибывают живые и невредимые супруги Самвел Галстян и Маргарита Шахназарян. А значит, надо или признавать, что никаких «этнических чисток» Азербайджан не проводил, или объявить вернувшихся супругов «азербайджанскими шпионами». Но чем бы ни руководствовались силовики «демократической Армении», вся эта история – несмываемый позор для Международного Красного Креста. Арестовали Галстяна 29 марта, сразу же, как Красный Крест перевёз его в Армению. Об аресте по обвинению в шпионаже армянские правоохранительные органы заявили 3 апреля. Но до сих пор нет никакого заявления со стороны МККК. Где врядли не в курсе, что произошло с человеком, которого они перевезли через границу в рамках гуманитарной миссии. А вопросы к деятельности МККК есть, и серьезные. Понятно, что у супругов могли быть мотивы перебираться из Ханкенди в Армению – хотя бы на уровне «дети более-менее обустроились и позвали пожилых родителей к себе». Понятно, что перевозки такого рода по-прежнему осуществляет МККК — дипломатических отношений между Азербайджаном и Арменией нет, «гуманитарный посредник» сторонам необходим, и эту роль по традиции берет на себя Международный Красный Крест. Ещё в те времена, пока в Ханкенди продолжала трепыхаться хунта, мы были свидетелями, как под прикрытием МККК провозили контрабанду, «вытаскивали» из Карабаха опасных иностранцев, наконец, ещё во время 44-дневной войны под «крышей» МККК работали спецслужбы нескольких стран, в том числе Франции. Но вывезти человека из Азербайджана по «гуманитарной» схеме, а по прибытии в Армению передать его в руки тюремщиков – это слишком даже на фоне прежнего «послужного списка» Красного Креста. И как долго эта запятнавшие себя чем только можно и нельзя организации будет считаться « непогрешимой»? Нурани, обозреватель

Вардан Восканян, конченый недоносок, национал-фашист, и по совместительству иранист «Власти Азербайджана фактически, не признают не только территориальной целостности Армении, но и ни в одном официальном сообщении не используют ни единого официального топонима территории нашей страны, задействовав весь инструментарий войны топонимов. Село Ерасх Араратской области Армении официально названо населенным пунктом Араздейен района Девели, а село Сарнакунк Сисианского района – как Сайбалы района Гаракильсе. Всякий раз, когда кто-то в Армении произносит Ашагы-Аскипара вместо Неркин Воскепара, он должен помнить, что тем самым льет воду на мельницу агитпропа врага, ведущего против нас топонимическую войну».

соучредитель фонда «Арар» Аветик Чалабян «Любая сложная система и ее руководство должны мыслить в трех перспективах: краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной, даже в сверхдолгосрочной перспективе, иначе система, государство становятся заложниками краткосрочной перспективы, поскольку не удается формировать стратегический потенциал. В разрезе 10-20 лет Армения должна стать в регионе высокотехнологичным военно-промышленным центром. Это реалистично. Почему? У нас есть военная угроза, угроза военных действий и противостоящая ей армия, что очень интенсивно создает спрос на такие технологии. Например, такого спроса нет в Словении или Уругвае. По его словам, в Армении есть высокотехнологичная промышленность, которая до недавнего времени специализировалась на гражданских решениях, но постепенно начинает поворачиваться в сторону военной сферы. Израиль последовательно двигался по этому пути. Сперва он удовлетворил свои потребности, затем стал экспортировать. В 2022 году Израиль впервые экспортировал больше вооружения, чем Россия. Россия в основном экспортирует танки, а Израиль экспортирует высокотехнологичное вооружение. Теперь я задаю вопрос: почему сегодня мы не можем сосредоточиться на удовлетворении своих потребностей, а завтра стать экспортером? Всегда нужно думать о преодолении текущего кризиса, а чтобы не жить от кризиса к кризису, нужно думать о том, какие фундаментальные проблемы необходимо решать в долгосрочной перспективе. Небольшим странам сложно обеспечивать безопасность собственными силами, поэтому всегда следует ставить на чашу весов следующие вопросы: что ты ждешь от стратегического союзника и что ты сам готов дать своему союзнику? Сегодня многие жалуются на то, что Россия – плохой партнер, но давайте зададимся вопросом: а Армения для России – хороший партнер?».

депутат парламента от правящей партии «Гражданский договор» Гагик Мелконян «Не думаю, что азербайджанский народ просто мечтает о войне. Согласно недавно проведенным опросам, 78% азербайджанцев выступают против войны. Они хотят мира, и мы тоже. Но здесь иной вопрос. В 1994 году мы победили (благодаря русским) и имели возможность пойти на мир, но не сделали этого. Мы не пошли на это, поскольку Россия не хотела мира. В 1997-1998 годах, когда были предложены поэтапные и пакетные варианты заключения мира, мы сразу стали сторонниками идеи «ни пяди земли». Кто нас провоцировал не уступать ни пяди земли? Конечно же, Россия. Она не хотела, чтобы этот вопрос решился мирным путем. И после этого были предложения, которые в основном нами не принимались. Мы до 2010 года не хотели, чтобы этот вопрос был решен. После этого Россия начала вооружать Азербайджан, продала оружия на 5 миллиардов долларов. Баку купил оружие и у Пакистана, Израиля, он начал становиться сильнее и мощнее. После этого, когда пошли разговоры о подписании мира и возвращении 7 районов, мы уже соглашались, но уже Азербайджан не соглашался. На встрече в Казани Азербайджан не захотел заключать мир, поскольку был нарушен военный баланс. За все это ответственна Россия, она не хотела мира в этом регионе. Ее устраивала борьба двух сторон, она от этого только выигрывала».

Глава Евросовета Шарль Мишель считает, что ЕС ожидают нелегкие времена и поиск ответов на серьезные вызовы. Об этом он заявил журналистам в Вильнюсе, куда для обсуждения приоритетов нового политического цикла сообщества после выборов в Европарламент съехались первые лица Болгарии, Нидерландов, Швеции и Чехии. "Нас ожидают невероятные трудности и вызовы, - признал он. - Необходимо сделать все возможное для усиления Евросоюза, обеспечения безопасности". По его словам, ЕС должен безоговорочно подтвердить свою помощь Киеву. "Украину мы будем поддерживать столько, сколько будет необходимо. Мобилизуем для этого все возможные финансовые, военные ресурсы, задействуем политическую помощь", - отметил Мишель. Среди приоритетов нового политического цикла он также назвал укрепление экономики Европы. "Единый рынок очень важен для нас. Его необходимо укреплять, больше инвестировать", - сказал глава Евросовета. Не менее важным, по его мнению, является сохранение основы европейского проекта - принципов демократии. "Мы должны оставаться едиными, оставаться достойной мировой силой", - отметил Мишель.

профессор, режиссер Рубен Бабаян «Проблема в том, чтобы спасти Армению от Запада, и они (Россия) постоянно подчеркивают в своих усилиях, что это именно Запад разрушает Армению, что на протяжении всей истории Армения вообще не воспринималась как государство и единственным защитником была Россия. Вот мне просто элементарно понятно, что, чтобы понять сегодняшнюю политику России не только в отношении Армении и дать гораздо более правильную оценку, следует отойти от своего личного и увидеть объективную картину. Например, какова политика России по отношению к миру, по отношению к бывшим советским государствам? Армения вписывается в эту политику? Конечно, вписывается. Не могло случиться, что Армения осталась бы в стороне. Они спасают Украину от Запада, они спасают Молдову от Запада, они спасали Грузию от Запада, страны Балтии спасти не удалось... А проблема в следующем: хотим ли мы спастись таким образом, понимаем ли мы, какую беду принесет нам это спасение? Поэтому позвольте мне сказать следующее, потому что недавно я заметил очень опасный подход, что мы — проклятая нация, куда нас поместила судьба, мы будем осуждены и обречены выбирать из худших вариантов, что мы безнадежны, мы не способны сами организовать свое государство, мы не в состоянии сами решать свою внешнюю политику, обеспечивать свою безопасность. Это очень опасно, потому что, если мы не сможем этого сделать даже при многочисленных гарантиях со стороны России, здесь никого не останется. Нормальные люди не должны здесь оставаться, тем более в голове армянина всегда есть план «Б» — чемоданное настроение. Давайте согласимся, что оно есть».

армянский блогер Ваге Агаджанян «Отношения между большей массой армянского народа и Николом Пашиняном похожи на семейную историю, когда жену каждый раз избивает муж, а она думает, что это в последний раз. Бьющий муж — это тот, кого никто не уважает вне дома, он пьет, играет в казино и только дома оказывает влияние на жену или детей. После каждой новой проблемы армянский народ продолжает надеяться, что это был последний раз, что всё изменится, но на самом деле, конечно, ничего не меняется. Каждый следующий день — снова избиения и унижения, но с надеждой, что это будет в последний раз. Если посмотреть на то, что происходит с нашей Арменией со стороны, то для сознательных и трезвых людей всё это, жить в этой реальности — позор, это позорно. Мы стали объектом насмешек и жалости для всего мира».

президент Ереванского пресс-клуба Борис Навасардян «Армяно-российские отношения я бы сравнил с поведением двух людей, находящихся достаточно далеко друг от друга и, не слушая друг друга, говорящих какие-то вещи, которые не нравятся другой стороне. Это продолжается, хотя Армения по-прежнему во многом связана с Россией, и я думаю, что это было бы более уместно и эффективно, независимо от уровня остроты, диалог должен состояться, и они должны попытаться максимально примирить отношения, насколько это возможно, к реалиям, которые существуют сегодня. Сейчас можно сказать, что эти отношения находятся на «шпагате», с одной стороны, чисто договорно-документальная база подразумевает, что мы стратегические союзники, но в реальной жизни от этих союзнических отношений ничего не осталось. Есть только противоречия в самых важных вопросах, и, конечно, хотелось бы, чтобы, учитывая сохраняющуюся важную роль России в нашем регионе, мы прояснили отношения на разных уровнях и направлениях. Необходимо снять острую риторику между Москвой и Ереваном, которая не может принести никаких положительных результатов. В России уже поняли, что шаги Армении вполне серьезные, они не только на уровне заявлений, что Армения находится в процессе смены своих геополитических ориентаций, и, я думаю, они должны были быть заинтересованы в претворении этих реалий в жизнь, предметом обсуждения и основой более ясных отношений. Понятно, что договориться будет непросто или даже невозможно сегодня, я это тоже не исключаю, но прямой, спокойный и конструктивный разговор желательнее, чем рассылать эти шумные послания. Я думаю, что в России было представление, что не нужно вести диалог с Арменией, все вопросы можно решать монологом, диктуя Армении. С другой стороны, в Армении, будучи недовольны этим и пытаясь решать вопросы без всякой связи с Москвой, упустили тот период, это не только последние 5–6 лет, это как минимум 15–16 лет, когда это было необходимо наладить отношения с реальностью. Вместо этого были подписаны новые соглашения о новых интеграционных процессах в форме Евразийского экономического союза на случай, если интересы Армении и России все больше расходятся друг с другом, если не сказать, вступают в противоречие. Такое неадекватное отношение к отношениям с обеих сторон привело к сегодняшней неопределенной ситуации. Фактически и сегодня Москва продолжает использовать тот же язык угроз, но ясно, что сказанное далеко от истины и той роли, которую 102-я военная база имела 20 или 25 лет назад, сегодня не имеет. Турция накопила такие силы в нашем ближайшем окружении, что военное присутствие России не имеет ничего взамен, можно сказать, то есть если Турция захочет предпринять какие-то агрессивные действия, то вряд ли Россия сможет сдержать ее своим присутствием. У нас нет гарантий, но есть некий процесс, согласно которому Запад вносит свой вклад в нашу систему безопасности, и первым и самым большим проявлением является присутствие гражданских наблюдателей в Армении и расширение этой миссии. Несмотря на то, что это не гарантия, мы должны признать, что армяно-азербайджанская граница, вероятно, была бы гораздо более беспокойной, если бы там не было этих наблюдателей, это факт. Следующий шаг со стороны Запада, и в первую очередь речь идет о Франции, — это повысить готовность поставлять оружие Армении и попытаться внести свой вклад в безопасность Армении в этом отношении. Понятно, что существенный результат это может дать только в случае долгосрочного сотрудничества, но мы опаздываем с проведением работ в этом направлении, но это не значит, что нам не следует делать это сейчас, но, повторю еще раз, это, конечно, не гарантия. Интенсивность диалога между Арменией и коллективным Западом, встреча, ожидаемая 5 апреля, свидетельствует о том, что работа идет постоянно, и эта работа, вероятно, не имеет сегодня значимой альтернативы. Но эта работа должна быть не заменой армяно-российских отношений, а дополняющей их, как бы мы ни были близки к отношениям с Западом, в отношениях Москва — Ереван должна быть определенность».

депутат армянского парламента от оппозиционной фракции «Армения» Арегназ Манукян «Разрушение отношений Армении с Россией приведут к самым серьезным проблемам для республики, как в политическом, так и в экономическом плане. Мы категорически против разворота внешнеполитических ориентиров Армении. Страна не должна превратиться в разменную монету геополитических игр. В случае такого разворота Армения столкнется с очень серьезными проблемами одновременно по нескольким направлениям».

Города под грунтом Луны, воздушные колонии - на Венере Сурдин о том, куда могут переселиться земляне

Политолог Сурен Золян «Гарантии, данные Западом Армении, только накаляют ситуацию Не сомневаюсь, что трехсторонняя встреча госсекретаря США Энтони Блинкена, председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен и премьер-министра Армении Никола Пашиняна направлена в первую очередь против России. В этой предвоенной ситуации на предстоящей встрече США и ЕС постараются дать Армении определенные гарантии. Будут ли это железные гарантии — другой вопрос, но мы видели, какие гарантии дал Украине тот же коллективный Запад, в нашем случае надо понимать, что европейские солдаты не придут воевать против турок или британские корабли не поднимутся на гору Масис, но какую-то устаревшую технику они отправят в Армению. Можем заранее заявить, что гарантии, данные Армении, только накаляют ситуацию. Что касается шагов против Азербайджана, то, по мнению политолога, не стоит мечтать, что коллективный Запад введет санкции против Азербайджана, доказательство этого стало заметно во время визита генсека НАТО в регион. Если подведем итог, это будет очередная опасная авантюра наших властей, за которой последуют опасные заявления и действия. У меня такое впечатление, что будет повторение Праги».

депутат от правящей партии Ваге Галумян «Премьер-министр Пашинян на встрече с жителями Воскепар (Аскипара) отметил, что возникнут проблемы, но мы считаем, что мы должны это сделать. Никто из Тавуша (Товузгала) не сдаст ни одного населенного пункта. Это не населенные пункты Тавушской области. Согласно Закону об административно-территориальном делении Республики Армения, в Тавушской области есть 4 большие общины, среди населенных пунктов которых нет этих населенных пунктов, поэтому они не принадлежат Армении. Мы должны отдать эти деревни, у нас нет никакого оправдания, закона, не следует ли нам уступить, они не наши, не должны ли мы уступить? Я не имею права называть территориальные деления незаконными. Территории отдаются не для того, чтобы обуздать чьи-то аппетиты, проблема в том, чтобы провести границу Армении. Это часть процесса демаркации и делимитации. Дорога должна быть изменена на нескольких участках».