Ледокол

«Катаргейт» и пророссийское армянское лобби - лишь вершина айсберга Британские СМИ о коррупции в Европарламенте На британском сайте EU Today опубликована статья, посвящённая коррупционному скандалу «Катаргейт», в котором оказалась замешана проармянски настроенная евродепутат Ева Кайли, и «серый кардинал» Армянской группы дружбы в Европарламенте миллиардер Каспар Карампетян. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала. От редакции: Автор статьи - Гэри Картрайт, редактор-издатель лондонского EU Today. «Скандал «Катаргейт», недавно потрясший Брюссель и приведший к аресту вице-председателя Европейского парламента Евы Кайли, поднял серьезные вопросы о практике лоббирования в органе ЕС. Впрочем, опытные наблюдатели - особенно те из нас, кто работал в парламенте - не удивлены и вовсе не шокированы этой историей. Однако вне контекста «Катаргейта» все стрелки указывают на Кайли и ее связь с лоббистской группой, действующей в Европейском парламенте, которая, как подозревают, находится под контролем иностранной державы. Я имею в виду группу дружбы ЕС-Армения, которая тесно связана с Европейской армянской федерацией за справедливость и демократию (ЕАФСД) - крупнейшей армянской лоббистской организацией в Европе. Связь Панцери с Мухтаром Аблязовым Значение бывшего евродепутата, а ныне правозащитника Пьера Антонио Панцери в деле против Евы Кайли трудно переоценить. Politico сообщило, что он «получит смягчённый приговор в обмен на информацию о взятках, которые он давал». Сам Панцери был связан через подозрительную правозащитную НПО - Фонд «Открытый диалог» (ODF) наряду с человеком, которого называют «крупнейшим в мире мошенником» Мухтаром Аблязовым. У Аблязова есть судимости в Великобритании и Казахстане. Известно, что ODF была учреждена Аблязовым для того, чтобы представить себя и других членов фонда в качестве «преследуемых» политических оппозиционеров: большинство «клиентов» организации находятся в розыске по обвинению в коррупции и/или отмывании денег. Действительно, член правления ODF и супруг президента НПО Людмилы Козловской Бартош Крамек был обвинен в отмывании денег в Великобритании в 2019 году и в Польше в 2021 году. На фотографии, предположительно сделанной во время визита Аблязова в Европейский парламент и Совет Европы в Страсбурге в 2017 году, изображены Аблязов и Панцери вместе с Козловской из ODF. Кстати, сама статья об этом визите на сайте ODF недавно была удалена - но Google ничего не забывает! Два года спустя Панцери основал в Брюсселе собственную НПО по правам человека – «Борьба с безнаказанностью». В его совет входил бывший греческий комиссар ЕС Димитрис Аврамопулос, который неоднократно проводил встречи как минимум с двумя вице-президентами Европейской комиссии, получая взятки от Панцери. По данным итальянской газеты La Stampa, «Борьба с безнаказанностью» заплатила ему 60 000 евро за работу в период с февраля 2021 года по февраль 2022 года, в течение которого он провел встречи с девятью членами комиссии ЕС. «Борьба с безнаказанностью» также предположительно перевела пятизначные суммы итальянскому профсоюзному деятелю Луке Визентини, который в то время баллотировался на пост генерального секретаря Международной конфедерации профсоюзов (МКП). Проблема «фейковых НПО» уже давно вызывает беспокойство в Брюсселе. На самом деле «Борьба с безнаказанностью» - не единственная подозрительная правозащитная НПО, связанная со скандалом «Катаргейт»: генеральный секретарь неправительственной организации «Нет мира без справедливости» (NPWJ) Никколо Фига-Таламанка также был арестован в ходе полицейского расследования в отношении Кайли и других, но впоследствии был освобожден. Интересно, что у NPWJ тот же адрес в Брюсселе, что и у «Борьбы с безнаказанностью». Более того, обе организации получили значительные средства от нью-йоркского «Фонда защиты прав человека» (HRF), который потребовал возврата средств, по крайней мере, от одной из НПО. Откровения Панцери, которые будут обнародованы в суде, обещают стать настоящим фурором. Манипулирует ли Москва армянским лобби в ЕС? Брюссельскую организацию ЕАФСД возглавляет Каспар Карампетян - алмазный дилер, которого в прессе обвиняли в торговле так называемыми «кровавыми алмазами», и у которого имеется двойное - армянское и греческое - гражданство. Помимо встреч в Европейском парламенте, ЕАФСД участвует в организации поездок парламентариев в районы Карабаха - азербайджанской территории, оккупированной Арменией с 1988 года. На международном уровне данный регион признан большинством демократических государств как территория Азербайджана. В августе 2019 года немецкий евродепутат Мартин Зоннеборн посетил Карабах со своей супругой армянского происхождения по инициативе ЕАФСД в сопровождении Каспара Карампетяна. Министерство иностранных дел Германии осудило визит Зоннеборна. Как сообщает EU Today, Зоннеборн - один из тех евродепутатов, которые в некоторой степени поддерживают Россию. В ноябре 2022 года он был одним из 58 депутатов, проголосовавших против резолюции, объявляющей Россию «государством-спонсором терроризма» в связи с ее войной в Украине. Сама Кайли направила письменный запрос в Комиссию Европейского Союза с просьбой ввести визовые ограничения для имеющих дипломатические паспорта граждан Азербайджана на фоне войны в Карабахе, несмотря на то, что этот регион, бесспорно (если не учитывать высказывания армян, русских или Евы Кайли), является азербайджанской территорией. Кайли также враждебно относится к Турции, которая, по ее мнению, может вторгнуться в Армению. Ее несколько сомнительные аргументы были подхвачены рядом членов Европейского парламента, и хотя пока нет никаких доказательств того, что эти евродепутаты получили армянские/российские деньги за свою поддержку в этом вопросе, мы можем сообщить, что EU Today - не единственное СМИ, которое в настоящее время глубоко копает в поисках таких доказательств. Азербайджан является крупным производителем нефти и газа и может легко восполнить любой дефицит, возникший в результате санкций ЕС против России. Он также упорно работает над развитием сектора возобновляемых источников энергии, и поэтому вполне объяснимо, почему Кремль хотел бы создать барьер между Баку и Брюсселем. Этим барьером является Ереван. С этой целью Россия стремится осуществить смену режима в Армении. Она хочет сместить премьер-министра Никола Пашиняна и тем самым помешать ему пойти на уступки Азербайджану в ходе мирных переговоров, которые Москва стремится предотвратить. В начале января Пашинян не разрешил проводить военные учения ОДКБ на территории Армении, заявив, что это будет «неуместно в текущей ситуации». Путин тщательно взращивал и управлял «замороженным конфликтом» в Карабахе в течение многих лет, и вряд ли воспримет слова премьер-министра Пашиняна всерьез. На самом деле, Армения активно участвовала в оказании помощи России в обходе западных санкций, и Москва без колебаний поможет Еревану избежать любых замешательств. Смена режима с последующим появлением «маленьких зеленых человечков», безусловно, стала бы тому подтверждением», - написал британский журналист.

Бывший премьер-министр Великобритании Борис Джонсон заявил, что будет претендовать на должность генерального секретаря НАТО. Об этом, как сообщает «Европейская правда», он сказал в эфире телемарафона. «Возглавить НАТО? Замечательная мысль. Знаете, как раз очень удачная. Хочу подчеркнуть, уважаемые друзья, что такой замысел (у меня) есть, и пусть никто не забывает, что такой кандидат (на должность генерального секретаря НАТО) в запасе есть. На этот раз, я думаю, мне повезет», - сказал Джонсон. Он вспомнил, что бывший премьер-министр Италии Марио Драги предлагал назначить следующим генсеком НАТО представителя Европейского Союза. «Я с ним полностью не согласен. Думаю, что есть другие кандидаты за пределами Европейского Союза. Не обязательно это должен быть ЕС. Я себя, конечно, рассматриваю как кандидата. Это хорошая и важная должность», - добавил экс-премьер Британии. Он также отметил, что «Путин развенчал все аргументы против вступления Украины в НАТО. Теперь их нет». Как известно, действующий генсек НАТО Йенс Столтенберг, который на этой должности с 1 октября 2014 года, должен был сложить полномочия еще в прошлом году и планировал возглавить Центральный банк в родной Норвегии, но в связи с нападением России на Украину срок его полномочий решили продлить до 30 сентября 2023 года. Сейчас большинство союзников также предпочитают не менять главу Альянса и неофициально якобы договорились о продлении полномочий Столтенберга до апреля 2024 года. Впрочем, сам Столтенберг хотел бы покинуть пост осенью этого года. Однако, по данным СМИ, между членами блока нет консенсуса по кандидатуре преемника Столтенберга. И тут, конечно, интересен вопрос, насколько подходящей может быть в этом смысле кандидатура бывшего английского премьер-министра. Борис Джонсон – это тот человек, который способен воплотить в жизнь задачи по сплочению и усилению Североатлантического блока в ближайшие годы? А ведь по-другому нельзя, если учесть нарастающий градус напряженности в мире, неоднозначное поведение могущественного Китая. Найдутся на такое силы, умение и опыт у Джонсона? На эти вопросы Caliber.Аz ответили зарубежные аналитики. Весьма интригующей считает тему о будущем публичного политического руководства НАТО доцент Института исследований России и Евразии (IRES) Уппсальского университета (Швеция), доктор философии Грег Саймонс. «Много разногласий и отсутствие политического консенсуса в отношении НАТО и особенно ее будущего генсека связаны с кризисом американского глобального лидерства, который вызывает определенное беспокойство у вассальных и зависимых от США государств. Так что, можно сказать, мы наблюдаем публичный спектакль, — это перестановка шезлонгов на «Титанике» - стулья меняются в тщетной надежде, что каким-то образом можно изменить судьбу Запада под предводительством США. Это, с одной стороны», - сказал Саймонс. Кроме того, как отмечали исторические личности (Сунь-Цзы, Макиавелли и фон Клаузевиц), война — это политика в ином смысле. Если разобраться в сегодняшней роли НАТО, то это институт, который пытается поддержать мощь и господство США, поэтому его пытаются сделать глобальным и включить в него антикитайский вектор. Это во многом аналогично предполагаемой роли ОДКБ в СНГ – как ее видела Россия, говорит Саймонс. «Существует также третье измерение, которое следует учитывать в игре западных институтов, где доминируют США. Эти роли подобны вращающейся двери для «лояльных» политических и идеологических деятелей из США и их системы вассальных государств. Джонсон был очень лоялен к США, он проводил их политику, например, провалил потенциальное мирное соглашение между Украиной и Россией, которое принимала Турция. Но, как и у многих западных лидеров, сегодня лояльность не означает, что они умные и способные лидеры. Джонсон неоднократно демонстрировал недостаток интеллекта, и это создает риски для такой организации, как НАТО, в такой момент, как этот, когда напряженность в отношениях с Китаем и Россией растет. Им нужен кто-то умный и с мозгами, а их очень мало», - заявил исследователь. По его мнению, нежелание позволить Столтенбергу уйти в отставку после истечения срока его полномочий ясно демонстрирует серьезную дилемму и проблему, с которой столкнулись члены блока. «Джонсон, безусловно, не справится с этими задачами, о чем свидетельствует его ужасная работа на посту премьер-министра Великобритании и его крайняя неумелость в управлении BREXIT, его ужасный послужной список очевиден, но также очевидна его полная лояльность и преданность империи (глобальному миру под управлением США)», - сказал Саймонс. «Я не верю в избрание Джонсона на эту должность, очень хотелось бы, но не верю, - заявил в свою очередь генерал-майор запаса Службы безопасности Украины (СБУ), заместитель председателя СБУ с марта 2014 по июнь 2015 года, директор Агентства по реформированию сектора безопасности Виктор Ягун. - Он очень контрверсийная фигура и многим в НАТО не нравится его резкая риторика и сумбурная манера поведения. Думаю, что есть два решения - это либо оставить действующего генсека, либо назначить кого-то из стран восточного блока НАТО, например, бывшего президента Литвы Далю Грибаускайте». «Не думаю, что вокруг этой фигуры будет серьезная дискуссия, - заметил руководитель программы «Международный порядок и демократия» Германского совета по международным отношениям, доктор Штефан Майстер. - Джонсон не был лучшим премьер-министром Великобритании, у него было несколько скандалов, и он не очень надежный человек. Я не думаю, что он хорошо подошел бы для этой очень ответственной должности, даже если бы он всегда был ярым сторонником Украины. Конечно, человек из Великобритании может быть хорошим выбором, кто-то из Европы, но с сильными трансатлантическими связями. Но я не вижу в Борисе Джонсоне человека, у которого есть все необходимое для такой работы».

Что-то новое в политике Пекина – примерно так можно охарактеризовать представленный мировой общественности пакет предложений Китая по урегулированию кризиса в Украине. Учитывая, что документ состоит из целого ряда пунктов и рассматривает войну в Украине в контексте всей мировой геополитики, многие маститые эксперты и аналитики оценивают его как попытку КНР обозначить таким образом свои «красные линии» и выразить отношение к глобальной нестабильности. Нельзя между тем не заметить, что предложения КНР появились практически сразу после ошеломительных заявлений Путина и Байдена, устроивших своеобразную дуэль по коэффициенту жесткости между Москвой и Вашингтоном. И здесь в словесную схватку двух держав решил вклиниться со своей повесткой Китай, стремясь обозначить себя как некую третью силу в мировом раскладе. Может, однако, все обстоит и более прозаично: Пекину попросту надоело нести убытки от противостояния Москвы и Вашингтона, и он решил сделать ход конем. В любом случае, пока ясно одно: Китай, по сути, единственная супердержава, равноудаленная от центров силы в росийско-украинском конфликте, а потому имеющая возможность оценивать происходящее с холодной головой, трезво просчитывая все минусы и плюсы. С одной стороны, Пекин оказался вроде как в выгодной для себя ситуации – можно, не вмешиваясь, наблюдать за ситуацией и ослаблением главных игроков, пожиная плоды здесь и сейчас. С другой стороны, в Пекине нарастает ощущение, что, находясь вдали от политической схватки, Китай рискует оказаться вне списка распределения ролей в новом геополитическом миропорядке. Насколько реалистичны планы Пекина, сказать сложно – слишком уж много размытых формулировок и туманных требований к России: то ли ей следует немедленно прекратить войну, то ли пока приостановить боевые действия. Об этом в беседе с Caliber.Аz сказал украинский политолог-международник Максим Яли, отметивший, однако, что план Пекина «во многом исходит из китайских национальных интересов, но он пытается играть на настроении сторон». «В этом плане также прозвучали заявления по ядерной безопасности, призывы не использовать ядерное оружие, что может быть позитивно воспринято в Киеве. Вместе с тем говорится о продлении «зерновой сделки», а ведь Китай до войны являлся одним из крупнейших импортеров зерна. Заявление о недопустимости расширения блоков – это опять же подыгрывание России, которая, как известно, заявляет, что война – это вынужденная мера против расширения НАТО», - подчеркивает украинский политолог. Пекин, по его словам, также выступает против односторонних санкций, что является одним из главных механизмов ограничения финансовых возможностей России для продления этой войны. «Вроде бы сделано заявление о необходимости признавать территориальную целостность государств, следовать Уставу ООН, но при этом в китайском проекте не называется Украина и нет требований вывести российский войска с ее территории, что можно понять как то, что китайцы выступают за сохранение статус-кво и начало переговоров», - делает вывод политолог. В то же время, отмечает он, в самом факте масштабного китайского политического предложения нет ничего особо удивительного и знакового. «Минула годовщина с начала войны в Украине - символическая дата, и все крупные игроки делали заявления на этот счет. Пекин и до этого говорил о своих мирных планах по конфликту, так что момент выбран рационально. Учитывая вышесказанное, можно сделать вывод, что китайский мирный план не будет принят Киевом, потому что его позиция однозначна и неизменна – а именно полная деоккупация украинских территорий, возвращение к статус-кво 1991 года, что подразумевает вывод российских войск с территории Украины и Донбасса. Последнее в китайском плане также не указано, а это значит, что он не устроит украинскую сторону», - сказал Максим Яли. Свое мнение на этот счет и у белорусского аналитика Юрия Царика. По большому счёту, считает он, обнародованная позиция КНР по украинскому кризису вовсе не является тем «планом урегулирования», который анонсировали в СМИ в течение недели. Этот документ, уверен политолог, скорее публично фиксирует официальную позицию Пекина в отношении конфликта, вполне сбалансированную и содержащую тезисы, некоторые из которых являются комплиментарными для каждой из сторон». «Следует отметить, - указывает Ю.Царик, - что первым пунктом документа идёт уважение к суверенитету, независимости и территориальной целостности стран, что недвусмысленно представляет собой как минимум неодобрение российской агрессии против Украины». Фактически руководство КНР провозглашает тем самым свою независимую позицию в этом конфликте и свои национальные интересы в контексте этого конфликта, включая предотвращение его расширения, предотвращение перехода эскалации в ядерную фазу, отказ от односторонних санкций и от иных действий, нарушающих логистические цепочки, цепочки поставок и кооперации, убежден политолог. «Эти интересы понятны и самоочевидны, но само по себе их провозглашение не вносит вклад в урегулирование конфликта. Впрочем, вполне допускаю, что вместе с этой официальной позицией есть и непубличная, представляющая собой собственно план урегулирования. Но пока у нас нет информации на этот счёт», - резюмирует Ю. Царик. В тоже время, как считает доктор политических наук, государственный советник РФ первого класса Татьяна Полоскова, российским СМИ надо расстаться с иллюзиями и фейкометством как по поводу якобы предстоящего визита главы Китая в Россию, так и по заявлению Китая. «Надо перестать хвататься за возможность выгодно представить наши победы, каковых в действительно попросту нет», - отмечает политолог. По ее мнению, заявление Китая четко показывает – он планирует соблюдать внешний нейтралитет. «Информация о том, что Китай якобы оказывает помощь России тоже очень спорная. Китай лишь внешне говорит о нейтралитете, но очень больно бьет нас рублем, а слухи о том, что КНР поставляет РФ вооружение, Пекин опроверг и я больше склонна доверять в этом вопросе китайцам», - добавила Т. Полоскова. В представленном пакете предложений, отмечает она, Китай указывает, что надо поддерживать территориальную целостность государств. Ну а как еще более прямо сказать, что Китай не собирается помогать российской власти решать свои вопросы в Украине. «Очевидно, что Китай подтвердил, что будет следовать букве международных договоренностей и замыслил какую-то стратагему. Китай же мыслит идеологемами и стратагемами – не будем забывать об этом. Если же говорить о нынешних российско-китайских отношениях, то они тоже сейчас в очень подвешенном состоянии. Я сейчас активно общаюсь с китайскими коллегами и вижу, что они сами сейчас пытаются понять, на какой уровень сотрудничества Россия готова пойти с Китаем. Они хотят понять, сколько сейчас в органах власти России структур и групп, не желающих сотрудничества с Китаем и готовы этому помешать. Именно помешать. Они сами находятся в ситуации поиска информации, их у нее не хватает и понять Россию им очень непросто. А раздутая в России большая информационная жаба, что, мол, к нам со всей своей мощью спешит Китай - это очередная попытка Москвы сохранить лицо на фоне всех геополитических неудач. Но умение сохранить лицо – это тоже то, чему нам надо поучиться у Китая. И еще кое-чему - в Китае есть иероглиф «Жень», он означает «терпение». Так вот, сейчас моя страна целиком находится в позе «Жень» перед Китаем», - резюмировала Полоскова.

Ведущий видеопроекта на YouTube-канале Caliber.Az, журналист Санан Рзаев обсудил с гостями – азербайджанским политологом, профессором Западно-Каспийского университета Фикретом Садыховым и израильским военным экспертом Сергеем Ауслендером вероятность военной эскалации вокруг Ирана. В ходе передачи были обсуждены такие вопросы, как: реакция Азербайджана на события вокруг Ирана; почему Баку долгие годы не открывал посольство в Израиле; как именно будет атакован Иран; поведение Армении при обострении ситуации вокруг Ирана; как атака на Иран повлияет на внутрииранские процессы. Посмотреть видео можно по ссылке: Caliber.Az

В связи с 31-й годовщиной Ходжалинского геноцида представители международной коалиции «Ходжалы: Признай ради примирения» посетили «коридор смерти» между Ходжалы и Агдамом, где в ночь на 26 февраля 1992 года были убиты сотни пытавшихся спастись мирных ходжалинцев. Иностранные правозащитники – члены коалиции встретились с очевидцами Ходжалинского геноцида. Президент Итальянской федерации прав человека Антонио Станго зачитал заявление коалиции для СМИ из «коридора смерти»: «Сегодня мы находимся в 9 км от Ходжалы, в «гуманитарном коридоре», который превратился в «коридор смерти». Конечно, мы хотели почтить память жертв трагедии в самом Ходжалы. Уверен - этот день близок. Международно признанные доказательства произошедших событий являются убедительными, неоспоримыми и тщательно зафиксированы. Human Rights Watch и центр «Мемориал» задокументировали еще больше, в том числе факты, которые HRW расценила как явное нарушение международного гуманитарного права, а именно: свидетельства того, что жертвы среди гражданского населения были расстреляны во время исхода по дороге, которая, как позже утверждали официальные источники Армении, была так называемым «гуманитарным коридором» для жителей Ходжалы. Сегодня мы собрались здесь в знак солидарности, чтобы воздать дань уважения и оплакать невинные души жертв человеческой ненависти вместе с их близкими. Вместе с тем сегодня мы находимся здесь также и для того, чтобы проложить путь к примирению. Справедливость и мир идут рука об руку, это является импульсом для преодоления связанных с конфликтом травм, последствий военных преступлений и массовых нарушений международного права, совершенных в прошлом, с целью заложить прочную основу для грядущего мира. В то время как лидеры Армении и Азербайджана объявили после войны 2020 года о своей готовности «перевернуть страницу» и начать «эру мира в регионе», пришло время для активного международного посредничества, сначала на уровне гражданского общества, чтобы положить конец безнаказанности и молчанию, восстановить справедливость в отношении Ходжалы. Теперь пришло время действовать. Поэтому завтра на нашем круглом столе на тему «Мир и правосудие переходного периода» мы объявим практическую программу и наш призыв к правительствам Азербайджана и Армении, а также к гражданским обществам двух стран действовать нестандартно, быть смелыми, признать неправильные действия прошлого и сделать шаг к примирению».

Община Западного Азербайджана Призвала Армению к Немедленным Переговорам | Baku TV

Обозреватель « Азертадж » Вугар Сеидов о Деятельности Миссии ЕС в Армении

Посол Франции в Азербайджане Анн Буайон не Смогла Ответить на Вопрос Baku TV

На парламентской ассамблее ОБСЕ в Вене глава комиссии Сейма Латвии по иностранным делам Рихард Колс послал российскую делегацию вслед за «русским военным кораблем». Он также предложил прекратить выдавать визы в ЕС гражданам РФ. Об этом Колс написал в своем твиттере, обнародовав часть своего выступления. «Присутствие российской делегации, санкционированных военных преступников на заседании ОБСЕ - это позор. Я могу только повторить то, что украинские пограничники так красноречиво сказали почти год назад, обращаясь к российскому военному кораблю», - написал он. На кадрах видно, как за спиной Колса аплодируют другие участники ассамблеи. При этом представитель России в ответ заявил, что присутствует на мероприятии «по праву», и предложил несогласным покинуть зал «вместе со своими украинскими флагами». В ответ на это участники мероприятия стали демонстративно уходить.

Спецназ Азербайджана в Нахчыване готов к любым вызовам

Макрон заявил, что скандальная пенсионная реформа «поможет обогатить Францию» Президент Франции Эмманюэль Макрон объяснил необходимость повышения пенсионного возраста в стране увеличением продолжительности жизни и числа пенсионеров. «У нас меньше работающих, чем 20 лет назад, у нас больше пенсионеров, и мы живем дольше. Неправильно говорить, что мы можем сохранить тот же самый возраст [выхода на пенсию], так не пойдет», — сказал французский лидер, общаясь во вторник с сотрудниками оптового рынка Рюнжи в 13 км к югу от Парижа. Запись выступления опубликована на странице Елисейского дворца в Twitter. Макрон подчеркнул, что реформа «поможет обогатить государство». «Люди знают, что необходимо работать в среднем немного дольше, всем нам, потому что иначе мы не сможем финансировать наши пенсии должным образом», — отметил он. В середине января премьер-министр Франции Элизабет Борн представила проект реформы, согласно которому возраст выхода на пенсию должен быть увеличен с 62 до 64 лет к 2030 году. Проект также предполагает повышение размера минимальной пенсии до €1,2 тыс. и отмену целого ряда специальных пенсионных режимов в различных отраслях. Эта правительственная инициатива вызвала недовольство профсоюзов, которые провели уже пять акций протеста против нее, отмечает ТАСС. Позднее власти дали понять, что изучают возможность разрешить некоторым категориям работников выходить на пенсию в 63 года. Эта норма, в частности, может быть распространена на граждан, которые начали работать до достижения 21 года и вносили пенсионные взносы на протяжении не менее 43 лет.

Заметил двух еврокорешей.))) Министр иностранных дел Словакии Ростислав Качер (на фото он слева) грубо выругался в адрес премьера Венгрии Виктора Орбана(он справа). «На выходных их карпатский пророк разглагольствовал о том, что это не наша война. Это «просто военный конфликт между двумя славянскими государствами». Как отвратительно. Как жалко». «У меня есть только одно послание для соратников Владимира Путина, особенно из Прикарпатья и высокогорья, для всех, кто хочет мира ценой разрушения Украины: «Иди на хер!»»

США передадут Украине бомбы дальнего радиуса действия с GPS-наведением. Об этом пишет Bloomberg со ссылкой на свои источники. Как отмечают собеседники агентства, речь идет о бомбах типа JDAM повышенной дальности, известных как JDAM-ER. Они могут поражать цели на расстоянии 72 километра. Производство таких боеприпасов осуществляет компания Boeing.

— На днях было расследование, выяснилось, что цель Кремля — взять Беларусь до 2030 года. Как вы думаете, есть ли аналогичные планы у Кремля в отношении нас? — Насколько я могу судить, цель российской великодержавной политики заключается в том, чтобы включить в состав своего государства Украину и Беларусь, народы которых в Кремле считают русскими, и которые будто вследствие исторической случайности стали отдельными государствами. А вот Южный Кавказ и Центральную Азию, за исключением северных областей Казахстана (там высока доля русского населения), инкорпорировать в состав РФ не хотят. В России наблюдается демографическая деградация и убыль преимущественно русских, тогда как в мусульманских автономиях продолжается рост населения. Если присоединить к России территории с 50-60 миллионов мусульманского населения демографические проблемы только усугубятся. Южный Кавказ и Центральную Азию, как, впрочем, и другие сопредельные страны, Москва хочет иметь в качестве эксклюзивной сферы влияния: определять их внешнюю политику, безопасность, вмешиваться в кадровые назначения. Однако аннексия, даже в самых бредовых планах, не предполагается. Собственно, прослеживается идеологическая линия, которую в свое время очертил Солженицын: ядро – это Россия, Беларусь, Украина и северный Казахстан. Путин неоднократно заявлял, что является последователем этой программы Солженицына. — Ближе к лету, ожидается наступление украинской армии. Запад уверен в победе Киева. В случае победы Украины и начала сложных трансформационных процессов в России готов ли Азербайджан к рискам, исходящим из этих процессов? В Азербайджане находятся росмиротворцы. Как Азербайджан готовится амортизировать эти риски? — Конечно, Азербайджан готовится. Даже после победы в 44-дневной войне Азербайджан увеличил военный бюджет, военные расходы. Делается это не с оглядкой на Армению. Эта разгромленная страна сегодня для нас не соперник. Но возникли и другие риски. Обострились отношения с Ираном и там неизвестно, как пойдет ситуация. Не будем забывать и о том, что хаос в Иране может привести к тяжелым последствиям, массам беженцев. До хаоса или гражданской войны в России, как это было в истории, полагаю, дело не дойдет. Но при всех случаях трудности, кризис в соседней державе не может быть для Азербайджана бесследным. В России проживает миллион наших соплеменников. Хотя доля РФ в внешнеэкономическом обороте Азербайджана составляет менее 10 процентов, это важный рынок для нашей страны. Вдобавок, есть серьезные коммуникационные и человеческие связи. Так что, независимо от того, как будет складываться геополитическая ситуация, нужно сохранить нормальные отношения с Россией. Очевидно, что риски в связи с Россией и Ираном, с которыми граничит Азербайджан, растут независимо от нас. Хотим мы того или нет, эти риски проецируется на наш регион, и Баку стремится купировать их. Мы усиливаем наши вооруженные силы, активизируем дипломатию и развиваем международные связи, диверсифицируем экономику и укрепляем наши союзничество с Турцией. Но и не отворачиваемся от России. Ведь она остается единственной великой державой, с которой мы граничим, и исключить географию из политики не удавалось пока никому.

— Какие риски возникают для Азербайджана в условиях нератификации соглашения? Мы знаем, что соглашение имеет огромную экономическую составляющую и Азербайджан частично придерживается санкционного режима. Можно ли ожидать давления со стороны Кремля? — Москва в настоящее время не в том положении, чтобы оказывать какое-то грубое давление на Азербайджан. Посмотрите, как такие страны, как Армения, Казахстан и даже Кыргызстан и Таджикистан, формально являющиеся союзниками РФ по ОДКБ и ЕАЭС, высказываются нелицеприятно в адрес Кремля, о чем ранее и помыслить не смели. Через эти страны в Россию идет так называемый параллельный или «серый» импорт. Что же касается подсанкционной продукции, имеющей военное назначение, то ни одна страна из-за угрозы вторичных санкций открыто поставлять их не решаются. Даже такие могущественные страны, как Китай или Индия. Какие-то мошеннические схемы с участием Армении и России реализуются. Иначе невозможно объяснить, как, не построив новые производства, Ереван увеличил объем торговли с РФ на 60 процентов, в том числе поставки машиностроительной продукции увеличились на 70%. Просто идет реэкспорт. Аналитики отмечают, что объем торговли между Китаем и Арменией вырос на 50%. Выясняется, что крупные китайские производители, чтобы не сталкиваться с трудностями на американском рынке, предпочитают даже товары, которые прямо не запрещены для экспорта в Россию, отправлять через Армению или Казахстан. Азербайджан в подобных схемах не замечен. Армянская пропаганда обвиняет Баку в том, что мы реэкспортируем российские газ и нефть в Европу как собственное углеводородное сырье. Это чепуха, поскольку Азербайджан покупал газ у России и три года назад, и пять лет назад, в объемах примерно в 1 млрд. кубометров, предназначенные для внутреннего потребления. Мы аналогично приобретаем газ и у Туркменистана в объеме 1,5-2 млрд. кубометров. Покупать по выгодной региональной цене и продавать энергоносители на маржинальный европейский рынок – это бизнес, причем достаточно длительный. Для сравнения объемы подобных операций составляют всего лишь 5 % газа, который Азербайджан экспортирует (около 20 миллиардов кубометров). Поэтому на армянские пропагандистские обвинения, мол Азербайджан помогает России обходить санкции никто не ведется. Азербайджан для России является важной транзитной страной для выхода на Иран, Турцию и далее в страны Ближнего Востока. Сегодня для России это очень важно, что прослеживается в готовности Москвы профинансировать и даже самой достроить участок железной дороги Решт-Астара в Иране или поддержка Баку в открытии Зангезурского коридора. А вообще, если посмотреть Мюнхенскую конференцию по безопасности, то на нее не были приглашены Россия и Иран, причем намерено. Азербайджан находится между этими странами. Надо понимать особенность нашего геополитического положения и исходя из этого, мы безусловно должны выстраивать свою политическую линию.

Расим Мусабеков: «Азербайджан готовится и делается это не с оглядкой на Армению – возникли и другие риски» Прошел год с момента подписания Декларации о стратегическом взаимодействии между Россией и Азербайджаном. Однако стороны так и не ратифицировали данное соглашение. На вопрос: «Почему данный документ еще не ратифицирован?» Minval.az ответил политолог, депутат Милли Меджлиса Расим Мусабеков. — Декларации – это не столько обязательства, сколько заявление о намерениях. Но в случае ратификации его положения становятся обязательствами. Шушинская декларация быстро прошла процедуру ратификации в парламентах и закрепила союзничество Азербайджана и Турции. Что же касается Московского документа от 22 февраля 2022 года, то стороны даже не запускали процедуру ратификации. Однако это не препятствует продвижению сотрудничества Баку и Москвы по восходящей линии. — Насколько повлияла война в Украине на азербайджано-российские отношения? — Конечно, повлияла. Декларация была подписана на следующий день после того, как президент Путин принял решение о проведении СВО против Украины. Хотя американцы и британцы делали публичные предупреждения, однако большинство политиков и аналитиков, в том числе и я, сомневались в том, что Москва совершит такую огромную ошибку и начнет широкомасштабное вторжение в Украину. Поступив таким образом, Москва продемонстрировала, что ее собственные подписи под обязательствами, закрепленными в Будапештском Меморандуме, в договорах РФ с Киевом, в отношении территориальной целостности Украины, мало что значат. Стоит ли в таком случае нам полагаться на подписанную Декларацию о союзническом взаимодействии с РФ? Если помните, то президент Азербайджана Ильхам Алиев ограничился кратким выходом к представителям СМИ после подписания Декларации и брифинг был свернут. Так что судите сами об уровне доверия к России в свете того, что творят ее вооруженные силы в Украине. — Президент Азербайджана в Мюнхене заявил о том, что мир уже не будет таким, каким был до начала этой войны, вне зависимости от ее итогов. Они могут привести к разным последствиям. Тем не менее, ожидаете ли вы ратификацию соглашения с Россией после войны в случае, если в России придет новая власть, или начнутся какие-то иные процессы в мире. Или ее отменят? — Если внимательно ознакомитесь с текстом Московской Декларации от 22 февраля 2022 года, то убедитесь, что он на 95% повторяет все то, что уже ранее было подписано между сторонами в различных соглашениях и протоколах, ратифицированных и реализуемых на протяжении длительного времени. Договорно-правовая база отношений Азербайджана и России достаточно прочна и без московской Декларации. Однако полагать, что отношения Москвы и Баку выйдут на уровень союзничества, не стоит. У Азербайджана один союзник, и это братская Турция.

На карте мира есть страны, которым ни в коем случае не следует посылать обнадёживающих сигналов — новости и с линии соприкосновения в Карабаха, и с условной границы Азербайджана и Армении подтвердили это еще раз. Как сообщило Минобороны Азербайджана, вечером 21 февраля армянская армия на условной границе в общей сложности 15 раз открывала огонь по азербайджанским позициям в Товузском районе и в Садаракском районе НАР. Кроме того, позиции ВС Азербайджана в населенном пункте Тезекенд Кельбаджарского района, в окрестностях городов Шуша и Ходжавенд подверглись обстрелу со стороны армянских НВФ, действующих в зоне временного размещения РМК. Конечно, на боевой позиции солдат может пальнуть по неясной тени, выстрелить для острастки в воздух или просто неудачно передернуть затвор. Но такая интенсивность и синхронность на случайность уже не похожа. Как и география инцидентов. Садаракский район — это короткий отрезок непосредственной границы Азербайджана и Турции. Товуз — та самая точка, где в июле 2020 года шли бои и где ближе всего к границе проходят стратегические нефтепроводы. И тем более понятно, каким чувствительным направлением является Карабах, а в особенности Шуша. Проще говоря, ереванская верхушка откровенно «играет на обострение» (в самостоятельность армянских НВФ в Карабахе не получится поверить даже после изрядной дозы тусовки и ереванского бренди). И еще более примечательное обстоятельство: свои вооруженные провокации Армения устроила на следующий день после того, как в страну прибыли европейские наблюдатели. 21 февраля Никол Пашинян принимал командующего гражданскими действиями Службы внешних связей ЕС Стефано Томата и руководителя новой миссии гражданских наблюдателей ЕС в РА Маркуса Риттера, заявив в ходе встречи, что размещение в Армении долгосрочной миссии ЕС будет способствовать региональной стабильности и миру. Но в реальности горячие во всех смыслах новости подтверждают правоту Азербайджана. В нашей стране с самого начала предупредили: появление в регионе второй, да еще к тому же не согласованной с Азербайджаном, миссии ЕС никоим образом не будет способствовать стабильности, а как раз наоборот, послужит росту напряжённости. И теперь выстрелы и на условной границе, и в Карабахе это со всей очевидностью подтвердили. Вряд ли, конечно, даже Никол Пашинян открыто обсуждал на встрече с Томатом и Риттером свой план «вот сейчас мы постреляем по Азербайджану из-за спин ваших наблюдателей». Скорее тут стоило бы вспомнить в который уже раз хрестоматийный пример, как посол США в Ираке Эйприл Глэспи в ходе встречи с Саддамом Хусейном 25 июля 1990 года, обсуждая претензии Ирака к Кувейту, включая и территориальный спор, заявила: «У нас нет мнения о ваших арабо-арабских конфликтах, например, о вашем споре с Кувейтом. Секретарь Бейкер посоветовал мне подчеркнуть указание, впервые данное Ираку в 1960-х, о том, что проблема Кувейта не связана с Америкой». США не хотели встревать в чужой спор и выступать в качестве арбитра. Но госпожа посол не учла, с кем говорит. Уже в августе Саддам Хусейн двинул на Кувейт войска, играючи захватил богатый, но в общем-то беззащитный эмират и объявил его 19-й провинцией Ирака. Именно эта война запустила роковую последовательность событий, где были и «Буря в пустыне», и вторая война в Заливе, и многое другое. Никол Пашинян с разбитой армией, конечно, не Саддам Хусейн образца 1990 года. А Азербайджан — тем более не Кувейт. Сегодня, после 44-дневной войны и серии армянских вооружённых провокаций на условной границе нашей страны с Арменией, для всех думающих наблюдателей уже очевидно: Азербайджан — не та страна, против которой подобные схемы могут иметь шансы хотя бы на теоретический успех. И для Баку нет никакой разницы, за чьими спинами будут прятаться армянские провокаторы — свой ответ они получат в любом случае. Жесткий, хладнокровный и с ювелирной точностью выверенный. Но отдавали ли себе отчёт еврочиновники, какое «оригинальное восприятие» существует в Армении? Впрочем, как показала еще история переговоров с Ереваном по соглашению об ассоциации с ЕС, политический анализ и прогнозирование по крайней мере на армянском треке в Брюсселе, пардон, не вау. Теперь последствия могут оказаться куда опаснее, чем шок еврочиновников после того, как Армения до осени 2013 года вела переговоры о соглашении об ассоциации с ЕС, а потом изобразила финт ушами и вступила в ЕАЭС. Судя по всему, приезд евронаблюдателей Армения восприняла как «охранную грамоту» и индульгенцию по принципу «Европа за нами!» И решила, что теперь можно стрелять по азербайджанским позициям из-за спин евронаблюдателей. И если сегодня все ограничилось огнём из стрелкового оружия, то завтра Армения вполне может попытаться повторить то, что имело место у озера Гарагель или в окрестностях Истису, он же Джермук, рассчитывая, что за ее территориальные хотелки будет воевать вся Европа. А евронаблюдателям в этом сценарии уготована роль то ли «живого щита», то ли образцово-показательных жертв. И если в Брюсселе тонкостей армянской дипломатии вовремя не поняли, это еще не значит, что о последствиях своей наивности там могут не задумываться.

Почему Россия забросила Ванецяна на борьбу с Пашиняном? За последние дни в Армении активизировался бывший директор Службы национальной безопасности Артур Ванецян, примкнувший к лагерю оппозиции после того, как был освобожден от занимаемой должности. Предполагается, что Ванецян был завербован российскими спецслужбами. На это в свое время весьма прозрачно намекал премьер-министр Никол Пашинян. Экс-глава СНБ заявил, что не допустит подписания какого-либо документа между Азербайджаном и Арменией, «ставящего под угрозу будущее Нагорного Карабаха». Свою позицию Ванецян озвучил на конференции, организованной по случаю 35-летия начала сепаратистского движения в Карабахе. После мюнхенского диалога Алиева-Пашиняна политический лузер, аффилированный с Россией Ванецян решил вернуться «в строй», заявляя, что «не допустит» подписания мира между Азербайджаном и Арменией «Цену за так называемый мир будут платить не власти, а весь армянский народ. Непозволительно подписывать какой-либо документ за его спиной», – считает Ванецян. Следует принять в расчёт, что амбициозный спецслужбист, создавший партию «Родина» и присоединившийся к борьбе за отстранение от власти Никола Пашиняна, был вынужден уйти в тень, так и не добившись успеха, после провала уличного движения оппозиции в Ереване весной прошлого года. И вот теперь политический лузер Ванецян возвращается «в строй», громко заявляя, что «не допустит» подписания мира между Азербайджаном и Арменией, никакого мирного соглашения. Характерно, что прозвучало это заявление на фоне активной работы над новым текстом азербайджано-армянского мирного соглашения, после мюнхенского диалога Алиева-Пашиняна, состоявшегося при посредничестве госсекретаря США Энтони Блинкена. Кремль обеспокоен: Россия постепенно теряет рычаги политического воздействия на Армению Есть ли у Ванецяна электоральная база и ресурсы, чтобы воплотить в жизнь столь амбициозное заявление? Ведь, как было отмечено выше, экс-чекист не пользуется в Армении особой популярностью. Не говоря уже о том, что в нынешней ситуации аффилированность Ванецяна с Россией, стремительно теряющей в Армении былой политический вес, что, естественно, отражается и на ослаблении пророссийских сил в этой стране, исключает достижение каких-либо серьезных успехов в армянской политике. Что же касается политической «реинкарнации» Ванецяна, то, скорее всего, речь идёт об очередной инициативе Москвы, у которой, судя по всему, нет более подходящего кандидата на место лидера пророссийских сил, способного остановить дрейф внешней политики Армении в сторону Запада. Об обеспокоенности Кремля свидетельствует заявление представителя МИД России Марии Захаровой, назвавшей отправку пограничной миссии ЕС в Армению «попыткой Запада укрепить свои позиции в союзной России стране». Арест Григория Хачатурова, который в свое время требовал немедленной отставки Пашиняна, необходим премьеру Армении для снижения влияния Москвы «По стечению обстоятельств» в тот же день правоохранительные органы Армении арестовали сына экс-генсека ОДКБ Юрия Хачатурова, бывшего командира 3-го армейского корпуса генерала Григория Хачатурова, отвечавшего за территории, граничащие с Товузско-Газахско-Кедабекским районами Азербайджана. Армянские СМИ пишут, что арест Григория Хачатурова может быть связан с попыткой предотвратить военный переворот. Сообщается, что через несколько месяцев после окончания 44-дневной войны Хачатуров потребовал немедленной отставки премьер-министра Пашиняна и сделал это по указке Москвы. В результате Хачатуров был освобожден от занимаемой должности и уволен из армии. Таким образом, можно предположить, что его арест был необходим Пашиняну для снижения влияния России в Армении. По мнению аналитиков, Россия постепенно теряет рычаги политического воздействия на Армению, и теперь у нее практически не осталось серьезных ресурсов, кроме вооруженного форпоста в виде контингента 102-й военной базы, значение которой усиливается многократно. Ибо Москва не собирается терять свой единственный плацдарм на Южном Кавказе, а потому, не колеблясь, пойдет на любые шаги, чтобы удержать его под своим контролем. Вплоть до организации военного переворота в Армении.

Депутаты и Тарифный Совет забыли об инструкции В Грузии еще на 40 процентов подешевели свыше 800 лекарств для лечения хронических и онкологических заболеваний. Об этом на заседании правительства Грузии с гордостью заявил премьер-министр Ираклий Гарибашвили. Справедливости ради отметим, что у Гарибашвили есть все основания гордиться. Как уже сообщалось, с 15 февраля в Грузии запрещено продавать лекарства для лечения хронических и онкологических заболеваний по ценам, выше установленных государством. Как и обещало правительство, на эти медикаменты были задействованы референтные цены. В результате более 800 наименований лекарств подешевеют в среднем еще на 40 процентов. Гарибашвили с гордостью рапортует Haqqin.az уже писал, что с марта 2022 года Грузия открыла свой рынок для продукции фармацевтической промышленности Турции, что привело к удешевлению лекарства в стране в среднем на 60-80 процентов и позволило населению Грузии сэкономить на медикаментах в общей сложности около 200 миллионов лари (1 манат = 1,56 лари). Для сравнения: в Азербайджане за этот же период лекарства подорожали в разы, что стало традиционной темой обсуждения в Милли Меджлисе. Мы пишем «традиционной», поскольку складывается впечатление, что наши депутаты уже физически устали муссировать эту тему. Может быть, потому что количество разговоров народных избранников никак не трансформируется в хоть какое-то качество, способное снизить цены на лекарства? С сожалением приходится констатировать, что внутренний рынок лекарств практически не реагирует на дебаты в Милли Меджлисе, а призывы общественности принять, наконец, «Кодекс о конкуренции» или как минимум провести в парламенте обсуждение этого вопроса с участием соответствующих структур, так и остаются благими пожеланиями. Правда, вскоре после выступлений ряда депутатов в СМИ промелькнуло сообщение, что в ряде аптек страны были проведены проверки. В частности, как сообщили в Центре аналитической экспертизы, в прошлом месяце были проверены 26 аптек, двадцать две из которых находятся в Баку, а совсем недавно – еще в двадцать две бакинские аптеки, где были выявлены нарушения и составлены семь протоколов. В Азербайджане ограничились проверкой аптек, о результатах которой ничего неизвестно Правда, кто и что в этих аптеках проверял, остается неясным. Да и содержание составленных протоколов также никому не известно. Что же касается цен на лекарства, то даже после столь многочисленных проверок с составлением протоколов они все равно остались прежними. Полагаем, что сегодня даже далекому от представлений о принципах ценообразования человеку уже понятно, что дискуссии в Милли Меджлисе и фронтальные проверки аптек снизить цены на лекарства никак не помогут. Этой цели можно добиться, руководствуясь исключительно законодательными актами. И вот тут такое ощущение, что наши законодатели просто не в курсе, что в Азербайджане еще с 2018 года действует «Инструкция о методах расчета цен на лекарственные средства», в которой в числе прочего отражена система референтного ценообразования на лекарственные средства. В противном случае вместо пустого сотрясания воздуха пылкими речами в защиту интересов рядового потребителя им было достаточно сослаться на этот законодательный акт и призвать конкретные структуры к принятию необходимых мер. Здесь важно уточнить, что система референтного ценообразования – это вовсе не грузинское изобретение, она уже давно используется во многих странах мира. Речь идет о системе определения и установки предельных цен на каждое торговое наименование лекарственного препарата. В ее основе анализ отпускной цены в стране, где было произведено лекарство, стоимости лекарства в референтных странах и цены импорта в Азербайджан. Именно эта система и устанавливает предельную цену на каждый лекарственный препарат, выше которой импортировать и реализовывать его на территории страны запрещено. А депутаты забыли о формировании ценообразования Таким образом, наш Тарифный Совет в соответствии с подпунктом 2.1.2 «Инструкции о методах расчета цен на лекарственные средства» мог бы давно решить вопрос ценообразования лекарственных средств без всяких обсуждений в парламенте и СМИ. Ведь в этой инструкции четко указано, кто и как определяет методы установления базисных, оптовых и розничных цен на лекарственные средства, прошедшие государственную регистрацию. Следует понимать, что регулирование цен на лекарственные средства осуществляется на основании анализа базисных цен, для определения которых Тарифный Совет ежегодно выбирает для сравнительного анализа не менее пяти референтных стран. Первоначально референтными были определены Турция, Франция, Италия, Испания, Португалия, Греция, Польша, Венгрия, Болгария и Словения. Менялся ли этот список после 2018 году, азербайджанской общественности неизвестно. Также глубокой тайной остается принцип, по которому наш Тарифный Совет, ориентируясь, скажем, на фармацевтический рынок Турции, устанавливает цены на то или иное лекарство. Ведь депутаты Милли Меджлиса утверждают, что цены на лекарства в Турции ниже, чем в Азербайджане, от трех до десяти раз (!!) Что вовсе не мешает Тарифному Совету продолжать взвинчивать цены на лекарства, никак и ничем не объясняя логику своей «деятельности», которая не дает Азербайджану ни экономических выгод, ни социальных преимуществ…

Москва расценивает гражданскую миссию ЕС в Армении как попытку выдавить Россию из региона РФ видит в гражданской миссии Евросоюза в Армении исключительно геополитическую подоплеку, далекую от интересов нормализации на Южном Кавказе, и попытку выдавить Россию из региона. Об этом говорится в распространенном в понедельник комментарии официального представителя МИД РФ Марии Захаровой в связи с началом работы соответствующей миссии. «К сожалению, уже не первый раз фиксируем стремление Евросоюза и Запада в целом любыми способами закрепиться в союзной нам Армении. Видим в этих попытках исключительно геополитическую подоплеку, далекую от интересов реальной нормализации отношений на Южном Кавказе. Делается все, лишь бы выдавить Россию из региона и ослабить ее историческую роль как главного гаранта безопасности. Игнорируются публично высказанные негативные оценки этой инициативы со стороны Баку», — отметила дипломат. По ее словам, договоренности лидеров России, Азербайджана и Армении остаются ключевым фактором обеспечения безопасности и стабильности в регионе. «Убеждены, что ключевым фактором стабильности и безопасности в регионе на обозримую перспективу остается комплекс договоренностей лидеров России, Азербайджана и Армении, — подчеркнула дипломат. — Через их всестороннюю реализацию, включая разблокирование транспортных коммуникаций, делимитацию армяно-азербайджанской границы, налаживание контактов между общественностью, экспертами, религиозными кругами, парламентариями двух стран, а также переговоры по выработке мирного договора лежит наиболее прямой путь оздоровления ситуации в регионе. Российская Федерация готова и дальше этому всячески содействовать».

Турецкие Медсёстры Храбро Спасали Детей в Первые Минуты Землетрясения В социальных сетях распространились кадры, зафиксированные камерами видеонаблюдения больницы «Инайет Топчуоглу» в Газиантепе в первые минуты землетрясения. На кадрах видно, как достойно исполнила свой долг медсестра Шейма Алакуш, рискуя жизнью, она спасала маленьких пациентов.

Правила журналистской этики в Азербайджане ужесточат За разглашение источника информации в случае недопущения этого законом устанавливается штраф. Как сообщает Trend, этот вопрос нашел отражение в поправке к Кодексу об административных правонарушениях, которая обсуждалась сегодня на заседании Милли Меджлиса. Согласно изменениям, за разглашение редакцией субъекта СМИ (ответственного редактора) и журналистами информации в случаях, не допускаемых законом, физические лица будут оштрафованы на сумму от 200 до 300 манатов, должностные лица — от 500 до 700 манатов, юридические лица — от 2000 до 3000 манатов. После обсуждений документ был вынесен на голосование и принят в первом чтении.

В новый год — с новой пенсией: поправка в закон привела к уменьшению надбавки к минимальной пенсии Азербайджанские пенсионеры дождались выплат. Они начались на этой неделе сразу же после распоряжения по индексации. Как сообщили в Минтруда и соцзащиты, все виды пенсий пересмотрены на 14,7%. Ведомство информирует, что надбавка за январь будет выдана вместе с февральской пенсией. Например, если пенсия составляет 400 манатов, то с 1 января текущего года эта сумма будет увеличена на 14,7%, то есть на 58,8 маната до 458,8 манатов. Минимальную пенсию с 1 февраля увеличили с 240 до 280 манатов. Кстати сказать, ситуация с индексацией пенсионного минимума сложилась неоднозначная. В начале февраля последовали изменения в закон «О трудовых пенсиях». Как информируют местные СМИ, в первом предложении статьи 6-1 этого закона слова «240 с 1 января 2022 года» исправили на «280 с 1 февраля 2023». В результате проиндексированы на 14,7% не 280, а 240 манатов минимальной пенсии, а после всю эту сумму довели до установленного минимума. Проще говоря, поправка в закон привела к уменьшению надбавки к минимальной пенсии. Индексация трудовых пенсий в нашей стране проводится в соответствии с годовыми темпами прироста среднемесячной номинальной заработной платы. При этом размеры пенсионного капитала пересматривают к уровню прошлогодней инфляции. Следуя этому правилу, он увеличился на 13,9%. «Единый подход к индексации означает, что в январе каждого года пересматриваются все трудовые пенсии к проценту прироста среднемесячной заработной платы за предыдущий год, — напомнил в беседе с # депутат и эксперт Вугар Байрамов. – Если ваша пенсия в прошлом году составляла 300 манатов, прибавляем к ней 16,7 манатов единовременной помощи и вычитываем 14,7%. Получаем в итоге 46,7 манатов надбавки (300 манатов + 16,7 манатов + 46,55 манатов). Следовательно, такая пенсия составит уже 363,25 манатов. Поскольку официальные данные о повышении среднемесячной заработной платы выдаются Государственным комитетом статистики в феврале, индексация проводится в этом месяце, так что пенсионеры получают обе надбавки сразу. Другим обсуждаемым новшеством стали поправки в закон «О социальном страховании». Они предусматривают использование свободных средств Государственного фонда социальной защиты для инвестиций. Комментируя изменения в этот закон, председатель парламентского Комитета по труду и социальной политике Муса Гулиев сообщил Trend, что у Государственного фонда социальной защиты имеются свободные средства, и если направить их в инвестиции, можно получить доход, который пойдет на повышение пенсий. Новшество предусматривает инвестирование свободных средств фонда социальной защиты для получения прибыли. Как следствие, в законодательстве появились такие понятия, как «свободные денежные средства» и «инвестиционный доход», пояснил В. Байрамов: «Суть изменения в том, что фонд увеличит доходы, делая низкорисковые вложения, и это уменьшит зависимость структуры от трансфертов из государственного бюджета. При этом свободные средства для страхования рисков могут храниться только в Центральном банке. Все эти новшества должны поднять устойчивость пенсионной системы на основании дополнительных источников доходов», — считает он.

YouTube-канал Caliber.Az запускает цикл передач известного исследователя Ризвана Гусейнова «Непростая история». Автор рассмотрит различные аспекты армянской истории, которая и в наши дни продолжает оказывать деструктивное влияние на происходящие на Южном Кавказе процессы. В сегодняшней передаче автор расскажет, в частности, о роли армянской церкви, которая всегда была инструментом влияния на армянские общины - в событиях в нашем регионе, о том, что история, которую приписал себе хайский народ, не имеет к нему никакого отношения, а также о многом другом, что наверняка будет интересно нашим зрителям и читателям.

Время территориальных подарков Еревану закончилось «Слышать» и «видеть» в чужих официальных заявлениях не то, что там на самом деле есть, а то, что очень хочется «увидеть» и «услышать» — давняя черта армянской политической жизни. На сей раз не повезло начальнику Объединённого штаба ОДКБ генерал-полковнику Анатолию Сидорову. Комментируя ситуацию на Южном Кавказе, начштаба сначала попенял СМИ и заверил, что ОДКБ не отказывается помогать Армении — просто руководствуется принципом «не навреди». А потом заявил: «Максимально стараемся отлеживать ситуацию, которая там происходит. Не секрет, что в сентябре прошлого года произошло нехорошие события на границе Армении и Азербайджана. Более того, были жертвы среди мирного населения. И в общем-то потеря территории, потеря вооружений и техники». Армянские эксперты возопили: дескать, «начальник штаба ОДКБ де-факто признал агрессию Азербайджана против Армении»! Здесь бы, конечно, поинтересоваться: если признал, то почему не вступает в действие механизм коллективной обороны ОДКБ? И почему Армен Григорян, секретарь ее Совбеза, обиженным тоном возвещает, что, оказывается, гарантии безопасности, полученные от России, «не работают», и именно это, дескать, заставило Армению пригласить миссию ЕС? Правда, умалчивая при этом, что миссия ЕС — это еще не подписанные гарантии безопасности? Но куда важнее другое обстоятельство. Оставим в стороне вопрос, кто несёт ответственность за гибель мирных граждан — Азербайджан, который отвечал на вовороуженную вылазку Армении в приграничье, или же сама Армения, которая разместила в жилых кварталах орудия, из которых стреляла по азербайджанским позициям. Не говоря о том, что правило «отвечает тот, кто спровоцировал» тоже никто не отменял. Говорил генерал Сидоров о «потере территорий», не уточняя, кому эти территории принадлежат по закону. А это никоим образом не «признание агрессии», как бы ни хотелось армянским экспертам представить его слова именно подобным образом. Наконец, есть еще одно очень неприятное для Еревана обстоятельство. Граница Армении и Азербайджана не просто не делимитирована. Армения и после 44-дневной войны держит фактически под оккупацией солидные азербайджанские территории в приграничье. Причем эти территории считаются уже как бы Арменией, а не «Нагорным Карабахом», «Арцахом» или еще чем-нибудь. Во время Отечественной 44-дневной войны граница была установлена весьма условно. Азербайджан и тогда, и сейчас выступил за ее МИРНУЮ делимитацию. Россия в качестве основы предложила карты Генштаба СССР, где границы республик обозначены с максимальной точностью. Но первый же опыт делимитации под модерацией Москвы и на основе карт Генштаба СССР, где границы республик указаны с максимальной точностью, привёл к передаче Азербайджану 12 домов в селе Шурнуху, участка дороги Мегри-Ереван, стратегических высот и многого другого. В Ереване прекрасно понимают: такая ситуация практически на всем протяжении границы. Где захват земель шёл и в советские годы, и тем более во время оккупации азербайджанских территорий. А значит, любой сценарий делимитации приведёт к новым — и масштабным — территориальным потерям. Для Пашиняна это, конечно, не самый приятный сценарий. И в результате в Ереване решили выбрать, как сами считали, «меньшее зло»: срывать процесс делимитации как таковой, в том числе при помощи вооружённых провокаций, сталкивать ситуацию к новому конфликту и новой крови, попутно обвиняя Азербайджан в «захвате суверенной территории Армении». А еще втягивать в конфликт новых участников, от ОДКБ и ОБСЕ до Евросоюза. Но то, что в Ереване сочли «меньшим злом», означает путь к катастрофе. Во-первых, как оказалось, с картами знакомы и в Объединённом штабе ОДКБ. И прекрасно понимают, что да, территориальные потери у Еревана были, но вот никакого бесспорного «вторжения Азербайджана на суверенную Армению» не было. А значит, не получится и задействовать механизмы коллективной обороны ОДКБ — ввязываться в конфликт при таком раскладе слишком рискованно. А основания слишком зыбкие. Если они вообще есть. Судя по тому, как избегала обвинений в адрес Азербайджана глава МИД ФРГ Анналена Бербок, подчёркивая, что важно провести делимитацию границы, одурачить Евросоюз тоже не получилось. И самое главное, карты есть и в Азербайджане. Где уже продемонстрировали, что могут провести делимитацию границы в одностороннем порядке и не намерены дарить Армении ни метра своей территории. Время территориальных подарков Еревану закончилось. И, похоже, потенциальные заступники Армении это уже поняли. Осталось, чтобы теперь поняли и в Ереване.