Ледокол

Əlahiddə Ümumqoşun Ordunun hərbi qulluqçuları hərbi beşnövçülük birinciliyində güclərini sınayıblar

В соответствии с планом подготовки Сухопутных войск на 2023 год, выполнены практические занятия по стрельбе из снайперских винтовок. Как сообщили Caliber.Az в Минобороны, вначале военнослужащие отработали нормативы по занятию огневой позиции и приведению оружия в состояние боеготовности. Затем снайперами были профессионально выполнены задачи по обнаружению и уничтожению целей условного противника. Основной целью проводимых занятий является повышение навыков военнослужащих уничтожать мишени точным огнем при соблюдении правил прицеливания.

Türkiyə serialında xəritə qalmaqalı: İzlər Talıbovlara gedib çıxır Türkiyədə yayımlanan və böyük reytinq qazanan “Mən bu cahana sığmazam” serialında bir məqam ciddi müzakirə edilir.

Лапа в карабахской бутылке

Переговоры по обсуждению мирного соглашения между Баку и Ереваном переживают фазу небывалой активности. На первый взгляд, ситуация чуть ли не беспрецедентная: встречи сторон происходят сразу на нескольких площадках, а посредниками параллельно выступают такие разные центры силы, как Вашингтон, Брюссель, Москва. Каких результатов следует ждать от этих контактов, какая переговорная площадка эффективнее и ближе интересам Азербайджана? Свое мнение об этом Сaliber.Az высказал экс-министр иностранных дел Азербайджана, политолог Тофик Зульфугаров. - В Москве на днях состоялась встреча глав азербайджанского и армянского МИД, а очень скоро там же пройдут переговоры на высшем уровне – между президентом Ильхамом Алиевым и премьер-министром Николом Пашиняном. Насколько позитивны, по-вашему, итоги обсуждений министров и каковыми могут быть результаты переговоров глав государств? Ну и можно ли в этом смысле доверять России как модератору? - Насколько мне известно, на столе переговоров сейчас практически «ховаевский» проект (Игорь Ховаев - спецпредставитель МИД РФ по нормализации азербайджано-армянских отношений – ред.), но с одним отличием – в нем предлагается отложить обсуждение «статуса» на потом. По крайней мере так следует из утечек с армянской стороны. Есть и другие подтверждения этой информации: Владимир Путин прошлой осенью на встрече в Сочи прямым текстом сказал, «что вашингтонский проект выступает за то, чтобы признать Карабах частью Азербайджана, а наш проект предлагает рассмотреть этот вопрос в дальнейшем». Ильхам Алиев тогда ответил, что «для нас этот вопрос закрыт», но, судя по всему, Москва не оставила желания протолкнуть именно такой вариант соглашения. Неспроста ведь армяне допускают такие сознательные сливы информации, и нам следует все учесть и взять на заметку. Это форма пропагандистской войны, так зачем нам отказываться от таких возможностей. Кому мы пытаемся понравиться? Предлагаю и нам работать подобными методами - какой смысл хранить глухое молчание с серьезной миной на лице, в то время как армянская сторона работает против нас. В такой ситуации ожидать, конечно, какого-то решительного продвижения в Москве мирного договора сложно. Но я не исключаю, что на встрече с армянской стороной в Москве обсуждались и более конкретные вопросы, связанные с коммуникациями в Зангезуре, потому что позиции по этому поводу достаточно близки: и Армения, и Азербайджан считают необходимым восстановить эту коммуникацию. Но Азербайджан настаивает на том, чтобы Зангезурский коридор начал функционировать до того, как другие коммуникации будут запущены. Это обязательное условие нашей страны. Остается только уточнить, на каких условиях азербайджанские граждане могут переезжать из одной части страны в другую в рамках этого коридора, как будут перевозиться грузы. Поэтому, на мой взгляд, это тот момент, где можно достичь продвижения. Кроме того, намечается встреча вице-премьеров в Москве, а мы знаем, что они рассматривают именно эту группу вопросов – в том числе коммуникации. - Какова, на ваш взгляд, сегодняшняя позиция Тегерана по данному вопросу? Не пытается ли Иран помешать заключению мирного договора, ведь его власти категорически против запуска Зангезурского коридора, что выражалось в весьма агрессивных заявлениях? - Иран, по сути, не выступает против изменения коммуникаций, он против изменения границ. Заявления же Тегерана, если рассматривать их без эмоций, достаточно сумбурны, потому что армянская сторона согласилась в 2020 году с пунктом Трехстороннего заявления о том, что Зангезурский коридор - экстерриториальная коммуникация и что его безопасность будут обеспечивать российские пограничники. Здесь вроде бы проблем нет - российские пограничники и так находятся в Армении. А вот почему Иран воспринимает ситуацию именно таким образом – мне, если честно, не совсем ясно. Ведь если рассматривать ситуацию логически, не будем забывать, что иранцы с нами меморандумы подписывают и собираются строить мосты, а транспортное движение будет осуществляться по их шоссейным дорогам. То есть получается, что Иран не против того, что часть азербайджанских коммуникаций пройдет по их территории, а вот насчет коридора на территории Армении - почему-то против. В этом смысле логика иранских властей весьма противоречива и подлежит расшифровке. - Каковы вообще шансы подписания в ближайшее время мирного договора между Баку и Ереваном? - Вообще, если речь идет о мирном договоре, стоит принять во внимание – предполагается рамочное соглашение, где на базе известных принципов будут проходить дальнейший мирный процесс и постконфликтная реабилитация. Но говорить о постконфликтном урегулирование, на мой взгляд, пока не приходится, потому что армянская сторона де-факто хочет продолжать свою карабахскую политику уже в новых условиях, о чем открыто говорит Пашинян. И буквально, то есть в форме документа признавать наши территориальную целостность и суверенитет Армения, мне кажется, не намерена. Причем если с признанием территориальной целостности более-менее все понятно, то с суверенитетом все сложнее: о каком суверенитете соседней страны может идти речь, если в ее госбюджете присутствует позиция о финансировании различных неформальных структур на территории Азербайджана? Более того, там же сейчас находятся военнослужащие Армении, которых с легкой руки Еревана переименовали в «добровольцев». И при этом звучит такая армянская издевательская позиция - мол, вашу территориальную целостность мы признали еще в 1991 году… После этого, как помним, они оккупировали 20 процентов нашей территории, осуществили этническую чистку, разрушили все, что можно. И все это время, судя по заявлениям Еревана, они признавали нашу территориальную целостность. Считаю, что такая постановка вопроса просто издевательство. Моя позиция по этому поводу однозначна: все эти фокусы с уточнением площадей страны и их признанием, а также другие уловки армянской стороны используются исключительно для того, чтобы уйти от главного – официального признания территориальной целостности Азербайджана. Однако если ситуация не изменится, Азербайджан станет отвечать зеркально – армяне это понимают, этого боятся и пытаются, разъезжая по всему миру и трезвоня о своих невзгодах, выстроить какую-то систему защиты, под завесой которой намерены продолжать свою политику. Но президент Азербайджана высказался на эту тему предельно ясно: «Если они не признают наши границы, то и мы их границы не признаем. Для нас граница Азербайджана там, где стоит азербайджанский флаг». - Как вы оцениваете потенциал американской переговорной площадки, может нам чем-то быть полезен Вашингтон? - Последний раунд в США показал, что их политика базируется на принципах, которые безукоризненно имплементируются во всех вопросах. Поэтому Госдеп в лице госсекретаря Блинкена завил, что проблема нацменьшинств в соответствующих государствах будет решаться. Это означает, что работает зеркальный подход: не существует никаких эксклюзивных прав для армян в Карабахе и при этом полного забвения темы азербайджанцев в Зангезуре. Поэтому на параллельной основе эти вопросы могут рассматриваться. Армения быстро разочаровалась по этому поводу, ведь там ждали особого отношения, поэтому армяне заюлили с Вашингтоном и бросились в объятия Москвы. Но и там их ждет разочарование, потому что Россия сейчас не в состоянии давить на Азербайджан, да и вряд ли этого хочет. Прежде всего потому, что это означает портить отношения с Турцией, что РФ совершенно не нужно. И потому Москва откровенно водит армян за нос. - А что с Брюсселем? - Брюссель понял, что не обладает таким потенциалом, чтобы быть результативным «на земле». Поэтому тут скорее следует ждать каких-то побочных действий – выделения денег для Армении с целью реализации тех или иных положений Трехстороннего соглашения, содействие в гуманитарных вопросах. Но если идет речь о том, чтобы принудить Армению отказаться от ее аксионистской политики, то следует иметь в виду, что часть стран ЕС этого не хочет, а другая – просто не может этому помешать. - Так какая же переговорная площадка лучше, на кого стоит больше полагаться? - Я бы сказал так: самая внушительная площадка – это позиция Вооруженных сил Азербайджана после 44-дневной войны 2020 года. Это очень сильная, результативная и площадка, и инструмент. Когда, как говорится, не получается по-хорошему. Если международное сообщество найдет в себе силы и решимость надавить и принудить Армению к выполнению своих обязательств, то это хорошо и снимет с Азербайджана необходимость применить силу. Но если мировое сообщество будет по-прежнему играть на два фронта, по схеме «и нашим - и вашим», то нам надо будет действовать самим: положить конец оккупации наших населенных пунктов, устранить марионеточный режим в Ханкенди, убрать террористов в Карабахе, которых армянская сторона называет «добровольцами». Так или иначе мы будем неукоснительно идти к своей цели. Однако все еще остается надежда, что Армения - государство, зависимое от внешней помощи, и международное сообщество должно на нее надавить. Если, конечно, армяне действительно желают мирного урегулирования. Но проблема еще и в том, что международные игроки хотят продолжения конфликта, чтобы управлять и манипулировать регионом, и это тоже значимый фактор дестабилизации. Поэтому-то Армения и продолжает свои выкрутасы…

В соответствии с планом подготовки на 2023 год, утвержденным министром обороны генерал-полковником Закиром Гасановым, в ВМС были проведены тактические учения. Как сообщили Caliber.Az в Минобороны, согласно плану учений, корабли по сигналу тревоги покинули пункт базирования и осуществили практические действия по выполнению боевых задач с целью охраны и защиты энергетической инфраструктуры в азербайджанском секторе Каспийского моря. Подразделения ВМС также выполнили задачи по уничтожению диверсионно-террористических групп в море и организации противоподводной диверсионной обороны. В ходе учений, проведенных в целях отработки совместных действий с морскими коммандос при выполнении корабельными тактическими группами соответствующих задач в различных условиях, организации боевых действий, совершенствования навыков командиров и штабов по управлению силами в бою, личный состав ВМС продемонстрировал высокий профессионализм.

Расим Балаев: У нас еще не сформировалось понятие кинобизнеса В Азербайджане нет профессиональных сценаристов, сценарии сейчас пишут коллективно. Как передает Vesti.az, об этом в интервью АПА сказал председатель Союза кинематографистов Азербайджана, народный артист Расим Балаев. По его словам, иногда смотришь - на съемочной площадке снимается какая-то сцена, и видишь, что где-то в стороне пишут коллективный сценарий. «Кино - это изящное искусство, где понятие образа находится на самом высоком уровне. То есть кино больше любит образ, чем текст. А сценарий ничего из себя не представляет, примитивен. Так что для меня это главная причина, и такие сериалы и фильмы я считаю «халтурой», это не искусство. Что говорить, если во главе сидят люди, которые не справляются с этой работой?», - сказал он. Народный артист рассказал и об абсурдности ситуации во время сьемок некоторых сериалов. «Иногда снимают 40-серийный сериал, а я говорю им: дайте посмотрю сценарий. Отвечают, что сценарий готов для первой серии, а на 39 напишут по ходу работы...», - отметил Расим Балаев. Народный артист напомнил, что в 90-е годы был период, когда киностудия «Азербайджанфильм» не получала финансирования, и в результате в эту сферу пришли непрофессиональные люди. А после этого, по его словам, азербайджанский кинематограф утратил свое значение. «Актеры, которых мы называем корифеями, тоже постепенно ушли из жизни. В итоге мы пришли к нынешнему состоянию азербайджанского кино», - подчеркнул актер. Расим Балаев привел пример героев 44-дневной войны и указал, что о них должны сниматься фильмы. «Помню, во времена СССР даже наши самые слабые фильмы показывались по всему Союзу, демонстрировались и окупались в несколько раз. Но так ли это сегодня? Сегодня снять фильм и получить от него прибыль представляется нереальной идеей», - считает Расим Балаев. По его мнению, современный период и период, что был 30-40 лет назад - сильно отличаются друг от друга. «Сегодня люди более осведомленные. У них есть доступ в Интернет. Они могут в любое время посмотреть самые лучшие в мире фильмы. Чтобы бороться с такой ситуацией, у вас должны сниматься серьезные, профессиональные фильмы, у вас должны быть профессиональные сценарии и сценаристы. К сожалению, этого пока не удается осуществить. У нас еще не сформировалось понятие кинобизнеса», - заявил Расим Балаев.

Сейчас, по прошествии 5 лет, когда уже и Отечественная война осталась позади, хочется вновь и вновь поблагодарить творцов этой победы - азербайджанских военнослужащих, которые под руководством Ильхама Алиева умело и быстро освободили в мае 2018 года эту часть азербайджанской земли, показав, что стоят на страже Родины, ее территориальной целостности, суверенитета и независимости. Мы видим, как политика, направленная на всестороннее укрепление вооружённых сил, оправдала себя – в нужный момент обученная, обладающая высокопрофессиональными кадровыми военными, современной техникой, сильная духом азербайджанская армия, как сжатая стальная пружина, распрямилась со страшной силой и освободила родную землю от армянской оккупации! Операция в Гюннуте стала одной из первых ласточек победоносного шествия наших солдат осенью 2020 года – она дала бесценный боевой опыт, стратегические преимущества, позволила отработать командно-штабную работу, успешную реализацию военных задач. Это был важный шаг к полному освобождению оккупированных Арменией территорий Азербайджана, показавший правильность пути развития азербайджанской армии. Таким она навсегда и останется в военной истории нашей страны - одной из первых, имеющих огромное значение ласточек на пути к победе в Отечественной войне.

Гюннутская операция показала, что мощь азербайджанских вооруженных сил с апреля 2016 года только выросла, и она, что немаловажно, не действует шаблонными методами. В частности, новая победа была достигнута успешными разведывательными и оперативно-тактическими мероприятиями, укреплением и продвижением вперед постов, масштабными военно-инженерными работами, проведенными в сложных условиях, буквально перед носом у противника. Не только село Гюннут вышло из сектора обстрела армян, но и наоборот - находящиеся вокруг него стратегические высоты Хунут (2 065 м), Гызылгая (1 683 м), Мехридаг (1 869 м), освобождённые нами, позволили создать выгодные оборонительные позиции вдоль границы и взять под визуальный контроль расположенную рядом стратегическую дорогу в Лачин (Иреван - Егегнадзор - Гёрус - Лачин - Ханкенди). Значение данного фактора сейчас, с учётом послезнания и опыта Отечественной войны, трудно переоценить. Как и трудно переоценить и морально-психологический фактор, заключавшийся в очередной демонстрации оккупантам несгибаемости нашего национального духа и твёрдом желании не мириться с захватом родной земли, использовать все возможности государства и армии для освобождения оккупированных Арменией территорий. Именно эта вера, этот дух, основанный как на построении современных технически и морально вооружённых сил, чему президент Ильхам Алиев уделяет огромное внимание, так и на патриотическом воспитании, позволили Азербайджану добиться успеха. Уже тогда, в мае 2018 года, многим в мире (в том числе и Армении) стало понятно, что Азербайджан готов к освобождению оккупированных земель и обладает превосходством над противником как в плане техники и вооружений, оперативно – тактического и стратегического мастерства, так по силе духа. Не зря президент Азербайджана, Верховный главнокомандующий Ильхам Алиев подчеркнул: «Гюннутская операция продемонстрировала потенциал азербайджанской армии». Выявление слабых мест в армянской обороне, стремление к занятию господствующих высот, умение обеспечить победу малыми силами и минимизировать потери – всё это наглядно продемонстрировало освобождение Гюннута. Наши военнослужащие проявили воинское мастерство, закрепив успех Апрельских боёв, но уже на другом направлении. И военно-политическое руководство Армении, и все армянское общество вновь убедились, что Азербайджан не смирился, что он не допустит продолжения оккупации, что азербайджанский народ никогда не согласится с тем, что его землю топчут армянские солдаты, не оставит врагу ни пяди азербайджанской территории. Убедились, но выводов надлежащих для себя не сделали. А ведь это был тревожный звоночек, но заигравшиеся в «миацум» власти Армении его не услышали – и получили разгром в Отечественной войне.

Дни проходят за днями, и вот уже 5 лет отделяют нас от славной победной операции в Гюннуте мая 2018 года. Конечно, на фоне триумфа азербайджанской армии – её победы в Отечественной войне осени 2020 года, разгрома армянских вооруженных сил и капитуляции Армении – те уже далёкие достижения могут показаться, как говорится, «боями местного значения», но недооценивать их не стоит. Потому что прошедшее время показало – и Апрельские бои, и Гюннутская операция были первыми ласточками, кирпичами в фундаменте победы в 44-дневной войне. Эти две оплеухи армянским вооружённым силам я связываю между собой не случайно – если победоносные для Азербайджана бои в апреле 2016 года армяне, зализывая раны, порой пытались свалить на случайность, а то и вовсе на свою победу, то всего через 2 года азербайджанская армия вновь показала свою мощь и профессионализм. А ведь всем известно, что повторить свой успех порой гораздо труднее, чем впервые завоевать его. Но азербайджанской армии это удалось, причем быстро и эффективно. Масштаб той операции наглядно показывают даже обычно беспристрастные цифры. Так, если в 2016 году азербайджанская армия, водрузив наш флаг на высоте Лялятепе, освободила от армянской оккупации около двух тысяч гектаров родной земли, то в мае 2018 года она освободила территорию уже свыше 11 тысяч гектаров! Таким образом оккупированное армянскими вооруженными формированиями в 1992 году село Гюннут Шарурского района Нахчыванской Автономной Республики АР через 26 лет вернулось под контроль Азербайджана. Одновременно Азербайджан вернул себе земли, имеющие большое сельскохозяйственное значение – ведь 8 тысяч гектаров её пригодно для посевов. Тем самым на азербайджанскую землю благодаря нашим аскерам вернулся азербайджанский крестьянин, фермер, рабочий – созидатель!

Славной победе в Гюннутской операции, вошедшей в историю как «успешная Нахчыванская операция», пять лет. Как напоминает Caliber.Az, село Гюннут Шарурского района, оккупированное армянскими вооруженными формированиями в 1992 году, было освобождено Вооруженными силами Азербайджана спустя 26 лет - в 2018 году. Всего под контроль азербайджанской армии перешла территория размером свыше 11 тысяч гектаров.

Предложение России о размещении миссии ОДКБ на условной армяно-азербайджанской границе пока не снято с повестки Москвы, что весьма раздражает несогласную с подобной перспективой Армению. Как известно, Москва не раз предлагала Еревану задействовать миссию ОДКБ, однако Пашинян предпочел раскрыть объятия полувоенной миссии ЕС. Правда, недавно выяснилось, что и европейские наблюдатели не угодили армянскому премьеру, в первую очередь своей пассивностью, что в понимании Пашиняна и его команды означает отказ бросаться на помощь армянским провокаторам и трубить на весь мир о нарушении Азербайджаном разного рода международных обязательств. А сегодня «поспели» и нелицеприятные высказывания депутата Национального собрания от правящей фракции «Гражданский договор» Вигена Хачатряна, который подверг критике политику России, сделав акцент на том, что «присутствие российских наблюдателей (наблюдательская миссия ОДКБ) на территории Армении может стать поводом для новой агрессии в отношении Армении». «Россия взяла на себя определенные обязательства, разместив на территории Армении и Карабаха своих миротворцев и пограничников. Однако затем они отходят и на их месте тут же оказываются азербайджанские военные. Это создает определенные поводы для беспокойства», - сказал депутат, беседуя в парламенте с журналистами. Он предполагает, что «точно так же могут поступить и наблюдатели от ОДКБ». То есть либо могут уйти с вверенной им территории, либо выступить с крайне противоречивыми утверждениями по поводу того или иного пограничного инцидента. Стоит отметить, что критика Хачатряна в адрес ОДКБ была озвучена именно в то время, когда в Москве проходит очередной раунд переговоров по проекту мирного соглашения между министром иностранных дел Азербайджана Джейхуном Байрамовым и главой МИД Армении Араратом Мирзояном, после чего уже 25 мая должна состояться трехсторонняя встреча с участием президента Ильхама Алиева и премьер-министра Никола Пашиняна при посредничестве президента РФ Владимира Путина. И, судя по всему, вопрос о миссии ОДКБ Путин поднимет перед Пашиняном. На предлагаемую Москвой миссию ОДКБ обратили внимание и в российском экспертом сообществе. Ведущий эксперт Российского совета по международным делам Алексей Наумов в комментарии Caliber.Az расценил нападки армянского депутата на ОДКБ как подтверждение распада армянской политической системы. «Мы видим, что Никол Пашинян не способен сохранять контроль даже над своей партией. Заявления, которые позволяет себе озвучивать депутат от правящей партии, никак иначе как провокационными, контрпродуктивными и подрывными назвать нельзя. Мы понимаем, что сейчас ОДКБ и российское посредничество - это единственный шанс для ситуации остаться в рамках конструктивного разрешения конфликта и цивилизованного подхода. И раз за разом мы видим, как радикальные политические силы в Армении торпедируют любые попытки подойти к ситуации сдержанно. Между тем у всех этих попыток осталось не так много времени, а временное присутствие российских миротворцев в Карабахе потому и называется временным, что оно не бесконечно. Поэтому, если армянская сторона не приложит усилия для мирного разрешения конфликта, то он примет ровно такой оборот, как и в 2020 году. Николу Пашиняну, безусловно, стоит установить, что называется, партийную дисциплину, потому как на кону будущее армянского государства. Когда политическая система распадается, непонятно - кто и за что отвечает, кто несет ответственность и управляет страной, а в итоге все вместе не сулит Армении ничего хорошего», - убежден Алексей Наумов. Российский политолог при этом не рассматривает процесс армяно-азербайджанского урегулирования «как скачкообразный». «Это процесс поэтапного и постоянного давления на Армению с целью принуждения выполнить взятые на себя обязательства. Безусловно, когда- то количество перейдет в качество, через скачок, но мы не можем говорить о том, что какая-то встреча полезнее другой. Полагаю, что встречаться нужно на всех площадках, с тем чтобы требовать от Армении выполнения взятых обязательств, - и в Москве, и в Брюсселе, и в Вашингтоне, а также согласия с территориальной целостностью Азербайджана и делимитацией границы. Поэтому я считаю, что решения о наблюдательной миссии ОДКБ можно ожидать после встречи трех лидеров в Москве, а не после переговоров министров иностранных дел. Очень важно сохранять направленность этого воздействия и не замалчивать эту тему. Азербайджан так и поступает, постоянно напоминает о своих требованиях и правах, и мы видим, что когда требованиям Баку не внемлют, появляется, к примеру, ППП на Лачинской дороге, что обеспечивает реализацию Азербайджаном своего права на самозащиту от вооруженных провокаций. Поэтому хорошо, что эти встречи идут, и продолжается азербайджанское дипломатическое давление на Армению. Лично я не теряю надежду, что в этом году мы увидим заключение мирного соглашения и окончательное разрешение этого конфликта», - резюмировал А. Наумов.

YouTube-канал Caliber.Az продолжает цикл передач известного военного эксперта и аналитика Агиля Рустамзаде под названием «Большая война». В очередной передаче цикла А. Рустамзаде говорит, в частности, о том, почему Украине массово не передаются артиллерийские снаряды калибра 105 мм, как скажется на возможностях ВСУ передача ударных вертолетов западного производства, достаточно ли делает Киев для морального подавления противника, насколько велика вероятность что Россия сможет нарастить производство боеприпасов и военной техники.

Президент США Джо Байден пытается подготовить свержение действующей власти в Турции. Об этом заявил президент страны Реджеп Тайип Эрдоган в свежем интервью. «Руководитель турецкого государства отметил свою осведомленность о планах американской администрации. Так он ответил на вопрос журналиста о том, считает ли он достоверными рассуждения о планах Байдена по его свержению. Байден сказал, что они должны свергнуть Эрдогана, я это знаю. Все мои люди это знают», — заявил Эрдоган.

Вашингтон и Брюссель забивают последний гвоздь в крышку гроба карабахского сепаратизма В американском журнале The National Interest опубликована статья, посвящённая мирному урегулированию между Азербайджаном и Арменией. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала. От редакции: Автор статьи - Дамьян Крневич-Мишкович - бывший высокопоставленный дипломат из Сербии, директор отдела анализа, исследований и публикаций Института развития и дипломатии Университета ADA. Мишкович также является исполнительным директором Центра международных отношений и устойчивого развития (CIRSD) в Белграде. «Два дипломатических события, произошедших при посредничестве Запада в рамках продолжающегося мирного процесса между Арменией и Азербайджаном, свидетельствуют о том, что Соединенные Штаты и Европейский Союз полностью посвятили себя работе по нормализации отношений между двумя сторонами. Результаты этих двух событий забили последний гвоздь в крышку гроба сепаратистских амбиций карабахских армян и их сторонников. Таким образом, Запад теперь однозначно согласовал свою позицию по территориальной целостности Азербайджана с поддержкой территориальной целостности Украины. Это связано не только с осознанием преимуществ поддержания важнейшего принципа мирового порядка, основанного на Уставе ООН, но и с признанием того, что Азербайджан является незаменимой страной в продвижении стратегических энергетических и коммуникационных амбиций Запада в бассейне Каспийского моря и Евразии в более широком смысле (более подходящим термином здесь может быть «регион Шелкового пути»). Это, в свою очередь, предполагает тесную связь между поддержкой установления прочного мира между Баку и Ереваном по схеме, предложенной азербайджанской стороной весной 2022 года, и более широкими интересами Запада в том, что Збигнев Бжезинский называл «стратегически ключевыми государствами» Евразии, такими как Азербайджан. А это, в свою очередь, подразумевает релятивизацию внешней политики США перед лицом более реалистичных геополитических и геоэкономических принципов. В данном случае имеется ввиду контраст между тем, что президент Азербайджана был «первым постсоветским лидером, публично дистанцировавшимся от вторжения России в Украину», в то время как Армения является сателлитом России и союзником Ирана - несмотря на, возможно, искренние, но тактически неудачные шаги в сторону Запада. Вышесказанное является неотъемлемой частью контекста, в рамках которого мы можем оценить результаты двух недавних мероприятий, проведенных при посредничестве Запада в отношении мирного процесса между Арменией и Азербайджаном. Первое из них состоялось в Вашингтоне и было организовано госсекретарем США Энтони Блинкеном 1-4 мая 2023 года. Делегации, возглавляемые министрами иностранных дел Армении и Азербайджана (Араратом Мирзояном и Джейхуном Байрамовым, соответственно), достигли значительного прогресса по тексту мирного договора, чтобы заложить основу для второго мероприятия - встречи лидеров двух государств (Никола Пашиняна и Ильхама Алиева) в Брюсселе 14 мая 2023 года, которую провел председатель Совета ЕС Шарль Мишель. Заявление, зачитанное Мишелем по завершении брюссельской встречи, предполагает, что мир никогда не был так близок - стиль и содержание текста отражают слова Блинкена, произнесённые по итогам вашингтонских встреч о том, что «соглашение находится не за горами, в пределах досягаемого» - но при этом остается вопрос: достаточно ли оно близко? В связи с этим следует сделать четыре основных вывода. Во-первых, встреча в Брюсселе была первой между президентом Алиевым и премьер-министром Пашиняном за более чем семь месяцев. Мишелю потребовалось достаточно много времени на то, чтобы избавиться от оппозиции президента Франции Эммануэля Макрона, который настаивал на личном участии в содействии мирным переговорам, что азербайджанская сторона считала неприемлемым. Компромисс внутри ЕС, похоже, был достигнут. Однако без американской поддержки мирный процесс, скорее всего, полностью вернулся бы к российскому посредничеству. Соединенные Штаты не только подхватили инициативу, но и, похоже, теперь Вашингтон и Брюссель тесно координируют свои усилия: результат американской нити мирного процесса органично вплелся в европейскую. Эти согласованные усилия Запада тем более важны, поскольку они не обязательно противоречат российскому посредничеству. Это фактически делает Южный Кавказ единственной геополитической ареной, на которой Белый дом и Кремль не находятся в открытом противостоянии, что предполагает осознание каждым из них того, что их интересы в этой части мира не являются полностью несовместимыми. Однако истинность этой гипотезы будет проверена уже 19 мая, когда министры иностранных Арарат Мирзоян и Джейхун Байрамов проведут в Москве дальнейшие переговоры при посредничестве российской стороны. Во-вторых, тот факт, что Алиев встретился с заместителем председателя Европейской комиссии Марошем Шефчовичем в тот же день, когда Мишель организовал мирные переговоры в Брюсселе, говорит о том, что два основных органа ЕС - Совет и Комиссия - также тесно координируют усилия. Еще одним доказательством тому является встреча Байрамова с верховным представителем ЕС по иностранным делам Жозепом Боррелем днем позже. Примечательно, что встречи Алиев-Шефчович и Байрамов-Боррель состоялись через две недели после последнего раунда энергетического диалога ЕС-Азербайджан между комиссаром ЕС по энергетике Кадри Симсоном и министром энергетики Парвизом Шахбазовым, который также проходил в Брюсселе. Как время, так и итоги встречи Алиева и Шефчовича являются важным показателем. Она представляет дальнейшее углубление двустороннего стратегического энергетического партнерства, как в плане поставок большего объема азербайджанского природного газа, так и возобновляемых источников энергии из азербайджанских (и грузинских) источников в ближайшие годы и десятилетия. Все это напрямую вытекает из условий исторического Меморандума о взаимопонимании, который был подписан в Баку между президентом Алиевым и председателем Комиссии ЕС Урсулой фон дер Ляйен в июле 2022 года. Почему стратегическое энергетическое партнерство Азербайджан-ЕС важно в контексте мирного процесса? Потому что оно свидетельствует о том, что ЕС расширяет представление о незаменимости Азербайджана. Необходимость реализации уникального потенциала вышеупомянутого стратегического энергетического партнерства гарантирует, что ЕС останется конструктивно нейтральным фасилитатором в мирном процессе. Это значительно ослабляет влияние «спойлеров», таких как армянская диаспора, действующая в некоторых частях ЕС, особенно во Франции (и, соответственно, в некоторых частях США). Кроме того, это позволяет ослабить влияние Макрона, четко обозначив, что участие французского президента в неформальных встречах Алиев-Пашинян-Мишель, запланированных в рамках саммитов Европейского политического сообщества в июне (Молдова) и октябре (Испания), будет дополнено участием канцлера Германии Олафа Шольца, у которого, по мнению Баку, менее предвзятая позиция, чем у французского президента. Другими словами, когда речь идет о стратегическом взаимодействии с регионом Шелкового пути, особенно в контексте оказания поддержки нормализации отношений Армения-Азербайджан, ЕС больше не делает вид, что геополитика и геоэкономика не связаны. В-третьих, заявление для прессы, сделанное Мишелем после брюссельской встречи, указывает на то, что пять мирных принципов, выдвинутых Азербайджаном весной 2022 года, продолжают оставаться главной составляющей переговоров. Заявление Мишеля вносит ясность в несколько ключевых моментов, два из которых следует подчеркнуть. Во-первых, в документе говорится, что Алиев и Пашинян «подтвердили безоговорочную приверженность Алматинской декларации 1991 года», которая признала все границы союзных республик советского периода в качестве суверенных границ новых независимых государств. Непосредственно упоминаются площади территорий обеих стран, что безошибочно указывает на отсутствие поддержки того, что в заявлении Мишеля названо «бывшей Нагорно-Карабахской автономной областью» как нечто иное, чем неотъемлемая часть Азербайджана. Посыл ясен: заявление Мишеля развеивает сепаратистские надежды карабахских армян и их сторонников. Территория бывшей НКАО, известная в сепаратистских кругах как «арцах», не имеет никакой юридической силы. Во-вторых, целый абзац заявления Мишеля о том, что Баку называет Зангезурским коридором, очень обнадеживает с точки зрения региональных связей. В нём говорится, что позиции Армении и Азербайджана по «возобновлению железнодорожного сообщения с Нахчываном и через Нахчыван очень близки друг к другу». Это означает, что автомобильное сообщение вряд ли станет частью соглашения, по крайней мере, на начальном этапе. Но это также указывает на то, что железнодорожное сообщение, вероятно, станет реальностью в относительно кратчайшие сроки. В заявлении отмечается, что еще предстоит доработать некоторые моменты, включая таможенные договоренности и конкретный график строительства. Но в тексте указано, что Алиев и Пашинян договорились поручить техническим переговорным группам сделать это. Предположительно, это означает, что Мишель (и, возможно, Блинкен) будет настаивать на том, чтобы Армения не уклонялась от выполнения обязательств по достижению прогресса в железнодорожном сообщении через Зангезур. В документе не указано, какую роль в этом контексте будет играть Пограничная служба ФСБ России, если вообще будет играть. Фактически, в заявлении Мишеля Кремль вообще не упоминается. Четвертый вывод относительно заявления Мишеля касается того, о чём не было сказано в документе. Во-первых, в тексте абсолютно ничего не говорится о «Лачинском коридоре». Это, вероятно, подразумевает, что данный вопрос выходит за рамки ЕС в мирном процессе и придает убедительность позиции Баку в том, что этот момент не имеет никакого отношения к Армении. Во-вторых, в заявлении Мишеля также ничего не говорится об иностранном присутствии на местах для мониторинга, надзора или чего-то подобного - будь то в контексте делимитации армяно-азербайджанской границы или в контексте обеспечения безопасности армянского населения Карабаха. Что касается первого, то это не исключает возможности заключения Арменией параллельных сделок с Россией, ОДКБ или ЕС в этом отношении, хотя Азербайджан вряд ли положительно отнесется к таким несогласованным действиям. Реакция Баку на формирование и последующее развертывание двухгодичной миссии Европейского Союза в Армении (EUMA) уже говорит об этом. Что касается карабахских армян, в заявлении Мишеля говорится о «поощрении» Азербайджана к «разработке позитивной повестки дня с целью гарантировать права и безопасность этого населения в тесном сотрудничестве с международным сообществом». Это вполне разумный подход. Из вышесказанного вытекают два очевидных вывода. Во-первых, иностранцы вряд ли будут активно участвовать в переговорах Баку с карабахскими армянами в той же манере, в какой они участвовали в мирных переговорах между Баку и Ереваном. Это говорит о том, что армянская сторона отказалась от требования о том, чтобы внутриазербайджанские (карабахские) обсуждения проходили в рамках «механизма международного посредничества». Во-вторых, скорее всего, не будет направлено никакой иностранной гражданской и тем более военной миссии, чтобы якобы гарантировать реализацию того, о чем в конечном итоге договорятся центральная власть в Баку и карабахские армяне. Если Армения действительно заключит мир с Азербайджаном, то быстро последует и нормализация отношений Еревана с Анкарой. Такое развитие событий предоставит Еревану значительные дипломатические, экономические выгоды, вернет Армению в региональное поле после трех десятилетий политической изоляции. Хотя сход с рельсов по-прежнему возможен, поезд, похоже, приближается к нужной станции. Не только потому, что Запад действительно понимает «геостратегические ставки и ведет разумную игру», как недавно написал Майкл Доран, но и потому, что все внешние заинтересованные стороны, включая Россию, похоже, пришли к выводу о том, что дальнейшее преследование их соответствующих интересов заключается в сохранении и даже укреплении связей с Баку. Учитывая все вышесказанное, растущая сила притяжения Азербайджана может действительно оказаться причиной того, что мирный процесс наконец пересечет финишную черту», - написал сербский эксперт

Согласно утвержденному министром обороны плану подготовки на 2023 учебный год, в азербайджанской армии проводится первенство по военному пятиборью. Как сообщили Caliber.Az в Минобороны, на церемонии открытия, состоявшейся в Военном институте имени Гейдара Алиева, сначала минутой молчания была почтена память Общенационального лидера азербайджанского народа Гейдара Алиева и наших соотечественников, ставших шехидами во имя территориальной целостности нашей Родины. Был исполнен Государственный гимн Азербайджанской Республики. Выступившие на церемонии пожелали успехов участникам соревнований и отметили, что в рядах армии физическая подготовка личного состава всегда находится в центре внимания. 10 команд в составе 56 военнослужащих, представляющих виды войск и соединения, будут состязаться в личном и командном зачетах. Военнослужащие будут соревноваться в преодолении полосы препятствий, стрельбе из автомата на расстоянии 200 метров, метании гранат, кроссе на 8 км и плавании. Отметим, что первенство продлится до 20 мая.

В соответствии с планом боевой подготовки, утвержденным министром обороны, в Н-ской воинской части продолжаются учебные сборы, проводимые в целях совершенствования боевых навыков военнообязанных запаса. Как сообщили Caliber.Аz в Минобороны, в рамках учений исполняющий обязанности начальника Управления по идеологической работе и морально-психологическому обеспечению Главного управления по личному составу полковник Эльшад Абилов посетил воинскую часть, где проводятся сборы, и поинтересовался нуждами призывников. На встрече с военнообязанными, призванными из запаса, полковник Э.Абилов рассказал о важности учебных сборов. Было отмечено, что военнообязанные не должны забывать о боевых навыках и опыте, обретенных во время службы, быть морально-психологически готовыми к любой боевой обстановке. На встрече также были проведены просветительские беседы в духе приверженности национально-духовным ценностям, государственности и патриотизму.

Глубокой ночью стало известно, что ни один из двух лидеров гонки не смог преодолеть пятидесятипроцентный барьер. Эрдоган набрал 49,5 %, а Кылычдароглу – 44,8 % от общего количества голосов, отсрочив таким образом исторический выбор страны еще на две недели. Второй тур, который определит победителя, состоится 28 мая. Третий кандидат, Синан Оган (беспартийный, альянс АТА), набрал 5 процентов голосов, и теперь за них предстоит острая борьба двух вышедших во второй тур претендентов. Среди прочих способов противоборства двух лидеров предстоят призывы к своим пассивным сторонникам дойти наконец до избирательных урн, а также агитационные мероприятия каждого из кандидатов в населенных пунктах, проголосовавших преимущественно за соперника. На выборах же в парламент - Büyük Millet Meclisi (Великое национальное собрание) с небольшим перевесом победил правящий альянс, добившийся 320 из 600 парламентских мест. Первое, что приходит на ум при ознакомлении как с процессом, так и результатами первого тура выборов, – это их бесспорная прозрачность. Вопреки многолетнему злопыхательству западных СМИ и политического истеблишмента, безосновательно, огульно обвиняющих действующего президента в авторитарных и даже диктаторских методах правления, к главному показателю демократического процесса - выборам придраться было практически невозможно - они прошли в абсолютно демократической обстановке. И действительно, очень получается любопытный и вообще неправильный какой-то «диктатор» - не смог нарисовать себе лишний процент голосов. Согласитесь, для истинного автократа это огромный риск – отпустить выборы на второй тур, где шансы победить ненамного выше, чем в первом. Разве деспот и диктатор пойдет на такое? И вообще, разве что-то гарантировало, что представитель оппозиции не победит в первом туре? Как все это не предусмотрел Эрдоган, почему пустил все на самотек? Но это вопросы прежде всего к тем, кто неустанно поносил действующую турецкую власть. Пусть они и отвечают, а мы с удовольствием послушаем. Про Запад мы уже упомянули, к нему вернемся чуть позже, сейчас же отметим второй момент, который вызывает несомненное уважение к туркам, – это очень высокая явка избирателей, 88,8% от общего числа людей, обладающих правом голоса, и их же крайне терпимое, независимо от симпатий к тому или иному кандидату, отношение друг к другу, благодаря чему обошлось без каких-либо инцидентов (кроме нескольких совсем уж мелких стычек). И это при столь высокой ставке, да еще пресловутом турецком темпераменте. То есть турецкое общество продемонстрировало основательный уровень как гражданской ответственности, так и избирательной культуры, что, в свою очередь, свидетельствует о высокой степени демократии в стране. Можно констатировать, что миф о «диктаторе Эрдогане» растаял под лучами палящего солнца турецкой демократии. Но что все-таки говорят европейцы? За выборами наблюдали 400 представителей БДИПЧ, ПА ОБСЕ, ПАСЕ. «Выборы в Турции признаны хорошо организованными, демократическими и демонстрирующими плюрализм», - говорится в докладе наблюдательной группы ПАСЕ. «Но одновременно они показали необходимость улучшения основных свобод», - добавляют европейцы ложку дегтя, без которой, судя по всему, начальство посчитало бы их работу невыполненной. Еще бы – ведь альянс Эрдогана получил большинство в парламенте. Ну никак невозможно просто взять и проглотить эту горькую пилюлю. Ну и, само собой, поспешили посетовать на результаты выборов некоторые представители армянской общины Турции. Правда, в отличие от посланников ЕС, без жалоб на нарушения. «Альянсу президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, сформированному с националистами и экстремистами, удалось победить на парламентских выборах 14 мая, и он будет иметь парламентское большинство. Это означает, что Турция в ближайшее время станет более националистичной, а националистичной Турции сложнее будет регулировать отношения с Арменией», - заявил Каро Пайлан, этнический армянин и депутат Великого собрания Турции 27 созыва. Парламентарий последнего до выборов срока считает, что результаты выборов не оправдали ожиданий армянской общины Турции. В реакции армянина поражают два нюанса. Во-первых, он называет правящий блок националистами и экстремистами. Если одно крыло правящего альянса - Партия националистического движения, действительно является, как видно из названия, националистического толка, то в экстремисты Пайлан, похоже, записал членов Партии справедливости и развития, бессовестно используя западные обывательские шаблоны восприятия любых сил исламского спектра. Как известно, ПСР – умеренно исламистская организация. Второй нюанс – полное нежелание смотреть правде в глаза: Анкара неоднократно заявляла, что отношения с Ереваном можно будет урегулировать, если Армения откажется наконец от территориальных претензий к Азербайджану. Кстати, подобный подход к нормализации отношений с Арменией демонстрировали даже турецкие правящие элиты прозападного толка. При правлении Тансу Чиллер, например, а не только консервативных сил. Стоит ли говорить, что подобное перекладывание с больной головы на здоровую никак не способствует реальному урегулированию трудных отношений. Возможно, уже бывшему депутату Пайлану любопытно будет узнать, что и по списку Партии справедливости и развития (то есть тех, кого он называет экстремистами) в турецкий парламент избран этнический армянин - врач Севан Севаджоглу. Он не просто человек с армянскими корнями, но и активный участник армянской общины Стамбула. Тот факт, что среди армян Турции есть люди, не поддающиеся оголтелой армяно-европейской пропаганде и поддерживающие Эрдогана, с одной стороны, свидетельствует о глубокой демократичности его политики, а с другой, внушает надежду на возможность всеобъемлющего диалога между правительствами Турции и Армении по справедливому разбирательству чувствительных вопросов, в особенности событий 1915 года.

Максим Шевченко: - Полагаю, шансы Эрдогана на победу очень велики. Возможно, этим объясняется его спокойствие. Безусловно, он один из величайших политических деятелей современности, рядом с которым посчастливилось жить. Лично я верю в политический гений Эрдогана и в то, что он найдет правильные слова и правильные технологии, чтобы одержать решительную победу во втором туре. В то же время, пять процентов голосов от кандидата Огана также могут серьезно определить ситуацию во втором туре выборов в пользу действующего президента, так как курды голосовали за Кылычдароглу, а Оган представляет тюркский национализм и для него партнерство с курдскими партиями в одной коалиции немыслимо. Это его условие Кылычдароглу, которое тот не может выполнить, не может разорвать с курдскими партиями, дающими ему большую часть голосов. Поэтому Оган договорится с Эрдоганом, которого уже поддерживают турецкие националисты. Так что у оппозиции недостаточно ресурсов, которые они могли бы привлечь, а у Эрдогана такие ресурсы есть. - В победе Эрдогана заинтересованы не только в Азербайджане, но и в России. Так ведь? - Безусловно. От этого зависит в том числе и дальнейшая ситуация в регионе. Так что, дай Бог удачи и здоровья Реджепу Тайипу Эрдогану на многие годы.

Эрдоган доказал, что он не «диктатор». За что поплатился Кылычдароглу Судьбоносные президентские выборы 14 мая в Турции состоялись и их итоги для турецкой оппозиции неутешительные. Отличительная черта этих выборов в том, что оппозиция, которая уже 20 лет как разгромно проигрывает Эрдогану и его ПСР, было то, что на сей раз ее лидеры смогли собрать единую коалицию из 16 партий. Но даже это не смогло обеспечить оппозиционному лидеру победу на выборах. По итогам выборов 14 мая, Эрдоган набрал 49,04% в то время за Кемаля Кылычдароглу проголосовало 44,96% избирателей. Перевес на 4,25% кому-то может показаться и небольшим, но для Турции при таком напряженной атмосфере – это достаточно большой перевес, и во втором туре Эрдогану понадобится всего лишь 0,76%, чтобы стать президентом. При явке избирателей в 88% исход второго тура во многом будет зависеть от этнического азербайджанца Синана Огана, который смог набрать 5,25% голосов, и Мухаррема Индже, который снялся с предвыборной гонки за несколько дней. Голосов у этих кандидатов не много, но достаточно для того, чтобы выбрать нового лидера страны. Как отмечают многие наблюдатели, Синан смог преодолеть самого себя и набрать столько, сколько, возможно, чего и сам не ожидал. Для начала скажем, что Синан Оган — оппозиционер-националист, который отпочковался от националистов, а именно Девлета Бахчели. Если судить по его твитам, можно предположить, что он больше склоняется к оппозиционному блоку, однако проблема в том, что Оган — националист, и сразу же после объявление итогов он заявил: «Мы не поддержим Кылычдароглу, пока он не разорвет союз с курдской партии ДПН». Словом, ко второму туру финалисты (Эрдоган и Кылычдароглу) идут с двумя «Джокерами» в лице Синана Огана и Мухаррема Индже. Теперь голоса их избирателей будут решающими, и именно вокруг них начнутся торги за место в коалиции, в правительстве, в министерствах и так далее. Поэтому эти две недели будут напряжёнными не только с точки зрения предвыборной кампании, но и политических торгов. Оган и Индже выбыли с гонки, но теперь именно они решают, кому быть президентом, а кому нет. Отдельно тут следует добавить, что итоги выборов полностью противоречат всем опросам. Поскольку опросы проводятся в агломерациях и мегаполисах, а иногда и в сети, высокий рейтинг Кылычдароглу был обусловлен рядом именно этих обстоятельств, а не реальным положением дел. Во всех опросах он побеждал, но мало кто проводил опросы в глубинке Турции и спрашивал, что там думают на этот счет. Поэтому Эрдоган, который проигрывал по всем опросам, в итоге победил на реальных выборах, что говорит о поддержке действующего курса со стороны турецкого общества. Три разных Турции Если внимательно посмотреть на карту голосов, то становится ясно, что Турция поделена на три части. За Кылычдароглу проголосовали, как и ожидалось, большие мегаполисы, туристические зоны и курдские регионы. Словом, в Стамбуле, Анкаре, Измире, Анталье, Мерсине, Адане проголосовали за Кылычдароглу. Это экономические центры, они нацелены на либеральную экономику и получение больших выгод. Их мало волнует политическое будущее — их волнует сегодняшняя экономическая реальность. Далее за Кылычдароглу голосовали курдские провинции. В реальности они не голосуют за Кылычдароглу, а они против Эрдогана. Если обратить внимание на их голоса в парламентских выборах, то можно увидеть, как то, что они голосовали за свою партию. Так что это регионы можно условно назвать «против Эрдогана», а не «за Кылычдароглу». Однако сторонники Эрдогана говорят, что турецкий лидер отражает интересы именно той Турции, которая всегда стояла на страже государственности и национальных интересов, и именно они всегда вели Турцию к успехам. За Эрдогана голосуют две группы — националисты и исламисты. Причем те, кто выступал и выступает за державную Турцию, которая начинает играть действительно важную роль в мировой геополитике. Да, Эрдоган проигрывает в Анталье, Измире, Мерсине, Стамбуле, Адане, в курдских провинциях, но побеждает в колыбели Османской Империи и анатолийских тюрков: Биледжик, Бурса, Маниса, Конья, Караман, Сивас, Амасья, Эрзурум, у себя на родине — Ризе, в Трабзоне. Таким образом, мы получаем три условные Турции: либеральная, национал-исламистская и прокурдская Турция. А результаты выборов говорят, что Эрдоган отражает интересы именно той Турции, которая всегда стояла на страже государственности и национальных интересов, и именно они всегда вели в Турцию к успехам. Второй тур Для начала, президентские выборы в Турции продемонстрировала настоящий праздник демократии. При всей критике западных СМИ, чего у Турции не отнять, так это то, что демократичность выборы под сомнение не ставит даже оппозиция. Если оставить проправительственные СМИ, который лояльны Эрдогану, то их результаты не сильно отличались от показателей оппозиции. Даже оппозиция признала итоги, озвученные ЦИК и проправительственными изданиями. Поэтому вопросов к турецкой демократии и прозрачности выборов нет. Их нет даже у оппозиции, которая, по сути, признала итоги первого тура, заявив, что «во втором туре они победят». Это, к слову, сильно обесценивает обвинения ряда западных СМИ в адрес лидера Турции в диктатуре и так далее. Если оппозиция признает легитимность выборов и свой проигрыш, то какие еще могут быть вопросы? Однако западным СМИ удобнее заниматься пропагандой в своих целях, нежели видеть объективную реальность: Эрдоган популярен в своей стране и во многом благодаря тому, что он не идет в фарватере западной политики. Он заставляет Брюссель, Париж, Берлин, Вашингтон считаться с собой. Не случайно и то, что президент Азербайджана первым из лидеров иностранных государств поздравил Эрдогана с большим количеством голосов в первом туре. Для немалой доли турецких избирателей отношения Турции и Азербайджана имеют важное значение, а потому первое поздравление из Азербайджана в адрес лидера Турции говорит о том, что отношения глав двух государств находятся на более высоком уровне, чем это многие предполагают. Также президента Турции поздравил и президент Узбекистана Шавкат Мирзиеев. Тюркские страны рядом с Эрдоганом и это главное упущение Кылычдароглу. Который до выборов посещал Вашингтон, Берлин, Париж, Брюссель, Вену, но так и не посетил ни одну тюркскую страну. Напротив, подготовил программу, которая не соответствует планам Организации тюркских государств, за что и поплатился.

В рамках соглашения о сотрудничестве в сфере экспорта азербайджанского вина в Китай в прошлом месяце было заказано продукции на 20 млн долларов США. Об этом Report сообщил советник по экономическим и коммерческим вопросам посольства Китая в Азербайджане Ма Чи. "Это сотрудничество охватит следующие 5 лет и еще больший период времени", - сказал он. По словам советника, в разных городах Китая действуют торговые дома Азербайджана, которые пользуются популярностью среди китайских потребителей. Представитель посольства сообщил, что в ноябре этого года в Шанхае пройдет большая выставка: "Азербайджанские бизнесмены тоже могут принять участие в этой выставке, что, в свою очередь, создаст дополнительные возможности для экспорта азербайджанской продукции в Китай. Приглашаем разместить там национальный павильон Азербайджана. В прошлогодней выставке приняли участие 3 000 компаний из 40 стран, а стоимость заключенных по ее итогам контрактов составила 70 млрд долларов США". Ма Чи отметил, что Транскаспийский международный транспортный коридор играет важную роль в увеличении товарооборота между двумя странами, и все большее количество китайских компаний обращается к этому маршруту: "В последние два года мы добились значительного прогресса в развитии маршрута. Усилиями Азербайджана сейчас между Бакинским портом и одним из крупнейших портов Китая Циндао устанавливается значимое и серьезное сотрудничество. Мы увидим его результаты в ближайшее время". Напомним, что товарооборот между Азербайджаном и Китаем в 2022 году составил 2,159 млрд долларов США. Это на 21,3% больше, чем в 2021 году. В Азербайджане действуют более 100 китайских компаний.

Теннисистка с большой грудью стала хитом сети Героиней видеозарисовки стала молоденькая американская модель азиатского происхождения Элизабет Энн Пелайо. Живет в Калифорнии и активно пропагандирует здоровый образ жизни, регулярные занятия фитнесом на собственном примере. Не замужем, но воспитывает трехлетнюю дочь Оливию. Снят клип одним из американских развлекательных порталов. Теперь оно вирусом идет по сети. Судя по отзывам тысяч пользователей, которые массово пересылают прыжки Элизбет с ракеткой, да со скакалкой, сомнений в натуральности ее бюст не вызывает.

Еще не стали достоянием общественности даже предварительные результаты начавшегося накануне в Вашингтоне очередного раунда армяно-азербайджанских переговоров на уровне министров иностранных дел, а в армянском парламенте уже успели устроить по этому поводу скандал. Так, депутат от кочаряновской фракции «Армения» Гегам Манукян поднял вопрос о целесообразности присутствия в армянской делегации вице-спикера Нацсобрания Рубена Рубиняна. Известно, что Рубинян также является специальным представителем Армении по урегулировании армяно-турецких отношений. «Вопрос: при каких обстоятельствах, с какой целью и в каком статусе Рубен Рубинян участвует в вашингтонских переговорах глав МИД Армении и Азербайджана? Включены ли армяно-турецкие отношения в армяно-азербайджанские переговоры и взаимосвязаны ли эти два вопроса?» – поинтересовался Манукян. Запутанная история, сказал бы доктор Ватсон. Трудно проследить логику в подобных заявлениях. Они настолько абсурдны, что даже неясно, с какой стороны взяться за их разбор. «Увязывают ли власти Армении «урегулирования» армяно-азербайджанских и армяно-турецких отношений, то есть подчиняются ли они очередному турецкому предусловию? Турки еще с 1991-92 годов твердят, что армяно-турецкие отношения не могут быть нормализованы до тех пор, пока не будут «урегулированы» армяно-азербайджанские отношения…мы видим, что власти Армении в очередной раз уступили требованиям Турции», продолжает накручивать спираль абсурда соратник Манукяна по фракции Артур Хачатрян. Давайте пойдем от противного. Не исключается, что по итогам переговоров в Вашингтоне стороны могут принять некое заявление. Переговоры проходят между двумя странами, соответственно, говориться в нем будет о вопросах двусторонних отношений. Турция в нем априори не может упоминаться. Даже если у Турции есть некое очень жесткое условие, которое гипотетически «не нужно» Азербайджану, оно в любом случае будет вписываться в формат армяно-азербайджанского урегулирования. Ну не может Азербайджан по определению подписываться под чем-то от имени Турции. Мы один народ, но все же два государства. И даже в таком случае, армянским депутатам остается только радоваться, что с их стороны будет переговорщик, хорошо знакомый с Турцией. В таком случае армянские депутаты должны лишь приветствовать присутствие Рубиняна на переговорах. Возможно, в атаке на Рубиняна депутаты также движимы следующей логикой - он заинтересован в нормализации отношений с Турцией (по мнению оппозиции), а значит, он будет предавать на переговорах интересы Армении. Но позвольте, если Рубинян выполняет заказ «предательского» правительства, то что мешает этому правительству «уступить турецким требованиям» с другим составом делегации? Напротив, присутствие на переговорах человека, хорошо знакомого с Турцией, может только усилить позиции Армении. Это также не тот случай, когда внутри делегации может быть какой-то конфликт интересов. Рубинян, как на переговорах с Турцией, так и с Азербайджаном представляет власти Армении, и по определению должен защищать интересы Армении. По логике оппонентов, если премьер-министр Армении ведет переговоры с Азербайджаном, то он не имеет права встречаться с президентом Турции? Если абстрагироваться от демагогии оппозиционных армянских депутатов и посмотреть на вопрос шире, то Турция никогда не скрывала, что согласует с Баку все свои действия по нормализации отношений с Арменией, что естественным образом отражается на более широком контексте урегулирования отношений Еревана с соседями. От этого контекста не удавалось избавиться ни одному лидеру Армении. Армянам, конечно, хотелось бы развести эти два вопроса по разным углам. Напомним, что еще в конце 90-х годов, по свежим следам оккупации, армянские дипломаты безуспешно пытались посредством тех же Штатов уговорить Турцию открыть границу с Арменией. Открытие сухопутной границы естественно необходимо Армении для диверсификации внешней торговли. Словом, Турция уже пошла навстречу Армении, открыв с ней авиасообщение. Однако объем грузовых авиаперевозок невелик, к тому же они более затратны по сравнению с наземными. Для решения вопроса диверсификации необходимо системное решение — разблокирование транспортных коммуникаций. Турция от такого разблокирования также выиграет. Однако принципиальная поддержка Турцией Азербайджана не позволяет ей пойти на компромисс со страной, до сих пор не признающей (юридически и фактически) территориальную целостность ее стратегического союзника. Таким образом, налицо стремление оппозиции раздуть пожар из воздуха. Учитывая источник возмущения – кочаряновский блок «Армения», можно догадаться, что его кураторы, ревностно следящие за посредничеством Белого дома, стремятся использовать любой повод, чтобы вызвать в армянском обществе недоверие к ожидаемым результатам переговоров. С другой стороны, странно то, что критика направлена не на сам факт переговоров, а именно на второстепенные детали. Таким образом армянская оппозиция невольно демонстрирует, что общество в целом поддерживает факт переговоров и не нашла ничего лучше, чем указать на подвох в неких деталях, в которых, предполагаемо, прячется дьявол. Однако, как и во всем прочем, армянские политики и здесь сели в лужу.

Турция договорилась с «Газпромом» об отсрочке части платежей за поставляемый ей природный газ. Об этом заявил глава Минэнерго Турции Фатих Донмез, выступая на телеканале Haber Global. «Мы в прошлом году провели переговоры с «Газпромом» и достигли договоренностей в связи с тем, что цены на газ резко и непредсказуемо подскочили. Это было сделано в координации с нашим Минфином. Такая практика была и в прошлом в наших торговых отношениях, и сейчас мы предложили пересмотреть выплаты», - сказал министр. Он, однако, не подтвердил, что в контексте переговоров с РФ речь идет об отсрочке выплат на сумму $20 млрд, о чем сообщают некоторые пользователи соцсетей. Донмез добавил, что «отношения с Россией развиваются на самом высоком уровне, причем не только в сфере природного газа, но и в области атомной энергетики».

В англоязычных версиях армянских изданий, рассчитанных на неуглубленного в реалии кавказской действительности читателя, начали появляться публикации о демократическом движении армян, мол, Армения является единственной демократической страной на Кавказе. Эта риторика была основным месседжем в публикации издания «Паст», посвященной необходимости помощи Армении со стороны Запада и международных организаций. Об этом пишет политический и экономический обозреватель Светлана Кушнир, передает УНИАН. «Пока армянский премьер Никол Пашинян на все стороны заявляет про то, что «демократия является главным международным брендом Армении и ключевым фактором сохранения суверенитета страны», западные медиа уже опубликовали ряд материалов о том, как Армения помогает России обходить санкции и вообще является для нее транспортным и военным хабом. О том, что Армения остается классической восточной автократией, свидетельствуют и заявления отдельных армянских политиков, и многочисленные факты. Так сразу 18 неправительственных организаций Армении в совместном заявлении обвиняют власть в том, что она сводит на нет положительные тенденции в укреплении вновь зарождающихся демократических устоев и становлении избирательных институтов. Сопредседатель Координационного совета армянских организаций Франции Мурад Папазян заявляет, что правительство Армении нарушает основополагающие принципы правового государства, презумпцию невиновности и свободу слова. О политических преследованиях говорит заместитель председателя Республиканской партии Армении Рубен Меликян, а Председатель Постоянной комиссии парламента Армении по защите прав человека и общественных вопросов Тагуи Товмасян отмечает: «Каждый день правительство обманывает международное сообщество, что Армения является демократической страной». Реалии «демократии» в Армении, как рассказывает автор, – это содержание в тюрьме депутата от оппозиции Армена Чарчана и использование хакерских программ слежения Pegasus, обнаруженной на смартфоне главы оппозиционной парламентской фракции «Честь имею» Артура Ванецяна. Это притеснения СМИ, возбуждение «липовых» уголовных дел, недопуск в страну «нежелательных лиц» и аресты активистов. Именно таковы признаки «единой демократии Кавказа»: классические авторитарные методы давления на оппозицию, независимых журналистов и правозащитников, которые, в частности, представляют интересы нацменьшинств», пишет украинское издание.