Archit

Отстроив несколько древних церквей .....

Прямо аж дух захватывает )) Сирдаш, а как звучит правильно и что значит в переводе с азер тюркского Китай? )

Тут мне доказывали, что это азербайджанцы состоят из разных народов объединенных одним государством. http://forum.bakililar.az/index.php?showtopic=89384&page=70 а армяне - вовсе не армяне, а цыгане (один народ), приехавший на кибитках то ли из Персии, то ли с Балкан и возможно даже из Индии...взяли название местности, захватили чужую, уже непонятно кому принадлежащую культуру... то ли албанцам.. а может наидревнейшим тюркам...ну всю эту муть я не запомнил... просто хотелось бы понять вашу линию трактования истории (единую, если можно). Договоритесь уже между собой - так кто же армяне и кто азербайджанцы. А грязь лить может каждый придурок.

во колбасит человека )) интересно а еще есть подобные тенгрианские храмы? ))))

О! Еще один член-представитель своего великого народа! Вы даже не представляете как глупо выглядите… Сам то каким, татарским или персидским ….. деланый? )))

Ну куда уж моему однообразному, неоднократному требованию подтвердить свои слова до твоей пестрой кучи необоснованных обвинений и отрицаний…всех и вся (вернее всего что касается армян и Армении)

Уффф, ну наконец-то нашелся хоть один здравомыслящий… хоть догадался почитать книгу. То есть речь больше не идет о подтасовывании редакторами - армянами книги Антона Иваныча? Ибо они и неугодный для них текст тоже бы переделали. Тут суфию следовало бы извиниться за необоснованное обвинение… но не думаю, что у него хватит мужества и объективности. Насчет остального.. да армяне действительно «пытались избежать физического уничтожения» (Суфий смотри, не депортации а уничтожения) и если бы не дашнаки вряд ли бы им это удалось. Пытались воссоздать свое государство, на своих же землях где испокон веку жили их предки (что подтверждается множеством древних шедевров армянского зодчества на этих территориях)...Но когда-то завоеванных турками и планомерно заселявшимися мусульманами (что свойственно для любой империи)... и это нормально. Османская империя разваливалась после первой мировой войны. И даже сам Азербайджан создан на территории бывшей Османской империи… (ай, предатели..)) а еще братьями называют турков )) )...

Ну что тут скажешь.... и ты считаешь себя представителем своего народа? .........я так не хотел думать но видимо недаром говорят, что азербайджанцы только помидорами умеют торговать. "сам потрудись"...я привожу доказательство своих а слов, а если ты свои слова не можешь доказать, и хочешь, чтоб я за тебя это делал, значит ты простая базарная баба. указать тебе на твою провокацию? вот одна из некоторых "Абзац из книги Деникина, армянская подтасовка, корректировка и к тому же глупая и не продуманная.... Не мучайся, всё равно я тебе не скажу на основании чего я это утверждаю..)" хочешь я даже поддамся на твою провокацию и отвечу на это? ..... не, не буду, а то ты тут такой кипишь разведешь. )) и вообще что это ты за всех мне отвечаешь тут? вообще я не у тебя спрашивал про письмо. Кстати, у одного из ваших хватило совести признать, что это подделка ))

Ох, как ты распетушился ) «ставил в старой теме» вот и все твое доказательство… ты что же, считаешь, что я должен искать доказательства твоему пустобрехству. Насчет полно материала – смотрел… все сплошь азербайджанская истерическая радость по поводу того, что некто неазербайджанец сравнил армянские буквы с эфиопскими. А почему бы вам не обвинить в плагиате святых Кирилла и Мефодия? У них тоже алфавит похож на латинский.. Что вы к армянскому прицепились? Чтоб разговаривать в рамках этики не нужно причин а нужно иметь внутреннюю культуру, чего ты очевидно лишен. Острыми углами ты наверное называешь свои провокации. А я кстати тебя ни в чем и не обвинял… несколько раз просил обосновать свои утверждения и не дождавшись сказал что ты пустобрех. Разве это не обоснованно? Хочешь, повторим? – обоснуй свое утверждение, что книга Деникина, вернее один абзац из нее - армянская подделка. )) Или еще.. - покажи мне оригинал того письма Грибоедова…)) ну хоть не оригинал а любое доказательство его существования. Не можешь? – Пустобрех! И еще я проигрываю…??? Ты наверное исходя из этой логики считаешь, что вы не проиграли войну. К тебе у меня агрессии нет, а лишь сожаление…и к тем кого ты агитируешь. Кстати, скажи пожалуйста, тебе платят за это? )) Да… и с чего ты взял что я армянин? )

слова... слова... никаких фактов, источников... впрочем, как всегда ) "где-то видел.." "что - то предположил", "вставлял чей-то труд а чей не знаю".... вы ж базарите как торговка на рынке - просто выкрикивая оскорбительные фразы, и не имеете представления о этике общения... куда уж вам спорить о истории и этики русского двора?

Суфий Отправлено вчера, 23:32 "Всемилостивейший государь!" А что здесь удивительного? Удивительно это когда ёжики совокупляются, а тут поразительно, что вы даже не поняли, что это другое письмо Грибоедова императору. И еще поражает, что вы никак не хотите признать, что не мог Грибоедов написать такое письмо и не приводите никаких доказательств его существования. ну конечно... Суфий как всегда все по полочкам разложил: не успел бедный Деникин написать книжку как злые армяне схватили ее, переписали один абзац, причем не догадались исправить ошибки, чтоб Суфий потом всех их разоблачил, зато додумались во всей книге понаставить таких ошибок, и убежали в Берлин издавать ее. А на кой... не понятно... ну вот когда рухнет и докажете что это фальсификация тогда и будете радоваться а сейчас пока этот исторический труд считается документом. про армянский алфавит будете рассуждать когда у вас свой появится.

вы, потребовали оригинал книги с соответствующей записью (с уверенным видом, что такого не существует), я перелопатил интернет, нашел оригинал, изданный в Берлине в 1925 году (не в России, с их армянскими священнослужителями архивов), даже не перепечатанный, а сканированный с самого издания... и вы сейчас мне говорите, что это армянская подтасовка... Я уверен, если сам Деникин воскреснет, придет к вам и процитирует себя же, вы скажете, что это зомбированный армянским правительством дедушка Archit-a... Вот поэтому вам никто не верит в мире кроме вас самих же. Одни голословные утверждения и тупая отрицаловка без основ

да будет вам... посмотрите оригинал, том, главу и страницу я указал. Насчет искажений исторических нюансов- не знаю, не я писал эту книгу, но факт в том что не было переиначивания слов Деникина как Вы утверждали а было дословное цитирование.

значит армяне переписали на свой лад книгу русского военачальника, да так что она до сих пор считается историческим документом, (странно почему они не сделали тоже самое с этим письмом, ведь все было в их руках)... а Грибоедов пользуясь своим правом по чину, опустил императора до уровня дворянина 4-го ранга. Это все что вы можете сказать? пример письма Грибоедова императору (просто показать как он к нему обращался) Всемилостивейший государь! По неосновательному подозрению, силою величайшей несправедливости, я был вырван от друзей, от начальника мною любимого... и далее текст письма.... а до Петра, значит армяне не фальсифицировали? Или их вообще не было тогда? пришли не понятно откуда с уродливым языком и сразу стали священнослужителями контролирующими госархивы... знаете, по какой-то роковой случайности всему, что говорят армяне я нахожу подтверждение во многих очень серьезных исторических документах. Не только русских и армянских отнюдь! (надеюсь у вас хватит здравомыслия не сказать что они все архивы мира контролируют) а все, что утверждаете вы есть только на проазербайджанских сайтах....

Суфий, вот фрагмент из книги Деникина Очерки Русской Смуты (в 4-х томах) тут можно скачать всю книгу http://mirknig.com/2...-e-izdanie.html конкретно этот фрагмент - 4 том, Вооруженные силы Юга России, глава XVIII, стр. 164 Как насчет вынесения на народный суд подделку письма Грибоедова императору России?

От того что Вы имеете право, это письмо не перестает быть подделкой. В любом случае, не стоило отправлять ученому письмо с такой грубой фальсификацией, который обязательно обратит на это внимание. Я понимаю, что нужно любыми путями склонить на свою сторону общественное мнение, но не таким же способом…

вот несколько выписок из этики обращений Российской империи В Российской империи формы обращения к собеседнику, с одной стороны, были строго ранжированы в соответствии с «Табелю о рангах», а с другой – зависели от ситуации. «ЕГО (или ЕЕ) ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЕЛИЧЕСТВО» - официальное титулование императора или императрицы, а также жены императора и вдовы императора, которая сохраняла все права и преимущества царствующей императрицы (причем в общественных собраниях она предшествовала царствующей императрице). «ИМПЕРАТОРСКИМ ВЫСОЧЕСТВОМ» титуловались другие члены императорской фамилии в статусе великих князей или княгинь. Этот статус получали цесаревичи (престолонаследники), другие дети и внуки императоров (в 1797—1886 годах еще и правнуки и праправнуки императора, позднее эта категория была понижена в статусе до князей императорской крови). ...................... Вообще, если следовать букве закона, а точнее положениям введенной Петром I «Табели о рангах», к российским дворянам нужно было обращаться исключительно в соответствии со служивым чином. К обладателям чина 1-го и 2-го классов обращались «Ваше высокопревосходительство», 3-го и 4-го классов – «Ваше превосходительство», 5-го класса – «Ваше высокородие», 6-го – 8-го классов – «Ваше высокоблагородие», 9-го – 14-го классов, а также к дворянам, не имеющим чинов, и к почетным гражданам – «Ваше благородие».

извиняюсь конечно, но... вы действительно думаете, что Грибоедов обращался к императору "Ваше превосходительство" ?