Hagani Ahmedov

Тут что ни заявка, то пириподобный перл. Наличие связи между массой и гравитацией в официальной физике доказывается опытами Кавендиша с крутильными весами. Ну и формула соответствующая... Вроде бы на вид - всё тип-топ, но на беду сказочникам с этого сайта я при защите диплома имел дело именно с гравиметрами и никакой взаимосвязи между массой и гравитацией не увидел!!! Начальство списывало всё на несовершенство приборов, но с другой стороны к чему я тогда привязывал к ним контроллеры? В тот период на это мне было плевать, главное отстреляться, что я и сделал, но несоответствие в уме закрепилось. Просматривал форумы на эту тему (год назад тоже вопрос по полёту к Луне вскочил) и выяснил, что к опыту Кавендиша и гравиметрам вопросы возникали не только у меня. Вопиющим "фактом" преподаваемой нам лжефизики являлись так называемая теория пустот под горными массивами, которые должны были компенсировать по идее увеличенную гравитацию горных массивов. Идиотизм да и только. Остаётся только удивляться, почему Тибет и Памир до сих пор не сгинули в этих пустотах?! И вот почему ни в одном учебном заведении опыты Кавендиша не воспроизводять перед учащимися! Лажа потому как. Такая же, как цитируемая цитата - "Нет, тут роль играет неоднородность распределения массы внутри притягивающихся тел." Гравитация - полевое явление, с массой тел она никак не связана, а вот с расстоянием, как всякое поле, связано. Собственно говоря непонятна причина обмана с массами тел, если физики всех стран мечтают построить общую теорию поля, включая гравитационную. В общем, Ленин баба демишкян, считесь, учитесь и учитесь. И книжки иногда меняйте для разнообразия.

Вам этого не понять. И многого другого, видать, тоже.

Дружище, я считал себя умным человеком, но бу бойда йох... Несомненно одно, что Луна очень молодой объект, пыль на ней не многосантиметровая, а где-то миллиметровая... В общем, узун сёхбят, см. ссылку - http://hagan-ahmedov...al.com/543.html Продолжения тоже посмотрите. Не найдёте ответ - ждите, совсем скоро будет, может и через пять минут... Впрочем, никто не запрещает вам рявкнуть по вышеозначенному адресу или прямо здесь! Или напрямую через фейсбук - https://www.facebook.../hagani.ahmedov

Админ по недомыслию раздаёт комплименты... Аргументы есть, кроме крыловских разумеется?

Дорогой, много правильных слов, а информации 0%. Это говорит о словоблудии.

Думайте сами. Я вас не убеждаю. И мне тоже жаль. По утверждениям психиатров подавляющее большинство человечества в той или иной степени страдают фобиями к новому. Я бы добавил и соц. мазохизм... В МГУ в годы моей молодости ходила фраза академика Колмогорова - сложность прикрывает ложь. И ещё ходила обиходная максима - трудно плыть в азотной кислоте. В человеческом сообществе выращен целый класс агрессивных невежд с полуобразованием, которые не могут соотнести озоновые дыры и выходы человека в космос, арифметическую простоту динамики прироста населения с чепухой учебников истории. Азотная кислота, одним словом. Хотя есть и более меткое определение сицилийского мафиози из популярной итальянской киношки - инфузории...

А я о чём? Даже у металлов есть предел гарантированной упругости, усталость называется. Вы думаете просто так снесли башни-близнецы в сентябре 2011?

Ясное дело, что от хранения многое зависит. Но для тысячелетнего хранения нужны технологии соответствующие. Надеюсь, в Эрмитаже хотя б были? И вы и вам подобные смеют утверждать, что пирамиды в песчанном Ебипте круче Эрмитажа? Или круче Мавзолея В. И. Ленина?

Слушайте, а некоторые мумии с кокой в тканях... Надеюсь наслышаны про этот скандал. И что за состав такой? Неужто сварганить комп проще, чем спектроанализатором выяснить состав пропитки?! Почаще повторяйте магические слова - сказки дедушки Пири. Умнее будете.

Воинствующее светобесие. Помноженное на хроническое гойство. Сколько лет может сохраниться даже такой шедевр инженерной мысли, как железобетонное здание? В США проводились эти исследования - мах 180 лет. Впрочем, вся Америка - полуразрушенные памятники былой промышленной мощи... Производства оттуда переведы в Китай. У меня томик был Гюго 1937 года, так он уже к 80-му году почти истлел. Сходите в библиотеку поблизости, к примеру... Но не в Матанадаран, там всё 1-2 тысячелетней давности. Машина времени у них есть, видать!

1. О фильмах - недаром говорилось тогда, да и сейчас о засилии Голливуда. Фильм снимался на деньги Говарда Хьюза, соответственно... Есть такая страна Либерия, мировой рекордсмен по тоннажу морских судов, приписанных к его портам, но реальные хозяева то американцы с небезызвестным Онассисом!!! 2. Если уж тупо по учебнику, то уж тупите до конца - верьте в папирусы, которые сохранились за 2 с лишним тысячелетия! Но жизнь то показывает, что дерево превращается в труху за сотню лет, причём толстое дерево, а не тонкие листы... 3. О теореме Ферма - попытки решения великого позволяет решать чепуху. Типа обманок в хронологии.

1. Не претендует, а ищет. 2. Спросите любого китаиста - в китайском языке нет категории времени. Вам это покажется странным, т. к. вы владеете русским и возможно тюркским, самыми древнейшими и развитыми языками и потому считаете нормы наших языков само собой подразумевающимися. Нет категории времени, нет и истории, нет культуры, сказок, мифов... Учебник физики был издан в 20 веке! О каких источниках вы говорите? Типа армянских?.. 3. Налоги взымались с села, а не подушно. Подушный налог везде был введён в конце 19 века повсеместно, начиная с Европы.

О гоях - сами евреи как раз самый обманутый народ в мире. Вы видимо не знаете истинной истории еврейства. Насчёт населения Китая в 1350 году - откуда у вас эти данные? Переписи населения даже в просвещённой Европе начались в конце 19-го века. Всё прочее - сказки дедушки Пири.

Кстати, на примере Китая (из-за его оторванности от глобальных мировых процессов) можно оценить приблизительный возраст человечества. Даже если исходить из европейских норм, то в 1350 году их было не более 10 тыс. Это прекрасно согласуется с данными на основе кернования гренландских и исландских ледников, свидетельствующих, что Потоп был в окрестностях 1260 года! Но гоям этого не понять.

Закон Мальтуса прекрасно работает до сих пор в слаборазвитых странах, в развитых же с распространением дешёвых и доступных средств контрацепции и легализацией абортов рост населения стабилизировался. Поэтому в общемировом масштабе он применим до 1950 года. Для различных регионов коэффициент прироста разный, поэтому в отличии от Европы российский премьер в своё время планировал экономическую политику свою из удвоения населения за 20 лет. Такая же динамика характерна для Кавказа.

Уважаемый, если вас не затруднит, не могли ли вы назвать имя жалобщика?

Цитирую - "Действительно, если считать по закону Мальтуса, то окажется, что все бактерии мира родились из одной-единственной бактерии всего-то часов 30 тому назад, И таким образом наш мир существует не более 30-40 часов. Но наверное отсюда следует не то, что наш мир существует 30-40 часов, а то, что по закону Мальтуса нельзя считать количество особей на промежутках времени в достаточно большое число поколений." Все претензии к автору этого перла - он низвёл людей до бактерии... Впрочем, как говаривал как то один мой бывший главмех - "Головы нет, и не надо!"

Ого, сколько вас набежало! В принципе дело ваше, но напомню про дебаты на уровне ООН всего лишь по поводу озоновых дыр...

Серьёзные учёные, в частности А. Ф. Черняев, на основании изучения необъяснимых с первого взгляда авиакатастроф выдвинули любопытную гипотезу, в рамках которой прекрасно объясняется полость Луны. Почитайте. Кстати, сайты конспирологов не посещаю. Мне и этого хватает подзавязку - http://dxdy.ru/topic19916.html

Понятно, агент 007 британский, значит и фильмы все британские... Хе.

1. За каждым полётом на Луну противная сторона ревностно наблюдает, причём от момента старта до момента вхождения на лунную орбиту, позтому лазерным сканированием лунной поверхности было замечено и советскими и американскими наблюдателями, что падение лунохода вызывает аномально продолжительное эхо. Именно по этой причине для чистоты эксперимента до собственно сейсмографа одним из американских кораблей на Луне была оставлена специальная отражательная пластина! 2. Вопрос пребывания американцев на Луне давно уже стал вопросом веры. Так же, как у христиан принятие на грудь церковного вина как крови Христовой или у йезидов в нечто павлиноподобное!.. Во всяком случае ни один суд не примет решение по этому вопросу на основании стоь шатких улик. Кстати, для доставки сейсмографа люди не нужны. Это так, в виде реплики... 3. О молодости Земли - в фильме приведены убедительные доказательства того, что уголь можно получить за год в допустимых экстремальных природных условиях. Это чисто научный эксперимент! А опыт - мерило теории. И для производства нефти не нужны миллионы лет, немцы во вторую мировую производили синтетическую нефть... Обходились без милионолетий. 4. Есть такой эффект, как ослабление магнитного поля, есть научные измерения его, которые и позволяют предположить, что возраст нашей планеты 10-30 тысяч лет, а не миллиарды, иначе б поле было пренебрежительно мало. Есть и эффект увеличения диаметра короны Солнца на 20 см в год - казалось бы мелочь, но подсчитайте сами, что стало б с Меркурием за миллиарды лет?! А с нами? Азбучные истины... Эт как с ара-претензиями на древность, а берёшь в руки калькулятор и подсчитываешь по закону Мальтуса сколько ж их было лет 200 назад и получается, что на пару селений хватает всего то!!! Не ведитесь как гои на блеск и мишуру науки. Объективны только технологические отрасли её. 5. О радиации и поясе Ван-Аллена - вы хоть представляете себе нашу магнитосферу? Она приплюснута под действием солнечного ветра. Со стороны Солнца опасны и менее 400 км высоты, поэтому для МКС выбрана соответствующая орбита. Но для полёта на Луну и далее магнитное поле наше уже не защитник, поэтому 3 дня полёта космонавтов - фикция.

"...Думайте сами, решайте сами иметь или не иметь..." Цитата, злободневная, из небезызвестного фильма. Не отвечать же учёному ходже, что не гоже не знать минимум альтернативы, хотя бы о характере лунотрясений, да и землятресений тоже, а то и корректировать его самоназванье на "учёного" ханжу. P.S. О фильмах кстати - неужели важнее авторство, а не содержание?

1. ... 2. Вы не владеете темой. Наберите хотя бы в гугле "молодая земля" или посмотрите фильм "Возраст Земли". Луна полая - факт этот не афишируется и тем более никак не объясняется. Причём наблюдение это подмечено как советской, так и американской наукой.

1. В отличии от "учёных", я имею право на ошибку. И потом, если уж вы ходжа, да ещё при возрасте, то откуда у вас такой пиетет перед противной стороной, наукой? Ваше дело - вообще-то бородку пощипывать. 2. Креционисты отслеживают нестыковки науки, которая отмахивается от фактов, противоречащих тому, что предок ваш - обезьяна.

Это глупых-то людей не бывает??? Не смешите мои тапки.