LANA

Да, Стер - похоже, так оно и есть. Безпринципность - это отстутствие каких-либо собственных принципов. Я, к слову, уважаю людей с принципами, пусть даже их принципы идут вразрез с моими. Ведь даже врага часто есть за что уважать. А принципиальность, конечно же, не в том, что человек слёту в спор включается, а в том, что не побоится настаивать на своём, даже если полмира против.

Итить, ярлыки в ход пошли!! Приговоры росчерком пера. Ату, короче - заклеймить и наказать. А равно линчевать и запинать. Девушка С Кавказа - а где это Вы углядела факт хвастовства?

YYY, а возможность того, что речь шла не о Вас - полностью исключена? Ведь ситуация настолько часто встречающаяся, не так ли? Или всё же было названо Ваше имя? Или услышав историю из уст третий стороны, Вы вдруг поняли, что речь-то о Вас? Простите меня за дурную привычку отвечать вопросами, но у меня их действительно довольно много. Но я просто цитирую Вас - "пересказывает историю о том как в него влюбилась девушка и ради него на многое пошла". Ваша личная история каким-то образом совпала с историей, волнующей душу этого человека (не волновала - он бы не рассказывал, уверяю), и вы решили, что это всё о Вас. Девушек много, и тех, кто влюбляется и идут ради любви на многое то же. Не стоит видеть в каждой вскользь услышанной истории несостоявшейся любви отражение своей жизни.

Только, плиз, не стоит преждевременно обвинять меня в тотальном женоненавистничестве и всепрощении к мужчинам. Отнюдь - я за объективность. А потому, что я прочла из начального сообщения уважаемого автора, я не увидела даже намёка на то, что мужчина хоть как-то оскорбил честь автора словом/действием, кроме того, что он просто где-то упомянул о факте знакомства. И кто-то третий не преминул выставить всё сказанное ему/ей в выгодном для кого-то свете. Прошлое - а то)))

Беспринципному человеку можно легко навязать свою точку зрения и убедить его в своей правоте. Безпринципность - это как флюгер: куда фига, туда дым. А так приятно, когда с тобой соглашаются. А вот ежели перед тобой человек с принципами, семь потов сойдёт, пока докажешь ему, что ты не верблюд, и корова не твоя. Поэтому, выбирая между честностю и добротой, обеими руками хватаемся за второе в окружающих. Ведь если человек честен до конца, то, вполне вероятно, способен высказать правду-матку в глаза. А добрый - он поймёт, не осудит... Аналогично с выбором между смелостью и чуткостью - смелый ведь посмеет опровергнуть вас в самый неподходящий момент, а чуткий всегда оставит путь к отступлению (ну, типа вторых шансов). Ну, а про снисхождение окружающих к нашим ошибкам - это ж мечта поэта... Довлатов знал, о чём говорил.

Да, мужики - они такие, сплетники через одного. Взять хотя бы этого дурика Пушкина - на весь свет ославил своих (и не своих, кстати, тоже) женщин. Он, подлец эдакий, даже инициалы их оставлял - это для того, что было понятно, о ком речь.

Ну, к шортам я отношусь прекрасно при условии, правда, что шорты снизу не заканичаются оплывшими коленками и икрами в узелками вен. А так - очень и очень даже, если фигура даёт возможность носить шорты, то почему бы не воспользоваться? Правда мне, с нашим-то летом, не так часто удаётся походить в шортах. А по поводу того, что не нравится конкретно мне, то это рюшки/оборочки/воланчики.

Так, Рамм, во-первых, тебе - рада) Во-вторых, сделаю вид, что не понимаю, о каком фюрере речь - скорее просто о каком-то музыкальном гуру) И не безобразь, а.

А почему Вы решили, что наш визави видит себя в этой истории исключительно в роли героя? Со слов добрых людей, услужливо передавших Вам его слова? А если запретить всем пишущим душам отражать в своих произведениях сосбтвенные переживания и мысли по поводу происходящего, то читать нам до скончания века на литературе вести с полей и описания красот природных катаклизмов (снега, дождя, града и пр.) И ещё - по поводу болтовни. Не имея даже надежды услышать здесь слова второй стороны, мы можем лишь верить Вам на слово, что мужчина тот - болтун, пекущийся только о своей исключительности. Вполне возможно, что это и так, а может, и нет - ведь, похоже, что Вам всё же неизвестны подлинные слова о Вас этого человека. Знаете, в древности гонца, приносящего дурные вести, убивали. Поэтому смею посоветовать - побейте того доброжелателя, который не видя ещё ни одногоя яйца, уже разжигает костёр и бегает со сковородкой, обещая Вам, что у курочки уже всё на подходе.

Не вижу связи между "мы, ПОНЯВ ситуацию, разошлись" и то, что вы называете НЕмужским делом. А что есть мужское дело после того, как отношения окончились, так и не начавшись? Вы теперь - просто факт его биографии, страница, вполне возможно, что даже целая глава его жизни. Так что - вы бы предпочли быть попросту вырванной страницей? Что ж - Ваше право. Но в Ваших словах нет и намёка на то, что отвергнувший Вас мужчина описывает Вас исключительно в отрицательных красках. Вот кто красок обчно не жалеет, так это доброхоты, переиначивающие и перекраивающие слова и выставляющие всё в свете, один Б-г знает почему, выгодным им на какой-то данный момент - я о тех, кто Вам это рассказал. Далее - про литературу. Да Вам, похоже, будет просто обидно, что буде появись подобный экзерсис на литературе, то не будет понятно толком, о ком речь - вряд ли ведь будет названо имя или другие идентификационные метки. А так писать - " скоро эта история появиться на литературе " - это больше смахивает на пиар, промоушен - как хотите. Будьте уверены - все вновь появившиеся произведения форумчан-мужчин на литературе будут внимательнейшим образом просматриваться на момент обнаружения там фактов о Вас. А вот это непонятно вообще - "с элементами плагиата и копирования стилистики". То есть человек копирует сам себя в литературе или что? Непонятно. Да, и ещё - в самом начале Вы сказали, повторюсь "мы, ПОНЯВ ситуацию, разошлись" , а в конце добавляете "он окажется в роли вдумчивого героя, поступившего достойно" - то есть судя по всему единственный достойный поступок, хоть как-то уравнивающий нашего визави с настоящими мужчинами, будет немедленное самосожжение/харакири/выдирание языка за то, что смел (ах, собака!) хоть как-то косвенно или вскользь упомянуть, что ему знаком факт Вашего земного пребывания. YYY, Вы не кипятитесь, но я и правда не понимаю причины Вашего негодования.

Кошечка, я, к слову, курю и ещё как - но, повторюсь - это я к слову. Но живу в России, где понятие мужчина в поледнее время претерпевает некие метаморфорзы. Если Вам уж очень глубоко заинтересует, какие именно, я Вам отвечу - не сомневайтесь. А по теме - Ваш пост меньше, чем некий профеминисткий призыв не рассматриваю - мол, мужики курят, а нам, женщинам нельзя - так? Только один нюанс, не кажется ли Вам, что Ваш призыв к равным ПРАВАМ должен в какой-то мере соотноситься и с призывом к равным ОБЯЗАННОСТЯМ. Вы не возьмёте на себя часть обязанностей азербайджанских мужчин, хоть небольшую часть - например, быть кормильцем и защитником в доме и т.п.(реальным, как принято на Кавказе). Вас не устраивает? Не сможете? Тогда зачем так сердито топать ножой? Да, и ещё - про курящих испокон веку бабушек и мам: неужели мы все от старухи Изергиль произошли с её трубкой? Вот бы не подумала же.

Да, и ещё - по поводу тюрков. Насколько знаю, что азербайджанский язык как раз-таки принадлежит к тюркским языкам. Это раз. Далее - официальный язык Киевской Руси был кипчакский, принадлежащий, как не противно это слушать умнице дор, то же к тюркской группе языков. Но оговорюсь, дабы не вводить вышеупомянутю мисс в искушение - с приходом варягов в стране на короткое время появилось двуязычие: скандинавский и тюркский языки. Ну, если мне скажут, что история Киевской Руси к истории России и отношения не имеет, то пусть скажут, что и Византия тоже не при чём, а тюркский язык - вообще - выдумка. Да, и ещё - известный договор 911 года был составлен изначально на двух языках - и на тюркском в том числе - это был язык межнационального общения в Центральной Европе. Это, собственно - два.

Брат, дор - такая же кума, судя по всему, как я усатый гусар... Файерлэнд - спасибо за ссылку!!!

Самая первая учительница - Таисия Павловна. Мы были её последним классом - стаж педагога 40 лет. Тогда ей было почти 60 лет. Не помню почти ничего - ни лица, ни как она вела уроки, помню ослепительно белые волосы, всегда тщательные уложенные, тёмно-синее платье и бесподобно красивый кружевной воротник на нём. И ещё... вдруг вспомнила - её руки - она вытирала руки от мела платком. Наверное, она была бесконечно доброй - я с детства ненавижу горячее молоко, а в те годы каждому первоклашке положено было выпивать на второй перемене стакан горячего молока, так я помню, что для меня она откуда-то всегда доставала стакан киселя. Кисель, правда, тоже отвратный (ну, который ещё плодово-вЫгодный называли), но не пить совсем ничего было нельзя. А самый лучший учитель для меня - это моя учительница литературы Юшкова Эльза Львовна. Она жила своим предметом - она будто не учила нас, она просто открывала для нас мир. Когда она болела и её заменяли временным учителем - это было трагедией, самую, как казалось бы неинтересную и непонятную, но обязательную по программе книгу она могла преподнести нам так, что самый равнодушный к литературе футболист забывал поглядывать в окно на школьное футбольное поле. Самое ужасное для неё было, когда кто-то отвечал по учебнику и давал оценку героям не свою, а общепринятую. Например - мне очень в школьные годы импонировал Порфирий (Иудушка) Головлёв. И Эльза Львовна не сокрушалась, что это противоестественно, что он на самом деле герой отрицательный, ничего подобного - она лишь говорила: ты его жалеешь, потому, что не жалеешь себя... Да, и ещё, по поводу Иудушки - если хотите избавиться от излишнего оптимизма: почитайте "Господа Головлёвы" в поезде, когда за окном однообразная заснеженная равнина и чёрные убогие деревни. Сорри - на ностальжи пробило. Спасибо за тему.

Брю, а дЕвицам можно претендовать на приз?

Ой, товарищи, иметь хорошие манеры - это, конечно, хорошо. А вот не иметь плохих манер, по-моему - это нереально. Ну, есть, есть у каждого свой скелет в шкафу. Мы его и прячем и в одежды рядим - а вылазит, гад, как чёрт из табакерки. Ну, умею я есть, не пролив супа на скатерть, и тарелочку не к себе, а от себя поверну. Но, чёрт возми - как я обожаю (обожала, сорри) вылизывать корочкой хлеба подливку с тарелки!! И пальцы я облизываю, а когда нет зубочистки, то и ногтём могу пройтись по кариозным зубкам. Вот, правда, кошу больше под порядочную - увидев, что зубочистки нету, а рядом люди - гордо откажусь от мяса, жеманно жуя капустный листик.

В качестве невольного, токмо силой неуюмного душевного порыва оффтопа - Николюшка - салам!!!! Я соскучилась!!! НЕ ВРУ))

Себе не всегда врут - себя успокаивают и уговаривают обычно. Или такой расклад - неужели никто не врал себе самому, что вот с понедельника брошу курить/прекращу жрать/врать/начну новую жизнь? Как мантру повторяем себе это обещание, а мозжечком чуем - вру, вру, но а вдруг? Но иногда врём так ловко, что и верим себе в ответ на своё же враньё. А что, и правда - трудно ли себе соврать?

Змий, а в этом даже нет сомнений. Мы такие же разные, как, например, керамическая кружка и резиновый мячик. Поэтому призывы разных сторон к попытке хотя бы понять или побывать в чужой шкурке оборачиваются, если не полным фиаско в отношениях, то стеной непонимания - точно.

Ой, не, при всём моём уважении к поклонникам Коэльо - только не это)))

Женская правдивость под вопросом? Извольте, ни оспаривать, ни подтверждать не стану. Просто приведу ещё одну статистику: - львиная доля мужчин, живущих в гражданском браке, на вопрос о семейном положении, не колеблясь, ответят - холост. А женщины, наоборот, буду утверждать, что они замужем.

Так, если речь обо мне, то внешний вид - это последнее, по чему буду судить, дурак человек или нет. (я не говорю о крайних патологических случаях). А время... Да, конечно, нужно время, что составить мнение о человеке, и то вряд ли его, мнение это, можно будет назвать целиком объективным. Ведь умом понимаю, как оно должно быть, и на тебе - случайно брошенный взгляд, и вешаю ярлык - вон тот, крайний слева, полный даун.

Ок, хорошо, а вот такой нюанс - у некотрых людей есть исключительная черта - оставлять о себе только хорошее мнение - ну, умное выражение лица сделать, цитатку вовремя ввернуть, короче, нежно и ненавязчиво пустить пыль в глаза. Мы ярлычок мигом - " А он не дурак...". А на поверку ведь может быть совсем не так, если не хуже. И в качестве лирического отступления - "Бриан - это голова!" (с)

Вы так считаете? Скорее - по-детски непосредственно. А вот что руководит нами, взрослыми и всерьёз мнящими себя умными людьми, морщить нос в подобных случаях? Мы порой даже не оставляем человеку шанса доказать обратное.

Змий, про подсозние - когда моя дочь была маленькая, мы раз гуляли с ней в парке, ко мне подошла подружка и я, что бы всласть наболтаться с подружкой, решила отвлечь ребёнка от себя дешёвым трюком: "Глянь, какая девочка хорошая в песочнице играет. Иди, проиграй с ней". Ответ Крис был молниеносен: "Не пойду. Она - дура!". Но моё недоумённое "почему" последовало более, чем категоричное - "у неё белые гольфы". Всё - это был приговор той девочке, ибо мы в тот день были в полосатых носочках. И, думаю, даже если спляши та девочка в тот момент танец умирающего лебедя на детской площадке, ей бы это не помогло. Интуицию у трёхлетнего ребёнка вряд ли стоит принимать, как основополагающий фактор для вынесение столь грозного резюме, насчёт феромонов - фиг его знает, остаётся последнее - зависть. И благоприобретённая с младенчества любовь к ярлыкам .