Igor

Пацан, Думаешь можно оправдать действия террористов отталкиваясь от причин побудивших их пойти на это? --По-моему, не будь этой причины, им не пришлось обвешиваться взрывчаткой и брать людей в заложники. --Как ты относишься к двойным стандартам, Пацан? --А разве российские солдаты не взяли всю Чечню в заложники? --Разве? Это чеченские боевики и террористы взяли всю Чечню в заложники. Свежий пример перед глазами. Россию в который раз вынуждают идти на ответные меры. Она будет отвечать жестко. И будет права. Но "правозащитники" будут опять орать о том как нехорошо поступает Россия преследуя террористов и конечно не будут упоминать с чего это вдруг они так поступают. Тактика подлецов. Я пологаю, что ты ненавидешь армян не меньше, чем чеченцы ненавидят русских. А армяне ненавидят тебя неменьше, чем чеченцы ненавидят руских. Израильтяне ненавидят палестинцев, не меньше чем чеченцы ненавидят русских. Но ни израильтянам, ни вам, ни армянам, в голову не приходило захватывать и убивать заложников. В этом разница между людьми и зверьми, между цивилизацией и дикарями, между солдатами и терроритами. Я могу даже понять состояние аффекта. Когда обезумевший от горя человек выскакивает на улицу и кого-то убивает. Это тоже приеступление. Но, здесь еще можно говорить о смягчающих вину овстоятельствах. Когда же человек, в течении месяцев планирует убийство, и потом хладнокровно совершает его - он убийца. А те кто пытаетя связать это убийство с борьбой чеченцев за вободу, умышленно или неумышленно, покрывает грязью всю эту борьбу. Место убийц за решеткой или в могиле. И если ОНИ борютя за свободу, действия тюремщиков оправдает любой объективный наблюдатель. На вашем месте, я бы постарался всячески открещиваться (или что там делают мусульмане) от террористов, а не привязывать их к войне, которая вам кажется справедливой (наверное она и есть справедливая).

Очень правильный вопрос. Могли бы и не отпустить - с точки зрения чечни всё примитивно: Азербайджан дружит с россией и умирать за мои права не собирается. Мы братья мусульмане должны защищать друг друга, а раз так, то они не мусульмане и вовсе нам не братья! Живут в москве, развлвкаютеся,в театры ходят когда наши дети умирают! Смерть им? И все хором СМЕРТЬ!!! Я слышал, что куча мусульман, включая чеченцев, протестовала против героической ссхватки чеченских героев с женщинами и детьмя. Многие из них даже предлагали заменить собой этих неверных заложников. Может быть этих муфтиев и прочих немусульман тоже того... И все хором СМЕРТЬ!!!

Принимать доводы в штыки это, к примеру, - "не говори глупости", "это не так, и все", "заткнись, дурак". Я мог бы привести еще примеры, но ничего цензурного мне в голову не приходит. Если я согласен, я и не спорю вовсе. Еси я не согласен, я спорю, оргументирую каждый свой ответ. Если у тебя есть что возразить - вперед. Я всегда тебя выслушаю. Если ты прав - соглашусь. Если ты меня не убедишь, попытайся еще раз. Еще десять раз. Я парень терпеливый. Но не требуй от меня соглашаться с тобой, только для того чтобы уважить твою точку зрения.

Одну из них я встретил на Ямайке в баре. Дейтвительно сесопильная девочка, но негры там даже не способны оценить ее сексопильность, любыя белая для них уже Мерлин Монро. Девочки приезжают туда вроде бы как для вполне невв винной работы. Танцевать в Баре. Приезжают (со всего СНГ) всякие бывшие танцовщицы. Постепенно выясняется, что танцевать, это topless. Потом их подталкивают к тому, что без bottomless они ничего не заработают, и все 2-3 годичное пребывание там превратится в турпоездку. В конце концов никто из воих их там не видет. Никто не узнает об их стиртизах. Дальше больше. Если посетитель хочет, уваж посетителя. Дальше больше. И т.д. Волт такая механика.

Единственная организация , признавщей Армению безоговорочно агрессором и оккупантом - ОИК, а это именно Иран и арабские страны. Я уже один раз попросил подружиться с фактами. Грузины официально отрицают их связи с чеченцами. Американцы официально осуждают каждую акцию Израиля. Арафат даже кровь собирался сдавать в пользу пострадавших и террора американцев. Каковы ваши взаимоотношения и иранцами? И каковы взаимотношения между азербайджанцам и иранцами? американцы содержат и поддерживают властей Египта, а не страну. Страну же поддерживают под именем Израил, давайте не путат власть предержащих со страной и народом. Египет получает помощь от Америки в гораздо больших размерах, чем Израиль. В обоих случаях деньги приходят в национальный банк. В обоих случаях из национального банка деньги достает правительство. В обоих случаях правительство тратит их по своему усмотрению. От Израиля за эту помощь требуется безоговорочное подчинение. От Египта - не быть уж слишком антиамериканским. Кто тут что путает? "Нищие арабские страны" - в нашей эпохе где энергоресурсы основа богатства, нищими называть арабских стран насколько верна?! Не все арабские страны обладают нефтью. Но образовательный и производственный уровень во всех арабских странах примерно одинаков. Те у кого нет нефти - им нечего и продавать. Эти страны - нищие. Иордания, Емен, Сирия, и пр. "Мама роди меня обратно" - абсолютно правильный вывод... Это не единственный правельный вывод, из того что я написал.

Во-первых, Европа не играет с мусульманским миром, а опасается слишком близкого соседства. В той же Франции 25% населения мусульманского происхождения, не говоря о Германии. Что уже может быть ближе, чем соседство 25% собственных граждан. Мусульманский мир неоднороден, как, впрочем и христианский. Государствееные интересы чато идут в разрез с религиозными и, как правило перетягивают их. Классический пример - ваш с армянами кронфликт. Супермусульманские арабы и Иран поддерживает христиан армян против мусульман - вас и турков. Иран, Сирия, Ирак подерживаются французами, потому что США не могут их поддерживать. Египет проамериканкий, потому что Америка содержит его. Нищие арабские страны - в зоне влияния Америки. Потому что Франция не может им дать столько, сколько США. Саудовцы, пока в сфере американского влияния,- бизнес, знаете ли. Но Европа пытается их оттащить. Как? Подогреть израильско-арабский конфликт, чтобы мусульманские круги оказали давлкение на саудовцев, чтобы саудовцы потребовали от США то, что США дать не может - уничтожение Израиля. Турция и Азербайджан стали игрушкой в руках США. Кто платит, тот и музыку заказывает. Например, слышал ли ты историю с израильским газом? История поучительная. Израильтяне ввдруг нашли в своих территориальных водах газ. Не было ни гроша и вдруг алтын. В это время в Египет искал покупателя на свой газ. Продавать свой газ странам Африки? У тех нет денег. Продавать газ Европе ? Транспортировка очень дорогая. Американцы надавили на Израиль, чтобы Израиль вместо своего газа использовал Египетский. Начался мирный процесс. Палестинцы попросили у Израиля разрешения пробурить скважену рядом с израильской. Американцы надавили, Израиль согласился. Скважину бурили англичане, заплатив Арафату. Куда теперь девать газ из этой скважены? У палестинцев денег нет. В Европу далеко. Израиль. Американцы надавили на нас, чтобы мы покупали половину газа от Египтя, вторую половину от Англичан, когда выручка от этого газа идет Арафату на покупку оружия против нас. Фу! Я даже писать об этом устал. А всяким правозащитника, СМИ находящиеся под влиянием у европейцев или американцев продают все это в идеологической оправе. А эти дурачки уже лезут на баррикады и демонстрации протеста. Таков мир. Мама роди меня обратно.

Я кое-что вспомнил. Если ты ищешь пример государственного террора, то это не Буш, а скорее Клинтон. Он разрушил экономику Югославии, разбомбил там мосты и не давал их восстанавливать, пока ему не выдали Милошевича. Просто этот пример на пользу мусульманам, поэтому, наврятли ты с ним согласишься, хотя он и подходит под твое определение терроризма. Чеченцы, которые бросаются с гранатами под русские танки, так же как и руские бросавшиеся с гранатами под немецские танки - герои, хотя и фонатики. Герои - они всегда фонатики. Я тоже фонатик, хотя и не герой. Но если те же чеченцы бросаются с гранатами под пассажирский поезд (случай вымышленный) - они не герои, а террористы. Если бы советский солдат где нибудь в Коломне, захватил бы много-много немецских солдат (потому что немцев гражданских в Коломне не было) - то немцы были бы пленными, а солдат Героем Советского Союза. Но если бы тот же солдат, захватил гражданских немцев, где-нибудь в Мюнхене - немцы были бы заложниками, а солдат - терроритстом. А если он делал это по чьему либо приказу, то и тот кто такой приказ отдал - тоже террорист. Если бы Бараев захватывал русских солдат - он был бы бойцом, партизаном, солдатом. Но он предпочел захватывать английских инженеров, еврейского мальчика и пр. - поэтому он бандит. А его племянник, захвативший заложников в Москве - террорист. Ты считаешь, что это одностороннее мышление? Это универсальное мышление. Как сказал президент Чехии об Арафвате, если кто-то ходит как гусь, выглядит как гусь, пахнет как гусь имеет вкус гуся - то это гусь. Chechenci geroi,LEGENDARNAYA NACIYA. Moskali i ti otnosilis' k nim kak k drugim ludyam , ne belim-oni zhe navsegda vspugnuli russkix -nazivai ix xot' gusyami , xot' krokodilami-a oni vtoroi Afganistan tol'ko xuzhe! Privet, usherbnoi nacii prostitutok i alkogolikov i primknuvshim k nim ! Я уж думал, что после этой тирады у меня за спиной раздастся "Аллах ахбар" и взрыв. Но услышал только твой голос Стракер "Мля что это было? delete, delete, delete... ". Спасибо, друг. Прикрыл.

Я кое-что вспомнил. Если ты ищешь пример государственного террора, то это не Буш, а скорее Клинтон. Он разрушил экономику Югославии, разбомбил там мосты и не давал их восстанавливать, пока ему не выдали Милошевича. Просто этот пример на пользу мусульманам, поэтому, наврятли ты с ним согласишься, хотя он и подходит под твое определение терроризма. Чеченцы, которые бросаются с гранатами под русские танки, так же как и руские бросавшиеся с гранатами под немецские танки - герои, хотя и фонатики. Герои - они всегда фонатики. Я тоже фонатик, хотя и не герой. Но если те же чеченцы бросаются с гранатами под пассажирский поезд (случай вымышленный) - они не герои, а террористы. Если бы советский солдат где нибудь в Коломне, захватил бы много-много немецских солдат (потому что немцев гражданских в Коломне не было) - то немцы были бы пленными, а солдат Героем Советского Союза. Но если бы тот же солдат, захватил гражданских немцев, где-нибудь в Мюнхене - немцы были бы заложниками, а солдат - терроритстом. А если он делал это по чьему либо приказу, то и тот кто такой приказ отдал - тоже террорист. Если бы Бараев захватывал русских солдат - он был бы бойцом, партизаном, солдатом. Но он предпочел захватывать английских инженеров, еврейского мальчика и пр. - поэтому он бандит. А его племянник, захвативший заложников в Москве - террорист. Ты считаешь, что это одностороннее мышление? Это универсальное мышление. Как сказал президент Чехии об Арафвате, если кто-то ходит как гусь, выглядит как гусь, пахнет как гусь имеет вкус гуся - то это гусь.

Terror dlya menya eto ubiystvo neprichastnix lyudey s tselyu shantaja. О.К. начнем сначала. Stalin, Hitler-podletsi. No terroristi pervoy kategoriyi. Oni izmuchali millioni lyudey v tselyax navyazivaniya svoey voli. Toest shantaj vishey stepeni Кого шантажировали Сталин и Гитлер? Тех кого убили? Тех кто остался в живых? Кого шантажировал Гитлер уничтожая евреев? Евреев? Да и Сталин никого не шантажировал, просто убивал всех, кто ему был подозрителен. Так что, даже под твое определение террора - это не подходит. Bush, Sharon, Shamir, Yeltsin, Putin- terroristi. Ubivali nevinnix lyudey, chtobi im navyazat svoyu volyu. Это утверждение нкждается в доказательствах. Я мог бы с тем же успехом обвинить тебя в торговле наркотиками. Но, без веских доказательств, это - будет клевета. Причем слухи, и коментарии доказательствами в обоих случаях не являются. Если у тебя есть доказательства того, что Шамир, Шарон, Буш умышленно убивали невинных людей - давай. Если нет, я бы на твоем месте извинился. По части же Путина и Ельцина, пока что еть доказательства их административной ответственности за действие армии. Но это, можно отнести к оплошности, а не к терроризму. Если же у тебя есть копии приказов, или какие-нибудь еще доказательсва их прямой причачтности к убийствам, давай. Если нет, я бы на твоем месте... Может быть и не извинялся бы. Но уж промолчал бы, это точно. То же и относительно Мак Намарры. Есть копии приказов, с указаниями о сжигании деревень или убийства невинных граждан - виновен. Нет - нет. По-этому я и сказал, что не знаю. Baraev bil guerrillerro, kak vsyakiy borets za natsionalnoe osvobojdenie. Не надо путвать божий дар с яичницей. Guerrillerro был, например, Фидель Кастро. Я не согласен с его идеологией, но он не трогал гражданских, ни своих, на даже американских туристов. Хотя и воевал, как ты любишь, маленькая страна против большой. Если бы Бараев отрезал головы русским соолдатам, он не подвадал бы под категорию террорист. Партизан. Боец. Но он отрезал головы английским инженерам, которые отказались платить ему выкуп. Это тоже не терроризм. Просто бандитизм на большой дороге. Он похитил израильского мальчика, отрезал ему пальцы (я уже в десятый раз пишу здесь об этом, но никто не замечает) и посылал их маме с требованием выкупа. Мальчик живет в Израиле и дал показания. Но и это не терроризм, это все еще бандитизм. Я не знаю, кто организовал акцию в Буденовске, вот это- терроризм. По определению, которое ты сам и дал. Преднамеренное убийство невинных людей с целью шантажа. И, если ты честный человек, ты обязан признать это. Терракт в Минеральных Водах - терроризм. Захват заложников в Москве - терроризм. Пока мы не покончим с накопившимися между нами проблеммами, нам не о чем больгше разговаривать. 1. Доказательства преднамеренных убийств мирного населения со стороны Шамира, Шарона, Буша. Или извенения. 2. Признание Бараева бандитом, а его племянника - террористом. Потом можно разговаривать о чечено-российской войне. Кстати, террористами были не только мусульмане. Было и полно христиан, и даже индусов. Так что не надо видеть в терроризме религиозную принадлежность.

Знаешь, меня в Израиле русским называют, а я и не обижаеюсь. Какая разница как называют, и так ясно что имеют ввиду. Назови хоть горшком, только на огонь не ставь.

Если есть кадры зверств руских солдат - это доказательствою. Плачь журналистов - не доказательство. Они плачут в разные стороны. Я не говорю, что русские солдаты не зверствовали, я видел несколько кадров. Зверство - это звервство. Но коментариям я не верю. Коментарии я сам могу дать. esli ti videl po TV neskolko kadrov ta ya svoimi glazami v jivuyu videl kak oni strelali pulami so smeshennim centrom tajesti, naejali tankami na mirno stoyashix ludey, dla nix ne vajno bilo kto ti- rebenok, jenshina ili muzchina. Vse kadri i snimki est' i kommentarii na eti snimki kadri. Ti zdes' igru v slova ne igray i pojaluista ne stav' sravnenie mejdu jurnalistami i Chingizom Mustafaevim (on bil edinstvennim kto pravdivo osveshal sobitiya. Spasibo xotabi chto ti videl neskolko kadrov, a to ya dumal chto vse tvoi kommentarii postroeni tol'ko na tvoem voobrajenii. Я не понял, чего ты от меня добиваешься. Я видел, то что видел. С Ченгизом Мустофаевым я не знаком. А незнакомым людям я мало доверяю. Но кадр - это кадр. Тоже, кстати, невсегда, но как правило. Кроме того, я же и не спорю, что русские зверствовали, я доказываю, что одно зверство не оправдывает другое.

Если маленькая держава посылает посылает своих людей убивать гражданское население большой державы, это - терроризм. Если то же самое делает большая держава - это тоже терроризм. Или ты считаешь, что маленьким все дозволено? Размер в данном случае роли не играет. Террор - это террор.

Я могу говорить только о том, что сам видел. Живые кадры . А на комментарии и исторические предпосылки, я даже и уши могу закрыть. Про нас тоже пишут невесть что. Но кадров явных тебе не покажут. Nu ya porajen.... Ti che xochesh skazat' chto te istoricheskie predposilki kotorie ya privel bili ne jivimi kadrami. Do six por v ushax plach nachego jurnalista (Allah ona rahmat eylasin) Chingiza Mustafaeva. Xochesh ya tebe prishlu video kassetu, ostav' svoi adress ya eto sdelayu. Nu a ti svoi ushi mojesh i zatikat' ili zakrivat'..... S takimi i argumentirovat' bespolezno. Если есть кадры зверств руских солдат - это доказательствою. Плачь журналистов - не доказательство. Они плачут в разные стороны. Я не говорю, что русские солдаты не зверствовали, я видел несколько кадров. Зверство - это звервство. Но коментариям я не верю. Коментарии я сам могу дать.

Ну давай копать. Ben Laden (at least WTC), Arafat ( za terakti), - пытались, да и пытаютя убийствами мирного населения добиться уступок у США и Израиля. Да. Это террористы. Bush (za Afganistan), - какое такое мирное население Буш терроризировал, чтобы долбиться каких-то уступок у правительства Таллибан.. Обычная война против вооруженных формирований, с целью свалить правительство или получить Бен Ладена. Нет. Это не террор. Hitler, Stalin - оба клиетна сволочи изрядные, но тоже не подходят под определение. Они угнетали народы, но не было у них цели добиться уступок от правительств. Они сами были правительствами. McNamara (za Vietnam) , - здесь трудно казать. Безусловно во вьетнамскую войну были акты террора с обеих сторон. Но были ли американские акции санкционированы высшим командованием, или это была местная инициатива, я не знаю. Sharon, Shamir(oba za voynu v Livane i voynu protiv prostix Palestinrsev), -О! здесь я могу с тобой поделиться множеством информации. Я даже не могу выбрать, какая важнее. Это тема для отдельного разговора. Но ответ, безусловный, нет. Кстати, мы же уже определили Арафата как террориста. Я надеюсь, ты не предполагаешь, что старикашка сам бегает и стреляет по школьным автобусам. Очевидно, какие-то "простые палестинцы" делают это для него. Можнот предположить, что и Шамир и Шарон против них и воевали. А доказательства, как я уже сказал, я тебе могу предоствать. Putin(za Chechnyu), Yeltsin (za Karabax, Abxaziyu, Chechnyu), - тут я обладаю информацией очень ограниченной. Но по логике вещей, от какого такого правительства Путин и Ельцын хотят добиться утупок, хотя факт убийства мирных граждан и налицо. С другой стороны, я могу предположить, что командиры на местах, действительно терроризируют население, добиваясь каких-то уступок от полевых командиров. Хотя и это мне сомнительно. Возможно они просто убивают всех подозрительных. А подозревают они всех. Успокойся. Терризм не единственное преступление, существующее в природе. Ну кто там у нас остался. daje Baraev( Za Nord-Ost) - и не только за Норд- Ост, конечно от террорист. Захват заложников с целью политических уступок от правительства - терроризм класический.

Русские... Чечня... Опять ты мыслишь общенациональными катергориями. Трупы в морге выглядят одниково. (Ха-Ха-Ха. Все без бюстхальтеров). Ты хочешь, чтобы я признал, что русские ведут себя в Чечне, как зывери? Если информация, на которую вы тут намекали правдивая, а не из необъективных источников, он6и ведут себя в Чечне как звери. Но и в этом случае, чеченцы, убивающие невинных людей "мужиками" не становятся. А остаются быть точно такими же зверьми как и русские.

Боюсь, что и этого ты не понял. Идет борьба за влияние между Европой и Америкой. Чтобы справитья с Америкой, Европа напрополую заигрывает с мусульманским миром. Европа не порвала отношений с Ираном, даже после захвата американского посольства. Европа отказывалась поддерджать акцию в Авганистане, и от казывается поддержать акцию в Ираке. Европа поддерживает Арафата и даже Хизбаллу. Но арабы и иранцы враждуют с Турками. Поэтому вы в американской (как и мы) сфере. Противостояние Европы и Америки решается участием Росии. Россия с Европой - верх за Европой. Россия с Америкой - верх за Америкой. Поэтому до сих пор Европа вяло гавкала на Россию, чтобы сохранить симпатии арабов и Ирана. Но теперь, перед акцией в Ираке - ситуация критическая. Европа сглотнет любую лягушку от русских. Теперь понял? Ислам здесь не причем. Можешь спать спокойно. К сожалению, после каждого хода на этой шахматной доске, остается очень много незнакомых фигур, ктоторые, при более подробном рассмотрении, оказываются человеческими трупами.

Я могу говорить только о том, что сам видел. Живые кадры . А на комментарии и исторические предпосылки, я даже и уши могу закрыть. Про нас тоже пишут невесть что. Но кадров явных тебе не покажут.

Политика вещь омерзительная. Но порядочному человеку не обязательно влезать в это дерьмо. Я не идеализирую Израиль. Но я сам для себя стараюсь сохранить чистоту рук. Даже если это и стоит мне потери наскольких друзей, и женщин. Ах как хороше быть чьим-то. Он всегда прав. Ты всегда прав. Ты настоящий друг. Он настоящий друг. Every body is happy. Я тебе расскажу две еврейские истории. Когда в царской России стали призывать евреев в армию, им приходилось есть свинину, потому что только эта еда там и была. Пришли к раввинам и спросили, как быть? Раввины ответили, ладно, пусть едят, только чтобы пальцы не облизывали. Мне кажется что многие, ненавидящие грязь политики, уже начали облизывать пальцы. Вторая история, это рассказ Бабеля - Гедалия. "Пришли Красные - грабят, насилуют, убивают. И говорят, что Революция не бывает безкровной. Потом приходят Белые. Грабят, насилуют, убивают и говорят, что если Революция кровавая, Кнтрреволюция тоже должна быть кровавой. Нельзя ли создать Интернационал Порядочных Людей." Не думай ты о странах и народах. Думай о каждом отдельном человке. Может и жить тогда легче станет.

Уважаемая Белушка. Как я уже имел честь упомянуть здесь, мир - это дер... (ах!простите мадемуазель.) Масса нечистот. Не чувство справедливости или благородства движет миром, а интересы. Интересы определляют союзников и врагов. Границы и продолжительность партнерства определены не чувством дружбы и благодарности, а теми же интересами. Предательство во взаимоотношениях государств, это не предательство, а предприимчивость, дальновидность. Мне больно видеть, что и мое государство, в этом плане мало чем отличается от остальных. Но, что более всего удручает меня, мадемуазель, это то что из макро, болезнь начинает проявляться в микро. Поясню, отношение между государствами, начинают влиять на отношения между людьми. Это начинается с того, что если мой союзник совершает подлость, я оправдаю его, чтобы сохранить союз. Не всегда люди это ощущают. Ча ще всего им кажется, что они просто за справедливость. Но замените, во всем вами ранее сказанном, слово "чеченцы" на слово "арабы", и вы увидете, что те же действия вам назвать терроризмом будет гораздо легче. А если "арабов" заменить армянами, вы уже начнете получать удовольствие, каждый раз когда вы их назовете бандитами. Причем, оправдание - это только первый этап. Дальше - больше. Если эта страна враг моей страны, значит ее граждане - мои враги. А врагов, как мы уже выяснили, уничтожают. Вон бежит ребенок - враг, нужно убить. Вон - старичек задремал на солнышке. Получм, вражина, за слезы наших детей! И т.д.. А потом, государство поменяет союзников. Те что были врагами (выжившие) становятся друзьями. А те, кто был другом. Ах ты гад! Пардон, мадемуазель.

В Советском Союзе практиковалось определять преступность запада, как явление социальное - мол, бедным людям нечего есть. Советская же приступность - явление генетическое. Мол, пережитки. Когда совершаетя преступление, сначала определяют состав преступления, потом ищут того, кто это преступление совершил. А потом, уже другие органы планируют действия по предотвращению таких преступлений в будущем. Я готов принять участие в таком "планировании", готов признать правоту той или иной стороны, но не готов оправдывать преступления.

Я уже слышал вариант, что все это Израиль устроил. Аргументация такая, кому это выгодно? Израилю. Значит Израиль и устроил. И это не важно, что террористы сами себя на пленку засняли в в Элб Джазиру передали. И это не важно, что сами же пригласили рксское телевидения для заявления. И это не важно, что их главарь без маски был, егро не трудно узнать. Все равно - Израиль. Это очень интересая логика. Кто заинтересован в дождях? Крестьяне. Значит он и дожди и делают. Кто заинтересован в холоде - нефтяные компании. Сволочи заморозили нас. Вы уж для себя решите. Если эту акцию вы считаете легетимной, не надо искать здесь руку Москвы (или Израиля). Чеченцы - герои, воюют как могут, с кем могут. Если акция, в ваших глазах нелегитимная, есть о чем говорить.

Я уже сменил три пары очков. Ответа не нашел. Не могла ли бы ты уточнить, где, какие ответы, на какой вопрос?

Вопрос чисто теоретичекий, я не собираюсь никого забанивать. А что нужна просьба кого-нибудь прочеченски настроенного?

Я раз десять пиал уже о том, что я говорю о террористах и только о терористах. Террорист это тот - кто убийством и насилием над мирным гражданским населением пытается добиться чего-то от правительства. Все чеченцы, возможно, очень приличные люди, настоящие мужчины, героичекие борцы. Но террористы - это мразь! Мужчина убивающий безоруженую невинную женщину, да и мужчину тоже, перестает быть мужчиной, а становится убийцей. Или же вы скажете, что среди вашего народа нет нацистов, националистов, антисемитов, насильников, воров и убийц? Что же нам теперь из-за них не восхищаться тем хорошим, что у вас есть? Все кроме антиемитов у нас есть. Преступников мы стараемся посадить в тюрьму. Даже если преступник - еврей, а пострадавший - араб. Далее... Не стоит отрицать злую иронию ("бюстхальтеры") по отношению к тем девушкам. Она была очевидна... Злая ирония у меня конечно была. Но совсем не по поводу террористок. Злая ирония была по поводу Бабы Али, который, ничего не понимая во взрывных устройствах, безошибочно определяет, что взрывчатка не натоящая. И ве это на том основании, что террористки были как-то по-особому одеты. Вообще, должен сказать, если бы вы действительно зхотели бы докопатья до истины по поводу всех инсценировокЮ которые там имели место, я мог бы вам даже и помочь. Но не истина вас интересует. А желание доказать невиновность террористов любой ценой. И еще, Игорь, -------> мне бы хотелось увидеть вас на форуме в 20-х числах января, когда Когда русские устроили резню в Грузии, я получил 20 суток ареста (я тогда еще был в действующей армии) за участие в антирусской демонстрации. И вообще, я до моего отъезда в Израиль успел отсидеть год в Лифортово. Так что больших сентиментов к Росии у меня нет. И мне совсем не трудно обозвать сволочами многих из них. Но нужно быть чепстным человеком. Например, всем известно, что трудно найти народы более юдофобские, чем поляки и украинцы. Брольших симпатий к этим товарищам я не питаю. И тем не менее, то что русские сделали с украинцами - это зверство. А борьба поляков с Советской влластью - героическая.

Ребята, а не кажется. ли вам, что вы чуть-чуть зациклились на моем хамстве? Для одной хамство, это то что я ее на ты назвал. Я уже больше 20 дет никого на Вы не называю. Половина членов форума - друг друга "на ты". А меня, вдруг в хамы записали. В чем мое хамство заключаетя? В том, что я ненавижу убийц и насильников? Теперь по сути. Ели вы полистаете вверх все что я сказал, вы не найдете ни одного слова оценивающего ситуацию. Я НЕ ЗНАЮ, КТО ТАМ ПРАВ И КТО ВИНОВАТ В РУССКО-ЧЕЧЕНСКОЙ ВОЙНЕ. Этот особый разговор, до которогро мы пока еще не дошли. Я не отождествляю ситуации, я отждетвляю руских заложников с израильскими. Чеченских террористов с арабскими. И те и другие заложники пошли в театр, расторан, школу, а оказались под властью у ШЕХИДОВ, готовых их убить. И те и другие террористы считают, что они спасают нацию, и по-этому можно убивать всех ето по друку попадется. А природа конфликтов, конечно разная.