Igor

Новая система глобальной безопасности должна предусматривать реальную борьбу с сепаратизмом, поскольку иначе противодействие терроризму, особенно в СНГ, не будет эффективным. Так считает эксперт аналитической службы секретариата президента Азербайджана Фуад Ахундов. Он отметил, что президент Гейдар Алиев первым призвал лидеров СНГ к коллективной борьбе против международного терроризма, поскольку Азербайджан стал первой страной в Содружестве, подвергшейся "атакам международного террора, который, как правило, неразрывно связан с сепаратизмом". По мнению Ф.Ахундова, "если бы этот призыв был вовремя услышан, сегодня не было бы столько кровавых точек по всей территории СНГ". Азербайджанский эксперт также отметил важную роль, которую играет информация в деле борьбы с терроризмом. Поэтому, по его мнению, необходимо, чтобы будущая архитектура международной безопасности не допускала замалчивания информации о различных проявлениях терроризма. Иначе эта система будет "обречена на крах", считает Ф.Ахундов. Азербайджанский эксперт в связи с этим подверг критике настроения, имеющие, по его мнению, место в политических кругах соседней Армении. Сославшись на публикации во французской прессе, он отметил, что четыре месяца назад в Армении был устроен "торжественный прием" Варужану Карапетяну, освобожденному досрочно из французской тюрьмы. В.Карапетян отбывал пожизненный срок за взрыв бомбы в парижском аэропорту Орли, в результате чего погибло восемь человек, отметил Ф.Ахундов. Он упомянул также о "пышных" похоронах в Армении, получивших резонанс в мировых СМИ, Монте Мелконяна, разыскивавшегося спецслужбами ряда стран по подозрению в совершении терактов. По мнению Ф.Ахундова, такие факты не идут на пользу ни СНГ, ни самой Армении, которая "сама подвержена" террору. "Поэтому, - считает эксперт, - система безопасности Содружества будет эффективна только, если все страны СНГ будут реально, а не декларативно бороться с терроризмом. Департамент информации Постоянного Комитета Союзного государства

Я не знаю, что именно делал Монте Мелконян, но если он терролрист и за это получил звание - героя, О! это уже повышает уровень преступления, до пособничества. Армения - поддерживает террор. Заядлый, я уже больше становлюсь похожим на еврея?

Стракер. Ты и сейчас считаешь, что я спровоцировал хамство по отношению к себе?

Умный, ты наш.

Заядлый. А если я напишу, что каждый, убивающий русского или армянина, автоматически попадает в рай, ты признаешь во мне натоящего еврея?

Я снова говорю о юридической строне дела. Есть еще и этическая, моральная, административная, политическая стороны. Но эти аспекты в суде не обсуждаются и уголовному наказанию не подлежат.

Я думаю, что ты путаешь термины пропогандистские и терминами юридическими. Я говорю о юридических понятиях. Министр, как и любой другой чиновник, - официальное лицо только в рабочее время. В свободное от работы время, он -лицо частное. Он может встречаться с женщинами, друзьями, родственниками. Все время, что это не официальная встреча, это встреча частная. Я снова говорю о юридической

Да, и еще. По твоей логике, росийский солдат, умышленно убивающий (но не грабящий) гражданских чеченцев - не террорист. А кто он?

Стракер и все остальные. Я прошу обратить ваше внимание на то, что без всякой моей на то провокации, Ближний Восток снова был привлечен к этой теме. Все время пока я соглашаюсь, все в порядке. Как только что-то вам не нравится в моих ответах, Шарон начинает разрушать лагеря беженцев, (Кстати, какой из них он разрушил?) а лично я убивать безоружеых палестинцев. Для меня террорист- человек, ради собственной выгоды угрожающих жизни невинным людям. Все остальное пока - для меня - не ясно. То что для тебя террорист, для всего нормального человечества - бандит, грабитель, пират (если не море). А террорист это тот кто делает все тоже самое но не ради личной выгоды, а ради какой-то идеологии. Например, армяне, которые взрывали туркецских дипломатов, не приследовали личной выгоды. Вот они и были терроритстами. Или ты не согласен? Курды, взрывавшие кафе в Турции, не приследовали личной выгоды, потому и считаются террористами. Или у тебя на их счет другое мнение? Как мне уже здесь (и по справедливости) было сказано, мое мнение это - только мое частное мнениею. Твое мнение - это т вое частное мнение. А официальное мнение - это совсем другое. Так почему "вот этой цивилизованное демагогии насчет "уполномоченного" не надо".

А что значит "на государственном уровне"? Одобрил ли его деятельноть уполномоченный представитель правительства?

Никаких. Все мои формулировки остаются в силе. Армянское правительство колеблется между "недоносительством" и "пособничеством". Степель приближенности к первой или второй статье, определяется при более подробным изучением фактов.

Есть 3 степени соучастия. 1. Непредотвращение.(В советском кодексе -"недоносительство"). 2. Поддержка и одобрение, способствующие осуществлению приступления ( в советском кодексе "пособническтво"). 3. Активное соучастие. Я бы квалифицировал армянское правительство что-нибудь между "недоносительством" и "пособничеством". Все это при условии, что эта партия действительно подходит под определение "террористической организации".

Если в органицации есть член замешанный в преступлении, это еще не делает организауию преступной. Если организация поддерживает его действия , эта организация поддерживает преступление. Если же организация, нрапример, финансирует ПРЕСТУПНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, вся организация - преступна.

Ты хочешь спросить, не делает ли это все правительство поддерживающим террор? Я считаю, что - нет. Но, здесь есть о чем поговорить.

После 11 сентября появился новый термин - страны "поддерживающие террор". Так вот этот термин можно применить и к партиям. Пока партия оправдывает или признает легетимность террористическим действиям эта партия поддерживающая террор. Если она уже перешла к соответствующим действиям - она превратилась в терроритсическую организацию. А члены этой партии становятся членами террористической организации. Террористами.

Значит эта партия террористическая. Не все ее члены, должно быть, террористы. Но партия, без сомнения, терроритическая.

Не всх армян, я имею ввиду, а только тех, кто это делал. Кстати, я и чеченцев не считаю террористами. Я читаю террористами только тех из них, кто захватывает заложников и убивает гражданских, как своих, так и русских, так и иностранцев.

Если армяне захватывали заложников, взрывали жилые всесте с жильцами, подкладывали бомбы под толпу гражданких лиц, конечно АРМЯНЕ ТЕРРОРИСТЫ. Я таких фактов не знаю, если вы мне их приведете, это меня, недоумка с дурным вкусом в поэзии, просветит.

Евреи не христиане. Турки тоже не христиане. И индусы не христиане.

Слушай. Это не я писал про Талмуд! Что ты от меня хочешь? Я не писал про талмуд. Про талмуд писал Lahiti. Стишки эти не а-ля бродский. И уж конечно не блатные-лагерные. Можешь еще раз напомнить мне, что я убиваю безоружных палестинцев.

Скзал мне опер что я склонен к пробегу. Вот так пироги. Я клонен, только от погони пойди попробуй убеги. На каждой улочке хреновой стукач иль милиционер, или всегда на все готовый для ва готовый пионер. Они покажут и расскажут как по-быстрей и по-ловчей найти, догнать, схватить. Ну как же, сбежишь от вас, от волочей.

Stracker Дата Nov 6 2002, 06:44 Ветеран Форума Группа: Модераторы Сообщений: 1263 Пользователь №: 76 Регистрация: 12-June 02 Igor На ваш вопрос по теме Ziyadli уже довольно подробно ответил. Израиль это Израиль, Чечня это Чечня, Карабах это Карабах и даже если внешне есть, какое-то сходство между этими конфликтами то это лишь видимость. И вообще не стоит проводить спешные обобщения каждый ответственен лишь за свое мнение как никто вас не уполномочивал представлять здесь всех евреев или большинство так и азербайджанские юзеры выражают лишь свое субъективное мнение.

Только пожылуйста не обвиняйте меня в том, что я все время увожу разговор к Израилю и евреям.

A kto skazal chto Suleyman bil evreem? On bil musulmaninom. Ob etom qovoritsya v Qur`ane. A chto kasaetsya armii Izrailya, kotoraya umeet voevat tolko s bezorujnimi palestinchami. Vi navernoe ne chitali talmud? Prochtite i vi poymete.

возвращаемся к теме. ты написал :"мой вопрос, возможно, прозвучит как провокация" - полностью согласен, эта-провакация. "поверьте, ничего такого я не имею ввиду" - извини , не верю. Можешь верить, можешь не верить. Но я действительно не имел ввиду никого провоцировать. Тот же вопрос я задавал и армянам. Пытаясь узнать факты. Но ни о вас, ни от них ничего, кроме брызганья слюной и оскорблений, не добился. Я даже не спрашивал, кто виноват. Я просто просил последовательность событий. Но меня уже обозвали недоумком, и еще как-то, я даже и не помню. Столько оскорблений, сколько высыпалось здесь на меня, мне хватит на долго. Варитесь в собственном соку. Восхищайтесь подвигами чеченских парней с Норд-Осте. Будьте всегда правыми в собственых глазах. Привет. Я буду появляться только на еврейско-израильские темы.