Декабрист

затем же зачем мужчине врать когда его уже поймали и доказательства на руках .. по ходу для того же.. Я понял, дла вас женщин признание — это как вишенка на торте. Когда всё уже ясно, хочется услышать официальную версию событий, так сказать. Это как финальный аккорд в симфонии: ты и так знаешь, чем всё закончится, но без него картина не полная. А мужчина тем временем врёт, потому что до последнего надеется сыграть в контроль повреждений — вдруг прокатит?

Интересное наблюдение! Но всё же большинство искусствоведов считают, что Мону Лизу написал Леонардо да Винчи. Дороги на заднем плане — это классический приём для создания глубины и перспективы, в чём да Винчи действительно был гением. Хотя, конечно, у искусства всегда есть место для разных интерпретаций!

Ну, если шумеры — это предыдущая эра, то я, видимо, из Атлантиды родом. Надо срочно переписывать учебники по истории!

провакатор...

Культура должна объединять, а не становиться инструментом для политических игр.

Шумеры, как цивилизация, появились около 4 тысяч лет до нашей эры, и это уже после появления современного человека (Homo sapeins), который существует на Земле около 300 тысяч лет. Так что утверждение, что шумеры жили "до нынешней цивилизации", просто не соответствует реальности. Насчёт происхождения человека это не вопрос мнений, а научно доказанный факт. Человек эволюционировал от древних гоминид, и это подтверждено как археологическими находками, так и генетическими исследованиями. Это называется теория эволюции, и она объясняет, как виды изменяются с течением времени под влиянием окружающей среды. Про животных: слон действительно не "просто слон", он эволюционировал от своих предков, среди которых были и мамонты. Исчезновение видов связано не только с катаклизмами или случайностями, но и с естественным отбором: виды, которые не смогли адаптироваться к изменяющимся условиям, вымерли. Так что да, климат, природные явления и неспособность адаптироваться это клюечвые факторы в эволюции и вымирании видов. Это не просто "семьи исчезают", это сложные биологические процессы, которые изучаются и подтверждаются наукой. П.С. Я думаю что, иногда стоит сначала немного углубиться в тему, а уже потом делать выводы. А то получается, что громкие заявления звучат, а фактов в них — как у шумера с айфоном.

В каждой семье есть свой мотиватор, и, как правило, это тот человек, который видит в тебе больше, чем ты сам. И это не просто про давление, а про искреннюю веру в партнёра. В общем, брак это и испытание, и искусство, и школа жизни в одном флаконе. И если находишь человека, с которым можно пройти через всё это, — это уже большое счастье.

Сделаем ставки?

Погода прекрасная. Не верьте никому. Будет тепло и солнце. Снега не будет.

То, что разные интерпретации его жизни и учений появляются, это скорее попытки адаптировать его образ под разные культурные и религиозные контексты. Но историческая принадлежность остаётся неизменной, как бы ни старались её переписать. История упрямая штука.

глюк

Может, это и правда эволюция по кругу сначала рисунки на стенах, потом слова, а теперь обратно к пиктограммам. Только в этот раз стены виртуальные, а краска это эмодзи.

если воспринимать всё это как миф верить можно во что угодно главное не обсуждать его с верующим христианином Для кого-то это миф, а для кого-то – святая истина. В конце концов, верить можно во что угодно, главное, чтобы эта вера делала человека лучше, а не поводом для споров была.

В любом возрасте главное не кто кого добивается, а зачем. Если есть интерес и искра, то возраст вообще не помеха...

Шумеры точно не существовали до человечества они как раз и были людьми, одной из первых известных цивилизаций с письменностью. Так что да, они не до людей, а среди людей, просто раньше многих других. Что касается наскальных рисунков , то абсолютно верно, люди не сразу начали писать, сначала были символы и изображения, как первые попытки зафиксировать свои мысли. Письменность – это уже следующая стадия развития. А вот про мамонтов и динозавров интересная тема. Всемирный потоп и катаклизмы в мифах часто объясняют глобальные изменения, но наука говорит, что динозавры вымерли около 65 миллионов лет назад, задолго до появления людей, а вот мамонты жили бок о бок с нашими предками и исчезли сравнительно недавно. Потопы и катаклизмы могли влиять на климат и природу, но динозавры их явно не застали. Так что, может, потоп и был, но в разное время с разными последствиями.

не очень понял сравнение) Тут суть в том, что и мозг, и солнце реальные вещи, но воспринимаем мы их через определённые инструменты. Солнце видно глазами, а работу мозга мы понимаем через исследования и опыт. То, что наше восприятие или знания проходят через какието фильтры (глаза, наука), не делает сами объекты менее реальными. Так что, если комуто нужно увидеть, чтобы поверить, это не отменяет существования вещей, которые видны другими способами. Просто иногда увидеть значит понять или осознать через другие формы восприятия.

сомневаюсь, что что-то может совершенствовать само себя) Ну, если так рассуждать, тогда и природа "сама себя" не эволюционирует, и вселенная "сама себя" не расширяет... Но мозг как раз уникален тем, что способен на саморазвитие. Это не магия и не философия, а нейропластичность научный факт. Чем больше мы его нагружаем, осваиваем новое, решаем задачи, тем сильнее укрепляются нейронные связи, формируются новые пути. Это как прокладывать тропинку в лесу, сначала сложно, но чем чаще ходишь тем удобнее становится. Так что да, мозг сам себя совершенствует, когда мы даём ему повод. Главное не бояться экспериментировать с этими клавишами, и тогда можно сыграть симфонию, о которой даже не подозревал.

падение листа не промысел бога а явление природы хотя если считать что бог это природa... нo по моему это уже пантеизм Вы, похоже, философские дебри разрабатываете.... Если рассматривать падение листа как вмешательство Бога, то тут всё зависит от того, как человек понимает самого Бога. Для одних Бог это нечто внешнее, управляющее событиями, а для других это сама природа, её законы и процессы. В первом случае, да, каждое движение промылес. Во втором – просто естетсвенное течение вещей. А вот если сказать, что Бог есть природа, то это действительно уже пантеизм. Но и тут всё не так однозначно. Некоторые философы считают, что Бог проявляется через природу, но не сводится к ней полностью. Это больше похоже на панентеизм – когда Бог больше, чем просто природа, но включает её в себя. Так что, зависит от того, с какой фиолсофской позиции ты смотришь. Либо это просто лист, подчиняющийся законам физики, либо часть какого-то великого замысла. А может, и то, и рдугое одновременно кому что ближе.

Ну вот Вы – женщина умная, решительная, не сказать, чтобы особо мягкая, зато прямолинейная, как уровень лазера. Вопросы решаете быстро, как будто дедлайн поджимает. Так вот вопрос: женщина поймала мужчину на измене. Всё, инфа у неё уже на руках, доказательства – как в криминальной драме. И вот зачем ей теперь его признание? Что оно меняет? Она что, себе медаль на грудь повесит за раскрытие дела? Типа: "Я его вывела на чистую воду, значит, ситуация под контролем." Это как, бонусные очки к самооценке? И не надо вот этих стандартных заезженных фраз про то, что мол, мужчина трус, если не признается. Это уже давно в категорию мифов можно записать. Не все так просто, как в женских детективных фантазиях. Иногда мужики просто не хотят давать лишний повод для драмы.

Я уважаю такую честность и прямоту, это сильная позиция. Но давайте посмотрим с другой стороны. Мужчинам тоже бывает непросто. Не всегда враньё или уход от ответственности это трусость. Иногда это страх потерять когото важного, боязнь причинить боль человеку, которого уважаешь и любишь. Бывают моменты, когда человек просто не знает, как правильно поступить, потому что сам себя не понимает в этой ситуации. Ошибаться это человеческое. И мужчины, и женщины могут оступиться. Но давайте не будем забывать, что признание своих ошибок требует не меньшего мужества, чем их избежать. Иногда на это уходит время. Не потому что мужчина слабый или трусливый, а потому что внутри идёт борьба – как сохранить отношения, как не разрушить то, что дорого. Так что не всегда стоит рубить с плеча. Дайте мужчине шанс не только ошибиться, но и разобраться в себе. Ведь уважение должно быть с обеих сторон: и к честности, и к попыткам исправиться. П.С. Ну а если мужик всё-таки врёт и юлит, значит, просто проверяет, как хорошо вы детективные сериалы смотрели. Проверка на Шерлока пройдена – пора выносить вердикт!

Привет. В Эфиопии тоже утверждают, что ковчег тоже у них. Столько всего есть. Кому верить не знаешь.

Нигде это не подтверждено. Кроме Дена Брауна никто об этом ничего не говорил и не писал. Ай там кто то одну строчку написал, еще ни о чем не говорит. Хотя... все может быть. Но опять же никаких реальных доказательств нет. Товарищ прав. Разночтения в Библии и Евангилие подливает масла в огонь для теорий, что распятие могло быть подстроено или даже, что распят был другой человек. Я читал, что его просто усыпили, а потом похоронили, а потом он типа восскрес. И все это сделано было его последователями, только для укрепления веры. В Коране вообще сказано, что он просто улетел и когда придет время, он вернется. (о точной дате не говорится)

Может быть, потому что мы часто идеализируем то, что осталось незавершённым?

Риск это всегда прыжок в неизвестность, и именно там и живёт настоящая жизнь. Главное, чтобы этот прыжок был не бегством, а шагом к себе. Всё остальное сложится. Ведь только те, кто решается разрубить канаты, действительно плывут по своему пути.

А если само падение листа уже является Его вмешательством? Может, мы просто не всегда замечаем, где начинается механизм и где Его рука?