Anis

Я очень надеюсь, что плохо. Ведь проблема была не в самом Гитлере - он превратился некое олицетворение своей идеологии, но проблема в самой человеконенавистнической идеологии, которую он поддерживал. Думаю, что эта идеология все равно потерпела бы крах, время было таким, что подобные идеи утрачивали свою популярность, распад колониальной системы и все остальное. Но в целом, мир очень именился после 2 Мировой войны и нам (я имею в виду, человечество), очень повезло что эта идеология проиграла и проиграла с таким треском. Если бы она победила (гипотетически), то возможно она (идеология, система) тоже какое-то время бы просуществовала, но еще меньше, чем идеология совка и тоже в какой-то момент распалась бы - но все те перемены и реформы, через которые прошло человечество в своем развитии, произошли бы гораздо медленнее. Что до оценки самого Гитлера, возможно было бы больше людей, которые относились бы к нему не так отрицательно (есть же люди, которые до сегодняшнего дня боготворят Сталина, хотя тот тже был тот еще мясник), но в целом, в большинстве случаев, его оценивают как упыря и жестокого диктатора. Так что оценки, я думаю были теми же, то есть отрицательными, но меньшей степени интенсивности, и все эти процессы заняли бы больше времени.

Искусство штука субъективная, каждый видит то, что ему ближе)

Да, Вы правы)

Ну вот, всегда есть возможность узнавать что-то новое)

Да, у нас тоже такая была)

Честно говоря, хороший/плохой человек сложные категории. Поступки еще бывают хорошие/плохие, а люди, они слишком сложные для однозначных оценок. Только в теории, есть условный Гитлер и мать Тереза (хотя и там куча своих косяков), а на деле все люди разные. Сегодня делают хорошие поступки, завтра не очень. Пока жизнь не прожита, всегда есть возможность поступать и в ту и в другую сторону. Но про ответственность, правильная мысль) Я последний человек, который будет оправдывать психологическое или физическое насилие словами - он/она любит, чтобы его мучили. Но если не доходить до таких крайностей, все же есть люди, которые любят более требовательное, строгое к себе отношение, а есть те, кому это не нужно.

Интересно) Такого не читала) Про Нартов, слышала только, что была такая команда КВН, так и называлась - Нарты из Абхазии. Так что оттуда знаю, что абхазы себя нартами называют)

А вот с этим, кстати, согласна. Странно сравнивать с цыплятами, лисами человека. Там просто выживание, без категорий хорошо/плохо. У человека, эти категории, безусловно есть. У него есть кора головного мозга, чтобы отличать одно от другого. И за свой выбор, он уже в ответе.

Ну у людей же бывают разные потребности. Есть те, кому надо, чтобы их немного мучили, условно говоря, иначе неинтересно. Я уже не говорю, про всякие психологические проблемы - это отдельная тема для разговоров. Когда стокгольмский синдром, или девушка любит мужчин постарше, потому что ей не хватало любви отца, или мужчина любит стерв, потому что у него была очень строгая мать и у него любовь ассоциируется прежде всего со строгостью и может даже жесткостью. Люди все разные, и то, что подходит одному, не факт, что подходит другому.

Это, кстати, называется безусловная любовь. По-моему, между родными людьми, должна быть именно такая - люблю, потому что люблю. А с чужими, там уже условиями - люблю, потому что мне с ним хорошо (например).

Класс) Я в детстве очень любила) Читала еще до школы сказки - народов мира, польские, цыганские, отдельно азербайджанские сказки и мифы - в общем, каких у нас только сборников не было. Потом авторские сказки - Астрид Лингрен (Пеппи мне нравилась больше Карлсона), Мумми-тролли и всякое такое. Сейчас обращаю внимание, что иногда когда хочется отвлечься от более заумной литературы или каких-то волнений, иной раз ныряю в детские книги - это как такое знакомое и уютное гнездышко. А недавно услышала от Екатерины Шульман, что есть даже термин такой про такую литературу, как раз про это. Она так из детства Ходжу Насреддина перечитывает, время от времени. А Вы какие сказки читаете?

Читали ли в детстве? Читаете ли детям? Читаете ли себе уже во взрослом возрасте?

Надо же, какие точные расценки) Я, кстати, вчера кроссовки купила за эту цену) Правда красивые, розовые такие) И еще одни, в 2 раза дешевше, чисто черные, чтобы было не жалко) Розовые в дождь - жалко)

У боброедки Симонян проснулись зачатки самосознания и понимания, чем все это обернется: Госпропаганда предупредила руководство России об угрозе Гаагского трибунала На госканалах начали говорить о перспективах поражения России в войне с Украиной. Главред RT Маргарита Симоньян предупредила, что в этом случае всех причастных ждет Гаагский трибунал. «Если мы умудримся проиграть, Гаага, условная или конкретная, ждет даже дворника, который брусчатку внутри за кремлевской стеной подметает. Что нам от того, что еще один район Киева останется без света или не останется? Масштаб катастрофы, в которую обернется наша страна, если мы умудримся это сделать [проиграть] даже представить нельзя», — заявила Симоньян в ток-шоу пропагандиста Владимира Соловьева. Она также подтвердила опасения по поводу того, что Украина может отвоевать Крым, и фактически признала, что России нечего противопоставить ВСУ на поле боя — именно поэтому армия бомбит гражданскую инфраструктуру. «Они готовятся взять наш Крым, а мы делаем, единственное, что можем делать в этой ситуации — бомбим, бомбим каждый день. Бомбим их инфраструктуру. Видит бог, мы этого не хотели. Я прекрасно знаю, что во власти этого не хотели», — сказала Симоньян.

Нельзя объять необъятное и слышать про всех на свете) У меня был знакомый, который не знал, кто такой Рембрандт, но сказал, что это имя кажется ему знакомым. Я у него спрашиваю - может футболист? Он - да-да, вроде футболист)) А Климт прикольный) Самое известное у него Поцелуй: А есть еще вот такая Даная (хитрый ход для привлечения внимания мужской публики))

VID_20221129_134232.mp4 Мозаика на полу)

Очень интересная пахлава. А она за счет пара не такая жирная или как?

Потрясающе. Ну как такой физиономии можно дать больше 5 копеек в базарный день?)

Я тоже так думаю) Европейцы бодаются-бодаются, а Китай просто тихо и без спешки прибирает все к рукам.

Все, что Вы перечислили, справедливо - оливки, сыр с плесенью, только со временем полюбила. Из того, что поменялось - наверное, красное мясо начала меньше любить. Хорошая рыбка сейчас идет с тем же удовольствием, а раньше было курица не птица, а рыба, никак не может быть заменой хорошему куску мяса - стейку)

Прикольно) А так, вложения же бывают не только финансовые. Самые весомые - время, эмоции, душевные ресурсы, прожитые вместе годы) Есть даже такое исследование о том, как людям тяжело положить трубку, после того, как они уже прождали долго на телефоне. То есть, когда рациональнее было бы уже положить трубку и не терять время дальше, люди продолжают ждать, потому что им жаль уже потраченного времени и в результате они тратят его еще намного больше. С казино, кстати, тоже работает)

Как раз многие не продержались - большая часть государств, даже огромных империй распалась со временем. А Китай, всегда был достаточно могущественной империей, просто мы воспитаны в русле европейской истории и европоцентричного взгляда на мир, поэтому мы сравнительно неплохо знаем историю Европы, но плохо знаем про все остальное. Например, знаем про какого-нибудь короля Артура. А кем он был? Обычный мелкий царек, чуть ли не вождь обыкновенного племени, которых за время истории было множество. Но он дорог англичанам, которые захватили в свое время почти весь мир и сегодня, весь мир, в значительной мере находится под их культурным влиянием (вроде Голливуда, который смотрят везде, европейские ценности, которые стали общечеловеческими и так далее), и поэтому о Европе, мы знаем непропорционально больше, чем о других странах. А стоит почитать про Китай, у которого древние государства - 5 тысяч лет назад (3 тысячелетие до нашей эры), 4, 3, 2, 1 тысячелетия - все время была в том или ином виде государственность и империи. И возьмем каких-нибудь европейцев, которые начали играть реальную роль, разве что после промышленной революции и географических открытий - это где-то 17-18 век. То есть, мы говорим в их случае, о 4-5 веках относительного могущества, а в случае Китая о 4-5 тысячелетиях. Поэтому забавно, когда современные расисты говорят о том, что Европа это некая вершина мира и человечества, хотя это всего лишь небольшой период в истории человечества и европейцы долго бегали в шкурах и с топорами, пока в других местах уже существовали развитые цивилизации, государственность, империи.

Любят людей похожих на себя - за общность интересов - близких себе ментально людей. Любят тех, кто любит нас - не случайно, мы находим привлекательными людей, которые любят нас. Любят тех, рядом с кем, мы становимся лучшей версией себя. Потому что, мы можем быть разными, и те, кто проявляет в нас наши лучшие качества, запоминается нам особенно сильно. А еще, любят тех, в кого вложили много душевных сил и ресурсов: Когда увидел другие розы, он сказал: «Вы ничуть не похожи на мою розу. Никто вас не приручил, и вы никого не приручили. Таким был прежде мой Лис. Он ничем не отличался от ста тысяч других лисиц. Но я с ним подружился, и теперь он - единственный в целом свете» «Вы красивые, но пустые. Ради вас не захочется умереть. Конечно, случайный прохожий, поглядев на мою розу, скажет, что она точно такая же, как вы. Но мне она одна дороже всех вас. Ведь это ее, а не вас я поливал каждый день. Ее, а не вас накрывал стеклянным колпаком. Ее загораживал ширмой, оберегая от ветра. Для нее убивал гусениц, только двух или трех оставил, чтобы вывелись бабочки. Я слушал, как она жаловалась и как хвастала, я прислушивался к ней, даже когда она умолкала. Она – моя!» (c)

Больше всех продержались китайцы - древнейшая многотысячелетняя цивилизация, создали и придумали почти все, что можно было. Кроме того, китайцев мало никогда не было, так что все перипетии судьбы, они могли ответить, а нас - рать, а пережить что угодно. Кроме того, из древних цивилизаций вполне благополучно доживших до наших дней - Иран, Индия. Европа на их фоне совсем младенец, которая пошла в гору относительно недавно. Что уж говорить про бывшие европейские колонии, вроде Америки, Новой Зеландии, Канады, Австралии. Сплошной новодел по историческим меркам. Мусульманские, кстати, на этом фоне, тоже не особо долгий феномен. Арабам повезло, что он захватили земли с богатой историей, которые продолжили свою культурную жизнь и после захвата. Сами же арабы, помимо завоеваний, на культурно-историческом фоне, добились не слишком много. Хуже них, разве что монголы, которые когда-то владели огромными территориями, только российские земли, были под игом века три, а потом скатились и ведут совершенно незаметное существование. Арабы последние века, фактически также жили, пока нефть не нашли.

Так и писать) Новая литературная форма и вообще, язык структура гибкая - одни слова появляются, другие исчезают) Одни входят в норму, другие устаревают. Админ, модератор, раньше таких слов тоже не было)