Anis

Только замечу, что по-прежнему не люблю чушек и быдло. Просто для меня это не национальные категории, а скорее про воспитание и ценности.

Заур, какое-то простецкое что-ли. Надеюсь, никакие зауры, мамеды, ахмеды, не обидятся. В детстве, мне нравилось имя Тимур - моя первая школьная любовь. Сейчас, это уже не так важно, важен сам человек, хотя, если это будет какой-нибудь Иммануил, это уже повод задуматься))

Люди всякие нужны, люди всякие важны. Считаю, что на начальном этапе надо быть уважительной со всеми. Потом уже решать, кого подпускать ближе и продолжать/не продолжать знакомство - это уже более частое сито. Не всякая птица долетит до середины Днепра) Человеку надо дать возможность показать себя, а там уже и решать.

Какие суровые у Вас тут нравы) Короче, я пошел от греха подальше)

Жму руку)

Ну это все таки разные деления. Одно дело, когда делят по способностям - действительно, у людей разные способности и в процессе обучения это может помогать, более направленный подход и ученикам. Но это уже зависит конкретного ребенка и его способностей. Я скорее о том, что не надо делить, просто по факту рождения - условно говоря, если ты черный, то одно, если ты белый, то другое. Человек никак не может повлиять на то, где он родился. Это может быть супер-умный чернокожий мальчик или тупой как пробка белый. Но, если мы живем, при условном расизме, мы почему-то заранее говорим, что те, кто относится к одной группе, условно "белые", они первый сорт, а условно "черные" второй. Если это строится на более-менее объективных параметрах, это другое. Условно говоря, ты не будешь отбирать в баскетбольную команду самых низких людей, а в жокеи, самых крупных. То есть, есть моменты, когда деление имеет смысл - в зависимости от требований профессии, способностей - но это уже индивидуальные способности каждого. А когда с самого начала делят на группы, без учета индивидуальности, это уже проблема.

У меня был этот снобизм (даже, может, и сейчас остался), но сейчас я оцениваю это иначе и пытаюсь бороться с этим - прежде всего в себе, а потом уже во всем остальном мире (начинать, надо прежде всего с себя). В детстве были такие градации - прежде всего некие условные мы "интеллигенция" и они "быдло, масса, толпа" и так далее. Нередко, это еще пересекалось со всякими имперскими нарративами - типа - там чушки, азсектор, они второго сорта - об этом не говорится (хотя были и те, кто говорили вслух), но это подразумевается. А есть первый сорт, белая кость, руссектор, который старался с азсектором не пересекаться никак. Я помню, какое искренне изумление у меня вызывали мальчики из азсектора, которые пытались ухаживать за мной - мол, куда ты полез, со свиным рылом в калашный ряд? Мне понадобилось повзрослеть, чтобы пересмотреть эти взгляды в себе. Прежде всего то, что касалось интеллигенции - ну, этот снобизм мне казался оправданным - я же не тянусь к деньгам, к этому презренному металлу, как все эти чушки из деревень. Нет, образование, интеллигентность, манеры - это то, что человек воспитывает в себе сам. Следовательно, в отличие от "плохого" деления на своих и чужих - когда люди делят друг друга только по баблу, у меня как бы более объективный критерий деления. Сейчас я понимаю, что очень многое закладывается в детстве, что у меня, благодаря жизни в профессорской семье, большой библиотеке, доступу к друзьям родителей были привиллегии, которых не было может у людей с другим бекраундом. И это не делает меня лучше, а их хуже, или наоборот. Что гордится стоит, скорее своими заслугами, чем теми, что достались тебе по факту рождения. Ну, если помните, Собачье сердце, там профессор даже не ставит под сомнение, свое право - сначала наделить человека сознанием, а затем, лишить его и превратить в собаку. Ну это же очевидно, где профессор, а где какой-то Шариков. Сейчас я стараюсь избавляться от этого элитизма, и считаю, что у всех людей есть права, профессор Преображенский, во многом вел себя как последняя скотина со своим Шариковым, и у меня есть много сочуствия к Шарикову, хотя он очень несимпатичный персонаж. Но он не просил приводить себя в этот мир - это было решение Преображенского, и значит, его ответственность. Недавно, мне попалась статья, про то, что японцы, которые тоже любят эту книгу, тоже читают ее скорее так - их симпатии на стороне Шарикова, а если исходить из нашей парадигмы, то понятно, что интеллигенция имеет куда больше прав, чем какое-то быдло. При чем, условное "быдло", не обязательно люди бедные (так называемый, гара джамаат, в наших реалиях) - какие-то там сапожники или продавцы на рынке, это могут быть люди добившиеся самых больших высот, но в глубине души ты понимаешь - что можно вывезти чушку из деревни, но деревню вывезти из чушки, вывезти невозможно) Пусть это будет даже самый успешный пузатый чинуша, но с кругозором в пшеничное зернышко, и ты сразу без слов понимаешь - ну, это не твой человек. Ну и конечно, раздение на азер/рус сектор и все эти градации, сегодня, вспоминаются с какой-то неловкостью. Ну да, уровень преподавания, там отличался, но люди, которые учились тут и там, они же ни в чем не виноваты. Что за отрыжка империи, считать титульную нацию лучше - почему, на каком основании? Вообще, делить людей на группы, то еще занятие. Человека надо оценивать индивидуально - на основании его личных заслуг и взглядов. А все эти обобщения, в конечном счете, скатываются к банальному расизму, национализму, сексизму и прочим -измам, когда ты уже не видишь перед собой человека, ты видишь некий условный образ, а это уже большое искажение и несправедливость.

Ну, мою волосатую птичку, я уже выставляла. Вот он дрыхнет в маечке, после трудов праведных) А это его родители, породистый ши-тцу, которого сестра привезла из Америки, и бакинский той-пудель, к документам и родословной которого (точнее, которой), мы не будем приглядываться) Но продавали, как пуделя))

Пойду, гляну, что у меня завалялось из моего хмумурика) Я же тоже обещалась выставиться)

Ой, какой потрясающий малыш! И ребенок хороший) И родители - черный и белый пудели, славные)) В общем, мне все нравится

Ладно, пойду своего собакена выгуливать, как раз погода хорошая) Потом продолжим) С вами было очень приятно общаться. Шувалан, я жду фото Вашего собакена)

Да, Вы вроде и так неплохо справляетесь) Не скромничайте)

Спорная тема. Ну что значит легкодоступный? Да, я верю, что к любому человеку можно найти ключик. И что у разных людей, он разный. Но если человек, так уж заморочился, чтобы его найти-подобрать, то он, как минимум, заинтересован. Ну, я по крайней мере, не буду так заморачиваться, если человек мне не интересен. В целом, что касается легкодоступности, то на верхнем, поверхностном уровне, я очень открытый к общению человек, коммуникабельный. Это у меня привычка из-за жизни за рубежом, когда приезжаю в Баку, еще несколько дней по привычке улыбаюсь, пока не надеваю привычный тут зяхримар) потому что улыбка, у нас, к сожалению, часто воспринимается неоднозначно... Но, опять же из-за жизни за рубежом, я легко знакомлюсь с новыми людьми, мне интересно с ними общаться, я получаю от этого удовольствие. Но это все верхний слой. Вот, чтобы, действительно, пробиться к моему сердечку, ближнему кругу знакомств - это уже совсем другое дело - и это очень сложно. Причем не могу сказать, что это какая-то осознанная тактика, но близко к себе, я людей не подпускаю. Есть какой-то внутренний барьер, который, как птица из Днепра, не всякая птица перелетит. Я думаю, иногда, это может вводить людей в заблуждение - ну, когда мы знакомимся с людьми в компании, то я вся такая открытая, дружелюбная, коммуникабельная, а потом, когда человек пытается продолжить общение со мной дальше, я ухожу в свою скорлупу. Не знаю, это не специально, но как-то так получается само собой, никакой неискренности в этом точно нет. Хочу общаться - общаюсь, не хочу - не общаюсь. Мои близкие друзья, знают, что я могу пропасть, могу не отвечать на их многочисленные звонки, сообщения, приглашения, довольно долго - но это не значит, что я их не люблю и не ценю. Но потом, когда у меня есть время, желание, энергия, мы с удовольствием проводим время вместе. Кто готов это терпеть, остается в моей жизни, а кто обижается - с теми жизнь нас разводит)

Зависит от языка - на трех языках я говорю хорошо, на остальных, с натяжечкой. Ну, с русским все ясно, с мамой-филогогом, большой библиотекой, любовью к чтению, когда я по 4 книги в день проглатывала, было бы странно, если бы было иначе. С другими языками, мне это мешало - что тут, чувствуешь себя как рыба в воде, а в других языках, надо слова подбирать. Это, кстати, одна из причин, почему я не продолжила заниматься журналистикой - потому что чувствовала, что мой основной инструмент - язык, всегда будет уступать тем, для кого этот язык родной. Но, со временем, выучила другие языки тоже неплохо. При чем, как не странно, именно о высоких материях, научных статьях - я могу говорить легко и непринужденно, а какие-то самые простые бытовые слова - вроде совок или плоскогубцы, могу забыть. Ну, потому, что я их в жизни не использую. Да и совок, если нужен просто беру, а ни с кем его не обсуждаю - дай мне совок, сюды, пожалуйста. Потом все эти бесчисленные названия - цветов, деревьев, грибов, птиц и тому подобное. У меня и раньше были с этим проблемы, как у городского ребенка, но я, по крайней мере, знала слова коноплянка и синица, даже если я не смогу отличить их в жизни одну от другой. В Баку массово водились только воробьи и чайки) А на других языках я даже слов этих не знаю... Зато могу без проблем говорить о высоких материях... Так что, словарный запас - штука относительная. У каждого он свой - у эскимосов, вот больше 26 названий снега. Но, конечно, когда я встречаю человека, у которого большой словарный запас, я чувствую с ним/ней какую-то невысказанную общность - что это условно более "мой человек", чем тот, у которого из интересов - лук 2 рубля, картошка - 4. Я не скажу, что это самое важное в человека (есть миллион вещей важнее), но это важный маркер для меня, среди прочего.

Да уж, не выжила бы я в контактах в этих суровых условиях) Я ничьи статусы не смотрю, никогда) И сама не ставлю... Да и подруги у меня есть, с которыми я иногда месяцами не общаюсь, а потом мы продолжаем, с того же места, где остановились. По-моему, это ценно - понимать, что у каждого из Вас есть своя жизнь, но мы все равно любим друг друга.

Это называется, про запас, на черный день) Держит как в холодильнике, иногда проверяет, все ли нормально, не испортился ли (иначе говоря - бабу себе нашел/не нашел, меня забыл/не забыл). Успокаивается, что все нормально и дальше оставляет рыбку вялиться) Если и Вас все устраивает, то ок. Будет не устраивать, сами ее заблокируете и забудете - без усилий, потому что Вам, будет уже не интересно - появится другое, более значимое общение. Пока интересно - вы оба играете в эту игру.

Спасибо, @Shuvalan И за пожелания и за истории)

Прощу, только если Вы как настоящий мужчина, будете честно и твердо стоять за своими словами и покажете-таки своего собакена. А то мне обещали зверя, пушистого. А его нет( За собакена я многое прощу, а без него ни-ни)

Здесь это называют "химия". Что между людьми, должна возникнуть химия - и это не про секс, а именно про совместимость, про быть на одной волне, понимать друг друга, кайфовать от общения друг с другом. Поэтому говорят, что или есть химия/ или нет химии с конкретным человеком. И это не про список тех или иных качеств на бумаге, а именно про ощущения - когда тебя тянет к тому, кто вроде совсем не твой человел - это необъяснимая химия. Бывает и наоборот - когда тебя совсем не тянет к человеку, с которым у тебя вроде бы, столько общего. В общем, это про какую-то невербальную коммуникацию между людьми)

Я верю в то, что мнение о человеке, может со временем поменяться. Вообще, человека редко узнаешь сразу и с первого взгляда. Человек может открыться/раскрыться со временем, самой неожиданной стороной. Про вещи, совсем другое - у меня вещи и люди, не идут через запятую) К вещам я отношусь проще, выбираю обычно то, что мне по душе - иногда выбираю, иногда делаю импульсивные покупки - но в целом, стараюсь себя не корить - в любом случае, это мое решение и это всего лишь вещи. С людьми, сложнее - тут не только наше мнение/решение, тут участвуют двое, и то, что Вы создаете в процессе коммуникации - вообще третье. Один и тот же же человек, может быть разным, в разных ситуациях и с разными людьми. Поэтому, я за то, чтобы с людьми действовать осторожно и бережно (к себе, и к человеку) А вещи... Ну просто подбирать то, что понравилось в какой-то момент, и радоваться, если получилось)

Неравнодушные люди сообщили мне, что на соседнем форуме появился какой-то новичок, который выдает себя за меня. Даже не знаю, ужасаться ли тому, что у людей настолько нет собственной жизни, что они живут чужой, или, наоборот, чувствовать себя польщенной, что мой уход оставил такую зияющую дыру чьих-то сердцах, что даже пришлось выдумывать клона) В любом случае и во избежание любых недопониманий, дисклеймер: Я пишу сейчас только на этом форуме и более нигде. Остерегайтесь подделок)

Это несравнимые вещи) Каждый проходит в своей категории)

Впрочем, даже маленький песик может быть грозой всех соседей. Просто они покупаются на его милую и няшнyю внешность. И зря...

Давайте проясним - ок. Общаться можно, обсуждать тоже. Но не надо приписывать мне в третьем лице то, что говорю/думаю. Всегда можно спросить напрямую и у меня нет проблем ответить. Согласитесь, одно дело, если я спрашиваю у Вас - Уважаемая Птица, что Вам нравится в мужчинах? Совсем другое, если я пишу о Вас в третьем лице и в утвердительной форме: Птице нравятся агрессивные мужики, чтобы прямо мордой в пол, чтобы сказал-отжался, как в армии. Это не она сама такая, это наша биологическая природа - как только ругнутся в нашу сторону, у нас коленки дрожжат - это я Вам как самка говорю. От имени всех самок) Птица такое читает и офигевает)

И вообще, когда Вы домой приходите, Ваш мужчина прыгает аж до потолка от счастья? А мой пушистик - да! Каждый раз) Так что, сначала подумай, потом говори))