_Zaman_

Орбан и Сийярто высказались об атаке Украины на трубопровод «Дружба» Угрозы президента Украины Владимира Зеленского в адрес Венгрии не останутся без последствий. Об этом заявил венгерский премьер-министр Виктор Орбан, передает ТАСС. «Он (Зеленский. —ред.) признал, что они наносят удары по трубопроводу «Дружба», потому что мы не поддерживаем их вступление в Евросоюз. Это еще раз доказывает, что венгры приняли правильное решение», — сказал глава венгерского кабмина. Орбан добавил, что Украина не сможет обеспечить себе присоединение к ЕС, если будет прибегать к «шантажу, взрывам и угрозам». Как заявил министр иностранных дел и внешнеэкономических связей Венгрии Петер Сийярто, украинские удары по инфраструктуре нефтепровода «Дружба», по сути, равнозначны нападению на Венгрию и Словакию, которые получают из России сырье по этому маршруту. «Это нападения на Венгрию и Словакию. Эти атаки направлены против Венгрии и Словакии, они наносят ущерб Венгрии и Словакии, а не России», — сказал глава МИД, отвечая на вопросы в программе «Час борцов» на платформе YouTube. Сийярто считает, что таким образом Киев при поддержке Брюсселя, который хранит молчание по поводу нападений на нефтепровод «Дружба», пытается оказать давление на Будапешт, чтобы заставить его изменить позицию в отношении конфликта в Украине и ее вступления в Евросоюз. То есть, такую позицию, которая «полностью противоречит венгерским интересам, но соответствует украинским», уточнил министр. Говоря о недавних высказываниях Владимира Зеленского, он отметил: «Нет никаких сомнений в том, что украинский президент открыто угрожал Венгрии в грубой и бесстыдной манере». «Зеленский ясно дал понять, что если Венгрия не займет проукраинскую позицию, подобную той, которую занимают Брюссель и Европейская народная партия [в Европарламенте], то они продолжат нападения на нефтепровод «Дружба», имеющий важное значение для энергетической безопасности Венгрии», — заявил Сийярто.

Иран обвинил Россию в предательстве: Москва передавала Израилю данные о ПВО Член Совета по определению политической целесообразности Ирана Сейед Мохаммад Садр заявил, что во время июньской 12-дневной войны Россия передавала Израилю разведданные о расположении иранских систем ПВО. В интервью каналу Synergyir, которое цитирует «Коммерсантъ», он подчеркнул, что «стратегический союз с Москвой бесполезен»: Россия лишь формально осудила удары, но фактически помогла Израилю. Садр также напомнил о продаже Россией систем С-400 Турции, назвав это подтверждением отсутствия настоящего стратегического партнёрства. При этом он добавил: отношения с Москвой сохранять необходимо, но доверять ей нельзя. Показательно, что во время войны пророссийские паблики обвиняли Азербайджан в помощи Израилю. Теперь становится очевидно: это была спланированная кампания по отвлечению внимания и перекладыванию вины на Баку. Накануне секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Лариджани опроверг подобные инсинуации, заявив, что нет никаких доказательств участия Азербайджана в помощи Израилю. Он отметил, что заявления Баку подтверждают отсутствие враждебных действий против Ирана.

Пентагон поднял истребители для сопровождения российского самолета Северо-американское командование противовоздушной обороны (NORAD) проинформировало, что истребители в третий раз за неделю сопровождали российский самолет у берегов Аляски. Отмечается, что над Аляской был замечен российский самолет-разведчик Ил-20. Для его отслеживания были направлены самолет E-3, два самолета F-16 и два самолета-заправщика KC-135. В NORAD обратили внимание на то, что во всех трех случаях российские воздушные суда всегда оставались в международном воздушном пространстве и не пересекали границы США или Канады.

Отправим Путина за решётку? Он же в Азербайджане был… Фахри Акифоглу Российским пропагандистам, захлёбывающимся в агрессии, двойных стандартах и паранойе, давно стоило бы перечитать роман Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита». Не просто перечитать — вдуматься. Ведь в этом великом произведении сатиры и философии заложена куда более точная диагностика их состояния, чем любой политический разбор. И прежде всего перечитать этот роман следует одному из главных рупоров Кремля — Владимиру Соловьёву. Он в ура-патриотическом угаре вдруг обрушился на российского политолога Сергея Маркова. И дело в том, что агрессия в отношении Маркова — не просто разборки в «своём кругу», а яркое свидетельство глубокой болезни российского медиапространства. Соловьёв раскритиковал Маркова, фактически обвинив его в предательстве. Причина? Тот осмелился съездить в Азербайджан, где, по мнению пропагандиста, находиться «едва ли не преступно». В типичной для себя манере Соловьёв предложил не просто «осудить», а арестовать, назвать «иностранным агентом» и… фактически устранить. Цитировать его буквально — значит воспроизводить язык ненависти. Но главное — это не слова, а то, что за ними стоит. Здесь невозможно не вспомнить сцену из «Мастера и Маргариты», где поэт Иван Бездомный требует отправить Канта на три года в лагеря. Ирония Булгакова в том, что такие заявления выглядят абсурдными и комичными. Однако в нынешней российской реальности этот абсурд перестал быть литературной метафорой — он стал нормой. Соловьёв, сам того не замечая, буквально воплощает образ Ивана Бездомного, с той лишь разницей, что у Булгакова над этим можно было посмеяться. Сейчас — не до смеха. А ведь совсем недавно Соловьёв с тем же надрывом клялся в любви к Европе, покупал недвижимость в Италии и рассуждал о свободе. Но дело не только в этом. Не секрет, что Соловьёв и Ко годами лоббировали интересы армянского лобби — и, разумеется, не бесплатно. Поэтому неудивительно, если вилла в Италии оказалась купленной в том числе за «отработку» интересов Еревана за счёт бесконечной травли Азербайджана. Он один из тех самых хамелеонов, о которых Платонов писал: «Изменчивая душа — проклятие России». Сегодня он — «патриот», завтра — кто угодно, если ветер изменится. В этом суть пропагандистской мимикрии: быстро принять форму, выгодную в данный момент. Однако хамелеоны не строят государства — они только приспосабливаются к его разрушению. Нападки на Маркова — тревожный сигнал даже не потому, что тот является «одним из своих». Дело в ином: это симптом режима, который пожирает сам себя. Когда даже лояльные эксперты становятся объектами нападок за малейшее отклонение от линии партии, это уже не вертикаль власти — это вертикаль страха. Кремль, вместо того чтобы в это крайне сложное для страны время искать союзников, зарывается в «болото изоляции». Здесь возникает ещё один вопрос: а если следовать логике Соловьёва, не стоит ли тогда «осудить» и самого Владимира Путина, который в августе прошлого года совершил официальный визит в Азербайджан? Или, может, «патриотический гнев» не распространяется на верховного лидера? Очевидно, что подобные «разоблачения» работают избирательно — исключительно на тех, кого удобно использовать как жертву момента. И вот тут становится действительно страшно. Если даже самые безобидные жесты внутри системы, вроде обычной деловой поездки, трактуются как предательство — что дальше? Будут ли арестовывать за то, что кто-то поприветствовал коллегу из Армении? Вся эта истерия — показатель того, что российский истеблишмент сам себя загоняет в ловушку. Когда информационное пространство заполняется только криками вроде: «Кто не с нами, тот враг!», — ни о каком конструктиве речи быть не может. Это не сплочение общества, это его разрушение изнутри. Но, как и в булгаковском романе, где истина в конечном счёте торжествует — пусть даже ценой боли и страданий, — сегодняшняя ситуация в российском медиапространстве также обнажает истину. И всё же хотелось бы спросить у проармянской шавки: Отправим Путина за решётку? Он же в Азербайджане был…

Оргии с дипломатами и бизнесменами: всплыли новые детали скандала с иранскими студентками В Азербайджане продолжают появляться новые подробности скандала вокруг группы иранских студенток, часть которых была депортирована за занятие проституцией. Масштабы их деятельности оказались значительно шире, чем предполагалось, пишут СМИ. Сообщается, что в Баку в одном из бизнес-центров под контролем иностранного бизнесмена проходили закрытые вечеринки с участием дипломатов и предпринимателей. Согласно информации, некоторые из студенток поддерживали связи с депутатом Милли Меджлиса и рядом чиновников. Иранская сторона заявляет, что часть девушек была обручена и публикации в прессе подрывают их репутацию. Однако сами студентки выкладывали откровенные фото в соцсетях, нарушая законы своей страны. По данным СМИ, некоторых из них привлекли к сотрудничеству иранские спецслужбы. Их задачей было устанавливать контакты с влиятельными людьми в Азербайджане и участвовать в вербовке. Официально подтверждено: въезд в страну запрещён 11 гражданкам Ирана, пятеро уже депортированы.

Австралия высылает посла Ирана и закрывает свое посольство в Тегеране Австралия обвинила Иран в совершении двух антисемитских поджогов в Сиднее и Мельбурне и дала послу Исламской Республики семь дней на то, чтобы покинуть страну. Премьер-министр Австралии Энтони Албанезе заявил, что Австралийская служба безопасности и разведки собрала достоверные разведданные о том, что Иран организовал по меньшей мере две атаки, пишет Reuters. «Это были беспрецедентные и опасные акты агрессии, организованные иностранным государством на австралийской земле», — заявил Албанезе на пресс-конференции. «Это были попытки подорвать социальную сплочённость и посеять раздор в нашем сообществе». По словам Альбанезе, Иран «пытался скрыть свою причастность» к прошлогодним нападениям на кошерный ресторан в Сиднее и синагогу «Адасс Исраэль» в Мельбурне. По словам Альбанезе, Австралия приостановила работу своего посольства в Тегеране, а все ее дипломаты находятся в безопасности в третьей стране. Он добавил, что его правительство объявит Корпус стражей исламской революции Тегерана террористической организацией. Министр иностранных дел Австралии Пенни Вонг заявила, что послу Ахмаду Садеги и трем иранским официальным лицам необходимо покинуть страну в течение семи дней.

Пашинян нашел способ установить мир с Азербайджаном Ереван ставит перед собой задачу постепенно, «по капле», выстраивать доверие с Азербайджаном. Об этом заявил премьер-министр Никол Пашинян на встрече с аккредитованными за рубежом армянскими послами. «Именно в этом и заключается задача — по капле выстраивать доверие с Азербайджаном», — отметил Пашинян. Премьер предположил, что при наличии доверия необходимость в мирном договоре отпала бы сама собой. «Смысл дипломатии заключается в том, чтобы находить точки опоры в условиях недоверия или хотя бы создавать теоретическую возможность для этого», — пояснил Пашинян. Ереван и Баку на переговорах в Вашингтоне 8 августа парафировали мирное соглашение, позже стороны опубликовали текст документа. Было подписано и совместное соглашение с целью роспуска Минской группы ОБСЕ и ее структур. Кроме того, лидеры двух стран подписали совместную декларацию, которую также закрепил своей подписью в качестве свидетеля президент США Дональд Трамп. Согласно декларации, Армения предоставит США на 99 лет эксклюзивные права на развитие «Маршрута Трампа ради международного мира и процветания» (TRIPP) — дороги между Нахчываном и основной частью Азербайджана через Сюникскую область Армении. Американская сторона планирует передать землю в субаренду консорциуму, ответственному за инфраструктуру и управление.

Зангезурский коридор: победа Трампа и поражение Тегерана На сайте американского телеканала Fox News опубликована статья, посвящённая геополитическим последствиям соглашения, подписанного между Баку и Ереваном в США. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az выдержку из данного материала. «Эксперты утверждают, что сделка, заключённая президентом США Дональдом Трампом на Южном Кавказе, положила конец многолетнему конфликту и предоставила Америке стратегический плацдарм на северной границе Ирана. Соглашение (Совместная декларация – Ред.), подписанное ранее в этом месяце между Арменией и Азербайджаном, предоставляет США 99-летнюю аренду Зангезурского коридора – узкого участка земли, который станет критически важным торговым и энергетическим маршрутом в Европу, полностью обходящим Иран. Американская журналистка иранского происхождения Банафше Занд в интервью Fox News заявила, что этот шаг является «замечательным достижением для США» и одновременно «пощёчиной» для Тегерана. Коридор давно находился в центре конфликта вокруг Карабаха, который вызвал массовые перемещения и три десятилетия нестабильности. Трампа сел со сторонами конфликта за стол переговоров и создал, по мнению наблюдателей, новый безопасный путь, соединяющий Каспийский регион с Европой, обходя Иран. Известный как «Маршрут Трампа во имя мира и процветания» (TRIPP), проект обеспечит США миллиарды долларов от торговли и инвестиций, а также зафиксирует зависимость Европы от альтернативных маршрутов поставок. Для Тегерана коридор означает потерю доходов, рычагов влияния и возможности быть обязательными «вратами» торговли между Востоком и Западом. Занд отметила, что сделка не только историческая, но и является прямой победой для Вашингтона. «Это замечательное достижение для США», – сказала она. По ее словам, через американских подрядчиков будут проходить нефть и газ из Каспийского региона, направляемые через Зангезур и Турцию в Европу. Прибыль высокая, и всё это происходит при поддержке НАТО. Занд также указала на ещё одну потенциальную возможность. «Пока никто об этом не говорит, но, по моему мнению, нельзя исключать появление американских военных баз там», – заявила она. Для Ирана этот коридор представляет кошмарный сценарий. Тегеран долгое время использовал своё географическое положение для формирования энергетических и торговых потоков. Новое соглашение с участием США фактически лишает ИРИ этого рычага. Занд заявила: «Иран по форме напоминает сидящую кошку. Этот коридор буквально проходит над ушами этой кошки». Старший директор Программы по Ирану в Фонде защиты демократии Бехнам Бен Талеблу заявил, что коридор демонстрирует то, насколько уязвимым стал Тегеран на Южном Кавказе. «Поражение Армении в войне с Азербайджаном, а также политические проблемы между Москвой и Ереваном сегодня затруднили для ИРИ извлечение выгоды из традиционных экономических и политических отношений с Арменией, – сказал он в интервью Fox News. – Тем не менее, у них всё ещё сохраняются связи. Если будет хоть малейшая возможность подорвать это соглашение или выторговать уступки, они попытаются это сделать». Занд считает, что момент, когда всё это происходит, делает проект ещё более значимым. Она указала на ослабление позиций Ирана после 7 октября 2023 года и недавней 12-дневной войны с Израилем. Убийства высокопоставленных командиров КСИР и учёных-ядерщиков усилили уязвимость Тегерана. «Они могут кричать о мести, но на самом деле среди лидеров режима царит страх», – сказала Занд. Трамп приносит мир на Южный Кавказ Бен Талеблу добавил, что Вашингтон использует эти изменения, чтобы превратить слабость Ирана в преимущество. «Там, где режим слаб, это создаёт возможность для давления – как военного, так и экономического, – сказал он. – США последовали за военными успехами Израиля против ИРИ, а теперь, вслед за достижениями Азербайджана на поле боя, добиваются политического и экономического прогресса. Этот коридор – ещё один пример того, как Америка действует, когда Тегеран особенно уязвим». Занд, чей отец был известным иранским журналистом, убитым режимом, отметила, что участие Трампа напрямую стало ключом к успеху коридора. «Потому что это Трамп – и это всё меняет, – сказала она. – Ему всё равно, если кто-то обидится. Он реагирует на действия. И этим шагом он, словно хищная птица, навис над Ираном – зловещий, наблюдающий, готовый к удару». Сделка была достигнута при поддержке НАТО и уже сравнивается некоторыми наблюдателями с историческими мирными соглашениями. Занд считает, что значимость заключается не только в прекращении 30-летнего конфликта, но и в том, что присутствие США на Южном Кавказе становится постоянным», – говорится в статье. Перевод: Фарах Мамедли

«Алиева – не хвалить, о Европе – забыть» Ирина Джорбенадзе, обозреватель (Тбилиси) Вероятно, именно такая установка нынче в Госдуме в отношении лидера Азербайджана и диверсификации внешних связей бывших союзных республик. Причем, с почти забвением того, что сама Россия состоит в ТОП-3 самых многонациональных стран мира, и что в лучшем обществе людей – выборочно или чохом — не делят по этническому признаку. То, что российско-азербайджанские отношения сильно подпортились за последние месяцев 10 месяцев, стало совершенно явно и весьма прискорбно. Помимо ближайшего соседства страны объединяет общая история, родственные, культурные и гуманитарные связи, не говоря уже о торгово-экономических, транспортно-логистических; иных. В России проживает более двух миллионов этнических азербайджанцев, сам Азербайджан представлен большим кластером русскоязычного образования, культуры, СМИ и т.д. Правовая база сотрудничества между двумя странами – солидная, она представлена более 170 межгосударственными, межправительственными и межведомственными договорами и соглашениями, в том числе порядка 50 в сфере экономики. Основополагающими документами являются Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной безопасности от 3 июля 1997 года и Меморандум о союзническом взаимодействии между Россией и Азербайджаном, подписанный президентами Алиевым и Путиным в феврале 2022 года. Последний документ – весьма многоговорящий, и он не случайно приведен нами именно в контексте сильно подпорченных отношений между Москвой и Баку. Документ обширный, но для иллюстрации благих намерений сторон приведем из него несколько выдержек: «Российская Федерация и Азербайджанская Республика строят свои отношения на основе союзнического взаимодействия, взаимного уважения независимости, государственного суверенитета, … приверженности принципам невмешательства во внутренние дела друг друга, равноправия и взаимной выгоды, мирного урегулирования споров и неприменения силы или угрозы силой». «Российская Федерация и Азербайджанская Республика проводят самостоятельную внешнюю политику, направленную на защиту своих национальных интересов. … Российская Федерация и Азербайджанская Республика взаимодействуют в целях укрепления мира, повышения стабильности и безопасности как в глобальном, так и в региональном масштабе. … Стороны взаимодействуют в сфере внешнеполитической деятельности в целях обеспечения стабильности и безопасности в Кавказском и Каспийском регионах. … Российская Федерация и Азербайджанская Республика выражают готовность к проведению безотлагательных консультаций в случае возникновения ситуации, которая, по мнению одной из Сторон, может создать угрозу миру, нарушить мир или затронуть интересы безопасности одной из сторон, а также в случае угрозы возникновения такой ситуации в целях ее урегулирования». И, наконец, «Российская Федерация и Азербайджанская Республика воздерживаются от любых действий, наносящих, по мнению одной из Сторон, ущерб стратегическому партнерству и союзническим отношениям двух государств». Серьезные посылы, серьезные заявки, так сказать, живите рядом, дружите, радуйтесь друг другу. Но первая четверть XXI века, ее излет (в исторические дебри вдаваться не будем) многое в мире поставила с ног на голову. Касаясь Азербайджана, его бурное развитие, победа в Карабахской войне, становление страны в качестве независимого политического игрока не обрадовало очень многих и рассматривается как в России, так и в большинстве государств Запада как непозволительный выход Баку из их «орбиты влияния». Характерны, в этой связи («Наш ответ Керзону») высказывания и требования политиков Госдумы России. К примеру, лидер партии «Справедливая Россия — За правду», глава думской фракции Сергей Миронов направил обращение генеральному прокурору Игорю Краснову с просьбой проверить диаспоры и аффилированные с ними структуры, включая крупнейшие московские рынки «Садовод» и «Фуд Сити» (принадлежат этническим азербайджанцам). «Прошу вас провести комплексную проверку деятельности азербайджанских диаспор и аффилированных с ними структур во всех субъектах Российской Федерации, включая проверку принадлежащих им предприятий и организаций на соответствие действующему законодательству, в том числе деятельность торговых комплексов «Садовод», «Фуд Сити». По данным РИА Новости, в документе отмечается, что «деятельность диаспор угрожает безопасности государства и его граждан, а особую опасность представляют преступные сообщества, состоящие из лиц с двойным гражданством – российским и другой страны, которая может оказывать влияние на такие группы и использовать их в своих интересах в ущерб интересов Российской Федерации». Но как-то странно деятельность диаспор вдруг и сильно стала угрожать безопасности российского государства – нет ли тут «совпадения» с трагедией со сбитым азербайджанским гражданским самолетом в воздушном пространстве России. Да, в беседе с президентом Алиевым президент Путин извинился за «инцидент», но Баку настаивал на большем – наказании виновных, компенсации за сбитый самолет и семьям жертв трагического происшествия. Не дождался, но и не смолчал. Но почему-то — «должен был». Разумеется, в любой диаспоре, где бы то ни было, есть этнические преступные группировки, равно как группировки титульных наций, те же – российские. Вопрос, однако, в том, отделяются ли «зерна от плевел», и если азербайджанцы столь сильно зарвались, то на соответствующий «процесс» нужно было время, однако до того, как Баку «взбрыкнулся», больших проблем с азербайджанскими диаспорами в России вроде не было (во всяком случае, до убийства азербайджанцев силовиками дело не доходило), а если они и были, то спускались на тормозах – за, как минимум, «лояльность» Баку. Вообще же, «обижаться» госдумовцам следовало на Армению – она сильно подвела Россию – свою кормилицу и поилицу, дарящую, к тому же (либо продававшую ей по внутренним ценам) вооружение в условиях оккупации РА азербайджанских земель, но параллельно оплевывающую и ОДКБ, и ЕАЭС, шантажирующую Москву «уходом на Запад». Однако армянскую диаспору в России не трогают: это отдельная тема для размышлений — почему. А азербайджанской мало не показалось на российских просторах – от Москвы до Урала и окрест. Алиев же дошел до такой «наглости», что посоветовал Украине «не мириться с оккупацией», и вообще в Баку, на уровне экспертов, слышны голоса в пользу военной помощи Киеву: око за око, имея в виду и самолет, и чистку в азербайджанской диаспоре, и удары по объектам SOCAR в РФ и некоторые иные «происшествия», связанные с «российскими азербайджанцами» и их бизнесом. Ну, а соглашение с Арменией, заключенной при посредничестве Трампа? И много еще «грехов» в виде самостоятельных действий Азербайджана. И хвалить Алиева – нынче преступление: могут уволить с работы (история с замгендиректора ТАСС Михаилом Гусманом, кампания против побывавшего на медиафоруме в Ханкенди политолога Сергея Маркова, и т.д.). И ее тоже инициировал народный избранник – первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин – выступил за включение Маркова в список иноагентов (этот номер, правда, пока не прошел) – за «лизоблюдство перед Ильхамом Алиевым». Проштрафился политолог и тем, что «на протяжении многих лет … трудился над созданием лживого, сусального образа Азербайджана и Турции в России». Ну, а Гусман – «бывший ТАССовкий демиург … распинался в комплиментах вождю Азербайджана. Как и Эрдогану. … Марков отвечает всем квалификационным признакам иноагента, только теперь не американского, а азербайджано-турецкого». И вот настала очередь (смеяться или плакать?) президента Узбекистана Шавката Мирзиеева. Лидер РУз похвалил президента Алиева за проводимую им политику и объявил о подписании соглашения с Европейским союзом – все это «безобразие» происходило во время недавнего форума «Узбекистан, Азербайджан и Европа — сотрудничество ради общего развития». «Было принято историческое решение об установлении стратегического партнерства между нашим регионом и странами Евросоюза. В ближайшие месяцы мы намерены подписать Соглашение о расширенном партнерстве и сотрудничестве с Европейским союзом» (цитата от Мирзиеева). Отношения между Ташкентом и Баку он назвал «союзническими» и отметил особую роль Азербайджана в регионе. Азербайджан, сказал Мирзиеев, выступает в качестве стратегического моста между Средней Азией и ЕС: «Мы высоко ценим готовность уважаемого Ильхама Алиева участвовать в развитии новых общерегиональных процессов». Мирзиеева, в отличие от Гусмана, вроде как не уволишь и в иноагенты, даже при всем желании Затулина, не запишешь. Зато можно прочитать «мораль» по поводу того, что негоже Узбекистану подписывать соглашение с ЕС, а Мирзиееву – хвалить Алиева. На сей раз свое «веское слово» сказал уже другой и тоже не последний политик в Госдуме – зампред комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Виктор Водолацкий. В беседе с «Лентой.ру» он заявил: «Сегодня некоторые лидеры, которые прельстились западными плюшками, которым пообещали прекрасные виллы, прекрасное будущее для их детей и внуков, делают те шаги, которые в дальнейшем их приемники будут менять. Потому что все, что сегодня делается тем же Алиевым или президентом Узбекистана, — это все временные шаги». Временные или нет – покажет не столь, вероятно, отдаленное будущее. И если шаги эти «дурные», навредят они не России — огромной, богатой, ядерной, — а Азербайджану и Узбекистану (не огромным и не бедным). И это уже их суверенное дело. И тут хотелось бы вспомнить про Меморандум о стратегическом партнерстве между Россией и Азербайджаном, где черным по белому прописано – «невмешательство в суверенные дела друг друга» и «проведение сторонами самостоятельной внешней политики». И что за такая фраза – «прельстились плюшками»? Пахнет она дурно и оскорбительно для глав и граждан государств (бывают, конечно, и «продажные товарищи»), но на каком основании к таковым отнесли Алиева и Мирзиеева, да еще с пояснением (по «Ленте.ру»), что когда руководитель страны выбирает личное благо и ради этого жертвует будущим суверенитетом, это очень плохо. И лишь с одним из сказанного Володацким можно согласиться: да, «У многих смешанные браки. Много родственников проживают. Поэтому разорвать то, что было заложено столетиями, невозможно». Но: в свое время классик русской литературы Иван Крылов вывел в своей басне следующую мораль: «Чем кумушек считать трудиться/Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?» Совет, как известно, «лишь попусту пропал». Вербальное пикирование народными избранниками Алиева, Мирзиеева, а до того –президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева (заметим, речь о самых успешных лидерах государств постсоветского пространства, проводящих разновекторную внешнюю политику), можно было бы пропустить мимо ушей – ведь, в конце концов, не президент же России, то есть высшая политическая инстанция РФ, держит столь оскорбительные и провокационные речи. Но они-то и делают политику на низшем уровне, в то время как на высшем их не одергивают, что может быть «прочитано» как «молчаливое согласие». И речь-то идет, как минимум, о «слугах народа» и их способе их мышления, нагоняющим очень плохую погоду в отношениях между Россией и суверенными республиками постсоветского пространства; сеющими межнациональную рознь в самой России, входящей в ТОП-3 самых многонациональных стран мира. А рознь эта и есть угроза безопасности России. Сегодня выходцам их Азербайджана, Таджикистана и Узбекистана запрещают заниматься оптовой торговлей, ремонтом транспортных средств в Ямало-Ненецком автономном округе (даже имеющим патент на работу). А в 2026 году (Минтруда и соцзащиты РФ подготовило проект постановления) будут введены ограничения на найм трудовых мигрантов в сферах строительства, общественного питания, розничной торговли алкоголем и табаком; в ряде отраслей лесного и агропромышленного комплекса. То есть речь идет (парадоксально, но факт) о тех отраслях, которые остро нуждаются в рабочих руках, не предлагаемых «своими». Миграцию, бесспорно, следует контролировать, равно как и радеть о безопасности страны, в том числе, в контексте регулирования миграционных потоков. С одним «но» — не переносить контроль в плоскость дискриминации по этническому признаку. Ведь ответы «на местах» — в том же Азербайджане и Узбекистане — могут быть зеркальными. Что, по сути, так гложет многих политиков и экспертов в России? Почему в отношениях Москвы практически со всеми постсоветскими республиками все пошло наперекосяк, даже там, где Россию, пафосно выражаясь, не предавали, а пошли собственным многовекторным, во внешней политике, путем развития без ущемления суверенных прав бывшего «центра» — более того, с его взаимовыгодным участием в разных отраслях жизнедеятельности и Азербайджана, и государств Центральной Азии? Что это – имперская инерция, у России – «не спросились?», с какой страной иметь деловые и дружеские отношения, а с какой – нет? Кого похвалить, а кого – оплевать. В последние годы сотрудничество между Азербайджаном и Узбекистаном развивается высокими темпами, равно как с регионом Центральной Азии в целом – Мирзиеев высоко оценил готовность и усилия Ильхама Алиева «в развитии новых общерегиональных процессов, … к взаимодействию Южного Кавказа и Центральной Азии». И ведь ничего криминального нет в развитии транспортных коридоров, в которых и Россия, при желании, может принять участие; в нашумевшей недавней договоренности Баку и Ташкента по разведке, добыче нефти и газа в Устюртском районе РУз. Считается, что геологический потенциал Узбекистана велик, и республика способна обеспечить собственную энергетическую безопасность, в которую, кстати, вносят значительную лепту Россия с Казахстаном. И если SOCAR и «Узбекнефтегаз» получат хорошие результаты на крупном месторождении углеводородов в Устюртском районе, это отлично поработает на энергетическую безопасность РУз, снизив ее зависимость от импорта энергоресурсов. Думается, именно так к этому следует отнестись, и никак не в ключе тревог по поводу «вытеснения России» и «острой конкуренции» с ней, как принято считать в определенных экспертных кругах, причем, в контексте «угроз безопасности» РФ. Она, в конце концов, занимает первое место в мире по запасам природного газа и второе — по его добыче. А углеводороды – санкционные, псевдосанкционные или не санкционные — еще долго будут востребованы на планете. Возвращаясь к, мягко говоря, критиканству госдумовскими «слугами народа» президентов Алиева и Мирзиеева («не обижен» и Токаев), еще раз обратимся к «дедушке Крылову», чьи писания более двухсотлетней давности не потеряли актуальности и сегодня: «Избави, Бог, и нас от этаких судей».

Названы самые популярные имена новорожденных Определены самые популярные имена, которыми родители называют своих новорожденных детей. Согласно официальной статистике Министерства юстиции за текущий год, в десятку лидеров вошли как традиционные азербайджанские имена, так и более современные варианты. Самым востребованным именем стало Угур – его получили 802 новорожденных. Эксперты отмечают, что имя символизирует «успех» и отражает желание родителей видеть будущее своих детей светлым и удачным. На втором месте расположилось имя Гусейн – его выбрали 534 семьи. Третью строчку заняло женское имя Захра с показателем 533 новорожденных девочек. Далее в рейтинге следуют: Рауль – 521 ребенок, Али – 517, Юсиф – 516, Мелиса – 515, Марьям – 510, Зейнаб – 508, Нилай – 484. Таким образом, в списке самых популярных имен можно заметить как глубокие национальные традиции, так и интернациональные тенденции. Специалисты подчеркивают, что интерес родителей к классическим именам связан с сохранением духовных и религиозных ценностей, в то время как новые и модные имена отражают глобализацию и культурные влияния извне.

Пашинян признал роль СССР в формировании сепаратистского Карабахского движения Премьер Армении в обращении по случаю 35-летия принятия Декларации о независимости заявил, что советская модель патриотизма создала конфликтную психологию в обществе, которая привела к Карабахскому движению, сообщают СМИ. По его словам, эта идеология десятилетиями внедрялась через книги, фильмы и театральные постановки и создала предпосылки для сепаратизма. Пашинян подчеркнул, что продолжение Карабахского движения могло угрожать независимости Армении. «Та модель патриотизма, которую Советский Союз создал для нас, армян, выражала амбиции этого государства – СССР, победившего во Второй мировой войне и вступившего в противостояние с Североатлантическим альянсом, на юго-западном направлении. С другой стороны, эта модель была призвана обеспечить экспорт патриотических представлений, существовавших в Армянской ССР, за пределы республики, чтобы не допустить их локального проявления. Эта идеология десятилетиями внедрялась через книги, фильмы, пьесы и театральные постановки, и именно так сформированная наша социально-психологическая среда привела к Карабахскому движению. Мы все были носителями этой психологии, созданной Советским Союзом, и именно она в 1990-е годы передалась поколениям, сформировавшимся уже в Республике Армения. Глубинная и подсознательная цель этой социальной психологии заключалась в стратегической невозможности существования независимого государства Армения, потому что страна с постоянным конфликтным контекстом вокруг себя не может построить подлинную независимость. Полный и всесторонний анализ всей информации и реальности, доступный мне на посту премьер-министра, привёл меня к непоколебимому убеждению, что мы не должны продолжать Карабахское движение, поскольку это означало бы уничтожение независимости Республики Армения», -сказал Пашинян.

Марков стал мишенью для тех, кто боится правды об Азербайджане История с объявлением Сергея Маркова «иноагентом» больше говорит не о нём, а о деградации тех, кто в России выстраивает карьеру на дешёвом патриотизме, пишет телеграм-канал Minval—LIVE. Кто главные обвинители? Коц и Антоновский. Военкор и публицист, чья профессия давно превратилась в ремесло — громко лаять на всех, кто не вписывается в их методичку. Сегодня их раздражает то, что Марков говорил о реальности: Азербайджан выиграл войну, Алиев укрепил государственность, и Баку стал игроком, с которым считаются все. Хорошо известный азербайджанской аудитории пропагандон Коц — тот самый автор лжи о «сирийских наёмниках в Карабахе» — теперь рассказывает о «жестоко избитых россиянах» в Баку. Но не нам ли знать, что каждое его слово — не более чем очередной сфабрикованный фейк? Антоновский же бредит «восточными агентами». Для него страшно уже то, что Россия может иметь нормальные отношения с Турцией или арабским миром. Он мыслит категориями XIX века, где «восток» — это угроза. Но именно такие «аналитики» толкали Москву в пропасть изоляции, пока Марков говорил о необходимости выстраивать нормальные отношения с Баку и открыто напоминал: именно Россия сбила азербайджанский самолёт. Маркову не нужно доказывать свою лояльность: его карьера (с которой можно соглашаться или нет), санкции и десятки лет работы в публичной политике — ответ всем дешёвым обвинителям. А вся эта пропагандистская шушера доказала лишь одно: они готовы растоптать любого, лишь бы сохранить своё место у кормушки и продолжать плясать на эфирах кремлёвских каналов. И если сегодня в России объявляют иноагентами тех, кто говорит правду о новых центрах силы и признаёт успехи соседей, — это не клеймо для Маркова. Это приговор для самой системы, которая боится правды больше, чем врагов. А Коц и Антоновский останутся теми, кем они и являются, — мелкими шавками, лающими на караван, который идёт дальше.

Фейки и провокации Акпер Гасанов Российский пропагандист Владимир Соловьев давно уже доказал всем, что нет предела лжи, глупости и провокациям, которые бы он не был готов озвучить в эфире. О существовании такого понятия, как репутация, Владимир Рудольфович забыл, ведь у него она давно уже однозначная: он далеко не «ястреб», а «павлин войны». Соловьев регулярно сотрясает округу очередным громким пустословием. За что, собственно, и был внесен в санкционные списки США, Канады, Великобритании и Евросоюза. И вот, думается, пришла пора и Азербайджану объявить его персоной нон-грата, и не только. И эти меры будут иметь под собой юридически закрепленное обоснование, поскольку в этот раз Соловьева совсем занесло. Начав с беспардонной лжи о том, что Азербайджан «хочет начать боевые действия против России», он затем «обеспокоился» положением проживающих в нашей стране лезгин, то есть, иными словами, решил посеять межнациональную рознь в нашей стране. Разумеется, что все его измышления относительно желания Азербайджана «начать боевые действия против России» – абсолютная чушь и ахинея. Все происходит в точности до наоборот: это Москва устами своих «павлинов войны» угрожает нашей стране «расширением «сво». В Баку при этом сохраняют самообладание и трезво, взвешенно и аргументированно указывают этим рупорам Кремля на то, что Россия и так понесла колоссальные потери в войне, которую она более трех лет ведет против Украины на украинской же земле, боеспособность победоносной азербайджанской армии, что превращает мечты «глашатаев бед» в пыль – и это еще мягко говоря. Азербайджанская сторона также напоминает о Шушинской декларации, в которой нападение на Азербайджан приравнивается к нападению на Турцию. Уверены, что и Соловьев прекрасно понимает железобетонность аргументов Баку, но все равно продолжает озвучивать неприкрытую ложь и раздувать пламя вражды между странами и народами. Видимо, в рамках именно этой своей «миссии» он решил заявить, что «положение лезгин в Азербайджане не самое благостное». И в подтверждение провокационности своих помыслов добавил следующее: «Мы можем побороться за права лезгин в Азербайджане». Здесь проведем для Соловьева ликбез и позволим себе напомнить ему о существовании в Уголовном кодексе Российской Федерации статьи 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» по признаку национальности, публично или через средства массовой информации. Так вот, Уголовный кодекс Азербайджанской Республики содержит практически аналогичную статью 283 «Возбуждение национальной, расовой, социальной или религиозной ненависти и вражды», в которой, в том числе, прописано и следующее: «283.1. Действия, направленные на возбуждение национальной, расовой, социальной или религиозной ненависти и вражды, унижение национального достоинства, а равно действия, направленные на ограничение прав граждан, либо установление превосходства граждан по признаку их национальной или расовой, социальной принадлежности, отношения к религии, если эти деяния совершены публично, в том числе с использованием средств массовой информации, наказываются штрафом в размере от тысячи до двух тысяч манатов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок от двух до четырех лет. 283.1-1. Деяния, предусмотренные статьей 283.1 настоящего Кодекса, совершенные на почве религиозной вражды, религиозного радикализма или религиозного фанатизма, наказываются лишением свободы на срок от трех до пяти лет». Так что, Соловьев вполне себе может составить компанию Рубену Варданяну, который и предположить не мог, что за все сказанное и сделанное против Азербайджана ему придется отвечать в суде. Вот и Владимир Рудольфович наверняка пребывает в полном осознании своей безнаказанности и продолжает загрязнять эфир несусветной глупостью о том, что «положение лезгин в Азербайджане не самое благостное», руководствуясь уже всеми до оскомины знакомой методичкой. У всех на памяти, как точно так же, прикрываясь тезисом «о борьбе за права народа Крыма и Донбасса», Россия еще в 2014 году начала боевые действия против Украины, создавая в Луганской и Донецкой областях соседней страны «республики» во главе с бандитами типа Гиви и Моторолы и аннексировав полуостров. Голос истины до рядовых россиян, разумеется, не доходит, ведь там глушат все, что только можно глушить, по сути, превратив РФ в аналог Северной Кореи, в которую российский генералитет ездит клянчить боеприпасы и живую силу для продолжения войны против Украины. А истина тем временем заключается в том, что огромное число лезгин, как и представителей иных народов, проживающих в Азербайджане, участвовало в Первой и Второй Карабахских войнах и в однодневной антитеррористической операции в Карабахском регионе нашей страны. Есть среди них и шехиды, отдавшие свои жизни за суверенитет и территориальную целостность своей Родины – Азербайджана. Есть и те, кто за героизм и мужество, проявленные в боях, награждены орденами и медалями. Лезгины в Азербайджане занимали и занимают высокие государственные посты, представлены во всех министерствах и ведомствах, в том числе и в силовых. Они живут теми же радостями и надеждами, теми же проблемами, что и все граждане нашей страны, вне зависимости от их национальности. В то же время в России имеет место насильственная мобилизация представителей малых народов на войну против Украины. И это – еще один пример того, как российское государство использует, но не защищает представителей малых народов. Эта политика уже привела к тому, что в РФ есть целые этнические группы, находящиеся на грани полного исчезновения. Они – живая иллюстрация того, как государственные решения могут подрывать культуру и самоидентичность. Например, черкесы и древнейший народ водь, которого осталось всего несколько человек. История таких народов, как саами, коренных жителей Кольского полуострова – их осталось не более 0,2% – свидетельствует об ассимиляции, лишении родного языка и культуры. Селькупы, арчинцы, нивхи, коряки, долганы, манси, ительмены, кайтагцы, кереки, кеты, чулымцы тоже находятся на грани исчезновения. Вот он – этноцид в чистом виде. И все это – результат централизованной политики, проводимой в России. Однако об этом Владимир Соловьев никогда не признается, но об этом могут рассказать и актуализировать этот вопрос азербайджанские, украинские, европейские, турецкие СМИ и НПО, подняв его на самый высокий уровень, вплоть до организации в Баку конференций на данную тему. Опыт такого рода у нас уже есть. Народ Новой Каледонии может поведать об этом. Так что, и Соловьеву, и иным российским «павлинам войны» лучше не будить лихо пока оно тихо. Причем, во всех смыслах этого слова. Caliber.Az

Кризис реваншистских аргументов Матанат Насибова На фоне достигнутых 8 августа в Белом доме между лидерами Азербайджана, США и Армении договоренностей истерия армянской оппозиции достигла своего апогея. Ведомые страхом перед перспективой нормализации армяно-азербайджанских отношений и разъяренные оптимистичными заявлениями официального Еревана следовать региональной повестке мира армянские оппозиционеры развернули очередную кампанию по очернению имиджа действующей власти в расчете на поддержку и вовлеченность в этот процесс армянского общества. Несмотря на публичное признание правительством Армении Карабаха частью Азербайджана и новый расклад сил в регионе, противники Пашиняна не оставляют попыток разжечь реваншистские настроения в стране, спекулируя вопросом «карабахских армян» и разглагольствуя на предмет их возвращения в Азербайджан. Очередной критике со стороны оппозиционных сил премьер-министр Пашинян подвергся после своего обращения к армянскому народу, в котором в том числе коснулся и вопроса возвращения «карабахских армян». «Возвращение беженцев (добровольно переселившихся в Армению армян Карабаха – ред.) в Азербайджан нереалистично и опасно для мира. Армения должна совместно с международным сообществом создать для них условия для жизни и интеграции в нашей стране», – сказал Пашинян, поставив окончательную точку в этом вопросе и раз и навсегда закрыв данную тему. На этот месседж премьера незамедлительно последовала реакция его политических оппонентов. Так, секретарь оппозиционной фракции «Честь имею» Тигран Абрамян, известный своими ярыми антиправительственными выпадами, выступил с очередным абсурдным заявлением. «Борьба арцахцев за провозглашение и реализацию права на самоопределение представлялась исключительно как территориальный спор, исходя из азербайджанского нарратива. После прихода к власти Пашинян то заявлял, что не может принимать решения по вопросу арцаха, поскольку арцахцы не имели возможности участвовать в его избрании, то подписывал капитуляционные документы или делал заявления, касающиеся арцаха — трехстороннее заявление от 9 ноября 2020 года, Пражский саммит в октябре 2022-го, вашингтонские договоренности и т.д. Вопрос арцаха никогда не был территориальным спором. арцах избрал путь самоопределения на основании тогдашнего советского законодательства и норм международного права. Другое дело, что нынешняя власть Армении заявляет о своей принадлежности к другой идейной и ценностной системе и дистанцируется от этой темы», — сказал Абрамян, не преминув отметить, что «страница арцаха не будет закрыта, пока арцахцы продолжают борьбу всеми доступными средствами при поддержке всего армянского народа». В унисон Абрамяну вторит дашнак Ишхан Сагателян, расценивший вашингтонские соглашения как провал политики Пашиняна. «Сегодня общество задает простые и неудобные вопросы: почему не вернулись пленные, почему азербайджанские военные находятся на территории Армении, и почему не обсуждалось право армян арцаха на возвращение», — сказал также он. Для начала отметим, что оппозиционная клика, видимо, потерялась во времени и пространстве, поскольку армянское общество ни о чем таком и не помышляет даже. Неоспоримым доказательством этому служит тот факт, что бесконечные протестные акции оппозиции ни разу не обрели масштабного характера и не привели к смене власти в Армении. То есть, граждане Армении, в массе своей, даже несмотря на определенное недовольство политикой премьера, не поддаются реваншистским настроениям, отдавая предпочтение действующей власти. И обращение Никола Пашиняна стало еще одним тому подтверждением, поскольку было адекватно воспринято общественностью, не вызвав у нее негативной реакции. Так что, иллюзии оппозиционеров о том, что народ пойдет толпой на Пашиняна, по крайней мере на данный момент, абсолютно беспочвенны. Это – во-первых. Во-вторых, и Абрамян, и Сагателян, и все остальная оппозиционная компания, похоже, всерьез запамятовали, что после полного восстановления Азербайджаном своих территориальной целостности и суверенитета такое незаконное сепаратистское образование, как «арцах», исчезло в реке забвения. ТРИАДА: три ублюдка, три ситуативных союзника Мы не станем вдаваться в дальнейшие детали абсурдных заявлений оппозиции, а лишь отметим, что подобного рода вылазки со стороны оппозиционной клики в лице представителей высшего армянского духовенства и карабахского клана, у которых единственная цель — раскачать внутриполитическую обстановку в стране, будут продолжаться, особенно в преддверии парламентских выборов в Армении в июне 2026 года и планируемого на то же время референдума о внесении изменений в армянскую конституцию. Однако поддержка, оказываемая народом Пашиняну, дает основание утверждать следующее: вероятность того, что усилия противников мира с Азербайджаном могут привести к смене власти в Армении, практически равна нулю.

Россия в режиме высылки Самир Велиев Мигрантам тут не рады Хотя российские СМИ склонны цитировать западных правых радикалов и обвинять «либеральные элиты» в «замещении населения» Европы, на практике политика Москвы в миграционном вопросе не слишком отличается от действий властей в Брюсселе. Так, накануне пандемии коронавируса в Россию ежегодно приезжало до 12 миллионов человек, что делало ее четвертой в мире страной для мигрантов после США (51 миллион), Германии и Саудовской Аравии (по 13 миллионов). Правда, как отмечают западные эксперты, миграционный поток в РФ всегда сильно отличался от других стран структурой, профилем и причинами миграции. Если люди, приезжающие в развитые государства, чаще всего попадали в чуждую языковую и культурную среду, то в случае с Россией большая часть мигрантов прибывала из стран СНГ, прежде всего из Узбекистана, Таджикистана и Кыргызстана. Как правило, они еще с советских времен знали русский язык и культуру, что помогало им адаптироваться на новом месте. Безвизовый въезд, фактическое отсутствие языкового барьера, более высокие зарплаты, большое количество вакансий, безработица на родине побуждали многих уроженцев Центральной Азии искать работу в РФ. Кроме того, современная миграция во многом является продолжением миграционных процессов, начавшихся еще до распада СССР, и лишь после 1991 года она приняла международный характер. Следует также отметить, что, в отличие от миграции в Европу и США, миграция в Россию носит преимущественно цикличный, а не постоянный характер – многие приезжают туда только на сезонные работы и по истечении нескольких месяцев возвращаются домой. Начавшиеся в 2022 году военные действия в Украине, массовый отъезд из РФ недовольных «сво» специалистов, потребности импортозамещения и военной промышленности, казалось бы, должны были стимулировать миграционную политику, но ныне, в 2025 году, реальность выглядит совершенно иначе. Начиная с 2024 года в России проводится систематическое ужесточение политики в отношении тех, кто приехал из стран СНГ. Многие из них жалуются на увольнения, дискриминацию и физическое насилие. В ряде российских регионов были введены ограничения на виды работ, которые могут выполнять трудовые мигранты. К примеру, в Омске им запретили работать в таких сферах, как образование, здравоохранение, пассажирские перевозки, торговля и охота, производство лекарственных препаратов, предоставление соцуслуг. В Самаре мигранты не могут участвовать в производстве хлеба, молочных продуктов, питания для детей, питьевой воды и других продуктов питания (всего 20 видов такой деятельности), а также работать на предприятиях общественного питания и в доставке продуктов, заниматься оптовой и розничной торговлей алкогольными напитками и этиловым спиртом, табачными изделиями, розничной торговлей лекарствами, яйцами и молочными продуктами. Кроме того, полиция и другие силовые структуры начали проводить рейды в местах, где обычно собираются приезжие из Центральной Азии, Южного Кавказа и Молдовы – в общежитиях, мечетях, на рынках. По словам директора Федеральной службы судебных приставов Дмитрия Аристова, в 2024 году из России были депортированы 87 000 иностранцев — почти в два раза больше, чем в 2023-м. В свою очередь, по данным зарубежных СМИ, число арестованных и задержанных трудовых мигрантов настолько велико, что в некоторых регионах России специализированные центры содержания переполнены, и мигрантов помещают в местные тюрьмы несмотря на то, что российское законодательство предусматривает, что иностранцы, задержанные за нарушение миграционного законодательства, должны содержаться в центрах временного содержания. Чтобы упростить процедуру высылки, в 2024 году российские власти внесли поправки в законодательство, включающие в себя изменения в Кодекс об административных правонарушениях, расширяющие полномочия сотрудников полиции и других работников Министерства внутренних дел по высылке мигрантов без судебного надзора. Такие постановления о высылке могут быть исполнены немедленно, и мигранты не могут обжаловать эти решения. В Закон РФ о правовом статусе иностранных граждан тоже были внесены поправки, предусматривающие «режим высылки», в соответствии с которым правоохранительные органы могут признать мигранта «контролируемым лицом» из-за нарушений, связанных с миграцией, и внести его в «реестр контролируемых лиц». Включенные в этот список лица сталкиваются с множеством ограничений, таких как запреты на смену места жительства без разрешения, выезд из субъекта или муниципалитета, в котором они проживают, на вождение транспортных средств и вступление в брак. Нарушение этих ограничений приведет к депортации «контролируемого лица» без решения суда. Не способствует росту популярности России у потенциальных мигрантов из стран бывшего СССР и попытки убедить их подписать контракт на службу в российской армии, что с большой степенью вероятности влечет за собой участие в боевых действиях на территории Украины, то есть в чужой для них войне. Некоторые мигранты говорят, что в места содержания лиц, находящихся в России без соответствующих документов, приходят военные и предлагают подписать контракт на прохождение военной службы, обещая российское гражданство. При этом законодательство ряда стран Центральной Азии предусматривает, что участие в военных действиях в Украине считается наемничеством и влечет за собой уголовное наказание. Так, в ноябре 2024 года узбекский суд приговорил Алишера Холикова, недавно вернувшегося узбекского мигранта, который воевал в Украине, к пяти годам лишения свободы. Одновременно с давлением на мигрантов из Южного Кавказа и Центральной Азии российские власти в последние месяцы стимулируют миграцию в Россию рабочих из Индии, Шри-Ланки и африканских стран. Так, например, в Калининградской области рыбоперерабатывающий комплекс «За Родину» стал массово завозить гастарбайтеров из Индии, поскольку в регионе не хватает рабочей силы. Глава совета директоров компании отметил, что выбор пал на рабочих из Индии неслучайно: «Мы начали практику — завозить индусов, потому что считаем, что их очень много, и они не такие, как все остальные, которые уже давно в России и точно не получат гражданство». Правда, аналитики сомневаются в эффективности индийской рабочей силы. «Экономисты придерживаются твердого мнения, что индийская рабочая сила не считается очень эффективной. Ее производственные возможности низки по сравнению с европейской, американской и японской рабочей силой. То, что отличает индийских работников от остального мира, можно назвать «особыми взаимоотношениями со временем», – подчеркивает эксперт портала «Экономические дискуссии» Сагиб Шейх. Иностранцы шутят про «индийское стандартное время» (IST — Indian Standard Time). Шутка заключается в том, что эту аббревиатуру можно расшифровать как Indian Stretchable Time, т.е. «индийское резиновое время». Помимо индийцев, российские компании стали привозить рабочих из Африки. По данным издания «Комсомольская правда», если в первом полугодии 2023 года в африканских странах можно было встретить не более 500 вакансий от российских работодателей, то с января по июнь 2024-го количество предложений работы выросло многократно, в частности, в Кении в 39 раз. Правда, проблемы с африканскими рабочими в целом идентичны тем, с которыми сталкиваются работодатели индийских рабочих: низкий уровень образования, незнание иностранных языков, чуждая культура и трудовая этика. По мнению профессора Александра Сафронова, «может быть, на предприятиях, где они выполняют черновую работу, можно что-то объяснить с помощью мимики и жестов, то за их пределами это будет невозможно». Подводя итоги, нельзя не поразиться непоследовательности политики России в миграционном вопросе, сочетающей в себе ужесточение отношения к мигрантам из стран СНГ и либерализацию рынка труда для рабочих из стран Азии и Африки. По всей видимости, это связано с борьбой различных группировок в российских властных структурах, между теми, кто понимает потребность экономики в дешевой рабочей силе, и сторонниками уступок ксенофобским настроениям. Реальными следствиями подобных зигзагов скорее всего станут снижение качества образовательного уровня и уровня квалификации среди иностранных рабочих на российском рынке труда и ослабление влияния России в странах Центральной Азии, которое в значительной степени осуществляется посредством миграционных потоков и человеческих связей.

От инакомыслия к «этнической угрозе» Бабек Керимов Всё, что сегодня происходит в России с представителями азербайджанской диаспоры свидетельствует о курации этих процессов высшими кругами власти. Иначе невозможно объяснить молчаливое одобрение центральных органов на растущий в геометрической прогрессии антиазербайджанский беспредел, включая такое вопиющее беззаконие, как аннулирование российских паспортов у представителей азербайджанской национальности с последующей насильственной депортацией из страны. Первые проявления этого беспредела уже дали пищу для размышлений о его истинных причинах. На фоне противостояния во властных эшелонах России и игры в молчанку официоза становится очевидным: всё происходящее идёт с одобрения «верхов». Но стоит ли удивляться тому, что внешние акции устрашения со стороны России постепенно переносятся на внутреннюю площадку? Сегодня «зелёные человечки» уже не скрываются под условным панцирем, а действуют открыто, пытаясь антиазербайджанскими шагами вызвать страх у других этнических меньшинств, исповедующих ислам. Вакханалия против азербайджанцев (повторимся: граждан России), нередко с трагическим исходом, под прикрытием правоохранительных органов и при идеологической поддержке влиятельных политических кругов, несёт ярко выраженный сигнальный характер. Чтобы, так сказать, «другим было неповадно». Здесь уже проглядывается неонацистский почерк. Без суда и следствия, как во времена Третьего рейха, задерживают людей, которым инкриминируют преступления без доказательств. И никто из гражданского общества не возмущается. Хотя, будем объективны, и сами русские, чьё мнение не вписывается в общий хор ненавистнической пропаганды, оказываются под жёстким прессингом властей. А как вообще для российских органов происходит разделение на «своих» и «чужих» среди собственных граждан с паспортом в кармане? По какому признаку — этническому? Религиозному? Языковому? По цвету кожи? По разрезу глаз? Официальных разъяснений нет. Но трезвомыслящие россияне разных национальностей шёпотом признаются: у них возникает печальная ассоциация с практиками Третьего рейха. Ведь именно в Германии того периода людей не титульной национальности хватали из квартир и с улиц только по этническому признаку. Чем это закончилось — известно всем. Неужели сегодня Россия так остро нуждается в копировании европейских практик 1930-х годов? Прочем, многие российские политики открыто призывают вернуть идеологию сталинизма, а порой и саму его практику, унесшую жизни миллионов безвинных. Тем временем экономика страны рушится. Во внешней политике — полный коллапс. Всё очевиднее культурная деградация. И рано или поздно это может привести к массовому недовольству. Власти, чтобы отвлечь людей от реальных проблем, вновь прибегают к старому сценарию: вовне — «маленькая победоносная война», внутри — поиск «местных врагов», которых в лучшем случае следует аккуратно интернировать. По замыслу авторов этого многовекового сценария оба направления должны объединить русских. Подняв этническую ненависть даже там, где её раньше не было. Хотя должно же быть понимание в верхах: россияне — это не только русские и не только славяне. Значит, следующая цель — лишение гражданства всех нерусских? В Советском Союзе было понятие «инакомыслящие». Сегодня в России этот термин постепенно заменяется этническим критерием. СМИ, как по команде, сначала набрасываются на таджиков, затем на кыргызов, потом на узбеков. И вот настал черёд азербайджанцев. Раньше говорили: «Бей своих, чтобы чужие боялись». Сегодня формула изменилась: «Бей своих, чтобы свои боялись». Точнее — «Бей своих, чтобы становились чужими». И возникает вопрос: останутся ли в числе «своих» жители Северного Кавказа или Татарстана/Башкортостана/Чувашии? Иными словами, азербайджанские граждане России превращаются в полигон для обкатки новой идеологии, фактически навязываемой обществу: «чужие — среди своих». Но были ли когда-нибудь выходцы из Центральной Азии и Азербайджана для россиян «своими»?

Индийская «капельница» для российской агрессии Самир Велиев Международная политика последних лет показала: российско-украинская война — это не только вопрос оружия, фронтов и дипломатии. Это ещё и огромный рынок энергоресурсов, который стал ключевым источником для финансирования российской военной машины. И в этом уравнении одним из главных игроков выступает Индия — страна, претендующая на статус «мировой демократии» и «балансирующей силы» в международных отношениях. Однако реальность куда циничнее. Индия, пользуясь скидками на российскую нефть и прикрываясь аргументами «энергетической безопасности», превратилась в глобальный центр «отмывания» российских углеводородов, помогая Кремлю обходить санкции и обеспечивая Москву твердой валютой. В Вашингтоне всё громче звучат обвинения в адрес Нью-Дели. Питер Наварро, советник Дональда Трампа по торговле и производству, прямо назвал Индию соучастницей российской агрессии. «Вот как работает индийско-российская нефтяная математика, – написал Наварро в колонке для Financial Times. – Американские потребители покупают индийские товары. Индия использует эти доллары для покупки со скидкой российской нефти. Эта нефть перерабатывается и перепродается по всему миру индийскими торгашами в союзе с молчаливыми российскими партнерами – в то время как Россия прикарманивает твердую валюту для финансирования своей военной машины в Украине». Иными словами, Индия финансирует разрушения в Харькове, Одессе и Киеве. По сути, Индия стала «прачечной» для российской нефти. На неё приходится 38% всей российской сырой нефти, которая ушла на экспорт с 2022 года. Причем, Нью-Дели играет куда более хитрую роль, чем кажется на первый взгляд: именно через неё российская нефть приобретает «легальный статус» и возвращается на рынки Европы, США и Азии уже под видом индийских нефтепродуктов. Только в июле 2025 года Индия купила российских углеводородов на сумму 3,5 млрд евро, из которых 2,7 млрд евро пришлись на сырую нефть. Эти деньги — прямое вливание в российский бюджет, а значит, в финансирование агрессии против Украины. Здесь важно понимать: речь не просто о торговле. Речь о системном механизме обхода санкций. Индийские НПЗ перерабатывают российскую нефть, а дальше она спокойно продается в Европу и США, зачастую в виде дизельного топлива или других продуктов переработки. В итоге западные компании формально не покупают «российскую нефть», но фактически продолжают кормить российскую экономику. Наварро намекнул и на еще одну деталь — присутствие российских компаний в индийской нефтепереработке. Так, третья по величине нефтеперерабатывающая компания Индии Nayara Energy принадлежит «Роснефти» и российскому фонду United Capital Partners. То есть Индия не просто покупает российскую нефть — она перерабатывает её на заводах, частично принадлежащих самой России. Это уже не просто бизнес, а настоящая схема взаимозависимости, где Индия обеспечивает Кремлю не только рынок, но и «безопасную гавань» для операций с валютой. На словах Индия старается изображать нейтралитет. Премьер-министр Нарендра Моди говорит о «диалоге», о «мире», о «сбалансированной позиции». Но факты упорно указывают на другое: нейтралитет Индии — это дымовая завеса для циничного бизнеса, на котором наживаются индийские корпорации и государственные структуры. В Нью-Дели прекрасно понимают, что Россия находится в изоляции и вынуждена продавать нефть со скидкой. И именно поэтому Индия увеличила закупки в разы. Фактически индийская энергетическая стратегия стала жизненно важной «капельницей» для российской экономики. Можно сколько угодно говорить о «многополярности» и «национальных интересах». Но суть проста: пока Россия продолжает бомбить украинские города, деньги на эти ракеты приходят в Москву в том числе из Нью-Дели. Каждый доллар, уплаченный за российскую нефть, превращается в новые танки, снаряды и дроны-камикадзе, которыми Кремль уничтожает мирные города. Таким образом, Индия сегодня выступает не просто наблюдателем, а де-факто спонсором войны. Если мир действительно хочет ослабить военную машину России, он обязан жестко поставить вопрос об энергетическом сотрудничестве Индии с Москвой. Без этого все санкции и политические заявления останутся пустыми словами. Индия должна перестать изображать «нейтрального арбитра» и признать: её нефтяная политика напрямую построена на крови украинцев.

Последний бой во имя мира Матанат Насибова Накануне премьер-министр Армении Никол Пашинян в беседе с журналистами внес ясность в вопрос о новой армянской конституции, который остается одной из актуальных тем во внутренней повестке страны. «Хочу напомнить, что у нас есть повестка принятия новой конституции, и в качестве срока я указывал 2027 год, мы сейчас работаем над проектом, и когда он будет готов, то проведем референдум», – сказал он, конкретизируя свое заявление тем, что на предстоящих в 2026 году парламентских выборах армянскому народу предстоит сделать выбор между миром и отсутствием мира. Пашинян также заявил, что при необходимости будет принято решение о внесении изменений в Основной закон страны, дав понять, что это произойдет в любом случае, даже если возникнут препятствия со стороны Конституционного суда (КС) республики. «Если в ходе процесса ратификации наш Конституционный суд решит, что парафированное сейчас мирное соглашение с Азербайджаном и впоследствии в случае его подписания будет противоречить Конституции, я сам лично инициирую изменения в Конституцию. Сейчас нет необходимости думать об этом», – сказал премьер, фактически озвучив нынешнее видение армянского правительства относительно мирного соглашения с Азербайджаном. Эти четкие заявления Пашиняна в адрес КС отнюдь небезосновательны. Достаточно вспомнить, что ранее его председатель Арман Диланян в интервью радиостанции «Свобода» заявил, что Основной закон Армении якобы не содержит территориальных претензий не только к Азербайджану, но и к какой-либо другой стране, назвав обвинения Баку «ложными». этот пока ещё недобитый ублюдок явно не дружит с логикой И здесь важно то, что эти высказывания Диланяна прозвучали буквально сразу после слов Пашиняна о том, что в новой Конституции Армении не должно быть ссылки на Декларацию о независимости, в которой имеются территориальные претензии к Азербайджану. В целом, из сегодняшних заявлений армянского лидера можно сделать ряд выводов, и первый из них – это то, что официальный Ереван твердо намерен подписать мирное соглашение с Баку. А это, в свою очередь, означает готовность Армении к выполнению ключевого требования азербайджанской стороны о внесении должных поправок в Конституцию РА. Второй вывод заключается в следующем: Никол Пашинян дал четко понять, что в принятии решения о внесении соответствующих поправок в Основной закон страны окончательной и единственной инстанцией будет не Конституционный суд, а лично он сам. К слову, аналогичный тезис армянский премьер озвучил и в мае текущего года в ходе международного форума Yerevan Dialogue. «Согласно законодательству Армении, договор должен получить заключение КС. Если КС решает, что текст не соответствует Конституции, хотя я должен сказать, что после предыдущего решения по регламенту комиссий [Армении и Азербайджана по демаркации и делимитации границ] маловероятно, что он такое решение примет, создастся необычная ситуация. Какой будет позиция Армении и моя? Я инициирую конституционные реформы, потому что мирный процесс и договор нельзя упускать», – подчеркнул Пашинян, напомнив при этом, что изменение Конституции – один из двух вопросов, которые Азербайджан увязывает с подписанием мирного договора. Тогда он назвал это требование приемлемым, но заявил о необходимости убедиться «в отсутствии стремления Баку перенести конфликт на территорию Армении». Об этом, кстати, армянский премьер говорил и в Албании, где находился с рабочим визитом для участия в 6-м саммите Европейского политического сообщества, отвечая на вопросы азербайджанских журналистов. Тогда Пашинян выразил опасения в том, что якобы «в Азербайджане есть определенные круги, стремящиеся закрыть страницу конфликта на своей территории и экспортировать его на территорию Армении». Однако, как видим, в свежих заявлениях премьер-министра нет и тени намека на подобные опасения, и это – один из положительных эффектов вашингтонских договоренностей, достигнутых 8 августа 2025 года. Полагаем, что все наполненные оптимизмом заявления Никола Пашиняна рассчитаны на внимание Баку, Вашингтона и международного сообщества. В то же время, и, наверное, в первую очередь это – месседж противникам мира с Азербайджаном в лице оппозиции, церкви и карабахского клана о том, что мир с Азербайджаном – единственный путь для будущего Армении.

ХУНТА БРОСИЛА ЯКОРЬ В МОСКВЕ, И ЭТО НАДОЛГО! Виртуальный «железный занавес» Бабек Керимов В течение последних десяти лет Россия предпринимает меры, чтобы изолировать свою подключенную к Интернету инфраструктуру от внешнего мира. Только за шесть месяцев 2025 года почти две трети доступных серверов и устройств РФ исчезли за виртуальным «железным занавесом». Сегодня, если вы подсчитаете и просканируете количество общедоступных российских интернет-ресурсов, то выяснится, что их гораздо меньше, чем, к примеру, в Швеции или Румынии. Еще к началу октября 2024 года в России насчитывалось около 920 тысяч подключенных к Интернету общедоступных серверов и устройств, среди которых были почтовые ящики, VPN-серверы, балансировщики нагрузки, маршрутизаторы, видеосистемы и другое программное обеспечение. Однако, по данным ShadowServer Foundation IoT., через полмесяца их количество резко сократилось, а в 2025 году число общедоступных устройств в российской интернет-инфраструктуре составило около 270 000 единиц. Такое резкое сокращение всех типов серверов и устройств, связанных с Интернетом, резко контрастирует с ситуацией в других странах, где количество подобных систем остается стабильным и даже растет. Например, в США в открытом доступе находится информация почти о семи миллионах устройств, Южной Корее и Бразилии их по 2,1 миллиона, Германии — 1,8 миллиона, Китае — 1,2 миллиона. С чем связана российская политика по активному сокращению числа устройств и серверов, подключенных к Интернету? Западные эксперты отмечают несколько причин, в основном сводящихся к попыткам властей установить контроль над интернет-инфраструктурой. Уже с середины прошлого десятилетия в условиях раскручивающегося противостояния с Западом Россия стала ограничивать доступ к зарубежным электронным медиа путем блокировки нежелательных ресурсов и запрета использования VPN. В конце 2019 года в РФ был принят закон о «суверенном Интернете». Его целью обозначена защита страны от отключения от зарубежной инфраструктуры и «агрессивного характера» национальной стратегии кибербезопасности США. Сегодня Москва начинает тестировать свой «суверенный Интернет», одновременно постепенно отключая от глобальной сети один российский регион за другим. В 2024 году в ряде республик и областей России фактически был прекращен доступ к таким онлайн сервисам и веб-сайтам, как YouTube и Google, а в других регионах эти площадки были искусственно замедлены. Ответственность за эти отключения взяла на себя Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций — Роскомнадзор, который подтвердил, что проверял может ли «инфраструктура замены ключей» функционировать при преднамеренном отключении от глобального Интернета. Параллельно с этим российские интернет-провайдеры ужесточили свою политику, чтобы предотвратить доступ к определенным серверам. Еще одним фактором, побуждающим Кремль развивать «суверенный Интернет», являются кибербезопасность и кибервойны. Из-за западных санкций России сложно заменить или обновить сетевое оборудование и другие общедоступные устройства. Устаревшее оборудование представляет собой огромную угрозу для кибербезопасности, которую можно устранить, ограничив к нему доступ. По мнению экспертов исследовательской группы Cybernews, «после вторжения России в Украину проукраинские активисты предприняли многочисленные кибератаки, которые продолжаются и по сей день, хотя и с меньшей интенсивностью. Атаки на правительственный и банковский сектора могут привести к изменениям в управлении входящим интернет-трафиком на магистральном уровне, что подорвало бы безопасность этих систем». Данную тему развил и директор по производству компании Phosphorus Cybersecurity Сону Шанкар (Sonu Shankar). По его словам, «наблюдаемое сокращение количества подключенных к Интернету IoT-устройств в России, скорее всего, связано с соображениями кибербезопасности и мерами по обеспечению безопасности, принятыми в ответ на продолжающийся конфликт. Хотя на эту тенденцию может влиять множество факторов, наиболее вероятным объяснением, учитывая известные нам наступательные кибероперации в регионе, является намеренное сокращение потенциальных целей для атаки». 14 октября 2024 года российские системы связи подверглись мощным DDoS-атакам мощностью до 1,7 терабита в секунду. При этом Роскомнадзор похвастался, что создал «масштабную систему всероссийского уровня», которая помогла отразить более 15 тысяч DDoS-атак и которая «обеспечивает дополнительную защиту ресурсов российского сегмента Интернета». Однако, судя по последним событиям, радужные отчеты Роскомнадзора несколько преждевременны, примером чему может служить хакерская атака на системы «Аэрофлота» в июле этого года, приведшая к транспортному коллапсу в основных аэропортах России. В результате были отменены десятки рейсов, уничтожено свыше 7 тыс. серверов «Аэрофлота» и похищены «терабайты служебной информации, в том числе содержащие персональные данные сотрудников и пассажиров». При этом авиакомпания в 2024 году потратила около 40 млрд рублей на развитие в сфере IT, при этом лишь 2,2% от указанной суммы пошло на обеспечение безопасности. За последние годы Россия вложила около 648 миллионов долларов в развитие технических возможностей для ограничения интернет-трафика и приложила немалые усилия для того, чтобы заставить россиян перейти с западных социальных сетей на отечественные платформы, которые Кремлю легче контролировать. У виртуальной «холодной войны» есть цена, которую платят все ее участники. Политика «суверенного Интернета» является палкой о двух концах. Она не только не дает россиянам получать нежелательную, с точки зрения правительства, информацию, но и мешает самой власти коммуницировать с внешним миром. В 2024 году, по данным портала РБК, госорганы России потратили 14,1 млрд рублей на подключение VPN — на 683% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Больше половины расходов госорганов на VPN пришелся на департамент информационных технологий Москвы — три контракта на общую сумму 9,8 млрд рублей. Немало проблем информационная изоляция создает и простым гражданам. Людям приходится отказываться от таких удобных и популярных сервисов, как YouTube или WhastApp, и переходить на сырые и недоработанные российские аналоги – Rutube или Max, что создает для россиян препятствия в доступе к информации. Наконец, уместно задать вопрос: «А не слишком ли поздно российские власти озаботились созданием своей системы кибербезопасности?» Китай, который часто приводится в качестве образца для подражания, начал создавать свои системы интернет-контроля и интернет-безопасности еще в конце 1990-х годов, на заре появления всемирной паутины. Но в то время обитатели Кремля, зачастую те же люди, которые находятся там и сегодня, полагали, что развитие технологий – не российский путь, а необходимое можно купить в «развитых странах» за нефтедоллары. И вот сегодня, находясь в конфликте практически со всеми развитыми государствами, Москва отчаянно пытается наверстать упущенное.

ЦАХАЛ сообщил о подробностях нападения на форпост в Хан-Юнисе Anas-Mohammed/Shutterstock.com Происшествия20 августа 2025, 14:40 Пресс-служба ЦАХАЛа сообщила подробности нападения боевиков ХАМАСа на израильский форпост в Хан-Юнисе. Атака была тщательно спланирована: около 9 утра из шахт нескольких туннелей вылезли 18 террористов и открыли огонь по форпосту из стрелкового оружия и RPG. Несколько боевиков проникли в здание и там завязался ближний бой «лицом к лицу», в котором раненения получили трое бойцов бригады «Кфир» и 10 боевиков были убиты. Остальные 8 террористов сумели ретироваться и скрылись в туннелях. Вовремя сработали ВВС и бронетанковое подразделение. Тотчас после начала атаки на место были вызваны вертолеты, дроны и танки, которые закрыли периметр форпоста, не позволяя подкреплениям ХАМАСа прийти на помощь боевикам. Один из бойцов «Кфир» получил тяжелое ранение. Он находится в больнице, семья поставлена в известность. «Силы ЦАХАЛа на земле и в воздухе продолжают прочесывать и изучать местность, чтобы исключить присутствие террористов в районе инцидента. В Армии обороны Израиля полагают, что одной из целей террористов ХАМАСа был захват солдат в заложники. Добавим, что Хан-Юнис находится в зоне, которую ЦАХАЛ полностью контролирует много месяцев. При штурме Газа-сити, куда за два года ЦАХАЛ совершал только точечные рейды и где подземные коммуникации ХАМАСа сохранились лучше, таких инцидентов может быть намного больше. Олег Керем