Хорарная астрология

[Чероки]

5 minutes ago, Klin Klinom said:

А если кто то не родился , вероятность  развода родителей не рожденного растет. ))

Вы слишком серьезно все воспринимаете. )))

 

 

Если кто то не родился, у него нет астрокарты, например, как паспорта.поэтому что то предполагать. Не имеет смысла.

Изменено 28 января, 2017 пользователем Чероки

[Чероки]

В нашей карте отображены, как наши дети, так и наши родители. И, собственны,.мы сами. То есть карты родителей с нами, как и детей сопряжены

Изменено 28 января, 2017 пользователем Чероки

[Klin Klinom]

Чероки, я ведь  против того, что вы увлекаетесь не сказал ничего. Не высмеивал, не покалывал,  не утверждал точно (не доказывал) что это все ерунда. Я всего лишь высказал свои соображения и сомнения с вашего позволения. Нет ни одной области разумной деятельности, где все точно, стропроцентно верно, истинна. Тот же упомянутый  выше Большой Взрыв - теория логически выведенная на основание принципа красного смещения и наблюдений далеких звезд и  галактик. Но ведь никто ,никогда точно не установил всех причин красного смещения. Известна одна причина - отдаления источника излучения.  Логика мне лично  подсказывает, что  одному и тому же результату могут привести совершенно  разные  причины.В таком случае у меня нет никаких оснований принять эту теорию безусловно. Так же я могу относится ко всему -скептически. 

Изменено 28 января, 2017 пользователем Klin Klinom

[Klin Klinom]

23 минуты назад, Чероки сказал:

Например, тот кто родился в полнолуние, или около того, есть вероятность что родители разведутся.!!! При условии того что чел родился в то время когда солнце встало в 7 дом.тогда человек  будет боготворить своего партнера по браку. И брак для него будет благодетелью.

 

 

Кстати, 30 ое число ведь Полнолуние. Мне светит развод с женой?))

[Чероки]

44 minutes ago, Klin Klinom said:

 

Кстати, 30 ое число ведь Полнолуние. Мне светит развод с женой?))

Нет. Там вроде нет полнолуния. Я посмотрела. 

Лааадно,я вас великодушно прощаю ( в который раз)) поставлю карту и обьясню на основании чего  я делала свои выводы.

 

 

[Чероки]

11 hours ago, Klin Klinom said:

Чероки, я ведь  против того, что вы увлекаетесь не сказал ничего. Не высмеивал, не покалывал,  не утверждал точно (не доказывал) что это все ерунда. Я всего лишь высказал свои соображения и сомнения с вашего позволения. Нет ни одной области разумной здеятельности, где все точно, стропроцентно верно, истинна. Тот же упомянутый  выше Большой Взрыв - теория логически выведенная на основание принципа красного смещения и наблюдений далеких звезд и  галактик. Но ведь никто ,никогда точно не установил всех причин красного смещения. Известна одна причина - отдаления источника излучения.  Логика мне лично  подсказывает, что  одному и тому же результату могут привести совершенно  разные  причины.В таком случае у меня нет никаких оснований принять эту теорию безусловно. Так же я могу относится ко всему -скептически. 

Я понимаю, но  я как отьявленный адепт астрологии, любую критику в адрес астро плохо переношу

 Как и любые адепты какого либо направления.

Это как свято верить в Бога, а здесь приходит атеист и разносит твою теорию в пух и прах.может быть  когда нибудть я перестану верить в астро, но  это равносильно тому что астеиста убедить в существовании Бога, либо религиозника наоборот.

Кто то практикует мусульманство, покоряет горы, у каждого свой бзык. Я честно сказать, тоже над ними посмеивалась бы  и тролллила. Вот типа, дела не хрен, опу морозить. Да пусть морозят.моя что ли.но я никогда не скажу.во те делать нечего,  сиди дома да, пиво пей, и тд  и тп.

Нельзя высказывать неуважение к хобби (загонам) людей. Это так..на будущее

Изменено 29 января, 2017 пользователем Чероки

[Чероки]

И еще,в догонку, любой человек спрашивает о том, в первую очередь кто ему дорог,за кого он больше всего переживает..если что.

 

[Angel Benocriste]

10 hours ago, EJIXAH said:

 

И почему мозг не использует это для излечения без пустышек? Почему нужно поверить, чтобы механизм включить? Эволюционно ведь смысла нет, чтобы иметь механизм спастись от недугов и не использовать это.

 

 

Я думаю, что человеческая воля решает очень многое. Если человек очень хочет жить, выздороветь, и он настраивает весь свой организм на это, это срабатывает как запуск программы на выздоровление. (Какие-то авторы называют это энергией чистого намерения, не суть.) Вероятно, те "плацебники", у которых получилось выздороветь, уже имели сильное внутреннее намерение это сделать, но им не хватало чего-то - решимости, уверенности в том что это возможно, и эта маленькая поддержка извне стала решающей. 

 

Сейчас мне тут скажут - а кто не хочет выздороветь, все хотят;) но просто хотеть когда это wishful thinking и твёрдо намереваться когда происходит настройка всего организма это ну очень разные вещи;) Поэтому эволюционно смысл как раз есть, это тот же естественный отбор. Выживают те человеки, которым это выживание настолько надо, что они даже задействуют и учатся пользоваться данными нам "скрытыми" внутренними ресурсами.

[Angel Benocriste]

Вспомнила анекдот в тему - если пациент решил что будет Жить, медицина бессильна;))

[EJIXAH]

24 минуты назад, Angel Benocriste сказал:

 

 

Я думаю, что человеческая воля решает очень многое. Если человек очень хочет жить, выздороветь, и он настраивает весь свой организм на это, это срабатывает как запуск программы на выздоровление. (Какие-то авторы называют это энергией чистого намерения, не суть.) Вероятно, те "плацебники", у которых получилось выздороветь, уже имели сильное внутреннее намерение это сделать, но им не хватало чего-то - решимости, уверенности в том что это возможно, и эта маленькая поддержка извне стала решающей. 

 

Сейчас мне тут скажут - а кто не хочет выздороветь, все хотят;) но просто хотеть когда это wishful thinking и твёрдо намереваться когда происходит настройка всего организма это ну очень разные вещи;) Поэтому эволюционно смысл как раз есть, это тот же естественный отбор. Выживают те человеки, которым это выживание настолько надо, что они даже задействуют и учатся пользоваться данными нам "скрытыми" внутренними ресурсами.

 

Ангел, ты описываешь немного другую категорию. Есть такие, которые излечиваются от болезни, от которой 9 из 10 умирают усилием воли и невероятной волей к жизни. Таким плацебо не нужно.

 

"Плацебошники" часто не отличаются особым характером или волей. Они очень доверяют лечащему и лекарству и их лечит это доверие каким-то образом. 

Суть моих комментариев в том, что часто к необъяснимому мы предъявляем другие стандарты требовательности, нежели к науке. 

 

К примеру, теория эволюции. Ведь никто настойчиво не спрашивает, как мутация может привести к появлению нового совершенного вида. Мутация имеет 100 к 1 больше шансов, если не миллион к 1, убить мутанта, чем дать ему преимущество. Далее, этот мутант должен суметь передать мутацию дальше, плодиться, далее эта мутация описывается как постепенный процесс, в котором это скорее недостаток, чем плюс и должен привести к гибели редкого удачного мутанта. Но, нет, каким-то образом тело знает, что мутация нетупиковая и уперто миллионами лет развивает его и доводит до ума. Но этот нюанс нигде не будет упоминаться. Факт, что животные могут менять базовые черты вроде размер тела/конечностей, формы и т.д. считаются доказательством того, что за миллионы лет от всего этого мог появиться новый вид. А между тем, за тысячи лет человеческих экспериментов, мы из благородных волков создали плеяду собак-игрушек, но тем не менее, не сумели создать новый вид и любая собака может спариться с волком и иметь плодотворное потомство. 

 

И тот же Большой Взрыв... Считается доказанной теорией. Но чем отличается от религии то, что теперь ученые верят, что все появилось из ничего в одно мгновение?

[Angel Benocriste]

1 hour ago, EJIXAH said:

 

Ангел, ты описываешь немного другую категорию. Есть такие, которые излечиваются от болезни, от которой 9 из 10 умирают усилием воли и невероятной волей к жизни. Таким плацебо не нужно.

 

"Плацебошники" часто не отличаются особым характером или волей. Они очень доверяют лечащему и лекарству и их лечит это доверие каким-то образом. 

Суть моих комментариев в том, что часто к необъяснимому мы предъявляем другие стандарты требовательности, нежели к науке. 

 

К примеру, теория эволюции. Ведь никто настойчиво не спрашивает, как мутация может привести к появлению нового совершенного вида. Мутация имеет 100 к 1 больше шансов, если не миллион к 1, убить мутанта, чем дать ему преимущество. Далее, этот мутант должен суметь передать мутацию дальше, плодиться, далее эта мутация описывается как постепенный процесс, в котором это скорее недостаток, чем плюс и должен привести к гибели редкого удачного мутанта. Но, нет, каким-то образом тело знает, что мутация нетупиковая и уперто миллионами лет развивает его и доводит до ума. Но этот нюанс нигде не будет упоминаться. Факт, что животные могут менять базовые черты вроде размер тела/конечностей, формы и т.д. считаются доказательством того, что за миллионы лет от всего этого мог появиться новый вид. А между тем, за тысячи лет человеческих экспериментов, мы из благородных волков создали плеяду собак-игрушек, но тем не менее, не сумели создать новый вид и любая собака может спариться с волком и иметь плодотворное потомство. 

 

И тот же Большой Взрыв... Считается доказанной теорией. Но чем отличается от религии то, что теперь ученые верят, что все появилось из ничего в одно мгновение?

 

Это надо проводить дополнительные эксперименты, покопаться в пятидесяти оттенках "плацебошников";)) они ведь тоже все разные, и если положительный эффект наступает в 15-30% случаев, интересно было бы понять что отличает их от остальных. Может, доверие частично и компенсирует недостаток собственной воли.

 

Что касается стандартов требовательности - все часто так и есть. Я не знаю почему я лично должна верить в теорию эволюции больше чем астрологию или парапсихологию. Она неубедительна, просто альтернатив убедительнее тоже нет. Чтобы строить какие-то логические научные умозаключения, нужно на чем-то основываться, а основы часто не такие незыблемые как порой кажется, поэтому я как Сократ, знаю что ничего не знаю... и, между прочим, зная о своём незнании, я знаю больше чем остальные

[Чероки]

В критических ситуациях в организме человека происходит мобилизация резервных сил, благодаря чему он способен совершить невероятное.

[Angel Benocriste]

4 hours ago, Чероки said:

В критических ситуациях в организме человека происходит мобилизация резервных сил, благодаря чему он способен совершить невероятное.

 

Было бы замечательно если бы так оно происходило автоматически всегда и у всех, но часто в критической ситуации человек впадает в ступор и оцепенение, и не то что невероятное, он вообще ничего не способен сделать. Речь о механизме, который позволяет задействовать эти резервные силы... и как его включить;)

[Angel Benocriste]

П.с. Чероки, спасибо за интересную тему! Можно я чуть отклонюсь - почему такой ник -Чероки?;) 

[Klin Klinom]

7 часов назад, EJIXAH сказал:

 

 

К примеру, теория эволюции. Ведь никто настойчиво не спрашивает, как мутация может привести к появлению нового совершенного вида. Мутация имеет 100 к 1 больше шансов, если не миллион к 1, убить мутанта, чем дать ему преимущество. Далее, этот мутант должен суметь передать мутацию дальше, плодиться, далее эта мутация описывается как постепенный процесс, в котором это скорее недостаток, чем плюс и должен привести к гибели редкого удачного мутанта. Но, нет, каким-то образом тело знает, что мутация нетупиковая и уперто миллионами лет развивает его и доводит до ума. Но этот нюанс нигде не будет упоминаться. Факт, что животные могут менять базовые черты вроде размер тела/конечностей, формы и т.д. считаются доказательством того, что за миллионы лет от всего этого мог появиться новый вид. А между тем, за тысячи лет человеческих экспериментов, мы из благородных волков создали плеяду собак-игрушек, но тем не менее, не сумели создать новый вид и любая собака может спариться с волком и иметь плодотворное потомство. 

 

И тот же Большой Взрыв... Считается доказанной теорией. Но чем отличается от религии то, что теперь ученые верят, что все появилось из ничего в одно мгновение?

 

Согласен только отчасти. Замечу, одна из отличий науки от догмы или учений различных заключается в том, что наука предполагает критическую оценку и мышления. Вот с различными теориями  (а теория это не доказанная теория, а доказанная  гипотеза скорее всего) есть проблемы. Она заключается в том, что большинство за неимением лучшего принимает это положение, далее идет лоббирование (согласен). Это  приводит тому, что когда наблюдаемое не согласовывается с положениями теории, ее приводят в согласие эмпирически добавляя туда гипотезы, называя их предсказанием теории. Например, ТБВ предсказывает   наличие темной материи и энергии. И все сегодня ищут их)) Два исхода: найдут - значит теория удержалась. Докажут что  их нет, теория умрет. Или будет подвергаться коррекциям. Какая логика во всем этом? Та логика, что  наука в отличие от  догмы процесс не законченная, она изучает и возраст у нее относительно  многих догм и учений мал . Зато посмотрите вокруг : все что видите помимо Божья творения по сути достижение только науки. И только. А вся  разруха от различных учений и верований. 

Изменено 29 января, 2017 пользователем Klin Klinom

[Klin Klinom]

3 минуты назад, Angel Benocriste сказал:

П.с. Чероки, спасибо за интересную тему! Можно я чуть отклонюсь - почему такой ник -Чероки?;) 

 

Индейское племя)

[Angel Benocriste]

1 minute ago, Klin Klinom said:

 

Индейское племя)

 

Клин, спасибо, я знаю кто такие чероки;)) мне интересна история ника, почему такой выбор, что связывает милую барышню с индейцами;) 

[Klin Klinom]

Только что, Angel Benocriste сказал:

 

Клин, спасибо, я знаю кто такие чероки;)) мне интересна история ника, почему такой выбор, что связывает милую барышню с индейцами;) 

 

Ангел, очевидно ведь -астрология)) Я уже сам начал гадать.

[Angel Benocriste]

13 minutes ago, Klin Klinom said:

 

Ангел, очевидно ведь -астрология)) Я уже сам начал гадать.

 

Мне неочевидно;) Я про астрологию американских индейцев никогда не слышала, хочу узнать если таковая есть, мне интересно. У меня одна знакомая изучает астрологию, она смотрела мой гороскоп, совпадение было 90%. 

 

Что касается хорарной астрологии, она ведь индийская, а не индейская?;)

Изменено 29 января, 2017 пользователем Angel Benocriste

[Klin Klinom]

11 минуту назад, Angel Benocriste сказал:

 

Мне неочевидно;) Я про астрологию американских индейцев никогда не слышала, хочу узнать если таковая есть, мне интересно. У меня одна знакомая изучает астрологию, она смотрела мой гороскоп, совпадение было 90%. 

 

Да, конечно .Я не пытался за нее отвечать, она сама ответит. )

Вот  про 10про_и 10 центов я бы  поговорил бы. 

Вы знаете что ДНК -основа всего у людей совпадают на 99,9 процентов. Однако  все мы разные. 

ДНК человека и Шимпандзе (заметили я обезьяну написал с большой буквой)) , совпадают более 98 процентов. 

Поэтому 10 процентов не совпадение великое число. А 90 процентов совпадение как вы понимаете... Что скажите? )

Замечу еще  слово "совпадение"  сильно отличается от слова "идентичность". Процентов на 90 я полагаю))

Изменено 29 января, 2017 пользователем Klin Klinom

[Angel Benocriste]

22 minutes ago, Klin Klinom said:

 

Да, конечно .Я не пытался за нее отвечать, она сама ответит. )

Вот  про 10про_и 10 центов я бы  поговорил бы. 

Вы знаете что ДНК -основа всего у людей совпадают на 99,9 процентов. Однако  все мы разные. 

ДНК человека и Шимпандзе (заметили я обезьяну написал с большой буквой)) , совпадают более 98 процентов. 

Поэтому 10 процентов не совпадение великое число. А 90 процентов совпадение как вы понимаете... Что скажите? )

 

Скажу что пример супер;) 

 

Но в любом случае, я как в том фильме - "всегда говори да", не отвергаю и не опровергаю никакую информацию, которая ко мне поступает. Слепо верить во все что говорят не стоит, конечно, лично я человек у которого над логикой преобладает интуиция, и если я внутренне принимаю информацию и у меня с ней конфликтов, я ее интегрирую в свою систему знаний и понимания окружающего мира. И если мне дали информацию, которую я приняла на 90% и при этом 10 прошли мимо - это супер результат, который меня даже удивил;) В конце концов, у нас человеческий фактор, мы не настолько точны и гениальны как природа, нас создавшая;)

Изменено 29 января, 2017 пользователем Angel Benocriste

[Чероки]

1 hour ago, Angel Benocriste said:

П.с. Чероки, спасибо за интересную тему! Можно я чуть отклонюсь - почему такой ник -Чероки?;) 

Приветик)))

Не знала, какой фильм посмотреть пока кушать готовила, и решила посмотреть "одинокий рейнджер" еще раз. Потом заинтересовалась историей индейцев, и здесь Остапа понесло... я стала читать о племенах, нравах и тд. Хотела Новахо назваться, но Чероки более благозвучно. Просто на тот момент индейцами интересовалась)) только и всего)

Очень сильно понравился фильм Апокалипто-который у нас перевели как Апокалипсис.

Очень инетерсны племена Майя. Очень прогрессивная цивилизация была. Хотелось бы конечно окунуться в их знания, понимание астросистемы.

Но ничего достойного не нашла. Есть мнение что именно они создали календарь. Но все ссылки приводят к древнему Риму

Изменено 29 января, 2017 пользователем Чероки

[Чероки]

On 28/01/2017 at 11:03 AM, lulu* said:

 

 я про это конкретно ничего не нашла(( если можно скиньте ссылку где можно про это почитать. спасибо.

ребенок действительно не простой у меня))) 

 

Вас в реале Лейла зовут? Сорри за оффотоп.

[Angel Benocriste]

3 hours ago, Чероки said:

Приветик)))

Не знала, какой фильм посмотреть пока кушать готовила, и решила посмотреть "одинокий рейнджер" еще раз. Потом заинтересовалась историей индейцев, и здесь Остапа понесло... я стала читать о племенах, нравах и тд. Хотела Новахо назваться, но Чероки более благозвучно. Просто на тот момент индейцами интересовалась)) только и всего)

Очень сильно понравился фильм Апокалипто-который у нас перевели как Апокалипсис.

Очень инетерсны племена Майя. Очень прогрессивная цивилизация была. Хотелось бы конечно окунуться в их знания, понимание астросистемы.

Но ничего достойного не нашла. Есть мнение что именно они создали календарь. Но все ссылки приводят к древнему Риму

 

Приветик!:)

 

Понятно! Это все правда увлекательно. А Апокалипто мне тоже понравился, хоть я и смотрела в ужасном качестве в вконтакте;)

 

Поделюсь ссылкой, три дня уже под неё медитирую;) 

 

 

[Klin Klinom]

3 часа назад, Angel Benocriste сказал:

 

Скажу что пример супер;) 

 

Но в любом случае, я как в том фильме - "всегда говори да", не отвергаю и не опровергаю никакую информацию, которая ко мне поступает. Слепо верить во все что говорят не стоит, конечно, лично я человек у которого над логикой преобладает интуиция, и если я внутренне принимаю информацию и у меня с ней конфликтов, я ее интегрирую в свою систему знаний и понимания окружающего мира. И если мне дали информацию, которую я приняла на 90% и при этом 10 прошли мимо - это супер результат, который меня даже удивил;) В конце концов, у нас человеческий фактор, мы не настолько точны и гениальны как природа, нас создавшая;)

 

  На это я могу ответить следующим образом. Особенно сейчас, когда политика, экономика, культура и вообще все стало глобальным, жизнь и образ этой жизни человека определенного возраста весьма банальна  и предсказуема- во всяком случае, она не отличается сильно качественно, разве если количественно- выраженная в деньгах. От этого она - жизнь не становится разнообразнее и не скучнее. Более старшие люди, находят интерес в этой скуке в детях..тоже факт, и тоже мало кто признает. 

 

 Интуиция. Доподлинно неизвестно откуда берется интуиция. Лично я считаю, что эта способность человека просчитывать моментально более или менее отдаленную картину -перспективу. У женщин она лучше развита. Безусловно. У них и инстинкт самосохранение развита лучше. 

 

 Информация. Важна ее достоверность. Достоверность,разумеется, тесно связана в том числе с источником и степени адекватного восприятия в аспекте как она добыта, как передана, настолько правильно понята и обработана. И способность делать правильные выводы важна. 

 

 Знаете, вот все и почти все знают банальные заблуждения лучше, чем обычную правду.  Например. вопрос всегда правильный. в отличие от ответа. Квантовая физика гораздо точнее наука, чем физика больших масштабов. У нее предсказательная способность выше. Однако, такой простой вопрос "где находится в данный момент электрон" вопрос бессмысленный и не потому что на него нет ответа. Он находится в разных местах сразу и на том месте , где вы укажите его точно не будет, только потому что вы  это сказали. (грубо если трактовать) . 

Вопрос: Где гарантия, что предсказание не вредит ? Особенно если учесть, что почти все религии против этого? Может как в случае с электроном, предсказание лишает возможности наступления события?  Почему этого не может быть?

 

[Angel Benocriste]

35 minutes ago, Klin Klinom said:

 

  На это я могу ответить следующим образом. Особенно сейчас, когда политика, экономика, культура и вообще все стало глобальным, жизнь и образ этой жизни человека определенного возраста весьма банальна  и предсказуема- во всяком случае, она не отличается сильно качественно, разве если количественно- выраженная в деньгах. От этого она - жизнь не становится разнообразнее и не скучнее. Более старшие люди, находят интерес в этой скуке в детях..тоже факт, и тоже мало кто признает. 

 

 Интуиция. Доподлинно неизвестно откуда берется интуиция. Лично я считаю, что эта способность человека просчитывать моментально более или менее отдаленную картину -перспективу. У женщин она лучше развита. Безусловно. У них и инстинкт самосохранение развита лучше. 

 

 Информация. Важна ее достоверность. Достоверность,разумеется, тесно связана в том числе с источником и степени адекватного восприятия в аспекте как она добыта, как передана, настолько правильно понята и обработана. И способность делать правильные выводы важна. 

 

 Знаете, вот все и почти все знают банальные заблуждения лучше, чем обычную правду.  Например. вопрос всегда правильный. в отличие от ответа. Квантовая физика гораздо точнее наука, чем физика больших масштабов. У нее предсказательная способность выше. Однако, такой простой вопрос "где находится в данный момент электрон" вопрос бессмысленный и не потому что на него нет ответа. Он находится в разных местах сразу и на том месте , где вы укажите его точно не будет, только потому что вы  это сказали. (грубо если трактовать) . 

Вопрос: Где гарантия, что предсказание не вредит ? Особенно если учесть, что почти все религии против этого? Может как в случае с электроном, предсказание лишает возможности наступления события?  Почему этого не может быть?

 

 

Мне, например, предсказаний на далекое будущее никто не делал, то что мне рассказали было в основном о моем характере, о моей личности и что происходило в моей жизни до настоящего момента. А предсказание сделали всего на 3 месяца вперёд, я его серьёзно не восприняла, но оно все так и получилось, хотя я не ожидала ибо предсказали значительные перемены (запрограммировали меня на них?;)) Поскольку я не электрон, возможности наступления рассказанного как-то сохранились;)

 

Все люди разные, кому-то можно любопытствовать о своей судьбе, а тому-то нельзя. Одна моя знакомая какое-то время жила на Пангане и любопытства ради пошла на расстановку по Хеллингеру и такой гадости там поймала что до сих пор отходит. Как понять - стоит или нет - опять же интуиция. Нужно внутренне понимать кого можно послушать, а кого нет, что стоит делать, а что нет. Я вот про себя точно знаю что на расстановку мне не надо. А послушать астролога мне вполне можно;) 

 

Возвращаясь к электрону, вспомнилось библейское  "мысль изреченная есть ложь". Все не просто так. С другой стороны, религии не могут прописать все досконально что и как делать, поэтому, возможно, это подход "лучше на всякий случай запретить";) 

[Klin Klinom]

33 минуты назад, Angel Benocriste сказал:

 

Мне, например, предсказаний на далекое будущее никто не делал, то что мне рассказали было в основном о моем характере, о моей личности и что происходило в моей жизни до настоящего момента. А предсказание сделали всего на 3 месяца вперёд, я его серьёзно не восприняла, но оно все так и получилось, хотя я не ожидала ибо предсказали значительные перемены (запрограммировали меня на них?;)) Поскольку я не электрон, возможности наступления рассказанного как-то сохранились;)

 

 

 

Какая женщина не любить лесть?! О своей личности, характере и вообще о ногах описанных уравнением у =КХ. А уж что в ее жизни происходило. Выборка не из бесконечности. Вот любое узи ,к примеру, вероятностью 100 подскажет беременной пол ребенка. Астролог скажет только 50..И я скажу с такой же вероятности. Однако , когда изобрели этот метод, все женщины, кого интересует пол будущего ребенка стали ходить в УЗИ. А это предсказание на 8 месяцев вперед, а не три ваших))

 

  Вот пример как может предсказание повлиять на вазу жизнь. Допустим вокруг вас есть три человека -мужчины. Два блондина и один шатен.Вам гадалка говорить, что у вас сложится отношения с лысым)) А лысый вообще  думает о своей лысине и вы ему по боку.. Вы сами того не замечая будете пытаться понять, как этот лысый хрен к вам относится и вообще  что это гадалка  имела в виду. Лысый.  если совсем не полено, то поймет и заинтересует вами. Вот тогда ваше подсознательное вместе вас примет решение кого выбрать. И о чудо..Гадалка предсказала.  Чем не версия?))

[märchen]

20 минут назад, Klin Klinom сказал:

 

Какая женщина не любить лесть?! О своей личности, характере и вообще о ногах описанных уравнением у =КХ. А уж что в ее жизни происходило. Выборка не из бесконечности. Вот любое узи ,к примеру, вероятностью 100 подскажет беременной пол ребенка. Астролог скажет только 50..И я скажу с такой же вероятности. Однако , когда изобрели этот метод, все женщины, кого интересует пол будущего ребенка стали ходить в УЗИ. А это предсказание на 8 месяцев вперед, а не три ваших))

 

  Вот пример как может предсказание повлиять на вазу жизнь. Допустим вокруг вас есть три человека -мужчины. Два блондина и один шатен.Вам гадалка говорить, что у вас сложится отношения с лысым)) А лысый вообще  думает о своей лысине и вы ему по боку.. Вы сами того не замечая будете пытаться понять, как этот лысый хрен к вам относится и вообще  что это гадалка  имела в виду. Лысый.  если совсем не полено, то поймет и заинтересует вами. Вот тогда ваше подсознательное вместе вас примет решение кого выбрать. И о чудо..Гадалка предсказала.  Чем не версия?))

Интересная версия

то есть , гадание-это установка наших мыслей на определенные действия? 

 

[Angel Benocriste]

17 minutes ago, Klin Klinom said:

 

Какая женщина не любить лесть?! О своей личности, характере и вообще о ногах описанных уравнением у =КХ. А уж что в ее жизни происходило. Выборка не из бесконечности. Вот любое узи ,к примеру, вероятностью 100 подскажет беременной пол ребенка. Астролог скажет только 50..И я скажу с такой же вероятности. Однако , когда изобрели этот метод, все женщины, кого интересует пол будущего ребенка стали ходить в УЗИ. А это предсказание на 8 месяцев вперед, а не три ваших))

 

 

Не поверите, я не люблю лесть;) По крайней мере, неприкрытую и топорную;) Если она утончённая и со вкусом, тогда да...  кому не приятно иногда поговорить о себе любимом;)) Некоторые астрологи на этом наверняка играют и в этом тоже талант, пусть они и не сказали все точно, но человек от них вышел в хорошем настроении и с надеждой на светлое будущее;) 

[Angel Benocriste]

23 minutes ago, Klin Klinom said:

 

Вот пример как может предсказание повлиять на вазу жизнь. Допустим вокруг вас есть три человека -мужчины. Два блондина и один шатен.Вам гадалка говорить, что у вас сложится отношения с лысым)) А лысый вообще  думает о своей лысине и вы ему по боку.. Вы сами того не замечая будете пытаться понять, как этот лысый хрен к вам относится и вообще  что это гадалка  имела в виду. Лысый.  если совсем не полено, то поймет и заинтересует вами. Вот тогда ваше подсознательное вместе вас примет решение кого выбрать. И о чудо..Гадалка предсказала.  Чем не версия?))

 

Астролог и гадалка - это разные профессии, мы здесь не говорим о гадалках;))

[Klin Klinom]

38 минут назад, Angel Benocriste сказал:

 

Не поверите, я не люблю лесть;)  

35 минут назад, Angel Benocriste сказал:

 

Астролог и гадалка - это разные профессии, мы здесь не говорим о гадалках;))

 

 Вот видите?! Женщины вербальные. И не просто ведь они "любят ушами".  Вы вот сразу заметили и слово "лесть" и "гадалка " .А Чероки чуть раньше отреагировала на слово "учитель" , вместе  "пенсионер".  Какой вывод: Если я написал бы чуть иначе.  " Какой женщине не льстит комплименты?". А по сути чем отличается? Просто , женщина комплимент  принимает за правду и это ей льстит. Потому что все женщины себя считают хорошими. А сколько существует вариантов набора слов , описывающих характер, поведение и личность женщины? Много.И любой из них она примет за правду , соответствующий ей, поскольку это льстит самолюбию. При таком раскладе угадать что же вам льстить вероятностью 90 процентов , тем более  если знать ваш возраст, дело простое. Давайте  проверим...Тем более честно давно хотел вам сказать.:

"Девушка, какие у вас прекрасные..... "

Угадайте .  продолжение. Сможете...а я честно пропишу после продолжение. 

 

[Klin Klinom]

59 минут назад, märchen сказал:

Интересная версия

то есть , гадание-это установка наших мыслей на определенные действия? 

 

 

В любом случае  если вы верите , то ваше подсознательное может подтолкнуть на определенные действия )

[märchen]

11 минуту назад, Klin Klinom сказал:

 

В любом случае  если вы верите , то ваше подсознательное может подтолкнуть на определенные действия )

Кстати, соглашусь с Вами

[Angel Benocriste]

16 minutes ago, Klin Klinom said:

 

 Вот видите?! Женщины вербальные. И не просто ведь они "любят ушами".  Вы вот сразу заметили и слово "лесть" и "гадалка " .А Чероки чуть раньше отреагировала на слово "учитель" , вместе  "пенсионер".  Какой вывод: Если я написал бы чуть иначе.  " Какой женщине не льстит комплименты?". А по сути чем отличается? Просто , женщина комплимент  принимает за правду и это ей льстит. Потому что все женщины себя считают хорошими. А сколько существует вариантов набора слов , описывающих характер, поведение и личность женщины? Много.И любой из них она примет за правду , соответствующий ей, поскольку это льстит самолюбию. При таком раскладе угадать что же вам льстить вероятностью 90 процентов , тем более  если знать ваш возраст, дело простое. 

 

 

При всём при том что я ценитель тонкой лести

 

С чего вы взяли что мне сказали то, что мне понравилось?;) Я сказала, что мне сказали на 90 % то что есть, вижу вы сомневаетесь в моей способности отличить то что есть от того что я хотела бы видеть;)

[Angel Benocriste]

19 minutes ago, Klin Klinom said:

 Давайте  проверим...Тем более честно давно хотел вам сказать.:

"Девушка, какие у вас прекрасные..... "

Угадайте .  продолжение. Сможете...а я честно пропишу после продолжение. 

 

 

Честно, без понятия;)) Аватары?;))