ЗАГОВОР?

[Вольный каменщик]

АЗЕРБАЙДЖАН НА "БОРЧАЛИНСКОМ" ПРИЦЕЛЕ, ИЛИ ПОСЛЕДНЕЕ КИТАЙСКОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

"Миллионеры тратят деньги, а миллиардеры делают историю"

Джордж Сорос

Когда 16 мая 2003 года в СМИ появилось сообщение о том, что визит госсекретаря США Колина Пауэлла в Грузию отложен на более поздний срок, мало кто обратил на это большое внимание. Но когда в конце августа того же года Грузия всерьез столкнулась с угрозой дефолта - невозможностью оплаты внешних долгов -, а Международный валютный фонд (МВФ) перестал давать Тбилиси деньги, политические наблюдатели насторожились в преддверии важных событий. Тем более, что представители МВФ поставили жесткие условия продолжения своего сотрудничества с Грузией.

ИСТОРИЯ ОДНОГО ПЕРЕВОРОТА

По итогам работы миссии, находившейся в Грузии с 24 июня по 7 июля, МВФ указал, что если до 15 августа Тбилиси не выполнит условия для реструктуирования обязательств перед Парижским клубом, то новая миссия фонда поедет в Тбилиси лишь в декабре (!) 2003 года. А условиями МВФ были принятие поправок в Налоговый кодекс и повышение тарифа на электроэнергию, что в преддверии парламентских выборов ставило Шеварднадзе перед очень нелегким и невыгодным во всех отношениях выбором: или потеря международной экономической и политической поддержки или же потеря голосов электората. Выборы же обещали быть трудными, так как еще в начале 2003 года Шеварднадзе дал согласие на "принцип Бейкера". Дело в том, что способ был разработан до ноябрьских парламентских выборов, когда выступить посредником между оппозицией и Шеварднадзе в Тбилиси приехал бывший госсекретарь США Джеймс Бейкер. Согласно системе, с которой согласились обе стороны, пятерых членов ЦИК и председателя комиссии (последнего - с согласия парламента) должен был назначать президент, а девятерых - оппозиция. А в первом же большом интервью после своей вынужденной отставки, опубликованной 27 ноября 2003 года в британской газете Daily Telegraph, Шеварднадзе признался, что подозревал, но до последнего не верил, что Вашингтон уготовил ему судьбу Милошевича:"Я был одним из тех, кто более других поддерживал политику США. Когда им понадобилась моя поддержка в Ираке, я предоставил ее", - напомнил он. Но, несмотря на это, Вашингтон организовал свержение Э.Шеварднадзе, причем сам он "не может объяснить, как это случилось". Как подозревает экс-президент, на прямую помощь грузинской оппозиции оказывал посол США в Тбилиси Ричард Майлз, то есть делалось это, скорее всего, с санкции Белого дома. Кстати, за Майлзом давно закрепилась слава могильщика режимов: он был послом США в Азербайджане, когда ушел с поста президент Абульфаз Эльчибей, в Югославии - во время бомбардировок накануне свержения Слободана Милошевича и в Болгарии, когда парламентские выборы выиграл наследник престола Симеон Сакскобургготский, возглавивший в итоге правительство. Еще Э.Шеварднадзе уверен, что, кроме политической поддержки, американцы оказывали оппозиции и финансовую помощь. Задолго до отставки, еще летом 2002 года, экс-президент обвинял иностранные организации в том, что они помогают его противникам. Именно тогда в грузинской прессе появились сведения о том, что Фонд Сороса выделил $ 500 тысяч радикальной оппозиционной организации "Кмара" ("Довольно", в английском варианте Enough). Прямо о Соросе Шеварднадзе не говорил, однако после угроз запретить деятельность иностранных фондов на территории Грузии появилась информация, что Сорос говорил с президентом по телефону и пообещал не вмешиваться во внутриполитические процессы. Своего слова Сорос не сдержал. О том, что большинство наблюдателей и грузин знают и так, - о помощи знаменитого финансиста оппозиционерам - подробную статью опубликовала популярная Канадская газета Globe and Mail. "Есть несколько примеров того, что Сорос дал сильный импульс движению против Шеварднадзе, - осторожно начинает издание. Он финансировал популярный оппозиционный телеканал, который сыграл ключевую роль в поддержке "бархатной революции", и, говорят, оказал финансовую поддержку молодежной организации, возглавлявшей уличные протесты". По данным газеты, перед свержением Шеварднадзе в Тбилиси специально изучалась методика организации массовых протестов в Югославии, которые привели к отставке Милошевича. Еще в феврале на деньги соросовского Института Открытое Общество набираться опыта в Сербию был отправлен тбилисский активист Гиги Бокерия, встретившийся там с членами движения "Отпор", чтобы изучить, как правильно проводить уличные демонстрации. Затем этим летом Фонд Сороса привез в Тбилиси уже югославских активистов, которые провели трехдневные курсы для студентов по организации "мирной революции"" активистов "Кмара", на которых присутствовали около тысячи человек.

Как пишет Globe and Mail, нынешний президент Грузии Михаил Саакашвили, получивший юридическое образование в Нью-Йорке, лично поддерживает с Соросом теплые отношения. В частности, в 2002 году Саакашвили получил из рук миллиардера награду его фонда "Открытое общество". Эти выводы подтверждаются и грузинскими политиками. Лидер лейбористкой партии Грузии Шалва Нателашвили в интервью газете "Обозреватель" называет смену власти дворцовым переворотом и добавляет:"Фактически президентом Грузии является Джордж Сорос, а М.Саакашвили и З.Жвания - его губернаторы. В правительство Грузии назначены 9 министров, представленных Фондом Сороса. Завершив свою миссию, они должны будут передать ключевые посты в правительстве, экономические и политические рычаги власти, порты и железные дороги - Соросу. Это министры экономики, культуры, безопасности, юстиции, образования и др. Ведь не мы платим зарплату нашему правительству, а Сорос (!-М.Х.). М.Саакашвили и его сподвижники продались". Как утверждает Нателашвили, для назначения в новое грузинское правительство необходимо пройти трехмесячные курсы в США и работать в Фонде Сороса. Заказчиком похода на Аджарию, со слов Нателашвили, тоже является известный миллиардер, который решил овладеть батумским портом.

БАКИНСКАЯ РАЗВЕДКА БОЕМ

То, что Э.Шеварднадзе искренне удивлялся решающей роли представителей США в своей отставке, вполне понятно. Ведь мы все привыкли к тому, что многие десятилетия республиканцы и демократы сменяя друг друга проводили ничем принципиально не отличавшуюся внешнюю политику. А то, что к началу XXI столетия, оставшись единственной супердержавой, США начнет решать свою внутреннюю дилемму - господство англо-саксонской политики или торжество мондиалистов (см. "Жестокие выбора в США"; Зеркало, 24.07.2004.) - многим и не приходило в голову. К слову сказать, именно эта борьба сперва ярко проявилась в Азербайджане и, закончившись поражением мондиалистов в лице того же Сороса, аукнулась в Грузии. Проследим важные события с апреля по июнь прошлого года:

18 апреля - на встрече с находящимся в Баку президентом комитета США в НАТО, автором "Проекта переходных демократий" Брюсом Джексоном президент Гейдар Алиев отметил, что с 1994 года после присоединения к программе "Партнерство во имя мира" Азербайджан без лишнего шума делает ВСЕ НЕОБХОДИМОЕ ДЛЯ ВСТУПЛЕНИЯ В НАТО, заинтересован в этом и сделал свой выбор. А Брюсь Джексон, отметив необходимость дальнейшей интеграции Азербайджана в евроатлантические структуры, заявил, что вопрос о приеме Азербайджана и Грузии в НАТО может быть рассмотрен уже в 2006-2007 годах.

21 апреля - заболевает президент Гейдар Алиев.

14 мая - как стало известно, генсек НАТО Джордж Робертсон в ходе предстоящего 15-16 мая визита в Баку примет участие в открытии проекта "Виртуальный шелковый путь", проведет встречи со спикером Милли меджлиса, премьер-министром.

17 мая - становится известным, что финансист и основатель всемирной сети институтов Открытое Общество Джордж Сорос совершит 28-29 мая визит в Азербайджан. В последнее время финансист, к мнению которого прислушиваются в финансовых и политических кругах мира (!), запомнился рядом резких выступлений против непрозрачности в деятельности транснациональных нефтяных корпораций.

22 мая - строительство нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан (ВТС) может иметь "Существенное отношение" к проблеме прав тысяч людей, проживающих вдоль маршрута этого трубопровода. Об этом говорится в докладе международной правозащитной организации Amnesty International (AI), направленном в агентство "Туран".

23 мая - СМИ сообщают, что президент группы British Petroleum (bp) лорд Джон Браун совершит с 25 по 30 мая рабочий визит в Баку, Тбилиси и Стамбул. Цель визита - ознакомление с ходом реализации таких крупномасштабных проектов, как "Азери" - "Чираг" - "Гюнешли", строительство БТД, освоение газоконденсатного месторождения "Шахдениз" и реализация Южно-Кавказского газопровода. 24 мая - по случаю приезда известного финансиста Сороса в газете "Зеркало" печатается статья под заголовком "К нам едет Джордж Сорос". В нем в частности сообщается: "Американский миллиардер и основатель Всемирного фонда Институт Открытое Общество Джордж Сорос никогда не был только меценатом - бессребренником. Вкладывая свои деньги в развитие гражданских институтов пятидесяти стран "третьего мира", он контролирует экономические процессы и направляет в правильное, с его точки зрения (!), русло: Теперь Дж.Сорос решил приехать к нам в Баку, чтобы заняться проверкой эффективности траты доходов, полученных нами от каспийской нефти.

26 мая - президент Гейдар Алиев принял главу BP Джона Брауна. На встрече обсуждались проекты, реализуемые этой компанией в Азербайджане.

29 мая - начиная с 2005 года прибыль Азербайджана от реализации крупных энергетических проектов ежегодно может составить до 0,5 млрд. долларов, сообщил журналистам президент ГНКАР Натик Алиев. "В дальнейшем эта цифра может увеличиться до 1 млрд. долларов в год, так что в стране в ближайшие годы ожидается большой приток валюты", - сказал он.

- Отвечая на вопрос журналистов по поводу внешней политики США на пресс-конференции в Баку Дж.Сорос сказал: "Становление Открытого Общества проходит через свободу и демократию. А можно ли путем боевых действий способствовать становлению демократии и свободы в какой-либо стране, это уже другой и очень сложный вопрос. Я считаю, что США уже столкнулись в Ираке с несколькими серьезными проблемами". Он также заявил, что выступает против доктрины президента Буша об "упреждающих" ударах: "У меня есть своя собственная доктрина Сороса (?!). Отвечая на вопрос по поводу отсутствия инвестиций с его стороны в экономику Азербайджана, Дж.Сорос ответил, что обычно (!) он не занимается бизнесом в странах, где имеется его фонд. "После того, как в этих странах создается рыночная экономика, я начинаю осуществлять инвестиции, что является нелегким вопросом", - сказал он.

4 июня - президент Гейдар Алиев подписал закон "Об утверждении и вступлении в силу Избирательного кодекса Азербайджанской Республики". По всему было видно, что закон вступил в силу после его неформального одобрения со стороны США и ОБСЕ. А буквально перед этим, подводя итоги совещания, посвященного предстоящим президентским выборам, глава государства обнародовал результаты соцопроса, проведенного два месяца (!) назад Международным институтом республиканцев (IRA) США совместно с представителями Специального социального центра США о кандидатах в президенты Азербайджана. Результаты опроса оказались удручающими для представителей оппозиции. За Гейдара Алиева готовы были проголосовать 64% респондентов, за Ису Гамбара - 7%, за Али Керимли - 4%, за Этибара Мамедова - 3%, за Расула Гулиева - 3%, за Аяза Муталибова - 3%.

Приведенные факты свидетельствуют об одном. Мондиалисты в лице того же Сороса, как минимум, с конца 2002 года были готовы к изменению ситуации в важном геостратегическом и геоэкономическом коридоре, коим является Кавказ. И то, что уже в начале 2003 года Бейкер заставил Шеварднадзе принять его "принципы" комплектования ЦИК, а Гейдар Алиев выждав удобный момент и заявив о готовности вступления в НАТО сумел отбить "атаки мондиалистов", во многом предопределило дальнейшее развитие событий. К слову, в свое время именно Бейкер и был соавтором прихода к власти Шеварднадзе. В этой связи интересно высказывание свергнутого президента Грузии Звиада Гамсахурдиа. "Можно сказать, - заявил он в одном из своих интервью, - что в Грузии военный переворот был осуществлен из-за океана при личном участии Бейкера и с благословения Буша". Внимательный читатель может упрекнуть нас в нестыковке, ведь получается, что даже отец Буш и его госсекретарь Бейкер были против внешней политики сына - Буша.

Да, именно так!

Чингиз Джандар еще 9 сентября 2002 года в статье "Ирак и ястребы "друзья" Турции" (газета "Йени шафак") писал: "Планы о нападении на Ирак, с целью свержения Саддама Хусейна, не только вызвали острые разногласия между США и его союзниками с одной и всем миром с другой стороны. Эти разногласия в еще более острой форме проявились и в США, особенно среди республиканской элиты. Даже (!М.Х.) между командой отца и командой сына - Буша существуют острые разногласия. Госсекретарь отца - Буша Джеймс Бейкер, госсоветник по национальным вопросам генерал Брент Скоукрофт и один из бывших госсекретарей Лоуренс Иглбергер выступили против политики нынешних "ястребов" в лице Дика Чейни, Дональда Рамсфелда и Кондолизы Райс. Даже госсекретарь Колин Пауэлл весьма холодно относится к "ястребам". Очевидно что после 15 октября, увидев беспомощность азербайджанской оппозиции и молчаливое согласие неоконсерваторов администрации сына - Буша на происходящее, мондиалисты ударили в Тбилиси, заставив Шеварднадзе уйти в отставку. Напомним, что так называемая "революция роз" начиналась с требования справедливого учета голосов на выборах в парламент, а закончилась отставкой президента (!). Вероятно, мондиалистам нужен был именно полностью контролируемый форпост на Кавказе в лице Грузии.

ПОЧЕМУ?

Мондиалисты, в отличие от неоконсерваторов, во внешней политике делают упор не на грубую военную силу или нефтяные интересы, а именно на создание так называемых "демократических" институтов - партий и НПО, СМИ и т.д. с явно проамериканской ориентацией. А потом, опираясь на них, властвуют из-за кулис. То, что многие оппозиционные партии - начиная от националистических и кончая либеральными - не сильно отличаются в оценке мировых событий, охотно ругая Россию и Иран, однако молчаливо созерцая двойные стандарты США во всем мире, в том числе и в Азербайджане, говорит именно об этом. Но уж слишком долго Гейдар Алиев оставлял их вне игры, и оппозиция уже начала выражать свое недовольство этим. А это угрожает мондиалистом утратой того внутриполитического инструмента, без которого они не смогут вести свою закулисную политику. С другой стороны - политика "войны и нефти" сына - Буша вызвала ярый отпор мондиалистов не только в США, но и во всем мире. Сделаем отступление и рассмотрим

УЗБЕКСКИЙ ПРИМЕР

После терактов в Ташкенте в конце марта-начале апреля нынешнего года командующий американскими силами в Афганистане генерал Девид Барно прибыл в Узбекистан и обсудил вопросы содействия Узбекистана в борьбе с международным терроризмом. Анализируя этот визит, аналитики отмечали, что Узбекистан играет весьма важную роль в операциях Пентагона на севере Афганистана, и поэтому военная база, расположенная в непосредственной близости от узбекско-афганской границы, для американцев очень важна. В то же время помощь США Ташкенту увеличилась в 10 раз и составила 90 миллионов долларов в год. Однако, как отмечали наблюдатели, некоторая (!) неловкость в американо-узбекских отношениях все-таки существует, и причина ее кроется в участившихся сообщениях о нарушениях прав человека в Узбекистане. В ближайшие дни госдепартамент США должен вынести решение о помощи Узбекистану - продолжать ли ее оказывать или отказать Ташкенту на том основании, что в Узбекистане систематически нарушаются права человека. И если в помощи будет отказано, то судьба американской военной базы в Узбекистане будет под вопросом. А спустя буквально неделю в середине апреля Дж.Сорос объявил о том, что власти Узбекистана закрыли (!) основанный им Институт Открытое Общество, который являлся единственным (!) крупнейшим частным донором в этой стране. Однако министр юстиции Узбекистана заявил, что институт больше не мог работать и обвинил его в дискредитации (!) политики правительства республики. Сорос заявил, что его сотрудникам неоднократно угрожали, и призвал правительство США пересмотреть свое отношение к узбекским властям. Прошло 3 месяца и этот призыв был УСЛЫШАН. 14 июля было сообщено о том, что Вашингтон считает положение с правами человека в Узбекистане "очень плохим" (!). И по только что принятому решению только в текущем году Ташкент недополучит до 18 млн. долларов. Решение принял государственный секретарь США Колин Пауэлл (!), проанализировав продвижение страны к демократии и ситуацию с правами человека в стране. Многие обозреватели полагают, что попытка Вашингтона увязать финансовую помощь Ташкенту с положением в области прав человека может только подтолкнуть Узбекистан на более тесное сотрудничество с Россией. Становится ясно, что после потери влияния "ястребов" в лице того же Рамсфелда "голубь" Пауэлл стал определяющим лицом внешней политики США. А учитывая глубокую связь "голубей" и мондиалистов, а также то, что сыну - Бушу сейчас не до своих недавних "союзников" в Баку и Ташкенте из-за выборов, становится понятным желание мондиалистов полностью контролировать Грузию. Но сперва закончим с Узбекистаном. Во многих зарубежных СМИ подчеркивается, что узбекский режим перестал устраивать (!) американцев. Дело в том, при Каримове невозможно (!) закрепить эксклюзивность (!) американского присутствия в Узбекистане. США же заинтересованы в наращивании своего присутствия в богатом стратегическими ресурсами регионе. В итоге в Вашингтоне, по всей видимости, решили избавиться от Каримова, опираясь на успешный опыт "революции роз" в Грузии (!!!) и используя элементы "косовского сценария" (!) - установления контроля над территорией посредством создания "управляемых конфликтов" (!!!) в узбекских регионах (прежде всего в Ферганской долине) и введения миротворческих сил. Логика происходящих событий приводит к единственному логическому выводу: МОНДИАЛИСТЫ ГОТОВЯТСЯ И К ПОЛНОМУ КОНТРОЛЬЮ НАД КАВКАЗОМ. В этом деле Грузия для них является важнейшим плацдармом, Азербайджан важнейшим звеном, а Армения единственной страной - союзницей России. Неудивительно и то, что в апреле мы стали свидетелями всплеска активности армянской оппозиции. Коротко отметим, что к концу апреля Кочарян потерял поддержку не только почти что всех основных партий, но и тех самых "ультрапатриотов" и "ультрарадикалов", за счет которых он и добился в свое время смещения Левона Тер-Петросяна. Другим знаковым событием стало выступление Кочаряна перед депутатами Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) в конце июня. Многие очевидцы назвали выступление Р.Кочаряна демонстрацией политической наглости. А отвечая на вопрос ирландского депутата Паскаля Мони о плачевной ситуации в области СМИ в Армении, Кочарян ответил, что в этой области в Армении все отлично и обвинил Мони в неинформированности. ОН ЗАЯВИЛ, ЧТО КОНФЛИКТЫ В АРМЕНИИ МЕЖДУ ВЛАСТЬЮ И ОППОЗИЦИЕЙ НЕ КАСАЮТСЯ ПАСЕ (!). Отступление Кочаряна от политики комплементарности и его наглые высказывания с трибуны ПАСЕ свидетельствуют о том, что президент Армении, в предчувствии перемен, однозначно и окончательно принял сторону России. Отметим и то, что ответ Европы последовал незамедлительно. "Нагорный Карабах является составной частью Азербайджанской Республики", - с таким заявлением выступил новый генеральный секретарь Совета Европы Терри Дэвис на заседании политического комитета.

СИЛЬНЫЙ КОЗЫРЬ АЗЕРБАЙДЖАНА,

ИЛИ ПОЧЕМУ НЕ ЛЮБЯТ БАКУ-ТБИЛИСИ-ДЖЕЙХАН?

21 июля, выступая перед личным составов N-ской войсковой части Худатского погранотряда на азербайджано-российской границе, президент Азербайджана Ильхам Алиев сказал:"Через несколько лет Азербайджан превратится в экономически сильное государство, а военное превосходство еще более (!) усилится. В этих условиях (!) мы не можем положительно воспринимать некоторые призывы, и в частности связанные с компромиссами". А находящийся с визитом в США по приглашению госсекретаря США Колина Пауэлла (!) глава МИД Эльмар Мамедъяров заявил, что пока люди, ставшие вынужденными переселенцами, не вернутся к родным очагам, общество особенно остро будет относиться к урегулированию конфликта, и в этом случае решение проблемы нереально (!). Понятно, что президент Азербайджана рассчитывает на доходы от экспорта нашей нефти по нефтепроводу Баку - Тбилиси - Джейхан (БТД). Но напомним, что именно этот маршрут нефтепровода долгое время не считался заслуживающим серьезного внимания. Полагали, что его просто не удастся построить, тем более в короткие сроки: начало строительства - апрель 2003 г., завершение - 4-й квартал 2004 г., первый экспорт нефти - 2-й квартал 2005 г. Наряду с внешними силами препятствия создавали и незаинтересованные в этом некоторые внутриполитические круги Азербайджана. Тем не менее именно после прихода к власти Джорджа Буша Гейдар Алиев сумел добиться начала строительства и закладки основ геостратегического и геоэкономического союза с Грузией. А это очень беспокоит не только Армению, но и многие влиятельные политические круги США, а также Францию и Россию. Ведь эти страны, используя армян в качестве способа шантажа и притворяясь "миротворцами", вели и ведут политику двойных стандартов против Азербайджана. Их попытки добиться урегулирования конфликта за счет Азербайджана общеизвестны. А ЧТОБЫ СЛОМИТЬ СОПРОТИВЛЕНИЕ БАКУ ОЧЕНЬ ВАЖНО ДОБИТЬСЯ ПОТЕРИ ВОЗМОЖНОСТИ ВАЖНОГО ДЛЯ АЗЕРБАЙДЖАНА ЭКСПОРТА НЕФТИ ИМЕННО ПО БТД И ИМЕННО В НУЖНОЕ ВРЕМЯ. Напомним и то, что еще в январе 2000 года Р.Кочарян в интервью нефтяному бюллетеню американской кампании "Интерпол" грозился ВЗОРВАТЬ (!) НЕФТЕПРОВОДЫ АЗЕРБАЙДЖАНА. И что же мы видим? Грузия приостанавливает строительство БТД на две недели для проверки условий по защите окружающей среды. А начиная с конца прошлого года в мировых и местных СМИ, как снежный ком, нарастают статьи и информации с негативной оценкой БТД и "нефтяной политики" администрации Буша. Продолжает развиваться и скандал вокруг компании Halliburton, которую до своего прихода в Белый дом возглавлял вице-президент США Ричард Чейни. Halliburton обвиняют в том, что выгодные заказы в послевоенном Ираке компания получила "в обход" честной конкуренции - исключительно благодаря лоббированию со стороны вице-президента. Как отмечают аналитики, в мире началась масштабная "зачистка" нефтяного бизнеса, одним из результатов которой может оказаться снижение общего потенциала нефтяного лоббирования. Того самого, на которое в Азербайджане возлагались и возлагаются огромные надежды.

КАКИМ ОБРАЗОМ?

В свете вышеизложенного интересно и отношение оппозиционных СМИ и партий к новому руководству Грузии и к их политике по отношению к азербайджанцам, живущим в Борчалы. Вызывает, по меньшей мере, удивление отсутствие интереса со стороны этих СМИ и партий к национальному происхождению руководителей Грузии, а также способам прихода к власти трио Саакашвили - Жвания - Бурджанадзе. Хотя эти же СМИ и партии охотно выступают по поводу руководства Азербайджана именно с этих аспектов. Поэтому мы вдвойне благодарны политологу Расиму Агаеву, раскрывшему азербайджанскому читателю именно эти аспекты в статье "Бархатная революция", или Армянский переворот? ("Эхо", 03.07.2004.). Зададимся вопросом: если интересы мондиалистов в лице хотя бы того же самого Сороса, России, Франции, Армении на каком-то отрезке совпадают и одним из главных аспектов совпадения этих интересов является трубопровод БТД, как они поступят? Правильно! Использовав полуармянское руководство Грузии ударят именно в Борчалы, достигнув этим, как минимум, двух важных целей:

1)Разобьют геостратегически и геоэкономически важный союз Азербайджана и Грузии, поставив уже не Армению, а Азербайджан перед фактом изоляции.

2)Создав внутриполитический кризис в Азербайджане и вызвав очень болезненную передачу власти добьются полного паралича Азербайджана и ЗАСТАВЯТ новое "руководство" подписаться под карабахской капитуляцией. Мы уверены, что подготовка к этому плану идет полным ходом. Например, в конце марта этого года, комментируя ситуацию в Грузии и результаты парламентских выборов, один из лидеров "Гейрат", бывший депутат парламента Зумруд Гурбанлы заявил:"Последние выборы показали, что азербайджанский фактор в Грузии находится на грани исчезновения с политической арены. К примеру, население таких крупных районов, как Гардабани, Дманиси, Болниси, где компактно проживают азербайджанцы, не представлены в новом парламенте ни одним депутатом. В результате получается очень пессимистическая картина. Интересы более полумиллиона азербайджанцев будут представлять всего (!) 3 человека. Разумеется, этого недостаточно, и говорить о качественной защите прав азербайджанцев не приходится". А в течение последних месяцев все чаще производятся аресты видных борчалинцев, при этом грузинский спецназ действует вызывающе нагло по отношению к местному населению, создавая атмосферу неуверенности и террора. Усиливается поток борчалинцев в Азербайджан. Долгое время здравомыслящие грузины призывали к нормальному отношению к азербайджанцам, так как именно их экономические начинания и сотрудничество с Азербайджаном приносили важную экономическую выгоду Грузии. Но после того, как мондиалисты "подарили" Саакашвили сотни миллионов долларов, необходимость в этом отпала, и уже борчалинцев в открытую обвиняют в пророссийской ориентации, учитывая их экономические интересы. А это приводит к еще большому отчуждению между "демократичными" грузинами и "промосковскими" азербайджанцами. Интересно, что те же мондиалисты, опекающие многих "оппозиционных лидеров", в лице многочисленных иностранных фондов, дарят и Армении огромные деньги. Хотя прекрасно знают об оккупации Арменией наших земель. Нам же предъявляют счета за нехватку у нас демократии и прав человека, за переизбыток коррупции, безразлично взирая на нарушение прав Азербайджана как государства!

КОГДА?

Для Азербайджана очень важное значение имеют две даты этого года: 2 ноября и 17 декабря. Президентские выборы в США всегда имели большое значение во всем мире. Но в свете вышесказанного выборы 2 ноября приобретают знаковое значение. Если победит Керри, то план по смене власти, с использованием борчалинской "карты", будет иметь все шансы на исполнение. Но даже при победе Буша эта опасность велика, так как "голуби" его команды тоже являются мондиалистами. А 17 декабря Анкара услышит вердикт Европейского союза (ЕС): быть или не быть Турции в объединенной Европе. Думается что Брюссель не даст окончательного вердикта, и с целью оставить Анкару в подвешенном состоянии отложит на более поздний срок вопрос конкретной даты вступления Турции в ЕС. А в итоге Эрдоган и его кабинет, ради вступления в ЕС, все больше будут тяготеть к нормализации отношений с Ереваном, соответственно окончательно отходя от поддержки Азербайджана в карабахском конфликте. Если, конечно, турецкая армия не скажет своего слова, чему пока что не очень-то верится.

Как вы помните, экспорт первой нефти по трубопроводу намечен на 2-й квартал 2005 года. Значит политические катаклизмы, как то может быть смена власти, по этому плану должна реализоваться в течение ближайших 10 месяцев. НЕМАЛОВАЖНО И ТО, ЧТО К КОНЦУ СЛЕДУЮЩЕГО ГОДА НАМЕЧЕНЫ ВЫБОРЫ В НОВЫЙ ПАРЛАМЕНТ.

Как правило, все смены власти в Азербайджане имели похожий сценарий: сначала появлялся массовый поток беженцев, затем внутривластные группировки, достигнув сепаратных соглашений с оппозицией и с благословления зарубежных центров власти, парализовывали власть, резко активизировалась, получив материально-политическую поддержку оппозиция. И страна теряла территорию, отбрасываясь на десятилетия назад. А что же власть? Обычно когда до нее доходили истинные масштабы опасности, бывало слишком поздно, чтобы изменить хоть что-то. Ярким примером могут служить события 1992 года. С другой стороны, чтобы обыграть карту с борчалинскими беженцами, нужен определенный отрезок времени. Исходя из этого, предполагаем, что старт этого плана может быть дан именно к концу зимы-началу весны 2005 года.

Можно ли избежать этого, катастрофического для Азербайджана, развития событий? Думается, что все еще не поздно, и стоит попытаться развязать клубок опасностей. Но для этого нельзя терять ни минуты! Мы могли бы выдвинуть конкретные предложения, но так как газету читают и недруги тоже, решили повременить с этим.

А ПОКА НАШИХ ГОРЕ - ОППОЗИЦИОНЕРОВ ЗОВУТ К СЕБЕ В БОСТОН ДЕМОКРАТЫ-МОНДИАЛИСТЫ, СОРОС ИЗДАЕТ КНИГУ ПОД НАЗВАНИЕМ "МЫЛЬНЫЙ ПУЗЫРЬ АМЕРИКАНСКОГО ПРЕВОСХОДСТВА", ГДЕ, ВОСХВАЛЯЯ СААКАШВИЛИ, КРИТИКУЕТ ИЛЬХАМА АЛИЕВА, А ФОНД СОРОСА В АЗЕРБАЙДЖАНЕ ВМЕСТЕ С АМЕРИКАНСКОЙ ГУМАНИТАРНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ CATHOLIC RELIEF SERVICES (CRS) НАГРАЖДАЕТ МЕЖДУНАРОДНЫМ СЕРТИФИКАТОМ ПРОТИВНИКОВ (!) СТРОИТЕЛЬСТВА ТРУБОПРОВОДА БАКУ-ТБИЛИСИ-ДЖЕЙХАН.

МУШФИГ ХАГГ

[El Padrone]

Интересно чем неугодил Саакашвили газете Зеркало, в конце концов они добьются того, что Азербайджан объявит войну не армянам а грузинам...

[Stracker]

В утиль эту "сенсацию" Статья провластная бредятина. Мне это напоминает риторику Моно на армянских форумах.

Напомним и то, что еще в январе 2000 года Р.Кочарян в интервью нефтяному бюллетеню американской кампании "Интерпол" грозился ВЗОРВАТЬ (!) НЕФТЕПРОВОДЫ АЗЕРБАЙДЖАНА.

прям так и грозился? Что-то не верится.

[Gang Marshall]

вице-президент США Ричард Чейни.

его зовут Дик, a не Ричард.

[Гюльбаба]

Дик - это сокращенное от Ричарда, или же здесь смысл вкладывается в само значение слова

По теме. Очередные страшилки-сенсации, всемирные заговоры против Азербайджана и т.д. - уже данное тематическое направление начинает поднадоедать. В конце концов можно быть просто оригинальней, а сам автор статьи развернул целую эпопею на страницах газеты длиной в несколько номеров, страдающей мягко говоря недостатком нормальной аналитики.

[Deconstructor]

Позиция газеты "Зеркало" в отношении нового руководства Грузии и событий, происходящих в этой стране, не может не настораживать. Такое впечатление, что никого кроме "Зеркало" это не волнует. И это еще при том, что президенты обеих стран не раз заверяли друг друга в добрососедских отношениях. "Зеркало" играет в какие-то "грязные игры".

[El Padrone]

Позиция газеты "Зеркало" в отношении нового руководства Грузии и событий, происходящих в этой стране, не может не настораживать. Такое впечатление, что никого кроме "Зеркало" это не волнует. И это еще при том, что президенты обеих стран не раз заверяли друг друга в добрососедских отношениях. "Зеркало" играет в какие-то "грязные игры".

Во во и я об этом.

[Gang Marshall]

да это так.

Изменено 2 августа, 2004 пользователем Gang Marshall

[Вольный каменщик]

Что интересно... Если у всех нас, читателей этой газеты, в принципе, позиция единая по данному вопросу, на кого, на какую аудиторию рассчитывали авторЫ статьи - не понятно...

И кем проплачивается подобная политика Зеркало - тоже не ясно...

И все-таки, она появилась неспроста...

А, может, эта статья действительно сенсационная... И она отражает, в какой-то мере то, какие процессы будут начаты в стране в ближайшее время со стороны определенных политических сил страны...?

Стоит на проблему посмотреть шире...

[Флетчер]

Тут дело не в Саакашвили...А в сценарии...

[Stracker]

Тут дело не в Саакашвили...А в сценарии...

А что вы думаете об этом сценарии?

[БОЗГУРД]

В утиль эту "сенсацию" Статья провластная бредятина. Мне это напоминает риторику Моно на армянских форумах.

прям так и грозился? Что-то не верится.

"Сенсацию" в утиль, согласен.

а грозиться армяне грозились. Не знаю про самого кочаряна, но из уст хаев такое слышалось не раз.

[Stracker]

Не знаю про самого кочаряна, но из уст хаев такое слышалось не раз.

Бро, форумские армяне и президент РА это две большие разницы. Публично Кочарян или другие армянские чинуши подобное никогда не озвучат если они конечно же не полные идиоты.

[БОЗГУРД]

А гардаш, причем тут форумское ишачье армянского происхождения? Я имею в виду тех, кто, объединившись с пкк, грозятся уничтожить нефтепроводы как (цитата) "...пантюркистские проекты...". По-моему, в IRS-e была статья, основанная на данных из Нац.Без-а.

[Stracker]

БОЗГУРД, дай линк гляну чтобы предметней был разговор.

По поиску ничего не нашел.

[Aygun]

Это не статья, а диссертация прям... потрудились на славу, наверное не один месяц потратили.

Упоминание в конце "Армянского переворота" не удивило. Там про масонство, тут про мондиалистов - почти одно и то-же... страАашно

Мне понравилось как писател(и) подитожил(и) написанное:

"Думается, что всё ещё не поздно, и стоит попытаться развязать клубок опасностей. Но для этого нелья терять ни минуты! Мы могли бы выдвинуть конкретные предложения, но так как газеру читают и недруги тоже, решили повременить с этим."

Не поздно для кого... для читателя газеты Зеркало? Кому не терять ни минуты, простому обывателю? И зачем выдвигать какие либо предложения это ведь не Милли Меджлис и не конференция политологов. Так зачем все эти громкие слова, произнесённые для обычного человека(для нас)?

Остановилась на этих нескольких предложениях:

------------------

Мондиалисты, в отличие от неоконсерваторов, во внешней политике делают упор не на грубую военную силу или нефтяные интересы, а именно на создание так называемых "демократических" институтов - партий и НПО, СМИ и т.д. с явно проамериканской ориентацией. А потом, опираясь на них, властвуют из-за кулис.

Но уж слишком долго Гейдар Алиев оставлял их вне игры, и оппозиция уже начала выражать свое недовольство этим. А это угрожает мондиалистом утратой того внутриполитического инструмента, без которого они не смогут вести свою закулисную политику.

Логика происходящих событий приводит к единственному логическому выводу: МОНДИАЛИСТЫ ГОТОВЯТСЯ И К ПОЛНОМУ КОНТРОЛЬЮ НАД КАВКАЗОМ.

Использовав полуармянское(кстати, ОБРАТИТЕ внимание что сказано это как факт, а не предположение) руководство Грузии ударят именно в Борчалы, достигнув этим, как минимум, двух важных целей:

1)Разобьют геостратегически и геоэкономически важный союз Азербайджана и Грузии, поставив уже не Армению, а Азербайджан перед фактом изоляции.

2)Создав внутриполитический кризис в Азербайджане и вызвав очень болезненную передачу власти добьются полного паралича Азербайджана и ЗАСТАВЯТ новое "руководство" подписаться под карабахской капитуляцией. Мы уверены, что подготовка к этому плану идет полным ходом.

Как правило, все смены власти в Азербайджане имели похожий сценарий: сначала появлялся массовый поток беженцев, затем внутривластные группировки, достигнув сепаратных соглашений с оппозицией и с благословления зарубежных центров власти, парализовывали власть, резко активизировалась, получив материально-политическую поддержку оппозиция. И страна теряла территорию, отбрасываясь на десятилетия назад. А что же власть? Обычно когда до нее доходили истинные масштабы опасности, бывало слишком поздно, чтобы изменить хоть что-то. Ярким примером могут служить события 1992 года.

НАШИХ ГОРЕ - ОППОЗИЦИОНЕРОВ ЗОВУТ К СЕБЕ В БОСТОН ДЕМОКРАТЫ-МОНДИАЛИСТЫ.

--------------

Из всех этих строк сделала вывод что одной из альтернативных причин опубликования статьи является предупреждение - не надо стремиться к внутренним переменам(и не радоваться переменам в соседних государствах), которые ни к чему хорошему не приведут, демократические институты нам не нужны, мы сами тут как нибудь разберёмся... за всем красивым и светлым стоит грозный заговор... никому, ничему не верьте, опустите головы, радуйтесь жизни и не пытайтесь что либо изменить, вам-же хуже будет.

Конечно доля правды в этом есть, но всё-же большое кол-во грозных предупреждений немного настораживает.

А насчёт "посмотреть шире", то - как говорится: "политика - одна из форм астрологии, рожденная под знаком денег", и ничего сенсационного в этом нет

[Гюльбаба]

Конечно доля правды в этом есть, но всё-же большое кол-во грозных предупреждений немного настораживает.

Интересно, каков процент этой самой доли на фоне большого кол-ва грозных предупреждений

[Aygun]

Доля правды:

В условиях глобализации экономическое и политическое развитие(всё остальное, впрочем тоже)гос-ва, особенно такого молодого и богатого как Аз-н попадает в ещё большую зависимость от внешних сил.

Этим, безотлагательно,пользуются мировые олигархи - имея на то власть и свободу(как говорил Достоевской "деньги - это чеканенная свобода")... идёт вложение с ожиданием прибыли(не обязательно денежной). Так было, есть и будет, такова политика. Бархатная революция приводится в качестве дурного примера(уже в который раз), наверное из боязни домино-эффекта. IMHO

Всё остальное из данной статьи - просто догадки и предположения, с учётом нескольких мировых имён, фактов... иногда ещё и недоказанных. Поэтому информационной её не считаю, добавив ещё и кол-во восклицательных знаков и тексты выделенные в CapsLock, без сомнения считаю всё написанное в ней - пропагандой... чего именно - написала выше, вкрадце - пропагандой смирения. Это попытка объяснения людям об отсутствии альтернативы. IMHO.

PS

Такое впечатление, что никого кроме "Зеркало" это не волнует.

--------------

Статья Расима Агаева была опубликована в ЕХО, думаю дело тут не в Зеркало. IMHO.

[Гюльбаба]

Вопрос в том искусно ли сделана эта попытка при том что сама идея этой "пропаганды" попросту глупа...

[Aygun]

Если удастся подействовать на умы хотя бы пары читателей, то можно считать что проделанная ими работа увенчалась успехом.

[Stracker]

Незнаю как там но в этом форуме точно есть заговор ибо мои посты про Масонов стирают. Ааа боитесь правды значит

Боятся, Моно, еще как боятся