Наблюдения - 15. Весна 2023.

[Da Vinci]

@Zlaw

Чё как там на 365?))Рассказал какой ты султан?)))

[A...]

 

 

7 минут назад, Nazen сказал:

Здрасьте, в основном старые хрычи!))

 

вот сижу и думаю вписывать мне себя туда или не вписывать ? 

[Nazen]

Только что, A... сказал:

 

 

 

вот сижу и думаю вписывать мне себя туда или не вписывать ? 

Да это я тут быстро пробежалась по постам и поняла, что где то нас как старперов воспринимают ))

Так что в целом это общий Салам))

[A...]

Только что, Nazen сказал:

Да это я тут быстро пробежалась по постам и поняла, что где то нас как старперов воспринимают ))

Так что в целом это общий Салам))

ладно ,впишусь ! ))) 

[gasiga]

17 minutes ago, intanella said:

Некоторые тут считают адвокатскую работу "лёгкостью", "получением денег просто так" , и никто не скажет,что адвокат на процессах столько времени проводит. В 15.40 начался процесс и только в 17.15 закончился. Да, интересно, судья суперский, но это два часа безостановочно говорить) и ещё хотите,чтобы адвокат бесплатно все это делал)

Нет конечно. Бесплатно никто ничего не должен делать. Самое главное что задевает и злит меня в профессиях где работают с клиентом на ходу импровизируя (например адвокат, врач, автомастер и тд) это то что чаще всего тебя держат за барана и всё делают по частям выдавая тебе минимум информации и считая что все должны понимать их термины.

Один мошенник пишет например заявление на развод для клиента. Упоминает только детей. Потом начинается разговор о разделе имущества и она делает удивленные глазки говоря что это уже совсем другой иск и не может быть решен в данном процессе. А вот если хотите то можем еще раз подать вот с этими условиями. (Не говорю что иски которые я видел были копипасты с  ошибками в самых критических моментах) и так по частям доят и доят. И так же другой адвокат доит сторону оппонента.

И это идёт даже в случае когда стороны согласны во всём. Пока одну другую тысяч не вытащат не отстанут.

Почему не может прийти, перечислить все шаги и сказать одну сумму? 600 500 600 500... а время ведь тоже идёт, нервы не железные.

Главное оставаться человеком честно делающим свою работу, а не ловушки ставить

[gasiga]

30 minutes ago, Skorpionn said:

 

Кризис накаляются 

Война будет?) 

На этой неделе я вирусолог 

[intanella]

9 минут назад, gasiga сказал:

Нет конечно. Бесплатно никто ничего не должен делать. Самое главное что задевает и злит меня в профессиях где работают с клиентом на ходу импровизируя (например адвокат, врач, автомастер и тд) это то что чаще всего тебя держат за барана и всё делают по частям выдавая тебе минимум информации и считая что все должны понимать их термины.

Один мошенник пишет например заявление на развод для клиента. Упоминает только детей. Потом начинается разговор о разделе имущества и она делает удивленные глазки говоря что это уже совсем другой иск и не может быть решен в данном процессе. А вот если хотите то можем еще раз подать вот с этими условиями. (Не говорю что иски которые я видел были копипасты с  ошибками в самых критических моментах) и так по частям доят и доят. И так же другой адвокат доит сторону оппонента.

И это идёт даже в случае когда стороны согласны во всём. Пока одну другую тысяч не вытащат не отстанут.

Почему не может прийти, перечислить все шаги и сказать одну сумму? 600 500 600 500... а время ведь тоже идёт, нервы не железные.

Главное оставаться человеком честно делающим свою работу, а не ловушки ставить

Я за других не отвечаю, говорю исключительно за себя)

 

Кто как делает , его проблемы и на его совести)

 

 

[Фартовый]

54 минуты назад, Gun-Smith сказал:

Видишь @Zlaw и персики тебе бы песни пели )))

 

  Честно говоря , достали уже  эти персики ...

 

Они уже наверное в Порнохаб не помещаются все... В инете , на какой сайт не

 

зайдёшь , везде персики свои рекламируют )))

 

Неудобно даже становится перед домашними ...Подумают ещё : " Утанмыр э...Екя кищидир , персик ахтарыр ..." )))

 

Изменено 6 апреля, 2023 пользователем Фартовый

[A...]

2 минуты назад, intanella сказал:

Я за других не отвечаю, говорю исключительно за себя)

 

Кто как делает , его проблемы и на его совести)

 

 

 

просто интересно стало

ты бы рассматривала такое в рамках одного дела ? 

и вообще это считается одно дело или разные иски должны быть ? 

 

я про ситуацию которую описал Гасига.. 

[gasiga]

6 minutes ago, intanella said:

Я за других не отвечаю, говорю исключительно за себя)

 

Кто как делает , его проблемы и на его совести)

 

 

Ну и насколько я читаю говорят не о тебе же, а об адвокатах))

Репутация у каждой профессии не с неба берется)

[Фартовый]

 

Многие адвокаты тоже бизнесмены )))

 

 

[A...]

4 минуты назад, Фартовый сказал:

 

  Честно говоря , достали уже  эти персики ... 

 

Они уже наверное в Порнохаб не помещаются все... В инете , на какой сайт не

 

зайдёшь , везде персики свои рекламируют  )))

 

Неудобно даже становится перед домашними ...Подумают ещё : " Утанмыр э...Екя кищидир , персик ахтарыр ..."  )))

 

 

 

вы же понимаете что там все настроено так что вам показывается чаще всего то ,что вам интересно )

 

мне почему то персиков не показывает )

 

 

 

 

 

[Фартовый]

1 минуту назад, A... сказал:

 

 

вы же понимаете что там все настроено так что вам показывается чаще всего то ,что вам интересно )

 

мне почему то персиков не показывает )

 

 

 

 

 

 

  Где то вы правы ... Настройки были и есть ...Но не на картинки .

[gasiga]

8 minutes ago, A... said:

 

 

вы же понимаете что там все настроено так что вам показывается чаще всего то ,что вам интересно )

 

мне почему то персиков не показывает )

 

 

 

 

 

У мяллима уже тот возраст когда можно и видео 

[Skorpionn]

31 минуту назад, gasiga сказал:

На этой неделе я вирусолог 

 

Опаздываешь)) 

[gasiga]

3 minutes ago, Skorpionn said:

 

Опаздываешь)) 

Предвижу 

[Skorpionn]

2 минуты назад, gasiga сказал:

Предвижу 

 

Опять??

[Фартовый]

14 минуты назад, gasiga сказал:

У мяллима уже тот возраст когда можно и видео 

 

  Гасига ! Это не корректный сёхбят ...)

Не расхваливаю себя... , но если меня какое то время подержать прислонённым к тёплой стенке , то я очень даже могу дать фору многим молодым выпендрёжникам .)

 

 

 

Изменено 6 апреля, 2023 пользователем Фартовый

[Da Vinci]

44 минуты назад, Фартовый сказал:

 

  Гасига ! Это не корректный сёхбят ...)

Не расхваливаю себя... , но если меня какое то время подержать прислонённым к тёплой стенке , то я очень даже могу дать фору многим молодым выпендрёжникам .)

 

 

 

@Zlaw

[Фартовый]

[Zlaw]

Смотрю Испанский фильм «Невидимый Гость»

[Da Vinci]

4 минуты назад, Zlaw сказал:

Смотрю Испанский фильм «Невидимый Гость»

Это крутой фильм)Как они там в погребе будут рыкадачикада делать))

[intanella]

1 час назад, A... сказал:

ну почему же ?))

мы хотим чтобы в случае выигрыша он взял 100% оплаты

а в случае проигрыша только 50

 

несправедливо ? мы так ущемляем ваши права ? ))) 

Конечно несправедливо))

 

В твоём понимании адвокат защищает только правую сторону и ты не принимаешь во внимание,что адвокат так же может  представлять и тех,кто неправ. Но он же выполняет свою работу: представляет в суде, готовит возражения , ходатайства и т.д. Получается он все равно не должен брать полную сумму ,ведь он проиграл)) 

Ни один адвокат не будет тебе давать 100%-ную гарантию, т к в итоге решение принимает не он, а судья,даже если на первый взгляд все ясно как дважды два.  

Элементарно приведу один пример. 

Несколько лет назад присутствовала на одном процессе (я не была стороной, ждала свой), в общем, история такая. Застройщик продал одну квартиру двум разным людям. Тот,кому он продал ее первым, уехал и долгое время здесь не был. Квартира пустовала, без ремонта. Потом застройщик продал ее другому лицу. Сразу скажу, документа о праве собственности не было,квартиры продавались по обычному  договору с застройщиком. В общем, второй добросовестный покупатель сделал в квартире ремонт и жил там 10 лет до тех пор, пока не приехал первый покупатель и не узнал,что его квартира оказывается продана и там живут другие люди. Он подал в суд. По закону суд конечно же должен был удовлетворить иск, т.к. первым покупателем являлся он. И любой адвокат бы сказал своему клиенту,что есть все шансы на выигрыш. Но судья постановил иначе. Так и сказал, что по закону я должен был удовлетворить иск, но у меня совесть не позволит выселить из квартиры тех людей , которые уже столько лет там живут. Сказал подайте апелляцию, пусть апелляция примет верное решение. 

 

Вот так вот. И почему тогда адвокат должен получать половину вознаграждения,если он все сделал,что от него зависело?) 

 

Другой момент . Не знаю,как обстоят дела в других странах, но у нас адвокат не получает на руки всю сумму. Т.е. допустим, я скажу,что стоимость такого-то кейса 800 Ман. Я всю эту сумму в договор не вписываю, поскольку если я напишу всю эту сумму в договоре, то я должна буду всю эту сумму через E-manat или банк перечислить на счёт адвокатского бюро (к слову, это не моя организация, т.е. я всего лишь числюсь в ней как адвокат, банковский счёт бюро не мой). На руки в таком случае мне ничего от этой суммы в момент заключения договора не перепадёт. Только в конце месяца, когда я буду писать отчёт, от этой суммы вычтут налоги, членский взнос, расходы на содержание бюро, обязат страхование, и мне грубо говоря от 800 Ман перепадет всего лишь 400. 

 

Другое дело , когда ты помимо суммы за услуги ,говоришь клиенту,что в случае выигрыша (если предмет спора деньги, к примеру) , ты мне от суммы иска платишь 1-2и т.д. %. 

 

 

[gasiga]

5 minutes ago, Zlaw said:

Смотрю Испанский фильм «Невидимый Гость»

Отличный фильм) с сюрпризами)

[intanella]

Только что, gasiga сказал:

Отличный фильм) с сюрпризами)

Да,я тоже люблю этот фильм)

[Da Vinci]

2 минуты назад, intanella сказал:

Конечно несправедливо))

 

В твоём понимании адвокат защищает только правую сторону и ты не принимаешь во внимание,что адвокат так же может  представлять и тех,кто неправ. Но он же выполняет свою работу: представляет в суде, готовит возражения , ходатайства и т.д. Получается он все равно не должен брать полную сумму ,ведь он проиграл)) 

Ни один адвокат не будет тебе давать 100%-ную гарантию, т к в итоге решение принимает не он, а судья,даже если на первый взгляд все ясно как дважды два.  

Элементарно приведу один пример. 

Несколько лет назад присутствовала на одном процессе (я не была стороной, ждала свой), в общем, история такая. Застройщик продал одну квартиру двум разным людям. Тот,кому он продал ее первым, уехал и долгое время здесь не был. Квартира пустовала, без ремонта. Потом застройщик продал ее другому лицу. Сразу скажу, документа о праве собственности не было,квартиры продавались по обычному  договору с застройщиком. В общем, второй добросовестный покупатель сделал в квартире ремонт и жил там 10 лет до тех пор, пока не приехал первый покупатель и не узнал,что его квартира оказывается продана и там живут другие люди. Он подал в суд. По закону суд конечно же должен был удовлетворить иск, т.к. первым покупателем являлся он. И любой адвокат бы сказал своему клиенту,что есть все шансы на выигрыш. Но судья постановил иначе. Так и сказал, что по закону я должен был удовлетворить иск, но у меня совесть не позволит выселить из квартиры тех людей , которые уже столько лет там живут. Сказал подайте апелляцию, пусть апелляция примет верное решение. 

 

Вот так вот. И почему тогда адвокат должен получать половину вознаграждения,если он все сделал,что от него зависело?) 

 

Другой момент . Не знаю,как обстоят дела в других странах, но у нас адвокат не получает на руки всю сумму. Т.е. допустим, я скажу,что стоимость такого-то кейса 800 Ман. Я всю эту сумму в договор не вписываю, поскольку если я напишу всю эту сумму в договоре, то я должна буду всю эту сумму через E-manat или банк перечислить на счёт адвокатского бюро (к слову, это не моя организация, т.е. я всего лишь числюсь в ней как адвокат, банковский счёт бюро не мой). На руки в таком случае мне ничего от этой суммы в момент заключения договора не перепадёт. Только в конце месяца, когда я буду писать отчёт, от этой суммы вычтут налоги, членский взнос, расходы на содержание бюро, обязат страхование, и мне грубо говоря от 800 Ман перепадет всего лишь 400. 

 

Другое дело , когда ты помимо суммы за услуги ,говоришь клиенту,что в случае выигрыша (если предмет спора деньги, к примеру) , ты мне от суммы иска платишь 1-2и т.д. %. 

 

 

Хороший адвокат всегда выигрывает дела))

[gasiga]

1 minute ago, intanella said:

По закону суд конечно же должен был удовлетворить иск, т.к. первым покупателем являлся он. И любой адвокат бы сказал своему клиенту,что есть все шансы на выигрыш. Но судья постановил иначе. Так и сказал, что по закону я должен был удовлетворить иск, но у меня совесть не позволит выселить из квартиры тех людей , которые уже столько лет там живут. Сказал подайте апелляцию, пусть апелляция примет верное решение. 

Офигеть позорище.

И этот судья считает себя бомба огланом наверно)))

Нет чтобы второй подал на МТК о возмещении ущерба он двух бедолаг продолжил стравливать

[gasiga]

3 minutes ago, intanella said:

Конечно несправедливо))

 

В твоём понимании адвокат защищает только правую сторону и ты не принимаешь во внимание,что адвокат так же может  представлять и тех,кто неправ. Но он же выполняет свою работу: представляет в суде, готовит возражения , ходатайства и т.д. Получается он все равно не должен брать полную сумму ,ведь он проиграл)) 

Ни один адвокат не будет тебе давать 100%-ную гарантию, т к в итоге решение принимает не он, а судья,даже если на первый взгляд все ясно как дважды два.  

Элементарно приведу один пример. 

Несколько лет назад присутствовала на одном процессе (я не была стороной, ждала свой), в общем, история такая. Застройщик продал одну квартиру двум разным людям. Тот,кому он продал ее первым, уехал и долгое время здесь не был. Квартира пустовала, без ремонта. Потом застройщик продал ее другому лицу. Сразу скажу, документа о праве собственности не было,квартиры продавались по обычному  договору с застройщиком. В общем, второй добросовестный покупатель сделал в квартире ремонт и жил там 10 лет до тех пор, пока не приехал первый покупатель и не узнал,что его квартира оказывается продана и там живут другие люди. Он подал в суд. По закону суд конечно же должен был удовлетворить иск, т.к. первым покупателем являлся он. И любой адвокат бы сказал своему клиенту,что есть все шансы на выигрыш. Но судья постановил иначе. Так и сказал, что по закону я должен был удовлетворить иск, но у меня совесть не позволит выселить из квартиры тех людей , которые уже столько лет там живут. Сказал подайте апелляцию, пусть апелляция примет верное решение. 

 

Вот так вот. И почему тогда адвокат должен получать половину вознаграждения,если он все сделал,что от него зависело?) 

 

Другой момент . Не знаю,как обстоят дела в других странах, но у нас адвокат не получает на руки всю сумму. Т.е. допустим, я скажу,что стоимость такого-то кейса 800 Ман. Я всю эту сумму в договор не вписываю, поскольку если я напишу всю эту сумму в договоре, то я должна буду всю эту сумму через E-manat или банк перечислить на счёт адвокатского бюро (к слову, это не моя организация, т.е. я всего лишь числюсь в ней как адвокат, банковский счёт бюро не мой). На руки в таком случае мне ничего от этой суммы в момент заключения договора не перепадёт. Только в конце месяца, когда я буду писать отчёт, от этой суммы вычтут налоги, членский взнос, расходы на содержание бюро, обязат страхование, и мне грубо говоря от 800 Ман перепадет всего лишь 400. 

 

Другое дело , когда ты помимо суммы за услуги ,говоришь клиенту,что в случае выигрыша (если предмет спора деньги, к примеру) , ты мне от суммы иска платишь 1-2и т.д. %. 

 

 

Кстати А тебе дала голевой пас конечно своим постом. Конечно никто не говорит о 50% и прочем))

 

[Da Vinci]

Интересно, почему тогда,когда человек ,защищая,например ребёнка,убивает грабителя,и судья не говорит а вот я по совести сделаю))Понятно да что у судьи там интерес был в той истории с квартирой))

[gasiga]

Just now, Da Vinci said:

Интересно, почему тогда,когда человек ,защищая,например ребёнка,убивает грабителя,и судья не говорит а вот я по совести сделаю))Понятно да что у судьи там интерес был в той истории с квартирой))

Или когда на трассе в 110км/ч перебегающий баран пешеход одетый в черное в темноте сбит машиной, водитель бядбахт сядет в тюрьму и совесть судьи будет в это время в отпускн

[Da Vinci]

Только что, gasiga сказал:

Или когда на трассе в 110км/ч перебегающий баран пешеход одетый в черное в темноте сбит машиной, водитель бядбахт сядет в тюрьму и совесть судьи будет в это время в отпускн

Конечно,миллион таких случаев.Что значит совесть ,если ты представляешь Закон?

[gasiga]

Just now, Da Vinci said:

Конечно,миллион таких случаев.Что значит совесть ,если ты представляешь Закон?

Отдал квартиру первому. Выселил второго.

Раз совесть мучает - помоги ему начать процесс против МТК на возврат денег за квартиру, ремонт, моральный ущерб.

[intanella]

1 час назад, A... сказал:

 

просто интересно стало

ты бы рассматривала такое в рамках одного дела ? 

и вообще это считается одно дело или разные иски должны быть ? 

 

я про ситуацию которую описал Гасига.. 

Как правило, если ты в одном иске указываешь и развод и алименты и раздел имущества, судьи разделяют эти дела в два производства. Т.к к примеру, при разводе тебе могут дать три месяца, получается часть иска относительно имущества будет так же приостановлена. Или,наоборот, оба согласны развестись ,проблем нет, но имущества много, там выходят подводные камни, получается человек из-за этого не может развестись,пока не рассмотрится до конца дело об имуществе. Вот чтобы не было таких проволочек , дела о разделе имущества, развод и алименты не рассмарютривают в одном производстве. Соответственно для двух разных дел нужно бывает два договора и два ордера, за которые нужно платить. 

 

И если к тебе обращаются с разводом и о разделе имущества не говорят , ты не обязан спрашивать , да, ты можешь конечно спросить , сказать,что для этого нужно отдельно подавать иск и даже если подашь вместе, судья как правило разделит производства, сказал ать,что стоимость будет то-то и то-то. В моей практике ещё не было ни одного развода,чтобы сторона не спросила , а что мне полагается от имущества? Т.е. каждый,кто разводится сам в первую очередь об этом спрашивает. Даже самый необразованный. 

 

 

[intanella]

6 минут назад, Da Vinci сказал:

Хороший адвокат всегда выигрывает дела))

Сказки))

Конечно, если у тебя есть связи и куча денег, то ещё можно понять, но мы же сейчас рассматриваем дела обычных граждан без связей, тапша и кучи денег)

[gasiga]

Just now, intanella said:

Как правило, если ты в одном иске указываешь и развод и алименты и раздел имущества, судьи разделяют эти дела в два производства. Т.к к примеру, при разводе тебе могут дать три месяца, получается часть иска относительно имущества будет так же приостановлена. Или,наоборот, оба согласны развестись ,проблем нет, но имущества много, там выходят подводные камни, получается человек из-за этого не может развестись,пока не рассмотрится до конца дело об имуществе. Вот чтобы не было таких проволочек , дела о разделе имущества, развод и алименты не рассмарютривают в одном производстве. Соответственно для двух разных дел нужно бывает два договора и два ордера, за которые нужно платить. 

 

И если к тебе обращаются с разводом и о разделе имущества не говорят , ты не обязан спрашивать , да, ты можешь конечно спросить , сказать,что для этого нужно отдельно подавать иск и даже если подашь вместе, судья как правило разделит производства, сказал ать,что стоимость будет то-то и то-то. В моей практике ещё не было ни одного развода,чтобы сторона не спросила , а что мне полагается от имущества? Т.е. каждый,кто разводится сам в первую очередь об этом спрашивает. Даже самый необразованный. 

 

 

Искуственное затягивание дела. Ничего более.