Горе побеждённым: репарации, контрибуции, иски

[Ратмир]

Зангезур как расплата: Армения задолжала Азербайджану миллиарды, теперь пора платить!

Тофик Аббасов

 

Понятие «война» всегда ассоциируется с разрушениями и лишениями, и это неоспоримо во всех смыслах. Но если подходить к этому зловещему явлению с философской точки зрения, то в нем есть и нечто естественное, с чем можно смириться.

Нередко войны сметают старые системы отношений, разрушают устаревшие порядки мироустройства, принося с собой новые понимания. Не зря их называют повивальной бабкой истории.

Но там, где война несправедлива, да еще и развязана под надуманным предлогом, ситуация совсем иная. Разрушая полезное и необходимое и принося людям неимоверные страдания, она оставляет страшные раны. Зачинщику всегда приходится держать строгий ответ.

Две Карабахские войны унесли тысячи жизней, уничтожив 20% территории Азербайджана. Агрессор сравнял с землей несколько цветущих городов и сел, разрушил работающую инфраструктуру большого региона.

 

Пострадавший Азербайджан теперь за свои средства восстанавливает все разрушенное, прилагая титанические усилия. Огромная территория с трудом приводится в пригодное состояние. Восстановительные работы сталкиваются с серьезными трудностями, одной из которых является минная опасность, но об этом чуть позже.

Сейчас, когда Армения впала в эйфорию из-за согласования семнадцати пунктов мирного соглашения, ее политики и лидеры общественного мнения подчеркивают значимость взятых сторонами обоюдных обязательств. Главный акцент делается на отзыве исков, поданных в международные арбитражные инстанции. Однако в данном контексте есть недосказанность, имеющая принципиальное значение не только для Азербайджана.

Иреван искусственно занижает свою вину, делая вид, что не имел отношения к кровавой вакханалии, спровоцированной идеологией «миацум», разгоревшейся в конце 80-х годов прошлого века и проложившей дорогу к агрессии. Далее последовали две масштабные военные кампании, оставившие глубокий след в сердцах азербайджанцев. И когда армянская сторона ставит ребром вопрос об отзыве исков, она заведомо идет на авантюру.

 

Продолжающийся в Баку судебный процесс над двадцатью тремя обвиняемыми в военных преступлениях, преступлениях против человечности, этнических чистках и других тяжких правонарушениях армяне и их зарубежные сторонники на всех углах называют незаконным, утверждая, что права подсудимых якобы нарушены. Болезненная реакция тех, кто до последнего поддерживал преступный сепаратистский режим Ханкенди, имеет свое объяснение.

Показания обвиняемых — бывших «президентов» так называемой Нагорно-Карабахской Республики, ее военачальников и других главарей — проливают свет на прямое участие Армении в кровавой бойне. Преступные приказы о бомбардировке спящих азербайджанских городов — Гянджи, Тертера, Барды, а также Баку и Мингячевира — как следует из признаний обвиняемых, были отданы из Иревана. Так называемые руководители незаконного образования четко и беспрекословно выполняли приказы политического руководства Армении и генерального штаба ее вооруженных сил.

Замалчивание и отрицание вины — не панацея. Армения несет прямую ответственность за агрессию, захват и уничтожение азербайджанских земель, за акты геноцида в Ходжалы и других местах. Она виновница двух войн и многочисленных преступлений, а попытки замаскировать свое участие и свалить ответственность на так называемый «народ» Карабаха с его искусственной «армией самообороны» не имеют под собой доказательной базы.

 

На оккупированных землях Азербайджана воевала регулярная армия Армении, и ее остатки в виде 10-тысячной группировки были нейтрализованы 19–20 сентября в течение 23 часов в ходе антитеррористических мероприятий.

В том, что Армения обязана выплатить компенсацию Азербайджану, сомнений быть не может. Она будет сопротивляться, искать всевозможные отговорки и предлоги, но это не возымеет никакого эффекта. Возмещение ущерба, причиненного войной, полностью соответствует нормам и требованиям международного права. Выплата побежденным государством репараций стране-победительнице — такое же естественное явление, как смена дня и ночи.

Если Иреван откажется от выплат, ему придется предложить равноценное возмещение. Таким вариантом может стать открытие Зангезурского коридора с обустройством всей необходимой инфраструктуры.

 

История знает немало примеров, когда страна-агрессор, оказавшись в положении должника, расплачивалась с победителем территориальными уступками или передачей своих производственных мощностей. Причем они должны быть работающими — расплачиваться «мертвым грузом» не получится. На территории Армении есть приграничные месторождения драгоценных металлов, золотые рудники, горно-обогатительные комбинаты и другие предприятия.

Продолжавшиеся между Германией и Францией бесконечные войны в XX веке вконец обескровили немецкое государство. В Первую и Вторую мировые войны Берлину пришлось, в счет репараций, передать Франции историческую область Эльзас-Лотарингию вместе с ее промышленным потенциалом.

Еще один пример — Корсика оказалась в составе Франции по той же причине: Генуэзская республика проиграла войну и, не имея возможности выплатить репарации, расплатилась с Парижем островом.

 

Что касается минной проблемы, то она еще долго будет оставаться прямой угрозой безопасности азербайджанцев. По оценкам специализированных структур ООН, на разминирование азербайджанских земель потребуется 25 миллиардов долларов и несколько лет. Эту сумму Армения обязана выплатить в полном объеме.

Война — это всегда беда, и обычно она приходит не одна. Особенно когда ее зачинщики переоценивают свои возможности и идут на преступления века. Конец у них всегда оказывается горьким и плачевным. А винить приходится только себя.

[Rasstrelli]

 

[Ратмир]

Албанские сказки Пашиняна: армянскому премьеру еще кто-то верит?

Фахри Акифоглу

 

После поражения в 44-дневной войне премьер-министр Армении Никол Пашинян, до сентября 2020 года истерично оравший в Ханкенди «Карабах-это Армения!», был вынужден «сменить пластинку». В силу создавшейся новой геополитической реальности он отказался от былой бравады и решил надеть на себя «рясу миротворца». Многочисленные заявления Пашиняна о приверженности миру с Азербайджаном стали для него своего рода фишкой. Якобы прежняя агрессивная эпоха Еревана ушла в небытие, и ей на смену пришел армянский «голубь мира».

Особенно тезисы о мире армянский премьер любит повторять на международных площадках, тем самым пытаясь убедить мировое сообщество об искренности Армении. Но это лишь на словах, а на деле «вождь шашлычной революции» пускает пыль в глаза, пытаясь ввести в заблуждение внешних акторов, и в первую очередь Баку. Не знаем, как остальные мировые политики, но в Азербайджане сладким речам Пашиняна никто не верит.

Для азербайджанского скепсиса в отношении заявлений армянского премьера есть достаточно доказательств, но мы приведем лишь один пример. В октябре 2022 года в Праге Никол Пашинян громогласно признает Карабах неотъемлемой частью Азербайджана. Но меньше, чем через год тот же Пашинян направляет главарям военной хунты Карабаха поздравительное письмо в связи с «днем независимости арцаха».

И как же признание Карабаха территорией Азербайджана коррелируется с поздравлением с «днем независимости арцаха»? Вопрос, как вы сами понимаете, риторический. Однако это очевидное лицемерие никоим образом не смущает Пашиняна, который продолжает морочить внешней публике голову своими лживыми мирными инициативами. Слова словами, но в конституции Армении есть особый пункт, который является огромным препятствием на пути к заключению окончательного мира с Азербайджаном. Речь идет о преамбуле конституции с отсылкой на декларацию о независимости Армении, где упоминается объединение Армении и «Нагорного Карабаха».

И вот будучи в Тиране (Албания), где проходит саммит Европейского политического сообщества, Пашинян вновь затянул старую песню о том, что никаких территориальных претензий Армения к своим соседям не имеет. Опять же от своих слов Пашинян может отказаться в любую минуту, как это уже бывало не раз, и в качестве юридического документа сослаться на вышеотмеченную преамбулу. Но и это еще не все. Еще одним, и наверняка, не последним доказательством тому, что армянский премьер нагло лжет, служит следующий пример.

Как передают армянские СМИ со ссылкой Генпрокуратуру страны, в Армении передано в суд еще одно уголовное дело, связанное с 44-дневной войной. Отмечается, что в рамках расследования установлены факты ненадлежащего исполнения обязанностей и отказа от участия в боевых действиях со стороны командиров. Главным фигурантом дела стал командир N-ой воинской части, полковник Артур Оганян — сын бывшего министра обороны Армении Сейрана Оганяна.

По данным Следственного комитета, в период с 6 по 7 октября 2020 года он допустил серьёзные нарушения при организации боевых действий, что повлекло тяжкие последствия. По данному делу, помимо Оганяна, предъявлено обвинение по различным статьям Уголовного кодекса и полковнику-лейтенанту Г.М.

Обратите внимание на формулировку предъявленного обвинения. Артуру Оганяну инкриминируются не преступные действия в составе оккупационных войск, направленные против территориальной целостности Азербайджана, о признании которой, как мантру, повторяет Пашинян. Ведь, согласно логике, да и заявлениям армянского премьера, Оганяна-младшего должны судить совсем по другим статьям. Но на деле как раз все наоборот. Его обвиняют в том, что он, будучи командиром части, должным образом не воевал (думается, ввиду своей некомпетентности – авт.) против Азербайджана.

И стартующее судебное разбирательство по вышеуказанной формулировке в очередной раз говорит о том, что «искренние» заявления Пашиняна о мире — не более, чем пшик, сотрясение воздуха. Отсюда напрашивается, опять же, риторический вопрос: кто-то еще верит Пашиняну?

[Ратмир]

Азербайджан — Армения: хорошие новости не за горами?

Самир Ибрагимов

 

Скоро могут появиться хорошие новости о подписании мирного договора. Об этом на днях заявил министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян в беседе с Радио Свобода. На вопрос о том, ведутся ли переговоры с Баку, и если да, то что известно о предварительных условиях Азербайджана, министр иностранных дел ответил: «Все уже сказано, по сути, на данный момент нет никакой новой информации. Так же, как мы были готовы начать консультации минуту назад, мы готовы и сейчас. К сожалению, мы слышим разные заявления с азербайджанской стороны, прогресса пока нет, но обсуждения идут, и, как и в любых переговорах, давайте запасемся терпением, возможно, в ближайшем будущем появятся хорошие новости».

 

Кстати, практически в это же самое время министр иностранных дел Азербайджана Джейхун Байрамов заявил журналистам: «В марте завершились переговоры по тексту мирного соглашения. Однако в настоящее время у азербайджанской стороны есть определенные ожидания от Армении.Эти ожидания связаны с исключением из Конституции Армении территориальных претензий к Азербайджану, а также с упразднением Минской группы ОБСЕ».

Как можно оценить заявления Мирзояна на таком фоне? Осуществимы ли его ожидания «хороших новостей» без выполнения того, о чем сказал Байрамов?

Своим мнением на сей счёт с Caliber.Az поделились известные эксперты.

Российский политолог, директор Центра стратегических исследований стран Южного Кавказа Евгений Михайлов заявил, что на самом деле он не ожидает скорого подписания мирного договора.

 

«Заявление Мирзояна о том, что скоро будут хорошие новости, ничем не аргументировано. Одна из главнейших препон, это, конечно, Конституция Республики Армения. Но учитывая то, что армяне только думают о том, чтобы выдвинуть этот вопрос на рассмотрение в 2027 году, говорить о каком-то положительном исходе в ходе переговоров, я думаю, не стоит. То есть, любые переговоры без изменения армянской конституции будут пшиком. Если у Армении останется на конституционном уровне пункт о том, что Карабах должен быть в ее составе и так далее, то какой смысл вообще обсуждать какие-то мирные переговоры в данном аспекте?

То, что мирное соглашение как бы согласовано определенным образом, ну да, согласовано, но мы об этом слышим уже достаточно давно. Опять же, я здесь бы ситуацию сравнил с положением между Россией и Украиной. Мы заявляем, что готовы на переговоры, но есть нюансы», - отметил исследователь.

Вот то же самое и у Азербайджана с Арменией, считает он. 

«Азербайджан готов подписать мирный договор, но есть нюансы. А нюансы — это как раз таки то, что Армения всё время пытается надавить на сильную сторону и продвинуть собственные интересы, которые ничем не аргументированы. Азербайджан – сильное государство, с сильной региональной экономикой, с сильной армией, и поэтому заключать мирный договор, который будет резко отличаться от предварительных соглашений 2020 года, я думаю, Баку не будет. Пока это разговоры. 

 

Если будут действительно изменения, и Азербайджан с Арменией подпишут мирный договор, я буду только рад этому, ведь на Южном Кавказе уже хоть какая-то будет стабильность. Но у меня есть большие сомнения. То есть, обсуждения мирного договора идут уже несколько лет, и все время главным триггером противоречий, основным фактором неподписания выступает именно армянская сторона. Как будет в этот раз, не знаю. Но если у азербайджанской стороны есть вопросы, значит, еще далеко до подписания договора», - полагает Е. Михайлов. 

Эксперт по международным вопросам, руководитель клуба политологов «Южный Кавказ» Ильгар Велизаде заявил в свою очередь, что сейчас сложно говорить что-то конкретное относительно ведущихся переговоров.

«По крайней мере, нам неизвестны детали. Скорее всего, какие-то согласования ведутся. Как минимум, речь идет не только о реализации самих условий, которые азербайджанская сторона выдвинула Армении, но и о месте подписания этого соглашения. Это тоже очень важный, принципиальный вопрос. И, скорее всего, по нему могут быть определенные подвижки, в плане согласования этого самого места.

Сейчас мы можем выдвигать разные версии. Местом может стать граница двух стран - уже делимитированный и демаркированный участок. Местом может быть Тбилиси, могут быть другие локации», - рассказал политолог. 

По его словам, это, в общем-то, тоже очень важно, так как может свидетельствовать о том, что какое-то общее понимание есть в этом вопросе.

 

«Что касается условий для подписания мирного договора, то они не менялись и не будут меняться - в армянскую конституцию должны быть внесены изменения. Мне сложно предположить, что азербайджанская сторона изменит свои условия. Поэтому с большей или меньшей определенностью нужно говорить, что это условие должно быть выполнено. Скорее всего, без него подписания не будет.

И если мы говорим о подвижках, возможно, что они появились в вопросах, связанных с прекращением деятельности Минской группы ОБСЕ. Как мы знаем, армянская сторона в принципе не против этого, но она обуславливала свое решение тем, что сначала должен быть подписан мирный договор, а потом она обратится в секретариат ОБСЕ вместе с Азербайджаном, чтобы эта группа прекратила свое существование.

Я думаю, это не такой принципиальный вопрос для армянской стороны, поэтому Ереван может согласиться отправить заявление вместе с Баку, сделать это синхронно, до подписания мирного договора. 

Вот такие подвижки ожидать возможно в ближайшее время. По крайней мере, осторожный оптимизм, присутствующий в заявлениях министров иностранных дел Армении и Азербайджана, может свидетельствовать о том, что в таких вопросах совпадения взглядов достичь можно», - заключает И. Велизаде.