Реинкарнация Трампа

[Dead Morrozz]

Президент-уголовник – не слишком ли это круто?

Добро пожаловать в демократическую Америку! Здесь произошло историческое по всем меркам событие. Впервые в этой стране в уголовном преступлении обвинен бывший президент. Но и это не главное. Впервые в истории одна из двух крупнейших политических партий намерена выдвинуть уголовника в президенты США.

 

Накануне жюри присяжных в количестве 12 человек вынесло вердикт: виновен! Это решение было достигнуто достаточно быстро — всего за два дня дебатов. И, честно говоря, мало кто ожидал, что, во-первых, Трамп будет признан виновным по всем 34 пунктам обвинений и, во-вторых, что это будет единогласным решением жюри.

Невосприимчивость американских избирателей даже к криминальному осуждению кандидата в президенты говорит, что страна дошла до края - дальше ехать уже некуда

О деталях уголовного процесса haqqin.az писал неоднократно. Суть его, напомним, в том, что Трамп сначала подкупил порноактрису, чтобы та молчала накануне его первых выборов 2016 года, а потом подделал деловую документацию.

Но теперь это все позади. Остается более интересный вопрос: что дальше? 11 июня в 10 утра по местному времени (в Баку будет 18:00) судья Хуан Мерчан, имеющий репутацию чрезвычайно принципиального служителя Фемиды, вынесет приговор.

 

Всех интересует, отправят ли Трампа за решетку? По законам штата Нью-Йорк (весь процесс находится в компетенции штата) экс-президент совершил ненасильственное преступление низшей категории E, и приговор обещает быть достаточно мягким — от 16 месяцев до 4 лет тюрьмы. Эксперты считают, что тюрьмой вряд ли дело закончится, поскольку суд примет во внимание то, что до этого Трамп не совершил ни одного уголовного преступления в штате (другие инкриминируемые ему действия относятся к федеральной компетенции, а там уже другие законы).

Но тюремный срок все же не исключен. Однако судья может принять другое решение и приговорить Трампа к испытательному сроку. Но и это будет совсем не слабым «подарком» подследственному, недаром он все время сидел в зале заседаний с таким лицом, будто проглотил лимон. По условиям испытательного срока (его можно назвать еще условным наказанием) ему будет предоставлена ограниченная свобода, и если он отчебучит еще что-нибудь, тогда его точно отправят в тюрьму. Но что самое неприятное для Трампа — то, что во время избирательной кампании он будет всякий раз спрашивать разрешения у полиции покидать пределы штата.

Но что самое неприятное для Трампа — то, что во время избирательной кампании он будет всякий раз спрашивать разрешения у полиции покидать пределы штата

Можно только представить себе, что это будет означать для стреноженного кандидата не участвовать в предвыборных ралли за пределами Нью-Йорка. В то время как его соперник Джо Байден будет свободно разъезжать по стране, он останется сидеть в башне на Пятой авеню Манхэттена, носящей его имя.

Трампу только и останется, как пускать пузыри и гневно кричать о том, что он стал «политическим заключенным», а весь процесс был «ужасной охотой на ведьм». Интересно, как рядовой американец представляет себе «политически мотивированные преследования» в отношении индивидуума, который имел секс с проституткой, а потом пытался заткнуть ей рот, чтобы не пролететь на выборах?

 

Во всех демократических странах подобный процесс похоронил бы всякие надежды кандидата на избрание не только президентом, но и на другие государственные посты. Но мы находимся на «земле Трампа», господа, а это территория неконтролируемой власти ультраправых чудиков, для которых принципы морали и достоинства – пустой звук. Во время процесса у стен суда выстраивались толпы адептов кандидата в президенты, в том числе сенаторы-республиканцы и члены Палаты представителей. Весь костяк партии был на стороне кандидата-уголовника. И теперь Трамп говорит, что все будет решено не в судах, а на выборах 5 ноября, где он обещает победить.

Но когда Трамп будет осужден, готова ли будет половина нации проголосовать за уголовника?

Но вернемся к вопросам. Может ли Трамп продолжить свое выдвижение в президенты, если он окажется в тюрьме? Да, по американским законам может. Кандидату должно быть как минимум 35 лет. Он должен прожить в стране в течение последних 14 лет. Поправка 14-я к конституции запрещает участие в выборах лишь тем, кто обвиняется в мятеже, но пока это не инкриминировали Трампу в трех других обвинениях, которые ждут своей очереди.

Может ли Трамп в случае победы на выборах простить самого себя? Применительно к этому процессу – нет, потому что он, в отличие от других, принадлежит к компетенции штата.

И, возможно, один из самых интересных вопросов: как прозвучавшее обвинение может отразиться на избирательной кампании, подорвет ли оно шансы Трампа на избрание?

Опросы, проведенные накануне вынесения вердикта, показывают, что решение жюри имеет ограниченное, но одновременно важное влияние на шансы Трампа, учитывая, что он идет почти вровень с Байденом.

 

В конце 2023 года опросы показывали, что наказание Трампа может отобрать у него от 5 до 14 процентов голосов. Но последние опросы Reuters/Ipsos говорят, что это число сократилось до 2 процентов. Однако если Трампа посадят, у его противника прибавится 6 процентов. Одновременно по опросу ABC News/Ipsos, проведенном в прошлом месяце, 20 процентов сторонников Трампа в случае, если он окажется за решеткой, могут пересмотреть свое намерение проголосовать за него, а 4 процента сказали, что точно не станут его поддерживать.

Трамп может прийти на инаугурацию из тюрьмы

Демократы надеются, что те избиратели, которым нравится Трамп, очнутся. В конце концов, президент-преступник – не слишком ли это круто? Подавляющее большинство американцев не слишком следило за процессом в Нью-Йорке. Но когда Трампа осудят, готова ли будет половина нации проголосовать за уголовника?

 

То, что даже нынешний вердикт, вынесенный 12 независимыми присяжными, независимо от аршинных заголовков в газетах и нон-стоп обсуждений во всех телестудиях не поколебал президентскую кампанию – это также исторический, никогда до этого не виданный момент. А что нужно, чтобы нация, наконец, отвернулась от Трампа? Чтобы он убил кого-нибудь?

Невосприимчивость американских избирателей даже к криминальному осуждению кандидата в президенты говорит, что страна дошла до края – дальше ехать уже некуда.

[Dead Morrozz]

Америка вверх тормашками

Как и ожидалось, решение суда Нью-Йорка по делу Трампа еще больше подогрело предвыборные страсти в Америке. Это пока единственное, что можно утверждать с уверенностью по поводу исторического судебного процесса. Мнения относительно того, насколько в результате приобретет и приобретет ли вообще Байден, и потеряет и потеряет ли вообще Трамп, сильно расходятся.

Зато сторонники «пострадавшего» уже нашли общий опознавательный знак для своих. Социальные сети заполнили изображения перевернутого звездно-полосатого флага Соединенных Штатов.

Флаг вверх тормашками удивительно точный знак того, что сейчас происходит и может еще произойти в Америке

Мысль тут ясна: согласно Кодексу флага США, который содержит рекомендации по использованию государственного символа, американский флаг переворачивают в случае «чрезвычайной опасности для жизни или имущества». На этот счет даже имеется решения Верховного суда США, принятое в 1974 году: дескать, переворачивать не запрещается. Флаг вверх ногами иногда используют протестующие, приравнивающие повод для протеста к бедствию. Перевернутые флаги были и в руках трампистов, штурмовавших Капитолий 6 января 2021 года в уверенности, что у их кандидата отняли победу на выборах.

 

Свежий импульс к протестному использованию флага дала история, недавно опубликованная в The New York Times: оказывается, после событий 6 января перевернутый звездно-полосатый был поднят возле дома судьи Верховного суда Сэмюэла Алито, о котором уже писал haqqin.az.

Пытаясь замять скандал, тот рассказал, что это все была затея его жены Марты-Энн, которая таким образом отреагировала на оскорбительный лозунг в адрес Дональда Трампа, вывешенный соседями, а он сам, воплощение объективности, не обращал никакого внимания на этот символ собственной партийной ангажированности. Злопамятные соседи сделали снимок, и добились-таки огласки инцидента на национальном уровне.

Борьба флагов и символов показывает, насколько глубоко проходит общественный раскол в Соединенных Штатах и как он опасно близко затрагивает темы насильственного сопротивления

Поэтому всем было ясно, что имела в виду член нижней палаты Конгресса скандальная Мэрджори Тэйлор Грин, когда спустя всего шесть минут после оглашения вердикта суда разместила в соцсети изображение перевернутого флага. В короткое время пост собрал пару миллионов просмотров, и трамписты подхватили инициативу. Перевернутые флаги появились во множестве не только в сети, но и на флагштоках перед домами активистов и рядовых избирателей в знак протеста против несправедливого, как они считают, судебного решения.

 

Другим объединяющим символом для трампистов стал флаг, который называют «Призыв к небесам», такой тоже висел возле загородного дома судьи Алито. Он изображает на белом фоне зеленую ель и надпись «Призыв к небесам». Тут имеется отсылка к идее Джона Локка, что, не получая справедливости на земле, люди имеют лишь одну возможность - «воззвать к небесам» и применить силу против несправедливости. Такой флаг использовался во времена борьбы за независимость сторонниками Джорджа Вашингтона, а сейчас им размахивают трамписты.

Борьба флагов и символов показывает, насколько глубоко проходит общественный раскол в Соединенных Штатах и как он опасно близко затрагивает темы насильственного сопротивления. От чего лишь растет тревога по поводу того, куда качнется ситуация в случае нового проигрыша Трампа, не повторится ли в новых масштабах штурм 6 января? Да и победа вряд ли приведет к тому, что все расслабятся и успокоятся. Флаг вверх тормашками удивительно точный знак того, что сейчас происходит и может еще произойти в Америке.

[Dead Morrozz]

Трамп «не против» отправиться в тюрьму

Бывший президент США Дональд Трамп «не против» отсидеть в тюрьме или находиться под домашним арестом по обвинениям в фальсификации деловой документации, по которым он был признан виновным в Нью-Йорке.

На вопрос о возможном наказании, которое ему должно присудить в Нью-Йорке, в частности, заключение, Трамп сказал: «Я не против».

«Я видел, как один из моих адвокатов на днях по телевидению сказал: «О нет, вы же не хотите так поступить с президентом». Я ответил: «Не надо ни о чем просить», – добавил он в интервью Fox News.

Адвокат Дональда Трампа Алина Хабба (слева)

Экс-президент США считает, что если его действительно посадят в тюрьму, он «не уверен, что общественность это выдержит»: «Я думаю, что общественности будет тяжело это выдержать, знаете, в какой-то момент наступает переломный момент».

 

30 мая суд присяжных признал Дональда Трампа виновным во всех 34 пунктах обвинения. Все они касаются ежемесячных выплат Майклу Коэну - помощнику Трампа - выступавшему посредником в выплате 130 000 долларов звезде фильмов для взрослых Сторми Дэниелс.

Адвокат Трампа Алина Хабба в интервью BBC заявила, что бывший президент стал жертвой политического, избирательного преследования. По ее словам, даже в случае тюремного заключения Трамп все равно будет участвовать в президентских выборах в США в ноябре.

«В нашей стране мы стали свидетелями такой коррупции, которой, откровенно говоря, никогда не было в нашей судебной системе, — сказала Хабба. — Это очень реально, это ни в коем случае не позерство, это на 100% проблема, с которой стране придется справляться и решать ее в ноябре».

«Он баллотируется в президенты, и от этого [судебного решения] ничего не изменится, — считает она. — Он нужен людям в нашей стране, потому что, честно говоря, это важнее, чем все, что думают другие. Наши люди ясно высказываются, они делают пожертвования, пусть и скромные, и они поднимаются, потому что боятся — потому что мы не можем допустить, чтобы подобное случилось с нами».

 

Эксперты в области права считают, что максимальный срок бывшему президенту наверняка не грозит: скорее всего, дело ограничится скромным сроком, если вообще дойдет до тюрьмы.

[Dead Morrozz]

Трамп может заключить сделку с Путиным по Украине

Республиканец Дональд Трамп, претендующий на пост президента США, рассматривает возможность в случае победы на выборах обещать отказ НАТО от расширения на восток, а также лишить некоторые страны Североатлантического альянса гарантий безопасности со стороны Вашингтона. Об этом говорится в статье американской газеты Politico.

Как отмечается в публикации, по словам двух экспертов в сфере безопасности, осведомленных о настрое окружения республиканца, Трамп "рассматривает возможность заключения сделки с [президентом России Владимиром] Путиным относительно того, какие страны могут присоединиться к НАТО, в частности Украина и Грузия".

Издание отмечает, что это будет означать "отказ от туманного обещания НАТО членства для Украины в будущем".

 

В статье поясняется, что Трамп "рассматривает возможность заключить сделку, согласно которой НАТО обязуется больше не расширяться на восток", в частности, не принимать Украину и Грузию, а также провести "переговоры с президентом России <...> о том, какую часть украинской территории может сохранить Москва".

По словам экспертов, Трамп в случае победы на выборах будет добиваться от европейских стран значительного увеличения расходов на НАТО. Согласно рассматриваемому плану, те из входящих в альянс государств, которые будут тратить менее 2% ВВП на оборону, "не будут получать оборону, помощь и гарантии безопасности со стороны США".

[Dead Morrozz]

Трамп инвестирует сотни миллионов в Ближний Восток

Вчера девелоперская компания Дональда Трампа The Trump Organization и компания Dar Global, являющаяся международным отделением саудовского девелопера Dar Al Arkan, объявили о проекте, в рамках которого в Джидде будет построен небоскреб класса премиум Trump Tower.

Для The Trump Organization это станет первым крупным проектом в Саудовской Аравии. Накануне Dar Global и The Trump Organization уже объявили о планах строительства люксового гостиничного комплекса Trump International в Омане, проект оценивается в $500 млн. Пятизвездный гостиничный комплекс должен открыться в декабре 2028 года.

Некоторые эксперты не исключают, что новые проекты The Trump Organization на Ближнем Востоке могут вызвать потенциальный конфликт интересов, если Дональд Трамп победит на выборах и вновь станет президентом США.

 

«Погоня, которую продолжает The Trump Organization за иностранными проектами, вызывает вопросы с точки зрения национальной безопасности, коррупционной составляющей, а также и вопросы, связанные с соблюдением конституции,— заявил CNN старший вице-президент некоммерческой правозащитной организации Citizens for Responsibility & Ethics Дональд Шерман.— Это, в частности, относится и к проектам в Саудовской Аравии, власти которой давно стремятся оказывать влияние на Дональда Трампа. Если Трамп вернется в президентское кресло, он, скорее всего, нарушит пункт Конституции, который запрещает государственным чиновникам США принимать подарки или вознаграждения от иностранных государств, как он уже не раз делал во время своего президентского срока ранее».

[Dead Morrozz]

Решением суда: Первый диктатор США

Верховный суд США после почти тяжелых полугодовых раздумий принял решение в отношении иммунитета для Дональда Трампа. Тот обратился с этим запросом к мудрецам Фемиды, настаивая на том, чтобы ему предоставили абсолютный иммунитет на все его действия, которые он совершил будучи президентом.

В результате ВС принял постановление, в котором рядовой американец без бутылки виски ничего не поймет. Судьи решили, что на официальные действия Трампа иммунитет распространяется, а на неофициальные нет. И отправили кейс на дополнительное рассмотрение судье в Вашингтоне Тане Чуткан. Та ведет дело о подстрекательстве Трампа к мятежу 6 января 2021 года, когда его сторонники захватили здание Капитолия.

 

Но давайте разберемся, что означают official acts - «официальные акты» Трампа во время, когда толпы разъяренных его сторонников направлялись к колыбели американской демократии, угрожая повесить вице-президента Майка Пенса и спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси. Их «вина» была в том, что они отказывались пересмотреть итоги выборов, на которых победил Байден. Означает ли это, что у Трампа будет иммунитет против обвинений в том, что он требовал от Пенса не признавать итогов народного волеизъявления? Да, разумеется. И то, что он будет неприкосновенным, если судья Чуткан станет обвинять его в том, что он прямо призывал экстремистов идти и разбираться с «негодными политиками».

Это также приведет к тому, что он, если победит на выборах, может легко простить, как сейчас обещает, всех нападавших на Капитолий.

Это называется соломоново решение верховных судей! Впрочем, для сегодняшней Америки вполне характерное.

 

За предоставление иммунитета Трампу проголосовало 6 консервативных судей, против - трое либеральных. Все было проведено исключительно по идеологическим параметрам, что не удивительно - четверых судей привел под сень Фемиды сам Дональд Трамп накануне передачи власти в стране в январе 2021 года. Мудрый человек, подложил себе соломки на всякий случай. Не прогадал.

Те, кто протянул теперь ему руку, хорошо известны нации. Это судья Самуэль Алито, который в тот памятный январь 2021 вывесил над домом перевернутый американский флаг — точно так же вели себя те, кто атаковал Капитолий. Это судья Кларенс Томас, который любит проводить отпуска на Бали, оплаченные его другом, миллиардером из Техаса.

Судьи-либералы страшно возмутились этим решением большинства. И заговорили совсем не принятым у них жестким языком. «Приказать Navy Seal Team 6 (элитное подразделение «морских котиков» ВМФ) убить любого политического противника? – спрашивает судья Соня Сотомайор. - Полный иммунитет. Организовать государственный переворот, чтобы остаться у власти? Полный иммунитет. Брать многомиллионные взятки в обмен на амнистию? Иммунитет, иммунитет, иммунитет».

 

Госпожа Сотомайор нисколько не преувеличивает. Трампу предоставляются диктаторские полномочия. Он становится, по ее словам, «королем, стоящим выше закона».

Как такое стало возможно в Америке? Риторический вопрос, на который, как представляется, ни у кого нет ответа. «Потомушта!»

Решение ВС имеет и еще несколько важных последствий. Судье Вашингтона дается три месяца, чтобы вновь рассмотреть дело о мятеже 6 января 2021 года. Это означает, что с учетом всех апелляций процедура не закончится до ноябрьских выборов. А потом, в случае победы Трампа, он прикажет Министерству юстиции прекратить все судебные процессы против него - и атаку на Капитолий, и давление на власти штата Джорджия, чтобы те на выборах 2020 года приписали ему 11 тысяч голосов, и незаконное хранение строго секретных документов в его флоридской резиденции в Мар-а-Лаго.

 

Понять и простить, как сказал бы герой одного российского сатирического сериала.

Остается лишь обсосанное всеми дело о взятке проститутке Сторми Дэниэлс и фальсификация деловой отчетности, по которой неподкупный и не проводящий отпуска на Бали нью-йоркский судья Хуан Мерчан должен вынести решение 11 июля. Ему повезло, это дело штата, а не общефедерального уровня, и прожженные члены Верховного суда не могут оказать на него давления.

Cудья Хуан Мерчан

Но что даст даже арест Трампа? Он и за решеткой будет продолжать наступать со своим ядовитым языком на политических оппонентов, обвиняя их в «охоте на ведьм». И вполне может стать президентом и в тюрьме.

Ох, как же неудачно все складывается у американских демократов! Их сторонники и так пребывают в панике после катастрофического выступления президента Джо Байдена на дебатах. А теперь иммунитет, дарованный Трампу, лишь усилит его власть и решимость устроить в стране «кровавую баню» и «примерно наказать всех своих противников».

 

Что этому может противопоставить Демократическая партия? Только одно - срочно заняться поисками нового кандидата для участия в выборах вместо Байдена. Но эти перспективы пока не проглядывают. В результате путь к победе успешно расчищается для беспримерного лгуна, мошенника и провокатора Дональда Трампа.

И это уже не проблема только одной Америки, в которой наступает эпоха мерзавцев, но и всего мира.

[Dead Morrozz]

Этим пузатикам можно жизнь доверить?

 

Предвыборный штаб экс-президента США Дональда Трампа усилил меры безопасности в офисах его кампании после покушения на республиканца 13 июля. Об этом сообщила газета  The Washington Post.

«Мы усиливаем вооруженную охрану, обеспечивая присутствие полицейских на местах круглосуточно. Будут введены дополнительные меры безопасности», - приводит издание выдержку из документа, написанного советниками Трампа Крисом ЛаСивита и Сьюзи Уайлс и адресованного сотрудникам кампании.

Они также посоветовали сотрудникам воздержаться от посещения некоторых офисов, в частности в Вашингтоне и Уэст-Палм-Бич (штат Флорида), из-за проведения там дополнительных проверок и призвали не давать публичных комментариев по поводу стрельбы.

 

 

[Dead Morrozz]

Контрольный выстрел» в утерянный статус США 

АНАЛИТИКА

 

Покушение на экс-президента США и явного фаворита нынешней президентской гонки Дональда Трампа еще долго будет главной темой во всех мировых СМИ. Безусловно, будут выдвигаться самые разные версии случившегося. Например, обязательно будет поставлено под сомнение то, что устроивший стрельбу на митинге Трампа 20-летний Томас Мэтью Крукс действовал в одиночку и по собственной воле, а не по чьему-либо заказу. При этом уже совершенно очевидно, что перед нами очередной пример полного провала в работе хваленых Секретной службы и ФБР.

Как уже заявил сотрудник ФБР Кевин Роджек, ведомство не получало информации о подготовке покушения на бывшего президента США Дональда Трампа. «Мы не получали какой-либо конкретной информации об угрозе в связи с этим мероприятием», — сказал он. Нелепый, что и говорить, комментарий. Услышав который, сложно удержаться от ироничного вопроса о том, всегда ли в ФБР ждут предварительного сообщения о том, кто, где и когда попытается совершить очередное громкое преступление, или иногда там все же полагаются на собственные силы в его предупреждении?!

 

Кстати, Крукс вел стрельбу с крыши производственного предприятия, расположенного в 100 метрах от сцены, где выступал Трамп. Это тоже — свидетельство провала работы спецслужб. Ведь проверка крыш и всех близлежащих зданий перед столь важным мероприятием, как митинг главного фаворита в президентской гонке, — это их прямая, первичная обязанность. Особенно, если вспомнить о том, что и Ли Харви Освальд в свое время сделал смертельные выстрелы в президента США Джона Кеннеди из окна техасского школьного книгохранилища.

Стоит также добавить, что в ФБР указали: последствия стрельбы на митинге могли быть ещё более серьезными. Иными словами, там уже пытаются свой провал представить едва ли не как подвиг. Такая себе попытка. Эффективность работы спецслужб, как известно, как раз и состоит в том, чтобы пресекать попытки громких преступлений. Тем более, что речь идет о покушении на кандидата в президенты США. Этого, как ни крути, сделано не было.

И на этом фоне, конечно же, обязательно возникнут слухи, а потом и версии об инсценировке покушения на Трампа. Сторонники конспирологии были всегда и везде, а свобода слова дает возможность конспирологам превращаться в «экспертов», у которых СМИ берут комментарии и интервью. На сей раз эти конспирологи вполне могут выдвинуть версию о том, что на инсценировку покушения на Трампа указывает поразительная «слепота» Томаса Мэтью Крукса, который умудрился не нанести ни одного серьезного ранения Дональду Трампу.

Конспирологи, конечно же, уцепятся не только за этот факт, но и за привычный в таких случаях постулат «ищи, кому это выгодно», с финальным выводом о том, что именно такой расклад, когда весь мир облетело фото окровавленного, но решительного и уцелевшего Дональда Трампа, выгоден именно ему самому. Совершенно очевидно, что отныне его шансы на победу в президентской гонке резко возрастут. «Что и требовалось доказать», — скажут конспирологи.

 

При этом фактом останется то, что президентские выборы в США в очередной раз сопровождаются гангстерским сценарием. Авраам Линкольн, Джеймс Гарфилд, Уильям Мак-Кинли, Джон Кеннеди — это имена убитых президентов США. Кроме того, были же и покушения. Вспомним, например, про покушения на Рональда Рейгана и Джорджа Буша-младшего. Как-то многовато для государства, которое пытается навязывать всем свои правила игры.

А ведь были еще и скандалы иного рода. Вспомним про Уотергейтский скандал, закончившийся отставкой президента США Ричарда Никсона. Или про попытку импичмента Билла Клинтона, поводом для которого стала не только сексуальная связь президента США с Моникой Левински, но и его лживое отрицание этого факта, его обман американцев. Да, все это было в новейшей истории страны, которая насаждает по миру свои «традиции демократии».

Одна из которых состоит в том, что в конечном итоге президентом США может быть объявлен тот, за кого проголосовало не большинство, а меньшинство граждан страны. Так было на президентских выборах в 2009 году, когда за Альберта Гора проголосовало на полмиллиона больше американцев, но президентом США за счет голосов выборщиков стал Джордж Буш. Такая вот она — американская демократия, которую пытаются навязать многим странам мира.

Собственно говоря, и нынешние президентские выборы в США вызывают ироничную улыбку. Весь мир увидел, что действующий президент США Джозеф Байден не справляется с возрастом и уже путает страны, а также имена и фамилии лидеров разных государств. Но он отчаянно отказывается сниматься с президентской гонки, хотя его об этом просит едва ли не весь мир. А Дональд Трамп, который, скорее всего, и станет старым-новым президентом США, запомнился ложью на прошлых президентских выборах.

Напомним, что газета The Washington Post сообщала, что Трамп тогда настолько часто повторял ложные заявления, что это равносильно кампании, основанной на дезинформации. Говоря точнее, база данных The Washington Post Fact Checker насчитала 29508 ложных или вводящих в заблуждение заявлений Трампа. Это было 4 года назад. А сейчас он был признан виновным по 34 пунктам обвинения в фальсификации деловой документации, связанной с выплатой замалчиваемых денег звезде фильмов для взрослых в 2016 году.

Да, именно таков расклад. В США президентов убивают, на них совершаются покушения, они врут десяткам миллионов своих сограждан, но эта страна все еще верит в то, что имеет право диктовать миру свои правила игры. В реальности же это давно уже не так. И то, что США потеряли статус мирового гегемона — уже свершившийся факт. И вполне возможно, что покушение на Дональда Трампа было своего рода «контрольным выстрелом» в утерянный статус Соединенных Штатов.

Акпер Гасанов 

[Dead Morrozz]

Покушение на Трампа: случайность или закономерность? 

АНАЛИТИКА

 

Стоит ли удивляться происшествию с Дональдом Трампом? Напомним, что на него сегодня было совершено покушение: речь о попытке убийства кандидата в президенты США, которая произошла во время его выступления на субботнем предвыборном митинге в Пенсильвании.

Однако, прежде чем более подробно перейти к непосредственному обсуждению покушения, отметим, что у многих, знакомых с историей политических убийств в США, сразу возникла ассоциация с убийством президента Кеннеди в 1963 году. Возможно, за этим всплыла и другая ассоциация: почти все, кто участвовал в расследовании того убийства, впоследствии сами оказались убиты. В контексте пенсильванского преступления уже погиб человек, который мог раскрыть хотя бы первичную информацию. Как сообщается, киллер был ликвидирован в результате ответного огня.

 

В целом, стоит отметить, что огнестрельное оружие в США находит применение как в политических покушениях, что продемонстрировал случай с Трампом, так и в бытовых ситуациях. Эксперты различных мастей подчеркивают, что в последние годы использование оружия в Соединенных Штатах стало настолько обыденным, что это никого не удивляет, включая случаи стрельбы в школах. Согласно данным The Washington Post, только за 2023 год в стране было зафиксировано по меньшей мере 38 случаев массовой стрельбы с жертвами, что является самым высоким показателем с 2006 года. Обратите внимание, что речь идет о случаях убийства четырех и более человек, тогда как смерти от применения оружия от одного до трех человек не учитываются.

 

Но вернемся к Трампу. Многие не удивились покушению, учитывая и совершенно другие аспекты. Общественно-политическая палитра в США стала в значительной степени «невменяемой», и это произошло во многом благодаря действиям основных лиц, задействованных в предвыборной кампании. Взаимные обвинения, оскорбления и унижения стали восприниматься населением как естественная часть жизни в стране. Нормы морали и нравственности, а также минимальные правила игры оказались отброшенными на обочину американской политической жизни.

Разумеется, сразу же начали появляться различные версии произошедшего. Некоторые считают попытку убийства своего рода местью Дональду Трампу, другие видят в этом лишь «небольшой сигнал» в его адрес, поскольку кандидат в президенты отделался незначительными ранениями. Но самое прискорбное, что, повторимся, этот случай не вызвал того шока, который он должен был бы вызвать.

 

Интересно, что некоторые информационные агентства вспомнили майское высказывание Трампа о планах Байдена «избавиться от главного соперника на грядущих выборах» (кто-то пишет «устранить»). Однако, некоторые аналитики не согласны с такой параллелью, поскольку данную фразу Трамп использовал в качестве комментария к решению жюри присяжных, признавшего его виновным в фальсификации документации в рамках одного из уголовных дел против него. В те дни Трамп заявил, что «за сфальсифицированным процессом, который вел коррумпированный судья, стоит президент Байден, который готов избавиться от конкурента». По мнению части аналитиков, Трамп подразумевал политическую парадигму, а не контекст его физического устранения.

Однако сторонники версии о давно запланированных планах лишения жизни Трампа приводят еще один эпизод из того же мая. Тогда экс-президент в качестве доказательства этих намерений ссылался на протокол обыска, проведенного в его резиденции, в результате которого были изъяты секретные документы, сохраненные Трампом для личного пользования после окончания его президентского срока. Трамп указывал на пункт в протоколе, допускающий применение силы, которая могла бы привести к лишению человека жизни при наличии «неотвратимой угрозы смерти или серьезного физического ущерба лицам, осуществлявшим обыск, либо другим людям». Трамп утверждал, что если кто-либо из находящихся в его резиденции начал бы угрожать обыскивающим оружием, те имели бы право открыть огонь. Поэтому Трамп тогда обвинял Байдена в создании ситуации, когда политический конкурент президента мог столкнуться с «официальной» стрельбой в свой адрес.

 

Правда, с данной трактовкой ситуации Трампа ряд экспертов не согласились, считая, что он намеренно пытался отвлечь внимание американцев от проблемного для него уголовного дела о хранении секретных документов.

Как бы то ни было, произошедшее в субботу преступление для многих стало подтверждением того, что политическое противостояние в США вполне может принять криминальный характер. Именно сложившаяся на политическом олимпе США общественно-политическая ситуация стала показательной в этом плане: когда использование в предвыборной борьбе преступных методов становится естественным ходом истории.

Поэтому наблюдатели, ознакомившиеся с высказываниями Трампа по горячим следам после попытки его убийства в субботу, отметили его использование слова «невероятно» в контексте «что такой акт мог произойти в нашей стране» как неверную оценку. Они подчеркивают, что, наоборот, для нынешних США такая ситуация вполне обыденна.

И это говорится о США...

Теймур Атаев, специально для Caliber.Az

[Dead Morrozz]

Президент Азербайджана Ильхам Алиев поделился в социальных сетях публикацией о покушении на кандидата в президенты США от Республиканской партии Дональда Трампа, организованном во время его выступления в штате Пенсильвания, пожелав Трампу скорейшего выздоровления.

«Нападение на президента Трампа вызывает шок и ужас. Мы решительно осуждаем этот акт политического насилия. Мы желаем президенту Трампу скорейшего выздоровления», – написал президент Ильхам Алиев.

--------------------------------

 

 

«Решительно осуждаю попытку покушения на 45-го президента и кандидата в президенты США Дональда Трампа».

Как сообщает Caliber.Az, об этом говорится в публикации Президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в соцсети «X».

В публикации говорится:

«Передаю свои самые искренние пожелания Трампу, его семье и близким.

Верю, что расследование нападения будет проведено максимально эффективно, чтобы не омрачить выборы в США и глобальную стабильность, а виновные и зачинщики в самое ближайшее время будут привлечены к ответственности.

Турция будет рядом с США – нашим союзником и дружественной нам страной».

[Dead Morrozz]

Решительно осуждаем нападение на бывшего президента США и одного из кандидатов в президенты на предстоящих выборах Дональда Трампа в ходе предвыборной кампании в Пенсильвании.

Как сообщает АЗЕРТАДЖ, об этом говорится в заявлении Министерства иностранных дел Турции.

«Указанная попытка покушения также является посягательством на волю народа. Вмешательство в демократическую политику путем насилия, государственного переворота и других незаконных средств неприемлемо», - подчеркивается в заявлении.

В министерстве выразили надежду на то, что выборы в США пройдут в мирных условиях.

[Dead Morrozz]

 

Американский фотограф Дуг Миллс, который снимает президентов США с 1983 года, по всей видимости, смог запечатлеть пулю, которая летела в бывшего американского лидера Дональда Трампа во время покушения на него. Кадр опубликовала газета The New York Times (NYT), в которой работает Миллс.

«Вдруг раздалось, как мне показалось, три или четыре громких хлопка. Сначала я подумал, что это выхлоп машины. Последнее, о чем я подумал, что это был пистолет. Я продолжал фотографировать. [Трамп] спустился за трибуну, и я подумал: "О Боже, что-то случилось"», — рассказал сам фотограф.

Снимки фотографа оценил бывший спецагент ФБР Майкл Харриган. По его словам, пуля на фото летит чуть ниже, чем нужно, чтобы быть тем самым боеприпасом, который пробил Трампу ухо, однако в этом нет ничего удивительного, так как преступник сделал несколько выстрелов.

Отмечается, что для своей работы Миллс использовал фотоаппарат, способный снимать со скоростью до 30 кадров в секунду.

[Dead Morrozz]

Сообщения о том, что Секретная служба отказала в усилении охраны пережившего покушение экс-президента Дональда Трампа, ложны, заявил спикер службы Энтони Гульельми в Х, пишет РБК.

«Это абсолютная ложь. На самом деле мы добавили ресурсы, технологии и возможности для защиты в рамках возросшего темпа предвыборных поездок», — сообщил он

Ранее информацию об отказе в усилении охраны Трампа распространил конгрессмен-республиканец Майк Уолтц со ссылкой на собственные источники. По его словам, эти запросы отклонял министр внутренней безопасности Алехандро Майоркас, в ведении которого находится секретная служба.

[Dead Morrozz]

«Если Трамп доживет до выборов, то он победит» 

Самир Ибрагимов

 

Исполнилось желание тех, кто требовал перемен в том, как президент Байден и его команда ведут эту предвыборную кампанию, пишет The Washington Post. К лучшему или к худшему, но после полувекового пребывания в роли «своего» он позиционирует себя как «чужак». И он борется не только с Дональдом Трампом, но и с «элитой» Демократической партии и нервными комментаторами, которые говорят, что он слишком стар. Новая стратегия Байдена может сработать — если ему удастся доказать неправоту «элит».

В понедельник президент разослал жесткое письмо демократам в Конгрессе, в котором напомнил им, что более 14 миллионов избирателей по всей стране выбрали его кандидатом. «Это было их решение, а не прессы, не пиарщиков, не крупных доноров, не какой-либо избранной группы лиц, какими бы благими намерениями она ни руководствовалась», — написал Байден.

Затем президент позвонил в программу MSNBC «Утро Джо» — место, где демократы регулярно собираются для бесед по душам. Президент снова заявил, что дебаты были не более чем «неудачной ночью». По его словам, последние 10 дней он провел в предвыборных мероприятиях, чтобы узнать настроения рядовых членов партии. «Я хотел убедиться, что я прав, что рядовые избиратели все еще хотят Джо Байдена, и я уверен, что они хотят… Я никуда не собираюсь уходить», — сказал он.

Отвечая на вопрос о донорах, редакционных советах и выборных должностных лицах, которые призывали его снять свою кандидатуру, Байден ответил вызывающе: «Меня не волнует, что думают миллионеры. Они ошиблись в 2020 году. Они ошиблись в 2022 году. Я не собираюсь больше объяснять, что я должен или не должен делать. Я баллотируюсь».

Он прав в том, что политические знатоки ошибались на его счет в прошлом. Многие сомневались в его способности победить Трампа четыре года назад, и еще больше людей предсказывали республиканскую «красную волну» на промежуточных выборах, а не розоватую рябь, которая оставила стратегов GOP в глубоком разочаровании. Байден действительно привел демократов к впечатляющей череде побед и лучших, чем ожидалось, результатов.

 

Однако, как мы знаем из рекламы советов по инвестициям, прошлые результаты не гарантируют будущих. Так сможет ли Байден противостоять воле значительной части однопартийцев и принять-таки участие в выборах? Как это представляется сегодня? И что изменилось для действующего президента после покушения на Трампа?  

На эти вопросы Caliber.Az ответили американские эксперты.

Политический обозреватель Джон Вароли заявил, что его заключения на сей счет носят достаточно резкий характер.

«Люди у нас очень боятся. Наша пресса, даже ее консервативная часть, старается не бросать тень на Белый дом. Но я буду делать это, потому что все довольно очевидно – у кого есть причина «убрать» Трампа? Кто хочет это? Мы знаем, что он самая большая проблема для Джо Байдена. И мы знаем, что уже на протяжении 8 лет Байден и Демпартия пытаются избавиться от фактора Трампа. Это происходит с конца 2016 года.

Применялось много способов. Сначала через СМИ, через фейковый Russiagate, через конспирологию. Всё это не прошло. И я считаю, что они лишили его Белого дома в 2020 году путем фальсификаций во время выборов. Потом они поняли, что он попытается вернуться, и началась кампания с судебными преследованиями. Это были типично сталинские методы, направленные на уничтожение оппонента. Такого никогда не было в истории США», - говорит политолог.

 

Но произошел обратный эффект, отмечает он – из-за уголовных преследований Трамп стал еще популярнее.«Остался только один вариант – уничтожить его физически. Понятно, кто – Байден и олигархи, стоящие за Демпартией. Я понимаю, что многим порядочным людям будет очень трудно поверить в такое, но это именно так. И это не связано с моими воззрениями – я не сторонник Трампа, и открыто говорю, что голосовать собираюсь за кандидата Кеннеди. Просто я понимаю, что происходит. Случай с покушением – это была последняя попытка Байдена победить в ноябре. И теперь это у него не получится.

[Dead Morrozz]

У него уже нет шансов. Даже если будет попытка фальсификации, это не пройдет. Если Трамп доживет до выборов, то он победит. Но олигархи все равно не пустят его в Белый дом.

Во-первых, я думаю, что в ближайшие две недели из гонки выбывает Байден, кандидатом от демократов назначат Камалу Харрис. Она все равно не победит, Трамп обойдет ее, но его не пустят живым в Белый дом. Инаугурация будет в январе. Интересно, кто будет кандидатом на должность вице-президента в команде Трампа, потому что он станет следующим президентом США. Я считаю, что это может быть Никки Хейли, кандидат от «глубинного государства» (deep state). Другой вариант – Вивек Рамасвами. Но я уверен, что в ближайшее время Демпартия все же уберет Байдена с позиции кандидата в президенты», - заключил Вароли. 

 

Аналитик, публицист, профессор Григорий Иоффе отмечает в свою очередь, что после покушения на Трампа ситуация изменилась еще больше, и, видимо, в пользу Трампа, в связи с тем, что чудесным образом он избежал смерти.

«А еще накануне, за несколько дней до этого, было ясно, что возможность победы Байдена на выборах становится всё менее вероятной. Вся эта волна разговоров о его деменции, старческом слабоумии – довольно своеобразное явление, в том смысле, что его диагнозы были достаточно очевидны для прессы, которая предпочитала об этом не говорить в течение довольно долгого времени. Возобновление этих разговоров связано исключительно с тем, что целый ряд опросов общественного мнения показал, что Трамп лидирует, превосходит Байдена по числу людей, изъявляющих желание отдать за него голос в шести колеблющихся штатах, таких как Пенсильвания, Висконсин, Колорадо, Мичиган и т. д. А сейчас к числу этих штатов присоединилась даже Вирджиния, которая давно уже голосует за демократов в силу значительного роста населения именно севера Вирджинии, где живут люди, работающие в Вашингтоне. Даже в штате Нью-Джерси и то Трамп почти сравнялся с Байденом. То есть, эта самая деменция как бы непосредственного влияния на электоральный результат не оказывает – в противном случае Байден не победил бы в 2020 году, когда он уже достаточно «прогрессировал» на этом пути», - подчеркнул профессор.

Влияет политика, которая проводится от имени Байдена, говорит он.

«Его администрация, по сути дела, угождает двум группам влияния. С одной стороны, это левые радикалы, такие неомарксисты, у которых вместо промышленного пролетариата, как в классическом марксизме, на роль жертвы выдвинуты меньшинства – расовые, сексуальные. Они ввели расовые квоты при продвижении на работе, при приеме в престижные вузы и т. д. Там много чего. 

 

А вторая группа влияния – это глобалисты. Но здесь важно понять, что есть однокоренное слово «глобализация», означающее объективный процесс углубления территориального труда, когда уровень специализации на определенных услугах и производственных процессах достигает таких величин, что нет альтернативы усилению взаимосвязей. Когда же некоторых людей называют «глобалистами», то речь идет о таких control-freak. Ведь глобализация – это наднациональный процесс, а они считают, что правящая администрация должна денно и нощно контролировать любой квадратный сантиметр поверхности земного шара, в противном случае произойдет что-то нежелательное. И эти глобалисты действуют от лица военно-промышленного комплекса, фармацевтических компаний и финансового капитала, конечно (Уолл-стрит).

 

Вот эти две группы, по сути дела, несущие конструкции политики Байдена. И эта политика имеет очень много ощутимых, зримых проявлений на местах, особенно в американских городах. Вот из-за этой политики, из-за ее провала, из-за негативного отношения к ней и произошли такие сдвиги, когда Трампу стало выказывать предпочтение больше людей, чем раньше», - делает вывод аналитик.

 

Сам по себе Трамп, естественно, личность весьма шероховатая, и идеализировать его было бы смешно, говорит он, но тем не менее с ним люди связывают хотя бы частичное возвращение к здравому смыслу во всех аспектах внутренней политики.

«Я еще не назвал южную границу, где администрация Байдена намеренно организовала приток нелегальных эмигрантов. В общем, ситуация стала складываться весьма скверно для Байдена. И начались разговоры, дескать, не пора ли ему свернуть свою избирательную кампанию. Последнее слово, естественно, остается за ним, а он уходить не хочет, он всю жизнь боролся за президентство. Не знаю, сможет ли он противостоять еще более сильному напору своих однопартийцев, включая таких влиятельных людей, как Барак Обама, Нэнси Пелоси и чета Клинтонов.

 

Если они все на него навалятся (а это произойдет, если результаты опросов не выкажут никакого улучшения в пользу Байдена), то вполне возможно, что ему придется выйти из гонки. И это ставит вопрос вообще о президентстве Байдена – если он не может баллотироваться в ноябре, то как он может дожить до ноября? И кто вообще управляет страной? Тут много всяких вопросов возникает. Естественно, Демпартия находится сейчас в бедственном положении, и боюсь, что это положение будет усугубляться», - резюмировал Иоффе. 

[Dead Morrozz]

NYT: Команда Трампа готовит кампанию против Харрис

МИР  

 

Команда кандидата в президенты США от Республиканской партии Дональда Трампа готовит масштабную кампанию, направленную против вице-президента Камалы Харрис, на случай, если она станет кандидатом в президенты от Демократической партии вместо действующего американского лидера Джо Байдена. Об этом пишет газета The New York Times (NYT) со ссылкой на источники.

 

По их данным, команда Трампа пытается определить уязвимости Харрис, в частности, посредством проведения опросов общественного мнения. Кроме того, незадолго до национального съезда Республиканской партии США в Милуоки (штат Висконсин) команда Трампа подготовила несколько направленных против Харрис видео для показа делегатам и по телевидению, однако отказалась от этого плана после покушения на Трампа.

Также, как сообщает газета, национальный комитет Республиканской партии внимательно следит за Демократической партией, в том числе за финансированием предвыборной кампании Байдена, и будет готов подать иск в случае потенциального перевода и использования этих средств.

 

В пятницу портал Axios информировал, что Байден может объявить о выходе из предвыборной гонки 20-21 июля в связи с растущим давлением со стороны лидеров Конгресса, членов Демократической партии и друзей. Газета The Wall Street Journal сообщила, что вице-президент США Камала Харрис считается наиболее вероятным претендентом на смену Байдену в случае его выхода из предвыборной гонки.

[Dead Morrozz]

«Это оскорбление интеллекта каждого американца» 

ИНТЕРВЬЮ  

Самир Ибрагимов

 

Президент США Джо Байден внял призывам соратников и за четыре месяца до выборов отказался бороться с Дональдом Трампом за право руководить ведущей военной и экономической державой планеты. В воскресенье Байден обнародовал заявление, в котором написал, что служить американскому народу президентом для него большая честь, и что он намеревался принять участие в выборах, но в интересах его партии и страны ему следует отказаться от участия в предвыборной кампании и сосредоточиться на своих президентских обязанностях до конца отведенного ему нынешнего срока. На неделе он выступит с обращением, в котором расскажет о своем решении и дальнейших действиях более детально.

 

Призывы выйти из президентской гонки нарастали как снежный ком весь последний месяц, за который 81-летний Байден успел провалить дебаты с Трампом и прилюдно назвать Владимира Зеленского «президент Путин». Окончательное решение о новом кандидате от демократов примет съезд партийных выборщиков 19–22 августа в Чикаго. Таким образом, демократы не смогут провести никаких публичных акций, чтобы хоть что-то противопоставить проходящему съезду Республиканской партии. А этот съезд демонстрирует едва ли не религиозное преклонение перед Трампом, который после покушения приобрел ореол мученика и непобедимого борца. Его поддержали бывшие оппоненты — участвовавшие в праймериз губернатор Флориды Рон Десантис и до конца противостоявшая ему Никки Хейли, бывший постоянный представитель США при ООН. Участники также с восторгом встречают сенатора от Огайо Джеймса Дэвида Вэнса, которого Трамп выбрал себе в пару на выборах и которого уже называют его преемником.

 

Сложившаяся ситуация представляет разительный контраст между двумя ведущими партиями США. «Растущее давление лидеров Демпартии в Конгрессе США и близких друзей вынудит президента Джо Байдена принять решение выйти из президентской гонки уже в эти выходные». Такой прогноз несколько дней назад распространил портал Axios со ссылкой на нескольких высокопоставленных демократов. И сбылось. 81-летний президент, который сейчас к тому же находится на самоизоляции из-за Covid-19, публично отказался от участия в выборах. Вопрос теперь в том, не станет ли это заведомым провалом для Демократической партии?

Своими мыслями на сей счет поделились с Caliber.Az известные специалисты.

Американский политолог Эндрю Корыбко отмечает, что правящая либерально-глобалистская элита США, политическим фронтом которой является Демократическая партия, теперь отчаянно газлайтит, заявляя, что они якобы не имели представления о том, насколько плохим было психическое здоровье Байдена до недавнего времени. 

 

«Это оскорбление интеллекта каждого американца, поскольку все и так знали, что правду говорят республиканцы, хотя многие демократы делали вид, что проблемы нет. Они притворялись тупыми, потому что ненавидят Трампа больше, чем любят свою собственную страну. Эти люди предпочли бы, чтобы в офисе сидел временный кандидат, а страной управляла бы закулисная теневая элитная сеть, чем иметь настоящего президента у власти с надлежащими когнитивными способностями. Некоторые из них обеспокоены тем, что среднестатистические американцы теперь встревожены тем, что они увидели во время дебатов, и поэтому они лихорадочно пытаются понять, что делать, поскольку не хотят, чтобы Трамп вернулся. Это объясняет оказывавшееся в последнее время беспрецедентное давление на Байдена, чтобы он покинул гонку и позволил баллотироваться кому-то другому. И он капитулировал перед их требованиями, а его совпавшее заражение COVID дало этому дополнительный предлог, показывая, что у него нет ни умственных, ни физических способностей, необходимых для ведения президентской кампании», — говорит аналитик. 

 

Теперь, сообщил он, демократы паникуют по поводу своих избирательных перспектив и откровенно лгут избирателям о том, что они якобы не знали до недавнего времени, что здоровье Байдена настолько плохое, что представляет собой серьезный кризис для их партии.

«Они могут не оправиться от этого, и если Трамп придет к власти, а республиканцы захватят контроль над обеими палатами Конгресса, то он может быстро отменить почти все, что Байден реализовал во время своего правления», — считает Корыбко.   

 

Как напомнил в свою очередь эксперт Совета внешней политики «Украинская призма» Олександр Краев, в последнее время Байден говорил, что будет ждать только решения своих врачей – если они разрешат ему, то он пойдет на выборы.

«Но всё это выглядело скорее как затягивание времени. Потому что уже давно в его окружении, среди аналитиков его избирательного штаба шли разговоры о том, кто бы мог потенциально заменить Байдена на посту кандидата в президенты. Видимо, непублично подбирается какая-то более молодая альтернатива, но при этом с программой и со взглядами, аналогичными тем, которые есть у Байдена», - полагает аналитик.

 

При этом он задается вопросом, удастся ли облегчить вхождение в гонку будущему кандидату от Демократической партии, создать ему более выгодные условия, не позволив республиканцам успеть разглядеть его слабые стороны и ударить по ним?

 

«Если это будет кто-то из наиболее вероятных претендентов – вице-президент Камала Харрис, губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, министр транспорта Пит Буттиджич – они в принципе пойдут с той же программой, что у Байдена, они не будут привносить ничего нового. И главная идея объединения вокруг кого-то из этих потенциальных кандидатов будет такова – давайте проголосуем за него (нее), потому что это не Трамп. Вот самое главное, что, в конце концов, это будет голосование не за кого-то, а против кого-то. И, к несчастью, это уже становится какой-то традицией в американской политической культуре», - констатирует Краев.

[Dead Morrozz]

Свистят они как пули у виска… мгновения

Американский политический калейдоскоп меняет картинки с невероятной скоростью. Еще вчера многие в стане демократов сомневались, что вице-президент Камала Харрис быстро получит номинацию от партии для участия в выборах. А сегодня она де-факто уже кандидат: у нее поддержка 2668 делегатов предстоящего съезда при необходимом кворуме в 1976. Правы были композитор Микаэл Таривердиев и поэт Роберт Рождественский, авторы песен к «17 мгновениям весны»: «Свистят они как пули у виска... мгновения, мгновения, мгновения».

 

В первый день после того, как Джо Байден покинул гонку, на Камалу посыпалась манна небесная из сотен голосов поддержки со стороны самых влиятельных демократов. Доноры, которые на прошлой неделе отказывали Байдену в деньгах, выстроились в очередь, чтобы одарить нового кандидата, и Харрис за один лишь понедельник собрала более 88 миллионов долларов.

Но это еще не главная новость. Демократы решили провести процесс номинации, не дожидаясь съезда в Чикаго, который пройдет с 19 по 22 августа. Они устроят перекличку делегатов съезда и намерены закончить этот процесс к 7 августа. Это необходимо для того, чтобы избежать легальных проблем при регистрации кандидата в бюллетенях штатов. Так что Камала Харрис взойдет на сцену съезда в Чикаго уже утвержденным кандидатом.

 

Дональд Трамп смотрит на стремительное восхождение своей соперницы, скрипя зубами. Теперь он хвалит Байдена и называет его «героем» за то, что вышел из гонки (сразу после этого решения в воскресенье Трамп поносил президента на чем свет стоит). Харрис же он называет «полностью провалившейся» и «незначительной».

Трамп считал, что его выбор напарника по гонке, молодого ястреба из числа крайне правых и явного преемника в республиканском стане Джей Ди Вэнса, – очень удачное решение. Всем своим видом на съезде он показывал, что победа на выборах у них в кармане. Но не все коту масленица. Трамп, похоже, совершил ошибку. Теперь многие умеренные республиканцы из так называемого рейгановского крыла видят его новую команду как слишком жесткую, радикальную и непримиримую.

Трамп смотрит на стремительное восхождение своей соперницы, скрипя зубами

А на фоне часто мрачного Трампа с его традиционными выпадами против политических противников хохотушка Камала привлекает избирателей своей улыбкой и неиссякаемым оптимизмом. Часто такой фактор играет не меньшую роль, чем политический опыт. Но при всем при этом она намерена обрести имидж бойца. Харрис большую часть своей жизни провела не как сенатор или вице-президент, а сначала как окружной прокурор Сан-Франциско, а затем генеральный прокурор штата Калифорния. И еще до провальных дебатов своего босса с Трампом, на совещаниях с членами ближайшего круга она разработала платформу для борьбы с кандидатом от республиканцев. Программа была подготовлена для Байдена, но теперь она станет активно использовать ее сама.

 

Это звучит так: прокурор Харрис против преступника Трампа.

Америка на фоне ожесточенной предвыборной борьбы не забыла, что в сентябре Трампа ждет решение судьи по делу о взятке порноактрисе Сторми Дэниэлс, чтобы та не проболталась об их сексуальных encounters накануне выборов 2016 года. Кроме того, экс-президента ждет еще два судебных процесса. Можно только представить себе, как Харрис, профессионал от юриспруденции, будет расправляться на дебатах с Трампом, если, конечно, тот согласится на них.

 

«Она (Камала) отправила за решетку шесть сексуальных хищников, а Трамп - один из таковых, - говорит помощник Харрис, который участвовал в обсуждении платформы ее будущих действий как кандидата в президенты. – Она закрывала колледжи, которые в нарушение закона использовали деньги американцев. Она самоотверженно боролась против больших банков и заставила их выплатить компенсации пострадавшим вкладчикам на сумму в 18 миллионов долларов».

Америка на фоне ожесточенной предвыборной борьбы не забыла, что в сентябре Трампа ждет решение судьи по делу о взятке порноактрисе Сторми Дэниэлс

«У Харрис за плечами огромный опыт по привлечению преступников к ответственности, - говорит о ней сенатор от штата Массачусетс Элизабет Уоррен. - Она сражалась за права женщин, которые подверглись насилию. Она была в центре многочисленных битв в Калифорнии сначала как окружной прокурор, а потом как генеральный прокурор штата».

Этот опыт Камала Харрис намерена использовать не только против Трампа. Она уже повела титаническую борьбу за права американских женщин на аборты, это является одной из самых острых тем всей предвыборной кампании. Результаты этой борьбы для нее могут быть очень большими.

 

Наконец, она вполне профессионально может выступать против жирных и ленивых «котов» - членов Верховного суда США. Засевшие под зонтиком Фемиды ультраконсерваторы, часть из которых туда привел Трамп, уже давно потеряли доверие рядовых американцев. А недавно всплывшие разоблачения о том, как один из судей в момент мятежа сторонников Трампа 6 января 2021 года вывесил над своим домом перевернутый американский флаг, а другой на деньги миллиардера из Техаса отдыхал на Бали, вызвали возмущение нации. Каплей, переполнившей чашу терпения американцев, стало решение верховных жрецов предоставить иммунитет Трампа, чтобы освободить его от судебных процессов.

Харрис профессионально может выступать против жирных и ленивых «котов» - членов Верховного суда США

Еще до выхода из гонки Байден сообщил о своем намерении инициировать реформу Верховного суда. В частности, предполагается лишить судей права на пожизненное назначение на высшую судебную должность. У Байдена есть полгода для выполнения этой задачи. Харрис сможет помочь ему. А в случае, если она встанет во главе страны, может попытаться избавить Америку от одного из нелепых рудиментов прошлого.

 

Очевидно, что в оставшееся Байдену время эта пара будет работать в самых различных сферах. После того как президент заболел коронавирусом, он не показывался на публике. Но в понедельник Джо позвонил Харрис во время ее первого ралли после своего ухода из выборов и пожелал ей успеха. «Я наблюдаю за тобой, девочка, - сказал он ей. - Люблю тебя».

[Dead Morrozz]

Кампания Трампа рушится

Кандидат в президенты от республиканцев Дональд Трамп не принял приглашения его конкурента Камалы Харрис о проведении дебатов. Планировалось, что они пройдут 10 сентября, но сейчас этот вопрос повис в воздухе.

Может быть, стратеги Трампа просто испугались, что Камала переиграет их босса? Вполне возможно. В любом случае это не будет уже избиением старика, как в случае с Джо Байденом.

Сейчас все внимание приковано к рейтингам Харрис и Трампа. Они противоречивы. Но есть и весомые позитивные сигналы для Камалы. Она не только смогла уравнять рейтинги демократов, которые сильно просели при Байдене, но и существенно их повысить в таких категориях, как чернокожие американцы и hispanics – выходцев из Латинской Америки. После того как президент вышел из гонки, акции Трампа среди не белого населения Америки упали на 8 пунктов.

Сейчас все внимание приковано к рейтингам Харрис и Трампа. Они противоречивы

Еще слишком рано судить о значительном прогрессе Камалы Харрис. Но очевидно одно - стратегия команды Трампа, заточенная на борьбу с Байденом, рушится. Они не знают, что делать, как вести себя в новой обстановке. И в своем смятении Дональд Трамп прибегает к одному многократно использованному нарративу - он оскорбляет Харрис. Он называет ее «чудовищной», «отвратительной», «подлой», «радикалом», «лунатиком от левых». Однако вся эта риторика лишь вызывает недовольство в стане его сторонников. Тем более что те же самые слова он использовал против Хиллари Клинтон во время выборов 2016 года.

«Они просто хватаются за соломинку, - говорит Майкл Брожкоб, который прежде возглавлял комитет Республиканской партии в Миннесоте. – Республиканцы очень хотели сражаться с Джо Байденом. Теперь со вступлением Харрис в кампанию они полностью меняют свой стиль атак и свою стратегию».

Главный вопрос Америки между тем остается таким: «Может ли Камала Харрис победить еще недавно казавшегося непотопляемым Трампа?»

Влиятельное издание The Atlantic считает, что да, может, если она переведет свою кампанию в вотум недоверия Трампу, который непопулярен нигде, за исключением своих ядерных сторонников, объединенных девизом MAGA («Сделаем Америку Вновь Великой»). Таковых в США от 20-25 процентов избирателей-республиканцев, а остальные могут качнуться в ту или иную сторону.

Но Байден все еще может потопить Харрис

А вот если Харрис сделает акцент лишь на достижениях Джо Байдена, то она проиграет. В этом есть резон. Американский избиратель не оценил весомые достижения Байдена в социально-экономической сфере, а также во внешней политике. Его, этого избирателя, не убедили данные о снижении инфляции, о росте числа рабочих мест. О том, что цена на бензин остается умеренной.

На рост рейтинга Камалы Харрис оказывают влияние многочисленные факторы. Например, кто ее поддерживает из «авторитетов» в Демократической партии. Протрамповские СМИ пытаются сеять явную дезинформацию. New York Post на этой неделе напечатала статью о том, что экс-президент Барак Обама, который является лицом Демократической партии, якобы отверг кандидатуру Харрис, посчитав, что она не может победить на выборах.

Это оказалось ложью. Вчера Барак и его супруга Мишель открыто поддержали Камалу Харрис. И очевидно, что речь идет не только о бумажке, а о реальном участии бывшей первой пары страны в президентской кампании Харрис.

Барак и Мишель в поддержку Камалы

Камала Харрис может сильно улучшить свои позиции с грамотным избранием напарника по гонке, кандидатом на пост вице-президента США. Как сообщает NBC, республиканцы больше всего боятся, что она изберет губернатора Пенсильвании Джоша Шапиро.

Шапиро чрезвычайно популярен в своей вотчине. На губернаторских выборах 2022 года он обыграл соперника с разницей в 15 процентов. И если он сейчас станет «номером 2» в команде Камалы Харрис, то это практически гарантирует победу демократам на ноябрьских выборах в этом ключевом штате. А он может потянуть на веревочке и другие колеблющиеся штаты — Мичиган и Висконсин, например.

В свое время у советских журналистов был популярна присказка»: «Два мира, два Шапиро». Но у Америки хоть и два мира, только один Шапиро. У республиканцев такого не имеется — там одни лишь скалозубы, говорящие избитыми стереотипами и не способными на креативность.

[Dead Morrozz]

Трамп обвинил ФБР в некомпетентности, проявленную в ходе расследования покушения

Кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп раскритиковал Федеральное бюро расследований (ФБР) за некомпетентность, проявленную в ходе расследования покушения на его жизнь. Соответствующую публикацию он разместил в Truth Social.

«Директор ФБР Кристофер Рэй заявил Конгрессу, что не уверен, ранило ли меня обломком, осколком стекла или пулей (ФБР даже не проверяло)! <…> В больнице (врачи написали в медицинском заключении) — «пулевое ранение уха». Именно так все и произошло», — указал экс-президент США.

Трамп предположил, что подобные высказывания директора спецслужбы наглядно демонстрируют, что ФБР «ничего не знает о террористах и других преступниках, которые наводняют США рекордными темпами». «Неудивительно, что некогда легендарное ФБР потеряло доверие Америки!» — заключил политик.(ТАСС)

[Dead Morrozz]

Евгений Прейгерман

Доктор политических наук, специально для Caliber.Az

 

Трамп или не Трамп

 

Еще месяц назад выбор в американской президентской кампании-2024 выглядел как «Байден или Трамп». После же того, как действующий глава Белого дома объявил о выходе из электоральной гонки и поддержал кандидатуру своей вице-президента, выбор окончательно трансформировался в «Трамп или не Трамп». Именно это показала Национальная конференция Демпартии.

 

В Чикаго завершилась долгожданная Национальная конференция Демократической партии. За несколько месяцев до очередных президентских выборов обе главные политические организации США – республиканцев и демократов – используют это публичное мероприятие, чтобы официально выдвинуть собственных кандидатов на должности президента и вице-президента и повысить их шансы на избрание с помощью эффектного пиар-шоу. Республиканцы провели собственную национальную конференцию в середине июля. На ней в качестве республиканского «билета» в Белый дом обществу был представлен тандем Дональда Трампа и сенатора Джея Ди Вэнса.

Контролирующие исполнительную власть демократы свою конференцию организовали на месяц позже – 19-22 августа. Вплоть до 21 июля, когда Джозеф Байден объявил о выходе из гонки, их электоральный сценарий выглядел иначе. Однако после провальных для Байдена теледебатов в конце июня стало понятно, что действующий президент не дотянет до ноября в качестве кандидата. В итоге, как мы тогда и прогнозировали, в Чикаго Демократическая партия делегировала другого политика, чтобы бросить вызов Дональду Трампу. Как и завещал Джо Байден, этим политиком стала Камала Харрис. Ее компаньоном и претендентом на должность вице-президента в новой администрации демократы определили губернатора штата Миннесота Тима Уолца.

Чикагское представление

Наблюдая за демократическим политическим перформансом в Чикаго, неизбежно возникали сравнения и параллели с аналогичным июльским мероприятием республиканцев. Конференция Республиканской партии в Милуоки была исключительно о Дональде Трампе. В общем, оно понятно: в преддверии выборов задача национальной партийной конференции – всячески подчеркнуть выдающиеся достоинства своего кандидата, продемонстрировать единство всей партии в поддержке этого кандидата и показать уверенность в своих электоральных перспективах. 

 

Такому восприятию тогда способствовала и особая атмосфера эйфории, в которой республиканцы проводили свое главное предвыборное шоу. Лучший информационно-политический фон для него было сложно даже придумать. Вначале провальное выступление Байдена в ходе дебатов, которое показало, что физически и ментально действующий президент просто не в состоянии управлять страной в следующие четыре года. Затем неудавшееся покушение на Дональда Трампа, которое получило пиар-оформление в лучших голливудских традициях после того, как весь мир облетели кадры окровавленного политика с высоко поднятым вверх кулаком, призывающего своих сторонников продолжать борьбу. Всё это, как показалось тогда многим, снимало с повестки дня вопрос об имени следующего президента США.

 

Такие расклады по состоянию на середину июля привели многих противников Трампа как в самих США, так и зарубежом, особенно в Европе, в апогей отчаяния, страха и ужаса. Еще недавно поливавшие его и «в хвост и в гриву» европейские политики и дипломаты стали выстраиваться в очередь на поклон к представителям его команды. Некоторые даже вдруг открыли в себе много общего с политикой Трампа и начали активно доказывать, что они вообще-то всегда думали так же, как и он, всегда разделяли его подходы и понимание по разным вопросам, в том числе касающихся НАТО.

Тем не менее замена Байдена Камалой Харрис существенно подкорректировала динамику избирательной кампании. Главная и непреодолимая проблема демократов при кандидате-Байдене – возраст и обусловленная им физическо-ментальная дисфункция – моментально исчезла. После июньских ТВ-дебатов и до официального отречения Байдена от претензий на следующий президентский срок эта проблема просто не позволяла всерьез обсуждать что-то другое, в том числе предвыборные обещания конкурентов. Теперь проблемы не стало. И это, как мощное цунами, резко обнулило электоральные сценарии. Уже демократы стали во все голоса кричать о недопустимо престарелом возрасте республиканского кандидата, который годится Харрис в отцы.

Эти изменения моментально стали отражать и замеры общественного мнения. Действующая вице-президент, хотя и не выглядит безусловной фавориткой, быстро смогла сравняться с рейтингами Трампа. Например, данные New York Times говорят о том, что по состоянию на 22 августа Харрис слегка опережает Трампа на общенациональном уровне, имея 49% поддержки против 47% у главного республиканца. Также она сейчас пользуется чуть большей популярностью в двух из пяти считающихся ключевыми штатов – Висконсине и Мичигане, а в Пенсильвании и Аризоне оба кандидата имеют одинаковый уровень поддержки. Разумеется, это заметное улучшение позиций демократов по сравнению с ситуацией до 21 июля, когда их шансы сохранить за собой Белый дом выглядели почти фантастикой.

 

Значение социологических замеров, особенно в разгар президентской кампании, не стоит преувеличивать. Как мы помним, в 2016 году они единогласно показывали, что у Трампа в принципе не могло быть вариантов против Хилари Клинтон. Но в любом случае опросы несут много интересной и полезной для анализа информации.

«Трамп звучит из каждого утюга»

На фоне такого улучшения позиций Харрис можно было бы ожидать, что Национальная конференция Демпартии станет полным зеркальным отражением республиканского мероприятия. Что и там на волне изменившихся раскладов и возврата демократов в реальную гонку возникнет своего рода культ личности первой небелой женщины-кандидата в президенты. И стилистически демократическая конференция действительно не сильно отличалась от республиканской. С помощью похожих пиар-технологий ее организаторы пытались решать идентичные задачи.

Однако при всей схожести двух конференций по форме, слушая выступления лидеров Демократической партии, сложно было не заметить, что и там центральной фигурой все же был… Дональд Трамп.

Как бы ни старались они говорить о достоинствах и преимуществах пары Харрис-Уолтц, как бы ни подчеркивали единство демократов вокруг новых кандидатов, все равно над ареной легендарной команды НБА «Чикаго буллз», где проходило мероприятие, зримо нависал призрак Дональда Трампа. Едва ли хоть кто-то из спикеров демократической конференции не упоминал его имени, а некоторые и вовсе посвящали ему центральные и наиболее содержательные части своих выступлений.

Поэтому завершившаяся конференция демократов показала, что после самоотвода Байдена суть президентской кампании и стоящий перед американскими избирателями выбор сегодня сводятся к максимально простой дилемме: «Трамп или не Трамп». То есть вся кампания окончательно превратилась в выборы имени Дональда Трампа. Все остальное – фамилии конкурентов, их личностные и политические характеристики, предлагаемые программы – как бы стали малозначимыми, вторичными. Все упирается в фактор Трампа, которого кто-то люто ненавидит, а кто-то обожествляет. Среднего не дано.

 

Если посмотреть записи многочисленных прошлых партийных конференций в США, то сложно найти что-то подобное. Когда один из кандидатов настолько захватывает повестку дня не только в своей партии, но и в стане политических оппонентов. Это действительно интереснейший исторический момент. Не уникальный в международном разрезе, но все же очень редко встречающийся.

И свидетельствует этот момент в первую очередь не столько о самом Трампе, сколько о текущей политической атмосфере в США. О глубочайшем общественном расколе во все еще самой мощной мировой державе и о серьезнейшем кризисе американской политической системы, который этот раскол отражает.

«Глаза всего мира прикованы к США»

В своем выступлении на демократической конференции экс-президент Барак Обама подчеркнул, что «глаза всего мира сегодня прикованы к США». Он, безусловно, прав. Это действительно так. Но не только из-за непредсказуемости выборов и того, какой внешнеполитический курс Вашингтон будет проводить после них. Это, конечно же, тоже важно. Хотя, как мы уже не рез отмечали, изменения во внешней политике США будут происходить неизбежно и вне зависимости от имени следующего президента или того, кто займет Белый дом на выборах 2028 года. Эти изменения будут ответом на объективно трансформирующиеся условия в международных отношениях, на которые Вашингтон кардинально повлиять не может и потому будет вынужден адаптировать под них свою стратегию.

А вот что действительно сегодня держит на США глаза всего мира, так это вопрос о будущем американской демократии. Каким образом и как быстро американские элиты и общество смогут преодолеть глубочайший политический кризис? И насколько изменятся сами США по итогам этого кризиса? Ответы на эти вопросы могут в будущем иметь куда более серьезные последствия для мира, чем может показаться в текущем моменте.

Caliber.Az

[Dead Morrozz]

Харрис озвучила необычное требование для теледебатов с Трампом

Кандидат в президенты США от Демократической партии Камала Харрис заявила, что микрофоны должны быть всегда включены на предстоящих теледебатах с ее оппонентом от республиканцев — экс-главы Белого дома Дональдом Трампом.

Об этом она написала на своей странице в соцсети Х, пишет Газета.ру.

«Мы баллотируемся на пост президента США. Давайте дискутировать открыто, с постоянно включенными микрофонами», — заявила она.

Харрис при этом не привела доказательств, но выразила уверенность в том, что согласиться на подобное условие Трампу не позволяют его же собственные советники. Кандидат от Демократической партии подчеркнула, что экс-глава Белого дома подчиняется воле своих советников. Харрис отметила, что если собственное окружение Трампа не доверяет ему, «американский народ тоже не сможет этого сделать».

Согласно регламенту, в ходе намеченных на 10 сентября теледебатов, телеканал ABC планирует поочередно отключать микрофоны каждого из спикеров на время выступления оппонента.

[Dead Morrozz]

Момент истины: сегодня решается судьба Америки

Итак, этот день наступил. Это еще не день выборов, но близко к нему. В 9 вечера 10 сентября пройдут первые и, вероятно, единственные дебаты между двумя кандидатами в президенты — Камалой Харрис и Дональдом Трампом.

Их важность трудно переоценить. Абсолютно все политологи США и других стран говорят, что тот, кто победит на этих дебатах, скорее всего, станет президентом. А это окажет огромное влияние на весь мир.

 

Дебаты происходят в момент, когда рейтинги Харрис и Трампа практически сравнялись. Они пройдут в Национальном конституционном центре в Филадельфии - глубоко синем - демократическом городе. А это главный город не определившейся с предпочтениями избирателей Пенсильвания, очень важном штате на выборах, потому что он среди колеблющихся штатов дает наибольшую квоту — 19 делегатов.

Трамп в последние месяцы очень часто путал имена, перевирал факты, делал малопонятные заявления и часто говорил вещи, казалось, не понимая, о чем он толкует вообще

Трамп поначалу согласился на эти дебаты, которые будет проводить пара ведущих с канала АВС, потом отказался от участия, обвинив телеканал в том, что он слишком левый, но в конце концов сказал: «Да», иначе его обвинили бы в слабости».

В последние дни перед раундом перепалка между кандидатами шла в основном вокруг микрофонов. Должны ли они быть включены все 90 минут вербальной дуэли или следует повторить формат дебатов между Трампом и Байденом, при котором, когда говорит один, у другого микрофон отключен. Харрис настаивала на том, чтобы микрофоны работали все время. По ее замыслу, это давало бы ей возможность быстро парировать, часто лживые, аргументы соперника. Одновременно это показало бы публике неуравновешенный характер Трампа. Но этот вариант не прошел и в конце концов оба согласились на прежний формат.

 

Как и на прежних дебатах, участникам запрещено приносить с собой записи. У них будет один карандаш, чистый блокнотик и бутылка воды. Зрителей в зале не будет.

Мой однофамилец, колумнист The Washington Post Мэтт Бай, утверждает, что задача Харрис совсем не трудна. Она должна, если переводить дословно, «залезть Трампу под кожу», другими словами, вывести его из равновесия, заставить раздражаться, извергаться, проявлять свой необузданный темперамент. Харрис должна «вести себя как настоящий полноценный прокурор (им она была в штате Калифорния), - пишет Бай. - Она должна показать, насколько старым и оторванным от действительности является Трамп». При этом самой Харрис следует быть спокойной и уравновешенной.

Харрис должна «залезть Трампу под кожу», другими словами, вывести его из равновесия, заставить раздражаться, извергаться, проявлять свой необузданный темперамент

Трампу 78 лет, и после того как 81-летний Байден сошел с дистанции, он стал самым старым кандидатом в президенты в истории США. Трамп на дебатах говорил увереннее, более громким голосом, чем Байден, и вообще выглядел бодрячком. Но и он в последние месяцы очень часто путал имена, перевирал факты, делал малопонятные заявления и часто говорил вещи, казалось, не понимая, о чем он толкует вообще. Это вызывало у нации справедливые вопросы в отношении его когнитивных возможностей.

 

И если сейчас Трамп не пройдет тест на умственное здоровье, то ему будет капут.

Пока нет оснований считать, что он откажется от любимой риторики и своего агрессивного стиля. В своих последних постах в социальных сетях он пообещал посадить людей, которые «будут вовлечены в недобросовестное поведение» по поводу результатов выборов-2024.

Что имеется в виду? В своем заявлении в социальной сети Truth Social в субботу Трамп заявил, что ноябрьские выборы могут быть у него украдены. То есть он повторяет свою мантру в отношении того, что выборы 2020 года он выиграл, но они были у него украдены. Только в этот раз Трамп предупреждает о подлоге еще до дня голосования.

И угрожает тем, кто может подвергнуть сомнениям нынешние выборы. «Когда я одержу победу, то все, кто попытался меня обмануть, будут осуждены на длительные тюремные сроки по всей строгости закона, - пишет он. — Мы не можем позволить, чтобы наша держава стала страной третьего мира».

На сей раз все решится в Филадельфии

Свой психоделический гнев Трамп направил против всех потенциальных врагов - юристов, членов политических команд, доноров, «нелегальных избирателей» (?), коррумпированных членов избирательных комиссий. «Все они, - по его словам, - должны быть пойманы и привлечены к уголовной ответственности так, как никогда еще не было в нашей стране».

 

Это сумасшедшее словоизвержение явно свидетельствует о страхе Трампа потерпеть поражение на выборах. И он угрожает всем, кому только можно, априори.

Избирательные власти отвергают все эти клеветнические заявления, считая их «неприемлемыми». Но одновременно это наводит на невеселые размышления. «Очевидно, что Дональд Трамп не признает результаты этих выборов, если он их не выиграет, - говорит Джина Грисвол, государственный секретарь штата Колорадо. – И делает шаг за шагом, чтобы заранее подорвать доверие к ноябрьским выборам».

Можно только представить себе, что начнется в стране, если при таких плотных выборах Камала Харрис одержит победу, набрав на несколько десятых процента голосов больше, чем Трамп. Вторжение его оголтелых соперников в Капитолий 6 января 2021 года покажется цветочками. И, судя по многочисленным сигналам, многочисленное ультраправое войско Трампа уже готовится к боям.

 

«Пристегните ремни! Дебаты между Харрис и Трампом будут дикой ездой», - пишет издание Конгресса The Hill. Да что там, весь мир уже давно пристегнут ремнями, иначе американская турбулентность выкинет его из кресла.

* На Руси «Юрьевым днем» называли единственный день в году, когда крестьяне могли уходить от одного помещика к другому. А фраза: «Вот тебе бабушка и Юрьев день!» говорила о печальных несбывшихся надеждах. Хотелось бы, чтобы Америка эту поговорку не произнесла.

[Dead Morrozz]

Трамп — Харрис: «Уже слишком поздно»

Бывший американский лидер и кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп заявил, что устраивать второй раунд дебатов с его соперницей от демократов Камалой Харрис «уже слишком поздно».

«Камала и ее команда видят, что их кампания продвигается не лучшим образом. И недавно они объявили, что хотели бы провести еще один раунд дебатов. ...Но проблема в том, что уже слишком поздно для еще одних дебатов. Голосование уже началось. У нее был шанс устроить дебаты на Fox News, этот телеканал приглашал нас, но она отказалась», - сказал он, выступая перед сторонниками в Уилмингтоне (штат Северная Каролина).

 

Трамп напомнил, что в 2024 году принял участие в теледебатах уже дважды: в июле с президентом США Джо Байденом и в сентябре с Харрис, сменившей Байдена в предвыборной гонке. Республиканец уверяет, что демократы хотят провести еще одну встречу, так как чувствуют, что «серьезно проигрывают». «Она как боксер, который выходит на ринг и после нокаута первым делом говорит, что хочет реванш», - отметил республиканец.

* * * 21 сентября 23:10

Кандидат в президенты США от Демократической партии Камала Харрис приняла приглашение CNN о проведении повторных дебатов с кандидатом от республиканцев Дональдом Трампом.

«Вице-президент Харрис готова к еще одной возможности выступить на одной сцене с Дональдом Трампом и приняла приглашение CNN на дебаты 23 октября», - говорится в заявлении, распространенном предвыборным штабом Харрис.

«У Дональда Трампа не должно возникнуть проблем с согласием на эти дебаты. Они пройдут в том же формате и обстановке, в которых проходили дебаты на CNN в июне, в которых Трамп участвовал и, по его словам, победил», - добавляется в релизе.

В свою очередь CNN подтвердил, что как Харрис, так и Трамп получили от телеканала предложение провести в октябре еще одни дебаты. Предвыборный штаб Трампа на предложение пока не отреагировал. Согласно предложению CNN, дебаты продлятся 1,5 часа. В их ходе Трамп и Харрис будут отвечать на вопросы модераторов, зрителей в студии не будет.

 

В прошлый четверг Трамп заявил, что не собирается участвовать в еще одних дебатах с Харрис: «Сначала я провел дебаты с президентом Джо Байденом, потом с «товарищем Камалой». Третьих дебатов не будет», - отметил Трамп.

Харрис же заявила о необходимости проведения еще одних дебатов.

[Dead Morrozz]

Американцы бегут, задрав портки

Бывший глава администрации Дональда Трампа Джон Келли дал откровенное интервью The New York Times, выдержки из которого моментально разлетелись по всем американским СМИ.

Келли дольше всех - около полутора лет - занимал этот пост и, конечно, он как никто другой знает характер Трампа и может судить о его действиях в случае новой победы на выборах. В интервью прозвучала убийственная характеристика Трампа, которую до этого никто из бывших чиновников в его администрации, тем более такого уровня, себе не позволял. Келли сказал, что Дональд Трамп «подпадает под определение фашиста».

 

По словам Келли, эта дефиниция предполагает, что человек является ультраправым авторитарным лидером и ультранационалистом, который подавляет оппозицию. Именно таким бывший глава администрации Трампа представляет себе своего бывшего босса, если он вновь станет хозяином Белого дома. Он, говорит Келли, будет править как диктатор, который не подчиняется конституции и не уважает главенство закона.

Экс-глава администрации Трампа обвинил кандидата в президенты в фашизме

Казалось бы, такие слова должны пронять любого американского избирателя. Но удивительное дело — они отскакивают как горох о стенку. Около половины американцев готовы, как сказал бы Владимир Маяковский, «бежать, задрав портки», чтобы проголосовать за своего кумира.

Но есть одна важная группа населения, которая совершенно точно прислушается к словам бывшего высокопоставленного сотрудника Трампа. Это американцы польского происхождения.

На дебатах с Трампом Камала Харрис сказала, что только в штате Пенсильвания людей с польскими корнями 800 тысяч — 5 процентов всего населения. Это очень серьезная политическая сила, учитывая, что разрыв в рейтингах между Харрис и Трампом составляет в этом штате около 2 процентных пунктов. И голоса поляков могут стать гирькой, которая перевесит чашу весов демократов и даст им победу в этом ключевом штате, который Харрис must win – должна победить любой ценой.

 

Но поляков немало и в двух других колеблющихся штатах — Мичигане и Висконсине, которые образуют вместе с Пенсильванией так называемую «Синюю стену» (имеется в виду цвет Демократической партии). Мы уже неоднократно писали о том, что если Харрис победит в этих трех штатах, то она выиграет выборы независимо от того, что три более мелких штата на юге - Аризона, Джорджия и Северная Каролина - поддержат Трампа.

Харрис уцепилась в польский фактор

«На этих выборах, которые, как ожидается, будут очень плотными, изменение позиции даже нескольких тысяч людей, кто в нормальных условиях проголосовал бы за республиканцев, может оказаться решающим фактором для будущего всей страны», - говорит Том Малиновский, демократ польского происхождения.

 

Расположение поляков к демократам, и не только их, но и выходцев из других стран Восточной Европы, понятно и оправдано. Их серьезно напугала война России против Украины и прогноз, хотя пока ничем не подкрепленный, что если российской армии удастся покорить Незалежную, то она двинется на страны Балтии и Польшу. А Трамп не только говорит, что у него хорошие отношения с Владимиром Путиным — всех ввела в ступор его недавняя фраза о том, что если европейские государства не поднимут планку своих расходов в рамках НАТО, то он призовет Путина «делать с ними все, черт побери, что он захочет».

Команда Харрис потратила 1 миллион долларов на политическую рекламу, призванную привлечь поляков на сторону демократов. Ей помогают влиятельные губернаторы — Джо Шапиро, глава Пенсильвании, Гретчен Уитмер, губернаторша Мичигана, и Тони Эверт, возглавляющий Висконсин. Все, конечно демократы. В эти дни они проводят «синий» автобусный тур по своим штатам, в ходе которого не только проводят митинги, но и стучатся в двери местных жителей, призывая их проголосовать за Харрис.

 

Однако задача демократов, по убеждению поляков, совсем не проста. Многие из них являются так называемыми социальными консерваторами, которые на прошлых выборах голосовали за республиканцев. Один из таких избирателей - поляк Грег Бобек. Он говорит, что голосовал за Дональда Трампа в 2016, 2020 годах, и теперь намерен отдать ему свой голос. Бобек больше всего обеспокоен состоянием экономики и незаконной иммиграцией, которые для него важнее, чем война в Украине.

Поляки и пирожки решат судьбу выборов в США

«Бизнес здесь здорово замедлился, - говорит он. - Мне стало намного сложнее продавать мои pierogies (пирожки)». Он также убежден, что предполагаемые хорошие отношения между Трампом и Путиным помогут завершить войну в Украине — нарратив, который активно распространяют республиканцы.

 

Складывается впечатление, что одним из главных фронтов борьбы на этих выборах становится кампания по убеждению и пропаганде среди зарубежных диаспор. Камала Харрис предпринимает активные усилия, чтобы привлечь на свою сторону американцев арабского происхождения в штате Мичиган. Там ее миссия еще более тяжелая, потому что задействован израильский фактор: большинство арабов пребывают в гневе от бомбардировок Израиля в секторе Газа и Ливане, которые приводят к гибели мирных жителей. Но это фактор, на который Камала Харрис не может оказать никакого влияния.

С поляками, как и с украинцами, ей проще. И вице-президенту сильно помогают высказывания вроде тех, с которыми выступил Джон Келли. Фашистов выходцы их этих стран ненавидят, в каком обличье они бы ни выступали

[Dead Morrozz]

Без бутылки водки не разобраться

На нынешних президентских выборах в США черт ногу сломит. Разобраться, о чем говорят рейтинги и многочисленные опросы, невозможно без бутылки водки или, что ближе американскому избирателю, вискаря.

Судите сами: в 49 из 50 штатов в ускоренном темпе проходят досрочные выборы. Граждане могут отправлять бюллетени по почте, а могут сами являться на избирательные участки — там к их приему все уже готово. Могут также высказывать свое волеизъявление с помощью открепительных талонов.

Республиканский вождь Дональд Трамп долгое время крайне скептически относился к голосованию по почте. Он был убежден, что его прокатили на выборах четыре года назад, потому что хитрые демократы в последний момент завалили избирательные комиссии своими конвертами с бюллетенями.

В этом году соратники убедили Трампа, что они могут обратить этот вид голосования в свою пользу. И стали советовать избирателям как можно скорее отправлять свои голоса. Первые подсчеты показали, что значительная часть республиканцев послушалась этих советов. Главный мозг и финансист кампании республиканцев - Илон Маск - начал торжествовать, предсказывая, что раннее голосование уже принесло победу Трампу.

 

Как говорится, пировали — веселились, подсчитали — прослезились. Довольно убедительные цифры по нескольким штатам показывают серьезный отрыв Камалы Харрис от Дональда Трампа по числу ранних бюллетеней.

По данным сразу нескольких опросов, проведенных ABC News-Ipsos, The New York Times-Siena College и CNN, Камала Харрис опережает Трампа в досрочном голосовании на 19-29 процентных пунктов.

При этом разрыв наблюдается даже в «красных» — республиканских штатах. Например, в Джорджии он составляет от 7 до 10 пунктов, в Аризоне - от 9 до 12 пунктов. А уж в штатах, где рейтинги Харрис выше, чем у Трампа, еще более радостная для демократов картина — в Мичигане Харрис набирает на 26-39 пунктов больше конкурента.

На 1 ноября в досрочном голосовании приняли участие 55 миллионов избирателей. Учитывая, что разница в рейтингах Харрис и Трампа во всех колеблющихся штатах составляет от 1 до 2 процентных пунктов, можно было бы предсказать вопреки Маску, что на выборах побеждает Харрис.

Но не будем спешить. Есть и другие индикаторы, которые противоречат приведенным нами цифрам. Это данные игровых платформ, на которых делаются ставки.

И здесь триумфатором является Трамп. Беттеры-игроки, делающие ставки, дают ему 65 процентов успеха на выборах, а Харрис – 35.

Ведущая из этих платформ, Polymarket, оценивает шансы Трампа в 67 процентов, а Харрис - в 33 процента. Другая компания, Kalshi, «гарантирует» Трампу победу с 62 процентами. Харрис с 38-ми.

В условиях плотных выборов ажиотаж зашкаливает. В случае победы Трампа каждый, кто поставил на него свои 67 центов, получит 1 доллар. А тот, кто поставил на Камалу Харрис, на 33 цента получит 1 доллар.

У каждого штата свой ограничитель по размеру ставок. В Айове это 500 долларов, в далекой Новой Зеландии - 850 долларов США, но во многих местах вообще нет лимитов. Британская Guardian пишет, что какой-то французский авантюрист сделал ставку на Трампа в размере 28 миллионов долларов.

ы

Мнения о том, кто делает ставки, разнятся. Грант Фергюссон, политолог из Texas Christian University, считает, что «люди, которые делают ставки, убеждены, что они знают лучше, чем среднестатистический гражданин, куда идет дело». Другие эксперты предполагают, что игроки мало разбираются в политике и ставят наобум.

Но как бы то ни было, результаты игровых платформ привлекают внимание избирателей больше, чем противоречивые данные опросов, которые публикуют газеты. И многие на них ориентируются на них, как на истину в последней инстанции, которая их мотивирует в данном случае голосовать за Трампа.

 

Итак, великий и ужасный Дональд побеждает? Но не будем спешить. Есть один индикатор.

Это биржевой показатель. Как пишет издание MarketWatch, публикуемые данные, начиная аж с 1900 года, показывают, что если в последние месяцы перед выборами индекс Доу Джонса растет, то правящая партия побеждает. И по этому параметру у Камалы Харрис на 31 октября 69 шансов победить, хотя этот показатель снижается — 17 октября он был в районе 72 процентов.

Демократы и все думающие ответственные люди в Америке держат пальцы на руках скрещенными и считают уже не дни, а часы. Трамп в последние недели две медленно, но верно ползет к победе. Но может быть, все-таки не успеет доползти?

[Dead Morrozz]

Трамп возвращается в Белый дом

За сутки до голосования 5 ноября избирательная гонка кандидата от демократов Камалы Харрис и бывшего президента-республиканца Дональда Трампа вошла в кульминационную фазу беспрерывных встреч, порой в одних и тех же городах. Обстановка накалена до такой степени, что в состояние повышенной готовности приведены подразделения Национальной гвардии в штатах Вашингтон, Массачусетс, Аризона и Орегон.

Согласно опросу, проведенному газетой The Washington Post, 57 процентов избирателей опасаются в случае поражения актов насилия со стороны электората Дональда Трампа, а 31 процент ждет того же от сторонников Камалы Харрис.

Наихудший сценарий, по мнению аналитиков, — это волна насилия и протестов, что-то вроде большого «6 января» 2021 года, когда тысячи сторонников проигравшего Дональда Трампа ринулись на штурм Капитолия.

О предстоящих в США президентских выборах и их значении для глобальной политики haqqin.az побеседовал с экспертом американского аналитического центра Jamestown Foundation (США) и Центра исследования европейской политики (CEPA) Ксенией Кирилловой.

Ксения Кириллова

- По результатам досрочного голосования, в котором приняли участие 70 миллионов американцев, оба кандидата набирают примерно одинаковое число голосов. Кто, на Ваш взгляд, станет лидером самой мощной страны мира?

- Думаю, у Трампа больше шансов на победу. Главным образом, потому, что эти выборы характеризует протестная мотивация. То есть люди, которые проголосуют за Трампа, совсем не обязательно являются его поклонниками. Просто они считают его меньшим из двух зол. И в этом контексте у Дональда Трампа достаточно серьезные шансы на победу, поскольку он объединил вокруг себя довольно разных по мотивации людей.

К примеру, идеологических консерваторов, видящих в нем оплот консервативной Америки. Есть и такие, кто не видит в нем оплота, но при этом считают, что Трамп способен защитить изначальные американские ценности. Помимо этого, за Трампа будут голосовать и по чисто экономическим причинам, без какой-либо идеологической составляющей. Кто-то проголосует, считая его самым произраильским кандидатом, другие поддержат, помня о связанных с демократами коррупционных скандалах, значительная часть согласна с тем, что Трамп – далеко не лучший президент, но в то же время считает, что лучше все-таки поддержать принцип сменяемости власти, а также систему сдержек и противовесов. Другими словами, американцы видят в Трампе не конкретного человека, а функцию, способную усилить работу юридической системы.

- Но с Трампом связаны опасения в том, что он человек Путина…

- Оценивая политику Дональда Трампа или Камалы Харрис в отношении Украины, важно учитывать не только кандидатов в президенты, но и то, как каждый из них воспринимается американской системой. Иными словами, чтобы оценить американскую политику в отношении России и Украины, важно оценивать каждого кандидата как фактор, а не как личность.

Это хорошо видно на первом сроке Трампа. Как личность он явно не был настроен проукраински. И тем не менее пусть невольно, но он стал в Конгрессе США катализатором двухпартийного антироссийского консенсуса. Этот феномен обусловлен тем, что в связи с Трампом у каждой из партий появился личный стимул ужесточить свое отношение к России. Демократы видели в Трампе «российского ставленника», и их борьба с Россией стала частью межпартийного противостояния. Республиканцы же, в свою очередь, стремились показать, что никак не связаны с Россией, а потому были заинтересованы в поддержании более жесткой линии поведения.

Давайте вспомним, что именно при Трампе Украина впервые получила летальное оружие, закрылся ряд российских консульств в США, а санкции в отношении Москвы впервые были введены законом, а не указом президента, чтобы хозяин Белого дома не смог их отменить. Безусловно, это делалось не благодаря Трампу как личности, а во многом вопреки ему. Однако результат говорит сам за себя.

У Дональда Трампа достаточно серьезные шансы на победу, поскольку он объединил вокруг себя довольно разных по мотивации людей

Говоря о военной помощи, мы не берем время полномасштабного вторжения, но до него, напомню, тот же Барак Обама так и не смог решиться передать Украине летальное оружие. При Байдене сложилась иная картина. Хотя сам президент был настроен достаточно проукраински, по мнению многих экспертов, в свой поддержке Байден не был достаточно решителен. За что демократы, естественно, не могли критиковать «своего» президента. Республиканцы же, пытаясь вставить палки в колеса Демпартии, блокировали все инициативы демократов, в том числе и помощь Украине.

Резюмируя этот аспект, можно сказать, что в период правления Трампа «жертвой» американской межпартийной борьбы стала Россия, а при Байдене - Украина.

Именно поэтому, даже несмотря на проукраинские декларации Камалы Харрис, невозможно с точностью утверждать, какой именно фактор окажет наибольшее значение для определения политики США в отношении Москвы и Киева.

- В США и Европе есть эксперты, открыто опасающиеся, что вместе с Трампом в Белом доме поселится политика автократии. Чему во мном способствовали предвыборные обещания Трампа казнить торговцев наркотиками, членов ОПГ, занимающиеся незаконной миграцией и т.д.

- В 2016 году я тоже опасалась победы Трампа. Дело было не столько даже в его нескрываемой симпатии к Путину, сколько в высказываниях, очень напоминающих стиль президента России. Например, заявление Трампа о том, все журналисты – это враги народа, его какие-то диктаторские замашки... Однако реальность показала, что эти опасения были неоправданны.

В случае победы Трампу вновь придется доказывать на каждом углу, что он не связан с Россией. Уже сейчас кандидат от республиканцев говорит, что ни один американский лидер не был так суров к России, как он. Безусловно, это не так. Но дело не конкретно в Трампе, а в общей ситуации, в том, как реагирует система на его политику.

Если бы Трамп делал все так, как ему хочется, ситуация была бы принципиально другой. Но во время его президентства противовесом выступала государственная система США. Поэтому никакую диктатуру в Америке установить невозможно. Думаю, что и внешнюю политику США в отношении Украины Трамп тоже не сможет определять единолично. А потому все страхи о том, что он сдаст Украину, установит диктатуру, - это просто страшилки. Наоборот, став президентом, Трамп может сыграть совершенно неожиданным образом.

 

[Dead Morrozz]

- Кандидат от Республиканской партии обещает за один день остановить войну в Украине. Это блеф или существует некий план?

- Конечно же, такого плана у него нет. Но Трамп знает персональные особенности Путина, который придает большое значение личным взаимоотношениям. Путин - человек злопамятный, поэтому одна часть его решений мотивирована личной мстительностью, а другая - личными симпатиями.

Хотя сам президент был настроен достаточно проукраински, по мнению многих экспертов, в свой поддержке Байден не был достаточно решителен. За что демократы, естественно, не могли критиковать «своего» президента.

Очевидно, что к Трампу российский лидер испытывает определенное уважение. Путину близки и понятны, мягко говоря, волюнтаристские замашки Трампа. Все антироссийские решения, которые были приняты при Трампе, Путин прощал, считая, что это делается вопреки его воле и что сам хозяин Белого дома искренне стремится наладить отношения с Россией. Возможно, поэтому при Трампе Москва не решилась начать полномасштабное вторжение в Украину, хотя такие планы стояли на повестке дня Кремля.

Надо помнить, что Путин живет в своем, несколько идеализированном мире. Он не воспринимает то, как работает американская госсистема и как она сработала в отношении Трампа. Он также совершенно не понимает элементарных причинно-следственных связей. В вымышленной реальности российского президента существует некая формула абсолютного врага, в соответствии с которой Америка хочет уничтожить Россию, независимо от ее поведения. Просто по факту, США - это такой безусловный враг. Именно так президент Рейган представлял в свое время Советский Союз, называя его «империей зла». Однако Трамп вел себя не как безусловный враг, чем заслужил личную симпатию Путина и выпал из образа безусловного врага.

А вот Байден с его «вьетнамской» риторикой в этот образ, созданный путинской паранойей, идеально вписывается. Ведь это не Трамп, а Байден назвал Путина убийцей, провозгласил безоговорочную поддержку Украине и так далее. И для Путина с его имперскими замашками это стало триггером создания схемы, по которой Байден - враг, но враг слабый и не слишком решительный, по которому очень хочется вдарить. На Западе часто не понимают, что любое проявление страха перед Путиным вызывает его агрессию. Западные лидеры боятся спровоцировать Путина, реально не понимая, что именно этим они его и провоцируют. И наоборот, демонстрация силы действует на лидера Кремля сдерживающе. Резюме: Запад провоцирует Путина на нанесение ядерного удара не проявлением силы, а демонстрацией слабости. Той самой, которую проявил президент Байден, из чего Путин сделал вывод, что можно смело атаковать Украину.

В Трампе же Путин, как я уже говорила, видит не безусловного врага, а предприимчивого дельца, с которым в принципе можно договориться. К тому же у Трампа есть какие-то симпатии к России, причины которых нам пока неизвестны… 

- Поговаривают, что у ФСБ на Трампа есть какой-то убийственный компромат, обнародование которого моментально привело бы к краху его политической карьеры…

- Я не думаю, что тут есть агентурные связи, потому что с людьми такого уровня их не выстраивают. Просто у людей статуса Трампа происходит постепенное формирование лояльности к России, когда человек может не понимать, в чем его причины. К примеру, когда-то россияне предложили Трампу выгодное дело, дали хорошие условия для бизнеса, в другом месте похвалили… То есть никто вроде бы его не вербовал, но он постепенно начинает чувствовать, как ему хорошо, удобно и легко в России и с русскими…

В Трампе же Путин видит не безусловного врага, а предприимчивого дельца, с которым в принципе можно договориться. К тому же у Трампа есть какие-то симпатии к России, причины которых нам пока неизвестны…

 

[Dead Morrozz]

- А Трамп способен показать силу Путину?

- Повторю: кремлевский руководитель не боится Трампа, а хорошо к нему относится. Для Путина он, прежде всего, личность, сильный человек. А сильных людей по кремлевским понятиям принято уважать. Путин считает, что с Трампом он договорится. Эта уверенность базируется на чекистском мышлении хозяина Кремля, сфокусированном не на войнах, а на спецоперациях. Для Путина характерны действия исподтишка, методы гибридной, а не масштабной войны. И Трамп для него – это возможность завершить войну с пользой для себя, поскольку Путин всячески избегает вооруженного противостояния высокой интенсивности.

В то же время в Кремле понимают: игра на самолюбии Трампа – занятие опасное. Поскольку он может ответить, причем ответить сильно…

- По Вашей логике, Путин может договариваться только с теми, кого уважает?

- К примеру, он не уважает Владимира Зеленского, в отношении украинского президента у него срабатывает рефлекс - типа это какой-то клоун, марионетка Запада, с ним не стоит разговаривать. Для него Зеленский не субъект. Тогда как Трампа он считает субъектом. И это тоже часть чекистского сознания, когда отдельные люди и целые народы воспринимаются не как субъекты, а в качестве объектов. Такое вот специфическое восприятие реальности, вера в то, что все на свете делает ЦРУ и КГБ. Отсюда и глубокая убежденность Путина в том, что у украинцев, как, впрочем, и у российской оппозиции, нет и не может быть собственной воли. Мол, все это объекты, марионетки…

- Пентагон сообщил, что тысячи северокорейских военных направляются в Курскую область. Создается ли на наших глазах военный альянс Москва-Пхеньян, который на Украине не остановится?

- Я знакома с версиями западных аналитиков о том, что русские и корейцы, захватив всю Украину, двинутся дальше в Европу. Во-первых, не думаю, что у России, даже при участии северокорейских военных и их оружия, хватит ресурсов на продолжение войны. Во-вторых, даже при том, что северокорейские солдаты достаточно боеспособны, двенадцать тысяч человек — это не цифра, способная изменить ход войны. Учтем при этом, что северокорейское воинство не говорит по-русски. У России сегодня не хватает ресурсов даже для того, чтобы освободить Курскую область. Возможно, при помощи северокорейцев им это удастся. Но на этом их функция завершится. В армии КНДР большую роль играют политруки. То есть без согласия политрука солдат КНДР даже шагу не сделает. Тем самым у Москвы будут большие организационные проблемы на поле боя, когда все придется согласовывать с политруками.

Сейчас Россия и Украина сталкиваются с одинаковой проблемой – острым дефицитом живой силы. В обеих армиях большинство солдат в возрасте от 50 лет и старше. Очевидно, что у Москвы и Киева физически заканчивается молодежь. Но у России все-таки народонаселения побольше. Чего не скажешь об Украине. Поэтому своевременная военная помощь ВСУ со стороны Запада имеет критическое значение. Если поставки оружия затянутся, на стороне Украины просто некому будет воевать.

Сейчас Россия и Украина сталкиваются с одинаковой проблемой – острым дефицитом живой силы. В обеих армиях большинство солдат в возрасте от 50 лет и старше

- Чего ожидать украинцам, если победит Дональд Трамп?

- На первых порах американская военная поддержка украинцам, возможно, сократится. Совсем свернуть помощь США не смогут, но объемы поставок оружия уменьшатся. Дело в том, что Трамп всерьез рассчитывает договориться с Москвой и Киевом.

- И к чему все это приведет?

- Прежде всего, это встревожит Европу, которая Трампа и не любит, и боится. Его возвращение в Белый дом для европейцев – это худший вариант. Вначале в Брюсселе будут заламывать руки и возмущаться. Потом начнут сетовать, что Евросоюз брошен на произвол судьбы. Но в итоге придут к выводу, что выживать все-таки как-то надо и станут наращивать военное производство и вкладываться в ВПК, поскольку решать за них проблемы европейской безопасности Дональд Трамп точно не намерен.

В сентябре 2022 года я разговаривала с Маркусом Меккелем, предпоследним главой МИД ГДР, который, в общем-то, помог историческому объединению Германии. Это легендарный человек, его портрет запечатлен на Берлинской стене. Но даже совершенно проукраински настроенный Меккель объяснял мне тогдашнюю нерешительность Германии поставить Киеву противоракетное оружие оглядкой на США. Дескать, пусть американцы сделают это первыми. Так что с приходом Трампа немцы будут лишены возможности перекладывать как раньше ответственность на своего могучего заокеанского союзника…

- В последние месяцы президент Байден активно предлагал Армении и Азербайджану форсировать мирное соглашение, демонстрируя таким образом заинтересованность в южнокавказских делах. А есть ли такой интерес у Дональда Трампа?

- Действия Трампа в отношении Ирана и Китая будут очень решительными. Что же касается конфликта между Арменией и Азербайджаном, то тут Трамп, как и Байден, будет активно добиваться мирного договора. Дело в том, что ему очень хочется войти в историю в качестве миротворца. В отличие от Байдена, у Трампа нет идеологических мотивов, он позиционирует себя как президент мира и согласия. Трамп пытается создать образ, что Байден - президент войны, а он, Трамп, - президент мира. К слову, лидер Республиканской партии уже вошел в историю в связи с тем, что в период его президентской каденции Соединенные Штаты не были вовлечены ни в один военный конфликт. Что, впрочем, не помешает Трампу крайне жестко действовать в отношении ИРИ и КНР, поскольку эта линия противостояния активно поддерживается всей Республиканской партией США. Это единственный момент, когда Трамп будет готов пожертвовать образом миротворца.

В отношении же армян и азербайджанцев жесткого запроса у республиканцев нет. Так что в вопросе достижения мирного договора между Баку и Ереваном Трампу ничто не помешает и дальше утверждаться в образе президента-миротворца.

[Ледокол]

 

[Dead Morrozz]

СМИ: Трамп составил список людей, которым будет мстить после выборов

У нового президента США Дональда Трампа после победы на выборах появился список с именами людей, которым он хотел бы отомстить.

Как передает Oxu.Az, об этом пишет издание Politico.

Преимущественно в этом списке находятся люди, которые ранее гневно высказывались в адрес кандидата от республиканской партии.

В издании указывается, что первыми в этом списке идут Джо Байден и его сын Хантер. Также Трамп жаждет мести в отношении своей соперницы на выборах Камалы Харрис. Еще в этот список попал бывший президент США Барак Обама, а также бывший государственный секретарь Хиллари Клинтон.

По словам журналистов, Трамп настроен решительно и уже очень скоро приступит к реализации своих планов.

[Dead Morrozz]

 

Граждане США знали, на что идут, когда отдавали голоса за кандидата в президенты от Республиканской партии Дональда Трампа, и выбрали его без всяких "но" и "если".

Как передает Oxu.Az, такое мнение выразил обозреватель газеты Financial Times Эдвард Люс.

"Трамп - один из самых известных кандидатов в истории США, против которого ведется больше всего расследований. Один раз его могли избрать случайно, но во второй раз все уже знали, на что идут. Трамп - новый законный президент Соединенных Штатов", - написал он.

По мнению журналиста, многих американцев и в самом деле привлекает то, что предлагает республиканец, включая массовые депортации нелегальных мигрантов и сворачивание курса на глобализацию. Главным же недостатком кандидата от демократов Камалы Харрис, как пишет Люс, стало "отсутствие убедительного экономического курса". Он напомнил, что Харрис выглядела в лучшем случае "посредственно", когда речь заходила об экономике, поэтому изо всех сил старалась избегать этой темы.

"Все это перевесило какие-либо сомнения избирателей по поводу характера Трампа", - указал автор статьи. Он подчеркнул, что в этот раз соперникам Трампа "будет значительно труднее" обвинить иностранных игроков во вмешательстве в американские выборы. "Именно американцы вернули Трампа на пост президента без всякой видимой помощи", - пояснил Люс.

"Если республиканцы полностью возьмут под контроль Капитолийский холм (Конгресс США - прим.), исполнительная власть Трампа будет практически не ограничена", - добавил обозреватель. Он подчеркнул, что Трамп в таком случае получит "мандат на то, чтобы перестроить США невообразимым образом", так что "сейсмические результаты американских выборов 2024 года" изменят ситуацию в стране бесповоротно. "Новое избрание Трампа станет экзистенциальной угрозой демократам. Это также поворотный момент для союзников США", - заключил Люс.

Голосование на выборах в США завершилось утром 6 ноября по бакинскому времени. Официально итоги еще не подведены, но, по данным Fox News, Трамп уже набрал 277 голосов выборщиков при необходимых 270. Сам он уже объявил себя 47-м президентом США. Спикер Палаты представителей Конгресса Майк Джонсон назвал его избранным главой государства, Трампу уже начали поступать поздравления от иностранных лидеров.

[Dead Morrozz]

Стала известна дата инаугурации Дональда Трампа

Кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп одержал победу на президентских выборах в США, состоявшихся 5 ноября.

Как передает Oxu.Az со ссылкой на The New York Times, его поддержали 277 выборщиков при минимальном пороге в 270 голосов. Кандидат от демократов и действующий вице-президент Камала Харрис набрала всего 224 голоса.

Согласно американскому законодательству, 17 декабря коллегия выборщиков должна объявить результаты президентской гонки. После этого, 6 января 2025 года, в конгрессе состоится их утверждение.

 

Инаугурация президента США запланирована на 20 января. Церемония состоится в здании Капитолия в Вашингтоне и будет 60-й по счету в истории страны. Трамп станет первым президентом за последние 120 лет, который смог переизбраться, пропустив один срок. Вместе с ним в должность вступит и новый вице-президент Соединенных Штатов - 40-летний сенатор штата Огайо Джей Ди Вэнс.

[Dead Morrozz]

Трамп выиграл: выключаем обратную логику

Ирина Джорбенадзе

 

Выборы президента США перестали быть схваткой – ведь Трамп и Харрис еще вчера шли «ноздря в ноздрю», а сегодня речь идет о разгромной победе кандидата от республиканцев над его конкуренткой от демократов. Таковы превратности американской политики, соответственно, какие сюрпризы вновь избранный эксцентричный президент Америки может преподнести, без преувеличения, – миру, говорить еще очень рано. Но они непременно будут.

Бывший президент США Дональд Трамп, победа которого на прошлых президентских выборах казалась очевидной, однако была «приписана» демократу Джо Байдену, на сей раз одержал ее без всяких «но»: набрал 267 голосов выборщиков против 214, отданных за Камалу Харрис.

Результат крайне неожиданный, поскольку Трамп шел с отрывом в 0,3%, которые вполне могла «слопать» система выборщиков, и тогда бы готовность национальной гвардии США к отражению беспорядков в стране была бы «оправданной».

Как сообщается, Харрис сегодня не выступит с заявлением, а Трамп о своей победе уже заявил перед сторонниками во Флориде, поблагодарив американский народ за оказанную ему «чрезвычайную честь». 47-й президент США уверен, что получит, в итоге, более 315 голосов выборщиков, но, он, возможно, несколько преувеличивает – равно как обещая американцам «золотую эпоху» в годы его правления. В конце — концов, недаром же он бывший шоумен! Но бывают ли «бывшие»?

 

Ряд мировых лидеров уже поздравил Трампа с победой – включая Ильхама Алиева, Реджепа Тайипа Эрдогана, Эммануэля Макрона, Биньямина Нетаньяху, Александра Вучича, канцлера Австрии Карла Нехаммера.

Что примечательно: по данным exit poll, более всего голосов Трамп получил от молодых людей в возрасте младше 30 лет. Таким образом, ставка демократов на «выигрышную молодость» Харрис не оправдалась, а на харизму и молодую энергию натиска — более чем.

Но оправдаются ли надежды избирателей Трампа на то, что «Америка снова станет великой», как обещал республиканец, и что он (они) вкладывают в ее «величие»? Если полноценную гегемонию США с окончательным утверждением однополярности мира и ослабление Глобального юга, начавшего идти в гору (что возможно, в основном, войнами), ничего хорошего от внешней политики Трампа ждать не стоит.

Но, подчеркнем, во время его президентства в мире не было войн, затеянных Вашингтоном; он обещает урегулировать украинский конфликт «менее чем за 24 часа», что абсолютно невозможно, и придерживается консервативных взглядов, а это импонирует многим мировым лидерам, целым странам, уставшим от «либерастов» и уничтожения национальной идентичности, культуры и традиций целых народов.

Поэтому вопрос, с чего начнет Трамп после инаугурации, далеко не праздный. Трепещет НАТО: не обложит ли его Трамп «данью» в рамках блока, либо не пошлет ли «нахлебников» к чертям. Трепещет Евросоюз: позиция «нового Вашингтона» может войти в противоречие с курсом «старого Брюсселя». В какую сторону изменится ситуация на Ближнем Востоке, в связи с чем относительно позитивные надежды питает арабский мир, а Израиль паникует: впрочем, как и Иран.

 

В самой Америке в ужасе и нелегальные мигранты, и мигранты потенциальные. Бизнес в растерянности – система налогообложения в подвешенном состоянии. И, как, наконец, решится вопрос с «моим другом – Владимиром», то есть президентом России.

А нас более всего интересует, как отразится победа Трампа на Южном Кавказе, хотя она во многом зависит от отношений Глобального юга с Глобальным Севером.

Думается, в начале своего второго президентства Трамп, в контексте внешней политики, не сразу обратит свой взор на Южный Кавказ – в центре повышенного внимания будут отношения с Китаем, ситуация на Ближнем Востоке и на украинском направлении.

Армяно-азербайджанская тематика и конкуренция на ее почве с Россией будет отложена до тех пор, пока все стулья в кабинетах власти США не будут расставлены по новым местам. Но в эту паузу вклинится Брюссель, надеясь взять «свое» на Южном Кавказе, то есть максимально нагадить.

 

То же ожидает и Грузию: победа Трампа для оппозиционных сил страны с первого взгляда крайне нежелательна, поскольку поствыборная ситуация регулируется в Сакартвело госдепом и Брюсселем, а из США, ожидавших итоги выборов и поствыборного бардака, в Тбилиси, надо думать, внятный инструктаж не поступал: это видно по действиям оппозиции.

Словом, «руки» США до Южного Кавказа дотянутся не сходу после инаугурации, и вакуум попытается восполнить Брюссель, отбивая собственные позиции при том, что Россия, Турция и Иран тоже не дремлют, хотя и их внимание к региону можно считать несколько (временно) пониженным.

Строго говоря, для Южного Кавказа сейчас настал короткий период для того, чтобы он сам создал бесконфронтационную среду в регионе, но он вряд ли воспользуется выпавшим ему шансом. Это и «обязательства» Армении перед «Европой-мамой», и реваншистские настроения «Всея армян», и борьба за власть в Грузии на западные деньги.

 

Словом, пока у Трампа есть дела поважней, чем Южный Кавказ. Кроме того, его «нюх» на сколачивание собственной команды может быть весьма изменчивым, поэтому прогнозы, касающиеся внутренней и, главное для нас – внешней политики Трампа, видятся несостоятельными.

Поживем – увидим, но вряд ли полную «твердынь»: Трамп будет вилять по ходу своего президентства, и к этому вилянию придется приспосабливаться, стараясь получить от него максимальный профит. Поскольку в непредсказуемости тоже есть своя логика – ходы от обратного.

[Dead Morrozz]

Команда республиканца Дональда Трампа потратила на трансляцию предвыборной рекламы, посвященной трансгендерам, $37 млн.

 Как пишет The Wall Street Journal (WSJ), она принесла политику дополнительные голоса на президентских выборах, в том числе от сторонников Демократической партии.

 

За несколько недель до дня выборов команда Дональда Трампа опубликовала ролик по теме прав трансгендерных персон в США. В нем показаны кадры 2019 года, на которых кандидат от демократов Камала Харрис говорит о поддержке инициативы финансировать операции по смене пола. В конце видео звучит слоган: «Камала для них. Президент Трамп для вас».

WSJ пишет, что реклама «попала в цель» избирателей из числа рабочего класса. «Им нужно прекратить большую часть своей идеологии. Я ничего не имею против них, но перестаньте навязывать мне это»,— сказал WSJ разнорабочий из Филадельфии Ричард Амороз. Раньше он голосовал за демократов, но в 2024 году выбрал кандидата от республиканцев.

 

После анализа влияния рекламы о правах трансгендеров на мнения избирателей команда республиканца сосредоточила свое внимание на этом вопросе. На одном из публичных выступлений Дональд Трамп заявил о намерении запретить трансгендерным персонам участвовать в спортивных соревнованиях. Кроме того, штаб политика «заполонил эфир» рекламой против прав трансгендеров в Мичигане — одном из колеблющихся штатов.

Один из основных инвесторов в предвыборный штаб Дональда Трампа миллиардер Илон Маск также неоднократно высказывался против расширения прав трансгендерных персон, отмечает WSJ.