Мне стыдно быть американцем, позорно на душе

[Chumudan]

9 часов назад, West сказал:

Со всем соглашусь кроме того что россиянин Исламофоб. Нынче среднестатистический россиянин сам мусульманин))) Что-то а исламофобии на западе больше чем в России

Не согласен , РПЦ очень сильно злобствует и промывает мозги

 

[Ледокол]

Не позорный мир и не полумеры – Майк Помпео раскрыл «мирный план Трампа для Украины»

Экс-советник предвыборной кампании Донльда Трампа Дэвид Урбан и бывший госсекретарь США при Трампе Майк Помпео, которого некоторые ведущие американские СМИ прочат на высокую должность в новой администрации в случае победы экс-президента в борьбе за Белый дом, опубликовали в The Wall Street Journal (WSJ) колонку с описанием «Мирного плана Трампа для Украины».

 

В этой статье члены команды экс-президента сделали попытку развеять опасения относительно планов Трампа сдать Украину Владимиру Путину, которые утвердились как в самой Украине, так и в Европе, и даже в Москве, не в последнюю очередь благодаря высказываниям самого Трампа и блокированию его сторонниками на протяжении шести месяцев помощи Украине в Конгрессе США.

Авторы, как и многие другие «адвокаты» экс-президента, пытаются убедить американцев, украинцев и мировую общественность в том, что Трамп в случае переизбрания не прекратит помогать Киеву, не станет принуждать его к территориальным уступкам и не навяжет «позорный мир». Потому как, нет «никаких доказательств того», напротив, есть «много доказательств обратного»: именно при Трампе был снят запрет на поставки Украине противотанковых ракет Javelin, действовавший при Бараке Обаме.

Они предлагают на суд общественности мирный план Трампа «с помощью силы».

Пункты плана Трампа, по версии Урбана и Помпео, выглядят так:

• Введение «реальных» санкций против России, более действенных, чем введенные администрацией Джо Байдена, в частности из-под ограничений выводятся трансакции российских банков, касающиеся энергетики.
• Создание программы ленд-лиза для Украины на сумму $500 млрд для покупки американского оружия.
• Снятие всех ограничений на виды оружия, которые Украина может получить и использовать. По мнению американских политиков, это «восстановит позиции силы» и даст понять России, что военные действия должны закончиться.

План также предусматривает наращивание оборонной промышленности и раскрытие энергетического потенциала США, а также оживление НАТО за счет увеличения расходов на оборону для европейских стран-участниц блока до 3%; восстановление связей с Израилем и Саудовской Аравией, в том числе для того, чтобы с помощью Эр-Рияда «вытеснить Россию с мировых энергетических рынков.

После выдвижения условий и немедленного прекращения сценарий предполагает усиление обороны Украины, демилитаризацию Крыма, восстановление страны за счет замороженных средств Банка России, а также скорейшее вступление Украины в НАТО и Евросоюз, создание фонда НАТО в размере $100 млрд для вооружения Украины. При этом новые территории в составе России никто не признает.

 

Если Россия выполнит все условия, Запад постепенно снимет санкции, а как только Украина станет членом НАТО и ЕС, ограничения против России будут полностью сняты.

По мнению авторов публикации, именно эти шаги положат конец военным действиям и обеспечат «прочный мир».

По сути, авторы повторяют тезис Трампа – припугнуть Россию наводнением необходимым оружием Украины, чтобы заставить ее прекратить военные действия и сесть за стол переговоров. И подтверждают обнародованный бывшим премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном план завершения войны Дональда Трампа после встречи с ним в его резиденции Мар-а-Лаго.

Помпео и Урбан утверждают, что именно эти шаги, а не полумеры администрации Байдена, положат конец конфликту, установят прочный мир, обеспечат, чтобы Европа несла бремя его поддержания, и восстановят свободу и безопасность на континенте.

«Тем, кто сомневается: последнее, чего хочет Трамп во второй срок — это провал внешней политики, который отвлечет его внимание от внутренней повестки, и, по сравнению с которым, неудачный вывод Байденом войск из Афганистана будет выглядеть успехом», — заключают члены команды Трампа.

 

Очевидно, что план действий трамповской администрации в случае его победы принимает конкретные очертания. Особенно в свете снятия президента Джо Байдена с президентской гонки и выдвижения им на пост президента кандидатуры полной сил афроамериканки азиатского происхождения, бывшего генпрокурора Калифорнии, вице-президента Камалы Харрис, выбившей из антибайденовского арсенала возрастной фактор. Ее способность победить Трампа в президентской гонке в случае одобрения ее кандидатуры на съезде Демократической партии 19-22 августа подтверждает национальный опрос Reuters и исследовательской компании Ipsos, согласно которому она уже опережает Трампа на 2 пункта. Приверженность ее продолжению оказания всемерной помощи Украине не вызывает сомнения, более того – она может быть менее «мудрой» и «здравомыслящей», чем Байден.

С другой стороны, команду Трампа не могла не обеспокоить и внезапная активность Китая, пригласившего главу МИД Украины Дмитрия Кулебу в Пекин и заверившего его, что Китай поддерживает территориальную целостность Украины и работает над установлением «устойчивого справедливого мира в Украине».

В этой ситуации Трамп и его команда вынуждены перестать делать намеки на существование плана окончания войны за 24 часа и предложить приемлемые для Украины конкретные меры для завершения войны.

Предложенный Майком Помпео, проработавшим на должности Госсекретаря США в течение трех лет, план заслуживает внимания и, скорее всего, может быть приемлем для Украины. Но! за оставшиеся до президентских выборов в США три месяца может быть много сюрпризов:

— Байден может уйти в отставку, а занявшая его место в Овальном кабинете и кандидат в президенты Камала Харрис сама может вооружить Украину до зубов и принудить Москву к миру, или спровоцировать ее на нажатие известной красной кнопки;

— Китай может надавить на Россию и завершить войну на своих условиях.

С учетом этого, можно констатировать, что гонка за мир началась, и кому достанется «нобелевка» за Украину, покажет время.

Автор: Мира Гасанова |

[Ледокол]

Трамп убежден: Америка готовит новую Маргарет Тэтчер

Камала Харрис известна в мире своей любовью к личному общению, но одновременно у нее репутация политика, который умеет жестко разговаривать. New York Times провела более 30 интервью на четырех континентах с главами внешнеполитических ведомств, дипломатами и политологами. Их общее мнение: очевидный кандидат в президенты от демократов – дама весьма доброжелательная, но Камала может также быть железной, она авторитетна и представительна.

Харрис совершила множество поездок в Европу, Азию, Африку и Латинскую Америку и встречалась с 150 мировыми лидерами. Она трижды присутствовала на Мюнхенской конференции по безопасности. В последние месяцы Камала была непосредственно вовлечена в обсуждение конфликтов в Украине и на Ближнем Востоке.

Харрис приехала и очаровала Макрона

Только что вице-президент заявила о своем видении войны, которую ведет Израиль в секторе Газа. Она вновь заявила о праве Израиля на оборону, но одновременно предупредила, что не будет молчаливой в отношении страдания мирного населения в Газе. Это было воспринято как ужесточение политики по отношению к Израилю по сравнению с линией Джо Байдена.

«Она компетентный и опытный политик, кто знает, что делает, и имеет ясное представление о роли своей страны в мире и угрозах, которые стоят перед всеми нами», - сказал о Камале Харрис немецкий канцлер Олаф Шольц.

 

Критику со стороны политических оппонентов и даже демократов вызвала роль Харрис в урегулировании положении на южной границе США, которую ежедневно пересекают тысячи нелегальных иммигрантов из Мексики и стран Центральной Америки. Недовольство правозащитников вызвало то, что, выступая в Гватемале, она сказала «нелегалам»: «Не приезжайте!» А что она могла сказать: «Мы вас встретим объятиями и цветами»? Так говорила Ангела Меркель иммигрантам из Сирии и Ливии и известно, чем все закончилось.

И Шольц без ума от Харрис

Недовольство британцев вызвало и участие Камалы Харрис в саммите в Лондоне по искусственному интеллекту. Организаторы форума хотели обсуждать теоретические, направленные в далекий космос вопросы о долгосрочных рисках, которые представляет собой искусственный интеллект. А Харрис призвала их изучать что–то более заземленное - потерю рабочих мест и дискриминацию.

 

Однако нередко Камале Харрис предстояло решить и довольно сложные задачки. В 2021 году США столкнулись с Францией из-за своего решения помогать Австралии строить ядерные субмарины. Париж, который рассчитывал поставлять пятому континенту свои ядерные подлодки, остался в накладе, потеряв миллиарды долларов.

И тогда, чтобы погасить конфликт, в Елисейский дворец направили Камалу Харрис. И она прекрасно справилась со своей весьма нелегкой миссией. Очаровала президента Эммануэля Макрона, провела в Париже пять дней. Под конец Харрис посетила Pasteur Institute - исследовательский центр, где работала ее мать Шьямала Гопалан Харрис. А потом отправилась за покупками в хозяйственный магазин. «Я хочу здесь купить горшок для цветов», - ответила она репортерам по-французски.

Участники Саммита мира по Украине в Швейцарии обратили внимание, что на экране мобильного телефона Харрис бегают и кудахчут цыплята. Она объяснила, что это цыплята «на свободном выгуле», а не в клетке. Не все поняли, что это означает, но согласились, что картинка замечательная.

Харрис убеждена, что цыплят по осени считают

Большинство европейских лидеров находят Камалу Харрис живой, веселой и остроумной. Часто, чтобы вызвать симпатию и укрепить отношения с каким-то лидером, она начинает говорить о приготовлении еды. В 2023 году, принимая в Вашингтоне президента Филиппин Фердинанда Маркоса-младшего, она заговорила о своей любви к adobo — филипинскому блюду из свинины, приправленной уксусом, соевым соусом и приправами. Маркос от такого признания кухни его страны просто растаял.

Кто не разделяет любви Харрис к легкому общению и улыбке, так это ее будущий соперник на выборах Дональд Трамп.

«Они (демократы) хотят сделать из нее Маргарет Тэтчер, - говорил он на одном из последних ралли. - Но этого не произойдет. Разве Маргарет Тэтчер так смеялась? Если бы она так смеялась, она не была бы Маргарет Тэтчер».

 

Трамп говорит, что у Камалы Харриc низкий IQ, и она вообще дурочка: «А вот у кого он высокий, так это у меня. И если вы хотите президента с высоким IQ, то голосуйте за меня!»

Трамп не может понять: зачем демократам новая Тэтчер?

Об интеллектуальном коэффициенте Трампа нация уже составила впечатление. Еще в ноябре прошлого года он поразил воображение американцев, когда рассуждал, что предпочтительнее - быть съеденным акулами или подвернуться электрошоку.

Трамп ненавидит и очень боится электрических моторов. Эксперты говорят ему: «Не переживайте, лодка даже с электродвигателем не перевернется, и акулы вас не съедят».

 

Но он им не верит. На первом после съезда республиканцев ралли он выступил с Джей Ди Вэнсом и вновь заговорил о том, предпочтет ли он электрошок съедению акулами.

Чувака конкретно замкнуло. Но значительная часть населения ему внимает и даже соглашается: «Да, акулы страшнее».

По последним замерам общественного настроения, те, кто боится акул, составляют 49 процентов рейтинга, а у тех, кому нравятся цыплятки, — 47 процентов. По опросу Fox News, Харрис и Трамп идут вровень в трех колеблющихся штатах — Мичигане, Пенсильвании и Висконсине, а в Миннесоте Харрис опережает противника на 6 процентных пунктов.

[Ледокол]

Убейтесь же оба об стенку!

 

Дебатов по телевидению кандидатов в президенты США Камалы Харрис и Дональда Трампа ждали с большим интересом и даже с некоторыми опасениями среди сторонников первой.

Никто не сомневался в способности Харрис довольно хорошо и складно говорить и выступать. Как Генеральный прокурор штата Калифорния в 2011-2017 гг. она достаточно часто выступала в судах.  Тем не менее, в отличие от Трампа у нее не было практически никакого опыта выступлений по телевидению и тем более телевизионных дебатов. Почему-то считалось, что она хорошо говорит с использованием суфлера, им часто пользуются ведущие новостей на телевидении, но без него будет выглядеть невыразительно. Сразу скажем, эти опасения нисколько не оправдались. Харрис чувствовала себя уверенно, и это сказалось на результатах.

Вообще дебаты на американском телевидении проводятся в довольно жестких условиях и временных рамках. На этот раз они были еще более строгими. В частности,

• Микрофон включается только для того кандидата, чья очередь говорить. Таким образом, другой кандидат не сможет перебить оппонента. Только модераторам было разрешено задавать вопросы.
• Дебаты проходили без живой аудитории.
• Кандидатам не разрешалось приносить на сцену заранее написанные заметки.
• Каждому кандидату предоставлялись ручка, блокнот и бутылка воды.
• Сотрудникам предвыборных штабов не разрешалось взаимодействовать с кандидатами во время рекламных пауз.
• Модераторами встречи были ведущий и главный редактор программы «World News Tonight» Дэвид Мьюир и ведущая программы «Prime» на канале ABC News Live Линси Дэвис.

Похоже, что Трамп отнесся к дебатам пренебрежительно и не очень к ним подготовился. Он без достаточных оснований экстраполировал свою предыдущую телевстречу с Байденом в июне, которую выиграл, как говорится, с разгромным счетом. И это сразу сказалось.

Перед началом Харрис, подойдя вплотную к стойке Трампа, первой протянула ему ладонь — и стороны пожали друг другу руки. Ее оппонент этого не ожидал и произнес что-то невнятное.Харрис имела и осуществила четкий план, выражаясь молодежным сленгом, забайтить (bait — приманивать, провоцировать) Трампа. Она дразнила его и пыталась разозлить, что во многом ей удалось. По ее мнению, мировые лидеры смеются над бывшим президентом США, а военные, в частности, министр обороны в администрации Трампа Джеймс Мэттис считают его «позором». В ответ Трамп процитировал премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, который называл его «самым уважаемым и самым опасным человеком».

Трамп часто терял нить разговора и перескакивал с одной темы на другую. Чувствовалось, что он теряет логику, хотя к нему это понятие применимо не в полной мере.

Важнейшей темой, которая волнует всех американцев, в первую очередь является экономика. При его администрации инфляция была ниже, но безработица выше. При Байдене и Харрис все наоборот. Безработица сильно уменьшилась, но в повседневной жизни это не особенно видно, а вот цены в магазинах всегда на виду.

Вторая проблема, которая всех интересует — это налоги. Харрис выступила за налоговые льготы для семей и налоговые вычеты для малого бизнеса, то есть за средний класс. Она сделала ударение на том, что происходит именно из этого класса. Кандидатка от Демократической партии пообещала финансовую поддержку стартапам, поскольку считает их фундаментом американской экономики. Она пообещала не поднимать налоги для тех, кто зарабатывает меньше $400 тыс. в год.

«У Трампа на самом деле нет никаких планов на ваш счет, потому что он больше заинтересован в собственной защите, чем в заботе о вас». По ее словам, Трамп «сделает то же, что и раньше, а именно предоставит налоговые льготы миллиардерам и крупным корпорациям».

Трамп в свою очередь сказал, что у его оппонентки «нет плана» и выразил желание и дальше снижать налоги для бизнеса и богатых. Также он утверждал, что необходимо отменить налоги на соцобеспечение.

 

Заодно Трамп ничтоже сумняше заявил, что «Она марксистка, потому что ее отец профессор экономики». И это не lapsus linguae — обмолвка, а consequentia non valet — вывод, не имеющий силы, когда из правильных посылок делается вывод, который в действительности из них не вытекает. Если Маркс занимался экономикой, то из этого не следует, что каждый профессор экономики марксист. Несколько странное обвинение и при этом ни на чем не основанное.

Вторая животрепещущая тема — иммиграция. Трамп неоднократно возвращался к проблеме нелегальных иммигрантов вне зависимости от обсуждаемой темы.

После того, как Харрис раскритиковала его за провал иммиграционного законопроекта, Трамп сделал заявление, которое тут же стало мемом.

«В Спрингфилде [штат Огайо] они (мигранты из Гаити — авт.) едят собак. Они едят кошек, они едят домашних животных людей, которые там живут». Тут же ведущие дали цитату, которую мы приведем в оригинале, как она прозвучала на дебатах. A Springfield police spokesperson said, «In response to recent rumors alleging activity no evidence of Haitian immigrants stealing and eating pets». — Представитель полиции Спрингфилда заявил: «В ответ на недавние слухи о предполагаемой деятельности гаитянских иммигрантов нет никаких доказательств того, что они крадут и едят домашних животных».

 

Трамп ответил, что «Вы лучше телевизор посмотрите. Там многое объясняется. По данным Springfield News-Sun, подобные слухи распространились с поста в группе Спрингфилда на Facebook, который широко разошелся в соцсетях среди крайне правых активистов, местных республиканцев и неонацистов. Подавляющее большинство из них активные сторонники республиканского кандидата. При этом Харрис откровенно хихикала над Трампом, чем еще больше вывела его из себя.

В ходе дебатов Трамп заявил, что выборы в США — это «беспорядок», и добавил, что демократы якобы пытаются заставить нелегальных иммигрантов голосовать.

Далее перешли к теме абортов, но мы сосредоточимся на внешней политике, а конкретно на войне в Украине и Израиль-Палестина.

Трамп вновь отметил, что он «очень хорошо знает [Владимира] Путина». По его мнению, «Россия никогда бы <…> не вошла в Украину» во время его правления. «Я сделаю это [завершу войну] еще до того, как стану президентом», — повторил Трамп свои неоднократные обещания.

На вопрос, хочет ли Трамп победы Украины, он прямо не ответил, заявив, что его цель — остановить войну, что он хочет «спасти жизни» и что он может сделать это очень быстро, если поговорит с Зеленским и Путиным сначала по отдельности, а потом вместе.

Харрис в ответ на это указала на симпатию Трампа к международным диктаторам. «Общеизвестно, что эти диктаторы и автократы болеют за то, чтобы вы снова стали президентом. Потому что совершенно очевидно, что они могут манипулировать вами с помощью лести и одолжений». Если бы Трамп был президентом, Путин сейчас сидел бы в Киеве «и не сводил глаз с остальной Европы, начиная с Польши», считает Харрис.

«Почему бы вам не рассказать 800 тысячам американцев польского происхождения прямо здесь, в Пенсильвании, как быстро вы бы сдались ради благосклонности и того, что вы считаете дружбой с известным диктатором, который съел бы вас на обед». Она добавила, что желает победы Украины, подчеркнув, что администрация Байдена многое делает для Киева.

 

Бывший президент считает, что переговоры Харрис с президентом Украины Владимиром Зеленским за три дня до вторжения ни к чему не привели. «Спустя три дня он [Путин] пошел и начал войну, потому что все, что сказала [Харрис], было слабым и глупым».

В отношении Израиля и Палестины Харрис вспомнила трагические последствия теракта ХАМАС 7 октября 2023 и заявила, что поддерживает решения о создании двух государств, права Израиля на самооборону и обязательства по восстановлению Газы. «Нам нужно соглашение о прекращении огня, и нам нужно освободить заложников».

Трамп со своей стороны обвинил оппонента в том, что «Она ненавидит Израиль. Если она станет президентом, я считаю, что Израиль перестанет существовать в течение двух лет». И добавил, что она также ненавидит арабов.

Затем он упрекнул Харрис за «пренебрежительное» отношение к премьер-министру Израиля Биньямину Нетаньяху во время недавнего визита в Вашингтон. Харрис действительно пропустила выступление Нетаньяху на совместном заседании Конгресса США 24 июля, так как выступала с ранее запланированной программной речью перед женским обществом Zeta Phi Beta, однако на следующий день она лично встретилась с Нетаньяху. Бывший президент также заявил, что ничего из этого «никогда бы не произошло», если бы он все еще был в Белом доме.

Подведем некоторые итоги.

Дебаты для Харрис были важны еще и потому что многие американцы не до конца представляют ее как политическую фигуру. Таких, кстати, много и среди сторонников демократов. Тем более в отношении ее были колебания среди неопределившихся.

Многие в группе таких избирателей из самых важных, swing states —колеблющихся штатов, которых опросила газета The Washington Post, заявили, что Харрис выглядела убедительнее.

«Я не думаю, что Трамп был в лучшей форме — [он говорил] слишком бессвязно. Он был бы лучше, если бы сохранял спокойствие и приложил больше намеренных усилий, чтобы ответить на вопросы — сказал избиратель, который отдает предпочтения Трампу в ответе на вопрос газеты The Washington Post.

Сразу после завершения дебатов певица Тейлор Свифт впервые заявила, что будет голосовать за Камалу Харрис. Ее одобрение выглядит особенно примечательным, поскольку она — одна из самых популярных публичных персон в США и поп-артисток в мире. Свифт подчеркнула, что решила прояснить свою политическую позицию после того, как в соцсетях распространились сгенерированные с помощью искусственного интеллекта изображения, согласно которым она якобы поддерживает Трампа.

Свифт призвала поклонников самостоятельно и тщательно изучать всю имеющуюся информацию о предстоящих выборах, а также призвала зарегистрироваться перед голосованием (необходимый шаг для формирования избирательной базы. — авт.).

 

Автор протрамповского телеканала Fox News Дуг Шон считает, что было бы большой ошибкой считать исход президентской гонки предрешенным. По мнению журналиста, Харрис выиграла эти дебаты у Трампа, но ему совершенно не ясно, окажет ли это принципиальное влияние на кампанию. Среди тех, кто поддерживает Трампа, популярно мнение, что модераторы ABC News косвенно помогали Харрис. Среди сторонников бывшего президента распространена конспирология, что в сережках у Харрис был вставлен наушник и через него она получала подсказки.

Даже предварительный анализ показывает, что победа Харрис на дебатах не означает потери Трампом шанса выиграть выборы. Во-первых, его электорат является очень устойчивым и никакие дебаты на представления о своем кандидате у этих избирателей не влияют.

Во-вторых, опросы сразу после дебатов показывают, что рейтинг Трампа уменьшился незначительно в пределах статистической погрешности.

У Харрис остается задача наращивать свою поддержку в  колеблющихся штатах. Для этого имеющегося перевеса в 2-3% в национальном опросе недостаточно. Исход выборов 2020 года решили 43 тыс. голосов в 3 штатах. И это при том, что за Байдена проголосовало на 7 млн. больше. Пока коллегия выборщиков за Трампа.

Так что 5 ноября возможны варианты по результатам голосования.

[Ледокол]

Слопает ли Путин Трампа, и «кто сказал?», что Камала – «дура»

Ирина Джорбенадзе

 

Иностранные СМИ все меньше гадают, кто станет новым президентом США, и переключились на анализ деятельности обоих кандидатов, прогнозирование их дальнейших шагов в случае победы одного или другой, текущего состояния дел в Америке, которую, вместе с миром, «угробил Байден». И все это — с акцентами на личность и «аппетит» Путина, российско-украинскую войну, а также на «сенсационные открытия» — в том числе, кто является главным помощником и политическим консультантом Харрис.

Какое наследие оставил президент Джо Байден Америке? Этим вопросом задается британская The Telegraph (здесь и далее – почти везде в переводе ИноСМИ). Ответ таков: его президентство («четыре года – и мир объят пламенем») не восстановило глобальное лидерство Америки. И «Хуже того, эти четыре года подорвали безопасность на всей планете. Джо Байден угробил мир, вот и все его наследие», что, кстати, подтверждают и читатели издания. Автор статьи Кон Кафлин, в контексте подрыва безопасности, ссылается на ошибки Байдена в Афганистане, на Ближнем Востоке, в Украине.

Словом, не восстановив глобальное лидерство США — «это была вопиющая катастрофа, и, покинув Белый дом, он оставит мир в гораздо более опасном положении, чем принял».

Доминирующие мнения читателей издания: «Джо Байден стал худшим президентом на нашей памяти. Трамп, может, гадкий эгоист, но нельзя отрицать, что он был лучшим президентом — причем, как для самих США, так и для их союзников»; «Ради нашего общего блага, только не Харрис! Надеюсь, пронесет…»; «Байден — худший президент за всю историю. Стоит ему только открыть рот, как оттуда сыплется вранье. Джо Байден угробил мир. Вот и все его наследие, точка»; «Да Байден едва ли два предложения может связать, настолько он старый и немощный. Камала Харрис – тоже, но потому, что мозгов не хватает»; «А вот при Трампе никаких войн не было. … И бог его знает, что они еще вытворят, если в ноябре победит Харрис»; «Как сказал Обама: не стоит недооценивать талант Джо облажаться в любой момент». И все в таком же духе.

В продолжение темы «наследия Байдена», и в каком состоянии он оставил страну – Трампу или Харрис. Как пишет The Hill, «… когда осядет вся эта пыль избирательных баталий, станет ясно, что страна находится в экзистенциальном кризисе, причиной которого является увеличивающийся государственный долг», который «погубит доллар». Авторы статьи сравнивают американскую финансовую систему с человеком, который выпрыгнул из окна и во время падения говорит: «пока все неплохо».

[Ледокол]

По данным Минфина США, общая сумма госдолга США превышает 35 триллионов долларов и продолжает расти недопустимо быстрыми темпами. Поясняется, что самым надежным показателем финансового состояния является соотношение долга и валового внутреннего продукта: «Так вот, у США он составляет 122%, что очень много, так как нас по этому показателю опережает не более десятка стран во всем мире. Кроме того, это самый высокий показатель за всю историю США в мирное время. А если риторика избирательных штабов, ведущих нынешнюю президентскую кампанию, превратится в политический курс, это соотношение увеличится еще больше».

И даже если США не будут тратить ни цента на оборону, образование, ФБР, ЦРУ, на онкологические исследования, «мы все равно будем в долгах как в шелках. И республиканцы, и демократы между тем рекомендуют еще больше увеличить расходы и предоставить еще больше налоговых льгот… В этом году, когда мы наблюдаем за приближением вполне предсказуемой (если не хуже) бюджетной катастрофы, республиканцы в ходе предвыборной гонки вообще не произносят слово «долг», а слово «дефицит» появляется только в одном случае – когда говорят о торговом дефиците».

Что стало с Америкой, более или менее ясно. Но что с ней станет после выборов? В этой связи интересен «аппетит» президента России Владимира Путина и его обеденное меню, «известное» Камале Харрис и растиражированное The National Interest, а также рядом других изданий. «Путин слопает вас на обед», — сказала она Трампу.

Автор статьи американского издания считает, что Харрис права: «Путин будет потирать руки, если Трамп вернется в Белый дом». Потому как экс-президент США «неоднократно демонстрировал положительное отношение к президенту России и не является другом Киева, при этом падок на лесть и им легко манипулировать».

Но, кроме Путина, на то, что Трамп вернется в Белый дом, рассчитывает и высший руководитель КНДР Ким Чен Ын – «они смогут еще немного с ним (Трампом) позабавиться».

А все потому, что «Трамп вообще питает слабость к авторитарным лидерам. Он много лет высказывается о Путине исключительно положительно. … Путин прекрасно понимает, что Трамп — не друг Киева. … Скептически относясь к дальнейшей поддержке Киева, Трамп дважды увильнул на последних дебатах от прямого ответа, когда его спросили, желает ли он Украине победы. При этом он повторил свое сомнительное обещание закончить конфликт за один день …  Как и прежде, он не привел никаких подробностей — даже в самых общих чертах».

В статье также поднята проблематика Трамп – НАТО: утверждается, что республиканец «представляет угрозу» для Североатлантического альянса: «Его третий советник по национальной безопасности считает, что бывший президент вовсе выведет США из альянса. В феврале Трамп открытым текстом сказал, что позволит России вторгнуться на территорию союзников по НАТО. Это было фактически приглашение к действию».

Вернемся, однако, к Ким Чен Ыну: «Трамп хвалится «чудесной» перепиской с северокорейским диктатором, с которым у него якобы «прекрасные отношения». Ким тоже обвел Трампа вокруг пальца. Несмотря на целых три встречи, щедрые подарки северокорейскому лидеру … и обширную переписку, при Трампе Северная Корея нарастила свой ядерный арсенал и продолжала разрабатывать возможности для удара по Америке баллистическими ракетами большой дальности».

Вообще же Трампу сейчас припоминают многое, что не укладывается в «магистральную линию» Байдена- Харрис. Так, The New York Times акцентирует внимание на призыве Трампа к конгрессу отказаться от выделения денег на вооружение Украины, а также заверяет, что закончит войну с России благодаря «очень хорошим отношениям» с Путиным.

Более того, пишет американское издание, «Трамп даже предположил, что вина за широкомасштабные разрушения на Украине в ходе конфликта с Россией лежит на украинском президенте. «Этих городов (в зоне конфликта) больше нет, … а мы продолжаем выделять миллиарды долларов человеку (Зеленскому), который отказался заключить сделку».

Ну, а «Когда Зеленский попытался загладить свою вину, посетив «Башню Трампа», экс-президент сказал: «У нас очень хорошие отношения, и у меня также очень хорошие отношения с президентом Путиным. Если мы победим, я думаю, мы очень быстро урегулируем этот вопрос» … Когда Зеленский вмешался со словами «я надеюсь, что у нас отношения лучше», Трамп ответил: «Знаете, для танго нужны двое».

Говоря о «двоих», однако не в контексте агрессивно-эротического латиноамериканского танца, а политического единомыслия. Тут на «арену» выходит основатель Tesla и SpaceX Илон Маск, на днях впервые появившийся на митинге в поддержку Трампа в Батлере (Пенсильвания), где в июле на политика было совершено покушение.

Маск также поставил в X новый аватар в поддержку Трампа, на котором последний изображен на фоне американского флага в кепке с лозунгом республиканца Make America Great Again (Сделаем Америку великой опять). Как написал Маск в сети Х, США настанет конец, если на президентских выборах в ноябре победу одержит Камала Харрис.

На митинге же бизнесмен, которого Трамп, по его же словам, хотел бы видеть в своей команде в качестве ответственного за аудит правительства США, заявил, что экс-президент является единственным кандидатом, «способным сохранить демократию в Америке». Он также убежден в том, что «это будут последние выборы», если Трамп не победит.

[Ледокол]

«Президент Трамп должен победить на выборах, чтобы сохранить Конституцию и демократию в Америке. Он должен выиграть», — заявил Маск, и призвал всех присутствующих регистрироваться для участия в голосовании, которое будет, по его мнению, «самым важным в нашей жизни».

Что же до Камалы Харрис, зарубежная пресса сделала два «сенсационных открытия»: обнародовала имя ее «серого кардинала» и обнаружила, что она – «дура».

«Младшая сестра Камалы Харрис – Майя, уже несколько десятилетий является ее главным помощником и политическим консультантом» — пишет французская L’Express. Утверждается, что она руководит и сегодняшней избирательной кампанией сестры, и вообще всеми ее кампаниями последних двадцати лет.

Майя «чрезвычайно влиятельная, левых взглядов, требовательная и даже авторитарная, … очень важна для того, чтобы лучше понять Камалу Харрис». В течение почти тридцати лет младшая сестра «всегда оставалась за кулисами, в то время как ее старшая сестра занимала центральное место на сцене. Только она способна читать лекции Камале Харрис; только она способна противостоять ее титановому характеру».

«После смерти матери Майя стала первым советником Камалы, ее доверенным лицом, альтер эго, – говорит Оливье Питон, французский юрист из Вашингтона и автор книги «Камала Харрис, завоевательница». … Любые битвы – будь то в личной жизни или в политике – они выигрывали или проигрывали вместе».

О Майе Харрис: выпускница Стэнфорда, самый молодой декан американского юридического университета (в 29 лет), активистка движения за гражданские права и специальный советник Хиллари Клинтон на президентских выборах 2016 года, «… она давно считается еще одним вундеркиндом калифорнийской политики».

И хотя Майя остается главным советником и доверенным лицом своей сестры, официально она не руководит предвыборной кампанией. Ее прозвали «Генерал Майя Харрис».

Вторая «сенсация» — «Камала — дура», утверждает American Thinker: «Прежние президенты США порой проводили дурацкую политику, но сами они не были дураками. С приходом Байдена все изменилось. А потом он выбрал себе в вице-президенты Камалу Харрис, которая тоже не блещет интеллектом».

Поясняется, что «Она получила посредственное образование и не смогла с первого раза сдать адвокатский экзамен. Своей политической карьере она обязана отношениями с женатым мужчиной, Вилли Брауном, который на тот момент был спикером Законодательного собрания штата Калифорния».

Из «словесного винегрета» Харрис можно составить «золотой фонд цитат». Так, информирует американское издание, недавно она заявила, что США пора отказаться от «провальной политики», которая «не работает», — словно не она действующий вице-президент, который эту политику и проводит. А теперь американцев призывают голосовать за эту дуру», возмущается автор.

Дальше – больше. То же издание пишет о «наступлении идиократии». «Дура» повторяется в статье не раз: «Не сочтите за оскорбление, это, скорее, бесстрастный диагноз. … Я не хочу сказать, что в тесте на IQ она бы угодила в нижнюю категорию умственно отсталых, которые по закону нуждаются в опекуне. Скорее, на фоне по-настоящему образованных лидеров она — весьма тусклая лампочка, даже среди коллег вице-президентов. Она то и дело изрекает перлы вроде: «Говоря о наших детях, надо помнить, что это наши дети». Или: «Общественные банки выполняют общественную функцию». Дело даже не в том, что она заявляет самоочевидное, а в том, что она делает это с видом человека, который черпает из кладезя премудрости».

И еще из «золотого фонда красноречия»: «Мы поможем Ямайке в восстановлении после коронавируса, оказав помощь в плане восстановления». Ну и дальше – в таком же духе.

«Да, Камала — дура, — повторяется в тексте. — … Но давайте отдадим ей должное. Камала Харрис достаточно умна, чтобы понимать, что она дура и серьезного испытания не выдержит. Поэтому она и дает лишь немногочисленные, краткие интервью — да и то верным подхалимам».

Президенты-демократы, рассуждает автор статьи, были, как правило, очень умными и могли похвастаться дипломами респектабельных вузов.  А вот в Байдене новым было то, что «он был дураком. До этого у нас попадались президенты с дурацкой политикой, хотя бы Джонсон и Картер, но сами они были далеко не дураки. Но с Байденом все изменилось. Он был избран лишь благодаря репутации Обамы, безумию 2020 года, истерии вокруг коронавируса, массовой цензуре и другим махинациям. На пути в Белый дом он, по собственному признанию, подобрал себе вице-президента по анкетным данным — стремясь к «разнообразию, равенству и инклюзивности». Дурак выбрал себе дуру — к тому же по дурацкой причине. … А теперь нам предлагают голосовать за дуру, которую выбрал этот дурак. Ответ напрашивается сам собой».

Да уж, недурственно иностранные СМИ «приложили» и Трампа, и Харрис, но в номинации «идиократии» (или идиотичности) явно лидирует кандидат от Демпартии США.

Впрочем, решать и выбирать, в итоге, американскому избирателю, точнее, выборщикам. Если, конечно, результаты голосования не будут фальсифицированы в пользу действующего «административного ресурса» в пользу Камалы Харрис.

А такое, как известно, имело место в новейшей истории «светоча демократии и справедливости» — США. И, как утверждают многие эксперты, опять же – на почве Трампа, которому «не дали» одержать победу над Байденом на прошлых президентских выборах.

[Ледокол]

Влюбленная в Армению Америка, которая вчера стояла на страже скважин в Баку

В последнее время США развернули грязную пропагандистскую санкционную кампанию против Азербайджана, преследующую цель дискредитации суверенной политики Баку.

Тенденциозность мотиваций южнокавказской политики Штатов проявлялась по отношению к Азербайджану с истоков становления государственности – аж с 1992 года. Как не вспомнить опровергнутую впоследствии жрецами американской демократии пресловутую 907-ю поправку к «Акту в поддержку свободы», запретившей предоставлять помощь «…правительству Азербайджана до тех пор, пока президент США не определит и не доложит Конгрессу о том, что правительство Азербайджана предпринимает демонстративные шаги по прекращению всех блокад и прочего наступательного использования силы против Армении и Нагорного Карабаха». Впоследствии, президент все же определил и доложил. В угоду интересам нового регионального порядка в Евразии на задворках загнивающего ельцинизма.

 

А тогда, в далеком 1992-м парадоксы абсолютно не смущали североатлантических «поборников свободы и прав человека». Очевидно, нормы международного права, как и дефиниции морального кодекса диссонировали с гегемонистскими устремлениями США. Американцы разыгрывали в регионе новую партию старой, как наш бренный мир, проклятой истины «Divide et impera» (Разделяй и властвуй).

Но вернемся к позиции жрецов, опровергнувших «вердикт другого времени». Мать американской нацдемократии, госсекретарь США Мадлен Олбрайт годы спустя, в 1998 году напишет главе Палаты Представителей: «907-я поправка уже вредит национальным интересам США, подрывая их нейтралитет в урегулировании карабахского конфликта, их возможности в поддержке экономических и правовых реформ в Азербайджане, усилия в развитии энергетического транспортного коридора Восток-Запад».

 

А известный британский журналист Томас Де Ваал расценил принятие этой поправки, как «самую аномальную часть американской внешней политики». Шведский учёный Сванте Корнелл пошел еще дальше, констатируя: «Соединенные Штаты продолжают своё вредное вмешательство в страшный конфликт между Арменией и Азербайджаном. В частности, их участие состоит в увеличении страданий миллиона азербайджанских беженцев и отдалении надежд на урегулирование… США поощряют захватчика, оккупанта... Разве в американских интересах запрещать нормальную гуманитарную помощь маленькой стране, которая…важна в обеспечении региональной стабильности и экономических перспектив? Армянская диаспора и её сторонники, возглавляемые бывшим сенатором Робертом Доулом не показывают это».

Спустя годы Олбрайт признала, что санкция против Азербайджана была ошибкой

И временная отмена 907-й поправки в 2001 году исходила не из чувств сожаления и справедливости, а была продиктована новыми геополитическими задачами на Востоке. Американцы вторглись в Афганистан. Готовили экспансию Ближнего Востока. И им понадобился воздушный коридор Азербайджана. Можно было и ценности пересмотреть…

Новые времена, новая геополитика, переформатирование региона диктуют новые мотивы - прежде всего стремление Вашингтона воспользоваться реваншистскими настроениями в Армении в политике создания нового плацдарма по противодействию России на Южном Кавказе.

 

И в этой новой коварной геополитической игре американцам снова мешает Азербайджан с его самодостаточной внешней политикой, военно-политическим потенциалом, высоким уровнем экономического развития, растущим международным авторитетом. Азербайджан в плацдарм превратить не удалось, форпост в Грузии пал… Остается армянская крепость.

Обращение 60-ти конгрессменов к госсекретарю Энтони Блинкену с просьбой об оказании давления на президента Ильхама Алиева с целью амнистирования накануне климатического саммита COP29 лидеров преступного сепаратисткого режима в Карабахе – часть новой стратегии. Как и потуги распоясавшегося конгрессмена Адама Шиффа, развернувшего антиазербайджанскую вакханалию – он предлагает конфисковать азербайджанские активы в пользу «карабахских армян» и создать «Фонд восстановления доходов «Арцаха». А популистские заявления кандидатов в президенты - Камалы Харрис и Дональда Трампа о жажде вернуть армян в Карабах под знаменами «христианской солидарности»? Апофеозом экспансионистской политики стали совместные военные учения США и Армении у границ страны, которую когда-то считали оплотом в борьбе с пророссийской Арменией. Вот такие метаморфозы!

Когда американцы бегут, они бросают своих сторонников

Держава, беременная «трампизмом» и унаследовавшая «маккартизм», разыгрывая ценность «прав человека» в кровавом омуте цивилизационных войн и этноконфессиональных конфликтов, превратила жизнь народов в разменную монету. Америка погрязла в политической грязи! Бросая своих сторонников в Афганистане, заигрывая с диктаторами в Латинской Америке, отступив от своих обязательств в отношении Украины, разыгрывая «курдскую карту» против союзницы Турции.

 

Сегодня Америка изощряется в своей любви и преданности Армении, хотя вчера стояла на страже нефтяных скважин в Азербайджане. А завтра в угоду геополитике, которая стремительно меняется, может бросить своих адептов в Ереване на растерзание «русскому Талибану». Уста госсекретарей и конгрессменов будут осуждать прежних за призывы к несправедливым санкциям против Азербайджана. Конечно же, если этого будут требовать интересы новой геоэкономики и транспортных коридоров. Ничего личного – всего лишь бизнес. Еще одно старое, как наш бренный мир проклятье!

[Чени*]

1 hour ago, Ледокол said:

Влюбленная в Армению Америка, которая вчера стояла на страже скважин в Баку

В последнее время США развернули грязную пропагандистскую санкционную кампанию против Азербайджана, преследующую цель дискредитации суверенной политики Баку.

Тенденциозность мотиваций южнокавказской политики Штатов проявлялась по отношению к Азербайджану с истоков становления государственности – аж с 1992 года. Как не вспомнить опровергнутую впоследствии жрецами американской демократии пресловутую 907-ю поправку к «Акту в поддержку свободы», запретившей предоставлять помощь «…правительству Азербайджана до тех пор, пока президент США не определит и не доложит Конгрессу о том, что правительство Азербайджана предпринимает демонстративные шаги по прекращению всех блокад и прочего наступательного использования силы против Армении и Нагорного Карабаха». Впоследствии, президент все же определил и доложил. В угоду интересам нового регионального порядка в Евразии на задворках загнивающего ельцинизма.

 

А тогда, в далеком 1992-м парадоксы абсолютно не смущали североатлантических «поборников свободы и прав человека». Очевидно, нормы международного права, как и дефиниции морального кодекса диссонировали с гегемонистскими устремлениями США. Американцы разыгрывали в регионе новую партию старой, как наш бренный мир, проклятой истины «Divide et impera» (Разделяй и властвуй).

Но вернемся к позиции жрецов, опровергнувших «вердикт другого времени». Мать американской нацдемократии, госсекретарь США Мадлен Олбрайт годы спустя, в 1998 году напишет главе Палаты Представителей: «907-я поправка уже вредит национальным интересам США, подрывая их нейтралитет в урегулировании карабахского конфликта, их возможности в поддержке экономических и правовых реформ в Азербайджане, усилия в развитии энергетического транспортного коридора Восток-Запад».

 

А известный британский журналист Томас Де Ваал расценил принятие этой поправки, как «самую аномальную часть американской внешней политики». Шведский учёный Сванте Корнелл пошел еще дальше, констатируя: «Соединенные Штаты продолжают своё вредное вмешательство в страшный конфликт между Арменией и Азербайджаном. В частности, их участие состоит в увеличении страданий миллиона азербайджанских беженцев и отдалении надежд на урегулирование… США поощряют захватчика, оккупанта... Разве в американских интересах запрещать нормальную гуманитарную помощь маленькой стране, которая…важна в обеспечении региональной стабильности и экономических перспектив? Армянская диаспора и её сторонники, возглавляемые бывшим сенатором Робертом Доулом не показывают это».

Спустя годы Олбрайт признала, что санкция против Азербайджана была ошибкой

И временная отмена 907-й поправки в 2001 году исходила не из чувств сожаления и справедливости, а была продиктована новыми геополитическими задачами на Востоке. Американцы вторглись в Афганистан. Готовили экспансию Ближнего Востока. И им понадобился воздушный коридор Азербайджана. Можно было и ценности пересмотреть…

Новые времена, новая геополитика, переформатирование региона диктуют новые мотивы - прежде всего стремление Вашингтона воспользоваться реваншистскими настроениями в Армении в политике создания нового плацдарма по противодействию России на Южном Кавказе.

 

И в этой новой коварной геополитической игре американцам снова мешает Азербайджан с его самодостаточной внешней политикой, военно-политическим потенциалом, высоким уровнем экономического развития, растущим международным авторитетом. Азербайджан в плацдарм превратить не удалось, форпост в Грузии пал… Остается армянская крепость.

Обращение 60-ти конгрессменов к госсекретарю Энтони Блинкену с просьбой об оказании давления на президента Ильхама Алиева с целью амнистирования накануне климатического саммита COP29 лидеров преступного сепаратисткого режима в Карабахе – часть новой стратегии. Как и потуги распоясавшегося конгрессмена Адама Шиффа, развернувшего антиазербайджанскую вакханалию – он предлагает конфисковать азербайджанские активы в пользу «карабахских армян» и создать «Фонд восстановления доходов «Арцаха». А популистские заявления кандидатов в президенты - Камалы Харрис и Дональда Трампа о жажде вернуть армян в Карабах под знаменами «христианской солидарности»? Апофеозом экспансионистской политики стали совместные военные учения США и Армении у границ страны, которую когда-то считали оплотом в борьбе с пророссийской Арменией. Вот такие метаморфозы!

Когда американцы бегут, они бросают своих сторонников

Держава, беременная «трампизмом» и унаследовавшая «маккартизм», разыгрывая ценность «прав человека» в кровавом омуте цивилизационных войн и этноконфессиональных конфликтов, превратила жизнь народов в разменную монету. Америка погрязла в политической грязи! Бросая своих сторонников в Афганистане, заигрывая с диктаторами в Латинской Америке, отступив от своих обязательств в отношении Украины, разыгрывая «курдскую карту» против союзницы Турции.

 

Сегодня Америка изощряется в своей любви и преданности Армении, хотя вчера стояла на страже нефтяных скважин в Азербайджане. А завтра в угоду геополитике, которая стремительно меняется, может бросить своих адептов в Ереване на растерзание «русскому Талибану». Уста госсекретарей и конгрессменов будут осуждать прежних за призывы к несправедливым санкциям против Азербайджана. Конечно же, если этого будут требовать интересы новой геоэкономики и транспортных коридоров. Ничего личного – всего лишь бизнес. Еще одно старое, как наш бренный мир проклятье!

 А вы почему про подлость советской власти не пишете? Каждые десять лет то одних проклинали то других и стравливали всех. Свобода слова, что хочу, то пишу. Нельзя? Бас байра, ваш Ленин все сделал гюль кими сто лет назад жили в Баку все вместе, устроили травлю, деньги в карманы положили. Британской империи.

[Чени*]

Британия вложила в Баку нашими деньгами триллион, все украли и присвоили. Пройдитесь по городу и посмотрите на остатки роскошных зданий, фигур, следы культуры прошлого века. 

Все что не успели уничтожить и взорвать, как огромный храм на месте школы им. Бюльбюля, уже и на оставшееся зубы скалят, позавчера обсуждали дом с роскошными произведениями искусства, где открыли публичную гостиницу из одной комнаты и собираются сносить, все вокруг сломано уже.

На Америку замахиваться, себе хуже сделать. Сильнейшая и богатейшая страна, и что бы не было, силу интеллекта из самых глубин не перебьешь. Не нужно на форумах распространять и настраивать и без того оболваненное блогерами население против сильных мира сего.

И вообще, привезите Майкла через машину времени в Советский Союз, на 5 минут. Вот это взрыв эпопея и кульминация стресса! Пусть обосрется от зависти.

 

[Ледокол]

Дорогое молчание 

На сайте американского телеканала CNBC опубликована статья, посвящённая решению газеты The Washington Post сохранить нейтралитет на выборах президента США. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала.   

 

«По сообщениям, газета The Washington Post потеряла более 200 000 цифровых подписчиков, а три члена её редакционной коллегии ушли в отставку после решения не поддерживать ни одного из кандидатов на предстоящих президентских выборах.

Ссылаясь на два источника в The Post (WP), осведомлённых о внутренних делах, Дэвид Фолкенфлик из NPR сообщил, что газета потеряла около 8% своего платного тиража в 2,5 миллиона подписчиков, включая печатные издания, с момента объявления об отказе от поддержки кандидатов в президенты.

Молли Робертс, Дэвид Хоффман и Мили Митра вышли из состава редакционной коллегии газеты, состоящей из 10 человек, в связи со спорным решением. Столько же членов ушло из Los Angeles Times в знак протеста против решения издания не поддерживать кандидатов в президенты.

Представитель The Post отказался комментировать потери подписчиков и отставки членов редколлегии. 

Вчера USA Today заявила, что не будет поддерживать кандидатов в президенты в этом году. Газета в 2020 году нарушила давнюю традицию не поддерживать кандидатов в президенты, когда призвала читателей голосовать за Джо Байдена, а не за Трампа.

 

Но The Post на протяжении десятилетий поддерживала кандидатов. Генеральный директор газеты Уилл Льюис заявил, что это было его решение не поддерживать кандидатов в президенты в этом году.
Но в статье The Post со ссылкой на четырех человек, которые были проинформированы об этом решении, сообщалось, что владелец издания, основатель Amazon Джефф Безос, принял решение больше не поддерживать кандидатов в президенты. 

Согласно отчету самой газеты, редакция The Post планировала поддержать Камалу Харрис. 

Объявляя о выходе из состава редакционной коллегии в письме редактору отдела мнений Дэвиду Шипли, Робертс написала: «Я выступаю против молчания перед лицом диктатуры. Здесь, там, везде. Решение не поддерживать эти выборы было принято не редакцией. Это было решение (вы можете прочитать отчет) Джеффа Безоса.

 

Я выхожу из состава редколлегии The Post, потому что необходимость поддержать Камалу Харрис с моральной точки зрения ясна как никогда. Хуже того, наше молчание — это именно то, чего хочет Дональд Трамп: чтобы СМИ молчали».

В субботу Льюис сказал, что «сообщения о роли владельца The Washington Post в решении не поддерживать кандидата были неточными».

«Он не читал и не высказывал своего мнения ни по одному проекту, – сказал Льюис. – Мы – независимая газета и должны поддерживать способность наших читателей самостоятельно принимать решения».

Вчера пресс-секретарь USA Today Ларк-Мари Антон заявила: «USA Today не будет поддерживать кандидата в президенты, но местные редакторы изданий, входящих в сеть газеты, могут по своему усмотрению поддерживать кандидата на уровне штата.

Многие из них решили поддержать ключевые вопросы местного и государственного уровня, которые влияют на жизнь общества. Почему мы так поступаем? Потому что мы верим, что будущее Америки решается на местном уровне – по одной гонке за раз. И, имея более 200 изданий по всей стране, мы служим обществу, предоставляя читателям факты, которые имеют значение, и достоверную информацию, необходимую им для принятия взвешенных решений», – говорится в статье.

Перевод: Фарах Мамедли

[Ледокол]

Обама: Не голосуйте за того, кто вас не уважает

В то время как кандидат в президенты США Камала Харрис ведет предвыборную кампанию в Мичигане, бывший президент Барак Обама принял участие в митинге в ее поддержку, который прошел в Филадельфии, крупнейшем городе Пенсильвании.

Как сообщает Newsru.co.il, Обама обрушился с критикой на кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа и на его сторонников, особо отметив заявление комика Тони Хинчлифа, который на митинге Трампа назвал Пуэрто-Рико «плавучей кучей мусора».

«Есть хороший принцип: не голосуйте в поддержку того, кто вас не уважает, того, кто не видит в вас равноправных сограждан, имеющих право на стремление к счастью, на реализацию американской мечты», – заявил бывший президент.

 

Обама сказал, что Трамп хочет вновь запретить мусульманам въезд в США, а также отметил, что Библии, которые распространяются в рамках предвыборной кампании бывшего президента, были отпечатаны в Китае, несмотря на его слова о необходимости поддержки американской экономики.

Отметим, что архиепископ Сан-Хуана Роберто Гонсалес Ньевес, глава Католической церкви Пуэрто-Рико, призвал Трампа принести официальные извинения за слова Хинчлифа. Жители территории не участвуют в выборах, однако влиятельные пуэрториканские общины есть во многих американских штатах, в том числе ключевых.

[Ледокол]

В Америке готовят расправу над демократами и журналистами

После сокрушительной победы Дональда Трампа над демократами ультраконсервативные сторонники победителя выстроились в очередь, чтобы занять важные посты в новой администрации президента США. Один из них — адвокат Трампа, ультраправый Майк Дэвис, кандидатуру которого, как ожидается, новый президент выдвинет на пост министра юстиции — генерального прокурора. Это тот самый Майк Дэвис, который во время избирательной кампании Трампа выступал с радикальными призывами волочить тела демократов по улицам и «отправлять журналистов в ГУЛАГ».

Но даже после победы Трампа он продолжает доказывать, что его угрозы — вовсе не предвыборная риторика, и обещает создать в Вашингтоне «настоящий ад» для тех, кто выступал против избранного президента.

Как уже сообщалось, накануне, выступая на ток-шоу журналиста Бенни Джонсона, Майк Дэвис пригрозил генеральному прокурору Нью-Йорка Летиции Джеймс, заявившей на пресс-конференции 6 ноября, что она продолжит расследование и гражданские процессы, связанные с Дональдом Трампом, «посадить ее в тюрьму».

Девис также заявил, что «готов вступить в войну за Трампа против таких врагов, как Летиция Джеймс», которые, по его словам, могут продолжать использовать против него «юридические методы».

Напомним, что в минувшую среду, то есть сразу после оглашения итогов президентских выборов, Летиция Джеймс ясно дала понять, что не намерена отказываться от своих расследований и судебных исков, и поклялась бороться с любой потенциальной «местью или расплатой» со стороны Трампа, который стал избранным президентом.

 

Ранее Джеймс выиграла против Трампа гражданский иск о мошенничестве на сумму 454 миллиона долларов, обвинив его в завышении на миллиарды долларов своего реального состояния, чтобы получить выгодные условия для кредитов и страховок.

В ответ Дональд Трамп подал апелляцию, и в сентябре судьи Апелляционного суда задали прокурорам Нью-Йорка ряд серьезных вопросов, дав понять, что в этом «кейсе» они могут встать на сторону Трампа. В частности, судьи хотели выяснить, почему Трампу были установлены штрафы в размере почти полумиллиарда долларов, если в рассматривавшемся деле ни одна из сторон не потеряла денег.

 

Однако окончательного решения Апелляционный суд пока не вынес.

Когда в минувшую среду журналисты спросили Летицию Джеймс об этом деле, она ответила, что «не боится Дональда Трампа» и, начав работать с новой администрацией Белого дома, ни при каких обстоятельствах не поступится принципами и целостностью государства.

На прицеле Летиция Джеймс

«Да, мы не ожидали такого результата, - призналась Джеймс по поводу итогов выборов. – Но мы готовы отреагировать на результат. И мой офис готовился несколько месяцев, потому что мы уже были здесь. Мы уже сталкивались с этим вызовом, и мы использовали верховенство закона, чтобы дать отпор. И мы готовы дать отпор снова, поскольку, как генеральный прокурор этого великого штата, я обязана защищать и отстаивать права жителей Нью-Йорка и верховенство закона».

 

Вскоре после того, как Дональд Трамп набрал необходимые для победы на президентских выборах 276 голосов выборщиков, Майк Дэвис оставил в соцсети Х такой пост:

«Вот мое нынешнее настроение: я хочу протащить их [демократов] мертвые политические тела по улицам, сжечь их и сбросить со стены. Юридически, политически и финансово, конечно…».

«К черту единство! – написал он в другом посте. - У нас есть голоса. А они [демократы] пытались убить Трампа».

Следует отметить, что Майк Дэвис, которого американское издание Politico называет «главным троллем» Трампа, довольно часто говорил о необходимости отправить журналистов и политических оппонентов в ГУЛАГ.

Когда в США построят ГУЛАГ для политических оппонентов?

По данным газеты Washington Post, в октябре Дональд Трамп в частном порядке выдвинул кандидатуру Дэвиса на пост генерального прокурора США и публично похвалил его.

«Этот парень чертовски крут, - отметил тогда еще кандидат в президенты в ходе предвыборного митинга в Авроре, штат Колорадо. - Мы хотим, чтобы он был на очень высоком посту».

По сообщениям американских СМИ, Дэвис уверен, что займет в администрации Трампа высокое место и ожидает назначения либо на пост генерального прокурора, либо на должность юридического советника Белого дома.

 

Правда, в интервью DailyMail.com Майк Дэвис заявил, что он «слишком обаятелен, чтобы его утвердили на пост генерального прокурора». И добавил:«Я бы хотел стать вице-королем».

Напомним, что в своих предвыборных выступлениях Дональд Трамп постоянно подчеркивал, что не повторит ошибок первого президентского срока и будет назначать на должности только искренне преданных ему людей. По его словам, члены его первой президентской администрации не были по отношению к нему до конца лояльными.

В настоящее время большинство в окружении Дональда Трампа — это представители ультраправого крыла Республиканской партии. Как утверждают американские СМИ, у умеренных республиканцев мало шансов на представительство в новой президентской команде.

[Ледокол]

Главный вопрос в Америке: почему же победил Трамп?

В стане американских демократов, переживших первый шок, начались неизбежные разборы полетов. Как такое получилось, что они проиграли вчистую, что Дональд Трамп победил повсюду, даже в тех группах населения, которые считались полностью продемократическими?

До этого многие либерально настроенные личности (в том числе и ваш автор) были убеждены, что большинство избирателей выберут призывающую к единству Камалу Харрис, а не сеющего в стране разделение Трампа с его вечными угрозами расправиться с политическими оппонентами. Многие верили, что Харрис удастся добиться поддержки среди американских женщин не только потому, что она отстаивала их право на аборты, но и противостояла женоненавистническим речам Трампа и его напарника Джей Ди Венса.

Их убеждали в победе Харрис и цифры партийной принадлежности. В США с населением 330 миллионов 45 миллионов являются зарегистрированными демократами, 35.7 миллиона республиканцами и 32.5 миллиона независимыми избирателями, которые в большинстве склоняются к демократам.

Демократическая партия, начиная с 2008 года, побеждала в popular vote, то есть получала больше голосов в прямом голосовании, независимо от результатов по коллегии выборщиков. А теперь Трамп получил в этом прямом голосовании на 5 миллионов голосов больше, в том числе в больших городах и их предместьях, которые всегда считались оплотом демократов.

По данным Edison Research Трамп, получил на 14 процентов голосов hispanics-выходцев из Латинской Америки больше, чем в 2020 году (говорят, что те увидели в нем «сильную личность», «каудильо»). Трампу отдали большее число голосов темнокожие избиратели.

 

Демократов также разочаровало то, что женщины не сомкнули вокруг них свои ряды. Жительница Северной Каролины 40-летняя Криста Уильсон говорит Reuters, что она «боится за состояние страны, в которой победил осужденный преступник, против которого выдвинуто 34 пункта обвинений только делу о подкупе проститутки, а до этого инициировано два импичмента, нечистоплотный человек, который был виновен в сексуальных домогательствах, кто распространял страх и расизм».

Это все так, но в проигрыше никто не виноват кроме самих демократов. Сейчас кто-то из них говорит, что Америка просто еще не готова была принять женщину в качестве президента и главнокомандующего, тем более женщину цветную. Другие называют своих соотечественников глупцами.

Но есть и более вдумчивые соображения. Колумнист Кэрен Тумалти пишет, что большинство американцев «просто испытывает чувство фрустрации и из-за того, что политическая элита их страны закрылась в собственной раковине и не в состоянии услышать беспокойства рядовых граждан». По ее словам, демократы стали рабами собственного нарратива. Они не хотели замечать ада на южной границе Америки, пока орды нелегальных иммигрантов не стали приходить и не устраивать хаос в их «синие» - демократические города.

 

Но, возможно, главной причиной тотального поражения Камалы Харрис стало полное несоответствие бравурных лозунгов о состоянии экономики реальному положению вещей. Демократы говорили избирателям: «Что вы переживаете, экономика находится в отличной форме?». Но данные говорили другое, и многие из них публикуются только сейчас. Например, на первом сроке Трампа по отношению к президентству Байдена инфляция была в пропорциях 1 к 5-ти, процентная ставка 3 к 6, а средняя продовольственная корзина, которая при Трампе стоила 100 долларов, поднялась при Байдене до 125. Неудивительно, что большинство избирателей было крайне недовольно ростом стоимости продуктов и ценой на бензин при том, что британский журнал Economist называл американскую экономику «вызывающей зависть всего мира». Теперь выясняется, что нет ничего странного в том, что избиратели без высшего образования, а их 60 процентов от общего числа граждан страны, говорят, что страна «идет не по тому пути», и 70 процентов из них отдали голоса Трампу. Команда Харрис просто не хотела замечать их настроения.

 

Иными словами, демократы не сошли до среднего избирателя с его недовольством. Более того, интеллектуальная элита партии довольно презрительно относилась ко всяким там «реднекам и неучам», а такого простые люди не прощают. Они вынесли свой вердикт, проигнорировав неоднократные предупреждения лидеров демократов и поддерживающих их СМИ о том, что Трамп «не годится для должности президента», что он «постоянно лжет» и «очень опасен», «является женоненавистником» и «агентом России», «осужденным преступником» и «фашистом». Угроза, которую представляет Трамп демократии, о которой они говорили, для большинства американцев была и остается абстрактным понятием.

Какова же должна быть теперь программа демократов? У них нет другого пути, кроме как спуститься со своего Олимпа к тем самым «неучам» и начать говорить с ними. Камала Харрис поднимала очень важные и серьезные темы — о поддержке малого бизнеса, о том, чтобы сделать цены на покупку домов доступными, улицы более безопасными, а школы -лучшими. Но ее беда в том, что Трамп оказался лучшим коммуникатором, он смог убедить большинство избирателей в том, что лучше слышит их, что он с ними.

 

Другой совет, который дают политологи лидерам демократов - «покиньте Вашингтон». За последние шесть десятилетий четверо демократов стали президентами. Двое из них –Джимми Картер и Билл Клинтон были губернаторами отнюдь не самых больших штатов, но они позиционировали себя как борцы против системы. Барак Обама вообще был аутсайдером, который практически не работал и не жил в Вашингтоне. Джо Байден был «продуктом столицы», но он победил во многом благодаря своей позиции в разгар пандемии коронавируса.

Возможно, что новый лидер демократов также будет из провинции. Дело за малым — найти достойного.

Есть также ощущение, что демократы надеются, что Республиканская партия в ближайшие четыре года сама провалится, если Трамп будет претворять в жизнь свои угрозы — ссориться с генералами, реформировать секретные службы, выгонять с государственной службы, как ему советует Илон Маск, тысячи человек, устраивать на границе с Мексикой гигантский концентрационный лагерь для «нелегалов».

 

А пока, как пишет с сарказмом Washington Post, «Добро пожаловать (опять) в страну Трампа!». В Америке начинается беспрецедентный эксперимент по неограниченному правлению президента при полной поддержке его двумя другими ветвями власти - Конгресса и американской Фемиды.

[Ледокол]

 

Обманулись сами, обманули всех

Американские СМИ, подконтрольные демократам, в период предвыборной кампании показали, что знают о своей стране столько же, сколько о Северной Корее. Если бы американские масс-медиа просто понимали настроения избирателей, не было бы с их стороны заявлений о неизбежности победы Камалы Харрис и Демократической партии в целом. Но они отказывались от попыток прийти к такому пониманию, а в результате обманулись сами и обманули своего основного заказчика, демократов, и тех, кто им искренне сочувствовал.

Должен чистосердечно признаться – я не специалист по внутренней политике Америки, сфера моих интересов лежит в других областях. И все, что я знаю по данному предмету, знаю благодаря тому, что каждое утро читаю пару-тройку ведущих американских газет да штудирую несколько более серьезных аналитических изданий.

Так что перед вами не серьезное исследование, а лишь попытка поделиться наблюдениями за тем, как американские СМИ подавали прошедшую избирательную кампанию. Может, кого-то из читателей это заставит задуматься и сделать соответствующие выводы.

 

После того как Трамп в 2020-м со скандалом ушел из Белого дома, в стане демократов воцарилась эйфория, а большинство медиахолдингов выстраивалось в очередь, чтобы присягнуть им на лояльность. Причем администрации Байдена даже уговаривать и покупать их не приходилось – делали это они вполне добровольно.

Искренне считая, что демократический тренд в американском истеблишменте это всерьез и надолго, а «Страх в Белом доме», как назвал свою книгу о первом сроке президентства Дональда Трампа легендарный интервьюер Боб Вудворд, исчез навсегда и никогда больше не повторится. А Америка стройными колоннами продолжит марш в демократическое будущее, точнее, в то, что под этим понимали идеологи демократов, этакую эклектическую смесь из взглядов леваков-троцкистов и моднейших идей вроде феминизма, политкорректности и прочего всеобщего ЛГБТ.

 

Что для одноэтажной Америки, для Flyover Country, для большинства людей, презрительно называемых ими «реднеками», было чуждо и непонятно. Для «интеллектуального морального большинства» американских демократов эта Америка была фашистами или полуфашистами, с реакционными, а значит, неприемлемыми взглядами на расу, секс и все остальное, готовые проголосовать за фашистского кандидата в президенты.

Для американских интеллектуалов стало неожиданностью открытие, что сообщество фашистов гораздо шире, чем они думали. Оно охватывает не только сторонников превосходства белой расы, но и испаноязычных фашистов, черных фашистов и новейшую и самую неожиданную запись в современной таксономии американской политической социологии — еврейских фашистов.

О чем они с легким налетом истеричности и писали, игнорируя реальные проблемы, беспокоившие американцев. В качестве примера навскидку – тема иммигрантов. «За последние несколько лет миллионы нелегальных иммигрантов хлынули через границу - сила, которая меняет социальную, культурную и экономическую жизнь страны. Большинство новостных организаций отказывались подробно освещать эту тему, предпочитая, когда освещали, повторять тезисы демократов о том, что злые американцы плохо с ними обращаются», - пишет обозреватель The Wall Street Journal Джерард Бейкер.

 

Итог – их восьмилетняя кампания по убеждению американцев в том, что мистер Трамп — русская марионетка, нацист образца 1930-х годов и опасный преступник, привела к тому, что число проголосовавших за него американцев выросло с почти 63 миллионов до 74 миллионов, а теперь до 75 миллионов и далее.

Американские масс-медиа за некоторым исключением растратили то немногое доверие, которое у них еще оставалось среди американцев. Сделав ставку на неприкрытую партийность, а именно последовательное искажение слов и поступков республиканцев, сопровождаемое сговором в сокрытии очевидной слабости президента-демократа и столь же очевидной недееспособности его потенциальных преемников.

 

Это жесточайший провал, которые многие в США сравнивают с падением «нового Вавилона». И пока трудно представить, что американские СМИ снова смогут претендовать на центральную роль в жизни страны. А уж тем более претендовать на роль носителей каких-то там «демократических ценностей». Одно утешение – Пулитцеровские премии, которые они могут сами себе вручать. Пусть донельзя девальвированные, но в послужном списке еще смотрятся солидно, для утешения чувства собственного величия феерических неудачников из числа «акул пера и гиен ротационных машин» вполне подойдет.

[Ледокол]

Анализ секрета успеха Трампа: почему электорат снова на его стороне

 

 

5 ноября состоялись 60-е президентские выборы США. На этих выборах баллотировался 45-й президент США — Дональд Трамп и действующий вице-президент страны Камала Харрис. Напомним, что Камала Харрис стала кандидатом в президенты от Демократической партии после того, как действующий президент страны Джо Байден приостановил свою предвыборную кампанию. После того, как Джо Байден отозвал свою кандидатуру, он призвал голосовать на предстоящих выборах за Камалу Харрис.

Выборы на пост президента, состоявшиеся в этом году, стали первыми после перераспределения голосов в Коллегии выборщиков, основанного на результатах переписи населения 2020 года. Также следует отметить, что, по данным аналитических и социологических агентств, на этих выборах было выявлено семь колеблющихся штатов. Прежде чем проанализировать, какой из основополагающих факторов повлиял на избрание 47-го президента страны, следует остановиться на некоторых особенностях американской системы выборов.

Американская избирательная система отличается рядом специфических черт, которые зачастую играют решающую роль в избирательном процессе страны. Помимо прямого голосования граждан, в США существует также Коллегия выборщиков. Этот институт создан для того, чтобы обеспечить принцип федерализма государства. Этот принцип осуществляется для того, чтобы штаты с малочисленным населением также влияли на результаты выборов. Всего в Коллегии выборщиков по стране представлены 538 членов. Число выборщиков зависит от численности населения штата. К примеру, Калифорния с населением около 40 миллионов имеет 54 выборщика, штат Пенсильвания с населением 13 миллионов имеет 19 выборщиков, а менее населенные штаты, такие как Вайоминг, Аляска, Монтана, Северная Дакота и Южная Дакота, имеют всего по три выборщика. В истории президентских выборов США были случаи, когда при общем подсчете голосов предпочтение отдавалось одному кандидату, однако по результатам голосования Коллегии выборщиков побеждал другой кандидат.

Ярким примером того, как Коллегия выборщиков определила результаты выборов, стали выборы 2000 года. За Альберта Гора в Калифорнии проголосовали 5,8 миллиона человек (53,45%). За Джорджа Буша — 4,5 миллиона (41,65%). Таким образом, Гор набрал большинство в Калифорнии и получил все 54 электоральных голоса штата. Во Флориде Гор набрал 2 912 253 голоса, а Буш — 2 912 790. Эта разница в 500 голосов принесла Бушу победу в штате. В итоге по стране Альберт Гор набрал больше голосов избирателей, но по голосам Коллегии выборщиков проиграл выборы Джорджу Бушу. Такой расклад возможен в том случае, если один из кандидатов набирает большинство голосов в густонаселенных штатах. Например, население Калифорнии около 40 миллионов с 54 выборщиками, но население Техаса и Джорджии также около 40 миллионов, однако Коллегия выборщиков в этих штатах составляет в сумме 56. Если сюда добавить еще такой штат, как Монтана, с населением чуть более миллиона, но с 4 выборщиками, то при равном количестве населения Калифорнии и трех перечисленных штатов разница будет в 6 выборщиков в пользу трех штатов. Такая система голосования не раз была предметом дискуссий и споров, выдвигались требования по пересмотру данной системы избирательного процесса.

[Ледокол]

Однако стоит отметить, что на текущих президентских выборах 2024 года такой расклад был изначально маловероятен, так как, по аналитическим оценкам, выявлено всего семь колеблющихся штатов. Колеблющиеся штаты, так называемые «свинг-штаты», — это еще одна специфическая сторона избирательного процесса в Америке. В США штаты традиционно подразделяются на демократические, такие как Калифорния, Нью-Йорк, Вашингтон, Орегон, и на те, которые традиционно поддерживают республиканцев — Северная Дакота, Южная Дакота, Техас, Канзас, Оклахома. Однако предугадать заблаговременно исход в колеблющихся штатах представляет определенные сложности. Эти штаты получили свое название благодаря тому, что накануне выборов в них наблюдается приблизительно равный уровень популярности обоих кандидатов. «Свинг-штаты» также называют фиолетовыми штатами из-за слияния синего цвета (Демократическая партия) и красного цвета (Республиканская партия).

 

На президентских выборах 2016 года к фиолетовым (колеблющимся) штатам относили 14 штатов: Аризона, Флорида, Айова, Мичиган, Северная Каролина, Огайо, Пенсильвания, Висконсин, Колорадо, Мэн, Миннесота, Невада, Нью-Гэмпшир и Вирджиния — с общим количеством выборщиков 171. Для сравнения, красные (республиканские) штаты давали 180 выборщиков, а синие (демократические) — 187. На президентских выборах 2020 года число колеблющихся штатов достигло 19: Нью-Гэмпшир, Миннесота, Висконсин, Мичиган, Невада, Пенсильвания, Аризона, Флорида, Северная Каролина, Огайо, Джорджия, Техас, Айова, Монтана, Миссури, Аляска, Южная Каролина, Небраска, Канзас, а также два округа штатов Небраска и Мэн. Эти два округа в порядке исключения голосуют по окружному принципу.

Однако в президентских выборах 2024 года всего было определено семь колеблющихся штатов. Это штаты: Пенсильвания, Джорджия, Северная Каролина, Мичиган, Аризона, Висконсин и Невада. Анализ голосования выявляет, что Пенсильвания, Висконсин, Аризона, Мичиган, а также Джорджия — это штаты, наиболее колеблющиеся, так как при голосовании 2016 года они отдали голоса за Трампа, тогда как в 2020 году эти же штаты отдали предпочтение лидеру Демократической партии Джо Байдену. Однако результаты выборов 2024 года показали, что эти штаты, как и в 2016 году, повторно отдали свои голоса Дональду Трампу. Из числа колеблющихся штатов лишь Северная Каролина на выборах 2016, 2020 и 2024 годов неизменно голосовала за Дональда Трампа. «Черной лошадкой» на этих выборах оказался штат Невада, где в предыдущих двух выборах побеждали кандидаты от Демократической партии, однако на текущих выборах победа досталась лидеру Республиканской партии.

Если подробно рассмотреть данные в процентном соотношении в 2020 году в пользу Джо Байдена в пяти упомянутых штатах, то обнаружится, что отрыв от Дональда Трампа был весьма незначителен. Байден опередил Трампа в Мичигане на 2,78%, в Пенсильвании на 1,17%, в Аризоне — на 0,30%, в Джорджии — на 0,23%, в штате Висконсин — на 0,37%. Также следует отметить, что перевес демократов в штате Невада на выборах 2016 и 2020 годов также варьировался в пределах 2-3 процентов.

 

Пик предвыборной кампании на пост президента страны в 2020 году пришелся на момент пандемии COVID-19. На протяжении всего 2020 года Дональд Трамп, будучи президентом страны, предпринимал крайне непопулярные меры в отношении эпидемиологической ситуации в стране, обосновывая свои действия защитой интересов национальной экономики. Следует подчеркнуть, что в двух штатах — Аризона и Висконсин, которые в 2016 году голосовали за Трампа, а в 2020 году за Байдена, уровень заражения COVID-19 был предельно высоким по сравнению с другими штатами. Также важно отметить, что штаты Невада, Пенсильвания, Джорджия и Мичиган во время пандемии COVID-19 имели границы с двумя, а в случае Джорджии и Пенсильвании — с тремя штатами, в которых регистрировались рекордные заражения по всей стране. Напомним также, что штатов с максимальным уровнем заражений было всего 13, восемь из которых граничили с колеблющимися штатами (Юта, Алабама, Теннесси, Южная Каролина, Нью-Йорк, Делавэр, Флорида, Западная Вирджиния), и два непосредственно колеблющихся штата — Аризона и Висконсин. Из числа 13 штатов лишь 3 штата — Арканзас, Род-Айленд и Кентукки не имели границ с колеблющимися штатами. Понятно, что данная ситуация вызывала волнения и страх среди населения в этих штатах. Такая ситуация, сложившаяся в канун выборов 2020 года, отрицательно повлияла на итоги голосования в колеблющихся штатах.

Против политики Трампа в связи с пандемией развернулась серьезная кампания, к которой были привлечены не только представители Демократической партии, но и видные общественные деятели, а также некоторые члены Республиканской партии и даже администрации. Зачастую Трамп действовал опрометчиво, выражая пренебрежительное отношение к необходимым на тот момент эпидемиологическим мерам. Он спорил с экспертами, призывавшими его принять более радикальные меры, проводил многочисленные предвыборные митинги, демонстративно не носил маску, объяснял рост заражений увеличением тестирования, требовал от мэров и губернаторов не вводить карантин, чтобы не убивать экономику. Вину за пандемию он возложил на Китай и в самый разгар кризиса решил покинуть Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ), лишив её значительной части финансирования.

Итогом этой политики стал рост негодования среди населения, а также вопросы в республиканском лагере и контраргументы оппонентов, осуждающих политику Трампа. Одним из действенных инструментов, направленных против Трампа во время предвыборной кампании 2020 года, стали его не вполне понятные действия в отношении пандемии COVID-19, а также запоздалые эпидемиологические меры. Справедливости ради нужно сказать, что на тот момент было достаточно необоснованных аргументов против Д. Трампа. Например, в СМИ широко освещались летальные исходы от COVID-19, хотя эти цифры не были столь высоки, как в других развитых странах.

 

Уголовные обвинения, выдвинутые Трампу во время предвыборной кампании, в период 2022-2023 годов, не возымели значительного эффекта на электорат в выборах 2024 года. Итогом стало то, что колеблющиеся штаты, которые отдали голоса за Трампа в 2016 году, повторно проголосовали за него на текущих выборах, тем самым определив итоги выборов 2024 года.

[Ледокол]

Трамп готовит массовую депортацию из Америки

Вся Америка в эти дни обсуждает обещание Дональда Трампа, которое он дал в интервью телеканалу NBC News. Избранный президент сказал, что намерен отменить право автоматического получения гражданства США всем тем, кто рождается на территории страны. Как и другие обещания, например, о выдворении из Америки миллионов нелегальных иммигрантов, он собирается отменить это положение «в первый же день» после инаугурации 20 января.

«Мы должны это изменить, - сказал он ведущей телеканала Кристен Уэлкер. - Может быть, мы обратимся к народу. Но мы должны изменить это».

В свой первый президентский срок Трамп уже заставлял своих консульских работников за рубежом обращать внимание на животы просящих визы россиянок

Право на получение гражданства закреплено в 14-ой поправке к Конституции США. В ней говорится: «Все люди, рожденные или натурализованные в Соединенных Штатах, являются гражданами США и того штата, в котором они проживают». Исключение из этого положения лишь одно — право получения гражданства по рождению не распространяется на детей аккредитованных в США иностранных дипломатов. Те представляют иностранное государство и там, а не в Америке, их жены должны рожать детей.

 

14-я поправка, как сказал бы один известный российский политик, «отлита в бронзе». А это означает, что Трампу придется не просто удалить из Конституции эту статью, принятую после Гражданской войны 150 лет назад, но и полностью реформировать основной свод законов страны путем указов.  

Удастся ли ему это? «Нет! - говорят эксперты в сфере права. - Попытка упразднить 14-ю поправку путем декретов тут же будет оспорена в судах и признана нарушением Конституции».

Внесение каких бы то ни было новых поправок к Конституции является одной из самых трудных задач для американских политиков. Для этого требуется не только супербольшинство в Конгрессе партии, которую они представляют, но и согласие двух третей из штатов, то есть 38 из 50. Трампу с помощью указов это точно будет не под силу.

Критики нынешнего положения вещей говорят, что тысячи женщин из других стран прибывают в США с действующими визами, рожают тут детей, а потом вывозят их домой

Тогда, вообще, о чем говорить? Оказывается, есть о чем. Как считает Аманда Фрост, профессор права в университете Вирджинии, запрос Трампа об ограничении права по рождению может быть передан в Верховный суд США, где большинство судей назначены им самим, и те могут дать зеленый свет этой инициативе. «Не думаю, что это невероятно, - говорит Фрост. - Политические пласты у нас находятся в движении».

Американские консерваторы из числа республиканцев говорят, что 14-я поправка не должна распространяться на детей нелегальных иммигрантов. Право по рождению, убеждают они, должны иметь лишь дети родителей, которые являются или гражданами США или постоянными резидентами.

 

Но речь идет не только о «нелегалах». Критики нынешнего положения вещей говорят, что тысячи женщин из других стран прибывают в США с действующими визами, рожают тут детей, а потом вывозят их домой. В Америке даже появился термин такого явления — birth tourism – «родовой туризм» (признаю, что перевод не совершенен – Е.Б.). Отдельно идет речь о детях иммигрантов, не имеющих никаких документов, ни права легально находиться на территории Америки. По данным Института миграционной политики таковых в США в 2019 году было 4.7 миллиона — 7 процентов всех живущих в США детей. Исследования показывают, что подавляющее большинство детей прибывают на «землю обетованную» не в животе своих матерей. Pew Research Center считает, что пятеро из шести детей родились в США два года спустя после того, как туда прибыли их матери.

Трамп и его сторонники уже придумали термин для таких детей. Они назвали их «anchor babies» - «детьми–якорями». Имеется в виду, что «нелегалы» рождают детей, которые становятся гражданами США, а вскоре те могут это гражданство передать им самим.

Ну а что теперь ожидать от Дональда? Он, безусловно, будет претворять в жизнь свой план массовой депортации нелегальных иммигрантов, который был основным в его предвыборной агитации

«Постойте, не нужно дурить нацию, - говорят оппоненты избранного президента. - Дети могут поделиться гражданством со своими родителями только тогда, когда им исполнится 21 год».

Дональд Трамп, который объявил о том, что он намерен упразднить право получения гражданства по рождению, как обычно, идет против истины. Он говорит, что лишь в США существует такая позорная практика, ни в одной другой стране этого нет.

 

Оказывается, что есть и широко применяется в 33 странах мира. Только в Западном полушарии таких стран несколько, и все они крупные — Канада, Мексика, Бразилия, Аргентина. Какое-то время назад - по времени это совпало с началом пресловутой российской СВО, тысячи беременных российских гражданок стали приобретать билеты на рейсы до Буэнос-Айреса, куда не требуется виза и там спокойненько рожали детей, которые становились гражданами Аргентины. Свидетели говорят, что порой больше половины пассажиров на борту самолетов, летящих в далекую и неизведанную ими страну, были беременные россиянки. Такой массовый «родовой туризм» и не снился Америке, правда, в свой первый президентский срок Трамп уже заставлял своих консульских работников за рубежом обращать внимание на животы просящих визы россиянок.

 

Ну а что теперь ожидать от Дональда? Он, безусловно, будет претворять в жизнь свой план массовой депортации нелегальных иммигрантов, который был основным в его предвыборной агитации. «В первую группу попадут те, кто совершил преступления», - говорит Трамп. «А дальше кто?» - интересуется ведущая NBC Кристен Уэлкер. «А дальше те, кто не совершил преступлений», - отвечает Трамп. При этом этот гуманный человек говорит, что он не намерен разлучать детей с родителями, и будет выдворять из страны всех их вместе.

Одновременно в судах адвокаты Трампа, оспаривающие право на гражданство по рождению, будут убеждать служителей Фемиды, что 14-ю поправку следует интерпретировать совершенно по-другому, в соответствии с нынешними реалиями Америки.

[Ледокол]

США при Трампе: нелегалам тут не место

Избранный 47-й президент США Дональд Трамп намерен депортировать иммигрантов, находящихся в Америке нелегально, в течение своего четырехлетнего срока. Исключение будет сделано лишь для «мечтателей» (Dreamers) — иммигрантов, незаконно привезенных в страну в детстве. Об этом Трамп заявил в интервью, которое вышло в эфир на канале NBC News. Массовая депортация нелегалов начнется уже 20 января, когда новый президент официально вступит в свою должность.

Право на получение гражданства закреплено в 14-ой поправке к Конституции США. В ней говорится: «Все люди, рожденные или натурализованные в Соединенных Штатах, являются гражданами США и того штата, в котором они проживают». Исключение из этого положения лишь одно — право получения гражданства по рождению не распространяется на детей аккредитованных в США иностранных дипломатов, т.е., представляют иностранное государство и там, а не в Америке, их жены должны производить на свет детей.

 

Трамп подчеркнул, что считает автоматическое предоставление гражданства, гарантированное 14-й поправкой, нелепым и планирует прекратить эту практику через исполнительный указ. Однако 14-я поправка настолько закрепилась в конституции, что просто удалить статью не получится. Трампу придется полностью реформировать свод законов путем принятия новых указов.

Справится ли он с этим? Как утверждают эксперты, попытки Трампа отменить право на гражданство по рождению, вероятно, также столкнутся с юридическими препятствием. Поскольку это право закреплено поправкой к Конституции США и поддерживается прецедентом Верховного суда с 1898 года.

Внесение абсолютно любых новых поправок в конституции является одной из самых трудных задач для политиков в США. Для этого требуется не только большое количество голосов в Конгрессе, но и согласие двух третей из штатов, то есть 38 из 50. Трамп с помощью указов этого точно не сможет добиться.

Республиканцы готовы рассмотреть такую идею Трампа, что 14-я поправка не должна распространяться на детей нелегальных иммигрантов. Право по рождению, убеждают они, должны иметь лишь дети родителей, которые являются или гражданами США или постоянными представителями. В дальнейшем им будет предложено заключить соглашение для их защиты.

 

Но речь идет не только о «нелегалах». Отдельно идет речь о детях иммигрантов, которые не имеют ни разрешающих документов, ни права легально находиться на территории Америки. По данным Института миграционной политики, таковых в США в 2019 году было 4.7 миллиона — 7 процентов всех живущих в США детей. Исследования показывают, что подавляющее большинство детей прибывают в страну не в утробе своих матерей. Pew Research Center считает, что пятеро из шести детей родились в США два года спустя после того, как туда прибыли их матери.

Трамп и его соратники уже придумали термин для таких детей. Они назвали их «anchor babies» - «детьми–якорями». Т.е «нелегалы» рожают детей, которые автоматически получают гражданство США, а вскоре те могут передать его им самим. Однако противники избранного президента утверждают, что дети нелегалов могут передать гражданство по исполнению им 21 года.

Предполагаемый будущий глава Миграционной и таможенной полиции США Том Хоман и будущий заместитель главы аппарата Белого дома Стивен Миллер заявили в эфире Fox News, что Конгресс должен значительно увеличить финансирование для обеспечения иммиграционного контроля. По оценке Американского совета по иммиграции, депортация всех нелегальных иммигрантов в течение более чем десятилетия обойдется в $88 миллиардов ежегодно.

 

Что теперь стоит ожидать от Трампа? Он, безусловно, будет претворять в жизнь свой план массовой депортации нелегальных иммигрантов, который был основным в его предвыборной агитации. Трамп добавляет, что гражданам США, среди членов семей которых есть нелегалы, возможно, придется сделать выбор. «Я не хочу разбивать семьи, поэтому единственный способ не разбить семью — это сохранить их вместе и отправить всех обратно», — сказал он.

Между тем в судах адвокаты Трампа уже оспаривают право на гражданство по рождению, убеждая служителей Фемиды, что 14-ю поправку следует интерпретировать совершенно иначе, в соответствии с нынешними реалиями современной Америки.

Вусаля Азимзаде

Caliber.Az

[Чени*]

В принципе, "родовой туризм " никак не может опираться на Конституцию США.

[Ледокол]

Республиканцы осуждают Трампа за освобождение бунтовщиков

Указ президента США Дональда Трампа об освобождении участников штурма здания Конгресса в январе 2021 года с целью срыва утверждения результатов выборов, который привел к гибели четырех полицейских, вызвал серьезное беспокойство и протесты даже среди республиканцев.

В репортаже телеканала CNN сообщается, что сенаторы-республиканцы не желают защищать данное решение эпатажного политика: некоторые из них открыто заявили о своем несогласии с ним.

Сенатор Том Тиллис, республиканец из Северной Каролины, ранее предупреждавший о возможности массового помилования участников беспорядков, заявил:

«Я просто не могу согласиться» с решением Трампа смягчить приговоры или помиловать значительное число участников мятежа 6 января». Он добавил, что этот шаг «вызывает обоснованные вопросы о безопасности на Капитолийском холме».

 

Сообщается, что большинство сенаторов-республиканцев ожидало, что Трамп помилует лишь тех протестующих, которые не применяли насилие. Однако президент США освободил около 1500 человек, включая тех, кто принимал непосредственное участие в актах насилия, приведших к гибели полицейских. Это поставило сенаторов-республиканцев в сложное положение: теперь они вынуждены думать, как дистанцироваться от бывшего президента и собственной партии. Многие из сенаторов избегают прямых ответов на вопросы о решении Трампа. Например, лидер большинства в Сенате, республиканец из Южной Дакоты Джон Тьюн, на вопрос о правильности решения Трампа ответил: «Мы смотрим не в прошлое, а в будущее».

Многие сенаторы-республиканцы выразили недовольство решением Дональда Трампа о массовом помиловании участников штурма Капитолия. Несмотря на это, в первые часы его президентских полномочий они воздержались от открытой критики, предпочитая при этом также не защищать его решение.

Сенатор Джеймс Лэнкфорд из Оклахомы заявил CNN, что все еще изучает «подробности» помилований и смягчений наказания, но подчеркнул, что некоторые из помилованных несут ответственность за нападения на полицейских. «Я считаю, что если вы нападаете на полицейского, это очень серьезная проблема, и за это нужно заплатить», — сказал он. Лэнкфорд также добавил: «Нам нужно продолжать подчеркивать, что мы — партия закона и порядка. Это крайне важно для защиты людей, которые каждый день охраняют нас».

 

Сенаторы Лиза Мурковски из Аляски и Билл Кэссиди из Луизианы, которые в 2021 году голосовали за импичмент Трампа, также выступили против его решения о всеобщем помиловании. Кэссиди, готовящийся к праймериз, заявил: «Я твердо поддерживаю защитников закона.

Те, кто нападает на полицейских и совершает преступления, должны отбыть свой срок». Мурковски выразила обеспокоенность тем сигналом, который помилование посылает сотрудникам полиции Капитолия, ежедневно защищающим законодателей.

 

Решение резко раскритиковала и крупнейшая полицейская организация США — Орден братства полиции, поддержавшая Трампа во время предвыборной кампании. Организация заявила о глубоком разочаровании по поводу помилования или смягчения наказания для тех, кто нападал на сотрудников правоохранительных органов. И подчеркнула, что осужденные за тяжкие преступления должны отбывать наказание по всей строгости закона. «Когда виновные в преступлениях, особенно тяжких, не привлекаются к полной ответственности, это посылает опасный сигнал о том, что последствия нападения на сотрудников правоохранительных органов не будут суровыми, что может подтолкнуть других к совершению аналогичных актов насилия», — заявили в профсоюзе.

[Ледокол]

 

[Dead Morrozz]

Трамп распорядился приостановить всю военную помощь Украине

Президент США Дональд Трамп распорядился приостановить оказание военной помощи Украине в ее оборонительной войне против России до тех пор, пока украинское руководство не продемонстрирует ему «приверженность миру».

«Президент ясно дал понять, что нацелен на мир. Нам нужно, чтобы наши партнеры также были привержены этой цели. Мы приостанавливаем и пересматриваем нашу помощь, чтобы убедиться, что она способствует решению проблемы», - заявил на условиях анонимности официальный представитель Белого дома, которого цитируют мировые информагентства.

Сам Трамп это решение пока не комментировал, официальной информации из Белого дома также не поступало.

«Это не окончательное прекращение помощи, это пауза», - уточнил телеканал Fox News со ссылкой на представителя администрации президента США.

До принятия этого решения Трамп встречался для консультаций с госсекретарем Марко Рубио и министром обороны Питом Хегсетом, уточняет канал. По данным Bloomberg, решение коснется всего американского военного оборудования, еще не доставленного в Украину, включая оружие, находящееся в пути или ожидающее транзита через Польшу.

Накануне вечером издание The Wall Street Journal (WSJ) сообщило со ссылкой на действующих и бывших американских чиновников, что администрация Дональда Трампа прекратила финансирование новых поставок оружия Украине и рассматривает возможность заморозки поставок из американских запасов, что ставит под угрозу способность Киева противостоять продвижению российских войск. Шаги по потенциальному закрытию главного канала поставок вооружений в Украину были предприняты через несколько дней после словесной перепалки в Овальном кабинете между Трампом и Зеленским.

 

Президент США 3 марта вновь выступил с утверждением, что Владимир Зеленский не хочет мира в Украине, и пообещал, что «не будет далее терпеть этого». Такое сообщение Трамп опубликовал в принадлежащей ему соцсети Truth Social, процитировав сообщение Associated Press об общении Зеленского с журналистами после саммита в Лондоне 2 марта. Тогда президент Украины сказал, что до соглашения о прекращении огня с Россией «еще очень-очень далеко».

«Это худшее заявление, которое мог сделать Зеленский, и Америка не будет больше терпеть этого! Это то, о чем я говорил, этот парень не хочет, чтобы был мир, пока у него есть поддержка Америки, а Европа на встрече с Зеленским прямо заявила, что они не смогут выполнить эту работу без США. Наверное, это не лучшее заявление в плане демонстрации силы против России. О чем они думают?» - написал Трамп.

После поста Трампа Зеленский написал в своих соцсетях, что «очень важно, чтобы мы постарались сделать нашу дипломатию по-настоящему содержательной, чтобы как можно скорее положить конец этой войне». «Нам нужен настоящий мир, и украинцы хотят его больше всего, потому что война разрушает наши города и села. Мы теряем наших людей. Нам нужно остановить войну и гарантировать безопасность. Мы работаем вместе с Америкой и нашими европейскими партнерами и очень надеемся на поддержку США на пути к миру. Мир нужен как можно скорее», - написал президент Украины.

По подсчетам Института мировой экономики в Киле (IfW), с 2022 года объем американской помощи Украине составил 114,2 миллиарда долларов (около 109 млрд евро). По данным Госдепартамента США, только военная помощь с начала войны в феврале 2022 года и до вступления Трампа в должность составила 65,9 миллиарда долларов, что является наибольшим военным вкладом в защиту Украины от российской агрессии среди всех стран мира. При этом данные расчеты не дают даже приближенно тех 300, а затем и 350 млрд долларов, которые называет Трамп в качестве переданной Украине помощи.

* * * 21:03

Президент США Дональд Трамп обсудит остановку военной помощи Украине на встрече 3 марта, сообщает Axios со ссылкой на источники.

По словам собеседников издания, Трамп проведет вечером 3 марта встречу по урегулированию войны в Украине. Утверждается, что американский лидер рассмотрит также заморозку военной помощи Киеву.

Также Дональд Трамп назвал слова Зеленского о нескором окончании войны худшим заявлением.

«Это худшее заявление, которое мог сделать Зеленский, и Америка больше не будет с этим мириться», — написал глава Белого дома в соцсети.

*** 18:19

Во вторник, 4 марта, президент США Дональд Трамп выступит с первым обращением к Конгрессу после переизбрания на президентский пост.

Ожидается, что большая часть выступления Трампа будет посвящена внутренним американским вопросам: сокращению госрасходов и увольнению чиновников (работе департамента эффективности правительства - DOGE), нелегальной иммиграции, тарифам и пошлинам.

Также будут упомянуты войны в Украине и Израиле.

*** 17:17

Президент США Дональд Трамп пообещал сообщить что-то «грандиозное» 4 марта. Об этом он написал в соцсети.

Трамп отметил, что завтрашний вечер будет «большим», «я расскажу все как есть».

«Единственный президент, который не отдал ни одной пяди земли Украины путинской России, – это президент Дональд Трамп. Помните, когда слабые и неэффективные демократы критикуют, а фейковые новости с радостью выкладывают все, что они говорят», - пишет Трамп.

[Ледокол]

Американское предательство: последние сторонники отрекаются от Украины

На фоне последних событий в мировой политике даже самые ярые защитники Украины и известные «ястребы», которые придерживаются жесткой антироссийской позиции, стараются не выражать отношения к новой внешнеполитической концепции Дональда Трампа, направленной на полное сворачивание помощи Киеву.

Один из них, сенатор Роджер Уикер, который еще две недели назад не поддержал публичные нападки Трампа на президента Украины и называл Владимира Путина «военным преступником, достойным казни», теперь отказался комментировать ситуацию, несмотря на настойчивые звонки журналистов.

До прихода к власти Трампа сенатор от штата Миссисипи Уикер носил значок с украинским флагом на лацкане пиджака и жестко высказывался в адрес России. Однако теперь, когда Украина может остаться без военной поддержки под натиском российских ракетных атак, сенатор слинял, выбрав гробовое молчание, чтобы не вызвать гнев Трампа.

Как Трамп фактически выставил Зеленского из Белого дома, Уикер удалил пост в X с фотографией с украинским президентом

Журналисты издания Mississippi Free Press многократно обращались в офис сенатора за комментариями, но получили отказ.

Примечательно, вскоре после того, как Трамп фактически выставил Зеленского из Белого дома, Уикер удалил пост в X с фотографией с украинским президентом.

Как председатель комитета Сената США по вооруженным силам, Уикер выступил на слушаниях во вторник, процитировав заявление Зеленского о «приверженности Украины миру». Он также сослался на предполагаемое соглашение между США и Украиной по добыче полезных ископаемых, однако приписал его содержание самому Трампу.

 

«Правительство Соединенных Штатов поддерживает усилия Украины по получению гарантий безопасности, необходимых для установления прочного мира», — зачитал сенатор. Однако документ, откуда взяты эти слова, датирован 25 февраля, то есть за несколько дней до того, как Трамп и вице-президент Джей Ди Вэнс сорвали сделку, обрушившись с критикой на Зеленского в Овальном кабинете.

Накануне Уикер призвал конгрессменов «сдерживать риторику», отметив, что «сейчас время для глубокого вдоха и надежды на реализацию позитивных сигналов, исходящих от президента Зеленского».

20 февраля журналист пытался получить комментарий Уикера по поводу заявления Трампа о том, что Украина «сама спровоцировала российское вторжение». Офис сенатора проигнорировал данный запрос

Во вторник, 4 марта, в Вашингтоне Уикер заявил журналистам, что намерен воздержаться от комментариев по Украине, несмотря на его давнюю публичную поддержку Киева.

«Думаю, такие люди, как я, должны сделать паузу, позволить процессу идти своим чередом и избегать заявлений, которые могли бы этому помешать», — отметил он.

 

Это было его первое публичное высказывание об Украине после интервью CNN 18 февраля, в котором сенатор назвал Владимира Путина военным преступником и призвал к его казни: «должен провести остаток жизни в тюрьме, если не быть казненным».

Ранее, 12 февраля, Уикер выразил «удивление, тревогу и недоумение» после того, как бывший министр обороны США Пит Хегсет, назначенный Трампом, заявил, что возвращение Украины к довоенным границам «нереально».

20 февраля журналист пытался получить комментарий Уикера по поводу заявления Трампа о том, что Украина «сама спровоцировала российское вторжение». Офис сенатора проигнорировал данный запрос.

 

28 февраля журналист снова обратился за реакцией на инцидент, когда Трамп поднял голос на Зеленского и назвал его «неуважительным». Ответа снова не последовало.

После решения Трампа полностью прекратить помощь Украине репортер неоднократно пытался связаться с офисом Уикера, но безуспешно. В конце концов ему предложили направить запрос по электронной почте. В ответ помощник сенатора лишь посоветовал журналисту ознакомиться с «предыдущими заявлениями и комментариями» Уикера.

[Ледокол]

Как Трамп с Зеленским поругались: что это значит для Украины и Европы |

Документальный фильм Би-би-си

 

[Ледокол]

Мне стыдно, что я американка»

«Давление Дональда Трампа на Украину вызывает у американцев чувство стыда, а над угрозами президента присоединить к США Гренландию и Канаду, американцы откровенно хихикают», - сказала в интервью haqqin.az американский политолог Саванна Лейн, комментируя внешнюю политику президента США.

Саванна Лейн занимает пост заместителя директора Института Аспена - многопрофильной образовательной и политической исследовательской организации со штаб-квартирой в Вашингтоне.

«Мне, как американке, было крайне неловко наблюдать за скандальным разговором Дональда Трампа и вице-президента Ди Джей Вэнса с президентом Украины Владимиром Зеленским, - призналась Саванна Лейн. - У многих американцев нападки Трампа на главу страны, подвергшейся чудовищной агрессии России, оставило неприятный осадок и немало недоуменных вопросов.

Американцам было крайне неловко наблюдать за скандальным разговором Дональда Трампа и вице-президента Ди Джей Вэнса с президентом Украины Владимиром Зеленским

Во-первых, потому, что, разговор между ними вовсе не походил на встречу союзников, что, собственно, и вызвало разочарование у большей части мировой общественности. Во-вторых, такого рода встречи имеют конфиденциальный характер и, соответственно, проходят за закрытыми дверями. Но Трамп специально пригласил журналистов, чтобы выставить на всеобщее обозрение то, как президент независимой Украины делает то, что нужно президенту США. То есть, просто устроил себе пиар-шоу в Овальном кабинете».    

По словам Лейн, последующие встречи Трампа с президентом Франции Макроном и премьер-министром Великобритании Стармером также мало напоминали общение стратегических союзников, что не могло не вызвать у рядовых американцев чувство неловкости. После этих встреч многие граждане США задаются вопросом, есть ли у Америки союзники и существует ли еще Североатлантический трансатлантический альянс.

 

«Говоря откровенно, внешняя политика Дональда Трампа вызывает в американском обществе все больше вопросов, - отметила политолог. -  Политика Трампа спровоцировала рост напряженности в отношениях с Украиной и европейцами, что озадачило американцев. Ведь очевидно, что, разрывая экономические и военно-политические связи с нашими союзниками по обе стороны Атлантического океана, Соединенные Штаты загоняют себя тем самым в стратегический тупик. Поверьте, совсем не этого ждали от Дональда Трампа рядовые американцы, включая и активных сторонников Республиканской партии».

Последующие встречи Трампа с президентом Франции Макроном и премьер-министром Великобритании Стармером также мало напоминали общение стратегических союзников, что не могло не вызвать у рядовых американцев чувство неловкости

Саванна Лейн с горечью отметила, что в перечне внешнеполитических приоритетов новой администрации Белого дома поддержка Украины и отношения с Трансатлантическим альянсом, судя по всему, не значится.

 

«Трамп говорит, что его единственный приоритет – это интересы Соединенных Штатов, - констатирует Лейн. – Однако приверженность исключительно американскому образу мышления, преданность только концепции MAGA и другие элементы политики изоляционизма приведут в итоге к тому, что Америка растеряет глобальных партнеров и утратит мировое лидерство».

Американский политолог считает, что в ближайшей перспективе Дональд Трамп будет стремиться к быстрым победам.

Саванна Лейн комментирует для haqqin.az

«Трамп хочет, чтобы в первые месяцы правления он мог бы предъявить американскому народу конкретную внешнеполитическую победу, как доказательство эффективности своего президентства, - считает Лейн. - В ходе предвыборной кампании Трамп обещал закончить войну в Украине «за 24 часа», и сегодня, чтобы показать себя сильным лидером, ему необходимо добиться хоть какого-то результата. Но их пока нет. В результате мы все ближе к ситуации, при которой власти США уже не смогут полностью полагаться на союзников, поскольку Америка постепенно теряет доверие Европы, своих соседей в Канаде, Австралии, других партнеров.

 

Следует понимать, что та же Канада – очень сильный партнер и крепкий торговый союзник США.

У меня много друзей-канадцев, и все они в один голос предупреждают: «Угрозы США сделать Канаду своим штатом – дело очень опасное!» Да, пока разговоры Трампа о присоединении к Соединенным Штатам новых территорий вызывают, в основном, сдержанную иронию и насмешки. Однако исторический опыт не дает нам забыть о том, к каким трагическим последствиям могут привести порой территориальные претензии высказываемые вслух. Пока американская система сдержек и противовесов пытается понять смысл риторических экзерсисов президента Трампа, чтобы разобраться, где в его публичных заявлениях дымовая завеса политического маневра, а где - реальные планы, за которыми последуют конкретные действия. Так что, с уверенностью сегодня можно сказать лишь одно: то, что делает президент Дональд Трамп в отношении Украины, Евросоюза и НАТО не является тем, к чему стремится большинство американцев».

[Ледокол]

Пациент жив, но в обмороке. И кома недалеко

Сразу после объявления торговой войны 185 государствам мира Дональд Трамп написал в своей социальной сети: «Операция закончена! Пациент жив и выздоравливает. И прогноз таков, что пациент будет намного сильнее, больше, лучше и выносливее, чем когда-либо раньше. Сделаем Америку снова великой!».

Американский пациент, если президент имел в виду его, пока еще жив, но он в глубоком обмороке с перспективой фатального конца. Как сказал сенатор Джон Кеннеди, «в долгосрочной перспективе мы все умрем».

Что подразумевает сенатор Джон Кеннеди?

Что имеет в виду сенатор? Что американцы умрут от голода? А кто его знает. Но верно то, что последствия введения драконовских пошлин по всему миру уже сейчас стало сказываться на ценниках в американских супермаркетах. Я, например, заметил, что цена на кофе и сахар уже выросла за минувшие сутки. Уолтер Хаас, владелец кофейни в Сан-Франциско, который вчера предупреждал, что цена на утренний бодрящий напиток «вырастет немедленно, буквально на следующий день», был совершенно прав, так оно и произошло.

От моего взора не могло ускользнуть, что выросла цена на орешки кэшью, рис и готовые супы. Эксперты говорят, что цена вырастет на все продукты, у одних раньше, у других позже. В целом повышение будет на 2.3 процента. Это не самая страшная цифра, но в результате покупательная способность каждого домохозяйства Америки сократится на 3800 долларов в год. Не знаю, почувствуют ли американцы, что их страна «опять стала великой».

Цена на продукты питания, по данным телеграм-канала One Big Union, немедленно вырастет на 2.8 процента, на одежду на 17 процентов, на автомобили на 8.4 процента. То есть в среднем каждый автомобиль будет стоить на 6 тысяч долларов больше.

Ценники в супермаркетах горят!

Повышение цен затронет и электронные товары. IPhone стоимостью в одну тысячу долларов прибавит в цене 250 долларов. «Введение пошлин на импорт затронет каждого американца, - говорит Кимберли Клоузинг, в прошлом экономист Министерства финансов. - Для потребителей это будет самое большое увеличение расходов за последние 50 лет».

Страна сильно занервничала, и это отражается прежде всего на фондовой бирже. Как пишет CNN, там из-за введения пошлин по всему миру «появился индикатор страха». Американские рынки и акции «голубых фишек», таких как Apple, падают, а индекс волатильности VIX, известный как «индикатор страха», вырос за сутки на 30 процентов. «Они (сотрудники администрация президента) игнорируют все правила классической микро- и макроэкономики, - говорит Майкл Блок, рыночный стратег Third Seven Capital. - Это политический эквивалент действий террориста-смертника».

Индикатор страха населения также растет. И это непременно будет канализировано в адрес народных избранников. Какая из двух партий пострадает больше? Республиканская. Именно члены «Большой старой партии» всегда с наибольшим азартом агитировали за введение пошлин.

История их ничему не учит. После введения пошлин МакКинли в 1890 году республиканцы потеряли 93 кресла в Палате представителей. После принятия закона Смута-Хоули в 1930 году партия не досчиталась 52 мест в нижней палате. Впоследствии историки решили, что этот закон был одной из причин Великой депрессии. А нынешние пошлины, которые будут носить имя Трампа, больше тех, о которых мы говорим. И теперь, возможно, «великая депрессия» поразит весь мир.

США и мир в ожидании новой Великой депрессии

Республиканцы в Конгрессе думают, конечно, о своей шкуре. Они уже начали дрожать от мысли о том, что потеряют свои теплые места в Конгрессе на промежуточных выборах 2026 года. И наверняка потеряют, утверждают политологи.

Сенатор Рэнд Пол нередко выступает с экзотическими заявлениями. Но тут он превзошел себя. «Тарифы ведут к политической децимации, - сказал он. - Они плохи не только экономически, но и политически».

Напомню читателям, что такое децимация. Это - высшая мера дисциплинарных наказаний в римской армии, представляющая собой смертную казнь каждого десятого по жребию.

Чудовищное наказание. Правда, не ясно, как по Рэнду Полу будет наказан каждый десятый республиканец. Неужели будет расстрелян?

Сенатор Рэнд Пол обещает римскую децимацию

И тут мы подходим к самой драматической части нашего повествования. Не будучи сторонником каких-либо конспирологических теорий, я не могу не отметить, что американцы (и об этом они пишут, в частности, в Washington Post) опасаются, что Трамп, в случае, если ему докажут, что республиканцы потеряют на промежуточных выборах свое большинство в Палате представителей и, возможно, даже в Сенате, может эти выборы отменить. Просто взять – и отменить росчерком пера.

Дотошные блогеры пишут, что в американском своде законов есть явные пробелы. Например, в Конституции не прописан механизм введения военного положения. И президенту не обязательно дожидаться предварительного согласия на это от Конгресса.

В США военное положение вводилось около 70 раз, и это почти всегда было связано с внутренними беспорядками — протестами против войны во Вьетнаме, демонстрациями после убийства Мартина Лютера Кинга, против расовой сегрегации в Миссисипи и другими проявлениями гражданского неподчинения.

А представьте себе такую ситуацию. Рост цен продолжится, инфляция выскочит из орбиты, наименее обеспеченные семьи из-за введения пошлин будут терять тысячи долларов.  И это наряду с уже похороненной республиканцами медицинской страховкой и другими важными социальными программами.

Трамп готовится к военному положению?

Никто не может исключать, что в Америке могут начаться сильные волнения. И вот в отсутствии федерального закона Трамп объявит военное положение. Будет приостановлено право на демонстрации, перестанет существовать провозглашенная 1 поправкой к Конституции свобода слова. Гражданские суды будут отменены, а вместо них будут сформированы военные.

И, конечно, все выборы будут поставлены на паузу - как промежуточные, так и президентские. В Конгрессе будет забетонировано республиканское большинство. А для Дональда Трампа отпадет необходимость в поиске лазейки для избрания на третий срок.

Америка будет похожа на банановую республику после военного переворота. Скажете, что такая антиутопия невозможна, ведь эта страна выковывала свою демократию более двух столетий. А я считаю, что сейчас возможно все. В конечном итоге никто не ожидал, что президент США решится объявить торговую войну всему миру и обложить пошлинами даже острова у побережья Австралии, где обитают только пингвины.

Концепция Трампа о том, что сначала будет тяжело, а потом в Америке начнется «золотой век», представляется сомнительной. «Пациент» в обмороке, но и кома недалеко. Вопрос в том, каким будет пробуждение.

[Ледокол]

Новый герой Америки: Килмар Абрего Гарсия

Скажите, имя какого человека сейчас чаще всего упоминается на страницах американских газет и звучит в телеэфире? «Дональда Трампа», - скажете вы. И ошибетесь. Вот уже несколько дней подряд наиболее упоминаемым человеком в Америке является Килмар Абрего Гарсия.

Кто же это такой? Абрего Гарсия является иммигрантом из Сальвадора, который уже около десятилетия проживал в штате Мэриленд. Но недавно он попал в группу «нелегалов» и отправлен на родину, где его поместили в мегатюрьму, самую большую на континенте, где содержатся убийцы, насильники, наркодельцы и террористы — по 70 человек в одной камере.

Американские власти обвинили Гарсию в принадлежности к MS-13 (ее первоначальное название - Mara Salvatrucha), самой могущественной и кровавой банде из сальвадорцев и других выходцев из Центральной Америки. Созданная в 80-е годы прошлого века в Лос-Анджелесе она быстро набрала силу (к 2018 году ее численность достигла 10 тысяч человек) и сейчас эта организованная банда сеет террор по всей территории США, а также Канады и Мексики. Ее «фирменным стилем» является то, что бандиты рубят своим противникам головы мачете.

Как показывает история с Абрего Гарсией, высшая судебная инстанция не спешит занимать сторону Трампа
Однако никаких доказательств того, что Гарсия является членом банды, представлено не было. Более того, судебные власти официально признали, что он был депортирован вследствие «административной ошибки». И встал вопрос о немедленном возвращении сальвадорца в США. Сначала этого потребовала федеральная судья Паула Ксинис, а затем ее требование поддержал Верховный суд — до такой степени громким стало это дело.

Но сальвадорский президент Найиб Букеле, который в начале недели посетил Вашингтон и встретился с президентом Трампом, отказался выпускать Гарсию. Было сделано это в весьма резкой форме. «Нет, и это не обсуждается», - сказал он.

Трамп был не против. Его администрация продолжает настаивать, что Гарсия был преступником. Судья Ксинис, которая ведет дело Гарсии, говорит, что «президент и его люди врут о причастности Абрего Гарсии к преступлениям банды MS-13».

Конфликт между тем продолжает развиваться. В среду в Сальвадор на частном джете прибыл сенатор США от Мэриленда Крис Ван Холлен. Он добивался освобождения Гарсии. Сначала вице-президент страны Феликс Ульоа не позволил ему сделать это. Он не дал сенатору даже возможности встретиться с осужденным или переговорить с ним по телефону.

«Я вовсе не пытался вывезти Абрего Гарсию нелегально. - говорит сенатор. - Я добивался, чтобы перед ним открыли дверь этой ужасной тюрьмы, и невиновный человек вышел бы на свободу».

В четверг сальвадорские власти пошли на попятную, все же американский сенатор слишком большая фигура, чтобы его можно было проигнорировать. Ван Холлен встретился с Гарсией в тюрьме и их фото было опубликовано на первых полосах всех ведущих американских изданий.

Невероятно, но факт. История с 29-летним иммигрантом вызвала не меньший переполох в Вашингтоне, чем введенные Трампом пошлины против всего мира. Разделились даже консервативные республиканцы, часть из них, опасаясь гнева Трампа, встала на сторону администрации, но немалая группа выступила в защиту решения Верховного суда.

 

«Что меня больше всего потрясло, так это полное пренебрежение к верховенству закона, - говорит Эд Уилан, консервативный ученый из Ethnics and Public Policy Сenter. – После того как вы признаете, что этот человек был депортирован по ошибке, вы не можете сказать: «Ох, это не имеет никакого значения».

«Я считаю, что это опасная игра для администрации Трампа - депортировать того, кто был сослан по административной ошибке, и это, конечно, будет использовано демократами так, как мы даже не можем себе представить», - считает известный радиоведущий Эрик Эриксон.   

В стране поднялась волна негодования, но не против сальвадорских властей, на которых нет никакой управы, а против администрации Трампа. Забурлил Конгресс. «Я не могу даже преувеличить, насколько опасным является то, что президент США открыто игнорирует решение Верховного суда», - говорит конгрессвумен, представляющая Мичиган Хиллари Шолтен. А сенатор Рон Уайдер заявил, что администрация «готовит почву, чтобы отправлять не только иммигрантов, но и американцев в сальвадорский гулаг».

Но с этой администрации как с гуся вода. Пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт объявила, что миссия сенатора Ван Холлена была с самого начала бесперспективной. «Если он (Гарсия) каким-то образом вновь окажется в США, мы отправим его обратно в Сальвадор, - сказала она. - Он ни при каких условиях не будет жить в штате Мэриленд».

После этого заявления Ливитт представила публике гражданку США Пэтти Морин, которая в деталях рассказала, как ее дочь убил иммигрант из Сальвадора. Но это был не Абрего Гарсия.

Одновременно с этим правовым сюжетом продолжается схватка между Белым домом и главой суда из Вашингтона Джеймсом Боасбергом.

Haqqin.az уже писал об этой коллизии. В марте столичный судья запретил депортацию иммигрантов в Сальвадор, поскольку дела по ним еще не были закончены. Сразу после того, как он издал этот декрет, помощники сообщили ему, что по крайней мере два самолета с депортируемыми уже вылетели. Тогда Боасберг велел вернуть их в США. Администрация не подчинилась его решению. В Белом доме заявили, что самолеты находились в международном пространстве уже вне юрисдикции судьи.

Казалось, что Боасберг уперся в стену и ему остается лишь проглотить очевидное оскорбление. Но он пошел по другому пути. Выждав время, судья выдвинул против администрации Трампа обвинение в criminal contempt - преступном неуважении к суду.

 

В Америке это очень серьезное обвинение, которое часто оборачивается для тех, кто проявил это неуважение тюремным сроком.

Вероятно, что дело вновь дойдет до Верховного суда США. Однако, как показывает история с Абрего Гарсией, высшая судебная инстанция не спешит занимать сторону Трампа, несмотря на то, что там большинство принадлежит консерваторам, трое из которых были поставлены лично нынешним президентом.

Противостояние между Фемидой и Трампом, начавшееся сразу после его инаугурации, когда он веером стал издавать незаконные декреты, усиливается с каждым днем. А триггером этого стал несчастный иммигрант из Сальвадора и не предполагавший, что ему суждено стать «героем дня» в Америке.

[Ледокол]

«Пасхальное перемирие» Путина как попытка удержать Трампа на «коротком поводке»

 

Все ведущие мировые СМИ сошлись в единой оценке неожиданного решения президента РФ Владимира Путина объявить «пасхальное перемирие». По их совпавшему мнению, оно вероятно, связано с угрозами Белого дома выйти из переговорного процесса в «ближайшие дни», если Москва не согласится на предложения США о прекращении огня.

 

Так считают аналитики The Telegraph, The Wall Street Journal, Sky News, The Wall Street Journal, The Washington Post, The New York Times, Bloomberg, Reuters, Der Spiegel, CNN и многих других изданий.

 

Так,

— The Telegraph пишет, что Путин испугался, что перегнул палку;

 

— Sky News: Пасхальное перемирие похоже на дипломатический танец — Путин пытается выставить себя в роли миротворца;

 

— The Wall Street Journal: Краткое предложение о прекращении огня — это легкая дипломатическая победа Путина, попытка остановить американскую сторону от разрыва отношений и способ позиционировать себя как лидера, который больше всех хочет мира;

 

— The New York Times: Цель «пасхального перемирия» показать нетерпеливой администрации Трампа, что Москва все еще открыта для мирных переговоров;

 

— Der Spiegel: До сих пор Путин не проявлял серьезного интереса к мирным переговорам с Украиной. Теперь президент России Владимир Путин якобы хочет воздержаться от новых атак до пасхального понедельника;

 

— ВВС: «Это театр для одного зрителя — Дональда Трампа».;

 

— CNN: Проведение пасхального перемирия, объявленного президентом России Владимиром Путиным, может привести к тому, что лидер США Дональд Трамп займет более пророссийскую позицию по вопросам урегулирования конфликта в Украине.

 

Следует согласиться с комментариями – Путин, конечно же, хочет сохранить участие США в мирных переговорах. Потому что только Дональд Трамп может дать ему хотя бы часть того, чего он добивался с самого начала военного конфликта с Украиной, длящегося уже 15 лет, и более чем трех лет его горячей фазы, ценою больших потерь и урона репутации России.

 

Однако ни одно издание не обратило внимание на последнюю фразу Путина в разговоре с главой Генштаба Валерием Герасимовым, когда он объявлял о «пасхальном перемирии».

 

Путин все же испортил свою «миротворческую» инициативу «ложкой дегтя», не преминув упомянуть о «коренных» причинах конфликта.

 

«Наше решение о пасхальном перемирии покажет, насколько искренней является готовность киевского режима соблюдать договоренности и участвовать в мирных переговорах, направленных на устранение первопричин украинского конфликта».

 

 

Лишь The Wall Street Journal прошелся по этой фразе, и то дал неверную интерпретацию –«Решение Путина может сигнализировать о возможном отходе от его требования решать то, что он называет «коренными причинами» войны, прежде чем сделать паузу в боевых действиях».

Возможно, из-за ошибок в переводе.

На самом же деле, Путин достаточно четко сказал, что мирные переговоры направлены «на устранение первопричин украинского конфликта».

 

А это означает, что вопреки ожиданиям и комментариям переговорщиков, Путин продолжит упорствовать и настаивать на своих первоначальных требованиях к Украине – денацификации, демилитаризации, восстановлении российского культурного влияния, признании пяти украинских регионов российскими,  то есть на всем пакете первоначальных требований, главное из которых – членство в НАТО, кстати, исключено Трампом еще до начала переговоров.

 

А «пасхальное перемирие» всего лишь уловка и попытка удержать Трампа на «коротком поводке».

[Ледокол]

«Справедливый мир» по-трамповски: каков он?

 

Сам американский президент Дональд Трамп и его представители считают, что развязка в урегулировании российско-украинского военного конфликта близка.

Как пишет The New York Post со ссылкой на свои источники, министр обороны Украины Рустем Умеров сообщил американским чиновникам, что Киев «на 90%» согласен с мирной программой президента Трампа. Теперь вопрос в том, согласится ли на этот план Москва.

«На предстоящей неделе в Лондоне мы хотим принять решение о полном и всеобъемлющем прекращении огня. Затем мы намерены провести переговоры с русскими и сказать: «Хорошо, вот лучшее и окончательное предложение», чтобы выяснить, на чем остановились обе стороны. И как только мы это получим, тогда будут определены следующие шаги», — отметил чиновник из команды Трампа.

При этом он подчеркнул, что в случае отсутствия согласия Москвы Трамп готов выйти из-за стола переговоров, возложив ответственность за конфликт на европейских союзников Америки.

О том же сказал и глава Госдепартамента Марко Рубио после первого раунда переговоров с европейцами и украинцами в Париже два дня назад. Причем, как пишет в пятницу портал Axios со ссылкой на европейских официальных лиц, угрозы Вашингтона выйти из переговорного процесса по прекращения российско-украинской войны направлены в адрес Киева, а не Москвы.

 

«Два европейских дипломата подтвердили слова (госсекретаря Марко) Рубио о том, что (президент США Дональд) Трамп теряет терпение и может выйти из процесса, если сделка не будет заключена в ближайшее время», — пишет портал. «Три европейских дипломата сочли, что комментарии Рубио были в основном адресованы украинцам», — говорится в материале.

Так на каких же условиях готовят американцы мир? Как заявил изданию представитель администрации Трампа, речь идет о сдаче украинских территорий «де-юре» и «де-факто».

«Де-факто» означает, что мы признаем, что русские занимают эту землю, но мы не говорим, что Украина собирается отказаться от нее навсегда. «Де-юре» означает, что мы признаем, что русские занимают эту землю, и мы никогда ее больше не увидим», — сказал The New York Post представитель администрации Трампа.

Но что-то тут не так. Можно или отнести оба эти выражения одновременно к одним и тем же территориям? Может ли быть, скажем, Крым –«де-факто» русским, но от которого Украина не отказывается и надеется вернуть ее в будущем; а «де-юре», в то же время, признается территорией РФ навсегда?

Или речь идет о разных конкретных территориях? К примеру, «де-юре» относится к Крыму, а «де-факто» к оккупированным Россией территориям других четырех украинских областей – Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской?

Означает ли это, что Украина согласилась отказаться, «де-факто» ли, «де-юре» ли, не только от первых двух областей, но и даже не занятых полностью Херсонской и Запорожской?

То есть, США принуждают Украину сдать без боя Путину все вожделенные украинские земли? Только потому, что Путин взял и вписал их в российскую конституцию как свою, а Трамп решил вписать свое имя в историю как величайший миротворец, остановивший самую большую войну в Европе после Второй мировой, а заодно подзаработать миллиарды в России?

Даже уже проигравшая войну фашистская Германия защищалась до конца и пала только после того, как союзническая армия вошла в Берлин. А Трамп предлагает Украине отдать агрессору все затребованные территории за просто так. Ничего взамен. А ведь он обещал Украине «справедливый мир»…

Что получает Украина? Ну да, мир. Мир без гарантий безопасности, без членства в НАТО, без дальнейшей американской поддержки, о чем Трамп уже заявил вчера, возможно даже с заявленными ранее условиями демобилизации, демилитаризации, денационализации и прочими «де».

 

За что же воевали тогда украинцы более трех лет кровопролитной, жесточайшей войны, почему принесли столько жертв? Сдать территории без боя можно было бы и в первый день нашествия.

А что же предлагают американцы России, чтобы усадить ее за стол переговоров? Оказывается, отмечает издание, «пряником» от специального посланника президента США Стива Уиткоффа будет обещание ослабления санкций и, возможно, размораживания конфискованных активов. Ну а вывод из изоляции, дружбу, обещание помощи в развитии экономики и инвестиций Путин от Трампа получил давно.

Но что будет, если Путин откажется? Ах да, Трамп просто «умоет руки», у него, как сказал Рубио, других дел невпроворот. При этом он продолжит сотрудничать с Путиным, а ненавистному Зеленскому перестанет давать помощь. И останется Украине надеяться лишь на европейцев, у которых денег много, и они их не жалеют, но оружия у них мало. А Трамп из вредности даже продавать Украине его не хочет…

[Ледокол]

Трамп вывел Путина из изоляции, а Путин сделал его своим соучастником

Владимир Путин оказался «не по зубам» Дональду Трампу. Поверившему, почему-то, в волшебство своего слова Трампу не удалось принудить Путина к прекращению развязанной им войны против Украины ни за 24 часа, ни, как видим, за 100 дней.

Перелеты команд переговорщиков из континента на континент по маршруту Вашингтон -Москва – Киев – Саудовская Аравия – Санкт Петербург – Париж – Лондон и снова Москва – все еще безрезультатны.

А все потому, что Трампу и его главному переговорщику Стиву Уиткоффу никак не получается сложить два плюс два. Почему-то у них всегда в итоге получается не четыре, а пять. А ларчик открывается просто: не надо путать агрессора с жертвой.

 

Взявший же на себя добровольно миссию миротворца Трамп в ходе процесса урегулирования всего за три месяца совершил невообразимое — перевел США из категории союзника жертвы агрессора в посредники, а потом плавно перешел в союзники России. По итогу, чекисту Путину с 25-летним политическим опытом удалось его переиграть и не только выйти из изоляции, но и сделать Трампа соучастником своих преступлений.

Не обладающий никаким влиянием на Путина и не способный принудить его к миру, Трамп оказался по собственной воле в роли пособника террора против мирных городов и их жителей, в том числе детей.

Весь последний месяц армия Путина на фоне переговорного процесса безжалостно наносит массированные удары баллистикой по Харькову, Одессе, Сумам, Кривому Рогу, Марганцу, Киеву и другим городам и населенным пунктам Украины, убивая множество украинцев.

По логике вещей, если стороны согласились вести переговоры, и главный переговорщик теряет на это свое драгоценное время и силы, то надо бы прекратить огонь, только после этого начать разговаривать. Путин же «развел» Трампа на переговоры с одновременным продолжением военных действий на фронте, более того – нанесением ударов по гражданской инфраструктуре с множеством жертв.

Трамп же, вместо обещанного наказания виновного в срыве переговоров, то есть в этом случае России, в виде усиленной поставки вооружения Киеву и введения «адских» санкций против Москвы, то и дело, по поводу или без, «наезжает» на Украину и ее президента Зеленского, фактически выступая в тандеме с Путиным по принуждению Украины к капитуляции.

Более того, своими нападками на Украину и обвинениями в адрес Зеленского он фактически развязывает Путину руки и подстрекает его к насилию.

Массированную атаку «баллистическими ракетами и шахедами», выпустив по Украине 70 ракет различных типов, а также 145 беспилотников, основная масса которых была нацелена на столицу Киев, Россия совершила после слов Трампа в своей соцсети Truth Social — «Ситуация для Украины тяжелая — у него (Зеленского) может быть мир или он может воевать еще три года, прежде чем потеряет всю страну».

 

Так Трамп прокомментировал отказ Зеленского признать Крым российским, чем придал смелость Путину продолжить уничтожать украинцев.

Что это, как не поддержка агрессии и агрессора? Разве после этого не соучастник ли и сам Трамп военных преступлений, совершенных против Украины?

И станет ли после этого Путин отказываться от претензий на 5 регионов Украины – Донецкую, Луганскую, Запорожскую, Херсонскую и Крым, хотя уже на этой неделе появилась надежда, что есть договоренность о прекращении огня по линии соприкосновения?

Белый дом уже праздновал победу, утверждая, что Россия на всё согласна, что Путин отказался от максималистских требований, чтобы закончить боевые действия.

Как писал Financial Times, Путин во время встречи со Стивом Уиткоффом в Петербурге в начале апреля сказал, что Москва может отказаться от своих претензий на те части оккупированных Россией украинских регионов, которые остаются подконтрольными Киеву.

Однако, пресс-секретарь Путина Песков опроверг Financial Times, заявив в интервью французскому изданию Le Point, что Россия требует полного вывода украинских войск из четырёх областей в их административных границах.

 

Сорвался и второй раунд переговоров с участием европейцев в Лондоне, Уиткофф опять полетел в Москву, где в пятницу встретится с Путиным, не приехал госсекретарь Марко Рубио, соответственно – и главы МИД Франции и Германии. Очевидно, кто-то перевернул карточный стол за неимением «карт», как любит повторять Трамп, имея в виду Зеленского.

Но на сей раз, «карт» не оказалось у самого Трампа. И дирижерской палочки тоже. И в музыканты он не годится, как говаривал Иван Крылов…

Автор: Мира Гасанова |

[Ледокол]

Интересы Трампа и Путина совпадают: как меняется поддержка Украины со стороны США

Интересы Трампа и Путина совпадают»: как меняется поддержка Украины со стороны США

«Война рутинализируется»: почему США и Россия заинтересованы в затягивании конфликта

В Стамбуле 16 мая прошли первые с момента начала войны прямые переговоры между делегациями России и Украины. Встреча продолжалась около двух часов и состоялась во дворце Долмабахче — в том же месте, где стороны проводили переговоры в марте 2022 года.

 

Главной темой переговоров стали вопросы прекращения огня и обмена военнопленными. По итогам встречи помощник президента России и глава российской делегации Владимир Мединский заявил о достигнутых договоренностях, одной из которых стал предстоящий обмен военнопленными по формуле «1000 на 1000».

Также, по его словам, Украина выступила с инициативой провести прямые переговоры между президентами Владимиром Зеленским и Владимиром Путиным. Российская сторона «приняла этот запрос к сведению».

Стороны договорились в ближайшее время представить свое видение «возможного будущего прекращения огня». «После того как такое видение будет представлено, мы полагаем целесообразным — об этом тоже договорено — продолжить наши переговоры», — сообщил Мединский.

Министр обороны Украины и глава украинской делегации Рустем Умеров подтвердил достигнутые договоренности. Он подчеркнул, что приоритетом Киева остаются прекращение огня и обмен пленными. Также, по его словам, «потенциально готовится встреча между лидерами стран».

Переговоры в Стамбуле стали редким случаем прямого дипломатического контакта между Россией и Украиной с момента начала полномасштабных боевых действий в 2022 году. Участники встречи выразили готовность к дальнейшему диалогу после обмена видением возможного перемирия.

Украинский политолог, кандидат политических наук, доцент Сумского государственного университета (Украина), а также аналитик Международного центра обороны и безопасности (Эстония) Николай Назаров, комментируя прошедшие переговоры для Vesti.az, заявил, что возвращение украинских гражданских и военных из плена является приоритетной задачей для государства.

«Над этим очень активно работают органы власти. Это реальные люди, за каждым из которых — семья. Следовательно, это важнейшая гуманитарная миссия Украины», — отметил эксперт.

По его словам, обмен в таком объеме -  тысяча на тысячу - станет крупнейшим за все время конфликта.

«Раньше обмены проходили в форматах 200 на 200, 50 на 50. Масштаб нынешнего соглашения — это большое достижение для Украины», — сказал он.

Однако сам по себе обмен, как отметил Назаров, несмотря на гуманитарную значимость, не означает приближение конца войны.

«Здесь логично задать вопрос — означает ли это, что война близка к завершению или хотя бы горячая фаза подходит к концу? На данный момент невозможно сказать. Судя по результатам телефонного разговора Трампа с Путиным, серьезных договоренностей в ближайшее время не будет», — утверждает политолог.

Более того, если верить информации в СМИ, Россия уже начала летнюю военную кампанию.

«На отдельных участках фронта, в том числе в районе Торецка, Россия активно наступает. Скорее всего, активная фаза продлится, как минимум, до середины лета. Это говорит о том, что Путин сейчас вряд ли готов к реальным переговорам», — заявил он.

Тем не менее, сам факт обмена пленными — позитивный сигнал. Что же касается переговорной позиции, эксперт указывает на «красные линии» Киева.

«Россия требует вывода украинских войск с территорий Донецкой, Херсонской, Запорожской областей — это абсурд. Украина не может на это пойти. Также невозможно признание аннексии Крыма. Президент Зеленский прямо заявил: это не в его полномочиях. Согласно Конституции и законам Украины, такие решения не может принять ни один президент в одностороннем порядке», — пояснил политолог.

Назаров подчеркнул, что речь идет не только о территории, но и о ресурсах, суверенитете и достоянии украинского народа.

«Россия прекрасно осознает, что Украина не пойдет на такие уступки. Следовательно, выдвижение подобных условий означает, что Москва пока не готова к реальным переговорам и компромиссам», - заявил он.

Киев, по словам собеседника, выступает за установление хотя бы временного перемирия.

«Украина настаивает на 30-дневном режиме прекращения огня, с возможностью его продления. Это дало бы шанс постепенно перейти к деэскалации и переговорам. Но если Россия продолжит настаивать на капитуляционных условиях, процесс останется заблокированным», — добавил он.

Говоря об отношениях с США, аналитик подчеркнул, что какие бы заявления ни делал Трамп, его телефонный разговор с Путиным не дает повода для оптимизма.

«Есть основания полагать, что интересы Трампа совпадают с интересами Путина», — заявил Назаров.

Эксперт также сказал о «рутинизации» войны и снижении интереса к украинскому конфликту со стороны США.

«Вашингтон все больше фокусируется на внутренних экономических проблемах и сдерживании Китая. Таким образом, интересы США и России частично совпадают — обеим странам выгодно, чтобы США сократили участие в поддержке Украины», - сказал эксперт.

Однако, по его словам, американская политика — это не только Белый дом.

«Для Украины важно поддерживать связи не только с президентом, но и с Конгрессом, с различными группами влияния. Это позволяет удерживать хотя бы базовый уровень поддержки», — подчеркнул он.

Что касается европейской поддержки, то, по мнению эксперта, несмотря на снижение вовлеченности ряда стран ЕС, Европа не сможет полностью выйти из процесса.

«Скорее всего, сохранится коалиция стран, готовых продолжать поддержку. Это Польша, страны Балтии, Великобритания, Скандинавия. Именно с этими государствами Украина должна углублять сотрудничество в области безопасности и обороны», — сказал аналитик.

Политолог отметил, что есть необходимость усиления оборонной самостоятельности Украины.

«Нужно создавать совместные оборонные предприятия, наращивать собственное производство боеприпасов и техники. Это позволит сократить зависимость от поставок из ЕС и США», — резюмировал Николай Назаров.

[Dead Morrozz]

Кто его поймет, он же Трамп…

На милого, достопочтенного, больного старца, джентльмена до мозга костей Джо Байдена республиканцы и сам Дональд Трамп спускали всех собак за забывчивость, неуверенную походку, спотыканья, тихую речь. Самым мягким из оскорблений было — «сонный Джо», «лунатик».

Здоровый же как «бык», согласно последнему медицинскому обследованию, Трамп обогнал в этом Байдена – он забывает не мелочи, а все свои политические заявления и обещания. То ли у него ретроградная амнезия, то ли неустановленное пока психическое расстройство, то ли он просто «лузер», как его окрестил Байден во время предвыборных дебатов. Или он просто блестящий симулянт, использующий свою политическую власть лишь для продвижения бизнес-интересов – как США, так и личных.

Наблюдаемая за ним поведенческая непоследовательность, проявляющаяся в разрыве между словами и действиями, в колебаниях в зависимости от ситуации, импульсивность и гиперактивность точно свидетельствуют не только о недостатке ясности в личностных убеждениях, но и о серьезных проблемах.

И ладно, если бы это был просто дедуля на пенсии, забывающий про какие-то бытовые мелочи. Но Трамп — лидер великой державы, самой могущественной на планете, гаранта мировой безопасности.

Ему в рот смотрят при решении любой глобальной проблемы. А он в силу своего характера и сиюминутных предпочтений играет судьбами миллионов людей на планете, в частности в данный момент в Украине и на Ближнем Востоке. И не потому, что он не сильная или ведомая личность, иначе как бы он оказался в столь преклонном возрасте и не будучи профессиональным политиком на вершине самого главного государства в мире.

Точку в украинском вопросе он поставил на этой неделе, после очередного, третьего телефонного разговора с Путиным. Начав с угроз непослушной стороне участников военного конфликта в первый же день вступления в должность, теперь уже он окончательно переметнулся на сторону Путина.

Правда, сигналов о таком завершении его четырехмесячных заигрываний с Путиным было предостаточно – США отказались поддержать резолюцию ООН с осуждением агрессии России в третью годовщину вторжения, и даже подготовили другую, оказавшись в одном ряду с КНДР, Ираном, Беларусью, Эритреей, Мали и пр. африканскими диктатурами, в том же ряду они оказались при подписании резолюции от 16 апреля. США отказались подписать даже заявление G7 с осуждением удара по Сумам с убийством 34 мирных жителей, резолюцию «Большой семерки» из-за указания в ней слова «агрессия».

 

В том же ряду скандальный и позорный для США прием в Белом доме Владимира Зеленского 28 февраля, последующее принуждение его к подписанию соглашения о минералах на кабальных для Украины условиях, попытки возложить на Украину выплату несуществующего долга в полмиллиарда долларов за оказанную предыдущей администрацией помощь, обвинения Зеленского в развязывании войны, утверждения всего о лишь 4%-ном его рейтинге и прочие фантастические измышления. Всего и не перечислить.

Правда, потом он о многих своих словах быстро забывал или говорил, что «пошутил», даже отказался от того, что назвал демократически избранного президента Украины «диктатором», заявив – «а разве я так сказал»?

После теплой встречи под сводами Ватикана и беседы тет-а-тет с Зеленским, казалось, что Трамп сменил гнев на милость, теперь он точно будет на стороне справедливости, как и обещал, и принудит Путина к миру.

Избранные для того способы Трампа уже были для пристально наблюдающего за его миротворческой миссией мира не важны – лишь бы добился завершения войны.

И, казалось, что удивить уже ничем не может. Но вот он вновь умудрился выполнить «финт ушами». Ожидающих с 12 мая введения сокрушительных санкций против России Украину, европейских союзников и даже своих сенаторов он ошарашил после разговора с Путиным.

Даже не добившись от Путина ожидаемого согласия на немедленное прекращение огня в Украине, Дональд Трамп отказался от идеи введения новых санкций против агрессора за уклонение от перемирия. Мол он так пытается удержать Путина в переговорном процессе, не понимая или не желая понимать, что это Путин удерживает его в рамках своих планов по затягиванию переговоров как минимум до полной оккупации четырех украинских областей, которые внес в свою Конституцию как территории РФ. И, весьма вероятно, что Путин вообще не намерен завершать войну, пока не возьмет всю Украину – то ли в ходе затяжной долгой войны на десятилетия, то ли устранением Зеленского, физическим и или политическим, который, по его убеждению, является единственной преградой, то ли с помощью самого Трампа.

Кстати, Трамп уже и так достаточно сделал для того – адресатом его «миротворческого принуждения» является пока лишь Украина, осталось только еще и оружие Путину поставлять. «Умыть руки», оставить Украину и Европу наедине с Россией, пока Путин будет устранять «первопричины» начала войны – это про НАТО на границах 1997 года, а может даже вступить с ним в союз.

 

А пока, вогнавший в шок европейских лидеров Трамп, убеждает подождать еще неделю, пока его друг Путин готовит «мирный меморандум» со своими условиями о прекращении огня и прекращении войны.

Как пишет сегодня The New York Times со ссылкой на осведомленных чиновников, Трамп отступил от своих собственных угроз присоединиться к европейской кампании давления, которая будет включать новые санкции против России, и, похоже, планируя самоустраниться от мирных переговоров. Чтобы начать с ним делать бизнес и зарабатывать деньги.

«Если Трамп снова не изменит свой курс, то Путин получил именно то, что хотел: не только прекращение американского давления, но и глубокую трещину внутри НАТО, между американцами и их европейскими союзниками», — пишет издание.

Один из высокопоставленных европейских чиновников сказал, что Трамп, похоже, никогда и не был заинтересован в том, чтобы присоединиться к санкциям против России, если она откажется от безусловного прекращения огня. Его угрозы, по словам чиновника, были в основном демонстративными; Соединенные Штаты не присоединились к разработке новых серьезных санкций.

Таким образом можно констатировать, что непредсказуемый Трамп к завершению четвертого месяца пребывания в кресле лидера свободного мира начатую еще в свою первую каденцию миссию по развалу НАТО выполнил, помирил Америку с Россией, вывел ее из изоляции, поднес Путину Украину «на блюдечке», отказавшись от поставок новых вооружений, новых антироссийских санкций вводить не собирается, а время старых скоро окончится, но Трамп может их и отменить. Но, дай Бог, чтобы он в очередной раз передумал…

А теперь вопрос на засыпку: скажите на милость, нормальный ли американский президент?..

Автор: Мира Гасанова | 

[Ледокол]

Украина – террорист, а Россия – кто?

Вторая мировая война, британские военно-воздушные силы (RAF) с целью ослабления возможностей Люфтваффе бомбить Лондон и другие мирные города Великобритании, наносят удары по немецким аэродромам.

Разъяренный рейхканцлер и фюрер фашистской Германии Адольф Гитлер звонит союзнику Великобритании, американскому президенту Франклину Делано Рузвельту и жалуется на премьер-министра Уинстона Черчилля, обвиняя его в террористических актах против Германии.

И Рузвельт с пониманием воспринимает озабоченность Гитлера, вместо того, чтобы назвать вещи своими именами и обвинить его самого в терактах против Великобритании.

Фантастика, не правда ли?

 

Такое иносказательное, аллегорическое сравнение вынужденно закралось в мысли после вчерашнего телефонного разговора кремлевского лидера Владимира Путина, на протяжении трех лет и четырех месяцев, наряду с военными действиями против украинской армии на фронте, терроризирующего большие украинские города и более мелкие населенные пункты нанесением ударов баллистическими ракетами и беспилотниками с множеством жертв среди мирного населения, с президентом союзника Украины в этой войне, американским президентом Дональдом Трампом.

Сложно даже допустить такой разговор между Рузвельтом и Гитлером, тем более, чтобы он длился один час и 15 минут. Рузвельт не поднял бы трубку или же взяв, послал бы немецкого фюрера подальше.

Трамп же проговорил с Путиным именно один час и 15 минут, причем после разговора по своему обыкновению, тут же отчитался об этом в соцсети Truth Social, радуясь «хорошему разговору» с тираном.

Цитата: «Я только что закончил разговор по телефону с президентом России Владимиром Путиным. Разговор длился примерно один час и 15 минут. Мы обсудили нападение Украины на пристыкованные самолеты России, а также различные другие атаки, которые происходят с обеих сторон. Это был хороший разговор, но не тот разговор, который приведет к немедленному Миру», — написал он.

 

Мало того, он еще и рассказал о планах Путина отомстить Украине, при этом не только не пригрозив ему наказанием в таком случае со своей стороны, но даже не попытавшись отговорить своего «дружбана» от очередных убийств мирных украинцев. Зная, что месть Путина обычно обрушивается не на армию своего противника, а оборачивается убийствами гражданского населения.

Так вот, по словам Трампа, Путин «действительно сказал, и очень решительно, что ему придется ответить на недавнюю атаку на аэродромы».

Позже Трамп удалил свой шокирующий пост в Truth Social о телефонном разговоре с Путиным. Но к тому времени многие СМИ уже опубликовали стертое сообщение Трампа.

По-видимому, в команде Трампа и в его партии нашлись трезвые головы, которые нашептали ему о, мягко говоря, неблагоразумности продолжения такой откровенной поддержки кремлевского диктатора и его террора в отношении Украины. Потому и стерли сообщение.

 

Но, как звучит известная пословица, «слово не воробей, вылетит — не поймаешь». Отозвать написанное невозможно. «Рукописи не горели» и в древние времена, а в век информационных технологий трамповские слова разлетелись по социальным сетям в мгновение ока.

Этот разговор Трампа с Путиным и предшествовавшее тому заявление самого кремлевского лидера на заседании правительства с обвинениями Украины в терроризме и отказе от переговоров по прекращению огня, поставил окончательную точку на надежды в отношении миротворчества Трампа.

Стало ясно, что Трамп и не намерен принуждать Путина к прекращению войны через силу. Его хватает лишь на то, чтобы выслушивать своего «друга», а потом выкладывать все это в сеть. Даже не понимая, какой ущерб, помимо своей, он наносит репутации самой Америки, Белого дома, Овального кабинета и кресла, который он занимает по воле судьбы.

Стыдно за великую Америку, позорное зрелище…

Автор: Мира Гасанова |

[Ледокол]

Украина – террорист, а Россия – кто?

Вторая мировая война, британские военно-воздушные силы (RAF) с целью ослабления возможностей Люфтваффе бомбить Лондон и другие мирные города Великобритании, наносят удары по немецким аэродромам.

Разъяренный рейхканцлер и фюрер фашистской Германии Адольф Гитлер звонит союзнику Великобритании, американскому президенту Франклину Делано Рузвельту и жалуется на премьер-министра Уинстона Черчилля, обвиняя его в террористических актах против Германии.

И Рузвельт с пониманием воспринимает озабоченность Гитлера, вместо того, чтобы назвать вещи своими именами и обвинить его самого в терактах против Великобритании.

Фантастика, не правда ли?

 

Такое иносказательное, аллегорическое сравнение вынужденно закралось в мысли после вчерашнего телефонного разговора кремлевского лидера Владимира Путина, на протяжении трех лет и четырех месяцев, наряду с военными действиями против украинской армии на фронте, терроризирующего большие украинские города и более мелкие населенные пункты нанесением ударов баллистическими ракетами и беспилотниками с множеством жертв среди мирного населения, с президентом союзника Украины в этой войне, американским президентом Дональдом Трампом.

Сложно даже допустить такой разговор между Рузвельтом и Гитлером, тем более, чтобы он длился один час и 15 минут. Рузвельт не поднял бы трубку или же взяв, послал бы немецкого фюрера подальше.

Трамп же проговорил с Путиным именно один час и 15 минут, причем после разговора по своему обыкновению, тут же отчитался об этом в соцсети Truth Social, радуясь «хорошему разговору» с тираном.

Цитата: «Я только что закончил разговор по телефону с президентом России Владимиром Путиным. Разговор длился примерно один час и 15 минут. Мы обсудили нападение Украины на пристыкованные самолеты России, а также различные другие атаки, которые происходят с обеих сторон. Это был хороший разговор, но не тот разговор, который приведет к немедленному Миру», — написал он.

 

Мало того, он еще и рассказал о планах Путина отомстить Украине, при этом не только не пригрозив ему наказанием в таком случае со своей стороны, но даже не попытавшись отговорить своего «дружбана» от очередных убийств мирных украинцев. Зная, что месть Путина обычно обрушивается не на армию своего противника, а оборачивается убийствами гражданского населения.

Так вот, по словам Трампа, Путин «действительно сказал, и очень решительно, что ему придется ответить на недавнюю атаку на аэродромы».

Позже Трамп удалил свой шокирующий пост в Truth Social о телефонном разговоре с Путиным. Но к тому времени многие СМИ уже опубликовали стертое сообщение Трампа.

По-видимому, в команде Трампа и в его партии нашлись трезвые головы, которые нашептали ему о, мягко говоря, неблагоразумности продолжения такой откровенной поддержки кремлевского диктатора и его террора в отношении Украины. Потому и стерли сообщение.

 

Но, как звучит известная пословица, «слово не воробей, вылетит — не поймаешь». Отозвать написанное невозможно. «Рукописи не горели» и в древние времена, а в век информационных технологий трамповские слова разлетелись по социальным сетям в мгновение ока.

Этот разговор Трампа с Путиным и предшествовавшее тому заявление самого кремлевского лидера на заседании правительства с обвинениями Украины в терроризме и отказе от переговоров по прекращению огня, поставил окончательную точку на надежды в отношении миротворчества Трампа.

Стало ясно, что Трамп и не намерен принуждать Путина к прекращению войны через силу. Его хватает лишь на то, чтобы выслушивать своего «друга», а потом выкладывать все это в сеть. Даже не понимая, какой ущерб, помимо своей, он наносит репутации самой Америки, Белого дома, Овального кабинета и кресла, который он занимает по воле судьбы.

Стыдно за великую Америку, позорное зрелище…

Автор: Мира Гасанова |