Ядерный махач: Апокалипсис уже близко

[Ледокол]

ЗАПУГИВАНИЕ ИЛИ ПРОВОКАЦИЯ: ЗАЧЕМ РОССИИ ГРОЗЯТ ЯДЕРНОЙ ВОЙНОЙ?

Западные политики в своих речах высказывают всё более грозные сценарии

Честное слово, от воинственной риторики западных стран становится как-то не по себе. Ощущение, что западники всерьёз приготовились не просто к противостоянию с Россией, а к реальной третьей мировой войне, вплоть до применения ядерного оружия!

 

Первым об этом 12 июня громко заявил бывший министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. По его словам, Россия якобы нарушила Будапештский меморандум. Речь идёт о меморандуме, подписанном в 1994 году между Россией, Украиной и странами Запада, согласно которому Украина должна была передать ядерное оружие, которое ей досталось от Советского Союза, в распоряжение России – в обмен на гарантии внешней безопасности со стороны всех остальных подписантов. «Но так как Россия нарушила этот Будапештский меморандум, я считаю, мы как Запад имели бы право подарить Украине ядерные боеголовки. Так, чтобы она могла защитить свою независимость», – утверждает Сикорский.

 

Понятно, что никто передавать ядерное оружие Украине не собирается – просто Сикорский выразил пожелание ввести натовские ядерные боеголовки на территорию этой страны под видом «украинского», чтобы потом ударить ими по России…

Поначалу казалось, что это высказывание – просто пропагандистский воинственный трёп отставного политика. Однако спустя несколько дней появилось заявление со стороны действующего западного чиновника. Речь идёт о командующем ВВС Германии генерале Инго Герхартце. На международном симпозиуме, проходившем в городе Киле, он начал рассуждать о том, что в случае поражения российской армии на территории Украины Россия в качестве последнего аргумента якобы вполне может ударить по украинцам ядерным оружием, и НАТО к этому должно быть готовым.

 

«НАТО необходимо заблаговременно готовиться к применению ядерного оружия, поскольку чрезвычайная ситуация может возникнуть в любой момент. Ядерное оружие должна применить Россия в войне в Украине. Для надёжного сдерживания нам нужны как средства поражения, так и политическая воля, чтобы реализовать ядерное сдерживание, если это необходимо», – сказал Герхартц.

В общем, нам, устами генерала НАТО, дали понять, что Запад в любой нужный для себя момент готов пойти на открытую войну с Россией, да ещё с применением оружия массового поражения.

[Ледокол]

Пакистан заявил, что не придерживается обязательства не применять ядерное оружие первым

Советник ВНК генерал-лейтенант в отставке Хаид Ахмед Кидвай отметил, что "Индия заняла более агрессивную позицию в вопросе использования ядерного оружия"

ИСЛАМАБАД, 30 мая. /ТАСС/. У Пакистана нет обязательства не применять первым собственное ядерное оружие. Об этом заявил советник Высшего национального командования (ВНК) генерал-лейтенант в отставке Хаид Ахмед Кидвай, выступая на семинаре в Центре международных стратегических исследований в Исламабаде по случаю годовщины пакистанских ядерных испытаний в 1998 года.

"У Пакистана нет запрета на использование первым [оружия массового уничтожения]. <...> Ни у кого, ни у друга, ни у врага, никогда не должно быть сомнений в готовности Пакистана к применению ядерного потенциала", - цитирует Кидвая газета Dawn.

По его словам, "Индия заняла более агрессивную позицию в вопросе использования ядерного оружия". "Дебаты в Индии относительно возможности упреждающего ядерного удара заставили Пакистан принять контрмеры, - подчеркнул Кидвай. - Достижения в области технологий, в том числе новые технологии, будут и дальше учитываться при обеспечении национальной безопасности Пакистана и выполнении ядерной программы".

Мощный ядерный потенциал Пакистана, отметил он, ограничивает стратегические и оперативные планы Индии по использованию ядерного оружия. Ядерное оружие Пакистана, особенно тактическое, является "оружием мира", указал советник ВНК.

 

В 2023 году Пакистан обнародовал план новой ядерной стратегии, которая предусматривает возможность расширенного применения оружия массового уничтожения на стратегическом, оперативном и тактическом уровнях.

Пакистан и Индия официально придерживаются доктрины не применять первым ядерное оружие, которое они называют средством сдерживания. По данным иностранных источников, ядерные арсеналы Исламабада и Нью-Дели сейчас находятся в высокой степени готовности. Пакистан, по оценкам, может располагать около 126 готовыми к применению ядерными боеголовками, у Индии - до 110 ядерных боеприпасов. 

[Ледокол]

Иранская ядерная программа: «казахстанский фактор» вчера и сегодня

 

Вокруг приостановленных венских переговоров по возобновлению «иранской ядерной сделки» ломается немало копий и кипят нешуточные страсти. Напомним, подписанный в 2015 году «Совместный всеобъемлющий план действий» через три был выброшен Дональдом Трампом в дипломатическую «мусорную корзину».

В период согласования «СВПД» и несколько лет после в казахстанской, российской и отчасти в зарубежной прессе появилось немало публикаций относительно возможной посреднической роли Республики Казахстан в политико-дипломатическом решении «иранской ядерной программы». Согласованная в 2015 году при Обаме, но отринутая через три года Трампом «иранская ядерная сделка» (СВПД) содержала некоторые интересные возможности для Казахстана.

 

Но ещё в мае 2012 г. делегация МАГАТЭ наведывалась в Усть-Каменогорск и Астану. С июля 2012 г. по март 2013 г. прошло семь раундов переговоров по обсуждению подготовленного агентством проекта соглашения между МАГАТЭ и Казахстаном о создании Банка низкообогащенного урана в Казахстане. 27 апреля 2015 г. было одобрено «Соглашение между Правительством Республики Казахстан и Международным агентством по атомной энергии о создании Банка низкообогащенного урана Международного агентства по атомной энергии в Республике Казахстан».

Этому предшествовала большая работа, начавшаяся ещё в советское время, когда Казахстан, по версии горе-«историков» – националистов, являлся «колонией» Москвы. И в этой связи нам хотелось бы обратиться к одной малоизвестной странице советско-иранского научно-технического сотрудничества, прямо касающегося Советского Казахстана, экономический потенциал которого отнюдь не сводился, в отличие от нынешнего. К добыче нефти и газа под присмотром транснациональных корпораций… Впрочем, обо всём по порядку.

 

Известно, что власти шахского Ирана стремились развивать партнёрство в атомной энергетике не только с Соединёнными Штатами, но и с Советским Союзом, и прежде всего – с основанным в 1957 году на базе Физико-технического института Академии Наук Казахской ССР Институтом ядерной физики Казахской ССР. По стечению обстоятельств, в том же году увидело свет бессрочное соглашение США с Ираном «О сотрудничестве в использовании атомной энергии в мирных целях» (расторгнуто иранской стороной после победы «исламской революции» в 1979 г.). В 1966 году с содействием со стороны Франции и США создаётся Национальный ядерный центр при Тегеранском университете, где уже на следующий год вводится в эксплуатацию американский исследовательский реактор мощностью 5 МВт с 5,6 кг высокообогащенного урана в качестве топлива. Тогда же американские партнёры доставили в этот центр плутоний для исследовательских целей и «горячие камеры», способные ежегодно выделять до 600 г плутония. Таким образом было положено начало созданию научно-технической базы иранской атомной энергетики.

 

1 июля 1968 года Иран стал одной из первых стран, подписавших международный Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), предусматривающий использование атомной энергии исключительно в мирных целях, и ратифицировал его в 1970 г. (немаловажно, что данные решения подтверждались уже новым руководством ИРИ в 1980 г.). А в 1974 г. шахиншах обнародовал долгосрочный план развития атомной энергетики, реляция которого с некоторыми коррективами применительно к меняющимся условиям продолжается, несмотря на все трудности, и сегодня. Его главные задачи – строительство в течение 20-25 лет 23 атомных реакторов общей мощностью в 23 ГВт и создание замкнутого ядерного топливного цикла. Для реализации столь амбициозной программы в 1974 г. была учреждена «Организация по атомной энергии Ирана» (ОАЭИ).

 

Несмотря на тесное сотрудничество с американцами, в начале 1970-х годов начали проявляться признаки озабоченности иранских властей зависимостью в столь чувствительной сфере от Запада. Такая тенденция вполне соответствовала активно развивавшемуся с середины 1960-х годов политико-экономическому сотрудничеству Тегерана с Москвой.

 

Например, в октябре 1972 года, в ходе очередного визита в СССР шах М.Р. Пехлеви прямо заявил о заинтересованности продвижении двустороннего сотрудничества в том числе и в атомной энергетике. В декабре 1972 г. – январе 1973 г. иранская профильная делегация посетила пять атомных электростанций на территории СССР, подробно ознакомившись с некоторыми советскими атомными НИОКР. Более того, тогда же Тегеран запросил Москву на предмет возможного присутствия иранских специалистов на испытаниях атомного оружия на полигоне вблизи Семипалатинска (Казахская ССР), либо же, как минимум, о посещениях ими этого полигона. По некоторым данным, в 1973 и 1975 гг. иранцы побывали на этом полигоне, но не на ядерных испытаниях. Стороны договорились не разглашать информацию о сотрудничестве в «ядерной» сфере.

Ещё в октябре 1972 г. иранская делегация во главе с шахиншахом посетила Институт ядерной физики (ИЯФ) Казахской ССР и действующий там исследовательский атомный реактор ВВР-К мощностью 6 МВт, введённый в действие в 1967 году,  расположенные в районе Алатау – неподалёку от Алма-Аты.

 

[Ледокол]

 

Согласно одной из публикаций новейшего периода, «с большим волнением казахстанские физики встречали высокого гостя, как хорошо ему всё объяснили в конференц-зале физкорпуса. И как подробно показали иранцам главную достопримечательность и основной прибор института – это исследовательский атомный реактор». Тогда же гости получили материалы о некоторых НИОКР этого института; стороны договорились о предварительной разработке программы научного сотрудничества в атомной отрасли. Программу намечалось утвердить в первом полугодии 1973 года.

 

В тогдашних СМИ Казахской ССР промелькнула лишь краткая информация об этом визите: тем самым советская сторона давала понять Западу о возможном качественно новом этапе советско-иранского сотрудничества. Однако сработал «эффект бумеранга»: вскоре на Тегеран начало оказываться сильнейшее политическое давление со стороны США, Франции, ФРГ и поныне не подписавшего ДНЯО Израиля с целью заставить Тегеран свернуть намечающееся партнёрство с СССР по освоению мирного атома. В Москве этому давлению предпочли не препятствовать, что намеченный на 1973 года обмен визитами делегаций ОАЭИ и ИЯФ Казахской ССР так и не состоялся….

 

В результате, окончательные договоренности с Институтом ядерной физики КазССР так и остались на уровне предварительных переговоров. А в 1974 г. ОАЭИ за 1 млрд. долл. США приобрела у европейского атомного консорциума Eurodif 10-процентный пакет акций завода по обогащению урана во французском Трикастене (совладельцы предприятия – испанская компания ENUSA, фанцзуская ARENA NС, бельгийская «Synatom» и итальянская ENEA). Тогда же Тегеран получил право выкупать продукцию завода, а также полный доступ к обогатительной технологии, разрабатываемой этим консорциумом. В 1974 году была запущена первая иранская АЭС в Исфагане на французских технологиях, а в следующем году началось строительство второго ядерного исследовательского центра невдалеке от того же города. Здесь планировалось разместить исследовательский реактор и французскую установку по переработке ОЯТ. Объект был готов примерно на 70% к 1979 году и в дальнейшем достроен иранской стороной самостоятельно.

 

Как мы видим, уже полвека назад советская дипломатия в столь важных вопросах, как сотрудничество в атомной сфере с государствами «развивающегося» мира, постепенно утрачивала инициативу. Казахская ССР с её развитыми научными институтами не стала «платформой» перспективного сотрудничества, в то время как нынешняя постсоветская республика едва ли в состоянии самостоятельно реализовывать серьёзные проекты без участия опекаемых Западом транснациональных структур наподобие МАГАТЭ. Несмотря на все имеющиеся здесь «подводные камни» и внешнеполитическую конъюнктуру, в долгосрочной перспективе наибольшим потенциалом обладает развитие атомной отрасли в рамках евразийских интеграционных объединений, полноправным участником которых Иран станет уже в самое ближайшее время.

[Mars]

12 часа назад, Ледокол сказал:

ЗАПУГИВАНИЕ ИЛИ ПРОВОКАЦИЯ: ЗАЧЕМ РОССИИ ГРОЗЯТ ЯДЕРНОЙ ВОЙНОЙ?

Западные политики в своих речах высказывают всё более грозные сценарии

Честное слово, от воинственной риторики западных стран становится как-то не по себе. Ощущение, что западники всерьёз приготовились не просто к противостоянию с Россией, а к реальной третьей мировой войне, вплоть до применения ядерного оружия!

 

Первым об этом 12 июня громко заявил бывший министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. По его словам, Россия якобы нарушила Будапештский меморандум. Речь идёт о меморандуме, подписанном в 1994 году между Россией, Украиной и странами Запада, согласно которому Украина должна была передать ядерное оружие, которое ей досталось от Советского Союза, в распоряжение России – в обмен на гарантии внешней безопасности со стороны всех остальных подписантов. «Но так как Россия нарушила этот Будапештский меморандум, я считаю, мы как Запад имели бы право подарить Украине ядерные боеголовки. Так, чтобы она могла защитить свою независимость», – утверждает Сикорский.

 

Понятно, что никто передавать ядерное оружие Украине не собирается – просто Сикорский выразил пожелание ввести натовские ядерные боеголовки на территорию этой страны под видом «украинского», чтобы потом ударить ими по России…

Поначалу казалось, что это высказывание – просто пропагандистский воинственный трёп отставного политика. Однако спустя несколько дней появилось заявление со стороны действующего западного чиновника. Речь идёт о командующем ВВС Германии генерале Инго Герхартце. На международном симпозиуме, проходившем в городе Киле, он начал рассуждать о том, что в случае поражения российской армии на территории Украины Россия в качестве последнего аргумента якобы вполне может ударить по украинцам ядерным оружием, и НАТО к этому должно быть готовым.

 

«НАТО необходимо заблаговременно готовиться к применению ядерного оружия, поскольку чрезвычайная ситуация может возникнуть в любой момент. Ядерное оружие должна применить Россия в войне в Украине. Для надёжного сдерживания нам нужны как средства поражения, так и политическая воля, чтобы реализовать ядерное сдерживание, если это необходимо», – сказал Герхартц.

В общем, нам, устами генерала НАТО, дали понять, что Запад в любой нужный для себя момент готов пойти на открытую войну с Россией, да ещё с применением оружия массового поражения.

Факт Россия нарушила Будапештский меморандум и начала войну с Украиной...а теперь оказывается ей все угрожают)))

[Ледокол]

 

глава программы Глобального Юга в Институте Куинси и член адъюнкт-факультета Университета Джорджа Вашингтона Саранг Шидор:

 

«Как крупная мировая держава, пребывающая непростом соседстве, Индия сумела достаточно умело отстаивать свои интересы на протяжении последних двух десятилетий, сочетая устойчивый экономический рост с достижением большего стратегического пространства для манёвра». По большей части это «пространство» было завоёвано по мере серьёзного сближения с Соединёнными Штатами, начавшегося в последние годы правления Б. Клинтона и закреплённого примечательным соглашением 2005 года, когда Белым домом при Дж. Буше-младшем был легализован «ядерный» статус державы на Индостане: «Доминирующим структурным фактором этого крупного сдвига был общий интерес Америки и Индии в противодействии Китаю. Ядерный арсенал Индии был, по сути, узаконен, и Нью-Дели был частично включён в ключевые глобальные переговоры в обмен на сотрудничество по противодействию Китаю и углубление экономических отношений».

 

 

[Ледокол]

Зачем Индии и Пакистану ядерное оружие и как они наращивают его запасы

Из чего состоят арсеналы Нью-Дели и Исламабада и при каких условиях они могут их применить

Какое ядерное оружие есть у Индии и Пакистана и зачем оно им

Индия и Пакистан постепенно наращивают свои ядерные вооружения. Их дальность и мощность меньше, чем у КНР, России и США. Но эксперты все равно считают этот регион «одной из самых тревожных ядерных горячих точек на планете»

 

Ракета Abdali (Hatf-2) (Фото: Faisal Mahmood / Reuters)

Индия и Пакистан провели свои первые ядерные испытания уже после того, как в 1970 году вступил в силу основополагающий Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), и потому формально принадлежат к государствам, которым обладать такими вооружениями запрещено. При этом ядерное оружие нужно им в первую очередь для того, чтобы сдерживать друг друга.

Индия провела свой первый тестовый взрыв в 1974 году — это испытание с кодовым названием «Улыбающийся Будда» в Нью-Дели охарактеризовали как мирный ядерный взрыв, у которого нет военных целей; а использованные при этом технологии и устройства можно использовать, например, при решении промышленных задач (разработка месторождений, строительство каналов). Пакистан провел свое первое испытание в 1998 году — уже после того, как был принят Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ); всего в том году Дели и Исламабад провели по два тестовых взрыва, после чего ввели односторонние моратории на такие испытания. Ни в ДНЯО, ни в ДВЗЯИ эти страны не участвуют.

Глава проекта ядерной информации Федерации американских ученых (Federation of American Scientists — FAS) Ганс Кристенсен и старший научный сотрудник FAS Мэтт Корда, которые составляют обзоры арсеналов всех девяти ядерных держав для «Бюллетеня ученых-атомщиков» и Стокгольмского международного института исследования проблем мира (Stockholm International Peace Research Institute — SIPRI), называют Индию и Пакистан одними из самых непрозрачных стран по части ядерного оружия — их власти не публикуют информацию на этот счет и крайне редко делают публичные заявления на эту тему. Поэтому эксперты опираются на спутниковые снимки, парламентские запросы, бюджетные документы этих стран, снимки с военных парадов и информацию, почерпнутую из частных разговоров с военными; при этом эксперты подчеркивают, что их оценки весьма приблизительны.

 

 

Как Израиль развивал свою ядерную программу и какое оружие имеет сейчас

Политика

 

«Из-за напряженности в отношениях между Индией и Пакистаном этот регион представляет одну из самых тревожных ядерных горячих точек на планете», — пишут эксперты и упоминают несколько вооруженных столкновений между ними в последние годы. Например, в феврале 2019 года индийские военные самолеты пересекли линию контроля в Кашмире (де-факто граница между Индией и Пакистаном) и нанесли удар по городу Балакот, где, по оценке Нью-Дели, находился лагерь подготовки террористов. Так Индия ответила на имевший место за две недели до этого теракт в Кашмире, который устроил пакистанский взрывник-смертник и в результате которого погибли несколько десятков индийских полицейских. Удар по Балакоту стал первым случаем пересечения индийскими военно-воздушными силами линии контроля после того, как Индия и Пакистан стали обладать ядерным оружием.

 

 

 

 

В ноябре 2020 года последовали взаимные артиллерийские обстрелы в зоне линии контроля, а в марте 2022 года Индия запустила по Пакистану сверхзвуковую крылатую ракету BrahMos, которая нанесла ущерб объектам гражданской инфраструктуры. Позже в индийском Минобороны заявили, что пуск произошел случайно, в ходе планового технического обслуживания, — из-за неисправности оборудования. По оценке экспертов, если бы такой случайный запуск совпал с периодом повышенной напряженности между странами, «не исключено, что инцидент мог бы перерасти в очень опасную фазу».

 

 

 

 

При каких условиях Индия может применить ядерное оружие

В 1998 году Индия, после своих двух последних ядерных испытаний, приняла политику неприменения ядерного оружия первой. «Главная цель индийского ядерного оружия состоит в том, чтобы сдерживать применение и угрозу применения ядерного оружия <…> против Индии и ее вооруженных сил. Индия не будет первой, кто нанесет ядерный удар, но ответит карательным возмездием, если сдерживание потерпит неудачу», — говорится в проекте отчета Консультативного совета по национальной безопасности по индийской ядерной доктрине, опубликованном в 1999 году.

В дальнейшем Нью-Дели уточнил свою ядерную доктрину. В 2003 году индийский МИД опубликовал ее обновленные положения — в них, в частности, утверждалось, что Индия не применит ядерное оружие против стран, у которых такого оружия нет; при этом в случае нападения на нее или на ее войска с применением других видов оружия массового поражения (биологического или химического) Индия оставляет за собой право нанести ответный ядерный удар. В том же документе Нью-Дели заявил о том, что он привержен цели построить «мир, свободный от ядерного оружия», через глобальное, верифицируемое и недискриминационное ядерное разоружение.

SIPRI отмечает: в последние годы есть подозрения, что Индия может отойти от своей политики неприменения ядерного оружия первой. Основания для этого — свидетельства того, что некоторые части ее ядерного арсенала находятся в состоянии гораздо более высокой боеготовности, чем предполагалось ранее.

Ограниченная дальность индийских вооружений до начала 2010-х давала основания говорить, что их единственная задача — сдерживать Пакистан. Однако, пишут эксперты, разработка средств большего радиуса действия, которые могут достигать Китая, показывает, что в планах Дели — сдерживание и Пекина. У Индии и КНР также есть пограничные споры, и в последние годы между ними случались вооруженные столкновения. Одно из последних произошло в декабре 2022 года вдоль линии фактического контроля (Line of Actual Control — LAC) в округе Таванг на западе индийского штата Аруначал-Прадеш; тогда несколько военнослужащих с обеих сторон получили легкие ранения. Крупнейшим же стало противостояние 2020 года, которое продлилось с мая по сентябрь, в спорном районе Аксайчин на границе Индии, Пакистана и Синьцзян-Уйгурского автономного района КНР. Этот конфликт начался после столкновений патрулей.

 

 

 

 

О том, что Китай теперь также в фокусе индийского ядерного сдерживания, свидетельствуют и заявления индийских властей. Так, в 2021 году начальник штаба обороны Индии Бипин Рават заявил, что КНР стала самой большой угрозой безопасности страны. По его словам, разрешить пограничный спор Нью-Дели и Пекину мешают отсутствие «доверия» и растущая «подозрительность».

Ядерная триада — это три компонента стратегических вооруженных сил, оснащенных ядерным оружием.

• Наземный — мобильные и стационарные (шахты) пусковые установки для межконтинентальных баллистических ракет (МБР).
• Морской — подводные лодки с баллистическими ракетами (БРПЛ — баллистические ракеты подводных лодок).
• Воздушный — бомбардировщики, которые могут нести ядерные бомбы или крылатые ракеты с ядерной боеголовкой.

На сегодня всеми тремя компонентами обладают три страны: Китай, Россия и США.

Какое ядерное оружие есть у Индии

По подсчетам SIPRI, в январе 2023 года в арсенале Индии было 164 ядерных боезаряда; страна имеет способные нести их ракеты наземного базирования, ПЛАРБ (подводная лодка атомная с ракетами баллистическими) и самолеты. При этом ее ядерная триада не является стратегической из-за ограниченной мощности зарядов.

В распоряжении Нью-Дели четыре типа баллистических ракет наземного базирования. Prithvi-II — одноступенчатая жидкостная ракета на мобильной пусковой установке, впервые развернутая в 2003 году. Ее предполагаемая дальность — от 250 до 350 км, она может нести боезаряд мощностью 12 килотонн. Одноступенчатая твердотопливная Agni-I, развернутая с 2007 года, может доставлять боеголовку мощностью от 10 до 40 килотонн на расстояние примерно 700 км.

 

Дальше идут ракеты средней дальности — двухступенчатые Agni-II и Agni-III, развернутые в 2011 и 2018 годах, с дальностью 2 тыс. км и 3,2 тыс. км соответственно. Они также несут по одному боезаряду мощностью от 10 до 40 килотонн (это стандартная мощность боеголовок всего семейства ракет Agni). Индия разрабатывает двухступенчатую твердотопливную ракету Agni-IV дальностью 3,5 тыс. км: в 2022 году Минобороны сообщило об ее успешном испытании. В разработке также находится трехступенчатая Agni-V дальностью 5 тыс. км (в 2022 году ее запустили в девятый раз) и Agni-VI, которая, предположительно, сможет нести несколько боезарядов и быть межконтинентальной.

[Ледокол]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Prithvi-II — одноступенчатая жидкостная ракета на мобильной пусковой установке, рассчитанная на запуск снаряда на расстояние до 350 км

(Фото: Ministry of Defence, Government of India)

 

[Ледокол]

Нью-Дели также развивает новые ракеты средней и меньшей дальности — ядерную Agni-P с дальностью от 1 тыс. до 2 тыс. км и обычную Pralay (с санскрита — «разрушение») с такими же характеристиками. По оценке экспертов, отказ от концепции ракеты двойного назначения, способной нести как обычное, так и ядерное вооружение, поможет избежать недопонимания в случае конфликта и может предотвратить его перерастание в ядерное столкновение.

 

 

Каким ядерным оружием обладают западные страны

Политика

 

Индийский морской компонент — два корабля класса Sukanya (Subhadra и Suvarna) и одна ПЛАРБ INS Arihant — суммарно они могут нести до 14 ядерных ракет. Корабли могут нести по две ракеты Dhanush (это морской вариант ракеты Prithvi-III), которые способны доставлять боезаряды мощностью 12 килотонн на расстояние 400 км. Субмарина же может нести баллистические ракеты K-15 (другие названия — B-05 и Sagarika) дальностью 700 км и мощностью 12 килотонн.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ядерное оружие способны нести два корабля класса Sukanya и одна подлодка INS Arihant. На фото: INS Sujata (P56)

(Фото: Indian Navy)

[Ледокол]

 

 

В планах Нью-Дели построить флот, куда бы вошло от четырех до шести ПЛАРБ. Вторая такая субмарина — INS Arighat — проходила испытания в 2022 году; третья, известная как S4, была спущена на воду в 2021 году, сейчас ее статус неизвестен. Нью-Дели также разрабатывает двухступенчатую баллистическую ракету K-4, у которой те же характеристики, что у Agni-III, и которую будут размещать на субмаринах; к 2023 году прошло шесть ее испытаний.

Воздушный компонент — истребители-бомбардировщики — это первая и ключевая ударная сила в индийском ядерном арсенале. У Дели есть три типа таких самолетов, всего их 84 (речь о тех, что могут быть в ядерном оснащении). Первый — многоцелевой французский истребитель Mirage 2000H, разработанный в 1970-е годы; «домашнюю» версию Mirage 2000N Париж использовал в качестве ядерного носителя на протяжении 30 лет, вплоть до ее вывода из эксплуатации в 2018 году. На вооружении Индии Mirage 2000H стоит с 1985 года, на сегодня у Индии 32 такие машины; сейчас Нью-Дели проводит их модернизацию, в его планах — закупить старые самолеты у Франции, чтобы использовать их отдельные части для продления срока службы своих самолетов. Дальность полета Mirage 2000H — 1,85 тыс. км, он может нести бомбы мощностью 12 килотонн.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Французские самолеты Mirage 2000H находятся на вооружении индийской армии с середины 1980-х. В 2018 году Франция вывела их из эксплуатации, и Дели планирует закупать эти машины, чтобы, разобрав их на запчасти, продлить срок службы своих самолетов. На фото: посетители фотографируются у истребителя Mirage 2000 на международной авиакосмической выставке Aero India 2023, 14 февраля 2023 года

(Фото: Марина Лысцева / ТАСС)

 

[Ледокол]

Второй тип — британо-французский истребитель-бомбардировщик Jaguar IS. Он стоит на вооружении Индии с 1981 года, дальность его полета — 1,6 тыс. км, также может доставлять 12-килотонные бомбы (одна бомба на один самолет). Их у Индии 16 штук. По оценке экспертов, эти самолеты из-за их устаревания скоро выведут из эксплуатации; не исключено, что этот процесс уже идет.

Третий тип самолетов — французский многоцелевой истребитель Rafale дальностью 2 тыс. км. О поставке 36 этих машин Дели и Париж договорились в 2016 году — Франция использовала их для ядерных миссий, и, вполне возможно, то же сделает и Индия. Все 36 самолетов были поставлены к 2022 году.

Какой ядерной доктрины придерживается Пакистан

Пакистан придерживается идеи «надежного минимального сдерживания», которая подразумевает, что ядерное оружие нужно стране только для обороны и в ограниченном масштабе. Вместе с тем свою ядерную доктрину Исламабад характеризует как «сдерживание полного спектра». Концепцию неприменения ядерного оружия первым он не принимает.

В мае 2023 года советник Национального командования Пакистана Халид Кидвай выступил в Институте стратегических исследований (Исламабад) и прояснил, что значит «сдерживание полного спектра».

Во-первых, Пакистан имеет весь спектр ядерного оружия — стратегическое, оперативное и тактическое. Несущие его ракеты покрывают всю территорию соседа — «индийским стратегическим вооружениям негде спрятаться».

Во-вторых, ядерные боезаряды имеют широкий диапазон мощностей, а их число может сдержать «объявленную противником политику массированного возмездия». «Таким образом, «контрмассированное возмездие» Пакистана может быть столь же, если не более суровым», — отметил Кидвай.

В-третьих, Пакистан оставляет за собой свободу выбора в «богатой на цели Индии», несмотря на индийскую противоракетную оборону или имеющиеся у Нью-Дели российские С-400.

 

 

 

 

«Пакистанское сдерживание полного спектра будет и дальше обеспечивать мир и стратегическую стабильность в Южной Азии, — сказал тогда Халид Кидвай. — <…> Нелогичная логика гарантированного взаимного уничтожения будет столь же актуальной в Южной Азии, как и в Европе, и по ту сторону Атлантики».

Исламабад признает наличие у него тактического ядерного оружия. Это и развитие пакистанской ядерной программы очень беспокоит другие страны — в частности, США, которые опасаются, что политика Исламабада снижает порог применения ядерного оружия в конфликте с Индией, пишут эксперты в «Бюллетене ученых-атомщиков». В 2022 году президент США Джо Байден заявил, что Пакистан — это «одна из наиболее опасных стран в мире», поскольку у нее есть ядерное оружие, а сплоченности нет. Исламабад эту точку зрения раскритиковал и отверг.

Что входит в ядерный арсенал Пакистана

К началу 2023 года у Пакистана, по подсчетам SIPRI, было 170 ядерных боеголовок. Исламабад также развивает свою ядерную триаду из баллистических и крылатых ракет наземного базирования, крылатых ракет морского базирования и авиации. В ближайшие годы Пакистан, как и Индия, продолжит наращивать свои арсеналы, хотя и не очень понятно, какими темпами, отмечают эксперты. Аналитики обращают внимание на то, что в 2022 и 2023 годах Исламабад провел гораздо меньше ракетных запусков, чем раньше, — они связывают это с политической нестабильностью в стране (в середине 2022 года, в частности, был арестован премьер-министр Имран Хан).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Ледокол]

 

 

 

 

 

[Ледокол]

 

Ракета Abdali (Hatf-2) имеет дальность 200 км, мощность ее боеголовки оценивается в диапазоне от 5 до 12 кт. Разработка ракеты заняла долгое время: первые летные испытания прошли в 1997 году, а финальные — в 2013-м, отмечается в «Бюллетене ученых-атомщиков». Может нести как ядерные, так и обычные заряды

(Фото: Mian Khursheed / Reuters)

 

В январе 2023 года пакистанский наземный компонент насчитывал 126 ракет меньшей и средней дальности. В нем четыре типа твердотопливных мобильных баллистических ракет: десять Abdali (или Hatf-2) дальностью 200 км и мощностью от 5 до 12 килотонн; 16 ракет Ghaznavi (Hatf-3) дальностью 300 км и той же мощности; 16 ракет Shaheen-I и Shaheen-IA дальностью 750 км и 900 км соответственно (мощность та же); 24 ракеты Nasr (Hatf-9) дальностью 70 км и той же мощности.

Среди ракет средней дальности эксперты выделяют две: жидкостную мобильную Ghauri (Hatf-5) дальностью 1,25 тыс. км и мощностью от 10 до 40 килотонн (их у Исламабада 24 штуки) и двухступенчатую жидкостную мобильную Shaheen-II (Hatf-6), которая может доставлять на расстояние 2 тыс. км боезаряд той же мощности. В разработке находятся системы Ababeel с несколькими боезарядами на одной ракете дальностью 2,2 тыс. км, и Shaheen-III, которые смогут доставлять боеголовки мощностью от 10 до 40 килотонн на расстояние 2,75 тыс. км. По оценке экспертов, последняя вполне может поразить всю территорию материковой Индии, однако она, вероятно, была разработана для более масштабных задач. Исламабад также разрабатывает наземную крылатую ракету Babur (Hatf-7) — в зависимости от модификации ее дальность составляет от 350 до 900 км; вполне вероятно, что она уже находится на вооружении.

 

 

Какое ядерное оружие есть у Китая и почему он его активно модернизирует

Политика

 

Пакистан пытается развивать свой морской компонент. В его арсенале три дизель-электрических подлодки типа Agosta, построенных в 1970-е годы во Франции. На них Исламабад планирует размещать крылатые ракеты подводных лодок Babur-III; предполагаемая дальность — 450 км, мощность от 5 до 12 килотонн. Как только эти ракеты будут развернуты, можно будет говорить о том, что Пакистан создал свою ядерную триаду, сопоставимую с индийской.

Военно-воздушные силы Пакистана обладают 36 французскими многоцелевыми истребителями Mirage III и Mirage V, которые могут нести ядерное оружие. Эти самолеты у страны с 1998 года; они могут доставлять бомбы мощностью от 5 до 12 килотонн на расстояние до 2,1 тыс. км. Пакистан также разрабатывает крылатые ракеты воздушного базирования Ra’ad, которые можно размещать на этих самолетах; в зависимости от модификации, их дальность составляет от 350 до 600 км. Последний тестовый полет Ra’ad-II состоялся в 2020 году, однако свидетельств о том, что эти ракеты были развернуты, нет.

[Ледокол]

Что общего между хреном и ядерной сделкой Ирана?

Жгучий овощ носит локальную индивидуальную нагрузку: нравится остренькое – употребляй, не нравится – откажись. А вот жгучесть ядерной программы Ирана – проблема глобального масштаба, и неделикатное обращение с ней может аукнуться большими бедами для значительной части мира. Похоже, однако, на то, что Запад не расположен к консенсусу по соответствующей проблеме, и она нагнетается искусственно и весьма старательно. С какой стати?

 

На самом деле «футуристический» заголовок данного текста таковым не является и навеян «классицизмом» недавней экспрессивной реплики российского президента Владимира Путина в ответ на вопрос об обострившейся ситуации вокруг ядерной сделки Ирана, инициированной Францией, Великобританией и Германией с использованием МАГАТЭ – на днях под давлением этих трех стран Международное агентство по атомной энергии приняло резолюцию, разжигающую атомные страсти. «С какого хрена-то?», – ответил на это Путин.

Тегерану, пояснил он, невозможно предъявить никаких претензий, США вышли из соглашения в одностороннем порядке, но европейские страны требуют от Ирана выполнять условия договора: «Не Иран вышел, США вышли. … А европейцы говорят: да, это не очень хорошо, что США вышли, но вы, иранцы, все соблюдайте. С какого хрена-то?»

 

А произошло следующее. Напомним, Иран заключил ядерную сделку (СВПД) с Россией, США, Китаем, Великобританией, Францией и Германией (2015 год), ограничивающей его ядерную программу в обмен на снятие экономических санкций в отношении Тегерана. Но, с приходом к власти Дональда Трампа, США вышли из сделки в одностороннем порядке и санкции восстановили, хотя полностью они сняты так и не были. В ответ Иран отказался от некоторых взятых на себя обязательств и возобновил обогащение урана сверх оговоренного уровня 3,67%.

 

И хоть МАГАТЭ в лице его главы Рафаэля Гросси неоднократно заявляло, что у агентства нет информации, подтверждающей наличие у Ирана программы создания ядерного оружия, а Тегеран чуть ли не клянется в том, что его ядерная программа носит исключительно мирный характер, и производство ядерного оружия противоречит исламской религии, Запад, «по-Станиславскому», ответствует – «Не верю!» Но при этом не внемлет призыву Ирана, Китая, России, других стран восстановить СВПД, дабы иметь полноценный контроль над масштабами и уровнем обогащения урана в ИРИ, говорящем о его возможности произвести ядерное оружие.

 

Обострение ситуации на Ближнем Востоке, в частности – и особенно – острая фаза палестино-израильского конфликта с угрозами Тель-Авива в адрес Ирана привели к тому, что последний заявил: несмотря на то, что у него нет решения о создании ядерной бомбы, но если существование Ирана окажется под угрозой, другого выбора, как изменение военной доктрины, у Тегерана не останется.

[Ледокол]

Тревожный звоночек, и хорошо бы его «приглушить», не правда ли? Однако все происходит с точностью до наоборот: вместо срочных усилий по восстановлению ядерной сделки (Байден обещал, но надул), «могучая евротройка» – Франция, Германия и Великобритания заявили, что у иранской программы нет убедительных гражданских целей, и она явно носит военный характер. «Евротройка», откровенно греша против истины, утверждает, что Запад активно работал над дипломатическим урегулированием иранской ядерной проблемы, однако Иран к компромиссам по восстановлению СВПД готов не был, «идет на эскалацию и расширяет свою ядерную программу до угрожающих масштабов».

Словом, «тройка» дожала МАГАТЭ, и совет управляющих агентства принял жесткую антииранскую резолюцию – из 35 государств ее поддержали 20, включая США. Хотя они-то, по идее, не должны бы обострять отношения с Ираном накануне президентских выборов и в контексте палестино-израильской бойни. То есть Вашингтону стоило оставить открытым «окно возможностей» для торга и договоренностей с Тегераном. 12 государств воздержались при голосовании. Россия и Китай выступили против. Одна страна в голосовании не участвовала. То есть фактически в МАГАТЭ наметился раскол, что небезопасно для мира в целом.

 

Резолюция требует от Ирана «в полной мере» сотрудничать с МАГАТЭ, чтобы последнее могло гарантировать исключительно мирный характер ядерной программы. Заметим, что СВПД обеспечивало именно этот «момент», умышленно ликвидированный развалом сделки для возможности обвинения Ирана в имеющихся и вымышленных грехах и его показательного наказания.

Тегерану велят предоставить «технически достоверные объяснения» о причинах наличия следов урана на двух незадекларированных объектах; пересмотреть отзыв аккредитации у «нескольких опытных инспекторов» МАГАТЭ, чтобы они могли продолжить работу на иранской территории, и т.д.

 

Аргументом для принявших резолюцию и «евротройки» тот факт, что в стране с 2011 года работает первая на Ближнем Востоке Бушерская АЭС, возводится второй ее блок и заключен контракт на строительство третьего, не является. Также игнорирован тот факт, что инспекторы МАГАТЭ неоднократно посещали ядерные объекты Ирана и не нашли никаких доказательств того, что ядерная энергетическая программа Ирана используется в военных целях. Словом, сотрудничество Ирана с МАГАТЭ, при котором, как и при любом сотрудничестве, могут оставаться вопросы, тоже не учитывается.

Тегеран, разумеется, осудил принятие антииранской резолюции – МИД страны счел ее неконструктивной и квалифицировал как попытку некоторых западных стран политически злоупотребить международными механизмами против независимых государств. Иран также подтвердил приверженность техническому сотрудничеству с МАГАТЭ в рамках своих международных прав и обязательств, основанных на Договоре о нераспространении ядерного оружия и Соглашении о гарантиях.

Вместе с тем в Тегеране заявили, что резолюция МАГАТЭ не повлияет на продолжение Ираном мирной эксплуатации ядерной энергии и осуществление страной планов ее развития, на которые она имеет право согласно соответствующим международным договорам.

Таким образом, резолюция никаких желаемых для «евротройки» (а именно она ее инициировала) результатов не принесла, но последствия такого «наезда» могут быть крайне негативными: они еще больше насторожили Иран, дав ему понять, что «великие державы» могут успешно давить на МАГАТЭ, которое вряд ли бы пошло на принятие антииранской резолюции по собственному почину. То есть доверие Тегерана к МАГАТЭ, с которым он сотрудничал вполне успешно, подорвано.

 

Россия, Китай и Иран приняли отдельное совместное заявление, подтверждающее стремление и необходимость восстановления СВПД. Странам Запада, сказано в нем, «пора проявить политическую волю, остановить непрекращающийся цикл эскалации, … взять на себя инициативу и предпринять необходимые шаги для возрождения Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД)», позволяющего снять подавляющее большинство вопросов к иранской ядерной программе.

Что характерно и тревожно в высшей степени: вслед за проталкиванием резолюции в МАГАТЭ Байден подписал новые указания по применению США ядерного оружия с возможностью расширения американского ядерного арсенала: как информирует Белый дом, соответствующая стратегия ужесточается в связи тем, что Россия, КНДР и Китай  «расширяют и диверсифицируют свои ядерные арсеналы с огромной скоростью».

Не будем вновь рассуждать об укоренившихся пресловутых «двойных стандартах» и зададимся вопросом, к какой «географической» эскалации готовятся США? Скорее, – и в первую очередь, – речь о китайском направлении, и Пекин это «чует», проводя военные маневры вокруг Тайваня с участием сухопутных, военно-морских, военно-воздушных и ракетных сил. А Тайвань, совместно с США, провел учения в Тихом океане. Так что эскалация напряженности между США и Китаем на почве форпоста первого в Тихом океане, т.е. Тайваня, вполне ожидаема, как и с Северной Кореей. Но КНР, в отличие от США, не угрожает своим ядерным арсеналом и прилагает усилия для нормализации с Вашингтоном.

 

Но вернемся к вопросу ядерной программы Ирана, вокруг которой вновь нагнетается обстановка. Напугать Тегеран инициативой «европейской тройки» и резолюцией МАГАТЭ – дескать, не подчинитесь – введем дополнительные санкции, не получится: ИРИ давно уже живет в санкционных условиях и вполне к ним адаптировалась. Однако Иран – не единственная страна в регионе, и нагнетание обстановки спровоцирует в нем гонку вооружений, нанесет ущерб и без того хрупкой системе безопасности не только региональной, но и мировой, переживающей сейчас крайне сложный и даже беспрецедентный, с середины прошлого века, период напряженности. Вот вам и жгучий иранский хрен.

Что же касается вопроса, насколько близок Иран к созданию ядерного оружия, об этом не знает никто, кроме самого Тегерана. Но, не развалили американцы СВПД, информация о соответствующих возможностях Тегерана была бы очень близка к реальной. И не пришлось бы гадать, как скоро пополнится «ядерный клуб» – открыто или скрытно – за счет Ирана, непосредственного соседа Южного Кавказа, что не обещает ничего хорошего.

 

Если верить МАГАТЭ, Иран произвел 142 кг урана с обогащением до 60%.  Между тем, оружейный уровень – 90% обогащения, которого, по оценкам экспертов, можно достигнуть за несколько недель. Но одно дело обогатить, а другое – осилить процесс создания бомбы, на который могут уйти годы. Сумел ли Иран достичь уровня, позволяющего ему создать ядерное оружие за несколько месяцев? Хотя бы для того, чтобы не применять его, а находиться в относительной безопасности и шантажировать им других? На этот вопрос ответа нет.

Таким образом, принятая МАГАТЭ резолюция, пролоббированная Францией, Германией и Великобританией, никакого положительного заряда не несет, напротив, она нагнетает обстановку и стимулирует Иран «поспешить». Собственно, «евротройка» и США, по сути, действуют по провокационным политическим мотивам – вместо использования дипломатии, в то время как для ядерной проблематики это равносильно запихиванию слона в посудную лавку с громким боем ее содержимого.

Ирина Джорбенадзе

[=Zaman=]

Дерзкий...

"Чего такой дерзкий?". С этой фразы когда-то принято было начинать драки. Сейчас она приходит на язык при ознакомлении с предложениями Владимира Путина о немедленном прекращении огня и заключении мира.

Когда в начале января 2022 года Россия устами заместителя министра иностранных дел Сергея Рябкова заявила, что «НАТО надо собирать манатки и отправляться на рубежи 1997 года», многие удивились такой наглости и не на шутку встревожились. Какие козыри есть у Кремля, чтобы переходить на разговор с Западом с позиции презрительного превосходства?

Заявление Рябкова в 2022 году встревожило

Теперь, задним числом уже понятно, на чем основывалась самоуверенность Кремля: российский президент уже видел себя принимающим парад Победы на Крещатике в Киеве. Недовольный нарушением международного правопорядка Запад ткнули бы мордой в тотальную зависимость Европы от российских углеводородов, и тот бы униженно приполз договариваться о новом мироустройстве. Против лома нет приема, и хозяин Кремля готов был демонстрировать изнеженным и боящимся своей тени лидерам демократического мира дерзкую решительность этим ломом орудовать. На словах обвиняя Вашингтон и его союзников в коварстве и агрессивности, Путин на самом деле презирал их за трусость и нежелание драться «кость в кость».

Сейчас уже всем очевидно, что расчеты на слабость Запада имели под собой основания. Понадобилось немалое время, чтобы страны, которые номинально многократно превосходят Россию в военном и экономическом отношении, включились в процесс противостояния агрессору более-менее системно, и то не без сбоев, если вспомнить полугодовую паузу с американской помощью Украине.

И все, чего Путин действительно добился за два с половиной года войны, так это беспрецедентного сплочения и мобилизации Запада в целом и НАТО в частности, то есть наглядного преодоления той самой слабости, игра на которой должна была принести впечатляющий результат и утвердить в очередной раз геополитическое величие России.

Откровенно говоря, российский лидер, ставящий ультимативные условия, своим заявлением лишь подтверждает тезис Зеленского, что является недоговороспособным

С чего вдруг сейчас Владимир Путин заговорил на языке ультиматума, потребовав в обмен на немедленный мир снятия с России всех санкций, приращения ее территориями, на которые даже не ставала нога российского солдата, безблокового статуса Украины и чего-то там еще? Нынче-то у него какие козыри, тем более в контексте побитых предыдущих?

С чего бы Западу, зарядившему сотни миллиардов долларов и евро на перевооружение и военную поддержку Украины, беспрецедентно укрепившему восточный фланг НАТО, в том числе за счет присоединения Швеции и Финляндии, обложившему Россию вдоль и поперек санкциями, махнуть на все эти усилия рукой и броситься уговаривать Киев пойти на унизительные уступки агрессору?

А какие грандиозные победы недавно случились, которые позволяют Путину занять позу триумфатора? Неужели взятие Очеретино? «Как?! – воскликнули в мировых столицах. – Того самого Очеретино?!».

Недовольный нарушением международного правопорядка Запад ткнули бы мордой в тотальную зависимость Европы от российских углеводородов, и тот бы униженно приполз договариваться о новом мироустройстве

Откровенно говоря, российский лидер, ставящий ультимативные условия, своим заявлением лишь подтверждает тезис Зеленского, что является недоговороспособным и руконеподаваемым. Часть экспертов отмечает, что в глупом положении оказался Пекин, который с подачи Москвы рассказывал, что невозможен форум мира без России, и отговаривал ряд стран, на которые у него есть особое влияние, от участия в швейцарском саммите.

Но теперь, когда Путин открытым текстом отказался от мира, выдавая ультиматум за предложение мира, да еще и обусловил прекращение огня отторжением украинских территорий, при том, что Китай всюду подчеркивает свою приверженность принципу территориальной целостности, председатель Си не может не чувствовать себя обманутым и использованным. Как пишет политолог Григорий Голосов: «На обыденном языке применительно к китайцам это называется «подстава». А они на такие вещи сразу не реагируют, не их стиль, но и не прощают».

В общем, насколько дерзко заявление Путина выглядело в глазах самого Кремля, настолько ярко оно выдавало неадекватность, в которую он загнал Россию. Но кто же ему об этом скажет из своих? А чужих он давно не слушает. Дерзкий.

[Ледокол]

В России задумались над уточнением ядерной доктрины

России необходимо изменить некоторые параметры в военной доктрине и документах в сфере ядерного сдерживания, заявил журналистам замглавы МИД России Сергей Рябков.

Уточнение ядерной доктрины следует провести по результатам анализа действий западных стран на фоне конфликта России и Украины, отметил дипломат.

 

«Опыт, в том числе полученный в ходе военной операции, и анализ поведенческой модели коллективного Запада показывает, что необходимо уточнить некие параметры <…> и в военной доктрине как таковой, и в основах государственной политики в области ядерного сдерживания», — цитирует ТАСС Рябкова.

По словам замглавы МИДа, работа по изменению российской политики в области ядерного сдерживания «идет, но не закончена». У этого процесса нет графика и временных рамок, добавил Рябков.

[=Zaman=]

В ядерную доктрину России могут быть внесены изменения. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин.

«Мы сейчас думаем на тему о том, что и как в этой ядерной доктрине, стратегии можно было бы поменять. И связано это с тем, что появляются новые, во всяком случае мы знаем, что вероятный противник над этим работает, новые элементы связанные с понижением применения ядерного оружия. Понижением порога применения», — сказал Путин на пресс-конференции в столице Вьетнаме Ханое.

Глава государства добавил, что в частности разрабатываются взрывные ядерные устройства сверхмалой мощности. По словам Путина, в Москве осведомлены, что в экспертных кругах на Западе витают идеи о применении этих средств поражения. Более того, там считают, что в этом нет ничего страшного. Россия обязана обратить внимание на такую позицию, подчеркнул лидер РФ. (ТАСС)

[Ледокол]

 

США приступили к обновлению своего ядерного арсенала, развернутого в пяти странах Европы, путем замены старых ядерных боеголовок модернизированными ядерными боеголовками.

Как пишет «Газета.Ру», об этом заявил руководитель отдела СМИ Международной кампании за ликвидацию ядерного оружия (ICAN) Алистер Бернетт.

По его словам, об этом можно с уверенностью сказать по тому, как самолеты военно-воздушных сил США, предназначенные для этого вида транспорта, отслеживаются в прямом эфире. Бернетт подчеркнул, что в Вашингтоне не говорят об этом публично, но обновление арсенала продолжается.

Также представитель ICAN сообщал, что процесс подготовки к размещению ядерного оружия США в Великобритании все еще продолжается, на данный момент оружие пока не размещено на территории страны. Там же отметили, что начиная с 2021 года, британское государство перестало быть прозрачным по отношению к своему ядерному арсеналу, его объему и уровню совершенства.

20 января президент России Владимир Путин заявил, что российские стратегические ядерные силы всегда находятся в полной боевой готовности, поэтому страну мало беспокоят предпринимаемые на Западе решения.

[Ледокол]

Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) не обладает доказательствами того, что Иран работает над созданием ядерного оружия.

Как пишет ТАСС, об этом сообщил в интервью швейцарской газете Neue Zürcher Zeitung генеральный директор организации Рафаэль Гросси.

«У нас нет информации о том, что Иран параллельно разрабатывает секретную ядерную программу. <...> Сегодня нет никаких доказательств ее существования», - сказал он. Как отметил глава МАГАТЭ, Иран, присоединившийся к Договору о нераспространении ядерного оружия, «не имеет права делать заявления» о том, что у него есть «все необходимое для создания бомбы».

«Такие риторические игры неприемлемы, когда речь идет о ядерном оружии, потому что они вызывают опасения и могут спровоцировать ответную реакцию других стран», - подчеркнул Гросси.

5 июня Совет управляющих МАГАТЭ принял новую резолюцию, в которой Иран критикуется за якобы недостаточное сотрудничество с организацией. Документ был предложен Великобританией, Германией и Францией. Россия и Китай проголосовали против резолюции, посчитав подход Запада неэффективным.

[Ледокол]

Иран увеличивает производственные мощности комбината по обогащению урана в Фордо. Предприятие находится в толще скалы, что защищает его от воздушных ударов.

Как пишет The Washington Post со ссылкой на информированные источники, планируется установить 1400 новых центрифуг, что позволит производить в три-четыре раза больше обогащенного урана, чем сейчас. Если режим аятолл примет решение о создании ядерного оружия, это решение может быть реализовано в короткий срок.

Издание сообщает, что получило доступ к секретным документам, касающихся иранской ядерной программы. Однако о расширении комбината в Фордо, как и предприятия в Натанзе, говорят и инспекторы Международного агентства ООН по ядерной энергии.

[Ледокол]

Ядерный шантаж или атомная реальность?

Заявление Путина о возможных изменениях в ядерной доктрине России вызвало большой ажиотаж на Западе, но подписанные до того новые указания Байдена по применению Вашингтоном ядерного оружия, а также американская ядерная доктрина в целом, равно как и заявления генсека НАТО, что альянс станет ядерным и многие его страны получат доступ к соответствующему вооружению, подобного шума не вызвали. Чем российская и американская доктрины отличаются друг от друга, и почему в них вносятся изменения в условиях перенасыщения мира ядерным оружием?

Заявление президента России Владимира Путина о возможных изменениях в ядерной доктрине РФ не должно было никого удивить, поскольку оно ожидалось на фоне повышения США и НАТО ядерного градуса. Однако возмущений и шума оно вызвало в избытке. А на пресс-конференции во Вьетнаме Путин сказал следующее: «… мы сейчас думаем о том, что и как в этой ядерной доктрине, стратегии можно было бы поменять. Это связано с тем, что появляются новые (изменения), и во всяком случае мы знаем, что вероятный противник над этим работает, связанные с понижением порога применения ядерного оружия».

Он пояснил, что на Западе разрабатываются, в частности, взрывные ядерные устройства сверхмалой мощности, и «Мы знаем, что в экспертных кругах на Западе витают идеи о том, что такие средства поражения можно было бы применять, и ничего в этом особенно страшного нет. Страшного, может быть, и нет. Но на это мы обязаны обратить внимание. И мы обращаем на это внимание». Путин также отметил, что возможность нанесения превентивного ядерного удара России пока не нужна. «В ответно-встречном ударе противник будет гарантированно уничтожен», – подчеркнул он.

 

Заявлению о возможном изменении ядерной доктрины России предшествовали два обнаженно-угрожающих момента. Первый: откровения генсека НАТО Йенса Столтенберга, сообщившего, что альянс рассматривает вопрос приведения ядерного оружия в боевую готовность, и многие государства, входящие в блок, получат доступ к ядерному вооружению. Второй: президент США Джо Байден подписал новые указания по применению ядерного оружия США. В документе содержится требование полагаться на рост и разнообразие ядерного арсенала. Кроме того, подчеркивается необходимость одновременного сдерживания России, КНР и Северной Кореи.

Таким образом, изменения в ядерной доктрине России можно считать критически необходимыми. Критерии применения Россией ядерного оружия не менялись с 2010 года. Что же касается самой доктрины, по сравнению с американской она, то есть российская, выглядит довольно бледно, поскольку в доктрине США говорится: «Ядерное оружие может быть применено в ходе кампании при наличии вывода о том, что США её проигрывают, при риске утраты контроля или же для эскалации конфликта с целью достижения мира на более выгодных для США условиях». А в российской использование ядерного оружия допустимо в ответ на агрессию с применением конвенциального оружия при условии угрозы существованию государства. Чувствуете разницу? Штаты жахнут ядерным оружием, если проигрывают войну. А нынче они пошли еще дальше.

Оппоненты сколько угодно могут кричать о «ядерном шантаже Кремля» с тем, чтобы припугнуть Запад и блокировать его участие в «освободительной борьбе» Украины; или не верить в то, что Москва применит ядерное оружие первой – во всяком случае, так считают весьма авторитетные эксперты в самих США. Тогда с какой целью Байден подписывает вышеуказанный документ, а НАТО приводит ядерные силы в боевую готовность и обеспечивает доступность к ядерному вооружению тех стран блока, которые им не обладают? И, кстати, нелишне вспомнить, что США вышли из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) и вообще первыми и единственными в мире применили боевое ядерное оружие – в Хиросиме и Нагасаки.

Да, характер ведения войн нынче меняется, и следует позаботиться о стратегии сдерживания, включающей, в том числе, и ядерный компонент. Для миролюбия и концепта разоружения это отвратительно, но современная политика строится именно на их отсутствии.  И, надо сказать, в президентство Барака Обамы доктрина США была ближе к устойчивости мира – она была ориентирована на недопущение попадания оружия массового поражения в руки террористов, ограничивала возможности применения ядерного оружия и запрещала его использование против неядерных стран, хотя и допускала превентивность удара в случае опасности и угрозы безопасности страны из-за уровня разработки химического или бактериологического оружия другим государством. Впрочем, и это последнее «допущение» при желании можно интерпретировать как угодно, а потом отговориться тем, что «разведка ошиблась в донесениях» – такое мир уже проходил.

Собственно, понятно, почему Россия может изменить свою ядерную доктрину, однако есть нюансы, о которых РИА Новости рассказал военный эксперт Алексей Леонков. По его словам, закон, принятый РФ по политике в области ядерного оружия, пересмотреть нужно, с обязательным включением в него разделов, связанных с тактическим и оперативно-тактическим ядерным оружием, относящимся к классу нестратегических ядерных вооружений, а также и то, «когда мы будем их использовать».

Для чего? Для того, поясняет эксперт, «чтобы на Западе понимали, что мы не шутим, серьёзно относимся к своей безопасности и сохранению суверенитета. А до Запада очень тяжело доходят некоторые наши действия. Поэтому мы должны себя обезопасить и выстроить такой механизм, чтобы любые попытки Запада настроить на нас какие-то страны и послать их в качестве прокси-сил, как произошло с Украиной, будут чреваты прежде всего для тех, кто их послал и кто их вооружил».

Эксперт также рассказал, что в национальной доктрине США ранее был впервые введён такой термин как «граничная ядерная война», то есть применение тактических зарядов мощностью до 20 килотонн. В качестве носителей таких зарядов США рассматривали, в том числе, крылатые ракеты Tomahawk и похожие на них средства доставки, а также средства воздушного базирования.

Кроме того, после выхода США из договора РСМД началась дискуссия о получении Европой ракет средней и меньшей дальности, а теперь НАТО заговорил и о приведении ядерных боеголовок в состояние боевой готовности. На этом фоне в США не осталось технологий, чтобы производить крупные ядерные заряды, поэтому у Запада не остаётся выхода, кроме как «создавать заряды малой мощности и массово их, в случае чего, использовать в ограниченной ядерной войне».

«А после того, как Столтенберг заявил, что альянс станет ядерным, и многие государства, входящие в блок НАТО, получат доступ к такому вооружению, это, конечно, повысило градус ядерной угрозы со стороны альянса, который не хочет вести никакие диалоги по ядерной безопасности», – сказал эксперт.

Соответственно, существует угроза применения ядерных боеприпасов, «к тому же нужно понимать, что F-16, которые Украина собирается использовать для атак по нашей (российской) территории, это самолёты тактической авиации НАТО, они способны нести тактическое ядерное вооружение».

Таким образом, надо думать, что Россия готовит правовую основу для нанесения превентивного ядерного удара, которым Запад пугал мир (дескать, Москва первой прибегнет к ядерному оружию), хотя и знал, что, согласно действующему законодательству, это невозможно.

Как констатирует немецкая газета Berliner Zeitung, Запад своими действиями подталкивает Россию и самого себя к грани, за которой становится возможным применение ядерного оружия, и категорические запреты, работавшие в этой сфере в годы холодной войны, сняты.

А теперь небезынтересно будет ознакомиться с подсчетами Международной кампании за ликвидацию ядерного оружия(ICAN), которые обнародовала Русская служба The Moscow Times. Картина такая: ключевые страны НАТО резко увеличили финансирование военных ядерных программ.

Так, по итогам 2023 года США и Британия — обладатели первого и третьего по размерам ядерных арсеналов в Североатлантическом альянсе — нарастили расходы на ядерное оружие почти на 20%. США, имеющие на вооружении 5 тыс. ядерных боеголовок, из которых 1,7 тыс. размещены на носителях, потратили на ядерный арсенал в 2023 году $51,5 млрд., то есть рост ядерных расходов Пентагона составил 17,2% по сравнению с 2022 годом и на 21%, если сравнивать со средним уровнем последних пяти лет.

Великобритания, арсенал которой насчитывает 225 ядерных боеголовок, в том числе 120 размещенных на ракетах-носителях, нарастила финансирование ядерных программ на 17,1% за год, потратив на соответствующие цели $8,1 млрд, то есть 12,3% совокупного военного бюджета – это рекордная доля всех ядерных держав.

Франция, обладающая 290 ядерными боезарядами, почти все из которых размещены на носителях — военных самолетах и подлодках, — увеличила расходы на ядерное оружие на 5,7%, до $6,1 млрд. Совокупные ядерные расходы НАТО, таким образом, достигли $65,7 млрд.

Россия, по оценкам экспертов организации, потратила на ядерное оружие $8,3 млрд (рост 6,1%), Китай — $11,9 млрд (рост 6,7%).

А вот данные ежегодного исследования Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI). За последний год все ядерные державы – официальные и неофициальные (их 9) «сколотили» 12 121 ядерную боеголовку, из них в январе текущего года 9 585 находились в резервах, 3 904 могли быть развернуты на ракетах и самолетах, что на 60 единиц больше, чем в январе 2023 года; 2,1 тыс. находились в состоянии высокой боевой готовности.

На Россию и США приходится около 90% общемирового ядерного оружия. По данным SIPRI, эти страны кардинально не наращивали свои ядерные силы, чего не скажешь о Китае: 410 боеголовок в 2023 году и порядка 500 в году текущем. По прогнозам экспертов SIPRI, к 2030 году у него будет столько же межконтинентальных баллистических ракет, сколько у России и США. Но по количеству ядерных боеголовок Китай не догонит Россию и США.

Несколько увеличили свой арсенал Индия, Пакистан, КНДР – сейчас в распоряжении последней 50 боеголовок с перспективой их почти двукратного роста.

Так что удивляться «угрозе от Кремля» – именно так квалифицировала Le Figaro возможные изменения в российской ядерной доктрине, – не стоит. Скорее, наиболее точно ситуацию оценил один из читателей французского издания, написавшего в комментарии: «НАТО действует — Россия реагирует. Логично».

Еще четче и более развернуто военную психопатию в целом проиллюстрировал премьер-министр Венгрии Виктор Орбан в эфире радио Kossuth – его страна отказалась в ней участвовать. «Есть минимальная цель, которой удалось достичь. Европейский поезд едет в сторону войны. Если наше правительство поддержал народ на выборах в Европарламент, я могу нажать стоп-кран, поезд остановится, и венгры смогут с него сойти», – сказал Орбан. По его словам, «если удачно сложатся звезды, то получится убедить машиниста, и дальше не поедет никто».

И далее: «… я договорился с генеральным секретарём НАТО, Венгрия сойдёт с поезда. У НАТО будет военная миссия на Украине, но Венгрия не примет в ней участия ни оружием, ни деньгами, ни военными». При этом «машиниста убедить не удалось, он сильный», и теперь «остановить поезд» сможет только экс-президент США Дональд Трамп, если он вернется в Белый дом по итогам выборов в ноябре.

Возникает, однако, вопрос: даже если Трамп и вернется в Белый дом, изменит ли он ядерную доктрину США, а, значит, и истерическое предрасположение к гонке ядерных вооружений других стран, в том числе, не ядерного клуба, и можно ли на это уповать? Сомнительно.

Сейчас главное, чтобы ядерный шантаж – от какой бы страны или блока он ни исходил –  не превратился в атомную реальность: будь то обширного или локального радиуса действия. И расхожее «Хочешь мира – готовься к войне» в данном случае носит совершенно противоположное практическое наполнение.

Ирина Джорбенадзе

[Ледокол]

Южная Корея вымирает…после визита Путина в КНДР

Одним из знаменательных событий в политическом мире прошлой недели, несомненно, стал визит президента России Владимира Путина в Северную Корею.  Во время двухдневной поездки   Путина в КНДР Москва и Пхеньян подписали договор о партнерстве, который предусматривает, среди прочего, оказание взаимной помощи в случае агрессии против одного из участников.

Само название вышеназванного договора уже вызывает ироничную улыбку. Представляете, встретились два диктатора, один из которых уже агрессор, а второй – потенциальный, и выражают обеспокоенность по поводу агрессии против них.

Сама цель визита Путина в КНДР понятна: Россия устала «побеждать» на украинском фронте, а Запад на этом треке продолжает «терпеть поражение». А потому, чтобы русские и дальше «освобождали русские земли в Украине», необходимо в этом благородном деле иметь близкого партнера.

 

К сожалению, для «императора всея Руси и запредельных земель» Владимира Путина, его роль спасителя по достоинству не оценили в такой мощной державе, как Китай. Глава Поднебесной Си не стал испытывать судьбу, и на ноту ДО не перешел. Пока выдерживает паузу.

А вот Путин ждать не может. Пока он «побеждает» в Украине, в самой России «ропот рабов» становится все громче. И что делать при таком раскладе? Естественно, отвлечь внимание простолюдинов, акцентируя внимание на том, на что Россия горазда. То есть, в сфере  военной промышленности. При этом, если верить Евтушенко, русские войны не хотят. Просто он в своем шедевре забыл отметить: для себя не хотят.

Но вернемся к братскому союзу двух диктаторов. Их многое сближает. Жестокость, честолюбие, комплекс неполноценности, и, наконец, «ядерная дубинка». Последней «оба спасителя планеты» любят размахивать каждый раз, когда жареный петух приближается к их пятой точке.

Само собой разумеется, «гремучий ядерно-диктаторский коктейль» вызвал серьезную обеспокоенность у Южной Кореи. «Коварные южане» не поверили в мирные цели «добрых ядерщиков» и высказались по данному вопросу достаточно жестко.

Тем более, что Владимир Путин однозначно пригрозил Южной Корее.

«Если Южная Корея примет решение о поставках вооружений Украине, то Москва примет меры, которые не понравятся Сеулу.

Надеюсь, что этого не произойдет. Если это будет происходить, то тогда и мы тоже будем принимать соответствующие решения, которые вряд ли понравятся сегодняшнему руководству Южной Кореи», — сказал он.

 

Сеул в долгу не остался.  «У Южной Кореи не останется ограничений в отношении помощи Украине, если Россия предоставит высокоточное оружие КНДР»,- заявил начальник управления национальной безопасности администрации президента республики Чан Хо Чжин.

«Я хотел бы подчеркнуть, что все зависит от того, что будет делать Россия,- сказал он.- Останется ли у нас какая-либо возможность, если Россия предоставит высокоточное оружие Северной Корее?»

Как уточняют южнокорейские СМИ, если Москва «перейдет красную линию», Сеул может предоставить Киеву летальное оружие.

Итак, Москва, благодаря своим «дальновидным» шагам приобрела еще одного недоброжелателя. И совсем не латентного. «Поцелуи» в Пхеньяне в Сеуле запомнят надолго.

Но, как говорится, нет худа без добра. Вербальная «перестрелка» между РФ-КНДР и Южной Кореей стала новой пищей для изголодавшихся по скандалам российских пропаконтрацептивов.

 

Их можно понять. Ну, сколько можно говорить о том, что уничтожено столько-то украинских «боевиков», российская армия всех сильней и так далее, а в результате «дырка от бублика».

А потому, Сеул для российских «резиновых перчаток детородного органа» стал спасительным кругом.

И первой за этот круг ухватилась никто иная, как мать троих детей, а также профессионал в области провокации Маргарита Симоньян.

Под ее горячую руку Сеул на свою беду попался во время передачи другого противозачаточного средства Владимира Соловьева.

Марго раскрыла все тайны мироздания, связанные с Южной Кореей, о которых простой смертный даже и не догадывался. Оказывается, процветающая и мощная в экономическом пространстве Южная Корея…прозябает в нищете.

 

Первоначально Симоньян призвала всех обратить внимание на то, что в Южной Корее низкая рождаемость… за всю историю человечества. «Это абсолютно вымирающая страна», — вколотила гвоздь в южнокорейский гроб Симоньян.

По словам Марго, в этой стране рождаемость на одну женщину составляет 0,7 процента. И это правда. Но давайте переместим Симоньян из Южной Кореи в Россию.

Согласно статистике, рождаемость в России  составляет 1, 49 на женщину. На первый взгляд, цифра обнадеживающая. Но все дело в том, что население Южной Кореи почти втрое меньше, чем в России. Путем несложных арифметических вычислений приходим к выводу: 0,5 это меньше, чем 0,7.

Ну, черт с ней с этой арифметикой. Обратимся к более точной «науке», а именно тезисам президента России Владимира Путина.

Читаем указ, который, кстати, имеет императивную основу.

 

«В России в ближайшие годы должны резко вырасти рождаемость и продолжительность жизни, говорится в указе «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года».

Согласно документу, который размещен на сайте Кремля, через 6 лет суммарный коэффициент рождаемости в стране (СКР, среднее число детей на одну женщину репродуктивного возраста) должен вырасти до 1,6, а к 2036 году — до 1,8.

Ожидаемая продолжительность жизни россиян, согласно указу Путина, с текущих 73,4 года должна увеличиться до 78 лет к 2030 году и 81 года — к 2036-му.

Госпожа Симоньян, а ведь и в России дела в этом направлении отнюдь не радуют, верно? Понятно, что Симоньян, рассказывая страшилки о рождаемости в Южной Корее, преследовала совсем не гуманитарную цель. Только она «лизнула» в «патриотические» щели слишком глубоко. Инициатива наказуема.

Вот теперь придется думать Марго, как и язык вернуть обратно, и нежную кожу хозяина не поранить…

[Ледокол]

Путин: Нужно возобновить производство ядерных ракет

 

России нужно возобновить производство ракет средней и меньшей дальности наземного базирования. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин на встрече с постоянным членами Совета безопасности, пишут СМИ.

«Соединенные Штаты под надуманным предлогом вышли из этого договора и объявили о том, что они будут такие ракетные системы производить», — заявил Путин.

По его словам, американские ракеты средней и малой дальности перебрасывались в Европу «на учения», а недавно «было объявлено, что они находятся на Филиппинах».

«Нам нужно на это реагировать и принять решение о том, что мы должны будем делать по этому направлению дальше. Судя по всему, нам нужно начать производство этих ударных систем и затем, исходя из реально складывающей ситуации, принимать решение о том, где, если это потребуется для обеспечения нашей безопасности, их размещать», — сказал Путин.

 

Ракеты с дальностью от 500 км до 5,5 тысячи км, которые во времена СССР были начинены ядерными боеголовками и нацелены на европейских членов НАТО, были уничтожены в конце 1980-х в рамках договора, который в последние советские годы подписали Михаил Горбачев и Рональд Рейган. В 2019 году США вышли из договора о запрете таких ракет (ДРСМД), обвинив Россию в его нарушении.

По американским данным, Россия уже имеет на вооружении ракеты, попадающие в категорию средней и малой дальности. Это ракета 9М729 комплекса «Искандер», которая может быть снабжена в том числе ядерной боеголовкой. При том что заявленная дальность комплекса 500 км, США считают, что 9М729 способна летать гораздо дальше, а при размещении в Калининградской области радиус ее поражения охватывает западоевропейские столицы.

[Dead Morrozz]

Москва грозит развертыванием ядерных ракет

МИР  

 

Москва рассматривает возможность размещения ракет с ядерным оснащением в ответ на размещение ракет большой дальности США в Германии, заявил журналистам замглавы МИД РФ Сергей Рябков.

Об этом сообщает ТАСС.

«Я не исключаю никакие варианты», — сказал он, отвечая на вопрос, может ли РФ развернуть ракеты в ядерном оснащении в ответ на американские ракеты в Германии. 

[Ледокол]

США впервые задокументируют готовность защищать Японию ядерным оружием. Об этом пишет японское издание Yomiuri.

Консультации министров иностранных дел и обороны Японии и США по ядерному сдерживанию пройдут в Токио в конце июля 2024 года. По данным издания, в США намерены продемонстрировать «непоколебимую приверженность» курсу на защиту Японии всеми средствами «на фоне роста ядерной угрозы со стороны Китая, России и т. д.»

 

Предполагается, что в документе будут закреплены конкретные направления военной помощи Японии со стороны США в различных ситуациях, а также будет определено, каким образом США намерены поступить с возможным агрессором в случае нападения на Японию. Документ хотят принять до конца этого года.

Консультации между министерствами иностранных дел и обороны США и Японии по вопросам сдерживания проходят с 2010 года. Их целью называют демонстрацию заинтересованности Вашингтона в защите азиатской страны.

[Ледокол]

США рассекретили данные о количестве ядерных боеголовок.

Об этом сообщает NNSA.

На сентябрь 2023 года страна располагала 3748 ядерными боеголовками. Сообщается, что с 1994 по 2023 год США демонтировали 12 088 боеголовок. С 30 сентября 2020 года было уничтожено 405 боеголовок. NNSA также привела данные о количестве боеголовок в 1967 году (31 255 штук) и в 1989 году (22 217 штук).

По данным Международной кампании по запрещению ядерного оружия (ICAN), США в 2023 году потратили на атомное оружие 51,5 миллиарда долларов и оказались лидером по расходам из девяти стран (80 процентов от общих расходов), обладающих ядерным арсеналом. В общем страны потратили на поддержку и модернизацию своих арсеналов 91,4 миллиарда долларов.

[Ледокол]

 

Иран мог обзавестись ядерным оружием, о чем говорит его уверенность в действиях против Израиля и США. Об этом заявил депутат иранского парламента Ахмад Ардастани, передает агентство Khabar-e Online.

«Похоже, что Иран получил ядерное оружие, поэтому он с такой уверенностью смог провести авиаудар по территории Израиля, а до этого — по американской базе в иракском Айн аль-Асаде», — допустил политик.

При этом Ардастани подчеркнул, что нельзя точно утверждать о создании ядерного оружия Тегераном. Он давил, что стремление Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) может косвенно подтверждать успех иранских ученых.

[Ледокол]

 

Благодаря инвестициям, сделанным администрациями экс-президентов США Барака Обамы и Дональда Трампа и действующего американского лидера Джо Байдена, Национальное агентство по ядерной безопасности (NNSA, подчиняется Минэнерго США) смогло поставить более 200 модернизированных ядерных боеприпасов Пентагону в 2023 году, заявила глава организации Джилл Хруби.

 

По ее словам, это самая крупная поставка с момента окончания холодной войны.

Хруби уверена, что это достижение должно помочь выровнять соотношение сил с Китаем и Россией. Хруби заявила, что Китай продемонстрировал способность совершенствовать свои системы доставки, включая развертывание гиперзвуковых ракет, быстрее, чем это делают США. «Если ситуация не поменяется, то Китай будет равным противником в ядерной сфере со значительной экономической мощью», — резюмировала она.

 

Хруби прогнозирует, что на фоне борьбы с изменением климата произойдет возрождение ядерной энергетики. При этом передовые ядерные реакторы, вероятно, будут использовать уран более высокого обогащения — и это бросит вызов текущему режиму ядерного нераспространения.

[Ледокол]

В Хиросиме призвали к миру и ядерному разоружению

Мэр японского города Хиросима Кадзуми Мацуи призвал мировое сообщество к мирному разрешению международных конфликтов. «Эти глобальные трагедии углубляют недоверие и страх между странами и усиливают общественное мнение о том, что мы полагаемся на военную силу при разрешении международных проблем, а это мы вообще-то должны отвергать», — заявил он во вторник, 6 августа, в Мемориальном парке мира во время мероприятия в память о погибших в результате атомной бомбардировки его города 79 лет назад.

 

Мацуи указал, что продолжающаяся война РФ против Украины, а также конфликт между Израилем и палестинцами «уносят жизни бесчисленного числа невинных людей и потрясают нашу повседневную жизнь».

Кроме того, участники церемонии призвали мировых лидеров прекратить полагаться на ядерное оружие как на средство сдерживания и принять немедленные меры для устранения риска ядерной войны.

 

Губернатор префектуры Хиросима Хидэхико Юдзаки подчеркнул, что ядерное разоружение должно рассматриваться не в качестве идеала далекого будущего, а как «насущная и реальная проблема», которую следует немедленно решать, поскольку она представляет риск для выживания человечества. «Пока существует ядерное оружие, оно наверняка когда-нибудь будет вновь использовано», — уверен он. (DW)

[Ледокол]

В России идут жестокие бои: Взрывы возле атомной электростанции.

Взрывы прогремели в Курчатове Курской области, где расположена Курская АЭС, сообщают российские телеграм-каналы.

[Rasstrelli]

Мир вновь столкнулся с реальной угрозой применения ядерного оружия. 

Об этом генсек ООН Антониу Гутерриш заявил в своем послании, посвященном 79-й годовщине атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, передает Caliber.az.

«Ядерное оружие и угрозы его применения – не только на страницах учебников по истории. Подобная повседневная риторика вновь проявляет себя на фоне ситуации в международных отношениях», – отметил глава Всемирной организации.

Гутерриш подчеркнул, что в ядерной войне не может быть победителей и ее ни при каких обстоятельствах нельзя начинать.

[Ледокол]

Атака фейков становится ядерной?

Сенсационные новости от Financial Times о том, что у российского ВМФ якобы имеются планы нанесения ядерных ударов по территории стран, являющихся союзниками России, включая Азербайджан, по вполне понятным причинам взбудоражили общественность. Более того, FT опубликовала карты с указанием целей, однако не уточнила, по каким именно объектам собираются наносить удары. Разрешение у карт не очень высокое, и непонятно, на что указывают красные кружочки — военные объекты, Сангачальский терминал или вообще Гобустанский заповедник.

Возможно, здесь стоит вспомнить, как российский телеведущий Владимир Соловьёв призывал «долбануть» по Азербайджану. Или как депутат Госдумы РФ Михаил Делягин предлагал уничтожить нефтяную промышленность Азербайджана с помощью ядерного удара. После этого возникает вопрос: а что это тогда было? «Язык поскользнулся» или произошла утечка?

Но вот в чем дело. Конечно, в штабных сейфах многих стран хранятся военные планы на самые фантастические с точки зрения текущей политики сценарии. А FT — серьезный ресурс. Это не какой-нибудь очередной блогер и уж тем более не издание, где на первой странице — амурные похождения «звёзд», на последней — рассказ об инопланетянах или рептилоидах, а где-то в середине — очередная «страшилка» о ядерной войне.

 

Эти сенсационные данные появились слишком уж вовремя. Западу сегодня нужно сформировать широкий антироссийский фронт и по возможности втянуть в него страны, у которых с Москвой вполне нормальные отношения. Такая утечка о планируемых ядерных ударах понятным образом влияет на общественное мнение, и не только на общественное. Ядерный удар — это не та тема, от которой можно легко отмахнуться.

Однако опубликованная «утечка» вызывает очень серьезные вопросы и сомнения в её достоверности. И аргументы здесь не в стиле «нет, мы не верим, что у России вообще могут быть такие планы».

Нет ясности, почему на территории Азербайджана указаны цели, а на территории Грузии и Армении — нет. Возможно, карту составляли в то время, когда Армения ещё была верным форпостом Кремля, но при этом на территории Северной Кореи цели есть. Тем более вызывает сомнения отсутствие целей на территории Грузии. Тбилиси открыто взял курс на вступление в НАТО, и военные объекты, которые может использовать Североатлантический альянс, здесь уже есть. Более того, в 2008 году Россия уже захватывала порт Поти и взрывала там грузинские военные корабли. Если в планах у РФ есть использование тактического ядерного оружия против государств Южного Кавказа, то именно Грузия должна была бы стоять в списке первой.

Непонятно, почему среди целей в Турции не указана база «Инджирлик», которую часто используют союзники по НАТО, включая США. Непонятно, почему нет ни одной «красной точки» на территории Украины. Нет ясности, почему ядерный удар по Эстонии планируется, а Латвия и Литва «не в прицеле», при том что на территории Азербайджана, к примеру, выбраны аж три цели.

 

Наконец, есть и ещё одно обстоятельство. Если бы та же Financial Times сообщила применительно к Азербайджану, что Москва планирует инспирировать военный переворот и привести к власти своих марионеток, что у российской армии есть планы повторить марш XI Армии и провести «специальную военную операцию» по типу украинской против Азербайджана, что в этих планах задействована и Каспийская флотилия, что там отрабатывается десант с моря и захват нефтяных платформ на Каспии, как это предлагал ещё в 1994 году тогдашний глава МИД РФ Андрей Козырев, в это ещё можно было бы поверить. Но ядерный удар так близко от собственной территории — это уже очень трудно представить. На фоне мечты о возрождении СССР — тем более. Вряд ли в таком случае новые независимые государства станут «превращать в радиоактивный пепел». Скорее, постараются обойтись обычным оружием.

Так что из статьи Financial Times, конечно, нужно сделать выводы. И помнить, что «атака фейков» против Азербайджана продолжается, в том числе и с использованием ядерной тематики.

 

Нурани, обозреватель

[Ледокол]

Михаил Финкель: Мы будем бить по военным объектам Ирана, и в хлам превратим его ядерную программу

У нас есть та информация, которая мало у кого есть. Так в беседе с Minval.az заявил израильский политолог, эксперт по международным отношениям Михаил Финкель, комментируя сообщение ряда СМИ о том, что Израиль потребовал от своих военных покинуть Азербайджан и Грузию.

«Сегодня утром СМИ многих стран распространили информацию о том, что Израиль приказал всем своим военным покинуть территорию Грузии и Азербайджана. Традиционно эти страны являются близкими друзьями Израиля. Никогда в жизни у нас не было проблем и нет проблем с этими странами: ни с их политикой, ни с их руководством. Единственная причина такого приказа, о которой я знаю непосредственно, заключается в неминуемой угрозе, исходящей от Ирана. К сожалению, на территории этих стран под прикрытием действуют иранские шпионы и агентура. Понятно, что за ними следят местные структуры, но не всегда можно уследить за каждым отдельно взятым агентом Ирана. Поэтому наше правительство, наша армия отдали такой приказ. Я не думаю, что руководству Азербайджана или Грузии нужно воспринимать это в штыки или обижаться. Просто у нас есть та информация, которая мало у кого есть. Это – первая причина. Ну и вторая причина: мы ожидаем начала войны с Ираном, которая может стать полномасштабной, и нам нужны наши офицеры и военные, в составе нашей армии», – сказал Финкель.

 

На вопрос о том, поделился ли Израиль имеющейся информацией об угрозе с иранской стороны с Азербайджаном, поскольку это может представлять угрозу и нашей национальной безопасности, эксперт ответил следующим образом: «У меня нет конкретной информации о том, что в данном случае Израиль поставил Азербайджан в известность по части этой угрозы. Но в общем я знаю, что координация налажена очень хорошо. Обычно Израиль всегда делится такой информацией, тем более что речь идет о территории Азербайджана – государства, близкого и дружественного нам. Поэтому я не сомневаюсь, что стороны скоординировали все и убрали потенциальные шероховатости и непонимания. Я не думаю, что здесь может быть одностороннее действие».

 

Далее комментируя этот вопрос, Финкель заявил, что Иран в отличие от арабов – это персидский, холодный менталитет, они умеют долго запрягать, они думают, как лучше нанести удар по Израилю, при этом получив минимальный урон от израильского ответа.

«Израиль же передал и своим союзникам, и нейтральным странам, что ответ его будет непропорциональным, не как в апреле 2024 года. Мы разнесем все, причем и в Ливане, откуда «Хезболла» планирует нанести удары, – а это квази-шиитская террористическая организация, марионетка Ирана. Мы можем за несколько дней откинуть Ливан в каменный век. Конечно, не будем быть по гражданским объектам. То же самое – с Ираном, прежде всего будем бить по их военным объектам, и в хлам превратим их ядерную программу. Они последние 30 лет втайне от всех, правда, это был секрет Полишинеля, работали над созданием ядерной бомбы, несмотря на то, что всему миру тыкали в лицо фетву Аятоллы Хаменеи о том, что, дескать, «нам нельзя иметь ядерное оружие». Им будет обидно все это потерять: с одной стороны, очень хочется отомстить за убитого Исмаила Ханию, с другой – и хочется, и колется.

 

Они понимают, что могут потерять все. Все, на что они потратили так много сил и ресурсов своей страны, которая и без того хромает от санкций. Понятно, что ликвидации Хании в Тегеране была организована специально. Израиль спровоцировал или, скажем так, пытался спровоцировать Иран. И Израилю нужен был триггер, чтобы Иран сорвался с цепи. Ну, а после этого будет такой удар, на котором в вопросе о ядерных амбициях Ирана будет поставлена точка. Ну что ж, подождем, как они себя поведут. Посмотрим,  кто хитрее», – сказал Михаил Финкель.

 

Между тем пока мы готовили этот комментарий, Агентство развития медиа Азербайджана заявило, что некоторые иностранные медиаресурсы распространяют ложную информацию о стране, вводя людей в заблуждение. Телеканал «Иран Интернешнл», издание «Телеграф» и агентство «Кан» манипулировали данными, утверждая, что Израиль запрещает своим солдатам оставаться в Азербайджане.

Агентство подчеркивает, что на территории Азербайджана нет иностранного военного контингента и призывает СМИ быть осторожными и бдительными в условиях распространения дезинформации.

Рамелла Ибрагимхалилова 

[Ледокол]

У порога ядерной войны

По мере продолжения вооруженного конфликта в Украине все более реальным становится риск возникновения ограниченной ядерной войны, что, естественно, не может оставлять равнодушными мировые ядерные державы.

Так, США заявляют о намерении существенно нарастить свой ядерный потенциал, что может стать самой опасной гонкой ядерных вооружений со времен холодной войны.

 

Как сообщает издание The Economist, после десятилетий крупномасштабных сокращений, администрация Байдена начала подготовку к наращиванию ядерных сил США, которое может начаться уже в 2026 году, сразу после окончания срока действия американо-российского договора СНВ-III. Темп и масштабы наращивания определят будущий президент США и его позиция по вопросам ограничения ядерного оружия.

Количество ядерных боеголовок, которыми располагают США, в целом соответствует текущим геополитическим угрозам

Но не только США намерены усиливать сегодня свой ядерный потенциал. К примеру, КНР продолжает наращивать количество ядерных боеголовок, которое к 2030 году может сравняться с аналогичными арсеналами США и России. В прошлом году, по оценкам Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI), запасы ядерного оружия в Китайской Народной Республике выросли с 410 до, примерно, 500 боеголовок, находящихся в боевой готовности.

Страны-члены НАТО также обновляют арсеналы ядерного оружия и уже начали консультации по вопросам, связанным с необходимостью его приведения в состояние полной боевой готовности.

Тот же Стокгольмский международный институт сообщает, что к началу текущего года во всем мире в состоянии высокой боеготовности находились 2.100 ядерных боеголовок. В 2023 году все без исключения государства, входящие в «атомный клуб», расширили арсеналы, однако активнее других это делали Китай и КНДР.

 

Учитывая, что страны, владеющие атомным оружием, все больше опираются на концепцию так называемого «ядерного сдерживания», в 2023 году число разработок в этой сфере повсеместно выросло. При этом все девять ядерных держав — пять официальных (Великобритания, Китай, Россия, США, Франция) и четыре неофициальные (Израиль, Индия, КНДР и Пакистан) — развернули новые ядерные вооружения.

Запасы ядерного оружия в Китайской Народной Республике выросли с 410 до, примерно, 500 боеголовок, находящихся в боевой готовности

Таким образом, общемировой запас атомного оружия составляет на сегодняшний день 12.121 ядерную боеголовку, из которых 9.585 находились в январе 2024 года в резервах.

Хотя команда президента Джо Байдена по-прежнему полагается на новые соглашения по ограничению ядерного оружия, количество ядерных боеголовок, которыми располагают США, в целом соответствует текущим геополитическим угрозам.

 

В то же время, высокопоставленные американские чиновники и эксперты предупреждают о растущих ядерных рисках и изменении подходов к решению внешних угроз. К примеру, бывший сотрудник Пентагона Франклин Миллер считает, что Соединенным Штатам необходимо как минимум удвоить свой нынешний арсенал и довести его до 3.000–3.500 развернутых атомных боеголовок.

Как уже сообщалось, Вашингтон неоднократно выражал обеспокоенность тем, что США слишком зависимы от поставок российского урана, создающих определенный риск для американской экономики и гражданской атомной промышленности. При этом Россия располагает, примерно, 44 процентами мировых мощностей по обогащению урана и поставляет в США, примерно, 35 процентов от всего импортируемого ядерного топлива, за что ежегодно получает от США около одного миллиарда долларов.

В результате, еще в мае этого года президент Джо Байден подписал закон о запрете до 2040 года на импорт урана из России.

Белый дом надеется, что запрет на российский импорт укрепит энергетическую и экономическую безопасность США вначале за счет снижения, а в итоге за счет полного устранения «урановой» зависимости от РФ

«Росатом» назвал этот шаг Белого дома «дискриминационным и нерыночным», добавив, что Россия по-прежнему удерживает мировое лидерство в атомных технологиях и продолжает развивать отношения с зарубежными партнерами, заинтересованными в долгосрочном сотрудничестве.

 

Тем не менее, уже в июне 2024 года США сократили импорт урана из стран «восточного блока» почти втрое, приостановив закупки в России, Китае и Казахстане. Объем импорта обогащенного урана составил 367,1 миллиона долларов, что в 2,7 раза меньше, чем в мае. Больше всего урана - на 243,3 миллиона долларов - американцы закупили в июне у Франции.

Белый дом надеется, что запрет на российский импорт укрепит энергетическую и экономическую безопасность США вначале за счет снижения, а в итоге за счет полного устранения «урановой» зависимости от РФ.

Власти США рассчитывают начать закупку обогащенного урана у американских производителей, чтобы в случае нарушения поставок на рынке ядерного топлива имелся доступ к производственным мощностям непосредственно на территории Соединенных Штатов.