Враги Азербайджана.

[yakut]

кто верит, что франса очистит мин на территории Азербайджана. 

лично я думаю, абезвредит одну или две мину, но установит 5-10 мин..

[Rasstrelli]

Суслов и товарищи 

Мурад Абиев Caliber.Az

 

24 февраля 2024 года в Ереване состоялся международный круглый стол на тему «Армения на перепутье: ОДКБ, НАТО или внеблоковый статус». Мероприятие было организовано армянским Аналитическим центром стратегических исследований и инициатив (АЦСИИ) в партнерстве с российским Фондом Горчакова.

 

На встрече выступили три спикера, два из которых были главными — заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ, заместитель директора исследовательских программ Совета по внешней и оборонной политике (СВОП) Дмитрий Суслов и директор Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) Руслан Пухов. Третьим спикером был доктор политологии Стэнфордского университета, эксперт по международным отношениям Артур Хачикян. С армянской стороны на мероприятии также присутствовали ведущие армянские эксперты, журналисты и руководители ряда СМИ. 

Суслов и Пухов в целом выступали с классической позиции — выказывая эмпатию Армении, признаваясь в особых чувствах к ней и даже называя Карабах «арцахом», вместе с тем сохраняли имперскую нетерпимость к поползновениям в обвинениях Москвы. Они даже жестко отчитывали армянских экспертов, отметившихся в таких заявлениях, не забывая при этом заметить, что они друзья. Вот так вот, дружба дружбой, а вассалитет вассалитетом.

Впрочем, обвиняла больше российская сторона. Главный пункт обвинений состоял в том, что Армения взяла курс на сближение с врагами России, подразумевая при этом Запад. Событий в этом ряду — хоть отбавляй, последние из которых — это заявление Пашиняна о замораживании участия Армении в ОДКБ и упорно циркулирующие слухи о грядущем визите украинского президента Владимира Зеленского в Ереван. Суслов выразился достаточно категорично: «Армения переходит на сторону противника в условиях экзистенциального противостояния России и Запада, когда Запад ставит перед собой цель нанесения стратегического поражения России».

 

Суслов и Пухов и в своих докладах, и в ответах на вопросы возвращались к центральному лейтмотиву, приведшему их в Ереван, — да, действительно, Россия очень сильно отвлечена войной с Украиной, однако это не означает, что можно так просто от нее избавиться. Самая большая ошибка Еревана, по мнению товарищей из Москвы, в том, что, дистанцируясь от России, Армения не в состоянии выстроить альтернативную систему безопасности. По мнению москвичей, западные партнеры могут только похлопать по плечу и делать антиазербайджанские заявления. «Они даже санкции не примут по отношению к Азербайджану», — сказал один из выступавших. Для демонстрации несерьезности западных гарантий Суслов привел пример европейских гарантий Украине.

 

В качестве возможного наказания за катастрофически недальновидную политику нынешнего армянского руководства эксперты озвучили не действия самой России, а якобы агрессию со стороны Азербайджана и Турции — именно в силу того, что России рядом с Арменией не будет. А так как и западных союзников тоже не будет рядом, то Армению ждет крах. «Заморозка участия Армении в ОДКБ в нынешних условиях — это сознательное приглашение Азербайджана к агрессии против самой Армении», — снова категорично высказался Суслов.

По мнению экспертов, в условиях хороших отношений Армении и России «Азербайджан и Турция не пойдут на агрессивные действия». «В условиях плохих отношений между Ереваном и Москвой они могут пойти на подобную агрессию», — вкрадчиво продолжал Суслов стращать армян. Причем лекторы снова повторили кремлевский нарратив о том, что, дескать, «Армения уже частично заплатила за такую политику потерей Карабаха». Хотя они намекнули на то, что в некоторых случаях и России придется принимать меры: «Появление иностранных баз будет воспринято и Россией, и Турцией, и Ираном как угроза своей безопасности со всеми вытекающими последствиями».

Настоящим ледяным душем для присутствующих стал тезис Суслова о том, что Россия в отношениях между Арменией и Азербайджаном хочет быть беспристрастным арбитром, а не союзником Армении, каковой Турция является для Азербайджана. По той причине, объяснил аналитик, что, действуя иным образом, Россия превратит Азербайджан в своего врага. После чего ледяной душ буквально превратился в поток града, когда спикер добавил, что, кроме всего прочего, азербайджанский народ также, как и армянский, остается для России братским в силу советской истории.

 

И это было, пожалуй, самое важное, что должны извлечь армяне из этой встречи. Азербайджан в силу своей мощи, правоты, важного геостратегического положения и, наконец, грамотной внешней политики является страной, с которой такой мировой державе, как Россия (а это бесспорно так), не хочется ссориться.

Спикеры были довольно циничны. Пухов сказал, что Москва вряд ли применит силовое решение в отношении Армении даже в случае визита Зеленского, по крайней мере, пока идет война в Украине. Россия пока даже не будет вводить экономические санкции, потому что сама выигрывает от сотрудничества с Арменией в отношении обхода санкций.

В общем и целом, рекомендация выступающих Еревану — нужно не дергаться, а ждать, когда наступит конец войне в Украине, после чего Россия сможет завалить Армению танками по самые «не хочу», поскольку российская военная промышленность заработала на рекордную мощь. При этом, по их же собственным словам, войне в Украине пока конца не видно.

И еще один тезис, который спикеры пытались объяснить присутствующим, — гегемонию России на Южном Кавказе вернуть невозможно, речь идет только о том или ином виде присутствия.

Присутствующие были удручены. Да, российские эксперты в своих выкладках были беспощадны к армянам настолько, что один раз Суслов даже попросил у аудитории прощения за жесткость. Да, мягкий русский десант приземлился на круглый армянский стол достаточно жестко. Но только так приходит осознание реальности для тех, кто привык столоваться за чужой счет.

 

Caliber.Az

[Ледокол]

 

[Rasstrelli]

Считаю, что результаты Второй Карабахской войны, антитеррористической операции на сегодняшний день достаточны для того, чтобы Армения предприняла правильные шаги.

Как сообщает АЗЕРТАДЖ, об этом сказал Президент Ильхам Алиев в обращении к народу по случаю Дня Победы.

При этом глава государства подчеркнул, что есть вопрос, о котором не следует забывать. «Антиазербайджанские силы, не желающие мириться с этой ситуацией, исламофобы, азербайджанофобы, сидящие в некоторых западных столицах, сегодня подстрекают Армению к новой войне», - добавил Президент.

[Ледокол]

«В 1920-м нашу независимость утопили в крови»

Нурлана Магеррамова

 

Президент Азербайджана Ильхам Алиев вновь сказал правду, которую в Москве категорически отказываются принимать. В свежем интервью телеканалу «Аль-Арабия» Саудовской Аравии глава государства напомнил очевидное историческое событие: в 1920 году российская армия, тогда уже большевистская, вторглась в Азербайджан и оккупировала страну, положив конец Азербайджанской Демократической Республике. Факт, зафиксированный в исторических источниках, но вызывающий болезненные истерики в российском политико-информационном пространстве.

Вместо диалога — вой и агрессия. Вместо признания прошлого — попытка переписать его и снова навязать соседям старые схемы под новыми флагами. Особенно показательным стал выпад кремлёвского пропагандиста, так называемого «историка» Евгения Спицына, который заявил, будто «без России не было бы Азербайджана». Очередная имперская мантра, звучащая как угроза, а не как мнение.

Российские эксперты, политологи и медийные рупоры в очередной раз проявили болезненную реакцию на любое упоминание правды о колониальной и агрессивной политике России в XX веке. Почему? Потому что правда разрушает миф о «миссии Москвы по защите народов». Потому что признание оккупации — это первый шаг к признанию вины. А с этим в современной России огромные проблемы: и в истории, и в настоящем.

Тем не менее игнорировать факты не получится. И чем громче в Кремле пытаются заглушить историю, тем явственнее она звучит.

 

Комментируя интервью президента, азербайджанский историк и политолог Ризван Гусейнов в разговоре с Minval Politika отметил, что это заявление было не только своевременным, но и абсолютно уместным в свете усиливающейся риторики реваншизма в России. По его словам, реакция из Москвы на слова Алиева чётко показала, что «имперская болезнь» в российском обществе не только сохраняется, но и прогрессирует — особенно в последние годы.

«Часто можно услышать: мол, зачем поднимать болезненные темы, надо забыть, жить дальше. Но замалчивание проблем никогда не приводит к их исчезновению. История показывает, что с момента распада СССР, особенно в последнее десятилетие, в России всё больше укореняется риторика возврата к имперским формам управления и мышления — от силовиков и политиков до обычных граждан», — подчеркнул Гусейнов.

По его мнению, Азербайджану, как соседу и как стране, уже пережившей оккупацию и многолетнюю борьбу за независимость, жизненно важно осознавать и обсуждать подобные темы. Он отметил, что не только эксперты, но и всё общество должно понимать, с кем имеет дело:

«Россия — ядерная держава, самая большая страна в мире, и если в её обществе распространяются идеи реваншизма, Азербайджан обязан понимать риски и формировать свою политику с учётом этих реалий», — пояснил эксперт.

Историк также напомнил, что у каждой страны, в том числе у бывших республик СССР, есть своё право на историческую память и государственную идентичность. Азербайджан не исключение.

«Азербайджанский народ обладает уникальной историей государственности. Мы создавали собственные государства как в средние века, так и в новое время. А Демократическая Республика 1918 года стала символом современной независимости, которую у нас отобрали большевики. Тогда, в 1920-м, нашу независимость буквально утопили в крови и опять подключили нас к своему имперскому проекту. И если сейчас мы снова говорим об этом — это не попытка спровоцировать, а напоминание, какой ценой мы её вновь обрели в 1991 году», — отметил Гусейнов.

 

По его словам, победа в Карабахской войне окончательно завершила один из главных этапов этой борьбы. И сегодня, как никогда, азербайджанское общество ясно понимает: независимость — это не подарок, а результат жертв, борьбы и исторической памяти.

«Мы никогда не забудем тех, кто отнимал у нас независимость. Те, кто потворствовал оккупации, не могут претендовать на моральное превосходство. И нынешние попытки России вновь построить нечто вроде СССР или имперского союза — обречены», — заявил он.

Гусейнов также подчеркнул, что Азербайджан строит свою политику в другом, гораздо более современном и цивилизованном ключе:

«У нас есть свои союзники, свои партнёры. Мы строим евразийское пространство нового типа — от Центральной Азии и Китая до Турции и Европы. Это культурное, экономическое и транзитное пространство, основанное на взаимовыгодном сотрудничестве. К нам присоединяются партнёры, которые не обязательно граничат с нами и не всегда являются частью тюркского мира, но они настроены на равноправное сотрудничество, а не на доминирование. И это наш осознанный, принципиальный выбор, который кардинально отличается от того, что пытается навязать Россия. В то время как Азербайджан и его партнёры строят модель равноправного и взаимовыгодного сотрудничества, Москва продолжает стремиться к доминированию и гегемонии над соседями — пути, который уже неоднократно приводил её к историческим тупикам», — объяснил историк.

 

В завершение Гусейнов отметил, что те российские эксперты и журналисты, кто продолжает служить умершему имперскому проекту, наносят вред не только соседям, но и собственной стране:

«Их политика — это не просто ошибка. Это историческая слепота, которая уже не раз оборачивалась катастрофами для самой России. И, похоже, выводов там так и не сделали», — резюмировал он.

[Ледокол]

Конченый ублюдок, агент ФСБ  Руслан Курбанов

[Ледокол]