Возможна ли смена нынешней власти?

[Oqtay Ataxan]

Ильхам Алиев на президентском посту всерьез и надолго. Тему надо будет создать много лет спустя.

Надолго - понятие растяжимое. А вот насчет всерьез - это заблуждение. В политике всерьез бывает только та власть, которая имеет определенную конкретную идеологию, которая расчитана на определенную эпоху в жизни человечества. У нынешней власти нет никакой такой идеологии, единственной их идеологией является урвать как можно больше и как можно дольше продержатьмся у власти, попытаться передать власть по наследству.

Как человек занимающийся фундаментальным пргнозированием, могу сказать, что эта власть, при сохранении нынешних тенденций, очень плохо кончит. И симптомы этого вы увидете в самое ближайшее время.

Но оппозиция тут, ни лже-оппозиция, ни истинная оппозиция, - не при чем.

Фигурантами нынешних очень неспокойных процессов являются совершенно другие силы.

Не вижу никакой угрозы для сохранения власти на многие годы вперед. Азербайджанский народ не способен на восстания и революции, к тому же привыкли (к коррупции, ценам и пр.) и жизнь не очень тяжелая. Вот когда нефть закончится, тогда может быть. Поэтому я прогнозирую существование власти Алиева (я бы назвал его Алиевым средним (не младший)) до 2030 года, плюс/минус 5 лет.

Во-первых, вы можете и не видеть какой-либо угрозы, тем более если вы не имеете к политике и политологии и политическим прогнозам какого-либо серьезного, профессионального отношения. Хотя, безусловно, это не значит, что вам следовало бы скрывать свое мнение.

Во-вторых, ваше прогнозирование это просто некая мечта или вы высказали это на основе неких серьезных аналитических исследований? И почему именно до 2030-2035 года, хотя для некоторых и это может быть приемлемой в плане мечтания об освобождении от пут данной "демократической", "тоталитарной" президентократии?...

[Гришунтий]

Oqtay Ataxan:

Культ личности Гейдара Алиева ничем не уступает культу личности Сталина. Но Гейдар Алиев оказался более умнее и прозорливее Сталина. Тот на свое место своего сына Василия не поставил и тем самым обрек и свой режим и свое имя на вымирание. Гейдар Алиев заранее спланировал и осуществил назначение на свое место своего сына и пожалуйста: режим продолжает существовать, а культ личности - процветать.

Думаю, что сравнение совсем неуместно и не может таковым быть по определению. На какую цель положил тов. Сталин почти всю свою жизнь, жизнь своих близких (хотя бы того же сына Якова), жизнь миллионов людей и какая цель у клана Алиевых? И "прозорливость" Гейдара Алиева в этом вопросе я бы назвал совершенно другим нехорошим словом.

[Oqtay Ataxan]

Oqtay Ataxan:

Культ личности Гейдара Алиева ничем не уступает культу личности Сталина. Но Гейдар Алиев оказался более умнее и прозорливее Сталина. Тот на свое место своего сына Василия не поставил и тем самым обрек и свой режим и свое имя на вымирание. Гейдар Алиев заранее спланировал и осуществил назначение на свое место своего сына и пожалуйста: режим продолжает существовать, а культ личности - процветать.

Думаю, что сравнение совсем неуместно и не может таковым быть по определению. На какую цель положил тов. Сталин почти всю свою жизнь, жизнь своих близких (хотя бы того же сына Якова), жизнь миллионов людей и какая цель у клана Алиевых? И "прозорливость" Гейдара Алиева в этом вопросе я бы назвал совершенно другим нехорошим словом.

Уважаемый форумчанин!

Я понимаю ваши эмоции, чувства и суждения. Но поймите и вы, что цель этих двух правителей в конечном итоге одна и та же, как и у всех подобного типа правителей, это - власть во имя власти, не ради денег, не ради имущества, а именно - ради власти!

[Византиец/похититель]

Во-первых, вы можете и не видеть какой-либо угрозы, тем более если вы не имеете к политике и политологии и политическим прогнозам какого-либо серьезного, профессионального отношения. Хотя, безусловно, это не значит, что вам следовало бы скрывать свое мнение.

Во-вторых, ваше прогнозирование это просто некая мечта или вы высказали это на основе неких серьезных аналитических исследований? И почему именно до 2030-2035 года, хотя для некоторых и это может быть приемлемой в плане мечтания об освобождении от пут данной "демократической", "тоталитарной" президентократии?...

1. Я не политик и не профессиональный политолог.

2. Я знаю азербайджанцев и Алиева. Смена власти произойдет разве что в результате влияния извне (цветная революция, заказное убийство Алиева), но это весьма маловероятно, поскольку нынешняя власть устраивает многих. А у азербайджанского народа нет сил (моральных прежде всего) и возможностей его скинуть. Власть легко усмирит любые попытки и даже намёки на революцию. Почему 2030 год. Я думаю до этого времени Алиев будет достаточно твердо держать нити управления, а потом возможно преемником будет его сын.

[Zabir]

Господа ! Вы не обратили разве внимание на то что во многих демократических странах, идет кругооборот во властных структурах. В Греции Караманлисы, Папандреу, в США Бушы, Клинтоны, и в других, и никакого очернительства. По моему Ильхам по своим знаниям и культуре стоит намного выше чем дважды избранный Президентом США Джордж Буш.

[Византиец/похититель]

Тут споры идут об уровне демократичности правителей, и их пользе для государства а не их культуре и знаний.

[Zabir]

Господа ! Во всех бывших республиках СССР построен " Номенклатурный капитализм".Переход к истинно либеральным ценностям, наверно потребуется определенное время.Процесс идет.Настоящая демократия возможна лишь тогда, когда наши мозги будут к этому восприимчивы. Пока на первом месте в наших мозгах первенствует меркантильность. Маркс был прав "Бытие определяет сознание".

[Oqtay Ataxan]

Я уже писал о том, что любой режим, независимо от своего желания и как правило не ведая о том, порождает и растит своего гробокопателя. Нынешний режим в этом смысле - не исключение. Его гробокопатели - во власти, при деньгах, при максимальных возможностях. Речь об этом.

[Дэ лава]

Нынешний режим, очень силен. Ничто его не может сокрушить, или смести. По-крайне мере, на сегодняшний день нет предпосылок к этому. Единственный шанс, смести этот режим, это как ни странно, будет звучать для ВАс, это -армяне. Но, для нас Алиев -тот человек, который устраивает армян. А , план по смещению этой власти- очень прост. 1)заставить Алиева -начать войну 2) Военначальники терпят поражение, пропуская армян в Гянджу.. 3)военные поварачивают танки на Баку, и смещают -Алиева. (Муталибовский вариант)

[Ramiz Aslanov]

Господа ! Вы не обратили разве внимание на то что во многих демократических странах, идет кругооборот во властных структурах. В Греции Караманлисы, Папандреу, в США Бушы, Клинтоны, и в других, и никакого очернительства. По моему Ильхам по своим знаниям и культуре стоит намного выше чем дважды избранный Президентом США Джордж Буш.

По знаниям, возможно, и в три раза выше.

А по уровню политической культуры - гораздо ниже.

Но на Западе недостатки президентов уровновешиваются достоинствами Системы.

А у нас недостатки первых лиц этой же самой системой во много раз усугубляются.

Именно поэтому и надо менять Систему.

А если кто-то, в том числе и президент, держится за эту систему, то именно поэтому его и надо менять.

И образованность первых лиц в данном принципиальном вопросе никаких преимуществ не дает.

По мне уж лучше здравомыслящий и честный слесарь, чем высокообразованный выпускник МГИМО, для которого главное лишь удержать кресло.

Изменено 19 декабря, 2009 пользователем Ramiz Aslanov

[карнеги-2]

Что бы понять политику Алиевых достаточьно прочитать книгу Роберта Гринна "48 законов власти"(её можно прочесть за пару часов).Это настольная книжка Сталина...Личьно моё мнение что возможен только один вариант смены власти-дворцовый переворот.. Общество подавлено до такой степени, что трудно представить другой ход событий.

[si1234]

Что бы понять политику Алиевых достаточьно прочитать книгу Роберта Гринна "48 законов власти"(её можно прочесть за пару часов).Это настольная книжка Сталина...Личьно моё мнение что возможен только один вариант смены власти-дворцовый переворот.. Общество подавлено до такой степени, что трудно представить другой ход событий.

дворцовый переворот.. - можете смело исключить! Насчёт этого у выстроенной самим Гейдаром Алиевым системы-ещё с советских времён-стойкий иммунитет.

[si1234]

...Именно поэтому и надо менять Систему...

А вот смена системы, во всяком случае в ближайшие 10 лет, может привести к краху нашей государственности. Сейчас не время затевать "эпоху перемен". Власти это известно лучше, чем кому бы то ни было.

[West]

Господа ! Вы не обратили разве внимание на то что во многих демократических странах, идет кругооборот во властных структурах. В Греции Караманлисы, Папандреу, в США Бушы, Клинтоны, и в других, и никакого очернительства. По моему Ильхам по своим знаниям и культуре стоит намного выше чем дважды избранный Президентом США Джордж Буш.

Абсолютно согласен...Буш не додумался проводить референдум чтобы остаться пожизненно))

[si1234]

Господа ! Вы не обратили разве внимание на то что во многих демократических странах, идет кругооборот во властных структурах. В Греции Караманлисы, Папандреу, в США Бушы, Клинтоны, и в других, и никакого очернительства. По моему Ильхам по своим знаниям и культуре стоит намного выше чем дважды избранный Президентом США Джордж Буш.

Абсолютно согласен...Буш не додумался проводить референдум чтобы остаться пожизненно))

Во многих странах президентам можно избираться многократно.

Да и у нас не проводился референдум, чтобы остаться пожизненно))

Изменено 20 декабря, 2009 пользователем si1234

[West]

Хорошо хоть скобы улыбки написали а то я подумал бы что вы это серьёзно))

[si1234]

Хорошо хоть скобы улыбки написали а то я подумал бы что вы это серьёзно))

Это я у вас часть фразы скопировал,вместе со

скобы улыбки )) а то я тоже так подумал бы что вы это серьёзно))

[drug Platona]

Ильхам Алиев, как считают некоторые, в т.ч. и я, потеряет власть только в результате войны за территории. В любом другом случае - это пожизненный президент. Он это прекрасно понимает. Сегодняшнее положение вещей создало замечательные условия клану Алиевых для поддержания и упрочения власти. Оппозицию приручают или давят, лояльным дают возможность иметь от национального пирога, простым трудягам и селянам демонстрируют спортивные объекты, называя их почему-то Олимпийскими комплексами, многочисленные парки, музеи и монументы имени Общенационального лидера. Лояльность иностранцев достигается разрешением выкачивать и присваивать национальное достояние и созданием идеальных условий идля бизнеса. Обратите внимание, 90% его поездок по Азербайджану связаны с открытиями новых парков, Олимпийских центров или памятников и музеев. Одновременно в этих поездках до простых обывателей доводится, вернее вбивается в сознание, что они живут в процветающей стране, и именно благодаря Алиевым. Но при этом постоянно подчеркивается решимость вернуть земли и вернуть туда беженцев любой ценой, вот если опять не получится миром, то войной вернем. И так из месяца в месяц, из года в год. Месяцы и годы проходят, нефть и газ текут рекой, число музеев, парков и монументов растет, оппозиция становится не то что ручной, а дрессированной. Коррупция, лизоблюдство и верноподданичество - невиданных размеров. Да, это везде так, но ведь Азербайджан позиционируется с самым, самым, самым... Почему же тогда в самом, самом, самом... все так же, как у других и даже хуже? В чем тогда гениальность И.Алиева? В выделении 2 млрд. на армию или в строительстве музеев и парков? Или в решимости начать войну? Нет, гениальность сына Гейдара Алиева в том, что он, создавая видимость и проявляя решительность в готовности в любое время начать войну, - НИКОГДА на это не пойдет. А насчет 2 млрд. на Армию, не сомневайтесь, в Азербайджане, как везде, половина уже в карманах заинтересованных личностей.

[si1234]

Армянская пресса. «Айк»: Кому выгодно урегулирование карабахского конфликта? Если быть откровенными, то должны сознаться, что сегодня ни Саргсяну, ни Алиеву не выгодно урегулирование карабахского конфликта, пишет газета «Айк».

Саргсян осознает, что он не сможет взять тот минимум, который бы удовлетворил армянское общество. В той же ситуации находится и Алиев, который также осознает, что он никогда не получит то, чего от него требуют азербайджанцы.

Изменено 20 декабря, 2009 пользователем si1234

[si1234]

Теперь оказывается, что и они-лидеры ))) Армянская пресса. «Аравот»: Армения является лидирующей в регионе страной В результате проводимой президентом политики, Армения превратилась в лидирующую в регионе страну, заявил газете «Аравот» секретарь фракции Республиканской партии Эдуард Шармазанов.

«Роль Армении и в регионе, и в мире повысилась, и это не случайно, а обусловлено рядом факторов. Естественно, важен процесс нормализации армяно-турецких отношений. Я придаю важность тому факту, что после встречи президента США и премьер-министра Турции президент Армении ужесточил свою позицию, чему последовал телефонный звонок госсекретаря Хиллари Клинтон, которая заявила, что США и не только защищают позицию армянской стороны. Не секрет, что углубляются отношения нашей страны с членами ОДКБ. Не случайно также, что генсек ОДКБ Николай Бордюжа считает Армению локомотивом ОДКБ», - заявил Э.Шармазанов.

Изменено 20 декабря, 2009 пользователем si1234

[si1234]

«Неопределенное состояние вокруг Нагорного Карабаха будет длиться десятки лет»

«Надо как можно чаще напоминать людям, что в развязывании карабахского конфликта виновны...»

20:00 18-12-2009

Интервью V.Az с известным российским политологом, экспертом по проблемам постсоветского пространства Зурабом Тодуа

- Как Вы считаете, насколько приблизилось урегулирование нагорно-карабахского конфликта после визита в США премьер-министра Турции Реджеба Тайипа Эрдогана?

- Хорошо известно, что урегулирование нагорно-карабахского конфликта весьма сложный и длительный процесс. Существенно приблизить или отдалить окончательное урегулирование одним или даже несколькими визитами не реально. Тем более что вопрос об урегулировании не был основным в программе встреч премьер-министра Турции Р.Эрдогана в США.

Да, есть информация о том, что Р. Эрдоган в ходе встречи с президентом США Б. Обамой выступил за привязку ратификации Цюрихских протоколов о восстановлении отношений между Арменией и Турцией к ходу карабахского урегулирования. Не думаю, что этот шаг Анкары как-то существенно отразится на урегулировании. Скорее он поставит под угрозу процесс нормализации отношений между Турцией и Арменией. Анкара и Ереван пошли на подписание Цюрихских протоколов отказавшись от предусловий (руководство Армении оставило «за скобками» вопрос о признании так называемого «геноцида», а руководство Турции – увязку с карабахским урегулированием). В данном случае Турция пытается «отыграть назад».

- Расширю вопрос. Как увязывается между собой не раз озвученная позиция Турции о параллельности процессов урегулирования нагорно-карабахского конфликта и турецко-армянского сближения с информацией, размещенной на официальном сайте президента Армении, согласно которой в ходе телефонного разговора между госсекретарем США Хиллари Клинтон и президентом Армении Сержем Саргсяном было подчеркнуто, что американская администрация рассматривает разрешение карабахского конфликта и отношения Армения-Турция в качестве отдельных процессов, прогресс в каждом из которых будет способствовать укреплению мира и стабильности в регионе?

- Неоднократно заявленная позиция Турции о том, что Анкара относится к урегулированию конфликта и турецко-армянскому сближению как к параллельным процессам призвана смягчить негативное впечатление, которое оказывает на Азербайджан намерение Анкары нормализовать свои отношения с Арменией. Согласившись на нормализацию отношений с Арменией, подписав протоколы в Цюрихе, где, насколько мне известно, ничего не говорится об урегулировании карабахского конфликта, но, вместе с тем выражено намерение создать комиссию по истории, Турция уже недвусмысленно дала понять, что на деле относится к урегулированию карабахского конфликта и нормализации отношений с Арменией, как к двум отдельным процессам. В данном случае госсекретарь США Хиллари Клинтон и президент Армении Серж Саргсян в телефонном разговоре называют вещи своими именами. Если для Турции действительно отношения с Азербайджаном важнее нормализации отношений с Арменией, то вслед за словами должны будут последовать и дела. А именно: парламент Турции не ратифицирует Цюрихские протоколы и выразит намерение сделать это только после того, как будут освобождены, как минимум, пять районов вокруг Нагорного Карабаха или хотя бы окончательно согласованы базовые принципы урегулирования конфликта.

- Говоря конкретнее: может ли открыться турецко-армянская граница без урегулирования нагорно-карабахского конфликта?

- Я вполне допускаю это. Именно потому, что пока Турция относится к урегулированию конфликта и нормализации отношений с Арменией как к двум отдельным процессам.

- С позицией Турции мы разобрались. А как Азербайджану понимать позицию США, которая с одной стороны заявляет о поддержке усилий по урегулированию нагорно-карабахского конфликта и признает территориальную целостность нашей страны, а с другой - США выделили в 2010 финансовом году в качестве помощи Азербайджану 22 млн., Армении - 41 млн., Нагорному Карабаху - 8 млн. долларов, оставаясь единственной в мире страной, открыто выделяющей финансовую помощь карабахским сепаратистам?

- Понимать эту позицию такой, какая она есть на самом деле. И не питать иллюзий относительно того, что кто-то в мире - США, Турция или Россия - должен больше переживать и думать о проблеме нагорно-карабахского урегулирования, чем сам Азербайджан и азербайджанцы.

Надежды определенной части жителей Азербайджана необоснованно завышены. Скоро исполнится двадцать лет, как Азербайджан живет в условиях независимости, но многие политики и политологи страны наивны, как и в начале 90-х годов, и все еще надеются, что США «справедливо урегулируют» конфликт в пользу Азербайджана. Этого не будет. Политики, политологи и журналисты в Азербайджане, которые пишут и говорят нечто противоположное - вводят население своей страны в заблуждение и поддерживают инфантильные настроения по отношению к окружающему миру, которые свойственны несостоявшимся государствам. Для таких стран обычное дело обижаться на всех и вся и обвинять в своих проблемах и бедах кого угодно, только не себя. Надо как можно чаще напоминать людям, что в развязывании карабахского конфликта виновны, прежде всего, политики и интеллигенция Армении и Азербайджана конца 80-х-начала 90-х годов. Урегулирование конфликта возможно только на основе компромисса, то есть серьезных уступок со стороны Азербайджана и Армении. Без этого урегулирования не будет, и нынешнее неопределенное состояние вокруг Нагорного Карабаха будет длиться десятки лет.

- И все же, каким Вы видите 2010 года в плане возможностей для урегулирования нагорно-карабахского конфликта?

- В 2010 году будет вестись планомерная и рутинная работа по урегулированию. Возможно, будет завершена работа над базовыми принципами урегулирования по карабахскому конфликту. Во всяком случае, на это надеются сопредседатели Минской группы ОБСЕ. Следует особо отметить, что в нынешнем году были достигнуты более чем серьезные результаты: состоялось 6 встреч президентов Азербайджана и Армении Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна и еще три в трехстороннем формате с участием президента России Дмитрия Медведева.

Это существенный прогресс. Если подходы сторон и динамика переговорного процесса сохранится, то вполне возможно в перспективе рассчитывать на согласование базовых принципов урегулирования и выработку на их основе текста мирного соглашения.

Я считаю, что мировое сообщество делает более чем достаточно, для того чтобы помочь урегулировать этот конфликт. И по-хорошему, армянам и азербайджанцам следовало бы хотя бы иногда высказывать слова благодарности за это.

Акпер Гасанов

[Византиец/похититель]

Политики, политологи и журналисты в Азербайджане, которые пишут и говорят нечто противоположное - вводят население своей страны в заблуждение и поддерживают инфантильные настроения по отношению к окружающему миру, которые свойственны несостоявшимся государствам. Для таких стран обычное дело обижаться на всех и вся и обвинять в своих проблемах и бедах кого угодно, только не себя.

В точку!

[si1234]

Византиец/похититель, по Вашим словам, Вы-не политик и не профессиональный политолог. Поэтому Ваши оценки-это сугубо ваше личное дело....Лучше думайте в уме ))) Изменено 20 декабря, 2009 пользователем si1234

[Ramiz Aslanov]

Господа ! Вы не обратили разве внимание на то что во многих демократических странах, идет кругооборот во властных структурах. В Греции Караманлисы, Папандреу, в США Бушы, Клинтоны, и в других, и никакого очернительства. По моему Ильхам по своим знаниям и культуре стоит намного выше чем дважды избранный Президентом США Джордж Буш.

Абсолютно согласен...Буш не додумался проводить референдум чтобы остаться пожизненно))

Во многих странах президентам можно избираться многократно.

Да и у нас не проводился референдум, чтобы остаться пожизненно))

Просветите нас, пожалуйста, в каких именно странах президент может избираться "многократно".

Если учесть, что еще при Гейдаре были внесены изменения в закон ограничивающий избрание на президентский пост по возрастному цензу (верхняя планка), то вполне очевидно, что и по существующим законам и по практике применения этих законов нынешний президент может и желает оставаться "пожизненным президентом".

Изменено 20 декабря, 2009 пользователем Ramiz Aslanov

[Византиец/похититель]

Византиец/похититель, по Вашим словам, Вы-не политик и не профессиональный политолог. Поэтому Ваши оценки-это сугубо ваше личное дело....Лучше думайте в уме

И что вы хотели этим сказать? В данном разделе только политологи имеют право писать? Мне самому решать как выражать свои мысли.

[si1234]

Господа ! Вы не обратили разве внимание на то что во многих демократических странах, идет кругооборот во властных структурах. В Греции Караманлисы, Папандреу, в США Бушы, Клинтоны, и в других, и никакого очернительства. По моему Ильхам по своим знаниям и культуре стоит намного выше чем дважды избранный Президентом США Джордж Буш.

Абсолютно согласен...Буш не додумался проводить референдум чтобы остаться пожизненно))

Во многих странах президентам можно избираться многократно.

Да и у нас не проводился референдум, чтобы остаться пожизненно))

Просветите нас, пожалуйста, в каких именно странах президент может избираться "многократно".

Если учесть, что еще при Гейдаре были внесены изменения в закон ограничивающий избрание на президентский пост по возрастному цензу (верхняя планка), то вполне очевидно, что и по существующим законам и по практике применения этих законов нынешний президент может и желает оставаться "пожизненным президентом".

Кто ищет-тот найдет. Для этого и инет сгодится. В крайнем случае, вспомните дебаты в прессе на тот период.

Изменено 20 декабря, 2009 пользователем si1234

[si1234]

Византиец/похититель, по Вашим словам, Вы-не политик и не профессиональный политолог. Поэтому Ваши оценки-это сугубо ваше личное дело....Лучше думайте в уме

И что вы хотели этим сказать? В данном разделе только политологи имеют право писать? Мне самому решать как выражать свои мысли.

Молодца! Именно, что мысли...)))

Изменено 20 декабря, 2009 пользователем si1234

[Византиец/похититель]

si1234, что вы курите? 

[Ramiz Aslanov]

Господа ! Вы не обратили разве внимание на то что во многих демократических странах, идет кругооборот во властных структурах. В Греции Караманлисы, Папандреу, в США Бушы, Клинтоны, и в других, и никакого очернительства. По моему Ильхам по своим знаниям и культуре стоит намного выше чем дважды избранный Президентом США Джордж Буш.

Абсолютно согласен...Буш не додумался проводить референдум чтобы остаться пожизненно))

Во многих странах президентам можно избираться многократно.

Да и у нас не проводился референдум, чтобы остаться пожизненно))

Просветите нас, пожалуйста, в каких именно странах президент может избираться "многократно".

Если учесть, что еще при Гейдаре были внесены изменения в закон ограничивающий избрание на президентский пост по возрастному цензу (верхняя планка), то вполне очевидно, что и по существующим законам и по практике применения этих законов нынешний президент может и желает оставаться "пожизненным президентом".

Кто ищет-тот найдет. Для этого и инет сгодится. В крайнем случае, вспомните дебаты в прессе на тот период.

Зачем же я должен искать?

Это ложное (о многих странах) утверждение выдали вы.

А я его поставил под сомнение.

Так что это вы должны доказывать.

Вы вот приведите этот куций списочек, а мы посмотрим - в какой ряд поставил себя Азербайджан по уровню демократичности избрания главы государства.

Изменено 20 декабря, 2009 пользователем Ramiz Aslanov

[si1234]

Господа ! Вы не обратили разве внимание на то что во многих демократических странах, идет кругооборот во властных структурах. В Греции Караманлисы, Папандреу, в США Бушы, Клинтоны, и в других, и никакого очернительства. По моему Ильхам по своим знаниям и культуре стоит намного выше чем дважды избранный Президентом США Джордж Буш.

Абсолютно согласен...Буш не додумался проводить референдум чтобы остаться пожизненно))

Во многих странах президентам можно избираться многократно.

Да и у нас не проводился референдум, чтобы остаться пожизненно))

Просветите нас, пожалуйста, в каких именно странах президент может избираться "многократно".

Если учесть, что еще при Гейдаре были внесены изменения в закон ограничивающий избрание на президентский пост по возрастному цензу (верхняя планка), то вполне очевидно, что и по существующим законам и по практике применения этих законов нынешний президент может и желает оставаться "пожизненным президентом".

Кто ищет-тот найдет. Для этого и инет сгодится. В крайнем случае, вспомните дебаты в прессе на тот период.

Зачем же я должен искать?

Это ложное (о многих странах) утверждение выдали вы.

А я его поставил под сомнение.

Так же это вы должны доказывать.

Вы вот приведите этот куций списочек, а мы посмотрим - в какой ряд поставил себя Азербайджан по уровню демократичности избрания главы государства.

Вопрос возник у Вас-не у меня.

[Ramiz Aslanov]

Господа ! Вы не обратили разве внимание на то что во многих демократических странах, идет кругооборот во властных структурах. В Греции Караманлисы, Папандреу, в США Бушы, Клинтоны, и в других, и никакого очернительства. По моему Ильхам по своим знаниям и культуре стоит намного выше чем дважды избранный Президентом США Джордж Буш.

Абсолютно согласен...Буш не додумался проводить референдум чтобы остаться пожизненно))

Во многих странах президентам можно избираться многократно.

Да и у нас не проводился референдум, чтобы остаться пожизненно))

Просветите нас, пожалуйста, в каких именно странах президент может избираться "многократно".

Если учесть, что еще при Гейдаре были внесены изменения в закон ограничивающий избрание на президентский пост по возрастному цензу (верхняя планка), то вполне очевидно, что и по существующим законам и по практике применения этих законов нынешний президент может и желает оставаться "пожизненным президентом".

Кто ищет-тот найдет. Для этого и инет сгодится. В крайнем случае, вспомните дебаты в прессе на тот период.

Зачем же я должен искать?

Это ложное (о многих странах) утверждение выдали вы.

А я его поставил под сомнение.

Так же это вы должны доказывать.

Вы вот приведите этот куций списочек, а мы посмотрим - в какой ряд поставил себя Азербайджан по уровню демократичности избрания главы государства.

Вопрос возник у Вас-не у меня.

Вопрос, на который вы не сможете дать достойный ответ.

С этим и оставайтесь. Ваше молчание вполне красноречиво.

[si1234]

Абсолютно согласен...Буш не додумался проводить референдум чтобы остаться пожизненно))

Во многих странах президентам можно избираться многократно.

Да и у нас не проводился референдум, чтобы остаться пожизненно))

Просветите нас, пожалуйста, в каких именно странах президент может избираться "многократно".

Если учесть, что еще при Гейдаре были внесены изменения в закон ограничивающий избрание на президентский пост по возрастному цензу (верхняя планка), то вполне очевидно, что и по существующим законам и по практике применения этих законов нынешний президент может и желает оставаться "пожизненным президентом".

Кто ищет-тот найдет. Для этого и инет сгодится. В крайнем случае, вспомните дебаты в прессе на тот период.

Зачем же я должен искать?

Это ложное (о многих странах) утверждение выдали вы.

А я его поставил под сомнение.

Так же это вы должны доказывать.

Вы вот приведите этот куций списочек, а мы посмотрим - в какой ряд поставил себя Азербайджан по уровню демократичности избрания главы государства.

Вопрос возник у Вас-не у меня.

Вопрос, на который вы не сможете дать достойный ответ.

С этим и оставайтесь. Ваше молчание вполне красноречиво.

Спасибо,что расмешили ))) вспомните дебаты в прессе на тот период. Для этого и инет сгодится. Да, а Франция Вас устроит?

Изменено 20 декабря, 2009 пользователем si1234

[Азамат Багатов]

Нет, не лучше...

Вы о своей ситуации в Армении мимоходом подумайте...)))

В Армении мы пошли по другому пути - решили строить так называемое демократическое общество.

Говорят, что единственный способ построить настоящую демократию - это метод проб и ошибок, иногда называемый также эволюционным путем развития общества. Поэтому в нашей новейшей истории есть как говорится весь спектр "детских болезней" общества - разгул криминала, коррупция, теракт в парламенте, олигархия и все что угодно. Все это происходит в ускоренном режиме, так как за 70 лет коммунизма мир ушел далеко вперед, и теперь мы их пытаемcя догнать.

Искусственной демократии наподобие грузинской я не доверяю. Я не верю в то, что можно учиться на чужих ошибках. Ребенку можно сто раз объяснять, что с огнем играть нельзя - пока сам не обожжется, не запомнит.

Я не знаю, что лучше - тоталитаризм или демократия. Наверное, для войны лучше первое, а для мира - второе. Во всяком случае, диктатура в Армении невозможна в силу менталитета. Всегда найдется кто-нибудь, кто придет и отрубит башку не в меру оборзевшему лидеру страны.

Изменено 20 декабря, 2009 пользователем Азамат Багатов

[Византиец/похититель]

Азамат, как кто-то сказал на этом форуме: "Президент Армении - раб армянского народа, а президент Азербайджана - хозяин азербайджанского". Доля шутки в этом есть.

[putnik]

Что бы понять политику Алиевых достаточьно прочитать книгу Роберта Гринна "48 законов власти"(её можно прочесть за пару часов).Это настольная книжка Сталина...Личьно моё мнение что возможен только один вариант смены власти-дворцовый переворот.. Общество подавлено до такой степени, что трудно представить другой ход событий.

дворцовый переворот.. - можете смело исключить! Насчёт этого у выстроенной самим Гейдаром Алиевым системы-ещё с советских времён-стойкий иммунитет.

А лично ты чему радуешься-у тебя тоже выстроенный иммунитет?Может,просто ..сегодняшнему куску хлеба" ?

[si1234]

Что бы понять политику Алиевых достаточьно прочитать книгу Роберта Гринна "48 законов власти"(её можно прочесть за пару часов).Это настольная книжка Сталина...Личьно моё мнение что возможен только один вариант смены власти-дворцовый переворот.. Общество подавлено до такой степени, что трудно представить другой ход событий.

дворцовый переворот.. - можете смело исключить! Насчёт этого у выстроенной самим Гейдаром Алиевым системы-ещё с советских времён-стойкий иммунитет.

А лично ты чему радуешься-у тебя тоже выстроенный иммунитет?Может,просто ..сегодняшнему куску хлеба" ?

Ещё один... А Вам то какое дело? День смеха устроили тут, понимаешь...)))

Изменено 20 декабря, 2009 пользователем si1234

[si1234]

si1234, что вы курите?

и Ещё один... любопытный...)))

[putnik]

Что бы понять политику Алиевых достаточьно прочитать книгу Роберта Гринна "48 законов власти"(её можно прочесть за пару часов).Это настольная книжка Сталина...Личьно моё мнение что возможен только один вариант смены власти-дворцовый переворот.. Общество подавлено до такой степени, что трудно представить другой ход событий.

дворцовый переворот.. - можете смело исключить! Насчёт этого у выстроенной самим Гейдаром Алиевым системы-ещё с советских времён-стойкий иммунитет.

А лично ты чему радуешься-у тебя тоже выстроенный иммунитет?Может,просто ..сегодняшнему куску хлеба" ?

Ещё один... А Вам то какое дело? День смеха устроили тут, понимаешь...)))

Да,Путник-я! Услышал ,,алиллуйя" в честь кого-то и зашел...И где ты смех увидел!? Еще один...

[si1234]

Прессконференция завершена. Спасибо за внимание. Друзья зовут на обед )))

[Ramiz Aslanov]

Просветите нас, пожалуйста, в каких именно странах президент может избираться "многократно".

Если учесть, что еще при Гейдаре были внесены изменения в закон ограничивающий избрание на президентский пост по возрастному цензу (верхняя планка), то вполне очевидно, что и по существующим законам и по практике применения этих законов нынешний президент может и желает оставаться "пожизненным президентом".

Кто ищет-тот найдет. Для этого и инет сгодится. В крайнем случае, вспомните дебаты в прессе на тот период.

Зачем же я должен искать?

Это ложное (о многих странах) утверждение выдали вы.

А я его поставил под сомнение.

Так же это вы должны доказывать.

Вы вот приведите этот куций списочек, а мы посмотрим - в какой ряд поставил себя Азербайджан по уровню демократичности избрания главы государства.

Вопрос возник у Вас-не у меня.

Вопрос, на который вы не сможете дать достойный ответ.

С этим и оставайтесь. Ваше молчание вполне красноречиво.

Спасибо,что расмешили ))) вспомните дебаты в прессе на тот период. Для этого и инет сгодится. Да, а Франция Вас устроит?

Это вы смешны в своих неумелых потугах еприпудрить носик полицейскому и коррупционному режиму.

Вот вам для справки - по поводу Франции.

Четыре французские республики из пяти имели президентов в качестве глав государства. В каждой редакции французской конституции полномочия президентов, их функции и обязанности, а также их взаимоотношения с французским правительством различались.

С 1965 выборы президента республики являются прямыми и всенародными (закон изменён в 1962).

До 2002 (закон изменён в 2000) срок президентских полномочий составлял 7 лет (фр. septénnat), затем — 5 лет (фр. quinquénnat).

В мае 2008 года по предложению главы государства комиссия по реформированию институтов власти включила запись об ограничении продолжительности президентских полномочий в число конституционных поправок. В новой редакции закона поправка выглядит следующим образом: "Никто не может избираться на пост президента более двух раз подряд".

Да, французские законы прямо не запрещают избираться кому-либо более двух раз.

Но они запрещают кому-либо избираться ДВА РАЗА ПОДРЯД - это ОЧЕНЬ существенное ограничение в условиях безоговорочного демократического государства.

И на практике НИКТО на протяжение почти 200-летней истории Республики не избирался на пост президента Франции трижды.

А избиравшихся на этот пост дважды - всего-то 5-6 человек.

Так что Франция не катит. Ищите примеры вроде Туркмении или кого-нибудь буркинофасо.