Возможна ли смена нынешней власти?

[Дэ лава]

А вот кто вы и вам подобные, кого объединеяет отчаянная любовь к нашему президенту с армянскими юзерами, выражающими ему в соответствующих темах явную симпатию, - об этом как раз интересно было бы порассуждать.

У армян как раз таки ярая нелюбовь к нашему президенту, которую они специально стараются прикрыть своими лживыми рассуждениями, как будто симпатизируют ему.... Играют на нашу оппозицию.... Разве этого не видно?

А некоторые ведуться на эти провакации......

Суфий, ты конечно скажешь, что я вру, я провокатор и тому подобное, но это вполне так. Мне действительно нравится политика вашего президента. Я считаю, что для нас (армян) это выгодный президент. По-твоему все армяне вдруг сговорились (с чего бы) именно на эту тему и провоцируют на этом форуме. Советую тебе читать, что армяне пишут про вашего президента на армянских форумах, там-то точно они между собой не будут ничего скрывать. Ссылку дать?

Скорее всего, армянам нравиться Алиев , только лишь по одной причине. Еще в моем далеком детстве ходили слухи, что у Гейдара Алиева толи мать, толи бабка -армянка.

[si1234]

В мае 2008 года по предложению главы государства комиссия по реформированию институтов власти включила запись об ограничении продолжительности президентских полномочий в число конституционных поправок. В новой редакции закона поправка выглядит следующим образом: "Никто не может избираться на пост президента более двух раз подряд".

Дата и время публикации: 2007/03/11

Жак Ширак не пойдет на третий срок Президент Франции Жак Ширак заявил в телевизионном обращении, что не собирается в третий раз выдвигать свою кандидатуру. Шираку сейчас 74, он руководит страной с 1995 года, а его политическая карьера охватывает четыре десятилетия. В последние дни он намекал, что собирается наконец отдохнуть от большой политики.

Франция - не просто страна, как другие. У нее есть особая ответственность, историческое наследие и те универсальные ценности, в создании которых она участвовала

Как видим,Жак Ширак,

президент Франции, вполне мог в третий раз выдвигать свою кандидатуру. В мае 2008 года по предложению главы государства комиссия по реформированию институтов власти включила запись об ограничении продолжительности президентских полномочий в число конституционных поправок. И сколько лет было государственности Французской республики в мае 2008 года? А вам нужно всё и сразу. И уроки нашей собственной не так давней истории всё некоторым так и не пошли впрок.

И что? Вы лишь подтвердили то, что я высказал ранее: во Франции до недавнего времени закон не ограничивал многократное выдвижение граждан на пост Президента. Но при этом, за 200-летнюю практику избрания Преиздентов (начиная с Наполеона, который и ввел во Франции институт президентства), НИКТО НИ РАЗУ не избирался на третий срок.

И сколько лет было государственности Французской республики в мае 2008 года? А Вам нужно всё и сразу. И уроки нашей собственной не так давней истории всё некоторым так и не пошли впрок. Как видим,Жак Ширак,

президент Франции, вполне мог в третий раз выдвигать свою кандидатуру.

Энциклопедический словарь-США- Рузвельт

(Roosevelt) Франклин Делано (30 января 1882 - Гайд-Парк, штат Нью-Йорк - 12 апреля 1945, Уорм Спрингс, штат Джорджия), государственныйдеятель, 32-й президент Соединенных Штатов Америки (1933-45). Рузвельт -единственный в истории США человек, четырежды избиравшийся на пост президента. И самое главное. Законно или нет внесены соответствующие изменения в нашей Конституции?

А про Рузвельта - вообще смех!

Это когда было!

Очнитесь, мы живем в 21 веке, веке глобализации и всем доступной информации!

Зачем вообще Ильхаму Алиеву идти на третий срок?

Неужели он действительно искренно верит, что единственный в стране может и должен править государством?

Даже Путин не пошел на грубое нарушение Конституции во имя сохранения власти, а избрал более ловкий ход.

Ramiz Aslanov, Вот когда Вы проанализируете, когда и почему Рузвельт четырежды был избран президентом США, тогда может и не будет смешно без причинно. И ещё. Вам нравятся ловкие ходы? А насчёт нашего президента-решать будут в первую очередь он (Будет ли выдвигать свою кандидатуру) и избиратели на выборах. Вот так-то.

Изменено 23 декабря, 2009 пользователем si1234

[si1234]

...По мне уж лучше здравомыслящий и честный слесарь, чем высокообразованный выпускник МГИМО, для которого главное лишь удержать кресло...

Поясните, пожалуйста, Вы кого имете здесь в виду, говоря о слесаре и выпускнике МГИМО? Будьте так добры.

Леха Валенсу, если вам знакомо это имя, - первого президента демократической Польши.

Правда, он был не слесарем, а электриком.

А вы думали - кого?

Поэтому и попросил бы быть поточнее. Люди разные посещают наш форум. Главное, что они будут думать. Кроме того. Почему бы Вам в следующий раз не выдвинуть свою кандитатуру на высший пост в стране?

Изменено 23 декабря, 2009 пользователем si1234

[Oqtay Ataxan]

...По мне уж лучше здравомыслящий и честный слесарь, чем высокообразованный выпускник МГИМО, для которого главное лишь удержать кресло...

Поясните, пожалуйста, Вы кого имете здесь в виду, говоря о слесаре и выпускнике МГИМО? Будьте так добры.

Леха Валенсу, если вам знакомо это имя, - первого президента демократической Польши.

Правда, он был не слесарем, а электриком.

А вы думали - кого?

Поэтому и попросил бы быть поточнее. Люди разные посещают наш форум. Главное, что они будут думать. Кроме того. Почему бы Вам в следующий раз не выдвинуть свою кандитатуру на высший пост в стране?

Вы серьезно считаете, что в сегодняшнем Азербайджане нет никого более достойного на высший пост страны, чем Ильхам Алиев?...

Как по-вашему, если бы Ильхам не был бы сыном Гейдара Алиева, а был бы сыном хотя бы того же самого Рамиза Мехтиева, при всем своем образовании, знаниях и интеллекте, мог бы он сегодня быть президентом страны?.. Ответ однозначный: Нет! Так значит дело не в личности Ильхама Алиева, а в том, чьим сыном он был. Будь он в десять раз менее образованным, менее знающим и менее интеллектуальным, значило бы это, что Гейдар Алиев не назначил бы его после себя президентом? Ответ однозначный: Всё равно бы назначил, потому что он его сын! Так в чем же вся фишка? в том, что у нас построен авторитарный династический режим! Вот и всё! И всякие там дифирамбы в адрес первого лица - это всё от лукавого!

[Ramiz Aslanov]

Ramiz Aslanov, Вот когда Вы проанализируете, когда и почему Рузвельт четырежды был избран президентом США, тогда может и не будет смешно без причинно. И ещё. Вам нравятся ловкие ходы? А насчёт нашего президента-решать будут в первую очередь он (Будет ли выдвигать свою кандидатуру) и избиратели на выборах. Вот так-то.

А что тут анализировать?

Вы намекаете на войну?

Но ведь первое избрание Рузвельта было еще в 1933 году!

И знаете почему его избрали, хотя первая его попытка баллотироваться в президенты провалилась с треском? Потому что он, будучи еще губернатором штата Нью-Йорк непосредственно перед вторыми выборами, провел РЕФОРМЫ, боролся решительно с ОЛИГАРХАМИ и даже кое-кого посадил! За такого бы и я проголосовал.

А потом началась война - настоящая, а не как у нас сейчас с Карабахом, которая больше похожа на игру с противником в пейнтбол. А на переправе лошадей не меняют. Да плюс Рузвельт был калекой, прикованным к креслу - вот его народ и любил, как любит блаженных. А другие политики просто ждали его скорой смерти - поэтому особо и не боролись за президентское кресло.

И еще, его 4 срока уложились... в 12 лет!

Так что ищите дальше. Рузвельт никак не подходит на роль вечного президента. При всех его достоинствах.

[si1234]

...По мне уж лучше здравомыслящий и честный слесарь, чем высокообразованный выпускник МГИМО, для которого главное лишь удержать кресло...

Поясните, пожалуйста, Вы кого имете здесь в виду, говоря о слесаре и выпускнике МГИМО? Будьте так добры.

Леха Валенсу, если вам знакомо это имя, - первого президента демократической Польши.

Правда, он был не слесарем, а электриком.

А вы думали - кого?

Поэтому и попросил бы быть поточнее. Люди разные посещают наш форум. Главное, что они будут думать. Кроме того. Почему бы Вам в следующий раз не выдвинуть свою кандитатуру на высший пост в стране?

Вы серьезно считаете, что в сегодняшнем Азербайджане нет никого более достойного на высший пост страны, чем Ильхам Алиев?...

Как по-вашему, если бы Ильхам не был бы сыном Гейдара Алиева, а был бы сыном хотя бы того же самого Рамиза Мехтиева, при всем своем образовании, знаниях и интеллекте, мог бы он сегодня быть президентом страны?.. Ответ однозначный: Нет! Так значит дело не в личности Ильхама Алиева, а в том, чьим сыном он был. Будь он в десять раз менее образованным, менее знающим и менее интеллектуальным, значило бы это, что Гейдар Алиев не назначил бы его после себя президентом? Ответ однозначный: Всё равно бы назначил, потому что он его сын! Так в чем же вся фишка? в том, что у нас построен авторитарный династический режим! Вот и всё! И всякие там дифирамбы в адрес первого лица - это всё от лукавого!

Вы сами себе задаете вопрос и на него же отвечаете?

А заданный вопрос пропускаете? Вот и славно...

Изменено 23 декабря, 2009 пользователем si1234

[si1234]

Ramiz Aslanov, Вот когда Вы проанализируете, когда и почему Рузвельт четырежды был избран президентом США, тогда может и не будет смешно без причинно. И ещё. Вам нравятся ловкие ходы? А насчёт нашего президента-решать будут в первую очередь он (Будет ли выдвигать свою кандидатуру) и избиратели на выборах. Вот так-то.

А что тут анализировать?

Вы намекаете на войну?

Но ведь первое избрание Рузвельта было еще в 1933 году!

И знаете почему его избрали, хотя первая его попытка баллотироваться в президенты провалилась с треском? Потому что он, будучи еще губернатором штата Нью-Йорк непосредственно перед вторыми выборами, провел РЕФОРМЫ, боролся решительно с ОЛИГАРХАМИ и даже кое-кого посадил! За такого бы и я проголосовал.

А потом началась война - настоящая, а не как у нас сейчас с Карабахом, которая больше похожа на игру с противником в пейнтбол. А на переправе лошадей не меняют. Да плюс Рузвельт был калекой, прикованным к креслу - вот его народ и любил, как любит блаженных. А другие политики просто ждали его скорой смерти - поэтому особо и не боролись за президентское кресло.

И еще, его 4 срока уложились... в 12 лет!

Так что ищите дальше. Рузвельт никак не подходит на роль вечного президента. При всех его достоинствах.

Вывод не верен.

[Ramiz Aslanov]

Ramiz Aslanov, Вот когда Вы проанализируете, когда и почему Рузвельт четырежды был избран президентом США, тогда может и не будет смешно без причинно. И ещё. Вам нравятся ловкие ходы? А насчёт нашего президента-решать будут в первую очередь он (Будет ли выдвигать свою кандидатуру) и избиратели на выборах. Вот так-то.

А что тут анализировать?

Вы намекаете на войну?

Но ведь первое избрание Рузвельта было еще в 1933 году!

И знаете почему его избрали, хотя первая его попытка баллотироваться в президенты провалилась с треском? Потому что он, будучи еще губернатором штата Нью-Йорк непосредственно перед вторыми выборами, провел РЕФОРМЫ, боролся решительно с ОЛИГАРХАМИ и даже кое-кого посадил! За такого бы и я проголосовал.

А потом началась война - настоящая, а не как у нас сейчас с Карабахом, которая больше похожа на игру с противником в пейнтбол. А на переправе лошадей не меняют. Да плюс Рузвельт был калекой, прикованным к креслу - вот его народ и любил, как любит блаженных. А другие политики просто ждали его скорой смерти - поэтому особо и не боролись за президентское кресло.

И еще, его 4 срока уложились... в 12 лет!

Так что ищите дальше. Рузвельт никак не подходит на роль вечного президента. При всех его достоинствах.

Вывод не верен.

Абсолютно верен.

А вам аналогии посоветую искать в другом ряду имен: Сталин, Мао Дзедун, Франко, Пиночет...

Только силой и держаться тираны у власти многие годы.

[si1234]

Ramiz Aslanov, Вот когда Вы проанализируете, когда и почему Рузвельт четырежды был избран президентом США, тогда может и не будет смешно без причинно. И ещё. Вам нравятся ловкие ходы? А насчёт нашего президента-решать будут в первую очередь он (Будет ли выдвигать свою кандидатуру) и избиратели на выборах. Вот так-то.

А что тут анализировать?

Вы намекаете на войну?

Но ведь первое избрание Рузвельта было еще в 1933 году!

И знаете почему его избрали, хотя первая его попытка баллотироваться в президенты провалилась с треском? Потому что он, будучи еще губернатором штата Нью-Йорк непосредственно перед вторыми выборами, провел РЕФОРМЫ, боролся решительно с ОЛИГАРХАМИ и даже кое-кого посадил! За такого бы и я проголосовал.

А потом началась война - настоящая, а не как у нас сейчас с Карабахом, которая больше похожа на игру с противником в пейнтбол. А на переправе лошадей не меняют. Да плюс Рузвельт был калекой, прикованным к креслу - вот его народ и любил, как любит блаженных. А другие политики просто ждали его скорой смерти - поэтому особо и не боролись за президентское кресло.

И еще, его 4 срока уложились... в 12 лет!

Так что ищите дальше. Рузвельт никак не подходит на роль вечного президента. При всех его достоинствах.

Вывод не верен.

Абсолютно верен.

А вам аналогии посоветую искать в другом ряду имен: Сталин, Мао Дзедун, Франко, Пиночет...

Только силой и держаться тираны у власти многие годы.

ВЫ ХОТЬ ЧИТАЙТЕ, НА ЧТО ОТВЕЧАЕТЕ...

[Ramiz Aslanov]

Ramiz Aslanov, Вот когда Вы проанализируете, когда и почему Рузвельт четырежды был избран президентом США, тогда может и не будет смешно без причинно. И ещё. Вам нравятся ловкие ходы? А насчёт нашего президента-решать будут в первую очередь он (Будет ли выдвигать свою кандидатуру) и избиратели на выборах. Вот так-то.

А что тут анализировать?

Вы намекаете на войну?

Но ведь первое избрание Рузвельта было еще в 1933 году!

И знаете почему его избрали, хотя первая его попытка баллотироваться в президенты провалилась с треском? Потому что он, будучи еще губернатором штата Нью-Йорк непосредственно перед вторыми выборами, провел РЕФОРМЫ, боролся решительно с ОЛИГАРХАМИ и даже кое-кого посадил! За такого бы и я проголосовал.

А потом началась война - настоящая, а не как у нас сейчас с Карабахом, которая больше похожа на игру с противником в пейнтбол. А на переправе лошадей не меняют. Да плюс Рузвельт был калекой, прикованным к креслу - вот его народ и любил, как любит блаженных. А другие политики просто ждали его скорой смерти - поэтому особо и не боролись за президентское кресло.

И еще, его 4 срока уложились... в 12 лет!

Так что ищите дальше. Рузвельт никак не подходит на роль вечного президента. При всех его достоинствах.

Вывод не верен.

Абсолютно верен.

А вам аналогии посоветую искать в другом ряду имен: Сталин, Мао Дзедун, Франко, Пиночет...

Только силой и держаться тираны у власти многие годы.

ВЫ ХОТЬ ЧИТАЙТЕ, НА ЧТО ОТВЕЧАЕТЕ...

А что тут читать? Ваш вердикт, не подкрепленный доказательствами?

Думают над аргументами, а не над пустыми утверждениями.

[si1234]

Ramiz Aslanov, Вот когда Вы проанализируете, когда и почему Рузвельт четырежды был избран президентом США, тогда может и не будет смешно без причинно. И ещё. Вам нравятся ловкие ходы? А насчёт нашего президента-решать будут в первую очередь он (Будет ли выдвигать свою кандидатуру) и избиратели на выборах. Вот так-то.

А что тут анализировать?

Вы намекаете на войну?

Но ведь первое избрание Рузвельта было еще в 1933 году!

И знаете почему его избрали, хотя первая его попытка баллотироваться в президенты провалилась с треском? Потому что он, будучи еще губернатором штата Нью-Йорк непосредственно перед вторыми выборами, провел РЕФОРМЫ, боролся решительно с ОЛИГАРХАМИ и даже кое-кого посадил! За такого бы и я проголосовал.

А потом началась война - настоящая, а не как у нас сейчас с Карабахом, которая больше похожа на игру с противником в пейнтбол. А на переправе лошадей не меняют. Да плюс Рузвельт был калекой, прикованным к креслу - вот его народ и любил, как любит блаженных. А другие политики просто ждали его скорой смерти - поэтому особо и не боролись за президентское кресло.

И еще, его 4 срока уложились... в 12 лет!

Так что ищите дальше. Рузвельт никак не подходит на роль вечного президента. При всех его достоинствах.

Вывод не верен.

Абсолютно верен.

А вам аналогии посоветую искать в другом ряду имен: Сталин, Мао Дзедун, Франко, Пиночет...

Только силой и держаться тираны у власти многие годы.

ВЫ ХОТЬ ЧИТАЙТЕ, НА ЧТО ОТВЕЧАЕТЕ...

А что тут читать? Ваш вердикт, не подкрепленный доказательствами?

Думают над аргументами, а не над пустыми утверждениями.

Ещё раз: Ramiz Aslanov, Вот когда Вы проанализируете, когда и почему Рузвельт четырежды был избран президентом США, тогда может и не будет смешно без причинно. И ещё. Вам нравятся ловкие ходы? А насчёт нашего президента-решать будут в первую очередь он (Будет ли выдвигать свою кандидатуру) и избиратели на выборах. Вот так-то.

Изменено 23 декабря, 2009 пользователем si1234

[si1234]

...По мне уж лучше здравомыслящий и честный слесарь, чем высокообразованный выпускник МГИМО, для которого главное лишь удержать кресло...

Поясните, пожалуйста, Вы кого имете здесь в виду, говоря о слесаре и выпускнике МГИМО? Будьте так добры.

Леха Валенсу, если вам знакомо это имя, - первого президента демократической Польши.

Правда, он был не слесарем, а электриком.

А вы думали - кого?

Поэтому и попросил бы быть поточнее. Люди разные посещают наш форум. Главное, что они будут думать. Кроме того. Почему бы Вам в следующий раз не выдвинуть свою кандитатуру на высший пост в стране?

Вы серьезно считаете, что в сегодняшнем Азербайджане нет никого более достойного на высший пост страны, чем Ильхам Алиев?...

Как по-вашему, если бы Ильхам не был бы сыном Гейдара Алиева, а был бы сыном хотя бы того же самого Рамиза Мехтиева, при всем своем образовании, знаниях и интеллекте, мог бы он сегодня быть президентом страны?.. Ответ однозначный: Нет! Так значит дело не в личности Ильхама Алиева, а в том, чьим сыном он был. Будь он в десять раз менее образованным, менее знающим и менее интеллектуальным, значило бы это, что Гейдар Алиев не назначил бы его после себя президентом? Ответ однозначный: Всё равно бы назначил, потому что он его сын! Так в чем же вся фишка? в том, что у нас построен авторитарный династический режим! Вот и всё! И всякие там дифирамбы в адрес первого лица - это всё от лукавого!

Вы сами себе задаете вопрос и на него же отвечаете?

А заданный вопрос пропускаете? Вот и славно...

И здесь ещё раз: Поэтому и попросил бы быть поточнее. Люди разные посещают наш форум. Главное, что они будут думать. Кроме того. Почему бы Вам в следующий раз не выдвинуть свою кандитатуру на высший пост в стране?

[Ramiz Aslanov]

Ещё раз: Ramiz Aslanov, Вот когда Вы проанализируете, когда и почему Рузвельт четырежды был избран президентом США, тогда может и не будет смешно без причинно. И ещё. Вам нравятся ловкие ходы? А насчёт нашего президента-решать будут в первую очередь он (Будет ли выдвигать свою кандидатуру) и избиратели на выборах. Вот так-то.

Проанализировать феномен Рузвельта я предлагаю вам, если мой анализ вас не устраивает.

Любитель "ловких ходов" - вы, прячущийся за официозной инфой и не признающий аналитики вне ее. Хотя в споре с мало-мальски информированным человеком это чрезмерная глупость.

Президент для себя уже все решил - иначе какой смысл в соответствующей поправке к Конституции?..

Вот вы ловко заставили меня ответить на никчемные вопросы и сентенции - и что, довольны?..

Так вот знайте, если я впредь не отвечу на какой-то ваш вопрос или утверждение, значит вы просто в очередной раз сказали нечто недостойное серьезного внимания.

Изменено 23 декабря, 2009 пользователем Ramiz Aslanov

[si1234]

Ещё раз: Ramiz Aslanov, Вот когда Вы проанализируете, когда и почему Рузвельт четырежды был избран президентом США, тогда может и не будет смешно без причинно. И ещё. Вам нравятся ловкие ходы? А насчёт нашего президента-решать будут в первую очередь он (Будет ли выдвигать свою кандидатуру) и избиратели на выборах. Вот так-то.

Проанализировать феномен Рузвельта я предлагаю вам, если мой анализ вас не устраивает.

Любитель "ловких ходов" - вы, прячущийся за официозной инфой и не признающий аналитики вне ее. Хотя в споре с мало-мальски информированным человеком это чрезмерная глупость.

Президент для себя уже все решил - иначе какой смысл в соответствующей поправке к Конституции?..

Вот вы ловко заставили меня ответить на никчемные вопросы и сентенции - и что, довольны?..

Так вот знайте, если я впредь не отвечу на какой-то ваш вопрос или утверждение, значит вы просто в очередной раз сказали нечто недостойное серьезного внимания.

А вот Ваши первоначальные слова:

Зачем вообще Ильхаму Алиеву идти на третий срок?

Неужели он действительно искренно верит, что единственный в стране может и должен править государством?

Даже Путин не пошел на грубое нарушение Конституции во имя сохранения власти, а избрал более ловкий ход.

[si1234]

Ещё раз: Ramiz Aslanov, Вот когда Вы проанализируете, когда и почему Рузвельт четырежды был избран президентом США, тогда может и не будет смешно без причинно. И ещё. Вам нравятся ловкие ходы? А насчёт нашего президента-решать будут в первую очередь он (Будет ли выдвигать свою кандидатуру) и избиратели на выборах. Вот так-то.

Проанализировать феномен Рузвельта я предлагаю вам, если мой анализ вас не устраивает.

Любитель "ловких ходов" - вы, прячущийся за официозной инфой и не признающий аналитики вне ее. Хотя в споре с мало-мальски информированным человеком это чрезмерная глупость.

Президент для себя уже все решил - иначе какой смысл в соответствующей поправке к Конституции?..

Вот вы ловко заставили меня ответить на никчемные вопросы и сентенции - и что, довольны?..

Так вот знайте, если я впредь не отвечу на какой-то ваш вопрос или утверждение, значит вы просто в очередной раз сказали нечто недостойное серьезного внимания.

А вот ещё Ваши первоначальные слова:

А про Рузвельта - вообще смех!

Это когда было!

Очнитесь, мы живем в 21 веке, веке глобализации и всем доступной информации!

Изменено 23 декабря, 2009 пользователем si1234

[Ramiz Aslanov]

Ещё раз: Ramiz Aslanov, Вот когда Вы проанализируете, когда и почему Рузвельт четырежды был избран президентом США, тогда может и не будет смешно без причинно. И ещё. Вам нравятся ловкие ходы? А насчёт нашего президента-решать будут в первую очередь он (Будет ли выдвигать свою кандидатуру) и избиратели на выборах. Вот так-то.

Проанализировать феномен Рузвельта я предлагаю вам, если мой анализ вас не устраивает.

Любитель "ловких ходов" - вы, прячущийся за официозной инфой и не признающий аналитики вне ее. Хотя в споре с мало-мальски информированным человеком это чрезмерная глупость.

Президент для себя уже все решил - иначе какой смысл в соответствующей поправке к Конституции?..

Вот вы ловко заставили меня ответить на никчемные вопросы и сентенции - и что, довольны?..

Так вот знайте, если я впредь не отвечу на какой-то ваш вопрос или утверждение, значит вы просто в очередной раз сказали нечто недостойное серьезного внимания.

А вот Ваши первоначальные слова:

Зачем вообще Ильхаму Алиеву идти на третий срок?

Неужели он действительно искренно верит, что единственный в стране может и должен править государством?

Даже Путин не пошел на грубое нарушение Конституции во имя сохранения власти, а избрал более ловкий ход.

Сдается мне, что вы женщина, хоть и пишите от мужского рода.

"Логика" выдает.

[si1234]

Ещё раз: Ramiz Aslanov, Вот когда Вы проанализируете, когда и почему Рузвельт четырежды был избран президентом США, тогда может и не будет смешно без причинно. И ещё. Вам нравятся ловкие ходы? А насчёт нашего президента-решать будут в первую очередь он (Будет ли выдвигать свою кандидатуру) и избиратели на выборах. Вот так-то.

Проанализировать феномен Рузвельта я предлагаю вам, если мой анализ вас не устраивает.

Любитель "ловких ходов" - вы, прячущийся за официозной инфой и не признающий аналитики вне ее. Хотя в споре с мало-мальски информированным человеком это чрезмерная глупость.

Президент для себя уже все решил - иначе какой смысл в соответствующей поправке к Конституции?..

Вот вы ловко заставили меня ответить на никчемные вопросы и сентенции - и что, довольны?..

Так вот знайте, если я впредь не отвечу на какой-то ваш вопрос или утверждение, значит вы просто в очередной раз сказали нечто недостойное серьезного внимания.

А вот Ваши первоначальные слова:

Зачем вообще Ильхаму Алиеву идти на третий срок?

Неужели он действительно искренно верит, что единственный в стране может и должен править государством?

Даже Путин не пошел на грубое нарушение Конституции во имя сохранения власти, а избрал более ловкий ход.

Сдается мне, что вы женщина, хоть и пишите от мужского рода.

"Логика" выдает.

Ramiz Aslanov, Расмешили всю нашу компанию здесь у меня, а сами - серьёзны и курите. И Вам не скучать!

Изменено 23 декабря, 2009 пользователем si1234

[Oqtay Ataxan]

Друзья!

И всё же при каком условии возможна смена нынешней власти и насколько это будет полезно и хорошо?

Всех прошу прекратить личные пререкания и оскорбления и попытаться вновь вернуться к анализу вопроса.

[Dead Morrozz]

Дохлый номер

[Uqo Caves]

Скорее всего, армянам нравиться Алиев , только лишь по одной причине. Еще в моем далеком детстве ходили слухи, что у Гейдара Алиева толи мать, толи бабка -армянка.

А вот я слышал,что у Алиева там от армянки родились внебрачные сыновья,которые сегодня предявляють нам претензии на счеть Карабахских земель!

[Uqo Caves]

Друзья!

И всё же при каком условии возможна смена нынешней власти и насколько это будет полезно и хорошо?

Всех прошу прекратить личные пререкания и оскорбления и попытаться вновь вернуться к анализу вопроса.

Oqtay Ataxan

В Азербайджане смена власти не возможен.Растеть младщий Гейдар, будущий Президент!

[Uqo Caves]

Дохлый номер

Эт точно!

[Дэ лава]

Скорее всего, армянам нравиться Алиев , только лишь по одной причине. Еще в моем далеком детстве ходили слухи, что у Гейдара Алиева толи мать, толи бабка -армянка.

А вот я слышал,что у Алиева там от армянки родились внебрачные сыновья,которые сегодня предявляють нам претензии на счеть Карабахских земель!

Вы же -контуженный, вам это -послышалось. с кем не бывает. извините, если обидел ВАс, но ведь Вы сами об этом писали!!!

[Uqo Caves]

Скорее всего, армянам нравиться Алиев , только лишь по одной причине. Еще в моем далеком детстве ходили слухи, что у Гейдара Алиева толи мать, толи бабка -армянка.

А вот я слышал,что у Алиева там от армянки родились внебрачные сыновья,которые сегодня предявляють нам претензии на счеть Карабахских земель!

Вы же -контуженный, вам это -послышалось. с кем не бывает. извините, если обидел ВАс, но ведь Вы сами об этом писали!!!

Вот какой ты интиллигентный.Я такого не писал про Алиева!Этого не можеть быть, и не надо фантазировать!!!

Изменено 25 декабря, 2009 пользователем Uqo Caves

[Oqtay Ataxan]

Друзья!

Прошу не ссориться. Тема очень важная и давайте предъявлять публике серьезный, политологический анализ, по пунктам, с доводами, ответами на предполагаемые контрдоводы и т.д. и т.п.

Вы все люди зрелые, интеллигентные и интеллектуальные. Вот и давайте поразмышляем. Чтобы завтра, когда такая смена будет вдруг явью, хотя бы мы к ней были бы готовы и знали что делать, во имя чего делать и как делать.

[Zabir]

Октай Атахан !Я вижу вы очень сами рветесь к власти. Извините, но лаборанты на постсоветском пространстве столько натворили дел, что до сих пор не разгребли последствия их руководства. Неужели вы что-то можете изменить? К власти приходят с командой,программой,на власть может претендовать партия, но к какой партии вы относитесь я так и не понял.

Вы все критикуете Алиева. Почему вы не признаете те достижения которые сделала страна под его руководством, страна то худо бедно преображается и это признают многие иностранцы.

Вы умный,эрудированный, обладающий широкими знаниями человек. Лучше бы занялись просветительством среди народа.Народовластие начинается в семье. Вы хотите демократии, когда еще в мозгах некоторой части феодальное мышление. Без изменения нравов, при всем нашем желании демократии не будет.

В Армении коррупция не меньше нашего, демократия-пшик, людей рассреливали на митинге. Но они во всяком случае здесь на форуме, не осуждают своих руководителей, ибо понимают, коней на переправе не меняют. Инет слишком большое пространство, для обсуждения наших внутренних проблем. Пишите в оппозиционных газетах, никто вам не запрещает, но здесь вы приносите только вред, равнозначное измене.Жестко,но правда.

[West]

Когда человек не рвёться к власти все говорят, а никого ведь нет больше...как начинает рассматривать кто-то себя в качестве кандидатуры мы сразу его хотим очернить...

Для тех кто помнит 91 год, точно по такому же сценарию ругали Гейдара Алиева, в народе называли партократом, в парламенте издевались...А теперь он Великий Вождь...

Уверен что если к власти придёт Огтай Атахан, некоторые товарищи будут из кожи вон лезть чтобы восхвалить его...так уж устроены многие из нас...все ищёт лёгкие пути, как поддержать сильного/победителя...

[Timothy James McVeigh]

Друзья!

И всё же при каком условии возможна смена нынешней власти и насколько это будет полезно и хорошо?

Всех прошу прекратить личные пререкания и оскорбления и попытаться вновь вернуться к анализу вопроса.

Oqtay Ataxan

В Азербайджане смена власти не возможен.Растеть младщий Гейдар, будущий Президент!

А маленький Гейдар назовёт своего сына Ильхамом, вчесть своего отца. Вот будет прикол: Гейдар первый-Ильхам первый, Гейдар второй-Ильхам второй, Гейдар третий-Ильхам третий.......Гейдар сорок восьмой-Ильхам сорок восьмой!!! И кто после этого раб и трус?

Издёвки...и оскорбление...20%

Изменено 25 декабря, 2009 пользователем West

[West]

Тимоти,

И кто же?

[Timothy James McVeigh]

Тимоти,

И кто же?

В том и дело, что в Азербайджане смелость не воспринимают, тут люди трусливы, имею ввиду 90% населения. У них нет даже унции мужества, посему они всех измеряют своим аршином. В Баку чужая смелость принимается как нечто наигранное, напускное, искусственное.

Смелость подгоняла многих великих (и не великих) людей продвинуться далеко вперед, она затрагивает за животное. Но у азербайджанцев не хватает этой смелости, она застопорилась. Нынешние азербайджанцы сделаны из мягкого воска, из которого каждый может лепить все, что ему заблагорассудится. Эта проницательная, сверлящая, неутомимая мысль под совершенно другим углом зрения, она отметает все внешнее, случайное, поверхностное во имя основного и главного. Все эти поэмы и оды про былую азербайджанскую храбрость, про Бабека и Джаваншира, Наби и Кер - оглы, теперь не более лишь как исторические картины давно прошедшего. Положительно можно узреть, что теперь дела обстоят не лучшим образом, азербайджанцы потеряли старый облик своего мужества, и начали все с серого листа. Наша храбрость испарилась, как капля воды на горячей плите. Это фактическая сторона дела, и это неудобная страница нашей истории. Я говорю лишь о законченности, точности и определенности их характера - качества, благодаря которым и могло появиться такое ясное и отчетливое изображение азербайджанской эпохи. Сегодня азербайджанец - птица высокого побега.

http://lit.lib.ru/g/gasanow_e_g/text_1390.shtml

[Timothy James McVeigh]

Тимоти,

И кто же?

http://lit.lib.ru/g/gasanow_e_g/text_1390.shtml

Азербайджанцы далеки от отваги, она у них придавлена. У них лишь банзай - патриотизм. Они привыкли, чтоб за ними кто - то стоял (желательно в золотом фраке), поддерживал их, замолвил за них слово. Сами они фантастически беспомощны. Это связано также и с азербайджанским менталитетом, самым гадостным менталитетом в мире. Это колючая правда о ежах. Отсюда вывод: в крови азербайджанцев мало кавказских ген, они не кавказцы! Тут не эксперимент с кровью, это геополитический романс. Кавказец не будет унижаться перед армянином, не будет попрошайничать, вымаливать свои земли дипломатическим путем.

[West]

Абсолютно бессмысленно и глупо. Разве не те же Азербайджанцы выступали против Везирова и Муталибова? разве не мы ошли против танков 20го Января? Просто реально многих граждан реально устраивает эта власть...

Так что вы свои мысли оставьте при себе...а не то придёться попрощаться с форумом...

[Timothy James McVeigh]

Абсолютно бессмысленно и глупо. Разве не те же Азербайджанцы выступали против Везирова и Муталибова? разве не мы ошли против танков 20го Января? Просто реально многих граждан реально устраивает эта власть...

Так что вы свои мысли оставьте при себе...а не то придёться попрощаться с форумом...

Вообще то это мысли человека, азербайджанца, живущего в Баку.

С уважением Timothy James McVeigh он же Степан Шаумян, он же Шакал Табаки, он же Обыкновенный Армянин.

P.S. а какой я следующий ник себе выбрал! пальчики оближешь!

Изменено 25 декабря, 2009 пользователем Timothy James McVeigh

[West]

Правда)) Живущего в Баку? Вы ещё сажите работающего на вас)

[Timothy James McVeigh]

Правда)) Живущего в Баку? Вы ещё сажите работающего на вас)

«Дневник Вартана» против спидоносицы Анжелы и каннибалки Каринэ 11:24|23/ 10/ 2008 БАКУ, 23 октября - «Новости-Азербайджан», Кямал Али. Бакинский писатель Эльчин Гасанов издал новую книгу. В последние годы литературные творения сыплются из него с ежеквартальной периодичностью, и новая книга не стала бы неожиданностью, не будь одного «но». Предыдущие два его издания были посвящены преступной деятельности двух красивеньких армянок (по армянке на книгу), одна из которых целенаправленно заражала бакинцев СПИДом, вторая же ела живьем (в прямом смысле) пленных азербайджанцев в Карабахе. Казалось, творческое амплуа Э.Гасанова вполне определено. Однако он удивил новым творением, которое называется «Дневник Вартана» и написано в соавторстве с канадским публицистом, издателем Рубеном Айрияном (уже интересно).

Гасанов кратко пересказал мне содержание «Дневника»: герои книги – армянин Вартан, его жена азербайджанка. Ее убили азербайджанцы в Тбилиси, за то, что была женой армянина, который воюет на стороне Армении. И вот он после войны, со своей золовкой, естественно, тоже азербайджанкой, принимается ходить по городам и селам Азербайджана, Грузии и Армении, и сеет среди людей добро. В конце концов, они становятся клоунами, веселят детей. Они уверены, что самое важное – это детский смех…

- Были ли раньше, я имею в годы независимости, случаи совместного творчества писателей - азербайджанца и армянина?

- Не помню, что было раньше, скорее аналога такого тандема еще не было. Возможно, были совместные азербайджано-армянские сценарии, игра актеров двух народов на одной сцене, но литературное произведение наши писатели в последние 20 лет вместе не создавали. Появление книги «Дневник Вартана» опровергает измышления некоторых политиков и идеологов двух народов о принципиальной невозможности сотрудничества армянина с азербайджанцем, их патологической несовместимости. Все это глупости, я вообще не понимаю слов «нация», «национальность», «Родина». Все это вместе есть продукт умышленно раздутой и придуманной идеологии для подавления человека, использования вражды между людьми для своей выгоды. Неважно, кто какой национальности. Я считаю, что и армянин, и азербайджанец, и африканец сделаны из одного мяса и теста. И тем более, говоря об армянине и азербайджанце, невольно убеждаешься, насколько они похожи по культуре, истории, кухне и обычаям. Они живут по соседству, у них общие нравы и традиции.

- Но вы же не можете абсолютно исключать существование понятий «нация», «народность», «патриотизм», «Родина».

- Все это выдумано людьми, это чушь, чуждая внутренней гармонии человека и мира. Эту чушь придумали чиновники, чтобы люди проливали кровь друг друга, а чиновники зарабатывали на этом деньги. Бедному люду, который пашет землю и растит детей, незачем брать в руки оружие, воевать за Родину. Он занят своими насущными потребностями и больше ему ничего не надо.

- Означают ли ваши слова, что те, кто воевал, защищал страну - неважно какой национальности, делали это напрасно, поступали глупо?

- Они являются напрасными жертвами. Возьмем, скажем, жертв трагедии 20 Января – событий в Баку и некоторых районах Азербайджана, когда введенные в страну советские войска убивали на улицах мирных граждан. Сейчас говорят, что эта трагедия привела к распаду СССР, не было бы 20 Января, и Союз не распался бы. Стоит ли обсуждать такую глупость? 20 января 1990 года погибло много азербайджанцев. Союз же распался только спустя 2 года, и 15 республик стали самостоятельными. Но за эти два года между трагедией и распадом СССР многие азербайджанцы вступали в Коммунистическую партию. Я это к тому говорю, что жертвы никогда не бывают оправданными, они всегда напрасны. И жертвы 20 Января, и павшие в боях за Карабах стали напрасными жертвами. Кровь всегда проливается напрасно, являясь ширмой патриотизма, за которой чиновники зарабатывают деньги.

- Что же вы тогда советовали бы азербайджанцам, которые потеряли свои дома и земли, на которых работали и жили все поколения, перед лицом приближающейся армянской армии?

- Помириться. Если в дом приходит армянин с ясной целью убивать, я в любом случае заключу с ним мир. В любом случае сложить оружие и договориться о мире - тоже требует мужества. Человек, который лает на собаку потому, что она лает на него, не является мужественным. Всегда надо идти к миру, надо найти общий язык, прийти к консенсусу. Я уверен, что так же думают и в Армении. Там очень много умных, грамотных и образованных людей, которые не хотят войны. Тем более они будут так говорить, что с точки зрения данной ситуации они в выигрыше, ведь Карабах в их руках. Им больше хочется мира, чем азербайджанцам, так как армяне свое уже взяли. Книга «Дневник Вартана», написанная совместно с Рубеном Айрияном, призывает к миру и примирению. Понимаю, что одна книга не может повлиять на межнациональные отношения, но это какой-то атом, крупица, которая может стать частицей общего, нового понимания, мышления. Р.Айриян – публицист, издатель, работал в газете «Подмосковные вечера», сейчас живет в Канаде.

Ожидаю, что реакция на мою книгу в Азербайджане и Армении будет неоднозначной. Но я писатель, я пишу, и считаю своим долгом писать.

- Вы обрисовали свое видение – это глобализм, всечеловеческая любовь и всепрощение. Но в предыдущих двух книгах об армянках, заражающих азербайджанцев СПИДом и поедающих военнопленных, вы разжигали межнациональную вражду. Как же вас понимать?

- Во-первых, те книги я написал до этой. С возрастом все, и я тоже, изменяемся, меняем убеждения, меняются факты, появляются новые документы… Во-вторых, я литератор, и могу видеть мир иначе, не так, как вчера. В-третьих, писатель должен учитывать потребность рынка, вкусы публики. В последние год-полтора я полностью за мир и дружбу между народами. За это время у меня не было ни одного интервью, заметки и рецензии, которые бы призывали к войне. Если вы помните, даже моя героиня Анжела Петросян, заражавшая бакинцев СПИДом, затем сама хочет стать бакинкой, хочет мира и дружбы, влюбляется в наш народ… Ну а Каринэ-людоедка… О ней я написал три – два с половиной года тому назад, когда мною владели совсем другие эмоции. Мои взгляды и мысли с тех пор изменились бесповоротно. Это моя последняя жизненная позиция.