Продаётся «Дом Свободы». Недорого

[Platon-1961]

Продается «Дом Свободы». Недорого

Ну нет у азербайджанцев коммерческой жилы, хотя их страна расположена на уникальном пространстве, где пересекаются торговые пути с Востока на Запад или наоборот.

Эту данность утверждают труды историков и географов, начиная аж с самого Страбона. Имея такую выгодную географическую дислокацию, не научиться законам купи-продай является непростительной промашкой со стороны моих соотечественников. Хотя, по утверждению многих экспертов, что и соответствует действительности, азербайджанцы, выезжавшие на огромные просторы северного соседа, в основном заняты в сфере торговли и мелкого бизнеса. Стоп! Оказывается, все-таки есть у нас коммерческая жила. Тогда в чем же проблема? Проблема в масштабности. Не стоить размениваться на мелочи. Не хватает опыта? Скорее всего. Но это точно не проблема. Достаточно обратиться к Freedom House и Конгрессу США, которые, абсолютно уверен, с большой радостью и, естественно, не забывая собственную выгоду, поделятся с нами непревзойденным опытом в области купли-продажи. 

Не следует пренебрегать и опытом наших недругов, которые уже давно и успешно, к пущей радости вышеназванных организаций, практикуются в этом деле. Да, да. Вот они-то научат таким коммерческим операциям и махинациям, что вам и не снилось. Только остерегайтесь обвинять меня в дилетантстве, а еще пуще - в клевете. Не приведи Господь. За всю свою жизнь старался избегать голословных обвинений, исключительно оперируя фактами, чего от меня требуют профессиональный этикет, непредвзятый анализ и, в конце концов, моя совесть, которая у каждого индивида подотчетна исключительно его понятию «Я». Но главное в том, что скрывается у каждого за этим фасадом под названием «Я». О моем «Я» ничего не могу сказать (было бы с моей стороны нескромно и некорректно). Пусть об этом судят другие. 

Что-то отошел я от главной темы, увлекшись философствованием. Да и как законопослушный гражданин, избегаю использовать непроверенные факты, что является прямым нарушением не только профессионального такта, но и законов. 

Но, оказывается, в мире существует немалое количество людей и организаций, которым никакие правовые нормы нипочем, даже самые-самые международные. К тому же, они являются слишком известными и не стараются даже скрывать свой нигилизм и пренебрежение по отношению ко всем законам: и человеческим, и юридически оформленным. Опять не верите? Тогда обратимся к фактам. А они, как отметил классик, вещи упрямые. 

Есть в далекой Америке очень известная Международная неправительственная организация (НПО) Freedom House (дословный перевод «Дом Свободы»), финансируемая Госдепом США. Как и у большинства НПО, приоритетной задачей и заботой этой структуры является якобы защита прав человека. И эта самая организация дозащищалась до такой степени, что недавно на своем сайте решила заняться перекройкой политической карты мира, откалывая огромную территорию отдельно взятой суверенной страны. Держись ООН и другие международные структуры!

В лице Freedom House у вас появилась «серьезная» конкурирующая организация, как любил говорить великий комбинатор. И если с вашей стороны не последует достойный отпор, все вы очень скоро можете превратиться в периферийный филиал этой структуры. Но почему-то вы пока предпочитаете выдержать паузу. Аль не заметили откровенный перекос на вышеуказанном сайте? Но это совсем никуда не годится. Если не заметили, или еще хуже, уже успели запамятовать, считаю своим долгом напомнить вам. Тем более что как сказал еще один классик, повторение есть мать учения. Так вот, Freedom House, недолго мудрствуя, на своем сайте Нагорный Карабах (НК) указывает как спорную территорию между Азербайджаном и Арменией, выделяя его как серую территорию. Обратите внимание, ни белую, ни черную, а именно серую. Думаете, спроста? Вряд ли. Ведь надо же оставлять поле для маневров, т.е. для купли-продажи. А как же. Устроим аукцион. Кто больше даст в следующий раз, соотнесем и под его юрисдикцию.

И так без конца. Господа, делайте ставки: «Кто больше? Извините, сэр, на этот раз ваша ставка перебита. Дождитесь очередного аукциона. А лиц, отказавшихся платить, просим покинуть зал торгов». Постойте, постойте, сказал бы Киса Воробьянинов. Причем тут торговый зал. Это же «Дом Свободы». Эх, уважаемый Ипполит Матвеевич, а инструкции Остапа Бендера. Почему вы так легкомысленно забываете его гениальные наставления. Опять обратимся к фактам. Оказывается, регистрируясь на вышеуказанном разделе сайта «Freedom House», любой человек может за определенную мзду (от 300 до 25 тыс. полноценных американских «зеленых») стать «сторонником» организации (донором) и принимать участие в ее проектах. Обратите внимание, любой человек! Да, уважаемый г-н Воробьянинов, тут даже крик вашей души ничем не поможет. Потому что, по логике вещей, Freedom House является не домом свободы, а «Домом свободной торговли». Пришел, заплатил, купил + Пришел, заплатил, купил. И так без конца. Какие в этом доме предприимчивые и дальновидные персоны окопались. И в оперативности им не откажешь. 

Ведь в современном мире успешно реализуются проекты по созданию 2свободных экономических зон» и «зон свободной торговли». Почему же воротилам из Freedom House отставать от современников, и не придумать очередной ноу-хау в отдельно взятой стране, а еще вернее, в отдельно взятом здании, создавая «Дом свободной торговли»? Конгениально! Все как в самых темных оффшорах. И навара не сосчитать, и налогов не платить, и концы в воду, и, наконец, все финансы прямо в карман! 

Не суди меня строго, дорогой Читатель! Я ни в чем не виноват! Единственная моя вина состоит в том, что я констатирую факты, которые обнародовал сам «Дом Свободы». Откровенно говоря, после вышеизложенных фактов, ваш покорный слуга, долго ломал голову над словом «Свобода», которым окрестил себя этот «Дом». Этот дом свободен от кого или от чего? Не будет ли точным перевод «Свободный дом»? Потому что понятие «свобода» ограничивает твои права той красной линией, за которой начинаются права другого. Но Freedom House как раз-то нарушил эту абсолютную истину. И после этого я убедился в том, что эта организация свободна от таких истин, как Справедливость и Совесть. В противном случае, она не обошла бы гробовым молчанием трагедию азербайджанского народа, Ходжалинский геноцид, проблемы около миллиона азербайджанских беженцев и вынужденных переселенцев, оккупацию семи районов Азербайджана вне НК. Истинный «Дом Свободы» не подошел бы дифференцированно к оккупированным территориям в разных странах, проявляя чудеса двойных стандартов. Настоящий Freedom House не стал бы закрывать глаза на такой важный вопрос, как этно-религиозная толерантность, выдавая моноэтническую и агрессорскую Армению частично свободной страной. В то же время относя Азербайджан к категории несвободных стран (?!). И это после того, как, по утверждению самых авторитетных международных организаций, Азербайджан может служить примером для многих стран, даже для некоторых, имеющих древние демократические традиции. 

Куриная слепота Freedom House обнаруживается и в игнорировании вопиющих злоупотреблений в областях политической свободы и гражданских прав в Армении. Почему-то организация не удосужилась поинтересоваться у ПАСЕ, какие обсуждения она ведет в течение последних полутора лет по отношению к Армении. Странная забывчивость. Организации по барабану, что «частично свободная» агрессорская Армения «серую территорию» НК превратила в коридор для наркотрафика, в логово террористических группировок, в прачечную по «стирке грязных денег». Может и Freedom House пользуется услугами этой прачечной в собственных интересах? Надо же отмывать «грязные деньги», полученные нехитрым образом, где-то. Вот вам и прекрасная возможность. 

Да ладно, бог с этим Freedom House. Но, как вопрошал в своей пародии один из великих русских сатириков ХХ века А.Иванов, а куда смотрит папа, может он уже без глаз? То есть, удивляет безмолвие ООН, которая приняла четыре резолюции о захваченных азербайджанских территориях. До сих пор она спокойно взирала на наплевательское отношение Армении к ее решениям. Теперь и разные «Хаусы» осмеливаются поступать аналогичным образом. Разве после этого ООН может претендовать на роль авторитетного папы во всем мире? Вообще-то уже давно на эту роль претендуют США, которые уверены, что признай все их в этом качестве, в мире наступит полная благодать. Они во всех странах установят демократические режимы, в результате чего общими усилиями построим «общемировой дом демократии». Только вот каким образом они собираются осуществить эту заветную мечту? Если по методологии, т.е. применяя двойные стандарты, которую они сегодня практикуют, то это чистая демагогия. И не больше того. Иначе как объяснить трепетную заботу Вашингтона об агрессорской Армении и сепаратистском режиме НК. 

Конгресс США, следуя своим традициям, опять на следующий год, по линии государственной поддержки, выделил Армении 41 млн и сепаратистскому режиму НК 8 млн. долларов помощи. Не пострадавшему Азербайджану, а агрессору и преступному режиму. Не миллиону азербайджанских беженцев и вынужденных переселенцев, а тем, кто их изгнал из отцовских земель и осуществил по отношению к ним геноцид и этнические чистки. И это решение принял парламент страны, которая проголосовала за четыре вышеотмеченные резолюции ООН, и каждый день утверждающей, что она признает территориальную целостность Азербайджана. 

Но, как говаривал мудрый Ходжа Насреддин, только что-то теория с практикой не стыкуется. Причем США единственная страна в мире, которая на официальном уровне в течение долгих лет выделяют финансовую «помощь» сепаратистскому режиму НК. Зато у них никак «совесть» не позволяет отменить несправедливую 907-ю поправку по отношению к Азербайджану. И хотя почти каждый очередной сиделец Белого Дома сокрушается по этому поводу, и отмечает алогичность этой поправки, но почему-то палец об палец не ударяет для ее отмены. Вместо этого нынешняя президентская администрация США, проявляя трогательную заботу об Армении, оказывает мощное давление на Турцию, вынуждая ее разблокировать границы, чтобы еще больше усилить агрессора. При этом, шантажируя Анкару «армянским геноцидом». 

Удивительная прыть со стороны Белого Дома, учитывая его инертность в решении других принципиальных вопросов, в том числе и Нагорно-Карабахской проблемы. Разве после таких противоречий можно рассчитывать на беспристрастный арбитраж со стороны Вашингтона в процессе урегулирования армяно-азербайджанского конфликта? Эти слова в равной степени относятся и другим сопредседателям МГ ОБСЕ. Но по сравнению с ними, которые не скрывают свои традиционные проармянские позиции, действия США, все время акцентирующих внимание на том, что их отношения с Азербайджаном относятся к категории стратегического партнерства, вызывают полное недоумение. 

Получается, что Вашингтон целенаправленно толкает Баку на поиск более надежных и последовательных союзников. Странность еще заключается в том, что недавно бывший заместитель госсекретаря США по европейским вопросам С.Оксман заявил, что территория НК Азербайджана, оккупированная Арменией, в настоящее время бесконтрольна, и для того чтобы не допустить распространения терроризма на территории Карабаха, необходимо международное сотрудничество. 

А как быть с информацией на сайте ЦРУ США, в которой незаконные власти НК названы сепаратистами, сам НК указан как территория Азербайджана, а название главного центра НК указывается не как Степанакерт, а как Ханкенди? 

Получается, что у мирового гегемона правая рука не ведает, что делает левая рука? Или такая политика является хорошо режиссированной домашней заготовкой? Скорее всего, оно так и есть. Старая проверенная тактика: и нашим, и вашим. 

Немалое удивление и вызывает объяснение по данному вопросу, прозвучавшее из уст руководителя отдела по связям с общественностью посольства Т.Девидсона: «Официальная позиция Вашингтона в отношении НК не изменилась. Соединенные Штаты не признают правительства под названием «НКР». Это наша политика, и она остается неизменной. Что касается помощи, установленной Конгрессом США, то она выделяется не правительству, а людям. Это сугубо гуманитарная помощь, предназначенная для таких проектов, как разминирование и прочее. Эти проекты осуществляются неправительственными организациями. Конечно, США одновременно выделяют помощь и вынужденным переселенцам в Азербайджане. Хотим еще раз подчеркнуть, что за последние годы мы поддерживали усилия по крупномасштабному разминированию, строили новые школы для вынужденных переселенцев и с помощью различных проектов стремились улучшить условия их жизни. Организация Freedom House не является частью правительства США. Если есть беспокойство по вопросу публикации на сайте Freedom House информации касательно Азербайджана, то мы рекомендуем обратиться в саму организацию». 

Лукавство налицо. Во-первых, речь идет о помощи по государственной линии. Во-вторых, давно прекращена финансовая помощь азербайджанским беженцам и переселенцам, о которой Т.Девидсон напоминает. В-третьих, о разминировании каких территорий идет речь? Разве уже освобождены оккупированные азербайджанские территории? Каким образом финансирующие оккупантов структуры контролируют расходование выделяемых средств? Действительно ли эти средства используются по назначению, а не направляются на милитаризацию Армении и НК? Ведь есть прямые доказательства об обратном. Вот почему США молчали как рыба, когда разгорелись скандалы об «оружейных подарках» Армении. У самих рыльце было в пушку. Запад азербайджанским беженцам и переселенцам прекратил материальную помощь под предлогом, что Азербайджан достаточно богат для решения проблем своих граждан. Но почему-то Еревану не напоминают о том, что его диаспора слишком богата, чтобы выделять миллиарды долларов для «бедненькой» Армении. 

Тем не менее, у президента США есть право на вето. При наличии политической воли можно оказать давление и на Конгресс, который, по косвенному утверждению самого Белого Дома, что-то стал сильно зависимым от подачек армянского лобби. Не подменили ли американские конгрессмены понятие «лоббистская деятельность» на понятие «завуалированная коррупция», исходя из своих шкурных интересов. Не лучше было бы им отказаться от нешуточных подношений армянства, советуя им эти деньги адресовать непосредственно на благо своей «несчастной» Родины. 

Конечно, было бы лучше, но только при одном условии. Если эти конгрессмены откажутся от своих корыстных интересов. То, что на всех уровнях законодательной власти США не брезговали подношениями в виде хрустящих зеленых банкнот во все времена, очень красноречиво рассказывается в произведениях выдающегося американского прозаика ХХ века Т.Драйзера. Да, как говорил О.Бендер, в этой цивилизованной стране каждый джентльмен делает свой маленький бизнес в обществе джентльменов. От себя добавим, что после слова «джентльмен» следовало бы употребить слово «удачи» - «джентльмены удачи». 

Судя по всему, пороки в американском обществе настолько углубились со времен описания их Т.Драйзером, что некоторые конгрессмены США сочли целесообразным открыть собственный «Дом свободной торговли» на Капитолийском холме. Чем они хуже всех этих НПО-хаусов? Так что флаг вам в руки, господа конгрессмены. Хочешь жить, умей вертеться. Но если Конгресс США так зависим от армянских подношений, то получается, что Вашингтон будет насаждать не демократию, а «ценности» армянства: агрессию, сепаратизм, оккупацию, идеи превосходства армян и «Великой Армении».

[Platon-1961]

"Freedom House" давно скомпрометировал себя двойными стандартами и притянутыми за уши рейтингами.

Надо гнать их из страны поганой метлой. Пусть порезвятся где нибудь в Руанде или Сомали.

[Самарканд]

Клеветникам Америки

Генри Полсон отчитался за кризис

Бывший министр финансов США Генри Полсон утверждает, что клевета, обрушившаяся на его программу спасения американской экономики, помешала предоставить финансовую помощь большему количеству банков в разгар кризиса. Кроме того, он поддерживает инициативы администрации президента Барака Обамы по усилению финансового надзора, предлагая еще усилить их, распространив на все финансовые институты, а не только на банки.

Свою роль в спасении американской экономики г-н Полсон разъяснил, представляя в университете Джонса Хопкинса в Вашингтоне свою вышедшую недавно книгу о драматических событиях 2008 года «На краю: гонка по предотвращению коллапса глобальной финансовой системы».

В России книга г-на Полсона уже получила почти скандальную известность благодаря описанному им эпизоду вполне конспирологического характера. Автор полагает, что он уличил российское руководство в попытке подрыва экономической стабильности США: по его данным, в августе 2008 года члены делегации премьер-министра Владимира Путина, находившегося с визитом на пекинской Олимпиаде, предложили властям КНР продать часть портфеля облигаций американских ипотечных агентств Fannie Mae и Freddie Mac, чтобы подтолкнуть США к более активной поддержке этих компаний. В тот период, как известно, акции ипотечных гигантов стремительно падали на фоне кредитного кризиса. По версии г-на Полсона, китайская сторона отказалась участвовать в таком мероприятии. Российские чиновники после выхода книги однозначно отвергли домыслы Полсона, а у остальных они вызвали скорее недоумение -- описанное им трудно представить в реальности.

Но у бывшего министра нашлись претензии не только к Москве. В частности, по его словам, британский министр финансов Алистер Дарлинг помешал поглощению банка Lehman Brothers британским Barclays. 12 сентября 2008 года, когда американские власти искали покупателя для Lehman Brothers, г-н Дарлинг связался с Полсоном, чтобы высказать свои опасения по поводу возможной сделки с Barclays. 14 сентября британский финансовый регулятор не одобрил слияние компаний. Впоследствии британский регулятор возложил ответственность на Дарлинга, заявив, что только министр финансов может принять такое решение. В результате Lehman Brothers вынужден был объявить о банкротстве, что повлекло за собой разрастание финансового кризиса.

Уличив иностранцев, г-н Полсон постарался оправдать действия тогдашней администрации США. «Нужно помнить о том, с чем мы имели дело: нам нужно было что-то, что подействует, причем очень быстро, -- рассказал г-н Полсон в ходе презентации. -- Сначала мы должны были выкупить неликвидные активы, нужно было помочь сотням финансовых институтов». Он напомнил, что на грани банкротства оказались Washington Mutual и Wachovia, а затем уже ряд европейских стран начали экстренно спасать свои банки. В такой ситуации нельзя было медлить, подчеркнул бывший министр. Как известно, депозитные активы компании Washington Mutual были выкуплены банком JP Morgan Chase, а ипотечный банк Wachovia приобрела компания Wells Fargo.

Г-н Полсон заверил, что он не занимался спасением провальных компаний. «Нашей основной стратегией было не связываться с институтами, которые рушатся, не заниматься национализацией. Мы должны были стабилизировать систему. Мы собрали девять компаний, которые сосредотачивают 50% всех депозитов, и сказали им: «возьмите деньги как можно скорее». Затем нам удалось привлечь ряд других крупных институтов -- в итоге почти 700 банков пришли и взяли деньги, и все эти деньги вернулись, причем вернулись с хорошей прибылью. И, поверьте, если бы наша программа не была очернена, за деньгами пришли бы 3000 банков, а потом вернули бы их с процентами», -- сказал г-н Полсон. Однако, полагает он, из-за клеветы, которая обрушилась на администрацию, многие институты испугались, что правила могут измениться, и предпочли не участвовать в государственных программах.

Генри Полсон поговорил также о настоящем и будущем. Он предупредил, что меры, принятые для стабилизации финансовой системы, вскоре будут свернуты, и страна должна сделать все, чтобы их не пришлось вновь возвращать. По его мнению, принципиально важно извлечь уроки из финансового кризиса и провести реформы, чтобы предотвратить повторение 2008 года или чего-нибудь похуже. «Конгресс должен принять план администрации по реформе регулирования. Задержки создают неуверенность, подрывают способность финансовых институтов расширить объемы кредитования бизнеса всех размеров», -- считает г-н Полсон.

Более того, по его мнению, смелые предложения президента Обамы недостаточно полны, ведь реформы необходимо адресовать всем финансовым институтам, а не только банкам. «Нам нужна более широкая регулирующая политика. Единый регулятор должен следить за всем лесом, а не за отдельными деревьями, -- отметил г-н Полсон. -- Главная цель, которой необходимо достичь при перестройке нашей финансовой архитектуры, -- чтобы налогоплательщикам больше никогда не пришлось спасать финансовую систему».

Николай КОЧЕЛЯГИН

http://www.vremya.ru/2010/28/8/247679.html

[SUMGAYIT]

"Freedom House" давно скомпрометировал себя двойными стандартами и притянутыми за уши рейтингами.

Надо гнать их из страны поганой метлой. Пусть порезвятся где нибудь в Руанде или Сомали.

Они уже там, а точнее их дочерняя фирма.  

"Guardian": Пора защищать людей от защитников прав человека 

Немедленно покончить с империализмом прав человека

Такие группы, как "Хьюман Райтс Вотч", заблудились на своем пути вследствие навязывания западных, "универсальных" стандартов развивающимся странам

Для тех из нас, кто имел обыкновение считать нас самих частью движения прав человека, но потерял веру, самым интригующим сообщением в 2010 году было назначение занимающего видное положение мандарина в сфере внешней политики, Джеймса Ходжа, в качестве председателя правления директоров Хьюман Райтс Вотч.

Ходжу предстоит осуществить огромную задачу и не просто потому что нарушения прав человека во всем мире являются настолько распространенными и вопиющими. Такой же великой проблемой является реформирование самого движения по правам человека. Основанное идеалистами, которые хотели превратить мир в лучшее место, оно в последние годы стало авангардом новой формы империализма.

Хотите свергнуть правительство бедной страны обладающей ресурсами? Хотите отдубасить мусульман? Хотите добиться поддержки американским военным вмешательствам во всем мире? Хотите подорвать правительства, которые поднимают свой народ из бедности, потому что они не соответствуют вкусам интеллектуалов Верхнего Вест-Сайда? (Верхний Вестсайд - район в Нью-Йорке, считающийся местом проживания работников культуры и искусства – прим. фак армениа). Используйте в качестве своего оправдания права человека!

Это стало негласным девизом движения, которое потеряло свою ориентацию.

"Хьюман Райтс Вотч" навряд ли является единственным нарушителем. Существует целый ряд других, начиная от Amnesty International и "Репортеров Без Границ", и заканчивая центром Карра по правам человека в Гарварде и, к сожалению, вводящим в заблуждение движением "против геноцида". Все они пропагандируют абсолютистское представление о правах человека, распространяемых современными западными идеями, которые представители Запада по ошибке называют "универсальными". В некоторых случаях их деятельность, далекая от спасания жизней, фактически вызывает больше смертей, больше репрессий, больше жестокости и абсолютное ослабление прав человека.

В то же время, из-за его досягаемости в глобальном масштабе, в настоящее время расширенной благодаря удивительному подарку на сумму в 100 миллионов долларов от Джорджа Сороса – значительная заслуга в получении которого принадлежит Ходжу – "Хьюман Райтс Вотч" устанавливает глобальный стандарт. В свои первые годы, появившись на основе положений о правах человека в Хельсинских Соглашениях 1975 года, она была хранилищем невинной, но в то же время требующей незамедлительного решения цели в мире по предоставлению всем базовых прав. Так же, как "Хьюман Райтс Вотч" возглавила правозащитное сообщество сразу же с момента своего возниковения, она в настоящее время является примером подражания для движения, которое стало знаменосцем веры в "исключительность" в отношении того, что запад имеет ниспосланное свыше право вмешиваться везде по всему мире, где он этого пожелает.

На протяжении многих лет будучи иностранным корреспондентом, я не только работал рядом с правозащитниками, но и считал себя в качестве одного из них. Защита прав тех, у кого их не было вообще, стало причиной того, почему я стал журналистом прежде всего. Теперь, я рассматриваю движение по защите прав человека, как выступающее против прав человека.

Проблемой является их узкое, эгоцентрическое определение того, что представляют собой права человека.

Те, кто традиционно стоят во главе "Хьюман Райтс Вотч" и других западных групп, которые преследуют такого же рода цели, имеют происхождение из обществ, где критически важные групповые права – право на то, чтобы не быть убитым на улице, право, чтобы не быть изнасилованным солдатами, право ходить в школу, право иметь чистую воду, право не голодать – были давно уже гарантированы. В их обществах имеет смысл защищать такие вторичные права, как право на то, чтобы формировать радикальную газету или экстремистскую политическую партию. Но во многих странах существует совершенно контрастирующий выбор между одной совокупностью прав и другой. Правозащитные организации, купающиеся в свете самолюбования и культурного превосходства, слишком часто делают неправильный выбор.

Действия благодетелей в сфере прав человека являются в высшей степени сумасшедшими в Дарфуре, где они показывают себя не только в качестве опасно-наивными, но также и не желающими извлечь уроки из своих прошлых ошибок. Основываясь на своем полном благих намерений активизме, они выдали несущим смерти ополченцам повстанцев – не только в Дарфуре, но и во всем мире – идею о том, что, даже если у них нет никакой надежды на достижение военной победы, они все-таки могут мобилизовать полезных идиотов со всего мира с тем, чтобы подхватить их общее дело, и таким образом выиграть в суде общественного мнения то, что они не могут выиграть на поле битвы. Наилучшим способом для достижения этого является провоцирование резни другой стороной, что мятежники Дарфура осуществили вполне успешно и безжалостно. Это мобилизует действующих из лучших побуждений американских знаменитостей и правозащитные организации в их защиту. Это также продлевает войну и делает правозащитные организации сообщниками больших преступлений.

Это является повтором фиаско Биафры конца 1960-х. Помните это? Мир, как предполагалось, должен был мобилизоваться с тем, чтобы защитить мятежников Биафры и предотвратить геноцид, который осуществила бы Нигерия, если бы они были побеждены. Глобальные протесты продлили войну и вызвали бесчисленные смертельные случаи. Когда Биафра была, наконец-таки, побеждена, тем не менее, предсказанный геноцид так и не случился вообще. Меньшее число жителей Биафры было бы доведено голоданием до смерти, если бы лидеры Биафры не рассчитали, что больше голодания вызвало бы поддержку от правозащитников в далеких странах. Мятежники в Дарфуре усвоили ценность мобилизации западных правозащитных организаций для того, чтобы продлить войны, и этот урок великолепно работает на них.

Местом, где я, в конце концов, порвал отношения со своими бывшими товарищами в области прав человека, была Руанда. Режимом, находящимся в настоящее время у власти, восхищаются повсюду по Африке; 13 африканских глав государств участвовали в недавней инаугурации президента Пола Кагаме, в противоположность к ограниченному числу глав, которые приехали на инаугурацию в соседний Бурунди. Руандийский режим предоставил большему числу людей больше возможностей избежать ситуации беспросветной бедности, чем любой другой режим в современной африканской истории – и это после ужасающей резни в 1994 году, от которой, как многие из сторонних наблюдателей полагали, Руанда никогда не оправится. Он представляет также собой режим, который запрещает этническую речь, этнически-основанные политические партии и делящие по этническим признакам средства массовой информации – и использует эти ограничения для того, чтобы провести в жизнь их постоянное присутствие во властных структурах.

По моим стандартам этот авторитарный режим представляет собой самое лучшее из того, что произошло с Руандой с момента, когда колониалисты прибыли туда столетие назад. Мой собственный опыт говорит мне о том, что народ в Руанде этим доволен, находится в восторге от своих будущих перспектив и не сердится оттого, что там нет достаточно широкого диапазона газет или политических партий. Однако "Хьюман Райтс Вотч" отзывается о руандийском режиме как жестоко репрессивном. Обеспечение людей рабочими местами, электричеством и прежде всего безопасностью не считается достижением в сфере прав человека; ограничение политических выступлений и арест нарушителей считаются непростительными.

"Хьюман Райтс Вотч" хочет, чтобы руандийцы имели возможность говорить свободно о своей этнической ненависти, и позволить политическим партиям, связанным с побежденной армией геноцида, проводить свободно кампанию борьбы за власть. И вот к чему оно пришло: все, что необходимо для того, чтобы еще один геноцид произошел в Руанде, связано с тем, чтобы руандийское правительство последовало бы путем, рекомендуемым "Хьюман Райтс Вотч".

Именно поэтому назначение Джеймса Ходжа, который занял свой пост в октябре, является настолько потенциально важным. Правозащитное движение потеряло свои ориентиры, рассматривая права человека в вакууме, как если бы повсюду существовали абсолютные понятия и белые люди в Нью-Йорке лучше всего подготовлены для того, чтобы решать, каковыми они являются.

Вместе с тем Ходж приходит на свою новую работу проведя почти два десятилетия в качестве редактора журнала Foreign Affairs. Он видит мир с широкой точки зрения, в то время как движение. лидером которого он теперь является, видит его узко. Права человека нужно рассматривать в политическом контексте. Вопрос не должен заключаться в том, нарушают ли тот или иной лидер или режим задуманные западом стандарты прав человека. Вместо этого он должен быть о том, насколько лидер или режим, в целом, делают жизнь лучше или хуже для простых людей.

Когда глобальное правозащитное движение появилось почти половину столетия назад, никто, вполне возможно, не предполагал, что однажды оно будет презираться как враг прав человека. Сегодня, это движение отчаянно нуждается в периоде переосмысления, глубокой самопроверки и обновления. Обладавшая в высшей степени проницательностью историк Барбара Тучман была совершенно права, когда она написала выражение, которое вполне могло бы стать девизом остепеняющейся и реформированной "Хьюман Райтс Вотч":

"У человечества могут быть общие точки соприкосновения, но потребности и устремления меняются в зависимости от обстоятельств".

автор Стивен Кинзер

оригинальный перевод еженедельной газеты "фак армениа"

Изменено 9 января, 2011 пользователем SUMGAYIT

[Platon-1961]

Свобода есть, справедливости - нет/ Антиазербайджанская кампания моралистов-армянофилов\
 

Еще один пример запредельной аморальности, чудовищного цинизма, беззастенчивой и наглой лжи. Но что еще более поразительно, в данном случае был пример попытки обвинить Азербайджан в том, чего наша страна не совершала. Так сказать, обвинение авансом, измыслившие которое уже давно не скрывают своего «особого» отношения к нашей стране, однако в этот раз постаравшиеся пробить дно.

 

Оказывается, в международной правозащитной организации Freedom House «глубоко обеспокоены информацией о скоплении азербайджанской военной техники вдоль линии соприкосновения Армении и Азербайджана» и решительно осуждают «любые планы нападения на суверенную территорию Армении». Об этом говорится в заявлении руководителя Freedom House Майкла Абрамовица, которое опубликовали армянские СМИ. Ну и можно не иметь семи пядей во лбу, чтобы понять - сей мистер настроен не правду искать, а нашу страну очернять.

 

«Мы призываем посреднические стороны работать над обеспечением неприкосновенности границ Армении. Блокада Азербайджаном Лачинского коридора представляет угрозу этнической чистки для армянского населения региона и усугубляет продолжающийся гуманитарный кризис. Мы призываем правительство Азербайджана искренне участвовать в мирных переговорах, воздерживаться от использования безопасности армян Нагорного Карабаха в качестве оружия против них, открыть Лачинский коридор и гарантировать по нему беспрепятственное двустороннее движение людей, транспортных средств и товаров.

Мы также призываем Совет ООН по правам человека назначить специального докладчика для оценки ситуации с правами человека в Нагорном Карабахе», - не скупится Абрамовиц на указания суверенному государству. И ни намека на вооруженные провокации ВС Армении.

А потому ни слова правды, ни объективности, ни намека на справедливость. Начать хотя бы с архаичного, ныне не существующего топонима «Нагорный Карабах», причем без упоминания о принадлежности региона Азербайджану. Как же это мнящие себя солидным брендом правозащитники из «дома свободы» не удосужились выяснить, что речь идет о Карабахском экономическом регионе Азербайджана, который частью нашей страны признал даже премьер-министр РА Никол Пашинян?!

И шокирует не только это. Поразительно, но Абрамовиц не знает, что существует только условная армяно-азербайджанская граница. Официальный Баку неоднократно призывал официальный Ереван перейти от слов к делу и провести границы, подписать мирный договор, но для Freedom House такая «мелочь», видимо, неважна.

Freedom House старательно делает вид, что не в курсе и того, что армянские ВС регулярно обстреливают позиции Азербайджана. И в упор не видит, что Армения строит со своей стороны многочисленные оборонительные сооружения и всячески способствует преступлениям сепаратистов в Карабахском экономическом районе нашей страны, снабжая их деньгами и оружием.

Примечательно, однако, что в заявлении Freedom House о суверенитете и территориальной целостности Азербайджана нет ни слова. Такая вот двойная мораль, следующая из своеобразного толкования международного законодательства.

 

То есть напялить на себя тогу третейского судьи Абрамовиц и иже с ним тужатся, но законы и правила при этом используют по собственному усмотрению. Эти волки в овечьей шкуре не замечают азербайджанцев, изгнанных из Армении. Таковых, напомню, сотни тысяч. И они не могут вернуться к родным очагам. А вот на территории Азербайджана, в Карабахском экономическом районе, незаконно проживают обладатели паспортов государства-агрессора, то есть Армении. Но Freedom House не разглядела и этого нонсенса, трактуя его на свой, извращенный лад. Но все же самое шокирующее - это обвинение в том, что у Азербайджана якобы есть «планы нападения на суверенную территорию Армении».

Официальный Баку многократно отметал такие предположения, придуманные, естественно, армянской стороной. И несмотря на то, что этому нет ни доказательств, ни предпосылок, Freedom House и другие проармянские прихлебатели упорно гнут свое. Между тем с таким же успехом можно заявить, что этот самый Майкл Абрамовиц планирует изнасиловать стул, на котором сидит. Есть же стул? А Абрамовиц есть? Есть. Вот все и сходится - можно выдвигать хоть какое абсурдное обвинение. Ведь так получается, и ровно так себя ведет Freedom House.

И это не первая попытка Freedom House представить нашу страну монстром. Напомню, в частности, про ее ежегодный доклад «Nations in Transit – 2023», где проводятся параллели между действиями России против Украины и действиями Азербайджана «против Нагорного Карабаха и Армении». Просто пик лжи и абсурдности умозаключений! Ну как, спрашивается, Азербайджан может «проводить действия» против самого себя, своей территории, каковой является Карабахский экономический район?

 

Боле того, Freedom House сравнивает Азербайджан не с Украиной, территории которой были оккупированы Россией, а именно с Россией, которая захватила чужие территории! Не Армения, которая почти три десятка лет держала азербайджанские земли под оккупацией, похожа на РФ, а наша страна! Такая вот извращенная логика от Freedom House. А нынешний поток клеветы – всего лишь продолжение антиазербайджанской кампании и доказательство продажности, лживости и лицемерия тех, кто имеет наглость именовать себя «домом свободы».

 

Акпер Гасанов

[Ратмир]

Индекс снизился? Ничем не можем помочь

Махмуд Шнир

 

Невероятно авторитетная в наших краях и некоторых узких кругах организация под названием Freedom House опубликовала отчет «Свобода в мире за 2024 год», в котором отмечается, что в 2023 году индекс свободы в мире снизился, снижаясь 18-й год подряд. Факт, конечно, достойный сожаления, но в отчете этой организации есть кое-что, достойное не только сожалений всего прогрессивного человечества, но и то, над чем можно просто очень громко посмеяться. Цитирую: «Военные действия Азербайджана против Нагорного Карабаха, блокада Лачинского коридора и депортация местных армян были представлены как одна из причин снижения индекса мира во всем мире». Неправда. Вранье.

 

Во-первых, всё было сделано максимально корректно, в полном соответствии с европейскими стандартами (настоятельно рекомендую ознакомиться, например, с материалами Судетского прецедента и чешской поправкой к Лиссабонскому договору), во-вторых — всё правильно сделали. Мы пытались вылечить язвы сепаратизма терапевтическими методами, не встречая никакого содействия со стороны международных организаций и тех, кто считает себя «международным сообществом». Кроме того, не припоминаю, чтобы изгнание азербайджанцев из Армении и оккупированного Карабаха в свое время стало одной из причин снижения индекса мира во всем мире. Ну а раз тот индекс не снижался тогда, мы не видим причин беспокоиться по поводу нынешнего снижения того же индекса. Согласно отчету, «вооруженные конфликты из-за спорных территорий привели к снижению политических прав и свобод, и в этом смысле Нагорный Карабах пережил самый большой спад за год, потеряв 40 баллов». Ну, Карабахский регион Азербайджана — не спорная территория, а территория Азербайджана, во-вторых, до спада, который пережил какой-то мифический «Нагорный Карабах», нам нет никакого дела, а что до потери целых 40 баллов — ну что тут скажешь. Выражаем искренние соболезнования и глубокую озабоченность. Больше не будем, меньше не обещаем.

 

В отчете также указывается, что «Ереван работает над уменьшением своей зависимости от Кремля, диверсифицируя военную и внешнюю политику». Это нас совершенно не касается, за исключением тех случаев, когда в перевооружении Армении мы увидим угрозу национальным интересам Азербайджана. В этом случае диверсифицированная военная политика автоматически превращается в легитимную цель для вооруженных сил Азербайджана. Очень не советовал бы диверсифицироваться в таком ключе. А посоветовал бы извлечь уроки из совсем недавнего прошлого. В цифре 44 есть своеобразный символизм, вы не находите?

Что до диверсификации внешней политики Армении — это ее личные проблемы с Россией, мы просто постоим в стороне и не собираемся вмешиваться, когда Кремль начнет наказывать непослушного вассала, который задумал сменить сюзерена. Не наше горе, не нам и плакать. Утешать, разумеется, тоже не собираемся, уважая безусловное право каждого государства самостоятельно строить свою внешнюю политику. Наше дело — небольшой прогноз, и этот прогноз приведен выше.

 

Ну ладно, бог с ними, диверсификациями, Freedom House-ами и сорока баллами, есть новости и посмешнее. Центральный офис «Ай дата» Бюро АРФД (партия «Дашнакцутюн», если кто не в курсе) распространил сообщение, в котором говорится, что «Европейский парламент на пленарном заседании 28 февраля принял ежегодные доклады. Оба доклада Европарламента содержат важные положения, касающиеся Карабахского конфликта, этнических чисток, осуществленных Азербайджаном в Карабахе, агрессии Азербайджана в отношении РА, а также отношений ЕС-Армения. К сожалению, исполнительная власть ЕС проводила и проводит иную политику, восхваляя Азербайджан и называя его надежным партнером. В конечном счете именно исполнительная власть формирует реальность. Европейский офис «Ай дата» и его комитеты продолжат свою повседневную работу с избранными представителями ЕС и продолжат привлекать исполнительную власть ЕС к ответственности за свою политику. Мы ожидаем ощутимых шагов от Евросоюза».

 

В общем, стандартный набор: нытье, вранье и «дяденьки, дайте нам, пожалуйста, немного денег». Какие-то этнические чистки, какой-то «арцах», какая-то мифическая агрессия. Кстати, в докладах Европарламента есть несколько моментов, которые заставили редакцию, да и не только, громко рассмеяться. Например: «Всеобъемлющее мирное соглашение между Арменией и Азербайджаном должно включать положения, гарантирующие права и безопасность армянского населения, проживающего в Нагорном Карабахе и других пострадавших от конфликта регионах, а также оперативное и безотлагательное возвращение всех беженцев и внутренне перемещенных лиц в свои дома». Отсмеявшись, мы в очередной раз повторяем: «Нет азербайджанцев в Армении — ни о каких армянах в Азербайджане не будет и речи». Мы по армянам не скучаем.

 

Так что — прошу понять и запомнить: европейские клочки бумаги останутся для нас всего лишь клочками бумаги. И не надо лицемерить, вам нужен газ, а не армяне.   

 

Caliber.Az

[=Zaman=]

Когда дана команда «фас» 

АНАЛИТИКА  

 

Freedom House — неправительственная организация со штаб-квартирой в Вашингтоне (США). Её бюджет на 66–80% посредством грантов финансируется правительством США. Соответственно, данная НПО всегда была, есть и будет цепным псом Вашингтона, который десятилетиями используют тезис «борьбы за права человека» как способ оказания политического давления на те или иные государства мира.

В этой связи, давая общую оценку событиям в нашем регионе, примечательное заявление сделал помощник президента Азербайджанской Республики — заведующий отделом по вопросам внешней политики Администрации президента Хикмет Гаджиев. «Соединенные Штаты Америки заняли одностороннюю позицию в пользу Армении в мирном процессе между Баку и Ереваном, что весьма разочаровывает», — заявил он в интервью китайскому телеканалу Phoenix.

 

 

И это правда. Есть слишком много доказательств того, сколь ошибочной была ставка официального Вашингтона на Армению, которая была государством-оккупантом, а не на Азербайджан, который был жертвой оккупации.  Возможно, в конечном итоге США поймут свою ошибку и попытаются ее исправить. Неспроста же сэр Уинстон Черчилль утверждал, что «американцы всегда находят единственно верное решение, но после того, как попробуют все остальные». Пока же мы видим, что Freedom House, этому цепному псу правительства США, снова дана команда «фас» в отношении Азербайджана. Речь на сей раз идет о докладе под названием «Свобода в мире» за 2024 год. В нем упоминается плод мифа мирового армянства под названием «арцах». Да, в отчете Freedom House написано: «арцах», после азербайджанской оккупации, потеряв сразу 40 позиций, пополнил ряды несвободных государств».

 

Поразительная ложь и наглость. Идущая, кстати, вразрез с официальной позицией официального Еревана. Армения устами премьер-министра этой страны Никола Пашиняна многократно заявляла о признании суверенитета и территориальной целостности Азербайджана, включая Карабахский регион. Никакого «арцаха» даже Армения не признает! Более того, руководство Армении пресекает любые попытки остатков карабахской хунты напоминать о себе.

 

«Хочу четко заявить, что в Армении есть только одно правительство, которое сидит в этом зале. При необходимости нужно принять соответствующие меры, чтобы внешние силы не могли использовать некоторые круги для создания угрозы безопасности», — заявил на этой неделе Никол Пашинян, комментируя провокационное интервью успевшего сбежать из Ханкенди Самвела Шахраманяна французскому изданию Le Figaro.

 

 

На фоне всего этого включение в отчет Freedom House «арцаха», да еще и в статусе «несвободного государства», — это ложь, чушь, провокация. Как и тезис про «оккупацию» Азербайджаном своих же земель. Аморализмом воняет от утверждения американской НПО о том, что статус никем не признанного «арцаха» снизился с «частично свободного» до «несвободного» из-за «азербайджанской блокады и военного наступления, кульминацией которого стал роспуск местных политических, правовых и гражданских институтов и выезд почти всего гражданского населения».

 

Да, такие лживые постулаты тиражирует в своем отчете Freedom House, превратив его в «боевой листок» карабахской хунты. И это не первая откровенная антиазербайджанская провокация со стороны данной американской НПО. Как видим, Freedom House последователен в политике тиражирования антиазербайджанских провокаций, в политике поддержки сепаратизма и терроризма. Да, терроризма. Именно им на нашей земле занималась карабахская хунта. Она обнулена. И это обстоятельство, судя по всему, очень сильно беспокоит даже не столько Freedom House, сколько правительство Соединенных Штатов, которое явно предпочло бы видеть армяно-азербайджанский конфликт неурегулированным, рассчитывая на то, что это позволит официальному Вашингтону играть в свою давнюю игру под названием «управление хаосом». Вот и направляют США на нашу страну своего очередного цепного пса. И такие действия Соединенных Штатов, как справедливо указал помощник президента Азербайджана Хикмет Гаджиев, разочаровывают. Не оказывая при этом ровным счетом никакого реального влияния на новые реалии Южного Кавказа, которые установлены Азербайджаном вопреки планам Белого дома.

 

Акпер Гасанов

[=Zaman=]

Мартышкин труд Freedom House 

АНАЛИТИКА  

Эльчин Ласи-заде Caliber.Az

 

Армянские СМИ с щенячьей радостью сообщают о том, что международная правозащитная организация Freedom House представила отчет по установлению фактов под названием «Почему в Нагорном Карабахе нет армян?». Более нелепый вопрос сложно было придумать. Уж больно очевиден ответ на него. Но правда ведь не интересует Freedom House. Там действуют по шаблонной методике очернения тех, на кого им укажут в высоких кабинетах Вашингтона. И тут необходимо кое о чем напомнить.

 

Например, о том, что бюджет Freedom House чуть ли не на 80% финансируется правительством США. Соответственно, данная НПО всегда была, есть и будет «цепным псом» правительства Соединенных Штатов, которые десятилетиями используют тезис «борьбы за права человека» как способ оказания политического давления на те или иные государства мира. И, соответственно, поливают грязью они тех, на кого укажут в Белом Доме. Это настолько старая, насколько и примитивная схема. Собственно говоря, в отношении Азербайджана она применяется не впервые. Не далее как в апреле текущего года армянские СМИ с неменьшей, чем сейчас, радостью сообщили о предыдущем отчете Freedom House. Авторы которого цинично, безнравственно и лживо решили сравнить полномасштабное военное вторжение России в Украину с «военным завоеванием и этнической чисткой в Нагорном Карабахе». Об этом их лживом постулате важно вспомнить сейчас, когда мы видим попытки представителей официального Еревана представить Армению такой же жертвой, как Украина.

Да, вспомним хотя бы поистине безнравственное заявление, которое в ходе визита в Латвию сделал спикер Национального собрания Армении Ален Симонян. Он заявил, что «то, что происходит у нас в регионе — это та же история, что в Украине». Причины, по которым мы все чаще слышим такое от представителей официального Еревана, понятны. Армения пытается заручиться поддержкой стран Запада. Но в данном случае речи Симоняна уж больно сильно напомнили строки из прежнего отчета Freedom House.
 

При этом нынешний их отчет также полон лжи. И дело далеко не только в названии этого отчета. Содержание его — это косвенное признание в работе с армянской стороной по очернению Азербайджана. Ведь и официальный Ереван, и Freedom House любят тиражировать чушь про «военные наступления Азербайджана против Нагорного Карабаха в сентябре 2023 года». Поразительная ложь и наглость. Идущая, замечу, вразрез с официальной позицией США, которые заявляют о признании территориальной целостности Азербайджана.

 

Более того, эта позиция Freedom House противоречит и позиции официального Еревана. Армения, устами премьер-министра этой страны Никола Пашиняна, многократно заявляла о признании суверенитета и территориальной целостности Азербайджана, включая Карабахский регион. Никакого «Нагорного Карабаха» даже Армения не признает! Но составители отчета Freedom House решили стать большими армянами, чем Никол Пашинян. В итоге в отчете этой якобы правозащитной организации ничего не говорилось о том, что официальный Баку многократно предлагал армянскому населению Карабахского региона нашей страны остаться и принять азербайджанское гражданство. Не сказано в отчете и о том, что выезд армян из Карабаха был организован максимально комфортно. Совсем иначе, под дулами автоматов, дав азербайджанцам пару часов на сборы, их изгоняли из своих домов армянские боевики в ходе Первой Карабахской войны. Но об этом решили не вспоминать в Freedom House. Там проигнорировали и тот факт, что армянских боевиков в Карабахе финансировал и вооружал официальный Ереван. Снабжение это было настолько обильным, что до сих пор почти ежедневно в Карабахе обнаруживаются схроны с оружием армянских боевиков. Но и об этом ничего не написано в отчете Freedom House. Там снова предпочли представить лживую и извращенную картину причин и последствий армяно-азербайджанского конфликта. Именно поэтому в данном отчете не было сказано ни слова про азербайджанцев, подвергшихся этнической чистке со стороны Армении.

 

В этой связи уместно будет напомнить о том, что сказал президент Азербайджана Ильхам Алиев во время беседы с новым послом Канады в нашей стране Кевином Гамильтоном. В ответ на комментарий посла Канады о праве армян на возвращение в Карабах, президент Азербайджана подчеркнул, что это право должно быть обеспечено обоюдно, в том числе должно касаться представителей Общины Западного Азербайджана. В этом контексте глава государства подчеркнул, что в прошлом веке коренное азербайджанское население на различных этапах, последний раз в 1988 году, подверглось этнической чистке на территории Армении, а его материально-культурное наследие было полностью разрушено.

 

Это та правда, которую в упор не хотят замечать разного рода правозащитные организации, действующие по команде, поступившей от их кураторов. В этом плане Freedom House не первая и не последняя в этом списке. Но их проблема в том, что в Баку плевать хотели на такого рода предвзятые, лживые отчеты. Наша страна восстановила свои суверенитет и территориальную целостность в полном объеме, а сейчас идет процесс восстановления этого региона, который будет превращен в настоящую жемчужину не только Азербайджана, но и всего Южного Кавказа. А кто, что, когда строчит с целью очернения нашей Великой Победы — это уже не наша головная боль, а текущие расходы тех, кто заказывает этот «мартышкин труд». 

[Platon-1961]

Кто дал Freedom House команду «фас»? 

Акпер Гасанов

Caliber.az

 

Прежде чем читать проповеди, нужно чтить заповеди. В который уже раз убеждаюсь в том, сколь легко и просто игнорируют данную житейскую мудрость все те, кто возомнил себя достойным тоги ментора, в упор не замечая того, что она дырявая и измазанная кровью. А вспомнил я про эту мудрость после знакомства с очередным заявлением «правозащитной» организации Freedom House.

Там снова решили использовать примитивную и наглую ложь в отношении Азербайджана, на сей раз в контексте приближающегося COP29.

 

«Чуть больше года назад азербайджанские вооруженные силы начали военное наступление на ранее самоуправляемую территорию Нагорного Карабаха, вытеснив практически все население из этнических армян», — говорится в заявлении Freedom House. 

Как видим, эта организация пытается убедить всех в том, что Азербайджан напал сам на себя. Кроме того, данная организация называет карабахскую хунту, армянских сепаратистов, «самоуправляемой территорией». И это при том, что ни одно государство мира не признало того, что представляет собой полет фантазии американской «неправительственной» организации. Там выставляют самих себя в чудовищно идиотском свете.

Ведь премьер-министр Армении Никол Пашинян неоднократно заявлял о признании суверенитета и территориальной целостности Азербайджана, включая Карабахский регион. На этом фоне заявление Freedom House звучит более чем дико. Особенно, если вспомнить о том, когда оно было сделано.

 

Да, сегодня исполняется четыре года с момента четвертого кровавого ракетного удара Армении по Гяндже. Около 02:00 ночи 11 октября 2020 года противник нанес удар баллистической ракетой по центру города. В результате четвертого по счету ракетного удара по Гяндже погибли 10 мирных жителей и более 40 получили ранения. Следует отметить, что город Гянджа 5 раз подвергался атакам Армении ракетами и тяжелой артиллерией. В результате этих атак погибли 26 человек, 175 человек получили ранения, транспортным средствам и объектам гражданской инфраструктуры в городе был нанесен значительный ущерб.

В целом в ходе начавшейся 27 сентября 2020 года и продолжавшейся 44 дня войны погибли 93 мирных жителя Азербайджана (в том числе 54 мужчины, 27 женщин и 12 детей), ранены 444 человека (в том числе 268 мужчин, 109 женщин и 67 детей). Но об этом не было сказано ни слова в заявлении Freedom House. И это лишь в очередной раз доказало, что попытка очернения Азербайджана осуществляется регулируемо, по команде, без оглядки на реальность.

 

«Азербайджан открывается, чтобы погреться в лучах мирового внимания. Сторонники свободы и демократии должны воспользоваться этой возможностью», — указано в заявлении Freedom House. Ровно то же самое мы слышали уже от иных армянских и проармянских политиков из Франции, США и иных стран мира. Тот же «аргумент» использует и бывший генеральный прокурор Международного уголовного суда Луис Морено Окампо, ратующий за освобождение лидеров карабахской хунты, что ждут справедливого суда над собой в Баку. Также напомню о том, что 60 конгрессменов США накануне COP29 в Баку призывают руководство США привлечь Азербайджан к ответственности за «военные преступления, захват заложников и незаконную оккупацию территории Армении». Очевидно же, что перед нами пример поразительно идентичной «аргументации», используемой против нашей страны перед конференцией COP29 в Баку.

 

Совпадение? Конечно же, нет. Мы же помним, что Freedom House активизировалась и накануне проведения в Баку конкурса «Евровидение», и перед Первыми Европейскими играми. Как тогда, так и сейчас они действуют по прямому указанию своих кураторов в Вашингтоне. И тут важно напомнить, что в реальности, как это было доказано не раз, данная организация является всего лишь одним из рупоров Государственного департамента США. Оттуда Freedom House получает директивы с указанием того, как, когда и с какой периодичностью очернять ту или иную страну. Тут всё предельно просто и прозаично: кто платит, тот и заказывает музыку. Это я к тому, что бюджет Freedom House на 66–80% посредством грантов финансируется правительством США.

Вот вам и «неправительственная» организация, вот вам и ответ на вопрос о том, по чьей команде Freedom House лает на Азербайджан. Вот вам и очередной пример того, сколь нелепо выглядят те, кто пытаются читать проповеди, не чтя заповеди.