Невозможно быть слугой двух господ

[Platon-1961]

Невозможно быть слугой двух господ

Р.Миркадыров

Судя по всему, премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган несколько раздражен в связи с однозначным заявлением Владимира Путина о недопустимости увязки процесса нормализации армяно-турецких отношений и урегулирования конфликта вокруг Нагорного Карабаха. "Кто бы что ни думал, но вопрос турецко-армянских отношений взаимосвязан с карабахской проблемой. "Мы неоднократно заявляли, что нормализация турецко-армянских отношений зависит от решения карабахской проблемы". Об этом, как сообщает 1. cо ссылкой на Hurriyet, заявил журналистам восьми газет премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган.

"Границы между Арменией и Турцией были закрыты из-за конфликта между Азербайджаном и Арменией, и для того чтобы мы пошли на открытие границ, должен быть установлен мир, положен конец оккупации азербайджанских территорий. И если Ереван действительно хочет нормализации отношений с нами, пусть сначала уйдет из оккупированных районов, и только в этом случае возможна нормализация наших отношений", - отметил Р.Эрдоган.

"Я открыто сказал Путину и Медведеву обо всем этом и попросил их усилить работу МГ ОБСЕ, потому что самое мощное влияние на Армению имеет Россия. Если эта страна не будет активной в данном вопросе, то трудно прийти к решению конфликта", - подчеркнул Р.Эрдоган.

"Мы и так пошли на множество уступок Армении, открыли авиасообщение с Ереваном, но открытие сухопутных границ - другое", - подчеркнул Р.Эрдоган.

Российский МИД вчера попытался смягчить неприятный осадок в связи с заявлением В.Путина. Россия активно участвует в решении нагорно-карабахского конфликта, сказал в пятницу официальный представитель МИД РФ Андрей Нестеренко, сообщает телеканал "Вести".

"Нагорно-карабахский конфликт получает должное обсуждение со стороны сопредседателей Минской группы ОБСЕ и заинтересованных сторон, в этом активно участвует и Россия", - сказал Нестеренко.

По его словам, конфликт имеет особый характер, так как у него много тонких граней.

"Переговоры и консультации по нагорно-карабахскому конфликту постоянно проводятся", - добавил он.

Хотя, в принципе, от премьер-министра России В.Путина вряд ли можно ожидать иного отношения к урегулированию армяно-азербайджанского конфликта вокруг Нагорного Карабаха. Во-первых, скорее всего, существует какой-то субъективный фактор. Несмотря на то, что В.Путин полностью контролирует внешнеэкономические отношения России в качестве премьер-министра, он не проявляет никакой активности в азербайджанском направлении. А это является ярким свидетельством того, на каком этапе взаимоотношения между В.Путиным и руководством Азербайджана кардинально изменились.

Достаточно обратить внимание на следующий факт: практически все ведущие и в той или же другой мере заинтересованные в России игроки, в том числе региональные, воспринимают власть этой страны как яркий пример "тандемократии". И, как следствие, все, в том числе президент США Барак Обама, премьер-министр Турции Эрдоган, во время визитов, совершенных в Россию, лично попытались прозондировать позицию составляющих этой "тандемократии" по тем или иным важным вопросам. Однако после избрания Д.Медведева президентом представители высшего руководства Азербайджана ни разу не встречались и не вели официальных переговоров с В.Путиным.

Во-вторых, необходимо учесть и то, что именно Путин является автором внешнеполитического курса, по которому косовский вариант может и должен стать прецедентом для всех конфликтов на постсоветском пространстве. Путин не только был его автором, он применил этот политический курс на деле в отношении Грузии в августе 2008 года. По большому счету, именно Путин на деле продемонстрировал "эффективность" использования "замороженных конфликтов" для решения внешнеполитических задач, а если быть более конкретным, для усиления влияния России на Южном Кавказе. Поэтому возникает логичный вопрос: почему Путин добровольно должен отказаться от такого "эффективного" внешнеполитического курса, позволяющего держать как Армению, так и Азербайджан в ежовых рукавицах?

В-третьих, нельзя было не заметить и того, что, несмотря на широко декларируемое прекрасное состояние взаимоотношений, которое якобы имеет характер "стратегического партнерства", российские силовики, подконтрольные В.Путину, по сути, время от времени обвиняют Азербайджан в поддержке террористов, орудующих на Северном Кавказе.

Вряд ли можно считать случайным и то, что ОДКБ, которую Путин горит желанием превратить в военный блок наподобие НАТО, именно во время визита Р.Эрдогана в Москву попыталась акцентировать внимание мировой общественности на том, что Азербайджан собирается решить проблему оккупированных территорий силовыми методами.

"Заявление посла Азербайджанской Республики в Российской Федерации Полада Бюльбюльоглу, распространенное азербайджанскими СМИ, если, конечно, оно соответствует действительности, вызывает чувство явного недоумения.

В словах г-на Бюльбюльоглу содержится однозначный призыв к силовым действиям, что не служит нахождению конструктивных развязок нагорно-карабахского конфликта". Как передает . со ссылкой на "Новости-Армения", об этом говорится в заявлении Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

"Представляется, что такая линия ведет к обострению обстановки в регионе, противоречит усилиям Минской группы ОБСЕ и контексту переговоров президентов Армении и Азербайджана. Высказывания посла можно трактовать как неверие в политико-дипломатические методы урегулирования, подстрекательство к военному решению проблемы. Тем более странно это звучит из уст известного творческого деятеля, человека искусства, идеалами которого должны быть достижение гармонии и мира. Организация Договора о коллективной безопасности, как и другие международные структуры, неоднократно заявляла о приверженности мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта и продолжает поддерживать усилия, предпринимаемые в рамках ОБСЕ по его политическому решению", - говорится в заявлении.

Почти месяц назад Полад Бюльбюльоглу заявил, что пришло время освободить оккупированные территории Азербайджана любыми способами. Он подчеркнул, что ни одна страна, ни одна организация, в том числе ОДКБ, членом которой Армения является, не имеют права вмешиваться в конфликт, если Азербайджан начнет военные действия: "Азербайджан будет воевать на своей территории и имеет право освободить свои земли от оккупантов по уставу ООН".

Распространенное пресс-службой Секретариата ОДКБ сообщение для СМИ, растиражированное многими армянскими и некоторыми российскими медиа, в котором содержалась реакция на высказывания Чрезвычайного и Полномочного Посла Азербайджанской Республики в Российской Федерации г-на Полада Бюльбюльоглу, вызывает чувство недоумения. Как передает ., об этом говорится в заявлении, распространенном Посольством Азербайджанской Республики в Российской Федерации. "Удивляет попытка Секретариата организации, основными направлениями деятельности которой, согласно ее собственному уставу, являются вопросы координации военного строительства в целях обеспечения безопасности государств-членов, комментировать позицию посла Азербайджанской Республики, не являющейся членом ОДКБ и никогда не посягавшей на территориальную целостность и суверенитет ее членов. В высказываниях посла содержался призыв не к войне, как то превратно было истолковано Секретариатом, а к освобождению захваченных в результате агрессивной войны международно признанных, в том числе всеми членами ОДКБ, кроме Республики Армения, территорий Азербайджанской Республики", - отмечается в заявлении. В данной связи посольство вновь напоминает о принципиальной позиции Азербайджана, приверженного скорейшему разрешению конфликта усилиями Минской группы ОБСЕ на основе норм и принципов международного права в рамках территориальной целостности. Посольство полагает, что этот подход коррелирует с положениями, заявленными в ст. 4 устава ОДКБ: "В своей деятельности организация сотрудничает с государствами, не являющимися членами организации, поддерживает отношения с международными межправительственными организациями, действующими в сфере безопасности. Организация содействует формированию справедливого, демократического миропорядка, основанного на общепринятых принципах международного права". Проявляя добрую волю и конструктивный цивилизованный подход к выстраиванию отношений взаимовыгодного сотрудничества с различными странами, Азербайджан сумел обрести в лице многих из них, в том числе и членов ОДКБ, надежных партнеров. Учитывая отмеченные ключевые обстоятельства, посольство расценивает сообщение для СМИ Секретариата ОДКБ как крайне неуместное, выходящее за рамки компетенции Секретариата и как попытку вмешательства во внутренние дела Азербайджанской Республики. Посольство выражает надежду, что Секретариат ОДКБ впредь будет более ответственно относиться к подобного рода публичным комментариям.

Стоит напомнить, что ОДКБ создана в 1992 году, в организацию входят Россия, Беларусь, Армения, Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан и Таджикистан.

Не секрет и то, что в ОДКБ правит балом Россия. Да, скорее всего, Секретариат ОДКБ согласовал текст заявления с представителями стран-участниц этого блока. Однако только слишком уж наивный человек может поверить, что с инициативой подготовки этого заявления выступил, например, Казахстан или Узбекистан. Даже Армения не смогла убедить всех членов ОДКБ поддержать подобное заявление. Всем понятно, что подобное под силу только России. То есть, по сути, это реакция если не Кремля, то, по крайней мере, влиятельной части российской правящей элиты во главе с Путиным.

Таким образом, Россия дает понять, что не потерпит силового варианта урегулирования конфликта, притом в случае необходимости использует "прикрытие" ОДКБ для предотвращения попытки Азербайджана освободить оккупированные территории. Одним словом, надежды на то, что международное право на стороне Азербайджана, и поэтому никто, в том числе ОДКБ, не может вмешаться в случае возобновления боевых действий для освобождения оккупированных территорий, не оправдались.

В любом случае, происходящее является еще одним доказательством провала "сбалансированной" внешней политики. Все очень просто: нельзя быть слугой двух господ. Тем более что интересы этих господ диаметрально противоположны.

Кроме того, можно предположить, что у кое-кого в Москве вызвало сильное раздражение вполне объяснимый призыв посла к азербайджанской диаспоре в России активно участвовать в процессе освобождения оккупированных территорий. Особенно если учесть, что в России, да и во многих других странах активно действует армянская диаспора, которая пытается убедить всех и вся в том, что никакой оккупации территорий не было и нет.

[pis-malchik]

Невозможно быть слугой двух господ

возможно, смотря кому. Туркам НЕТ, а вот армяне слуги аж 3 господ - США,ЕС и России.

[Самарканд]

Россия – это держава или нет?

("Rilsoa", Латвия)

Иван Соколов

Если мы просто скажем, что Россия слабо защищает своих соотечественников, то, мы, по сути, ничего не скажем. О чем тут говорить? Защищает как может, применяя прежде всего политические, дипломатические и идеологические приемы. Ну, в самом деле, всем известно, что худой мир лучше всякой хорошей войны, если таковая вообще бывает. Будем двигаться потихоньку, не спеша. Видите, вот и на Украине произошла смена власти. А ведь было время, когда поговаривали о возможном военном конфликте в Крыму с участием России.

Да, дипломатия – искусство возможного. Ну, остались двадцать миллионов за границей. Ну, не мы оставили, другие. А что мы сейчас можем сделать? Ссориться из-за этого с американцами, немцами, французами? Не можем мы на это пойти, поскольку надо газопровод по дну Балтики прокладывать. Россия должна сотрудничать с развитыми странами Европы и мира, а сильная и продвинутая в технологическом отношении Россия – это всем защитница, всем опора. Правильно? Правильно.

А раз правильно, то и сидите вы в своей Латвии и не вякайте сильно. А если не нравится, то есть программа по переселению, двигай в Россию. А если не хочешь, то можешь двигать в другую сторону – в Англию или Ирландию. А что вы хотите в конце концов? Вас же не сажают в тюрьму. Ну, подумаешь, вы избирать парламент не имеете права. Ну, подумаешь, вы местное самоуправление не можете выбирать. Ну, подумаешь, еще есть несколько десятков различий в правах латышей и русскоязычных. Ну, подумаешь, у вас нет гражданства никакого государства. Жить-то можно. Не в концлагере же живете. В квартирах живете. Средняя зарплата по статистике выше, чем в России. Дети ходят в школу, взрослые на работу. Что еще нужно?

Ну, прошли легионеры SS 16 марта. Ну и что, что это мероприятие уже превратилось из шествия пожилых фронтовиков в шествие латышских националистов, в котором участвуют все самые радикальные националистиеские группировки, и которому симпатизируют широкие слои населения? Подумаешь! Посмотрите, что в мире вообще творится. Национализм повсюду - и на Ближнем Востоке, и в Средней Азии, и на Кавказе, и на Балканах. Это тенденция нашего времени. Что с этим поделаешь?

Подождем, посмотрим, как будут события развиваться, стоит ли нам что-то предпринимать или само как-нибудь рассосется. Помню в 90-х годах посол России в Латвии был. Какие события тогда происходили? Происходило разделение на граждан и неграждан, существовала угроза закрытия русских школ и так далее. А посол жил по-старому – ездил на охоту, устраивал приемы, совершал внешний политес – одним словом, жил в свое удовольствие, наслаждался прелестями дипломатической службы. А вот когда его спрашивали, почему посольство никаких шагов не предпринимает по защите прав русскоязычного начеления, он всегда находил, что ответить для оправдания своей позиции бездействия.

Вот это ключевое слово. Россия оправдывается, ее руководители прежние и настоящие оправдываются. Но их оправдания носят жалкий характер, поскольку им хватило решимости и смелости, политической воли и мудрости, интеллекта и аналитических способностей, решимости характера и воли отдать на откуп местным националистам более двадцати миллионов русских людей. Не одного, не десять и даже не тысячу, а сразу несколько десятков миллионов. Но у них почему-то не оказывается этой же самой воли, этой же самой решимости, такого же интеллекта и мудрости, аналитических способностей, решимости характера и воли, чтобы защитить своих граждан. Нет этого ничего, одно вялое неразумное блеяние.

Если в Латвии насчитывается триста тысяч неграждан, людей, которые не имеют гражданства никакого государства в мире, то почему Россия не возьмет и не сделает сильный, достойный великой державы, ход, а именно: почему она не объявит всех этих жителей своими гражданами и не возьмет их под свою защиту? В конце концов, это русские люди или не русские люди?

Нет ничего более важного в политике, чем забота о своем собственном народе. Россия всегда была сильна только в те периоды, когда народ ее был защищен. Сегодня России не хватает такой решимости в действиях. Все сидят и ждут, когда это Россия станет великой державой. Слабый человек потому и слабый, что он надеется на других, боится вступать в схватку, боится отстаивать свои собственнные позиции. Звание великой державы никто на блюдечке не приносит. Если ты ведешь себя как последний Тыкбындо, кто же тебя назовет великой державой? Россия сама по себе уже является державой. У нее есть все необходимые возможности, и надо очень умудрится, а может быть, просто не хотеть, чтобы она такой не была. Надо не сомневаться, а быть и действовать, как подобает Великой Державе, и чтобы в этом не было ни у кого никаких сомнений.

Оригинал публикации: Rilsoa

http://www.inosmi.ru/politic/20100322/158737142.html

[Басмач]

Распад российского тандема

The National Interest

Прогноз на 2011 год: российский тандем начнет распадаться.

Томас де Ваал (Thomas de Waal) 

Следует уточнить: если что-то подобное случится, то не потому, что этого хотят премьер-министр Владимир Путин и президент Дмитрий Медведев. Они друг другу по-прежнему явно нужны. Медведев моложе и слабее, и Путин ему необходим, чтобы сохранять власть. Медведев Путину нужен, чтобы создавать респектабельный образ России за рубежом - и не в последнюю очередь в Вашингтоне, - и чтобы поддерживать надежды в российской интеллигенции. Однако обстоятельства заставляют их разойтись.

Я не претендую на знание всех подробностей взаимоотношений Путина и Медведева, однако как человек, в прошлом несколько раз наблюдавший ход московских властных игр, я вижу, что по мере приближения назначенных на март 2012 года президентских выборов опять проявляются два извечных фактора российской политики.

Во-первых, российские лидеры никогда не бывают полностью автономны. Вокруг каждого из них существует огромная сеть клиентов. Даже если сами Медведев с Путиным иногда думают о том, чтобы уйти в отставку и начать проводить больше времени на даче, для их ближайших помощников такой вариант был бы недопустим – ведь они в таком случае будут изгнаны из центра власти и потеряют – как материально, так и политически - намного больше, чем их патроны. Поэтому пока Медведев и Путин при каждом удобном случае клянутся в неколебимой лояльности друг другу, их аппаратчики ведут подковерную войну. Представители обоих лагерей сейчас начали подавать сигналы о том, что их кандидат будет баллотироваться в президенты в 2012 году.

Россия – не демократия, но она и не Советский Союз. В ней существует достаточно публичного политического пространства, чтобы граждане могли оценивать деятельность своих лидеров. В декабре и Путин, и Медведев дали по длинному телеинтервью с вопросами от слушателей в прямом эфире. Для Медведева это был шанс неявно посоревноваться с Путиным.

Поражает, насколько по-разному два лидера расставляли акценты. Путин заваливал зрителей экономическими данными, говорил о порядке, важности сильного государства и о крупных спортивных мероприятиях, которые должны пройти в России. О Борисе Немцове и его союзниках-оппозиционерах премьер-министр отозвался с характерным для него сарказмом: «Их от кормушки оттащили, они поиздержались, [им] хочется вернуться и пополнить свои карманы». Михаила Ходорковского, ожидавшего приговора по новому делу, Путин сравнил с Бернардом Мейдоффом (Bernard Madoff). «Мы должны исходить из того, что преступления г-на Ходорковского в суде доказаны», - сказал он.

Медведев вел себя не столь резко, более осмотрительно, в характерной для юриста манере. Он часто повторял свои любимые слова «модернизация» и «инновации», отсутствующие в словаре Путина. Говоря о деле Ходорковского, он скрыто упрекнул Путина, когда заметил, что «ни президент, ни любое иное должностное лицо, состоящее на государственной службе, не имеет права высказывать свою позицию по этому делу или по какому-то другому делу до момента вынесения приговора». Немцова и остальных он назвал «известными политиками». «К ним по-разному относятся, у них у каждого своя, что называется, электоральная база. Но это тоже публичные политики», – добавил президент.

В системе, в которой отсутствуют полноценная оппозиция и независимые СМИ, эта разница приоритетов двух политиков национального масштаба может привести к чему-то, напоминающему президентские дебаты. Медведев и Путин, вероятно, сами того не желая, станут двумя полюсами, вокруг которых будут объединяться россияне. Противостояние будет идти по линии «сторонники реформ против сторонников консолидации».

В более спокойные времена, это не создавало бы серьезных проблем, как не создавало их различие точек зрения в брежневском Политбюро. Однако дистанция между двумя лидерами будет расти из-за второго неизменного фактора российской политики, который состоит в том, что российская «стабильность» никогда не бывает такой стабильной, как выглядит. Пакт, который Путин десять лет назад заключил с избирателями, теряет силу. Простые россияне выражают недовольство по целому ряду вопросов – от строительства дороги через Химкинский лес до милицейской коррупции и неразберихи на дорогах. Только за последний месяц возникло два кризиса – из-за антикавказских волнений и из-за перебоев в работе аэропортов. Экономика развивается неуверенно и остается слишком зависимой от торговли нефтью и газом — о чем часто говорит и сам Медведев. В 2011 году более открытый Медведев обречен стать своего рода громоотводом, фокусом общественного недовольства, связанного со всеми этими проблемами. Многие будут выдвигать его — независимо от его собственного желания— в лидеры противников нынешнего положения дел.

Все это будет влиять на Путина, когда он – в одиночку – будет принимать решение о том, что делать со своим старым другом и с выборами 2012 года. У него все еще достаточно власти, чтобы поступить с тандемом так, как ему заблагорассудится, однако он больше не будет не имеющим соперников лидером, которым он привык быть.

Томас де Ваал - старший научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир.

[Platon-1961]

Лягушки-путешественники: главы ряда городов и регионов Франции из Карабаха квакают в сторону Баку

 

Франция, будучи передовиком среди стран Европейского союза в вопросе защиты прав человека и демократии, продвигающая идеи построения общества в условиях равенства, сегодня проявляет чудеса предвзятого подхода и откровенного лицемерия.

Столкнувшись с серьезными проблемами на африканском континенте, представители этой страны не прекращают своей подрывной деятельности на Южном Кавказе, продолжая активно помогать армянам нагнетать ситуацию в регионе и вмешиваться во внутренние дела Азербайджана.

В то же время голосящие о «блокаде» армян в Карабахе, в спешном порядке всячески стремятся укрепить свое господство в Нигере посредством санкций через страны-члены ECOWAS (Экономического сообщества стран Западной Африки), что неминуемо приведет к голоду и практически вымиранию нигерийского народа.

 

А с учетом того, что ECOWAS представляют страны, которых объединяет французское колониальное прошлое с сохранившимся влиянием Парижа, не составит труда вычислить заказчика этой страшной блокады. Изоляция Нигера, губительный мор народа этой беднейшей страны, показатели уровня жизни которой устойчиво занимают самые последние строчки рейтинга – неоспоримый результат многовековой колониальной деятельности Франции. Французские власти угрожают военной интервенцией в Нигер, принимают в отношении народа этой страны нечеловеческие меры под соусом «восстановления легитимной власти».

Несмотря на то, что официально африканские страны давно получили независимость от французских поработителей, Париж продолжает колонизировать эти государства через полный захват экономик африканских стран.

 

Чтобы четко себе представить масштабы гуманитарной катастрофы в Нигере, надо знать, что численность населения здесь составляет более 25 млн человек. Но французы, шибко уверенные в том, что Азербайджан наглухо «заблокировал» армян в Карабахе, развернули все свои лучшие защитные функции в сторону хайских голодранцев. Лицемерные французы встали стеной против Азербайджана, обнажив свой гнусный оскал. Все попытки Франции заступиться за тех, кто живет в условиях надуманного гуманитарного кризиса, разлетаются в щепки при малейшем упоминании реальной блокады Нигера. И снова мы наблюдаем политику двойных стандартов, лицемерный и избирательный подход в стиле французских колонизаторов всех времен и народов.

 

Франция, последовательно проводящая откровенно проармянскую политику, использовала свои возможности в Евросоюзе и ослабление России для отправки военной миссии в Армению. Этими шагами в свое время не сумевшая оправдать роль посредника Франция своим грубым и беспардонным вмешательством подорвала переговорный процесс. Эта страна вместо того, чтобы хотя бы взяться за самое простое – очистить улицы Парижа от грязи, сует свой нос в чужие дела.

Франция не желает отказываться от своих планов по эскалации напряженности в нашем регионе. Примером тому являются провокационные и безосновательные обвинения в отношении Азербайджана. На уровне главы внешнеполитического ведомства Франция позволяет себе прямую враждебную риторику в отношении Азербайджана.

Министр по делам Европы и иностранных дел Франции Катрин Колонна, выступая на ежегодной конференции послов республики за рубежом, отметила, что «Франция мобилизует усилия, чтобы помочь создать условия для справедливого и долгосрочного мира между Арменией и Азербайджаном, который бы позволил провести делимитацию границ и дал бы населению Карабаха возможность жить там в атмосфере уважения к своим правам, культуре и истории».

 

Кроме того, глава МИД Франции заявила, что Азербайджан использует «стратегию удушения, цель которой - вызвать массовый исход армян из Карабаха», назвав поведение азербайджанской стороны «незаконным» и «аморальным».

Конечно, «мораль», которая так и прет, как говорится, из всех дыр французских чиновников, представляющих европейский неоколониализм, - лучший пример гнусного и сегрегационного подхода. Именно с подачи таких оголтелых моралистов как раз и происходит подмена понятий, искажается смысл и идея того или иного общественно-значимого явления.

Оккупация Арменией азербайджанских земель на протяжении почти 30 лет, этнические чистки, массовые убийства азербайджанцев, наличие порядка миллиона беженцев и вынужденных переселенцев, разрушение и разграбление азербайджанских городов и сел, продолжающиеся военно-политические провокации со стороны Армении после войны 2020 года, отказ от полного вывода вооруженных сил РА с территорий Азербайджана - примеры незаконного и аморального подхода. Из Парижа почему-то никто не вякал на эту тему…

«В рамках национального законодательства Азербайджанской Республики предпринимаются усилия по реинтеграции армянских жителей, проживающих в Карабахском регионе, в политическую, социальную и экономическую сферы страны, и совершенно неверно утверждать, что проводимая политика реализуется с целью воспрепятствовать этим усилиям и изгнать армянских жителей из региона», - говорится в комментарии МИД Азербайджана в ответ К.Колонна.

Но во Франции немало и других проармянских деятелей, которых давно пора снабдить метлой - глядишь и французские улицы стали бы чище. Они же, как видно, заняты более важным делом – спешат на помощь «угнетенным» «страдальцам» в Карабахе. Армяне в перерывах между пышными торжествами в ресторанах Ханкенди переобуваются и ревут настолько громко, что французские ушастые активисты срываются со своих мест и летят на всех парах с благой целью – накормить «голодающих».

Так, в Карабах без согласования с азербайджанской стороной отправился французский конвой с гумпомощью в сопровождении мэра Парижа Анн Идальго. Как выяснилось, вместе с Идальго примчались и другие представители региональных и городских властей Франции, в том числе мэр Страсбурга Жанна Барсегян. Отправку гумпомощи организовали регионы Иль-де-Франс, Овернь-Рона-Альпы, О-де-Франс, Окситания, Прованс-Альпы-Лазурный берег, Страна Луары и несколько городов. Сколько же бездельников занимают кресла в разных уголках Франции.

 

Вот бросили все на родине и прибежали постоять на азербайджанском ППП «Лачин». В Нигере, значит, все нормально, а вот армян Карабаха надо срочно спасать. Встали и начали сыпать заявлениями в пользу «голодающих» хаев.

Но не только эта кучка блаженных французов решила «пойти на Баку». Тут и Макрон подоспел - позвонил Президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву. Тут месье Макрон услышал в трубку и про политические манипуляции Армении, и про нарушение ранней договоренности о перевозке грузов по дороге Агдам-Ханкенди, и про отказ представителей армянского населения Карабаха от контактов, и про нагнетание относительно так называемой гуманитарной катастрофы, и про то, что после открытия дороги Агдам-Ханкенди может быть использована дорога Лачин-Ханкенди с соблюдением правил таможенного и пограничного режима Азербайджана.

 

Все четко, ясно и без каких-либо вариантов для маневров проармянских сил. Баку не меняет позиции, не стремится к напряженности и реализует свою политику на основе норм и принципов международного права. Французам же следовало обратить внимание и проявить заботу в отношении своих граждан, а то вдруг опять кто-то выйдет с плакатами на улицы и тут вновь придется жандармам размахивать дубинками и прыскать слезоточивым газом. А лучше помочь тем, кто действительно в этом нуждается, тогда хоть у Парижа появится маленький, но шанс реабилитироваться в глазах мирового сообщества, чтобы отмыться от застарелого клейма колонизатора.

Тамерлан Ибрагимов

[Platon-1961]

Болтун не перестаёт чудить.