если ты такой умный, чего же не богатый?

[miss_kiss]

Ум-позитивная энергетика,деньги -негативная!Никак не могут идти бок о бок!Ну,не считая пару личностей мирового масштаба,например,Билл!

[orujov]

Пример тому Перельман (Уйдем в сторонку от Азербайджана). Человек умен? Умен. Известен? Да. Богат? Нет. Его потребности богатства не измеряются в миллионах условных единиц.

не надо уходить в сторону от Азербайджана, тема именно про нашу страну и про нас с вами. это важно, иначе я могу привести пример принца Чарльза, мать Терезу, и прочее. разговор о нас.

а по Перельману, когда он сможет перевести свою гипотезу в разряд теорем с докозательством, а он старается, он получит нобелевскую премиию. может он ради нее и старается (ради докозательства, прорыва науки, светлого будущего человечества, и немножко о маленькой в сравнении с такими измерениями премии имени Нобеля), ни это ни обратное тут никто сейчас не подтвердит.

Уважаемый orujov, Нобелевская премия математикам не вручается...

я и забыл.. месть однако..

мне всегда было тяжело понять Перельмана, теперь еще больше ))

[orujov]

А вы уверены, что все умные люди ставят перед собой цель быть богатыми? Отнюдь, нет. Знаю немало умных людей с совершенно другими жизненными целями, нежели богатство.

пример в студию Орхан, желательно общеизвестный.

А разве мало примеров?

Я думаю, что любой выдающийся ученый или философ и будет таким примером. Вряд ли Тесла спал и видел себя Рокфеллером. Эти люди - другого склада.

Вряд ли Тесла спал и видел себя Рокфеллером. Эти люди - другого склада.

Н.Тесла-уникален. Вот именно, что они другого склада "ума"...

Орхан, причем тут Тесла вообще?? не наше время, не наша страна, формат тоже не наш - Нара правильно написала.

примеры нас окружающие пожалуйста, ведь ты написал "знаю многой умных людей" знаю, а не знаем - кто конкретно в твоем окружении умен и не стремится к богатству?

[orujov]

Почему-то этот вопрос всегда волнует молодежь

спасибо за комплимент.

Почему-то этот вопрос всегда волнует молодежь, они все хотят решить задачку в пользу материального, но даже у них не получается. Взрослые уже четко знают место каждой благодати.

Богатство могут отнять другие люди. а ум - только Бог. Несколько раз в жизни теряла почти все, но благодаря имеющемуся на руках уму и знаниям, смогла каждый раз вставать на ноги на пустом месте. Аналогичные истории у многих знакомых.

1. мир предельно меракнтилен сегодня, даже Джконде определили цену.

2. богатство - благодатью лично я не считаю. Благодать то, что можно себе позволить за счет богатства. это разные вещи, так как само богатство может стать даже обузой, так и не принеся благодати.

3. сегодня вы считаете себя богатой? вопрос не скромный, но если да, то вы прекрасный пример для осуждения и подражания в какй то мере.

[ORXAN-BEY]

Орхан, причем тут Тесла вообще?? не наше время, не наша страна, формат тоже не наш - Нара правильно написала.

примеры нас окружающие пожалуйста, ведь ты написал "знаю многой умных людей" знаю, а не знаем - кто конкретно в твоем окружении умен и не стремится к богатству?

Мамед, я не пойму - тебя интересует моё окружение или известные люди?

А "не наша страна" можно сказать на любой пример из моего окружения, так что мне тогда остаётся в этой теме лишь молчать...

[si1234]

Мудрый Обладающий большим умом, высшим знанием, опытом. И в связи с темой. Мудрые своевременно приобрели первоначальный капитал, открыли и ведут собственное дело. И приняли на работу к себе умных.

Один может знать отлично Законы физики, другой-математики, третий-астрономии, открывать новые звёзды, совершать научные открытия, "остепениться"; четвёртый, пятый ... - быть отличными специалистами в каких-то других областях. И все они, безусловно, умны. Но достаточно ли это, чтобы быть богатым в общепринятом смысле?

Ведь никто не отменял Законы политэкономии, в том числе до сих пор актуален в мире (наряду с другими экономическими теориями) труд К.Маркса "Капитал". КАПИТАЛ есть СТОИМОСТЬ, приносящая ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ. Д - Т - Д+ (деньги-товар-деньги) и т.д. То есть необходим и первоначальный капитал (п.к.). В постсоветских странах, а ранее-на западе, приобретение п.к. носило сугубо криминальный характер.

Изменено 2 февраля, 2010 пользователем si1234

[Mistrella]

Почему-то этот вопрос всегда волнует молодежь

спасибо за комплимент.

Почему-то этот вопрос всегда волнует молодежь, они все хотят решить задачку в пользу материального, но даже у них не получается. Взрослые уже четко знают место каждой благодати.

Богатство могут отнять другие люди. а ум - только Бог. Несколько раз в жизни теряла почти все, но благодаря имеющемуся на руках уму и знаниям, смогла каждый раз вставать на ноги на пустом месте. Аналогичные истории у многих знакомых.

1. мир предельно меракнтилен сегодня, даже Джконде определили цену.

2. богатство - благодатью лично я не считаю. Благодать то, что можно себе позволить за счет богатства. это разные вещи, так как само богатство может стать даже обузой, так и не принеся благодати.

3. сегодня вы считаете себя богатой? вопрос не скромный, но если да, то вы прекрасный пример для осуждения и подражания в какй то мере.

Джоконде определили номинальную цену, ничего общего с ее смысловой стоимостью она не имеет. Предложите Франции миллиард, отдаст она вам Джоконду?

Скажем так, я несколько бывала очень богатой и очень бедной в точки зрения денег. Но всегда чувствовала и вела себя если не богато, но достойно, даже иногда не понимала, почему меня считают богатой, когда у меня почти ничего нет. Да, меня можно обвинить, по нынешним меркам, в лохстве и неспособности удержать богатство, но одновременно мне и моей свободе жить так, как я хочу, завидуют люди, по сравнению с которыми я - нищая.

К тому же, я убедилась, что бог отмеряет каждому столько, сколько ему суждено иметь. Можно копить, все равно потеряешь, если не суждено. А можно начать капитальный ремонт с 300 долларами на руках и без малейшего понятия, откуда возьмутся остальные деньги, и завершить его на сумму в десятки тысяч. Когда я дрожала над вещью, я ее всегда теряла. А есть у меня сумка, которую я в хвост и гриву, которая со мной полмира прогуляла.

Извините за пафос, но с возрастом самые простые истину начинают приобретать свой величайший смысл. Богатство - это не болеть, не голодать и иметь семью. Когда умирал мультик Коч, он попросил моллу оставить на нем его любимые носки. Молла не разрешил.

Но мне нравится эта извечная тема. Спасибо за нее.

[Mistrella]

А ведь авторитет и популярность в смысле любви, это намного большее богатство, чем ежемесячный или говодой доход.

Человек, пользующийся настоящим уважением, заработанным трудолюбием, честностью, делает дела не хуже, чем тот, кто переплачивает.

Например, сегодня я с дочкой иду на концерт Евровидения, два дорогих билета, а не заплатила ни копейки. Как это получается? Какие предположения? Про спонсоров не надо, я не в той категории.

[Ferdinand]

Богат не тот, у кого всего много, а тот, у кого мало, а хватает на многое

[Ramiz Aslanov]

Назвать конкретно какого-то умного, но не очень преуспевшего человека, несколько затруднительно.

если человек не преуспел, значит он почти никому неизвестен. И как обсуждать личность человека, которого приведет в пример кто-нибудь из юзеров, если другие о его умственных способностях не имеют представления?

Остаются общие примеры - как с учителем, или врачем, или ученым-историком и так далее.

Но кого-то они не убеждают - именно из-за обобщенности и анонимности.

А может тогда пойти от обратного, для пущей ясности?

То есть - встречный вопрос: назовите известного и богатого человека, про которого можно сказать безусловно, что он умный, и стал успешным исключительно благодаря своим профессиональным способностям?

[orujov]

Богат не тот, у кого всего много, а тот, у кого мало, а хватает на многое

превед,

ты философствуешь.

[2007]

Не у всех ведь УМНЫХ людей есть ДЕЛОВАЯ ХВАТКА. Ведь для того, чтобы стать богатым и знаменитым иногда достоточно внешности, иногда хитрости, а иногда просто оказаться в нужное время в нужном месте.

Чаще всего те же физики-ядерщики или какие-нить ученые со степенью бывают абсолютно неприспособлены к быту, не говоря уже о продвижении себя на рынок. Умением продать себя, да, именно продать, владеют не многие. Вот и сидят тихо и мирно где-нить в НИИ. Знаю людей в Азербайджане, и не только, ес-но, но речь ведь о нем, которые никак не пытаются интегрировать в современный ритм жизни, а прозябают. Ответ: "Нет, не хочу быть пастухом." Ну что ж, каждому своё. Просто иногда реально бесит то, что ни сделав ни одной попытки стать более или менее успешным, сетуют на судьбу злодейку.

П.С. Оруджев, поправьте, если не по теме)))

[kaRuSseL]

умный человек понимает, что дюньянын малы дюньяда галыр. и не бегает за богатством. именно бегать..

а богатым может стать и даже дуралей )) останется наследство, напр.

так, что не считаю богатство признаком ума ...

и еще, самое главное не иметь долгов. вот таких людей я считаю умными

[Ferdinand]

Богат не тот, у кого всего много, а тот, у кого мало, а хватает на многое

превед,

ты философствуешь.

Привет родной!

Может быть, может быть ... со стороны видней. согласись что есть правда в моей философии)

[Mistrella]

Назвать конкретно какого-то умного, но не очень преуспевшего человека, несколько затруднительно.

если человек не преуспел, значит он почти никому неизвестен. И как обсуждать личность человека, которого приведет в пример кто-нибудь из юзеров, если другие о его умственных способностях не имеют представления?

Остаются общие примеры - как с учителем, или врачем, или ученым-историком и так далее.

Но кого-то они не убеждают - именно из-за обобщенности и анонимности.

А может тогда пойти от обратного, для пущей ясности?

То есть - встречный вопрос: назовите известного и богатого человека, про которого можно сказать безусловно, что он умный, и стал успешным исключительно благодаря своим профессиональным способностям?

Вам только скажи - сразу рубиться начнете. Я сейчас буду Грэмми смотреть, а то бы ввязалась.

[Mistrella]

Во всех аспектах мне представляется есть по две группы людей:

плохие - хорошие

умные - дураки

деловые - лохи

здоровые - больные и т.д.

Не может плохой дружить с хорошим, не можем умный находиться рядом долго с дураком, не может деловой иметь дело с лохом, как не может здоровый понять больного.

Богатый и умный и его фанаты не поймут бедного и неумелого с его окружением. И наоборот. Так что спор бесконечен, переходит в разряд дебатов по-американски.

[dunga]

если ты такой умный, чего же не богатый?

а разве УМНЫЙ человек будет кичиться своим богатством при всех и неизвестным ему людям?

[Шанталь]

Всю тему читать не стала

по первойстранице многое поняла

Ща скажу))))

Знаю ли я лично людей которые обладая, не побоюсь сказать, грандиозным интеллектуальным потенциалом (в своей профессиональной сфере) живут и считают копейки)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

минимум троих))))))))))))))))))))

а максимум - об этом думать не буду!

ум и успешность в наше время перестали быть синонимами

к тому же есть понятие интеллекта эрудиции и фактических знаний предмета а есть понятие жтейского ума - обладатели последнего, как правило и занимают тёплые места, потому что иногда гораздо важнее знать когда вовремя промолчать, чем когда выдать на гора все свои знания

К тому же я не считаю, что если человек обладает фактическими знаниями в своей области, то он обязательно должен уметь их продвигать. К сожалению это не всегда сочетается. Знаю людей которые просто жутко умные и всё что им надо это тёплый кабинет и ХОРОШАЯ зарплата для создания личного микроклимата и они будут давать реальные результаты. У нас же от УМА требуютещё и предприимчивости, самое интересное что от тех у кого этого ума маловато, а предприимчивости отбавляй этого самого ума никто не требуетвсе только рады что он всегда знает, что и где сказать.

В шоубизнесе существует понятие певца и продюсера: певец - талант, продюсер - промоутер продвигающий этот самый талант

Так и в жизни каждый должен своим заниматься

И обвинять ученного человека получающего зарплату в 200 манат в неумении жить это кощунство, потому что он учился создавать, а не зарабатовать. В нашей стране наука отделена от производства и наших студентов не учат создавать научные проекты с учетом их рентабельности.

[Шанталь]

Всю тему читать не стала

по первойстранице многое поняла

Ща скажу))))

Знаю ли я лично людей которые обладая, не побоюсь сказать, грандиозным интеллектуальным потенциалом (в своей профессиональной сфере) живут и считают копейки)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

минимум троих))))))))))))))))))))

а максимум - об этом думать не буду!

ум и успешность в наше время перестали быть синонимами

к тому же есть понятие интеллекта эрудиции и фактических знаний предмета а есть понятие жтейского ума - обладатели последнего, как правило и занимают тёплые места, потому что иногда гораздо важнее знать когда вовремя промолчать, чем когда выдать на гора все свои знания

К тому же я не считаю, что если человек обладает фактическими знаниями в своей области, то он обязательно должен уметь их продвигать. К сожалению это не всегда сочетается. Знаю людей которые просто жутко умные и всё что им надо это тёплый кабинет и ХОРОШАЯ зарплата для создания личного микроклимата и они будут давать реальные результаты. У нас же от УМА требуютещё и предприимчивости, самое интересное что от тех у кого этого ума маловато, а предприимчивости отбавляй этого самого ума никто не требуетвсе только рады что он всегда знает, что и где сказать.

В шоубизнесе существует понятие певца и продюсера: певец - талант, продюсер - промоутер продвигающий этот самый талант

Так и в жизни каждый должен своим заниматься

И обвинять ученного человека получающего зарплату в 200 манат в неумении жить это кощунство, потому что он учился создавать, а не зарабатовать. В нашей стране наука отделена от производства и наших студентов не учат создавать научные проекты с учетом их рентабельности.

[pikador]

Умным и одновременно богатым быть, можно, но до тех пор пока не нагрянет наша налоговая. Им по фигу, чем ты эти деньги заработал, умом или еще чем. Вот тут умом не отобьешься, и чем ты умнее тем больше запросят, мол ты умный ты себе еще заработаешь, а это отдай  нуждающимся!

Изменено 2 февраля, 2010 пользователем pikador

[Mistrella]

интересно ваше мнение вот по какому поводу:

являются ли синонимами слова умный и успешный в Азербайджане сегодня? есть зи среди ваших знакомых люди умные и при этом "не при делах", или может наоборот среди вашего окружения только умные и устроились?

Уважаемый Оруджов, почему я только что поняла, что двусмысленно поставленный вами вопрос вызывает все споры? Наверно, потому что я на каникулах и мой лингвистический анализ выключился на время.

Поясню свою мысль. У большинства слов есть денотация, то есть это - основной смысл слова, передающий понятие, denote - обозначать. Скажем, в синонимическом ряду "смелый - храбрый - мужественный - отважный - отчаянный" и так далее.., денотация - смелый. Но у этих все слов есть и не менее важный компонент - коннотация! А это уже - дополнительное значение, окраска, колоринг, то есть денотация плюс еще что-то.

Так вот, в вашем постулате слово "умный" используется в двух местах с разными коннотациями. В первом случае - это "умный" - то есть "знающий много, образованный", а во втором - "хитрый". Поэтому и происходит путаница понятий. Не понятно, где и что имеется в виду.

Может, я не права? Но, читая посты, вижу что каждый отвечает на свои собственные мысли и уходит в разные стороны.

Извините, если че не так.

[Nargile]

Что не вижу, что кто то написал о богатых дураках(прошу прощения). Приведу пример Иванушки-дурачка, правда он не азербайджанец, но все же, "сказка быль, но в ней намек"..Глупый никогда бы удачу не упустил. Человеку дается шанс, и умный его никогда не прошляпит, а воспользуется и приумножит...

[ARISTOKRAT2009]

интересно ваше мнение вот по какому поводу:

являются ли синонимами слова умный и успешный в Азербайджане сегодня? есть зи среди ваших знакомых люди умные и при этом "не при делах", или может наоборот среди вашего окружения только умные и устроились?

НЕт не являются. Так как в Азербайджане сегодня все решают взятки и деньги. за соовсем мааленьким исключением.

[A...]

интересно ваше мнение вот по какому поводу:

являются ли синонимами слова умный и успешный в Азербайджане сегодня? есть зи среди ваших знакомых люди умные и при этом "не при делах", или может наоборот среди вашего окружения только умные и устроились?

Умный тот кто много знает .

А успешный тот ,кто многого добился.

Но факт остается фактом ,чтобы добиться чего то не обязательно быть умным ,но вот чтобы сохранить добытое ,тут уж ум как нельзя кстати.

Чтобы быть успешным ,нужно кроме ума чуть-чуть везения,чуть-чуть терпения ,чуть-чуть мудрости ,чуть-чуть дипломатии.

Короче должен быть комплекс "чуть-чуть-ов" . если нет этих чуть-чут-ов ,каким бы ты умным и начитанным не был ,ничего не добьешся.

[Mistrella]

Что не вижу, что кто то написал о богатых дураках(прошу прощения). Приведу пример Иванушки-дурачка, правда он не азербайджанец, но все же, "сказка быль, но в ней намек"..Глупый никогда бы удачу не упустил. Человеку дается шанс, и умный его никогда не прошляпит, а воспользуется и приумножит...

Здесь умный, наверно, подразумевается "хитрый", не так ли?

[Nargile]

Что не вижу, что кто то написал о богатых дураках(прошу прощения). Приведу пример Иванушки-дурачка, правда он не азербайджанец, но все же, "сказка быль, но в ней намек"..Глупый никогда бы удачу не упустил. Человеку дается шанс, и умный его никогда не прошляпит, а воспользуется и приумножит...

Здесь умный, наверно, подразумевается "хитрый", не так ли?

В данном случае-приравнивается...

[Игра_в_классики]

Ум-позитивная энергетика,деньги -негативная!Никак не могут идти бок о бок!

нездоровое отношение, прививаемое детям. Этим отличаются "богатый папа, бедный папа".

..по теме. Ввести третью координату: "реализация". Это реже, чем удачные вариации ума и денег. К такому не подойдешь с вопросом-иронией. Даже если он "глупее".

Умнее. Потому что целое умнее дроби. Как бы Вы, дробь, оригинально не выглядели.

[GuitaRRiff]

Мамед, теперь понял?!)

[Shotgun]

Богатый и умный. Хмм, ум кажется уже давно потерял всякую значимость для нашего общества. "Киши" и "богатый" однако думаю являются синонимами.

[Темна_Я]

Шот, а тот бомж, что под забором валяется.. Киши дейил?

[si1234]

Шот, а тот бомж, что под забором валяется.. Киши дейил?

Стары мудри слов: мужчина-когда денги в каждый кармане. Ещо бывают просто самццы... Ссори!

[orujov]

- Оруджев ты ошибся

- ты не так выразился

- ты не то имел ввиду

- ты хотел сказат одно, а сказал другое

- синонимы, антонимы, омонимы...

хорошие мои, я сказал именно то что хотел и сформулировал вопрос ИМЕННО так как хотел. и если у кого есть сомнения в процессе того как он(она) определяется со своим мнением, это не проблема грамматики моего вопроса, а проблема выбора!

ктото сказал "умный человек всегда во всем сомневается, я уверен в этом". некоторым достаточно одного раза чтобы прочесть эту фразу и улыбнуться, другим не хватит и пяти. и что прикажете, считать кого то умнее других, дифференциируя их по качественному уровню юмора? нет! вообще ярлыки вешать не стоит, о чем я просил с самого начала этой темы.

ведь дело вот в чем:

тема гласит умный - значит богатый. мы читаем, примеряем на себя и все (а их большинство) недовольные своим материальным положением (или довольные но от ярлыка "богатый" открещивающиеся как от вампира) приходят к умозаключению что Оруджев их косвенно обозвал дураками!!! и что делать?? открыто отвечать автору не подходит (король то голый!) значит давайте искать лазейки в логике!!!

- аааа! Мамед, ты не так выразился!!! не умный, а изворотливый нынче богат!!!

- умные то мы все умные!!! но только вот жилка стать богатым есть не у всех, потому, Оруджев, и пробиваются самые наглые и пробивные!!

какого цвета эта жилка??? где она находится при рождении у ребенка? и почему умный, но без врожденный жилки человек не может приобрести ее в первые 25(!!!!!) лет своей жизни, чтобы добиться большего, раз уж он умный??

понимаете, изначально я открывал эту тему чтобы привести всех к результату осознания того, что если ты умный (или по крайней мере считаешь себя таковым) не ищи оправдания своим неудачам - жилка, дайдай, бабушкин миллион, дедушкин тапш... перестань хныкать и добивайся всего чего хочешь своим умом и всем другим что ты сумел заработать своим умом. а пришли мы к тому что виноват Оруджев, он не правильно ставит вопрос и будоражит своими провокациями форумскую общественность!!!!

пока, к сказанному, мне больше добавить нечего. пойду, постараюсь стать умным.

[si1234]

Мудрый Обладающий большим умом, высшим знанием, опытом. И в связи с темой. Мудрые своевременно приобрели первоначальный капитал, открыли и ведут собственное дело. И приняли на работу к себе умных.

Один может знать отлично Законы физики, другой-математики, третий-астрономии, открывать новые звёзды, совершать научные открытия, "остепениться"; четвёртый, пятый ... - быть отличными специалистами в каких-то других областях. И все они, безусловно, умны. Но достаточно ли это, чтобы быть богатым в общепринятом смысле?

Ведь никто не отменял Законы политэкономии, в том числе до сих пор актуален в мире (наряду с другими экономическими теориями) труд К.Маркса "Капитал". КАПИТАЛ есть СТОИМОСТЬ, приносящая ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ. Д _ Т _ Д+ (деньги-товар-деньги) и т.д. То есть необходим и первоначальный капитал (п.к.).

Ответ на вопрос темы-здесь. И главное: деньги любят тишину.

Изменено 4 февраля, 2010 пользователем si1234

[orujov]

си,

1. многознающий человек, может применить свои знания на практике и иметь право называться умным.

2. будучи оцененным как умный, он может себя умного дорого продать на рынке за хорошие деньги, и там куда его купили научиться еще большему и знать еще больше. и тут заработать материальный и мозговой первичный капитал.

3. начать становиться богатым. и не важно работая на когото, или работая на себя. не суть.

с этим алгоритмом вашего примера из капитала вы согласны, или считаете его не реальным?

[si1234]

си,

1. многознающий человек, может применить свои знания на практике и иметь право называться умным.

2. будучи оцененным как умный, он может себя умного дорого продать на рынке за хорошие деньги, и там куда его купили научиться еще большему и знать еще больше. и тут заработать материальный и мозговой первичный капитал.

3. начать становиться богатым. и не важно работая на когото, или работая на себя. не суть.

с этим алгоритмом вашего примера из капитала вы согласны, или считаете его не реальным?

Если речь идёт не о богатых, а о т.н. среднем

классе, то отчасти это-так. Со временем можно начать заниматься хотя бы каким то мелким бизнесом. Но не надо забывать: капитал и власть - не разделимы.

Изменено 4 февраля, 2010 пользователем si1234

[orujov]

)) я не успеваю за такими маневрами)

в любом случае спасибо за ваше мнение, оно предельно интересно.

[Gulinha*]

Привет, Мамед. =)

Хорошая тема. Но на сей раз я, пожалуй, воздержусь от демагогии и вместо трехкилометрового поста дам ссылку на волшебный тест от сАмого (и от самогО ! )) обаятельного миллиардера планеты, мистера Дональда Трампа, к коему я лично питаю особую симпатию. Одна его прическа чего стоит. Но не буду углубляться.

* Все желающие стать и богатыми и успешными - please see below & check your real possibilities.

Кто может стать миллиардером ? © by Mr. Donald Trump

:sotka:

Уважающая Дональда Дака Трампа за силу и богатство ума и, как следствие, за его жизнеутверждающую философию, во многом с ним солидарная, Гюля. )

Изменено 9 февраля, 2010 пользователем Gulinha*

[Mistrella]

Чингиз Абдуллаев, 50 лет - умный и богатый. Начинал ни с чего. В 35 лет впервые получил гонорар, достаточный для покупки машины. Честный, по трупам не ходил, с хорошей бизнес-жилкой. Не придерешься.

[pis-malchik]

Богатый человек всегда хвалится своим умом, достоинством, ловкостью, изворотливостью и жизненым опытом, всем дает нравоучение.

Бедный селовек - жалуется на свою судьбу, мол Бог так распорядился.

Если вдруг Богатый человек резко обеднел - то сетует на судьбу, мол фортуна отвернулась, во всем виноват роковой случай.

Если Бедный человек вдруг разбогател - то сразу же выправляет плечи, всем нравоучения, на право и на лево умные изречения, вот мол как надо работать, чтоб разбогатеть, видите какой я умный.

Если МЫ ВСЕ веруюшие..... То БОГ - ДАЛ, и БОГ - ВЗЯЛ.

[Ramiz Aslanov]

УМ, ЧЕСТЬ И СОВЕСТЬ НАШЕЙ ЭПОХИ

"Я знал одной лишь думы власть,

Одну, но пламенную страсть.

Она, как червь, во мне жила,

Изгрызла душу и сожгла"

М.Ю.ЛЕРМОНТОВ

Верующие убеждены, что человека создал Бог. Дарвинисты считают, что всему причиной эволюция. У марксистов в роли главного прогрессора выступает труд. А вот азербайджанцы абсолютно уверены, что человека человеком делают исключительно деньги.

Уже с первых минут жизни на планете Земля наш новорожденный соотечественник ощущает на себе все прелести денег. Или их отсутствия. Явившись на свет, азербайджанец, как и все младенцы на этой же планете, орет благим матом. И его можно понять - ты появился на свет совершенно голый и без маната в кармане, а вокруг тебя люди в белых халатах говорят только об этом. Как тут не закричать - быть может, услышат, быть может, Бог смилостивится и заберет из этой страны, в которой деньги сопровождают человека всю его жизнь - "от зловонной пеленки до смертного савана" ("Вся королевская рать" Роберта Пенн Уоррена).

Даже умерев, азербайджанец отнюдь не освобождается от влияния презренного металла, поскольку его человеческую значимость соплеменники опять-таки оценивают исключительно по размерам его богатства.

Заметьте - в Азербайджане практически не бывает убийств по мотивам социальной зависти. А ведь во всем мире более 60 процентов убийств мотивированы именно этим фактором. И только в Азербайджане восприятие носителя денег национально и индивидуально.

Азербайджанская толерантность к иностранцам в основном построена на этом преклонении перед золотым тельцом. Иностранец в Азербайджане, как правило, богат (по азербайджанским меркам), а значит в социальной иерархии стоит выше бедных соотечественников. Даже наши ближайшие этнические сородичи - турки - и те не могут похвастать подобным отношением к деньгам.

В общем, перефразировав В.И.Ленина, смело можно утверждать, что в Азербайджане ДЕНЬГИ - УМ, ЧЕСТЬ И СОВЕСТЬ НАШЕЙ ЭПОХИ.

УМ

Как правило, в любой стране мира существуют несколько структур, стремящихся к консолидации интеллекта. И в первую очередь такой структурой является власть.

Когда в свое время у Бориса Ельцина спросили - для чего в его администрации присутствуют столько советников, которые заняты ничегонеделанием? - он ответил: "Пусть лучше они ничего не делают во власти, чем что-то делают против власти".

Но азербайджанская администрация построена исключительно на принципах отторжения интеллекта. Покойный патриарх, видимо, считая собственный индивидуальный интеллект достойным заменителем коллективного, заложил систему собирания малоинтеллектуальных кадров, считая их глупость параметром, обеспечивающим исполнительность и требовательность. В соответствии с заданным параметром подбирались и работники средних и низовых звеньев, что приводило к главенству принципа "я начальник - ты дурак".

Новый президент в этой системе ничего изменить не может - во-первых, в силу преобладания дураков в администрации и, во-вторых, поскольку сам относится к интеллектуальным людям с опаской. Несмотря на блестящее образование, Ильхама Алиева сложно назвать интеллектуалом. Слишком узкий кругозор и политическая зашоренность не позволяют отнести его к представителям интеллектуальной элиты. Посему власть не привлекает интеллект, а интеллект, соответственно, не привлекает власть.

Во всем мире политика - это борьба не только и не столько финансовых потоков, сколько политических талантов и интеллекта. Побеждает та политическая команда, чей интеллект выше, та, которая может предложить обществу оптимальный вариант общественного договора. Непреложным условием при этом является четко установленные правила игры и их соблюдение.

В условиях Азербайджана нет правил игры и уж тем более здесь отсутствуют условия "файр-плей". В итоге побеждает тот, у кого больше прав. Все, как в знаменитом анекдоте про армейский устав, состоящий из двух пунктов. Вот и правила азербайджанского политического состязания таким образом могут быть сведены к тем же двум пунктам. Пункт первый - власть всегда права. Пункт второй - если власть не права, то смотри пункт первый.

Но что дает власти подобную общественную легетимизацию, не виданную в новейшей истории? Именно наличие денег и ментальность нашего общества. Даже самые оголтелые азербайджанские демократы воют вовсе не за власть, а за доступ к финансовым потокам.

Победа Ильхама Алиева означает победу денег над интеллектом. Взгляните на его ближайшее окружение. У всех на лицах не видно даже зачатков интеллекта.

Во время визита президента в Грузию произошел весьма символичный момент. Во время подписания различных межправительственных соглашений сразу несколько наших министров садились за один стол с представителями правительства Саакашвили и мы могли сопоставить их лицом к лицу. Не знаю, как всем остальным азербайджанцам, но лично мне было нестерпимо стыдно. Более яркого несоответствия наших министров своим должностям трудно себе представить.

Все, кто сегодня занимает ключевые посты в стране, априори интеллектуальные кастраты. Именно это качество и стало причиной их возвышения, и поэтому их основная задача заключается в том, чтобы установить в Азербайджане диктатуру идиотов, с тем чтобы все мыслящие индивидуумы покинули страну.

В Азербайджане умному человеку некуда податься.

Вторая ниша для интеллекта - это бизнес. Но в Азербайджане по сути нет бизнеса. То, что мы по привычке называем бизнесом - это структуры, позволяющие максимально эффективно конвертировать власть в капитал. И для этого им совершенно не требуется интеллект.

В силу собственной примитивности наша власть не способна создавать технологически сложные производства. Обратите внимание на их бизнес - он, как правило, крайне примитивен и связан либо с удовлетворением потребностей населения в продуктах критического потребления, либо с экспортозамещением (с автоматическим установлением режима недопуска на рынок аналогичных товаров иностранного производства), либо наконец с эксплуатацией уникальных природных ресурсов страны. Ни в "хай-тек", ни в более сложные производственные процессы не вложено ни маната. И это при том, что стране пока еще удается сохранять высокий образовательный уровень, квалифицированную и хорошо обученную рабочую силу.

Они так и не смогли подняться выше примитивного уровня по той простой причине, что у них отсутствует элементарное качество, облигатно необходимое для этого, - интеллект. Промышленное предпринимательство вообще невозможно себе представить без наличия интеллекта. Но именно его у них и не хватает. Но они не в состоянии даже привлечь интеллектуальные ресурсы, потому что, в силу своей ограниченности, смертельно бояться стать зависимыми от людей, превосходящих их интеллектуально.

В результате, в современных условиях в Азербайджане интеллект и деньги находятся на разных полюсах. Здесь количество денег обратно пропорционально интеллекту, и интеллект обратно пропорционален капиталу.

Очевидно, что в Азербайджане ум - это еще не деньги. В то время как деньги - это всегда ум.

ЧЕСТЬ И СОВЕСТЬ

Деньги заменили нам многое и даже честь. Сегодня социальный статус человека в Азербайджане напрямую зависит от размеров его капитала и оттого не является общественным фундаментом. Так, на Западе проститутка или наркоделец могут заработать адекватно большие деньги, но эти капиталы не откроют им путь в высшее общество.

В Азербайджане деньги дают социальную индульгенцию. В современных условиях деньги у нас сместили общественные приоритеты. Сегодня не имеет значения - кто ты и что из себя представляешь. Мужья совершенно спокойно взирают на то, что их жены отправляются на заработки в Дубай, прекрасно зная, каким образом и каким местом они будут зарабатывать эти деньги. Понятие чести, характерное для кавказских народов, оказалось просто напускным, нарядом, который мы, видимо, просто примерили, с тем чтобы не выглядеть в глазах соседей полными антиподами. И теперь под воздействием обстоятельств с нас слетела эта одежда, и мы предстали во всей своей неприглядной наготе.

Можно ли сохранить честь и заработать деньги? В других странах этот вопрос является риторическим, а в Азербайджане - это дилемма: либо честь, либо деньги.

Много ли чести у проститутки? Мало, но поверьте, что у нее ее значительно больше, чем у азербайджанских чиновников. Они давно уже конвертировали честь и достоинство в капитал. Может, оттого они и выставляют СМИ такие претензии в судах по защите собственной чести и достоинства, что даже дух захватывает.

Иногда думается - а исходя из чего тот или иной чиновник так высоко оценивает свои честь и достоинство? Но если призадуматься, это не должно удивлять - они настолько давно и успешно торгуют своей честью, что прекрасно знают ей цену. Честь - слишком большая роскошь, и плата за обладание ею - материальная нищета.

Но можно ли долго оставаться материально нищим и духовно богатым? Слишком велик искус, и оттого наша жизнь усеяна примерами успешной конвертации одного в другое. Бесчестие стало нормой, ибо если оно сопровождается материальным успехом, то приносит необходимый общественный статус. Азербайджанское общество априори дает индульгенцию любым капиталам. В обществе нет протеста против способов зарабатывания денег. "Баджарана джан гурбан" - гласит народная пословица.

Деньги выше чести, потому что честь на хлеб не намажешь. И страна погрязла в бесчестии. Идя по городу, практически невозможно встретить благородного человека, идущего с высоко поднятой головой. Этот социальный тип просто исчез и на смену ему приходит новый тип современного азербайджанца.

По-другому и быть не могло в стране, где все эти годы деньги были главным источником общественного вдохновения. Заметьте, у нас практически нет диссидентов, но это вовсе не потому, что нет повода для диссидентства. Просто быть диссидентом очень невыгодно. Лучше опустить голову и приспособиться.

Социальный конформизм и привел к появлению гегемонии денег в общественной иерархии ценностей. В этой иерархии у азербайджанца на первом месте всегда он - индивидуум, а точнее - состояние его кошелька. Отсутствие общественных ценностей очевидно. Поэтому с такой быстротой разрушаются бастионы нравственности. В сложившихся условиях каждый индивидуум считает своей основной задачей личное благосостояние, не понимая каким образом оно коррелируется с благосостоянием общественным. Соответственно, примат личного благосостояния и довлеет надо всеми основными поведенческими характеристиками азербайджанца. В этих условиях все традиционные человеческие достоинства проходят экспертизу, и большинство не выдерживает ее.

После потерянной чести деньги заменили нам и нашу совесть. Можно ли жить без совести? Азербайджанская реальность показывает - не только можно, но и нужно. Совесть - мучительный, болезненный и малоприятный атавизм прошлого. Она задает неправильные вопросы, мешает жить и спокойно спать. Поэтому она должна была быть уничтожена и заменена состоянием кубышки.

Сегодня спокойно спит человек не с чистой совестью, а наоборот. Совестливый человек как раз таки и не спит. Чистая совесть прямо пропорциональна чистоте кошелька и, соответственно, - наоборот. Человек с замаранной совестью, но с полным кошельком чувствует себя на вершине жизни.

Жить без совести, как и без чести (а еще лучше - без них обеих) значительно проще. Никакой тебе рефлексии, никаких заморочек. Знай только "руби капусту" и наслаждайся жизнью, которая так и кипит. Прожигание жизни становится главным средством заполнить пустоту внутри. Зачем думать о будущем, если ты ничего не в состоянии изменить? Заглуши внутренний голос и будь счастлив.

Многие народы шли этим путем и следовали этому незамысловатому рецепту, но никто из них так и не достиг счастья и процветания.

НЕЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР

Деньги заменили нам многое, но не они в этом виноваты. В конце концов - они лишь средство. Средство, при помощи которого разлагается наше общество. Это суррогат, появившийся и занявший непомерно большое место лишь потому, что нет и не было иных ценностей.

В итоге обладание деньгами превратилось в азербайджанском обществе в главный фактор жизненного успеха. Но если в других странах деньги - это всего лишь индикатор успешности, умения конвертировать в капитал способности и таланты, то у нас все с точностью наоборот. Если весь мир движется в направлении капитализации интеллекта, то мы движемся в противоположном направлении. У нас интеллект стремительно декапитализируется.

В Азербайджане деньги и интеллект не просто расположены на разных полюсах. Это практически антагонистические понятия.

Во всем мире люди стремятся потратить деньги на то, чтобы получить знания, и лишь в нашей стране люди платят за то, чтобы не получать знаний. И это не единичные факты, это общественная тенденция. Практически все азербайджанцы платят взятки для того, чтобы педагоги не требовали знаний. Более того, сами педагоги вынуждают учеников не к получению знаний, а исключительно к уплате мзды за оценку. В иерархии общественных ценностей диплом о высшем образовании, полученный путем дачи взяток, ценится значительно выше, нежели "неодипломленные" знания, полученные честным путем.

Причина такого игнорирования интеллекта проста - интеллект востребован обществом тогда, когда это общество движется по пути прогресса. Но если основная цель общества - паразитическое накопление личного капитала, то интеллект не требуется, а в игру вступают абсолютно иные качества.

Стремление любым способом заработать и сохранить капитал привело к появлению новой правящей касты. Касты, чье благосостояние построено не на общественном прогрессе, а на обратном процессе. В условиях отсутствия честной конкуренции во всех отраслях жизни - в политике, бизнесе и быту - вместо присущего биологическому виду хомо сапиенс стремления к совершенству, у него преобладает тенденция к приспособленчеству и отказу от базовых убеждений. В результате складывается некая античеловеческая общность, более близкая к животному, нежели к человеческому виду.

Азербайджанцы любят деньги до самозабвения. Это их всепоглощающая страсть. Так было во все времена. Никто и ничто так и не смогло отвратить нас от преклонения перед золотым тельцом: ни двухсотлетнее пребывание в составе православной Руси с ее презрительно враждебным отношением к капиталу и его носителям; ни десятилетия в составе пролетарского государства, чья идеология почитала накопление капиталов худшим из пороков. Деньги, точнее их культ, оказались всепобеждающим учением.

Деньги любили все наши правители. Нет, для них деньги были самой жизнью. Они с непонятным простым смертным страстью упивались ими, возлагая на алтарь золотого тельца не только собственные жизни, но и жизни своих подданных. В современном Азербайджане, столь далеком от Бога, деньги, поработив общественные устои, заменили собой традиционную систему ценностей. Деньги выхолостили нашу жизнь, превратившись в главный параметр человеческого достоинства.

Но кто виноват в этом больше - сами деньги или люди, которым показалось, что обладание деньгами сделает их счастливыми, даже если для этого им придется заплатить слишком дорогую цену? А кто посчитал, сколько стоят потерянная честь, совесть, достоинство? И сколько понадобится денег, чтобы вернуть стране утерянный ею интеллект?

"Жизнь или кошелек?" - вопрошали прохожих грабители с большой дороги. В Азербайджане этот вопрос уже не актуален, ибо наша жизнь и есть кошелек. Точнее - его содержимое.

Жизнь общества и его принципы проходят сейчас экзамен на соответствие духу времени. В этих, прямо скажем, нелегких условиях честь становится страшно дорогостоящим и неликвидным товаром. И для многих строка песни "Машины времени" - "Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас" - так на всю жизнь и останется просто красивой фразой.

Да, это, конечно же, не про нас. Наши прогибаются, да еще как. Не народ, а акробаты какие-то, виртуозы прогиба.

Сегодня прогибаются все. Прогибаться стало выгодно. Те, кто еще вчера держался из последних сил, сегодня спешат в стройные ряды "прогибистов". Со смертью патриарха начался сезон общего прогибания. Потому что кончилась надежда и наступило отчаяние. А отчаяние - слишком плохой попутчик для тех, кто хочет выжить. Не тот "прогиб" - считай, погиб.

У нашего общества не хватило ума, чести и совести, чтобы свалить власть, а посему оно предпочитает прогибаться под этот мир. Забывая при этом, что он все-таки изменчив.

ЭЛЬМАР ГУСЕЙНОВ

Еженедельное аналитическое pевю "Монитоp", № 63, 03 iyul 2004