Platon-1961 Опубликовано: 6 января Автор Жалоба Share Опубликовано: 6 января Строгий Баку, армянский НЭП и Газа без будущего. Цитата Ибо нефиг то бишь нах! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Platon-1961 Опубликовано: 19 января Автор Жалоба Share Опубликовано: 19 января США ошибаются - Иран вырывается в дамки. Франция в бешенстве. Баку держит паузу - Ризван Гусейнов Цитата Ибо нефиг то бишь нах! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rasstrelli Опубликовано: 25 февраля Жалоба Share Опубликовано: 25 февраля Н. Пашинян и Э. Макрон, или тандем провокаторов Участие Армении в ОДКБ «заморожено», заявил в интервью телеканалу France24 премьер-министр Н. Пашинян. «По нашему мнению, договор о коллективной безопасности в отношении Армении не был выполнен, в особенности в 2021-2022 годах, и это не могло остаться незамеченным нами. Мы заморозили наше участие в этом договоре. Посмотрим, что будет дальше.» О том, «что будет», экспертные мнения расходятся, но вот в чём они сходятся, так это в том, что желает в будущем сам Н. Пашинян. Причём эти желания артикулируются с каждым месяцем всё чётче и чётче. Он хочет подписать «мирный договор» с Баку, заменив российские военные силы на европейские, и каким-то образом сформулировать такой вариант т. н. «Зангезурского коридора», при котором его контроль и гарантии осуществлялись бы теми же европейскими силами и структурами. Понимая, что при «пересменке» российских сил на европейские, используя это окно, Баку непременно попробует довести до конца свою стратегию по объединению Нахичевани и «материкового» Азербайджана, Н. Пашинян месяцами лавирует между разными центрами влияния. Главный центр тут для Еревана даже не США, которые сформировали в Армении целую сеть влияния, а ЕС. Но и в русофобской Европе есть страна, особо заинтересованная в антироссийской именно Армении, причём для Армении любой ценой — Франция. Неслучайно столь прямо озвучил тему «заморозки» Н. Пашинян как раз центральному французскому телеканалу. Современная Франция — это, конечно, не «великая держава», даже не самостоятельная и с отдельной позицией, как во времена Де Голля, однако влияние колониального наследия остаётся довольно приличным. За его остатки Париж цепляется и будет цепляться, а кое-где и будет за потерянное откровенно мстить. Франция была главным инициатором операции в Ливии, но пользу извлечь из неё не смогла (вернее, ей просто не дали этого сделать «старший партнёр» и некоторые арабские страны). За последние пять лет она серьёзно уступила в Центральной и Западной Африке, откуда не только получала нужное сырье, но и где формировала банковскую систему. Естественно, по принципу «Африке — вершки, Франции — корешки». Несомненно, если смотреть французскими глазами, с их стороны было крайне серьёзным упущением оценивать присутствие и деятельность нашего «брендового ЧВК» в Африке как часть крупного, но просто бизнес-проекта. Бизнес-проект разросся, разросшись, неизбежно стал частью государственной стратегии, а та в свою очередь — частью геополитики. Францию из ряда стран Африки попросили на выход. В итоге Париж решил России откровенно и неприкрыто мстить. Осуществлять подобную стратегию на Украине Франция вынуждена с массой поправок и ограничений от старшего партнёра, а вот в Армении у Парижа свободы рук куда как больше. Здесь она априори стыкуется с задачами США, во многом Великобритании, а если Франция может взять на себя больше нагрузки на этом направлении, то и мешать такой инициативе в Вашингтоне не спешат, даже как-то французов поправлять — пусть работают. «Сверхзадача» Парижа — вытащить из этого региона Россию. Какую цену заплатит Ереван в итоге — значения не имеет, «разруливать» всё в итоге будет всё равно «западная коалиция» в целом. Любой отрицательный для Армении исход всё равно в Ереване спишут на Москву, любое решение там же представят как коалиционную победу, которая была достигнута почти усилиями героическими, даже если в итоге половина Армении отойдёт в другие юрисдикции. То, что Франция в своих устремлениях продвинулась, и продвинулась неплохо, подчёркивают другие заявления Н. Пашиняна: «Если Азербайджан считает Армению «западным Азербайджаном», а также в свете недавней атаки это невозможно, на данный момент этот мир немыслим.» Дескать, Баку «хочет не мирного договора, основанного на взаимном признании территориальной целостности, а планирует захват новых территорий в Армении.» И вообще, пригрозил Баку «ответными действиями». Далее досталось уже традиционно от Н. Пашиняна Москве, которая якобы призывала к свержению в Армении власти и вообще задерживает на её территории своих граждан, которые сбежали от мобилизации. Речь идёт не об обычном релоканте на самокате, а о персонаже, который самовольно оставил службу, скрывался и в Армению попал через содействие «сочувствующих». То есть вообще-то задержали в Гюмри не просто какую-то «соевую снежинку». Зато в итоге Ереван использует это как повод убрать из аэропорта российских пограничников. Хоть пограничники находятся там по отдельному межправительственному соглашению. Если брать интервью в целом, то фактически Н. Пашинян заявил, что «мирное соглашение» между Баку и Ереваном неактуально, но ведь оно обсуждалось на двух площадках: в Москве и Брюсселе. Брюссельские варианты не устраивают Баку, московские — Ереван. Центром проблемы здесь опять выступает Франция, которая сознательно обостряет отношения с Азербайджаном. Ни одно из последних совещаний «Баку-Ереван», проходивших в ЕС, не окончилось результатом, зато всякий раз И. Алиев ужесточал риторику по отношению к Еревану и Парижу. И ведь, что характерно — для Баку и силовой вариант не является чем-то критически сложным, а вот для Еревана он просто убийственен. Демонстративная позиция Н. Пашиняна и ряда членов его кабинета по отношению к Москве, сознательное обострение Парижем противоречий, выпады против Баку и затягивание нерешённых вопросов вынудили уже Тегеран публично ещё раз обозначить свои интересы и своё видение проблемы. В Армении и Азербайджане долго обсуждали интервью посла Ирана М. Собхани, которое он дал в ноябре прошлого года. Цитата Международное право - это право сильного. И любые толкования насчет справедливости и равноправия - это только бла-бла-бла.(с) Андрей Яшлавский Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rasstrelli Опубликовано: 25 февраля Жалоба Share Опубликовано: 25 февраля «Мы считаем, что права народа Карабаха должны быть обеспечены, права каждого представителя народа Карабаха должны быть обеспечены, у него должна быть возможность реализовать свои права. Это реальность, которую никто, в том числе и Азербайджан, не может игнорировать.» «Мы против тех коммуникаций и каналов, которые выходят за рамки суверенитета Армении и ставят под сомнение независимость Армении. С нашей точки зрения, неприемлем путь, который не будет находиться под контролем и суверенитетом Армении.» Казалось бы, не нравится Еревану позиция Москвы, вот вам позиция по двум главным вопросам от весьма близкого экономически Ирана, который вообще не заинтересован в окончательном ослаблении Армении. Однако в итоге Ереван и Франция начинают отдельные мероприятия по обучению военных, а Франция демонстративно поставляет военную технику. И вопрос не в том, что Армения что-то закупает по военной линии (закупки идут, например, и в Индии), вопрос именно в демонстрации и пиаре. Но даже в армянских СМИ начинают подозревать, что пиар здесь какой-то странный. С одной стороны, он даёт возможность Баку заявить, что Армения «накачивается» французским вооружением, а с другой, если посмотреть на это вооружение конкретно, то практического толку против Баку в нём нет. Бронеавтомобили Bastion с противопульной бронёй, три радара Ground Master от Thalès, ПНВ и бинокли от Safran. Зато министр обороны Франции С. Лекорню с помпой приезжает на 22-23 февраля — под празднование для всего бывшего СССР дня вооруженных сил, общего между военными России и Армении, а ещё как раз перед двухлетней годовщиной начала СВО. Уже в Азербайджанских источниках можно встретить комментарии в стиле: «а на что они этим рассчитывают», «может, Ереван просто ведут на заклание» и в подобном ключе. Да, ведут, Армения для Франции сойдёт в любом виде, даже в весьма усечённом. А вот для Тегерана не сойдёт. Иран имеет очень серьёзное экономическое взаимодействие с Арменией. Как по линии энергетики, так и в горнорудной отрасли. В Армении действует несколько тысяч иранских компаний, которые используют эту площадку для своего варианта «параллельного импорта». Выгодно ли это Еревану? Несомненно, выгодно, как и то, что масса иранцев приезжает в Армению на отдых. У них специфика такая, что надо иногда отдохнуть от своих внутренних общественных норм. Для Армении это значительный приток средств, но жернова геополитики, между которыми положил Армению Н. Пашинян, мелют муку по-своему. Тегеран перестал сейчас делать акценты на том, что на направлении Сюникской обл. Армении у него стоит практически армия, вооружённая отнюдь не только прицелами и биноклями, но силы как были размещены, так и остаются на месте. В Париже не могут не понимать, что чем больше Армения дрейфует от Москвы, тем больше подставляет себя под давление Баку, чем больше подставляет, тем больше провоцирует, а это втягивает Иран в противостояние с Турцией и Азербайджаном. А ведь «случись что», и Н. Пашинян займёт позицию отнюдь не иранского союзника, союза там нет. И как в итоге Ирану отвечать на чужой территории, если никто не просит прямо? Отношения Ирана и Азербайджана откровенно натянутые, хотя от совсем конфронтационной риторики стороны отказались. С Турцией у Ирана отношения рабочие. С одной стороны, главой МИД Турции сейчас работает Х. Фидан, бывший руководитель разведки, который в Сирии вёл с иранцами и борьбу, и переговоры в самых разных ситуациях, даже весьма и весьма напряжённых. С другой, Турция и Азербайджан никак экономически не хотят давить на Израиль, а это мешает перевести отношения на новый уровень. В этих условиях Франция через «помощь» Н. Пашиняну постоянно давит на одну из самых потенциально опасных для Турции и Ирана взаимных болевых точек. Париж, конечно, пытается иногда делать и шаги не столь уж «в лоб». Например, предложили для ливанской Хизбаллы свой вариант «нормализации» на границе, но вопрос в том, что он больше демонстративный и заведомо для Хизбаллы нереализуемый. Зато подход к снаряду продемонстрирован. В целом, с учётом полностью деградировавших отношений Москвы и Еревана, а также неизбежного, если только и в самом деле не произойдёт в Армении смена режима и политического курса, выхода России из этого региона, прямые переговоры Анкары и Тегерана по Армении — это для нас наиболее адекватный сценарий. И чем быстрее этот переговорный трек запустится — тем лучше. Более того, в неком идеальном «варианте максимум» это даже позволит ограничить антироссийские выпады Еревана и сохранить даже при Н. Пашиняне наше военное присутствие. Не самая сильная позиция, но реалистичная, учитывая происходящее. Другое дело, что Тегеран и Анкара не имеют наработанных моделей для таких переговоров. Они их просто не создавали, в отличие от других точек пересечений интересов, ведь ранее многие процессы модерировала как раз Москва. Есть позиции, взгляды, но нет обсуждения на уровне именно моделей. Для России было бы рациональным ходом самой формально или неформально подтолкнуть и подвести этих региональных тяжеловесов к такому обсуждению. Францию тут можно поприжать довольно ощутимо, учитывая, что от Турции её позиции зависят, в частности, в Ливии, впрочем, не только там. А вот на Кавказе Франция для Турции и Ирана игрок в общем-то если не совсем чужой, то лишний в данном конкретном случае точно, и давать Парижу развивать бурную активность ни для Анкары, ни для Тегерана невыгодно. Ну а пока подобные переговорные «треки» формируются, не лишним было бы подумать над тем, что замораживать, как сказал Н. Пашинян, можно с двух сторон, и подморозить можно с нашей уже стороны торговое сотрудничество, да и вообще проработать подморозку работы по линии ЕАЭС. Цитата Международное право - это право сильного. И любые толкования насчет справедливости и равноправия - это только бла-бла-бла.(с) Андрей Яшлавский Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Platon-1961 Опубликовано: 28 февраля Автор Жалоба Share Опубликовано: 28 февраля Позор! В ЕС проболтались, что ведут против России и Азербайджана грязную игру Цитата Ибо нефиг то бишь нах! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Platon-1961 Опубликовано: 5 марта Автор Жалоба Share Опубликовано: 5 марта В игру вступила марионетка Франции Знаете, в чем прелесть журналистики в области геополитики? В том, что вы часто удивляетесь. Ситуация в мире меняется столь непредсказуемо, что вам всегда есть чему поражаться. Изумляет непостоянство, неумение просчитывать ситуацию, предвидеть возможные последствия… Сложно даже выбрать правильное слово относительно действий министра национальной обороны Греческой Республики Никоса Дэндиаса, который не далее как вчера совершил визит в Армению и раскланивался перед премьер-министром Николом Пашиняном. Чего там только не было? И громкие обещания вечной дружбы между Грецией и Армений, и орден Дружбы Республики Армения, появившийся на груди Дендиаса и врученный самолично министром иностранных дел Армении Араратом Мирзояном, и возложение цветков и посещение Вечного огня, который армяне установили в честь вымышленного «геноцида» армян. И все это происходит спустя пару месяцев после того, как министр иностранных дел Азербайджана Джейхун Байрамов встречается с министром иностранных дел Греции Гиоргосом Герапетритисом и стороны обсуждают такие серьезные проекты, как стратегическое партнерство Европы в области энергетической безопасности, исключительное значение Южного газового коридора, Трансадриатического трубопровода, а также газового интерконнектора Греция-Болгария. И как всему этому не удивляться? С одной стороны, Греция в лице серьезного вроде бы человека, главы МИД, говорит о том, какое значение в этой стране придается дальнейшему развитию двусторонних отношений с Азербайджаном, о важности развития таких областей, как торговля, энергетика, сельское хозяйство, туризм, о сотрудничестве в политической, экономической, гуманитарной и других сферах, а с другой, глава нацобороны этой же страны клянется в верности и дружбе стране, на протяжении 30 лет оккупировавшей азербайджанскую территорию и совершившей настоящий геноцид на нашей земле. Можно ли считать нормальным, когда в ходе визита в Армению тот же Никос Дэндиас заявляет: «Мы создали успешное трехстороннее оборонное сотрудничество между Арменией, Грецией и Кипром. Но могут быть и другие трехсторонние или четырехсторонние отношения с Францией и Индией – с важными странами, важными державами, очень мощными общими друзьями Армении и Греции»? Что это – безликая политика страны или коварство в расчете на то, что все вокруг гораздо глупее руководства самой Греции? Ответ на вопрос прост. Греция сегодня выступает инструментом реализации французской политики. А создание антиазербайджанской коалиции: триумвират Франция-Греция-Кипр постепенно начинает включать в свои ряды и Армению. Понятно, что этот процесс происходит непосредственно по указанию и диктату Франции. Здесь же и военное сотрудничество Греции-Кипра-Армении, проводимые учения и многое другое. Но при всем этом Греция хочет стать газовым хабом на пути Южного газового коридора, по которому в Европу поставляется азербайджанский газ. На фоне постепенного потепления отношений между Турцией и Грецией Азербайджан постарался забыть о том, что долгие годы греческий Кипр представлял собой некую международную криминальную офшорную зону, где отмывались грязные деньги, в том числе и лидеров незаконного режима в Карабахе. Азербайджан не стал обращать внимание на то, что долгие годы сепаратисты ездили туда и принимались как гости дорогие и родные. И несмотря на братские отношения с очень близкой всем нам Турцией, Азербайджан все-таки воздерживался от того, чтобы признать Северный Кипр в качестве независимого и суверенного государства. Да, дружеские отношения с Северным Кипром поддерживались, однако на официальном международном уровне какие-либо серьезные шаги не предпринимались. Но что мешает теперь Азербайджану признать независимость Северного Кипра? Абсолютно ничего. Еще один пункт, над которым Греции было бы неплохо призадуматься. Кто сказал, что в вопросе Южного газового коридора Азербайджан зависим от Греции? Кто мешает нашей стране перенаправить трубопроводы таким образом, чтобы они вообще не пересекали территорию Греции? Совершенно никто и ничто. Если посмотреть, сколько европейских стран заинтересованы в поставках азербайджанского газа, который из года в год будет лишь расти в объемах, то этот вопрос может быть решен даже без непосредственного вмешательства Азербайджана самими европейцами, которым очень не понравится столь двуликая и непонятная позиция Греции. В Греции, а также во Франции, которая реально играет первой словно марионеткой, не понимают простой истины. Да, триумвират Франция-Греция-Кипр, включающий в свои ряды Армению и устраивающий игры против Азербайджана, может серьезно навредить отношениям Азербайджана с Евросоюзом. Да, в этих отношениях уже сейчас есть проблемы, потому как приостановлены многие совместные проекты. А игры с Грецией, несомненно, эти отношения лишь ухудшат. Но при всем этом во Франции и Греции никак не могут понять, что Азербайджан не та страна с которой можно разговаривать с позиции силы. А двуличность во внешней политике отдельных государств мы попросту презираем и игнорируем. Цитата Ибо нефиг то бишь нах! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
SUMGAYIT Опубликовано: 19 марта Жалоба Share Опубликовано: 19 марта Каринэ Геворгян о Реджепе Эрдогане, блефе Пашиняна, игре Макрона, Гейдаре Алиеве и факторе Армении Цитата Добро пожаловать в SUMGAYIT, город-герой, город боевой славы! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Platon-1961 Опубликовано: 30 марта Автор Жалоба Share Опубликовано: 30 марта Послание Пашиняну из Москвы: «Твоя политическая карьера подходит к концу...» Власти Армении больше не скрывают, что выбрали курс евроинтеграции и ведут переговоры с Брюсселем о получении статуса кандидата на членство в Евросоюзе. С другой стороны, почти каждый день приходят сообщения из России о том, что Армению «ждет судьба Украины». Все более обостряющиеся отношения между Россией и Арменией, а также намерения Пашиняна «превратить Армению в платформу для планов коллективного Запада по вытеснению России с Южного Кавказа» приводят к серьезному противостоянию в регионе. Власти Армении больше не скрывают, что выбрали курс евроинтеграции После того как министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью «Известиям» обвинил власти Армении в «сознательном разрушении отношений с Москвой», газета опубликовала обширный материал о последствиях политики Еревана. Как отмечается в материале, Ереван объявил курс на евроинтеграцию предпочтительным вариантом развития событий. Эксперты сомневаются в искренности намерений Евросоюза и говорят, что попытка усидеть на двух стульях может стоить премьеру Николу Пашиняну политической карьеры. Параллельно в стране начинают бороться с российским влиянием: в декабре уже приостанавливали лицензию на вещание радио Sputnik, теперь же точечно ограничивают трансляции каналов. Издание цитирует заявления спикера парламента Армении Алена Симоняна, который сказал, что Армения является носителем европейской демократической системы. «Для нас получение статуса кандидата на членство в ЕС — самый правильный и желательный вариант, по которому мы должны идти. И здесь важен процесс, как это надо сделать. Многое надо привести в соответствие с европейскими стандартами, — заявил Симонян в эфире Общественного телевидения Армении. Лавров обвинил власти Армении в «сознательном разрушении отношений с Москвой» Примечательно, но Симонян отметил, что «на самом деле Армения всегда шла по этому пути, пока ее… не втянули в другую систему», намекая на ЕАЭС. В ЕС же «Известиям» ранее говорили, что любая страна «имеет право стремиться к лучшему будущему для своего народа». Таким образом, представитель внешнеполитической службы Союза Петер Стано не исключил подобного развития событий, однако и не дал четкого ответа, рассматривает ли Брюссель запуск переговоров с Ереваном. Кроме того, публично о каких-либо контактах армянской стороны и европейцев в контексте именно интеграционных процессов не сообщалось. Тем не менее член фракции «Европейская народная партия» в Европарламенте Томаш Здеховски сообщил «Известиям», что европейские политики контактируют с Ереваном: «У нас было много встреч с властями Армении. Они ищут более тесного сотрудничества с Евросоюзом». Директор Института новейших государств Мартынов считает, что политика Еревана доведет Пашиняна до конца политической карьеры Российская газета напоминает, что на 5 апреля запланирована встреча на высоком уровне с представителями Армении, США и ЕС, что вызывает некоторое напряжение не только в Москве, но и в Баку, с которым Ереван все еще не может согласовать проект мирного договора. Хотя и официальный Ереван, и Госдепартамент США, и комиссариат внешней политики Евросоюза заявили, что эта встреча посвящена обсуждению путей повышения экономической стабильности Армении, а также двусторонних отношений, в Москве сомневаются в подобных заявлениях. «В Вашингтоне, Брюсселе и Ереване наигранно недоумевают, почему предстоящая 5 апреля встреча высокого уровня Армения – ЕС – США вызывает у многих беспокойство. Утверждают, будто она не направлена против какой-либо третьей стороны. Подобные мероприятия вызывают беспокойство в России, потому что представители США и ЕС прямо говорят нашим партнерам, что их основная направленность — исключительно против России. Прямо так и говорят, открытым текстом», — ранее заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. «В действиях Запада в отношении Армении прослеживаются те же механизмы, которые ЕС задействовал на Украине, которую «фактически разорвало от шпагата в попытках усидеть на двух стульях», — говорит «Известиям» директор Института новейших государств Алексей Мартынов. Симонян заявил, что Армения шла в ЕС, а ее втянули в ЕАЭС «Я думаю, что подобная практика действий доведет Пашиняна до конца политической карьеры. Евроинтеграция — достаточно распространенная, отработанная, апробированная в разных постсоветских странах технология, — напомнил эксперт, добавив, что политика, которую проводит Ереван, «не про будущее армянского государства и не про сохранение армянской государственности вообще». Обращает на себя внимание тот факт, что ранее Ереван официально обосновывал намеренное охлаждение отношений с Россией поиском новых источников безопасности в ситуации, когда ОДКБ якобы не исполнила своих обязательств перед Арменией. Однако повестку будущей встречи Армения связывает с политическим и экономическим взаимодействием. Мартынов видит в действиях Запада в отношении Армении те же механизмы, которые ЕС задействовал в Украине В связке с заявлениями о предпочтительности получения статуса кандидата в ЕС и о том, что Ереван якобы «втянули» в некую другую систему, действия армянского руководства не выглядят исключительно как поиск партнеров, которые при необходимости могли бы помочь в вопросах безопасности. Такая политика может обернуться тем, что Армения станет очередным полигоном для отработки и испытаний западных стратегий по политическому противоборству с РФ в регионах, в которых российское присутствие обусловлено историческим процессом, считает Мартынов. Цитата Ибо нефиг то бишь нах! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Platon-1961 Опубликовано: 11 мая Автор Жалоба Share Опубликовано: 11 мая Сербия — Венгрия — Китай: триумвират недовольных Брюсселем ийового а АНАЛИТИКА Визиты главы КНР Си Цзиньпина в Сербию и Венгрию разнятся по самой своей сути с «фактурой» его вояжа во Францию. Академизм, если можно так выразиться, французской поездки, пусть ее часть и проходила в живописной горной местности, значительно отличился от искренности в общении и открытых улыбок, проявившихся в Белграде и Будапеште. Визуально это без особого напряжения просматривается посредством массы фото- и видеосюжетов, благодаря которым даже невооруженным глазом видна как натянутость взаимоотношений между Си Цзиньпином, с одной стороны, и Эммануэлем Макроном и Урсулой фон дер Ляйен, с другой, так и близость главы КНР к венгерскому премьеру Виктору Орбану и, в особенности, президенту Сербии Александру Вучичу. И дело тут далеко не только, скажем, в факте личной встречи лидера Китая в аэропорту двух этих столиц непосредственно В. Орбаном и А. Вучичем. И даже не только в том, что в основу своих приветственных речей главы Сербии и Венгрии заложили акцент о взаимном доверии между странами. Здесь, скорее, проявился своего рода символизм взаимопонимания через знаменитый китайский проект «Один пояс, один путь», органической частью которого видится строительство железнодорожной ветки от Белграда до Будапешта, финансово подпитываемое Пекином. И этот экономический оттенок становится как бы олицетворением политической близости в возможном треугольнике Китай — Сербия — Венгрия. Западные аналитики особое внимание обратили на огромные финансовые вливания Китая в горнодобывающую и обрабатывающую промышленность Сербии, где Пекин стал владельцем шахт и заводов. Акцентировалось внимание на шинный завод в г. Зренянин, в который китайская Linglong Tire вложила почти 1 млрд долларов. Так что совершенно не спонтанно подписание в дни пребывания Си Цзиньпина в Белграде документа о повышении отношений с уровня стратегического партнерства на уровень «общего видения будущего». А снятие любых финансово-экономических препонов во взаимоотношениях стран после вступления в силу Соглашения о свободной торговле, как подчеркнул А. Вучич, становится для Белграда «гарантией будущего», т. к. Сербия, получив возможность размещать в Китае свои товары и услуги, в течение нескольких лет может экспортировать в КНР свыше 90% местной продукции вне «каких-либо тарифов и ограничений» (всего было подписано почти 30 документов, затронувших сотрудничество в вопросах инфраструктуры, торговли, технологий и т. д.). В свою очередь, Си Цзиньпин знаково подчеркнул становление Сербии первой европейской страной, создающей «сообщество единой судьбы с Китаем». В унисон чему А. Вучич очертил Си Цзиньпина «великим мировым лидером», благодаря деятельности которого «Китай стал маяком общемирового развития и прогресса», играя «все более важную ведущую роль в международных делах». А рядом – символизм иного толка: Си Цзиньпин совершил поездку в Белград аккурат в 25-ю годовщину атаки, совершенной антиюгославской коалицией («Союзная сила»), в результате которой пострадало китайское посольство в Югославии (унесшая жизнь трех журналистов). Хотя вплоть до сегодняшнего дня по линии НАТО утверждается о случайности акции, у Пекина на сей счет свое мнение. Весьма симптоматично, что, выйдя незадолго до начала официальных переговоров с А. Вучичем на террасу Дворца Сербии, Си Цзиньпин увидел почти 15 тыс. жителей Белграда, приветствовавших гостя размахиванием флагами обоих государств. Что касается инвестиций Пекина в Венгрию, то они в немалой степени направлены на выпуск в стране электромобилей. 9 мая министр иностранных дел Венгрии Сийярто подчеркнул, что в 2025 г. в венгерском Сегеде увидят свет первые электромобили китайской компании BYD, произведенные на европейском континенте. В контексте же политической составляющей визита Си Цзиньпина в Будапешт важно обратить внимание на его призыв «использовать повышение уровня отношений до всепогодного всеобъемлющего стратегического партнерства в новую эпоху» в качестве возможности для придания «нового мощного импульса двустороннему сотрудничеству и создания лучшего будущего для двух народов». Отметим, что термин «всепогодный» был приведен практически всеми китайскими информресурсами. Резюмировал же свое выступление на совместной пресс-конференции Си Цзиньпин в духе демонстрации Венгрией и Китаем миру «модели для построения международных отношений нового типа». Естественно, не обошли стороны происходящее на российско-украинском треке. В. Орбан знаково поддержал китайскую мирную инициативу, не избежав желания подчеркнуть, что в данном направлении глас Будапешта – «единственный в Европе, которая находится на стороне войны». Вместе с тем Будапешт и Белград выразили Пекину однозначную поддержку в вопросе Тайваня на основе «соответствия принципам китайской политики и международного публичного права». Наверняка вышеперечисленные нюансы отчетливо свидетельствуют об особых отношениях Китая с Венгрией и Сербией, которые в настоящий период значительно ближе к Пекину, нежели к своим европейским соседям. Без сомнений, аспект «торговых столкновений» во взаимоотношениях Пекина с ЕС, о чем недвусмысленно предупредила фон дер Ляйен, значимо отличается от всего «пакета предложений» на китайско-венгерском и китайско-сербском полях, на которых правит взаимопонимание во всех сферах. Последний момент приобретает важные черты для Китая, так как в условиях проблем на торгово-экономической брюссельско-пекинской площадке Китай активно рассматривает ракурс перепрофилирования определенной части своих производственных предприятий в дружественные страны, включая и европейский континент. Вполне очевидно, что резкий контраст «сербско-венгерско-китайской» ситуации с обрамлением беседы Си Цзиньпина с главой Еврокомиссии, о чем мы говорили в предыдущей статье, не останется без реакции Брюсселя. Тем более что итоги визита главы Китая в Белград и Будапешт уверенно продемонстрировали, насколько «стальная дружба» Пекина с этими двумя столицами приобрела новые оттенки геополитического толка. А вот в каком формате последует данная реакция – мы увидим в ближайшее время. Цитата Ибо нефиг то бишь нах! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Platon-1961 Опубликовано: 2 июня Автор Жалоба Share Опубликовано: 2 июня Новая Зеландия может присоединиться к AUKUS Министр обороны Новой Зеландии Джудит Коллинз заявила, что Новая Зеландия рассматривает возможность присоединения ко второму компоненту военного альянса AUKUS, в который входят Австралия, Великобритания и США. Как сообщает ТАСС, с таким заявлением она выступила на форуме «Шангри-Ла» в Сингапуре. Второй компонент AUKUS предполагает совместную разработку неядерных вооружений. «Новая Зеландия изучает возможность потенциального участия во втором компоненте AUKUS, но любые решения об участии будут приниматься нашим правительством», — подчеркнула Коллинз. Цитата Ибо нефиг то бишь нах! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Platon-1961 Опубликовано: 22 июня Автор Жалоба Share Опубликовано: 22 июня Армения становится агрессивной. Чем ответит Баку? Отказ Армении от взаимодействия с Россией в сфере безопасности создал вакуум, который Ереван решил заполнить западным влиянием. Тенденция, в целом, понятная, однако проблема в том, что, поступая таким образом, Армения отказывается от принципов региональной неделимой безопасности, вписанных в схему постконфликтного урегулирования, заложенную в трехстороннее Заявление от 10 ноября 2020 года, и более детально описанных в инициативах Баку по созданию платформы «3+3» для стран Южного Кавказа. По мере того, как Армения постепенно сворачивает участие в ОДКБ, готовясь полностью заморозить членство в этой структуре, происходит интенсивное наращивание взаимодействия Еревана с силовыми структурами Франции, первым результатом которого стал контракт на поставку Армении до октября 2025 года 36 самоходных артиллерийских гаубиц Caesar. Тревожная ситуация для Москвы и Баку В свою очередь, для Франции этот шаг продиктован необходимостью усилить позиции в южном подбрюшье России, а также стремлением президента Макрона закрепиться в регионе, где Францию, в отличие от Африки и островных территорий в Тихом океане, ждут "с распростёртыми объятиями". Армения постепенно сворачивает участие в ОДКБ, готовясь полностью заморозить членство в этой структуре, интенсивно наращивая взаимодействие Еревана с Францией На днях глава Совета безопасности Армении Армен Григорян провел переговоры с дипломатическим советником президента Франции Бертраном Бухвальтером и специальным посланником Франции по Южному Кавказу Брисом Рокфеем. Отмечается, что в ходе встречи обсуждалась не только повестка двусторонних отношений, но и вопросы сотрудничества на международных площадках, что, как правило, происходит только на уровне стратегического партнёрства. Одновременно "подоспело" открытое письмо политиков и общественных деятелей Франции, направленное президенту Эммануэлю Макрону, с призывом направить в Армению французский миротворческий контингент для «защиты от Азербайджана» (?!). Подписи под этим письмом поставили мэр Парижа Анна Идальго, экс-глава МИД Франции Бернар Кушнер и другие известные личности. С сожалением приходится констатировать, что этот документ, демонстрирующий поистине извращённое понимание постсоветских и южнокавказских реалий, может стать программой действий для очередного правительства Французской Республики и создать достаточно тревожную ситуацию как для Баку, так и для Москвы. Григорян с Бухвальтером На Париже свет клином не сошелся В сугубо оборонной сфере у Азербайджана, находящего партнёров для закупок военной техники и контракты для национальной оборонной промышленности все в той же Европе, серьезных проблем нет. Что во многом обеспечено изобретательностью азербайджанской дипломатии, которая находит союзников для ослабления армяно-французской коалиции непосредственно в странах Евросоюза. В частности, симметричным ответом на развитие французско-армянского военно-стратегического сотрудничества стал визит в Италию заместителя главы Министерства обороны Азербайджана Агиля Гурбанова. Напомним в этой связи, что в марте нынешнего года состоялось первое заседание наблюдательного совета ЗАО оборонно-промышленного холдинга Azərsilah. Будучи хорошо знакомым с вопросами военно-технического обеспечения армии, Гурбанов был также назначен президентом Ильхамом Алиевым главой наблюдательного Совета Azərsilah, что позволило армейскому руководству более точно формулировать задачи, поставленные президентом перед национальной "оборонкой", а азербайджанским дипломатам и промышленникам - быстрее находить партнёров за рубежом. Агиль Гурбанов Встреча глав Министерств обороны Азербайджана и Италии стала закономерным результатом стратегического партнерства между двумя странами и имеет реальные перспективы в военной и военно-технической областях. Что закономерно, если учесть, что Италия - главный в Европе потребитель азербайджанской нефти и уже ключевой импортер азербайджанского газа. Отметим, что Италия, исторический лидер западного мира и член G7, обладает мощной технологической школой военной промышленности. Не говоря уже о том, что Азербайджан поддерживает плотные контакты с политической элитой Ватикана, не зависящие от фигуры действующего понтифика. Словом, Парижу было ясно дано понять, что для Азербайджана свет клином на Франции не сошёлся. А ведь кроме Италии у Азербайджана есть и другие союзники в Евросоюзе. В частности, на днях Керим Велиев, первый заместитель министра обороны и начальник Генштаба армии Азербайджана, находился с визитом в Сербии. Напомним, что после визита в эту страну президента Ильхама Алиева в декабре прошлого года между Азербайджаном и Сербией наметился ряд проектов в оборонно-промышленном комплексе… Керим Велиев в Сербии Армения бросает вызов Пытаясь впустить на территорию Южного Кавказа силы евро-атлантической системы, Армения разрушает принципы неделимой региональной безопасности, подрывая тем самым крайне непростой процесс формирования платформы общекавказской стабильности. Сегодня Ереван игнорирует предложения Азербайджана по формату платформы "3+3", а со временем, почувствовав себя сильнее, и вовсе начнет их торпедировать. Таким образом, меняя политического сюзерена, Армения остается верной своему прежнему алгоритму - ставке на милитаристские приготовления. Когда-то функции основного проводника армянских интересов в России брало на себя Министерство обороны РФ, фиксируя Армению в своей силовой орбите. Как мы знаем, этот период закончился изменением политики Москвы, «рокировавшейся» в сторону развития политических и социально-экономических связей с Азербайджаном. Что же касается западных структур, то в контексте армяно-азербайджанского конфликта они всегда воспринимались в качестве инструментов, компенсировавших отсутствие гражданского диалога между конфликтующими обществами Армении и Азербайджана. Увы, во многом это оказалось иллюзией и даже обманом: вместе с потоком общественных программ и их проводников на Южный Кавказ стали просачиваться структуры комплексного политического влияния, которые начали взламывать местные структуры власти и социально-политические ландшафты. В случае же с Арменией соединились подготовленная извне почва "разворота на Запад" в лице новой элиты, пришедшей к власти Никола Пашиняна, и мотив реванша, по-прежнему играющий в армянском обществе роль одной из скреп. Таким образом, механизмы гражданского диалога, которые после 2020 года, казалось бы, должны были вступить в активную фазу, были сметены с повестки дня французскими военными концернами. Сбрасывание Ереваном купола безопасности России делает Армению более непредсказуемым субъектом для Азербайджана В результате, Москва и Баку получают существенный набор негативных трендов. В частности: - сбрасывание Ереваном купола безопасности России делает Армению более непредсказуемым субъектом. Ранее российский вектор влияния на Армению давал в руки Баку не только инструменты коммуникации, но и рычаги давления на Ереван. А общая система безопасности на Южном Кавказе позволяла рассматривать множественные варианты возобновления совместной работы Азербайджана и Армении в интеграционных и коллективных евразийских структурах. Теперь же такой сценарий становится все менее вероятным; - появление на Южном Кавказе политического тандема Франция-США гораздо сильнее укрепит армянские позиции в противостоянии с Азербайджаном нежели российское присутствие в регионе и даже усиление Турции. Армения станет более агрессивной. И агрессию эту власть будет преподносить армянскому обществу как "поднятие Армении с колен" и восстановление ее сильных позиций 1990-х годов ХХ века; - активное ("без промедления") навязывание Госдепартаментом США мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией больше похоже на ультиматум, который не учитывает необходимость изменений соответствующих законов и внутренних нормативно-правовых актов Конституции Армении, призванных соответствовать новым реалиям отношений с Азербайджаном. Таким образом, подписанный «на скорую руку» мирный договор в большей степени ограничит возможности Азербайджана при сохранении в подвешенном состоянии неурегулированных вопросов по армяно-азербайджанской границе. Появление на Южном Кавказе политического тандема Франция-США гораздо сильнее укрепит армянские позиции в противостоянии с Азербайджаном Трудный путь суверенитета Несмотря на новую "антимосковскую" риторику, Армения по существу сохраняет марионеточную суть по отношению к крупным державам и глобальным центрам. Современный мир делится в настоящее время не по блочному принципу, а по критериям суверенности. Есть страны типа Армении, передающие "внешним центрам" управление своей финансовой системой, обороной, внешней политикой, которые при этом ни за что не отвечают и ничего не контролируют. Такое существование они считают нормой, демагогически объясняя это безволие соблюдением принципов демократии, необходимостью свободы и так далее… При этом Армения даже не пытается стать на путь реальной независимости от кого бы то ни было, с опорой на своих пусть сложных, но суверенных соседей. Путь независимости и суверенитета труден, но Азербайджан выбрал его раз и навсегда. Следует понимать, что на пути развития суверенитетов Армении и Азербайджану не обязательно становиться друзьями. Понятно, что комплекс взаимных проблем и обид не исчезнет еще очень долго. Но при этом Азербайджан сможет убедиться, что он, как и другие партнёры Еревана, будут выстраивать отношения с Арменией как с самостоятельным игроком, действующим исходя из своих национальных интересов, а не реализующим навязанные ему сценарии внерегиональных игроков. Цитата Ибо нефиг то бишь нах! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Platon-1961 Опубликовано: 27 июня Автор Жалоба Share Опубликовано: 27 июня Фальшивое «миролюбие» Еревана и клиническая наивность Евросоюза В Армении нечаянно «пошли в сознание». Секретарь Совета безопасности Армен Григорян, один из ближайших соратников Никола Пашиняна, объявил: оказывается, в то время, когда Армения полностью зависела от России, «Россия пришла, отобрала у нас Карабах, вернула его Азербайджану», и вообще «без разрешения России войны бы не было». В Баку отреагировали незамедлительно. Помощник президента Хикмет Гаджиев, во-первых, напомнил: «Сказав свое слово на поле боя, азербайджанская армия разгромила армянскую армию в 44-дневной Отечественной войне, одержала полную военную победу, положила конец 30-летней военной оккупации Армении и заставила Армению подписать акт о капитуляции». А во-вторых, посоветовал Еревану отказаться от мечты о реваншизме. От себя, конечно, можем посоветовать господину Григоряну вспомнить, что война началась с широкомасштабной армянской провокации ранним утром 27 сентября 2020 года, и, по планам ереванского командования, должна была стать той самой «новой войной за новые территории», которую ещё в ноябре 2019 года анонсировал тогдашний министр обороны Армении Давид Тоноян. И уж тем более секретарю Совбеза Армении стоит освежить в памяти, как именно из России в Армению накануне и во время 44-дневной войны летели самолёты с оружием, как Никол Пашинян обрывал телефоны в Кремле, как именно вмешательство России позволило Армении сохранить хотя бы остатки своей армии и как в Карабахе, где стояли российские миротворцы, Армения сохранила 15-тысячную группировку своих солдат, сотни единиц танков, бронетехники, ствольной и реактивной артиллерии и открыто готовилась к реваншу — правда, вместо реванша получила антитеррористические рейды сентября 2023 года. Так что вряд ли Армену Григоряну удастся убедить аудиторию, якобы это Россия преподнесла Азербайджану Карабах на блюдечке. Карабах в 1992-94 годах получила «на блюдечке от России» как раз Армения — можно вспомнить и 366-й полк, и Псковскую дивизию ВДВ, и многое другое. Но после этого скандального заявления уже не остается сомнений: мечты о реванше в Армении существуют, и не только в оппозиции, но и в ближнем кругу «шашлычного премьера». Это показывает и закупка французских самоходных гаубиц, и тот факт, что Армения не отказывается на бумаге от территориальных претензий к Азербайджану, и многое другое. Наконец, пищу для размышлений дают и участившиеся инциденты с обстрелами азербайджанских позиций на границе с Арменией. Такие обстрелы, как хорошо знают специалисты, классический приём «разведки боем»: засечь огневые точки, проверить реакцию и т. д. Цитата Ибо нефиг то бишь нах! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Platon-1961 Опубликовано: 27 июня Автор Жалоба Share Опубликовано: 27 июня Но, устраивая очередные провокации на границе, Никол Пашинян пытается одновременно рядиться в тогу миротворца. Его администрация предложила азербайджанской стороне по дипломатическим каналам создать двусторонний механизм расследования обстрелов на границе. Официального ответа от Азербайджана не последовало. Но зато Тойво Клаар, спецпредставитель ЕС по вопросам Южного Кавказа и кризиса в Грузии, отбарабанил в X: «Предложение Армении о создании двустороннего механизма для рассмотрения предполагаемых нарушений режима прекращения огня на армяно-азербайджанской границе с целью снижения напряженности следует приветствовать». И напомнил: «Евросоюз в течение 15 лет через миссию ЕС в Грузии помогал организовывать аналогичные встречи в Грузии и готова поделиться своим опытом». Более чем прозрачный намёк, играть первую скрипку в расследовании инцидентов на границе. Более того, не исключено, что Евросоюз намерен задействовать здесь своих «любителей биноклей» — наблюдательную миссию EUMA, у которой наконец-то появился шанс заполучить «двусторонний» мандат. Теоретически всё прекрасно: авторитетная «третья сила» берёт на себя функции расследования инцидентов… Но вспомним: в августе 2008 года начинается «пятидневная война» России против Грузии. Российские войска захватывают Зугдиди и Поти, по жилым кварталам Гори стреляют из ОТРК «Искандер»… Евросоюз берёт на себя расследование, через два года после войны, в сентябре 2010 года, появляется доклад швейцарского дипломата Хайди Тальявини, но там нет чёткого ответа на вопрос, кто же начал войну. Дескать, виноваты все, а значит, никто. Более того, за 15 лет европейская миссия в Грузии так и не смогла не только продвинуть вопрос восстановления территориальной целостности Грузии, но даже пресечь «проволочную агрессию» России.ъ Включая и те годы, когда у власти в Грузии находился Михаил Саакашвили, убеждённый «западник», чья программа реформ вызывала в Брюсселе бурные аплодисменты. Но, как оказалось, аплодировать по поводу демократии и борьбы с коррупцией Евросоюз готов, а вот сделать что-то реальное «в поле», да ещё в военно-территориальном измерении — увы и ах. Так что про Грузию Тойво Клаар заговорил совершенно зря. Тем более авторитету Евросоюза не способствует деятельность EUMA. Сам факт развёртывания односторонней миссии уже заставляет сомневаться в объективности и нейтралитете Брюсселя. К тому же «любители биноклей» регулярно влипают в громкие скандалы. В августе 2023 года Минобороны Армении распространило официальный пресс-релиз: евронаблюдатели подверглись обстрелу со стороны Азербайджана! Евронаблюдатели всё опровергают: они не были мишенью атаки. Как потом рассказывал глава евромиссии Маркус Риттер, на самом деле патруль EUMA стал свидетелем перестрелки между азербайджанцами и армянами, но один из патрульных решил снять видео «для своих», где изобразил, якобы он сам находится под обстрелом. О содействии попросил одного из армянских сопровождающих. А дальше запись оказалась в распоряжении Минобороны Армении. То есть об ответственности и дисциплине в EUMA осведомлены не очень. В феврале 2024 года обстрелу подверглась азербайджанская погранзастава на Зангеланском направлении. В ответ Азербайджан «разнёс» пост, с которого стреляли. EUMA по этому поводу… хранила молчание. И только через несколько недель евронаблюдатели невнятно проблеяли: их на этот участок границы не пропустили российские пограничники, которые там стоят. И вот с таким послужным списком Евросоюз рассчитывает взять функцию расследования инцидентов на себя? Тойво Клаар реально полагает, что его организация располагает на такой случай кредитом доверия? И тем более нет доверия к Пашиняну. Слишком уж часто премьер-министр Армении отказывается от взятых на себя обязательств. И ещё одно обстоятельство. После февральского инцидента выяснилось, что по азербайджанским пограничникам стреляли с поста, который развернул… «Союз добровольцев «Еркрапа»», террористическая группировка, объединяющая участников, точнее, соучастников первой карабахской войны. Так какого же уровня достигла Армения деградация механизмов государственного управления, если на таком чувствительном участке, как граница с Азербайджаном, боевики «Еркрапа» таскаются с боевым оружием и даже разворачивают свои посты?! И если так, то Пашиняну для начала надо бы навести порядок со своей стороны границы и хотя бы убрать оттуда вооружённых провокаторов вроде «Еркрапа» и VOMA. Так что придержите восторги и планы по поводу «евромеханизмов расследования», господа. Нурани, обозреватель Цитата Ибо нефиг то бишь нах! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Platon-1961 Опубликовано: 3 июля Автор Жалоба Share Опубликовано: 3 июля Средняя Азия отворачивается от Москвы и выбирает Китай Россия теряет влияние в странах Средней Азии, некогда входивших в состав СССР. Новым гегемоном здесь становится Китай. Об этом пишет The Wall Street Journal. Автор публикации обращает внимание на очевидные признаки переориентации этих стран с севера на восток: все больше и больше автомобилей китайских брендов, таких как BYD и Geely, ездят по улицам Узбекистана, тогда как количество российских "Лад" становится все меньше. Пока Пекин и Москва декларируют совместное противостояние вымышленной агрессии Запада против них, напряженность между двумя диктатурами сохраняется за кулисами. И одним из направлений скрытого противостояния между РФ и Китаем является "задний двор" Москвы - Средняя Азия. "В Центральной Азии, как и в Арктике, зависимость Москвы от Пекина в поддержке его военной машины заставляет ее молчаливо соглашаться на посягательства. В этом стратегически расположенном регионе Пекин втягивает в свою орбиту местные экономики. Китайские инвестиции отвлекают молодых работников региона от России. Профинансированная Китаем железная дорога обещает соединить ее с Европой в обход территории России. Китайские проекты возобновляемой энергетики помогают уменьшить зависимость страны от российского газа", - описывает ситуацию WSJ. Санжарбек Кулматов, 29-летний рабочий китайской фабрики в центральном Узбекистане, рассказал, что китайские деньги резко изменили перспективы работы для него и его соотечественников. "Каждый, кто является безработным, может найти здесь работу вместо того, чтобы ехать в Россию", - сказал он. Автор статьи отмечает, что постепенное изменение баланса сил в регионе происходило на протяжении многих лет, но российское вторжение в Украину значительно ускорило процесс. В регионе восприняли нападение на Украину как бессмысленное и зловещее нарушение территориальной целостности бывшей советской республики - такой, как и они сами. Вместо того, чтобы поддержать Москву, все пять центральноазиатских государств решили сохранять нейтралитет в отношении вторжения. "Китай создает образ будущего для Центральной Азии. Россия является недальновидным политическим режимом, который не инвестирует в собственные стратегические цели в Центральной Азии", - сказал Темур Умаров, сотрудник Евразийского центра Карнеги. Цитата Ибо нефиг то бишь нах! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Platon-1961 Опубликовано: 7 июля Автор Жалоба Share Опубликовано: 7 июля Буркина-Фасо, Мали и Нигер объединились в конфедерацию Нигер, Мали и Буркина-Фасо объединились в конфедерацию. Как сообщает Vesti.az со ссылкой на Agence France-Presse, вчера вечером военные правительства этих трех стран подписали договор о создании Конфедерации государств Сахеля. В этих трех странах военные пришли к власти в результате государственного переворота и еще 18 мая в Ниамее, столице Нигера, они приняли решение о создании Конфедерации государств Сахеля. В документе говорится, что эти государства создадут единый инвестиционный банк и стабилизационный фонд, будут координировать свои дипломатические усилия, а также объединять ресурсы для совместных проектов в области сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности и энергетики. Президенты Мали, Нигера и Буркина-Фасо подписали хартию о создании конфедерации Сахельского альянса. Как передает Vesti.az со ссылкой на Gazeta.ru, об этом сообщило агентство AFP в своем аккаунте в соцсети X, ссылаясь на заявление лидеров этих государств. Как сообщило издание ActuNiger, в столице Нигера Ниамее состоялся саммит коллегии глав государств Альянса государств Сахеля (AES). По данным источника, такой формат сотрудничества был создан 16 сентября прошлого года по итогам подписания тремя президентами переходных властей Нигера, Буркина-Фасо и Мали «Хартии Липтако-Гурма». Цитата Ибо нефиг то бишь нах! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Platon-1961 Опубликовано: 7 июля Автор Жалоба Share Опубликовано: 7 июля ШОС как лаборатория сотрудничества в новом мире Евгений Прейгерман Доктор политических наук, специально для Caliber.Az После почти 20 лет приоритетной сфокусированности на центральноазиатском регионе ШОС взяла курс на трансформацию. Постепенно расширяется география ее участников, а вместе с ней повышается вовлеченность организации в различные региональные и тематические вопросы. Это открывает новые возможности, но одновременно и является серьезным вызовом. Работа ШОС над тем, чтобы балансировать возникающие риски и возможности, станет своего рода тестом для реальной способности выработать новые правила сотрудничества в меняющемся мире, о чем часто заявляют с трибуны ШОС. 3-4 апреля в Астане прошел очередной ежегодный саммит Шанхайской организации сотрудничества. В последнее время ШОС привлекает все большее международное внимание, и этот раз не стал исключением. Арифметика больших чисел За годы своего становления и существования ШОС прошла немалый путь от неформализованных межгосударственных контактов до растущей по своим количественным показателям и влиянию международной организации. Как известно, ее эволюция началась еще в середине 1990-х годов со встреч «Шанхайской пятерки» (Китай, Россия, Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан) с целью обеспечить безопасность на границе КНР и бывшего СССР. Тогда были подписаны первые соглашения об укреплении доверия в военной сфере и взаимном сокращении вооруженных сил в районе границы. Их успешная имплементация позволила сторонам достаточно быстро объявить свое взаимодействие олицетворяющим «новое понятие безопасности, основанное на взаимном доверии, равноправии и сотрудничестве», и вносящим «конструктивный вклад в обеспечение стабильности в широком региональном формате». На этой базе стали расширять формы и тематику сотрудничества. В частности, акцент начал сдвигаться на противодействие негосударственным угрозам безопасности, таким как терроризм, экстремизм и сепаратизм, а также организованная преступность, незаконный оборот оружия и наркотиков, незаконная миграция. В 2000 году «Шанхайская пятерка» преобразовалась в Шанхайский форум, к которому позже присоединился Узбекистан. В 2002 году возникла уже Шанхайская организация сотрудничества, имеющая свой базовый документ – Хартию – и набор уставных органов. Направления ее работы не ограничивались вопросами безопасности, к ним сразу же добавилось взаимодействие в экономике, науке, технологиях, здравоохранении, образовании и культуре. При этом, как подчеркивают официальные документы ШОС, она не имеет атрибутов оборонного альянса. Постепенно к ШОС стало расти международное внимание. Оно выражалось в том числе в желании некоторых стран участвовать в ее работе. Количество государств-членов увеличивалось не очень быстро. За два с половиной десятилетия в ряды организации вступили еще Индия, Пакистан, Иран и Беларусь. Последняя была утверждена полноправным членом только сейчас, в Астане. Таким образом, изначальная «шанхайская пятерка» превратилась в «десятку». То есть взрывного роста государств-членов не происходит, однако еще 16 государств взаимодействуют с ШОС в качестве наблюдателей или партнеров по диалогу. Например, партнером по диалогу является Азербайджан. Несмотря на достаточно небольшое количество участников, некоторые другие количественные характеристики по понятным причинам вызывают повышенное внимание к деятельности ШОС. Так, общее население в государствах-членах составляет около 3,5 млрд человек (то есть примерно 40% населения планеты), а территория – 35 млн кв км (более 65% Евразии). Они производят более четверти мирового ВВП. Такая арифметика больших чисел совсем не обязательно автоматически трансформируется в качественные показатели мощи и влияния организации. Но с точки зрения участвующих стран, она показывает многочисленные возможности и потенциал сотрудничества. А с геостратегической точки зрения, не позволяет внешним акторам игнорировать ШОС. Астанинские результаты Саммит в столице Казахстана стал 24-м заседанием Совета глав государств-членов ШОС. Впервые на нем была представлена не только Беларусь, но и Иран, который был принят в качестве полноправного члена в прошлом году. В связке с саммитом также прошла встреча в формате «ШОС плюс» с участием глав государств и высокопоставленных представителей стран-наблюдателей и партнеров по диалогу. Также к ней присоединились руководители ряда международных организаций, в том числе ООН, и специальные гости казахстанского председательства. Это традиционная практика, которая позволяет наполнить дни саммита не только формальными заседаниями, но и обширной программой двусторонних встреч, отвечающих приоритетам конкретных стран. А факт личного участия генерального секретаря ООН Антонио Гуттереша подчеркивает сказанное выше: как бы кто ни воспринимал ШОС, игнорировать ее сегодня сложно и нецелесообразно. По итогам двухдневного саммита главы делегаций подписали целых 25 документов. Некоторые из них более технические, обеспечивающие функционирование организации, или просто протокольные. А в некоторых сконцентрировано основное политическое содержание повестки дня ШОС и текущих целей ее деятельности. Прежде всего это относится к Астанинской декларации Совета глав государств-членов и Решению Совета глав-государств об утверждении Инициативы ШОС «О мировом единстве за справедливый мир, согласие и развитие». Вообще тема «более справедливого и многополярного мироустройства» ожидаемо становится рамочной, системообразующей для ШОС. Это отражает объективно происходящие трансформации в системе международных отношений и неизбежно изменяющуюся в этих условиях роль самой ШОС. И чем дальше – тем больший акцент на этой теме будет делаться. Проявляться он будет как минимум в двух измерениях. В идеологическом плане участники и партнеры ШОС продолжат делать акцент на особом характере взаимодействия между ними, который еще со второй половины 1990-х годов принято называть «шанхайским духом». Согласно Хартии организации, он характеризуется «взаимным доверием, взаимной выгодой, равенством, взаимными консультациями, уважением к многообразию культур, стремлением к совместному развитию». Понятно, что все это прежде всего официозная риторика, которая совсем не обязательно на практике наполняется соответствующим уникальным содержанием сотрудничества. Но за почти три десятилетия понятие «шанхайского духа» так активно использовалось для характеристики ШОС, что уже приобрело элементы политического мифотворчества. И сегодня оно пришлось особенно к месту на фоне нарастающего противостояния по поводу будущего устройства мира и все более артикулируемых претензий к Западу из-за несправедливости возникших после Второй мировой войны международных институтов и моделей развития. В практическом отношении изменяющаяся роль ШОС выражается в ее расширении за пределы центральноазиатского ареала. С присоединением Индии и Пакистана в 2017 году организация вышла на южноазиатские просторы. После принятия Ирана в прошлом году она получила присутствие на Ближнем Востоке. А теперь полноправное членство Беларуси делает ШОС и фактором восточноевропейской политики. Такая формальная геометрия имеет во многом символическое значение, но и на практике она будет себя проявлять все больше. Прежде всего из-за возможностей и интересов Китая, который без сомнений является ключевым государством ШОС. Поэтому и сам Пекин будет использовать шанхайскую рамку для продвижения своих интересов в регионах нового присутствия ШОС, и другие страны-партнеры будут стараться конвертировать институциональные возможности организации в выгоды для себя. Пройденный путь и новые вызовы Лидеры стран-членов ШОС любят подчеркивать, что организация уже прошла большой путь и доказала не только свою жизнеспособность, но и уникальную релевантность в условиях современного мира. Как на прошедшем саммите заявил его хозяин, президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, «мы превратили ШОС в одну из самых влиятельных и авторитетных международных структур». Различные критики наверняка могут привести не один довод, ставящий под сомнение такого рода пафосную оценку. Многое, как часто и бывает, зависит от угла зрения: в разнообразных сферах приложения ШОС действительно можно найти и впечатляющие достижения, и существенные пробелы. Но уже сам факт, что в регионе изначальной ответственности ШОС за последние тридцать лет было в целом спокойно, говорит об успехах. Периодически те или иные проблемы, в том числе вспышки межгосударственной эскалации – например, приграничные стычки между Таджикистаном и Кыргызстаном – случались и могут случаться в будущем. И это не только вопрос ШОС, но и в еще большей степени Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Да и вызовы в области терроризма, экстремизма и сепаратизма, о которых так много продолжают говорить в ШОС, не стали историей. Тем не менее с учетом реалий начала 1990-х годов траектории развития Центральной Азии вполне могли оказаться куда более напряженными и даже трагичными. Особенно контрастно ситуация в этом регионе выглядит по сравнению, например, с Европой, которая по окончании Холодной войны провозгласила «новую эру демократии, мира и единства», но три десятилетия спустя вновь стремительно возвращается в «эру конфронтации и раскола». Центральноазиатские государства и их партнеры по ШОС никогда не приближались к наивысшей точке достигнутого в 2000-2010-х годах европейского благополучия, но и пока избегают качелей контрастов, как в Европе. И, вероятно, какую-то позитивную роль «шанхайский дух» сотрудничества здесь действительно сыграл. Однако очевидно, что обратной стороной этих достижений являются риски, которые возникают по мере изменения роли ШОС, принятия новых членов и, соответственно, распространения миссии организации на новые регионы. В этом плане легко понять часто высказываемые представителями центральноазиатских государств опасения, что расширение может подорвать изначальные достижения в Центральной Азии. Но также очевидно, что на фоне мировых преобразований продолжать фокусироваться лишь только на центральноазиатском мандате ШОС больше не может. Еще раз подчеркнем, что главной рамочной темой международных отношений становится борьба за будущие условия многополярности. И здесь ШОС неизбежно будет играть значимую роль. Совсем не обязательно, что это будет роль консолидированного тарана западоцентричной однополярности. Более того, маловероятно, что у ШОС может быть именно такая роль, потому что за «шанхайским духом» скрываются многие непреодолимые противоречия между Китаем и Индией, а также некоторые латентные проблемы между Китаем и Россией. Тем не менее ставка на силовое давление и дипломатическую бескомпромиссность со стороны некоторых сил на Западе может творить чудеса и способствовать консолидации, казалось бы, несовместимых незападных акторов. Но все же значимость ШОС будет определяться другим. Это организация одновременно и объединяет интересы незападных государств в построении более инклюзивного и справедливого мирового порядка, и демонстрирует ограничения этого процесса. То есть ШОС является своего рода лабораторией для формирования новых основ международной системы. Особенно интересно происходящее в этой лаборатории выглядит из-за привычной нелинейности взаимодействия внутри ШОС на фоне все меньшей линейности международных отношений в целом. И в этом, кажется, главная значимость ШОС не только для стран-участниц. Внимательно и аналитически присмотревшись к происходящему внутри ШОС, можно почерпнуть критически важные знания для понимания изменений в современном мире. Цитата Ибо нефиг то бишь нах! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Platon-1961 Опубликовано: 7 июля Автор Жалоба Share Опубликовано: 7 июля Лидеры стран-членов ОТГ подписали Карабахскую декларацию в Шуше ПОЛИТИКА Как уже сообщалось, 6 июля в Шуше подписана «Карабахская декларация неформального Саммита Организации тюркских государств». Caliber.Az представляет текст Декларации: «Карабахская декларация неформального Саммита Организации тюркских государств 6 июля 2024 года в г. Шуша по инициативе Азербайджанской Республики состоялся неформальный Саммит Организации тюркских государств (далее — ОТГ) на тему «Построение устойчивого будущего посредством транспорта, взаимосвязей и климатических действий». Во встрече, организованной Его превосходительством президентом Азербайджанской Республики Ильхамом Алиевым, принимали участие Его превосходительство президент Республики Казахстан Касым-Жомарт Токаев, Его превосходительство президент Республики Кыргызстан Садыр Жапаров, Его превосходительство президент Республики Узбекистан Шавкат Мирзиёев, Его превосходительство Вице-президент Турецкой Республики Джевдет Йылмаз, Его превосходительство Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, Его превосходительство президент Турецкой Республики Северного Кипра Эрсин Татар, а также Его превосходительство Генеральный секретарь ОТГ Кубанычбек Омуралиев. Главы государств, входящих в состав ОТГ, Рассматривая тюркский мир как семью, основанную на общих этнических корнях, истории, языке, культуре, традициях и ценностях тюркских народов, которая привержена идеям мира, безопасности, стабильности, развития и процветания в регионе и во всем мире; Подчеркивая континентальное измерение вклада тюркских народов и высочайшую ценность той роли, которую тюркские народы исторически сыграли в глобальном политическом, экономическом и цивилизационном развитии; Опираясь на политические, экономические и цивилизационные достижения тюркских народов на протяжении всей истории человечества; Отдавая должное председательству Республики Казахстан за успешную организацию юбилейного Астанинского саммита, состоявшегося 3 ноября 2023 года под девизом «TURKTIME!», который стал еще одной вехой в дальнейших усилиях по трансформации ОТГ и интеграции Тюркского мира, а также по укреплению единства и процветания его народов; Высоко оценивая предложение Его превосходительства президента Азербайджанской Республики Ильхама Алиева проводить неофициальные заседания Совета глав государств (СГГ) ОТГ один раз в год наряду с регулярными заседаниями СГГ, в соответствии с Нахчыванским соглашением о создании ОТГ; Признавая духовное значение города Шуша в деле объединения народов всего Тюркского мира, и заявляя, что встреча в Шуше после полного восстановления суверенитета и территориальной целостности Азербайджанской Республики является символическим проявлением единства тюркских народов и их приверженности миру и справедливости; Выражая солидарность с правительством и народом Азербайджана в их усилиях по реконструкции и восстановлению освобожденных территорий, в том числе благодаря масштабным усилиям по обезвреживанию мин и гуманитарному разминированию, которые позволяют вернуть сотни тысяч азербайджанских переселенцев на Родину; Подтверждая, что устойчивое будущее возможно благодаря совместным усилиям, направленным на развитие стабильных и многогранных связей между тюркскими государствами, в том числе для сохранения здоровой планеты посредством климатических действий; Признавая, что современные глобальные геополитические вызовы и вызовы безопасности требуют консолидированной позиции тюркских государств, чтобы действовать как единая сила, что требует регулярных консультаций по региональным и международным вопросам, представляющим взаимный интерес; Заявили, что они: 1. Подчеркивают историческое значение неформального Саммита ОТГ в Шуше — культурной столице Тюркского мира в 2023 году; 2. Подтверждают важность использования всего потенциала и возможностей тюркских государств в политической, экономической, транспортной, оборонно-промышленной, гуманитарной, образовательной и культурной областях для дальнейшего укрепления и углубления их стратегического партнерства и формирования коллективной стратегии ОТГ; 3. Подчеркивают необходимость постановки более амбициозных целей с учетом потенциала тюркских государств в глобальном масштабе, задействования соответствующих механизмов и регламентов для эффективной реализации задач и целей ОТГ по построению устойчивого будущего путем наращивания совместных усилий и реализации региональных проектов стратегического значения; 4. Подчеркивают важность дальнейшего развития связей между тюркскими государствами путем создания соответствующей транспортной инфраструктуры и эффективных трансрегиональных коридоров с учетом незаменимой роли тюркских государств в развитии глобальной торговли и экономики в регионе и во всем мире; 5. Усиливают региональные связи и экономическую интеграцию между государствами-членами благодаря Транскаспийскому международному коридору «Восток-Запад» (Средний коридор), соединяющему Европу, Турцию, Южный Кавказ, Центральную Азию и Китай, как краеугольный камень для устойчивого развития, экономического процветания и международной торговли путем увеличения объемов торговли и привлечения инвестиций в инфраструктуру портов, железных дорог, автомагистралей и логистических узлов; Призывают к укреплению сотрудничества между государствами-членами для оптимизации транспортных операций, таможенных процедур и внедрения цифровых технологий; С этой целью поручают министрам транспорта предпринять дальнейшие шаги по оптимизации и цифровизации транспортных и транзитных процедур, внедрить стимулирующие механизмы для частного сектора, направленные на привлечение большего объема грузов, и наладить регулярные транспортные услуги вдоль Коридора; 6. Высоко оценивают модернизацию железнодорожной линии Баку-Тбилиси-Карс и трехсторонние усилия между Турцией, Азербайджаном и Грузией, направленные на ускорение таможенного контроля товаров и транспортных средств вдоль этой линии; 7. Приветствуют подписание 6 июня 2024 года исторического Соглашения между Кабинетом Министров Республики Кыргызстан, Правительством Китайской Народной Республики и Правительством Республики Узбекистан о совместном сотрудничестве в продвижении железнодорожного проекта Китай-Кыргызстан-Узбекистан, которое также будет способствовать росту международной торговли, инвестиций и транзитного потенциала всего региона ОТГ; 8. С удовлетворением отмечают, что объем региональной торговли неуклонно растет, соглашаются принять конкретные меры для увеличения в ближайшие годы объема торговли до его истинного потенциала, подчеркивают важность устранения технических барьеров в торговле без ущерба международным обязательствам и ускорения завершения текстовых переговоров по DEPA (Соглашение о партнерстве в области цифровой экономики); 9. Подчеркивают необходимость более тесного сотрудничества в решении вопросов, связанных с климатическими изменениями и их воздействием на устойчивое развитие тюркских государств посредством единых климатических действий; 10. Поощряют развитие концепций климатоустойчивых «умных» городов и сел в тюркских государствах для повышения качества жизни, содействия устойчивому развитию и стимулирования экономического роста путем улучшения цифровой инфраструктуры, общественных услуг и устойчивых практик с акцентом на интеграцию чистых энергоресурсов, таких как солнечная, ветровая и гидроэлектрическая энергия, для поддержки климатических действий, и в соответствии с этим инициируют обсуждения по созданию Цифровой платформы ОТГ по климату и экологии и Форума ОТГ по климатоустойчивым селам; 11. Подчеркивают важность стратегического партнерства между тюркскими государствами в области энергетики, включая развитие сотрудничества в области возобновляемых энергоресурсов и энергоэффективности, и приветствуют последние подвижки в проекте по интеграции энергосистем Азербайджана, Казахстана и Узбекистана («Зеленый коридор»); Цитата Ибо нефиг то бишь нах! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Platon-1961 Опубликовано: 7 июля Автор Жалоба Share Опубликовано: 7 июля 12. Призывают к расширению сотрудничества в области энергетической интеграции и взаимосвязанности между их энергетическими системами с целью использования огромного потенциала возобновляемой энергии в тюркских государствах и возможностей для развития обширных энергетических систем для экспорта и торговли электроэнергией, в том числе из возобновляемых источников, между государствами-членами и в третьи страны; 13. Поощряют развитие механизма институционального строительства (твининг) между соответствующими органами членов ОТГ в областях, представляющих взаимный интерес (торговля, энергетика, транспорт и т. д.) с целью обмена опытом; 14. Приветствуют активную реализацию проекта «Цифровой Шелковый путь», который направлен на создание нового телекоммуникационного магистрального маршрута между Европой и Азией с использованием существующих возможностей/инфраструктуры стран ОТГ; 15. Содействуют сотрудничеству и обмену между тюркскими государствами по дальнейшему развитию инфраструктур цифрового правительства (электронного правительства); гармонизации механизмов электронной/цифровой подписи для обмена электронными документами и интеграции онлайн-государственных услуг; содействию общим мерам по кибербезопасности и защите от киберинцидентов и кибератак; разработке политики, руководящих принципов и партнерств в области искусственного интеллекта (ИИ); разработке политики и передовой практики по созданию центров обработки данных и облачных инфраструктур; 16. Учитывают важность создания большой языковой модели государств-членов для успешного развития проектов в области ИИ и подчеркивают важность использования общей платформы в виде большой языковой модели для содействия межкультурной коммуникации, развития образовательных платформ, совершенствования технологий здравоохранения и содействия экономической интеграции; 17. Учитывают важность консолидации усилий по совместной разработке космических проектов с целью повышения потенциала и конкурентоспособности национальных космических программ и комплексного развития в области космических технологий с целью повышения уровня технологического развития и конкурентоспособности совместных проектов; 18. Поручают Секретариату создать механизм сотрудничества соответствующих властных органов государств-членов и государств-наблюдателей для взаимодействия в области охраны окружающей среды и климатической повестки с целью усиления регионального и глобального реагирования на вызовы, связанные с климатическими изменениями; 19. Приветствуют озвученную на Астанинском Саммите (2023) инициативу Республики Узбекистан по созданию постоянного Тюркского экологического форума на уровне министров и планированию его первого заседания в рамках 29-й сессии Конференции сторон (COP29) Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (UNFCCC), которая пройдет 11-22 ноября 2024 года в Баку; 20. Желают Правительству Азербайджанской Республики успехов в проведении 29-й сессии Конференции сторон (COP29) Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (UNFCCC), которая пройдет 11-22 ноября 2024 года, и поддерживают последовательные усилия Азербайджана по достижению ощутимых результатов СОР29 в соответствии с ожиданиями сторон Конвенции; 21. Выражают готовность участвовать в продвижении инициативы по включению нового глобального диалога «Горы и климат» в ежегодный календарь Конференции ООН по изменению климата и рассматривают возможность присоединения к проекту документа «Призыв к действиям по продвижению Повестки дня для гор: актуализация горной проблематики в рамках UNFCCC»; 22. Приветствуют инициативу Казахстана по проведению Регионального климатического саммита в 2026 году под эгидой ООН и международных организаций; 23. Желают Правительству Республики Казахстан успехов в проведении VI Консультативной встречи глав государств стран Центральной Азии в Астане 9 августа 2024 года; 24. Подтверждают намерение продолжить совместную деятельность в области оборонно-промышленного комплекса в соответствии с национальным законодательством государств-членов и в этой связи поручают соответствующим органам государств-членов принять необходимые меры; 25. Выражают глубокую озабоченность катастрофической гуманитарной ситуацией в Газе и осуждают нанесение ударов по гражданскому населению без разбора, призывают к немедленному и окончательному прекращению огня и обеспечению беспрепятственного поступления гуманитарной помощи в Газу, а также к полному соблюдению международного права, включая соответствующие резолюции Совета Безопасности ООН; и далее призывают к справедливому и прочному урегулированию израильско-палестинского конфликта на основе решения о двух государствах; Поддерживают международное признание независимого, суверенного и сопредельного государства Палестина в границах, существовавших до 1967 года, со столицей в Восточном Иерусалиме и приветствуют принятие Генеральной Ассамблеей ООН 10 мая 2024 года резолюции, в которой Генеральная Ассамблея ООН определяет, что Государство Палестина отвечает требованиям для членства в Организации Объединенных Наций и поэтому должно быть принято в члены Организации Объединенных Наций, и призывает все страны, которые еще не сделали этого, признать Государство Палестина. 26. Приветствуют ценный вклад Венгрии, Туркменистана и Турецкой Республики Северного Кипра в работу ОТГ в качестве наблюдателей; 27. Высоко оценивают продолжающееся сотрудничество и усиление синергии между организациями тюркского сотрудничества, а именно Парламентской ассамблеей тюркских государств (TURKPA), Международной организацией тюркской культуры (TURKSOY), Тюркской академией, Фондом тюркской культуры и наследия (TCHF) и Тюркским инвестиционным фондом (TIF); 28. Республика Кыргызстан подтвердила свою готовность принять XI Саммит ОТГ в Бишкеке 24 октября 2024 года; 29. Рассматривают предложение Республики Кыргызстан по Совету глав правительств/вице-президентов; 30. Поддерживают инициативу Республики Узбекистан о Хартии Тюркского мира и поручают Секретариату доработать проект документа для его принятия на следующем Саммите в Бишкеке; 31. Приветствуют присоединение Венгрии к Соглашению об учреждении Тюркского инвестиционного фонда, знаменующее собой важную веху в укреплении экономических отношений в рамках ОТГ. Главы государств ОТГ выражают признательность Его превосходительству президенту Азербайджанской Республики Ильхаму Алиеву за его весомый и долгосрочный вклад в единство, солидарность, безопасность и процветание тюркского мира, за его твердое руководство в целях укрепления единого духа ОТГ и успешного завершения процесса обсуждений в рамках Шушинского неформального Саммита ОТГ, а также за теплое гостеприимство правительства и народа Азербайджана. Генеральному секретарю ОТГ поручено координировать взаимные действия и совместные усилия, предусмотренные настоящей Декларацией. Подписано 6 июля 2024 года в г. Шуша на азербайджанском, казахском, кыргызском, турецком и узбекском языках. Президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев Президент Республики Казахстан Касым-Жомарт Токаев Президент Республики Кыргызстан Садыр Жапаров Президент Республики Узбекистан Шавкат Мирзиёев Вице-президент Турецкой Республики Джевдет Йылмаз». 6.07.2024 6 июля на неформальном саммите лидеров стран-членов Организации тюркских государств в Шуше была подписана Карабахская декларация. Об этом сообщает АЗЕРТАДЖ. Документ подписали президент Азербайджана Ильхам Алиев, президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, президент Кыргызской Республики Садыр Жапаров, президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев и вице-президент Турции Джевдет Йылмаз. Цитата Ибо нефиг то бишь нах! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Platon-1961 Опубликовано: 1 августа Автор Жалоба Share Опубликовано: 1 августа «Звартноц», АЭС и железная дорога АНАЛИТИКА Махмуд Шнир Тебе, дорогой читатель, не кажется, что несколько довольно интересных, и я бы даже сказал, значимых событий за прошедшие пару дней – это не просто динамика? Это какая-то резкая перемена курса. Сплошное ускорение и перестройка. Посудите сами. Итак, новость первая: вчера, 31-го июля, представители Погранслужбы ФСБ России полностью передали армянской стороне функции по охране государственной границы в пункте пропуска «Звартноц». То есть, приезжающих в аэропорт Еревана теперь будут встречать армянские, а не российские пограничники. Протокол о передаче функций был подписан командующим пограничными войсками Службы национальной безопасности (СНБ) Армении Эдгаром Унаняном и начальником Пограничного управления ФСБ России в Армении генерал-лейтенантом Романом Голубицким. В официальной церемонии в Ереване приняли участие руководство и личный состав Пограничного управления ФСБ России в Армении и Пограничных войск СНБ Армении. А сегодня промелькнуло другое, не менее интересное и тоже знаковое сообщение, о том, что американская компания в сотрудничестве с армянской стороной проводит исследования относительно технологий малых модульных реакторов, предлагаемых США для Армянской АЭС. В рамках планов по строительству нового энергоблока проводятся технико-экономические исследования, которые должны завершиться весной 2025-го года. Как Caliber.Az писал ранее, ядерная энергетика — это многомиллионные контракты, как на поставку комплектующих и топлива, так и на обучение персонала, кроме того, контракты подобного рода носят долгосрочный характер, так что это еще и политическое влияние. А если вспомнить, что еще в прошлом году координатор программ помощи правительства США в Европе и Евразии Мария Лонги заявила, что Соединенные Штаты рассматривают возможность строительства модульных ядерных реакторов в Армении – то картина, в принципе, ясная, решение принято, и это решение принято не столько в Армении, сколько в США. «Влияние и вытеснение». И российских пограничников, и «Росатома». Далее. Во вторник, 30 июля, прошла встреча спецпредставителей Армении и Турции Рубена Рубиняна и Сердара Кылыча, на которой обсуждались вопросы, связанные с возможностью запуска железной дороги между двумя странами. Обсуждения касались исключительно технических аспектов, а не принципиального решения о возобновлении железнодорожного сообщения между Турцией и Арменией. КПП «Маргара» на границе между Турцией и Арменией давно готов к обслуживанию, но это предусмотрено только для граждан третьих стран, именно об этом была договоренность между Анкарой и Ереваном. Тем не менее, на фоне неоднократных заявлений турецких властей о том, что разблокировка коммуникаций между Турцией и Арменией возможна исключительно после подписания мирного договора между Арменией и Азербайджаном – это довольно интересное событие, и, как заявил глава турецкого МИД Хакан Фидан: «Турецкая Республика может открыть границу с соседней Арменией при нормализации отношений между этой страной и Азербайджаном. Между Азербайджаном и Арменией продолжается переговорный процесс. Нам необходимо подготовить наш сценарий на случай его положительного завершения, и в этом направлении ведется работа. Если процесс нормализации будет завершен, мы активируем позитивный сценарий, то есть можем открыть наши ворота на границе». Но ни для кого не является секретом, что нормализация отношений между Азербайджаном и Арменией возможна исключительно после выполнения кое-каких условий Азербайджана, без которых подписание мирного договора не представляется возможным, а именно – внесение соответствующих изменений в Конституцию Армении, ну, может быть, и еще кое-что по мелочи. А вот без этого – никак, что косвенно подтвердил глава МИД Турции. Кстати, сообщение о встрече спецпредставителей по поводу возможного (подчеркиваю — возможного) запуска железной дороги между Турцией и Арменией не могло не вызвать бурной и эмоциональной и до неприличия реакции нашего не очень доброго знакомого Баграта Србазана, который пессимистично заявил: «Что бы ни случилось, это произойдет во вред нам. Процесс, который мы видим, никак не способствует интересам Армении. И самое главное, мы не знаем содержания беседы в целом». Я очень сомневаюсь, что Сердар Кылыч, спецпредставитель Турции, вменил себе в обязанность информировать Баграта о содержании своей беседы со своим (со своим, заметьте) армянским коллегой. По-моему, и при всем уважении, знать о содержании переговоров между спецпредставителями Баграту совершенно не по чину. Не положено, как говорится, и не стоит гневаться. А что до пессимизма — ну, это сфера личная, касающаяся эмоций индивидуума, хотя… Знаете, ведь случилось еще кое-что, помимо передачи функции по охране государственной границы в аэропорту «Звартноц», углубления сотрудничества США и Армении в сфере ядерной энергетики, переговоров по запуску железной дороги между Турцией и Арменией и реакцией на это Баграта Галстаняна, а именно… Изменения в сторону ужесточения миграционного законодательства России. И есть там одна замечательная деталь: изменены правила выдворения с территории Российской Федерации. Если раньше иностранца с территории России можно было выдворить только по решению суда, то теперь выдворение иностранного гражданина стало возможным в административном порядке, то есть соответствующие органы исполнительной власти РФ, а именно — МВД, получило право самостоятельно принимать решение о выдворении, в случае если лицо будет замечено в нарушении конституционного порядка в Российской Федерации. По-моему, это более чем просто намек. Впрочем, поживем-увидим, что день грядущий им, в Армении, готовит, тут главное — оставаться в стороне и не забывать, что то, что плохо для Армении — это хорошо для Азербайджана. Caliber.Az Цитата Ибо нефиг то бишь нах! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.