Армения стоит перед угрозой потери государственности.

[shemc]

Сержа Саргсяна надо привлечь к уголовной ответственности за готовность сдать земли Азербайджану

Армения стоит перед угрозой потери государственности. Об этом, как сообщает Armenia Today, заявила депутат от партии "Наследие" Заруи Постанджян. По ее словам, за истекшие 20 лет независимости Армении не удалось обеспечить защиту прав и свобод своих граждан. Оппозиционный депутат считает, что страна попросту потеряла эти годы.

Вместе с тем, Постанджян подвергла критике президента страны Сержа Саргсяна, который, по ее словам, позволяет себе делать заявления о том, что "Армения не населяет освобожденные территории Нагорного Карабаха, так как готовится к их сдаче". "Это крайне неприемлемо для нас. За такие заявления президента страны нужно привлечь к уголовной ответственности", - подчеркнула она.

полностью интервью можно прочитать на сайте: http://www.tourismzona.ru/news.10.html

[Dead Morrozz]

EU Today: Армянское лобби на Западе защищает Варданяна от правосудия

 

На британском сайте EU Today опубликована статья, посвящённая подрывной деятельности засланца Москвы Рубена Варданяна на Южном Кавказе. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала.

 

17 июня Рубен Варданян был внесен в украинскую базу данных «Миротворец», в которой перечислены пособники российской агрессии. Досье Варданяна было включено в базу данных Службой безопасности Украины (СБУ), а причиной внесения его в черный список стало то, что он занимал должности в «высшем руководстве крупной российской компании, обеспечивающей материальной поддержкой (транспорт, логистика и др.) действия, направленные на подрыв или угрозу территориальной целостности, суверенитета и независимости Украины».

Это не первый раз, когда украинские власти обращают внимание на деятельность Варданяна, прозванного «кошельком Путина». После вторжения России в Украину в 2022 году он был включен в санкционный список украинского правительства за работу в качестве члена совета директоров российской грузовой авиакомпании «Волга-Днепр», которая играет важную роль в российских военных авиаперевозках.

Но украинцы - не единственные, кто потребовал привлечь Варданяна к ответственности. В марте 2019 года - за три года до российского вторжения - 22 депутата ЕС обратились к президенту Европейской комиссии с требованием провести расследование в отношении Варданяна, который разбогател за счёт компаний, находящихся в настоящее время под жесткими западными санкциями. Они процитировали расследование Центра по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP) о миллиардах евро, отмытых Варданяном в Москве.

 

В 2022 году 46 членов Конгресса США призвали ввести против него персональные санкции. Но, как ни странно, ничего не произошло. Через два года после этого Варданян стал «госминистром правительства Карабаха» - азербайджанской территории, частично оккупированной армянскими и пророссийскими сепаратистами. Западные СМИ даже брали у него интервью несмотря на то, что он является приспешником Путина и возглавлял сепаратистское образование. Согласно изданию The European Conservative, «Варданян наживается на страданиях людей, он, безусловно, представляет угрозу для перспектив мира».

Он продолжает эту деятельность в то время, как ЕС и США пытаются добиться мирного урегулирования между Арменией и Азербайджаном. Недавно Варданян призвал армян Карабахского региона взяться за оружие. В своей речи на митинге 9 мая в городе Ханкенди он вновь заявил о «необходимости российского военного присутствия в Карабахе», которое The Wall Street Journal называет инструментом для поддержания влияния Путина на Южном Кавказе.

Так кто же защищает его на Западе? Давайте выясним, какие западные СМИ поддерживают Варданяна и в чем заключается их преданность.

Издание организации ANCA (Армянский национальный комитет Америки) The Armenian Weekly является одним из основных СМИ, поддерживающих Рубена Варданяна.

 

Например, оно процитировало интервью Варданяна, которое он дал профессору международных отношений в университете имени Алламе Табатабаи в Тегеране Эхсану Мовахедяну. В интервью, опубликованном 13 февраля 2023 года, Варданян рассуждал о значении российских войск, размещенных в Карабахе, и об армяно-иранских отношениях.

Мовахедян - один из идеологов режима аятолл, известный своей антизападной и антисемитской позицией. Израильские СМИ и американские аналитические центры хорошо знакомы с его деятельностью.

 

6 февраля 2023 года западный региональный филиал ANCA организовал встречу Варданяна в Town Hall в онлайн режиме. Присутствуя на встрече, один из главных проармянских лоббистов Адам Шифф даже глазом не моргнул, когда Варданян говорил о том, что численность «российских миротворцев слишком ограничена - менее 2000 человек».

Позже The Armenian Weekly осудило «увольнение» Варданяна, полностью игнорируя, конечно, тот факт, что он является приспешником Путина.

 

ANCA публикует интервью с его участием на своем сайте. Комитет также делает ретвиты публикаций Варданяна и добавляет теги, обращаясь к высокопоставленным американским дипломатам, несмотря на попытки засланца сорвать переговоры, которым содействуют США.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что именно армянское лобби является той силой, которая поддерживает и защищает «кошелек Путина» от правосудия. Вопрос в том, чьим же интересам на самом деле служит это лобби?

[SUMGAYIT]

26 июля на нашем сайте была опубликована статья «Заветам Неру вопреки: Индия пошла войной на Азербайджан через Армению», в которой, опираясь на данные от двух независимых друг от друга источников, мы сообщили о начале поставок индийского вооружения Еревану. Данные подкреплялись и красноречивыми видекадрами оперативной съемки, на которых зафиксировано движение автомобильной колонны через иранский погранично-пропускной пункт Нурдуз в Армению.

О том, что Индия, засучив рукава, приступила к перевооружению «страны камней», свидетельствуют и публикации индийских СМИ.

 

Так, согласно информации сайта Indian defence research wing, еще 22 июля фабрика по производству боеприпасов в Бадмале отгрузила первую экспортную поставку вооружений. Номенклатура – боеприпасы среднего и большого калибра. Учитывая тот факт, что завод в Бадмале входит в состав Департамента оборонного производства Минобороны Индии, то понятно, что только лишь боеприпасами дело тут не ограничилось – на экспорт пошли и орудиях под них, включая 155-миллиметровые самоходные гаубицы MArG 155/39. При этом Indian defence research wing признало, что завод-изготовитель не разглашает конкретные детали заказа, тем не менее, вывод тут один – неназванным заказчиком является именно Армения. Собирая воедино все пазлы – публикацию в индийских СМИ, приведенные нами в предыдущей статье факты, сопоставление даты отгрузки в Индии и проезд его через ирано-армянскую границу – складывается единая мозаика. А именно, Индия начинает свою игру на Южном Кавказе.

 

Об Индии мы поговорим чуть позже. Пока же спустим приободрившихся было армян на землю. Дело в том, что даже если поставки индийского вооружения в Армению приобретут масштабный характер, как это, например, было в прошлом с российским оружием, изменить баланс в свою пользу ей не удастся в любом случае. Дело в том, что на сегодняшний день, как замечают эксперты, ни один крупный иностранный заказчик заметного интереса к тяжелому индийскому вооружению в последние годы не проявлял. Сложные образцы наземной техники даются индийским производителям не сразу и с серьезными сложностями. Например, попытки локализовать производство Т-90 в Индии в итоге фактически сорвались. Да и самоходная гаубица MArG 155, которую в том числе покупает Армения, пока не прошла испытательный цикл в индийской армии. РСЗО Pinaka вам поможет? Так это всего лишь копия советских технологий 1980-х годов. ВС Азербайджана не составит особого труда уничтожить эти РСЗО, даже если они будут развернуты в глубине армянской территории. У армянской армии до сентября 2020 года было и более грозное, более маневренное и точное оружие, чем эти «болливудские» игрушки. Но помогли ли они ей в той войне? Так что, вытряхивая из скудного госбюджета сотни миллионов долларов на закупку индийского вооружения, властям Армении следует помнить, что в Парке военных трофеев еще есть место для новых экспонатов.

Теперь про Индию. Сказать, что для нас армяно-индийские игры стали неожиданностью мы не можем. Ожидаемо было, что Индия таким вот глупым образом (то есть, вооружая Армению) попытается отреагировать на стремительно укрепляющийся союз Азербайджана с Пакистаном и даже повлиять на позицию Баку в кашмирском вопросе, где мы всецело поддерживаем наших пакистанских братьев. В Нью-Дели полагают, что вооружив Армению до зубов, смогут превратить ее в сдерживающую силу против Пакистана, Азербайджана и Турции. Смешно? Нам – да. Но индусы думают иначе. Их право.

Этими же соображениями объясняется и деструктивная роль Индии в Движении неприсоединения, где, как мы уже рассказывали, она исподтишка ведет антиазербайджанскую политику. В частности, в Движении неприсоединения готовилась декларация солидарности в связи с нападением на посольство Азербайджана в Лондоне. Однако Индия и ее союзник Бутан сорвали принятие данной декларации.

Как бы то ни было, но растущее военно-техническое сотрудничество между Ереваном и Нью-Дели хотя и несет определенную угрозу миру и безопасности на Южном Кавказе, поскольку подпитывает армянский реваншизм, тем не менее, не особо беспокоит Баку. У нас достаточно сил, союзников и возможностей, чтобы нивелировать армяно-болливудскую опасность. В конце концов, раньше мы смотрели индийские фильмы по телевизору, скоро же будем воочию лицезреть разбитую индийскую технику в качестве трофеев.

[SUMGAYIT]

Окампо: на довольствии армян и «тамбовских»

 

[Dead Morrozz]

Армения сильно пожалеет!

ФАРХАД МАМЕДОВ о провокациях Армении и будущих жестких ответах Азербайджана

 

[Dead Morrozz]

Путин теряет Армению

В то время, как американские эмиссары, глава USAID и заместитель госсекретаря Юри Ким находятся в Армении и изображают из себя ее защитников, Россия угрожает и наезжает на Никола Пашиняна, пытаясь обвинить его и весь его электорат во всех бедах армянского народа. Цель ясна – на фоне митингов в Ереване поднять информационный шум, и добиться отставки премьера.

Однако действия Кремля в Армении все больше напоминают предсмертный хрип. Армению Россия, можно сказать, уже потеряла. Что должен оценить армянский народ? Плач Захаровой по признанию Пашиняном Карабаха за Азербайджаном? Статистику армян в Армении и России, приведенную Песковым? Пропагандонов с окончанием «ян» в фамилиях на РосТВ? Или же визит Юри Ким и Саманты Пауэр в Армению с мешком долларов и политической поддержкой? Думаем, ответ очевиден: конечно же, помощь США и ЕС.

А что, если на этом фоне США и ЕС упростят армянам визовый режим? Куда армяне ринутся? В Россию, чтобы присоединиться к боевикам «ЛНР», как предлагает Соловьев или в ЕС, США и Канаду? По крайней мере молодая, пассионарная часть Армении точно двинется на Запад, а вот пенсионеры поедут в Россию.

 

Тем временем провалились очередные попытки свергнуть Пашиняна, и это тоже было ожидаемо. Вчера силы правопорядка Армении пришли в вузы и арестовали участников митингов и беспорядков в Ереване. Отловят всех митингующих, и установится порядок. В итоге Кремль объявит Пашиняна диктатором. Пашинян же примет Римский статут, и тогда и президент России, и ряд официальных лиц РФ, признанные МУС военными преступниками, просто не попадут в Ереван.

США и ЕС берут Армению под свою протекцию. А членство Армении в СНГ, ОДКБ, ЕАЭС для Запада уже не имеет никакого значения. Армения — это взбалмошный самодур Запада, которого будут защищать и оберегать, и пусть в этом ни у кого не возникнет сомнений. Еще один геополитический результат войны в Украине после провала в Балтийском море, где Финляндия стала членом НАТО, а Швеция практически в шаге от этого.

Россия также желает оберегать Армению, но после того, как приведет к власти в Ереване своего ставленника, вроде Кочаряна или Саргсяна, который будет низко кланяться и бить челом об пол со словами «О великий Царь!». Другого в Кремле не принимают и не понимают. По крайней мере, до сих Армения именно так себя и вела. Но Пашиняна к власти привел народ. Сам Никол Воваевич не то, чтобы не падает к ногам с мольбой, а прямо отсылает Кремль вслед «за русским военным кораблем». 28 сентября он ратифицирует Римский статут и «Гудбай Россия!».

 

Что может противопоставить этому Россия? Ничего, кроме как вытащить девальвированную Марго, ее полумужа Кеосаяна и других морально опущенных пропагандистов на ТВ и обругать Пашиняна, а Захаровой поручить обвинение премьера Армении в признании Карабаха территорией Азербайджана, что в принципе она и делает. Но русским и невдомек, что большей части электората Пашиняна Карабах не нужен. А чтобы понять это необходим глубокий анализ и понимание объективных социологических законов. Армянам надоело висеть на карабахском крючке, когда признать Карабах и присоединить его не получается, поскольку существует международное право. А если признаешь за Азербайджаном, то Россия останется недовольна.

Однако плохие новости для Кремля на этом не заканчиваются. Ереван планомерно будет выходить из ОДКБ, требовать вывода российской базы из Гюмри, запустит расследование по выяснению причин того, как Россия приобрела стратегические объекты в Армении (железные дороги, например). А поскольку прежние армянские власти были сильно коррумпированы, соответственно, и законность купли-продажи этих объектов вызывает сомнение.  Как результат, все российское имущество будет приватизировано армянским государством.

Россия уходит из Армении. Армяне больше не желают возвращения карабахского клана или какого-то другого клана, который будет в прямом подчинении у Кремля. Старая геополитика уходит, а на ее место приходит новый порядок вещей, который в Кремле еще совсем понимают.

[Ледокол]

Ереван целится в Минск 

Александр Лиманский Caliber.Az

 

«Александр Лукашенко живет как раб», — заявил Гагик Мелконян, депутат от правящей в Армении партии «Гражданский договор». Что означают эти нападки на главу государства-союзника по ОДКБ и что будет дальше?

«Нет, мы будем воевать…»

Очевидно, что прежде всего столь одиозную реакцию армянских депутатов вызвали добрые слова белорусского президента в адрес Азербайджана. 25 февраля на пресс-конференции в Минске Александру Лукашенко задали вопрос про заявление Никола Пашиняна о заморозке членства Армении в ОДКБ. Президент Беларуси дал развернутый ответ, где, в числе прочего, отметил следующее: «Надо сказать, что Азербайджан для нас — не чужая страна для всех членов ОДКБ. В ОДКБ немало мусульманских стран. Армения что, хотела бы, чтобы мы втянулись в эту войну — Армении с Азербайджаном? Так до сих пор бы шла эта война и погибли бы тысячи людей». Александр Лукашенко также заявил, что Карабах был оккупирован Арменией, упомянул и трагедию более миллиона азербайджанских беженцев и вынужденных переселенцев.

Еще белорусский президент подчеркнул, что президент Азербайджана Ильхам Алиев долго предлагал решить проблему мирным путем. Лукашенко сообщил и о том, что ему пришлось играть роль невольного посредника между Баку и Ереваном. И что Азербайджан предлагал в обмен на мирное решение карабахского вопроса многомиллиардные инвестиции. Но армянская сторона не хотела разряжать напряженность по-хорошему. «Нет, мы будем воевать. Ну, довоевались», — так эмоционально охарактеризовал белорусский президент ответ армянских представителей на мирные инициативы. «Обижаться не надо», — сказал белорусский батька. И посоветовал армянской стороне не спешить с выходом из ОДКБ и не делать резких телодвижений. Лукашенко предупредил, что все надежды Армении на помощь Макрона и коллективного Запада — эфемерны. При этом президент Беларуси подчеркнул, что и армяне, и азербайджанцы — «наши люди», не чужие народы.

 

Вероятно, этот примирительный тон и вызвал столь нервную реакцию в Ереване. Уже на следующий день Гагик Мелконян, представляющий в парламенте Армении партию Пашиняна, заявил: «Лукашенко много чего говорил. Но главный его лейтмотив был: куда убежит Армения? Лукашенко живет как раб, а мы не хотим жить в этом статусе. Мы хотим стать независимой страной, чтобы могли встречаться, подписывать договоры с кем хотим. Мы раньше были рабами РФ, поскольку именно она нам диктовала, с кем нам встречаться, с кем не общаться, кто должен быть президентом в нашей стране, назначался тот, кого одобряла Россия, так было в случае с министром обороны нашей страны».

Также ряд армянских СМИ, искажая смысл выступления белорусского президента, предвзято расценили его как «обвинения в адрес Армении».

Насчет статуса «раба РФ», в котором якобы пребывает Армения, депутат Мелконян явно преувеличил. Уже достаточно давно правительство Никола Пашиняна успешно дрейфует на Запад, особенно усиленно форсируя военное и политическое сотрудничество с Францией. Кажется, для послушных «марионеток» Кремля это было бы несколько странное поведение? А что касается отсутствии помощи ОДКБ, в чем Ереван сейчас обвиняет Москву, то поскольку боевые действия велись на территории Карабахского региона Азербайджана, то и никаких юридических оснований у ОДКБ для вмешательства в конфликт не было. 

Почему же последовали столь жесткие слова армянских политиков в ответ на миролюбивую риторику белорусского президента? И отдают ли себе отчет в Ереване в возможных последствиях такого поведения? Ведь Александр Лукашенко не любит личных нападок.

 

«Дай бог, чтобы это несчастье разрешилось…»

А как складываются отношения между Арменией и Беларусью в последнее время? Что касается экономических связей, то на первый взгляд — они достаточно динамичные. Если в 2014 году товарооборот между двумя государствами составлял около 40 миллионов долларов, то в 2022 году — он был уже почти 100 миллионов и продолжал расти. При этом РБ отправляла в Армению как свою знаменитую «молочку», так и продукцию с высокой добавленной стоимостью. А вот в поставках Армении преобладало крепкое спиртное, рыба, лом цветных металлов, хотя были и ферросплавы, и трансформаторы. Белорусский экспорт доминировал, до последнего времени составляя примерно 2/3 из общего объема товарооборота.

 

Но, следуя своей политике равного и взаимовыгодного сотрудничества со всеми бывшими советскими республиками, Минск успешно развивает и отношения с Баку. В 2018 году товарооборот Беларуси с Азербайджаном увеличился в 3,5 раза. По данным Таможенного комитета Азербайджана, в 2022 году товарооборот между двумя республиками составил более 363 миллионов долларов. А в конце прошлого года на встрече с послом Азербайджана в РБ председатель Совета Республики Наталья Кочанова назвала Баку стратегическим партнером Минска.

При этом уже начиная с 2016 года в отношениях РБ с Арменией стали возникать трения. В апреле того года в Ереване расценили заявление Минска по поводу обострения конфликта в Карабахе как «проазербайджанское» и белорусского посла вызвали в армянский МИД для объяснений. Между тем в том заявлении внешнеполитического ведомства РБ содержался всего лишь призыв к немедленному прекращению огня и мирному разрешению конфликта на основе уважения территориальной целостности.

 

[Ледокол]

В 2017 году из Минска в Баку по запросу азербайджанской стороны экстрадировали блогера Александра Лапшина, имеющего гражданство РФ и Израиля и выступавшего с оскорбительными и сепаратистсткими заявлениями. После чего последовали новые резкие заявления армянской стороны. Так, вице-спикер Национального Собрания Армении, сопредседатель армяно-белорусской парламентской группы дружбы Эдуард Шармазанов назвал это «грязной сделкой между Беларусью и Азербайджаном».

Особое же недовольство Еревана вызывает сотрудничество Беларуси и Азербайджана в военно-технической сфере. Беларусь занимает важное место в поставках продукции военного назначения для Баку. В этом списке — танки Т-72, САУ «Пион» и «Гиацинт-Б», штурмовики Су-25. В 2018 году Минск поставил Баку и такое мощное современное вооружение, как 301-мм РСЗО «Полонез», а также станции РЭБ «Гроза». 

Поставки «Полонезов» вызвали шок в Ереване. В ноябре 2018 года пресс-секретарь МИД Армении Анна Нагдалян в интервью оппозиционным белорусским СМИ заявила: «Мы неоднократно отмечали, что не можем относиться к продаже оружия Азербайджану как к исключительно деловой сделке... Что касается продажи вооружений Азербайджану со стороны Беларуси, то это, наряду с вышеперечисленной озабоченностью, также ставит под сомнение всю логику коллективной безопасности, бросает вызов всей логике сотрудничества в рамках ОДКБ».

При этом Александр Лукашенко и Беларусь всегда последовательно выступали за мирный диалог между Азербайджаном и Арменией. В апреле 2021 года, после переговоров с Ильхамом Алиевым, белорусский лидер заявил: «Дай Бог, чтобы это несчастье разрешилось, чтобы в душах и сердцах армянского и азербайджанского народов не было осколков. В одном я уверен: никакого возмездия, никакой мести со стороны моего друга и брата не будет».

 

Из последнего в белорусско-армянских отношениях — 25 февраля в Республике Беларусь прошли выборы в Палату представителей Национального собрания и в местные Советы. Однако армянские наблюдатели, приглашенные на выборы в рамках Парламентской ассамблеи ОДКБ, на них не приехали. Наблюдатели же от всех других государств ОДКБ на избирательных участках присутствовали. Уточним — этот фактический демарш был сделан еще до вышеприведенных высказываний Александра Лукашенко. 

В 2023 году в ОДКБ председательствовала Беларусь, при этом акцент делался на разрешение конфликтов в зоне коллективной ответственности организации без применения силы, путем консультаций и переговоров. 

«Россия — наш враг на данном этапе...»

В самой Армении уже несколько лет ведется кампания за выход из ОДКБ и вывод российских войск. В 2022 году инициатива «Выход из ОДКБ» и фонд «Демократическая платформа» проводили акции у 102-й базы ВС РФ в Гюмри, у российского посольства в Армении, ходили к Национальному собранию с требованием покинуть ОДКБ. 

 

Сегодня антироссийские нестроения в Армении продолжают усиленно нагнетаться. Так, 27 февраля глава фонда «Демократическая платформа» Гарегин Мискарян заявил следующее: «ОДКБ не является нашим союзником, она передает нашу информацию врагам. Россия в лице ОДКБ — наш враг на данном этапе. Это государство, с которым наши интересы находятся в прямом противоречии». Также лидер этой НПО сказал, что в Кремле «сидят преступники», с которыми надо разорвать все связи, а членство в ОДКБ — этому мешает. По мнению Мискаряна, Армении пора сделать выбор в сторону «демократического мира», ее важным союзником на этом этапе должна стать Украина. На вопрос же о том, военный союз с какими государствами может заменить Еревану ОДКБ, глава «Демократической платформы» указал на Францию. Плюс принялся рассуждать об опыте «национальных армий» скандинавских стран (которые, впрочем, сегодня все вступили в НАТО). 

Что касается Беларуси, то эта страна и ее лидер Александр Лукашенко рассматриваются прозападными силами в Армении прежде всего как союзник России — со всеми возможными негативными оценками. В связи с этим имевшие место грубые нападки отдельных армянских политиков на президента Беларуси имеют целью спровоцировать резкую реакцию белорусской стороны.  

В Москве же, похоже, пока не знают, как реагировать на последние эскапады Еревана. Так, в Национальном исследовательском институте развития коммуникаций РФ рассуждают о расколе армянских элит по поводу отношений с Россией. И сообщают, что пока трудно говорить — будет ли в связи с этим антироссийская риторика наращиваться или уменьшаться. 

Но нам представляется, что правительство Никола Пашиняна будет четко следовать, прежде всего, установкам Парижа. И нынешним руководством Армении курс на фактический выход из ОДКБ и отдаление от России и ее союзников будет продолжен. Также в условиях растущих внешнеполитических амбиций Франции начнется быстрая переориентация Еревана на военно-политический союз с Елисейским дворцом. Происходящая же рокировка, безусловно, будет использована внешними силами для провоцирования напряженности и конфронтации на Южном Кавказе в целях реализации своих экспансионистских планов. 

 

Caliber.Az

[Ледокол]

Правительство Армении об эксклавах и анклавах

РЕГИОН  

 

Де-юре территория Армении должна находиться под управлением и контролем Республики Армения, а территория Азербайджана – под управлением и контролем Азербайджанской Республики, Армения готова пойти на такие решения по всей границе.

Как передает Caliber.Az, об этом сообщили в правительстве Армении в ответ на письменный запрос армянской службы радиостанции «Свобода».

 

«Армения готова пойти на такие решения по той же формуле в наиболее проблемных территориях, прилегающих к Тавушской области. Что касается эксклавов/анклавов, то в данном случае для Армении приемлемым подходом является рассмотрение этих вопросов позже, опять же имея в качестве отправной точки подход делимитации и демаркации этих территорий на основе правовых документов, имеющих юридическую силу», – ответили в правительстве.

В кабинете министров Армении сослались на вчерашнее заявление премьер-министра Армении Никола Пашиняна о том, что Армения не имеет претензий на какую-либо территорию за пределами своей международно признанной территории, но также не может сдать собственные суверенные территории.

 

Caliber.Az

[Dead Morrozz]

«После 5 апреля негативная реакция последует не только со стороны России...» 

Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az

 

В Ереване с нетерпением ждут 5 апреля. Оно и понятно, потому что, кажется, наконец свершилось — Армении удалось перепродать свой суверенитет, выпорхнуть из-под крылышка России под зонтик безопасности Запада. Напомним, что на 5 апреля в Брюсселе запланирована встреча официальных лиц Евросоюза, США и Армении. В Баку лицемерный шаг Запада оценили по достоинству — как считает азербайджанский МИД, совместная конференция ЕС, Армении и США носит явно односторонний и предвзятый характер и основывается на двойных стандартах. «Учитывая реваншистские настроения в Армении, такое открытое проармянское публичное выступление Вашингтона и Брюсселя может создать в Армении опасную иллюзию того, что ЕС и США собираются поддержать Армению в ее возможных новых провокациях против Азербайджана. В таком случае ЕС и США разделят ответственность за любые возможные дестабилизирующие действия Армении», — отмечается в заявлении МИД Азербайджана.

А как оценивают геополитический вальс ЕС, США и Армении азербайджанские и европейские эксперты? 

Так, по мнению депутата Милли Меджлиса, политолога Расима Мусабекова, Азербайджан особых иллюзий не питает и выстраивает свои отношения с США и ЕС на прагматичной основе. В беседе с Caliber.Az он отметил, что Баку старается оставаться в стороне от столкновения США и ЕС с Россией и Ираном.

«Но при этом, когда мы наблюдаем несправедливость со стороны Брюсселя или Вашингтона, то адекватно реагируем. Слава Богу, Азербайджан не выпрашивает финансовые подачки и не нуждается в военном покровительстве. Партнерами мы готовы быть, а вот вассалов и форпосты пусть ищут в другом месте», — заметил политолог.

 

Хотя, как замечает Мусабеков, когда Армения при поддержке ельцинской России оккупировала почти 20 процентов территории нашей страны, Брюссель и Вашингтон не грозили ей санкциями, а, напротив, осыпали финансовыми подачками.

«Азербайджан же дискриминировали 907-й поправкой Конгресса США и, вопреки международному праву, подлейшим образом рекомендовали смириться с «новыми территориальными реальностями», — напомнил политолог.

По его мнению, очевидно, что Армению хотят оградить от репрессий за «предательство» России, а разглагольствования об «агрессии» Азербайджана являются всего лишь прикрытием. Но разделительные линии на Южном Кавказе существуют давно, поэтому переориентация Армении с Москвы на Запад радикально ситуацию не изменит.

«Чтобы совершить геополитический кульбит и избежать смертельных рисков, правительству Пашиняна так или иначе необходимо нормализовать отношения с Азербайджаном и Турцией. Ведь крайне негативная реакция последует не только со стороны России, но и Ирана», — подытожил Р. Мусабеков.

В то же время, как полагает немецкий политолог, профессор Института международной политики WeltTrends (Потсдам) Александр Рар, дальнейшей поддержкой Армении в конфликте с Азербайджаном ЕС и США хотят склонить Баку к вынужденным в такой ситуации действиям — укреплению энергетического союза с Европой и к отказу от сотрудничества с Россией.

«Надо понимать очень простую вещь. Главная цель политики ЕС и США на Южном Кавказе — это изоляция России. Сама Армения или Азербайджан, даже та же Грузия — Запад интересует только в той мере, насколько эти страны готовы подключиться к антироссийскому альянсу ЕС и НАТО. Для Вашингтона и Брюсселя выход Армении из военного союза с Россией — громадный стратегический успех. И, естественно, Армению за этот шаг на Западе будут вознаграждать. Чем? Дальнейшей поддержкой Армении в конфликте с Азербайджаном. А Баку тем самым будут склонять к укреплению энергетического союза с Европой и отказу от сотрудничества с Россией. Другой геополитики у США и ЕС на Кавказе нет, на большее у них нет ни денег, ни сил», — резюмировал А. Рар.

 

По мнению же директора международной общественной организации «Центр политического анализа и информационной безопасности», члена Германского совета по внешней политике, председателя Берлинского комитета стратегического партнерства в Евразии Святослава Андрианова, Вашингтону и Брюсселю не выгодна ситуация, когда армяно-азербайджанский конфликт продолжает тлеть и не подписан мирный договор.

«Я думаю, что и Европа, и Америка заинтересованы в подписании мирного соглашения, которое откроет для них возможность беспрепятственного и малорискованного инвестирования в новые транспортные коридоры, которые должны пройти по территории Южного Кавказа, и актуальность которых на фоне усиливающейся геополитической напряженности кратно возросла», — отметил политолог. 

Андрианов считает, что в Вашингтоне и Брюсселе уже давно решили, как должны себя вести Баку и Ереван. Если Ереван в его нынешнем положении соглашается почти со всем, что для него выбирает объединенная Европа, то у Баку существует гораздо больше пространства для маневра, именно поэтому представители Азербайджана пристально изучают предлагаемые Западом инициативы и конфигурации, зачастую либо игнорируя, либо аккуратно спуская на тормозах те из них, которые, по их мнению, не отвечают национальным интересам страны.

«Конечно же, подобная несговорчивость огорчает западных партнеров, ведь, право же, есть форменная наглость самим решать, что хорошо для будущего Азербайджана, а что нет, да при этом еще и не принимать настойчивые предложения умудренных опытом старших (как они сами про себя думают) партнеров. В итоге описанная мною ситуация вынуждает США и ЕС применять по отношению к Баку принцип маятника (хорошо знакомый профессионалам разведки), чередуя режимы содействия и противодействия», — уверен политолог.

 

Как считает Андрианов, предстоящая 5 апреля конференция призвана в очередной раз продемонстрировать Азербайджану, что его независимая политика продолжает нервировать политическое руководство коллективного Запада.

«Что касается более серьезных последствий для Азербайджана, то, как минимум, со стороны ЕС они на данный момент маловероятны, учитывая повышенную важность поставок азербайджанских энергоносителей в сложившихся условиях», — резюмировал С. Андрианов.