Армению надо принудить к миру

[poluprovodnick_N1]

Мусабеков: Армению надо принудить к миру

Азербайджанский политолог Расим Мусабеков прокомментировал последние заявления министра иностранных дел Армении.

«Последнее заявление министра иностранных дел Армении показывает отношение армян к решению нагорно-карабахского конфликта».

Об этом, как сообщает AZE.az, пресс-службе правящей партии Азербайджана сказал политолог Расим Мусабеков. Отметим, что глава МИД Армении Эдвард Налбандян заявил, что Армения давно приняла Мадридский документ за основу переговорного процесса, а Азербайджан нет.

Еще раньше официальный Ереван выдвигал за основу переговорного процесса Санкт-Петербургские предложения президента России, однако Армения до сих пор не высказала своего мнения по документу, который реально предложен сторонам конфликта - так называемым обновленным Мадридским принципам, затягивая тем самым переговорный процесс.

По словам Расима Мусабекова, заявления, сделанные Налбандяном в США, просто смехотворны. «Всем хорошо известно, что Армения не принимает обновленные Мадридские принципы. Вместо этого Армения делает маневры вокруг этого документа. Считаю, что международное сообщество должно понять, что Армения не хочет решения нагорно-карабахского конфликта, ее нужно принудить к миру», - отметил политолог.

Гафар Азимов

AZE.az

адрес новости: http://www.aze.az/news_musabekov_armeniyu_nado_42178.html

[poluprovodnick_N1]

Почему другие страны не принуждают страну оккупанта к миру и выводу оккупационных вооруженных формирований с территории Азербайджана?

Варианты:

1. Они имеют экономическую выгоду. (Идет разбазаривание природных ресурсов Азербайджана за гроши которыми довольствуются оккупационные силы)

2. Дело в религии.

3. Политика против обьединения тюкрских стран.

4. Ваш вариант .(другой)

Кому выгодна нынешняя ситуация при которой территории Азербайджана находятся под оккупацией?

[poluprovodnick_N1]

Почему другие страны не принуждают страну оккупанта к миру и выводу оккупационных вооруженных формирований с территории Азербайджана?

Варианты:

1. Они имеют экономическую выгоду. (Идет разбазаривание природных ресурсов Азербайджана за гроши которыми довольствуются оккупационные силы)

2. Дело в религии.

3. Политика против обьединения тюкрских стран.

4. Ваш вариант .(другой)

Кому выгодна нынешняя ситуация при которой территории Азербайджана находятся под оккупацией?

[=Zaman=]

Фархад Мамедов: Все знают, что в провокациях в Карабахе есть рука Москвы

 

[=Zaman=]

"Цыплят по осени считают, армян считают по весне."(с)

Очередная затрещина от Орхана Амашова.

 

[Ледокол]

Очередным гостем ведущего видеопроекта на YouTube-канале Caliber.Az журналиста Санана Рзаева стал политический аналитик из США Рамиз Юнус.

В ходе передачи С.Рзаев и его гость обсудили недавнее заседание Совбеза ООН, позицию США и Франции, перспективу осуществления военной операции Азербайджана по разоружению армянских вооруженных формирований в Карабахе, развитие ситуации вокруг вопроса использования дороги Агдам — Ханкенди.

 

[BAKILI]

Ван Амбарцумян. Срочный Эфир 19.08.2023г. В Шаге от Войны !

 

Давно не смотрел Ваныча, но вчерашний выпуск сильно отличается.

Слишком возбуждённый, говорит взахлёб.

До сих пор он предсказывал всё точно...

 

 

[=Zaman=]

Интервью Caliber.Az с руководителем аналитического отдела Международного евразийского движения российским политологом Владимиром Киреевым.

- Владимир Константинович, как вы расцениваете дипломатическое поражение Армении на недавнем заседании Совбеза ООН, где обсуждалась ситуация на Лачинской дороге?

- Заседание Совбеза ООН по вопросу Карабаха завершилось неудобным для Армении решением, поскольку его участники учли гуманитарный аспект проблемы, а политический аспект был проигнорирован. Фактически проблема вокруг Лачинской дороги была переведена в статус внутриазербайджанского конфликта. И я бы здесь обратил внимание на следующий принципиально важный для Азербайджана нюанс. В целом и в частности на заседании Совбеза ООН статус Карабаха как независимого субъекта больше не ставится, что является однозначной победой Азербайджана и однозначным поражением для армянского общества.

Допускаю, однако, что решение Совбеза ООН, которое так разочаровало армянское общество, вполне устраивает нынешнее руководство Армении, движимое сегодня прагматичными интересами и интеграцией в западные структуры. То, что армянские власти стремятся к разрыву отношений с Россией и в целом со всем евразийским пространством, чтобы развернуться к Западу и США, факт очевидный. Впрочем, как и то, что для этой интеграции проблема Карабаха - своего рода тяжелая гиря, которая мешает полностью порвать с Россией и начать отношения с Западом. Поэтому тот факт, что Азербайджан достиг своей задачи, добился того, что международное сообщество больше не воспринимает статус Карабаха как международный, а принимает его как внутриазербайджанский, можно сказать, вполне устраивает руководство Армении.

- То есть, грубо говоря, руководство Армении не готово сейчас воевать за Карабах?

- Да, потому что Карабах не приносит ни денег, ни ресурсов. Это отнюдь не преуспевающий регион, и он мешает Армении интегрироваться в западные структуры.

- В Армении весьма недовольны тем, что РФ не стала ее поддерживать на том заседании Совбеза ООН. Как вы считаете, почему Москва однозначно приняла сторону Азербайджана?

- Действительно, в армянском обществе сейчас преобладает разочарование позицией России по этому вопросу и в целом ее политикой на Южном Кавказе. РФ поддержала Азербайджан по ситуации вокруг Лачинской дороги потому как считает, что Ереван занимается спекуляциями, а Баку защищает свои интересы. А интерес самой Москвы в том, чтобы конфликт остановился и не имел продолжения. России нужен мир на своих южных границах, особенно в регионе Южного Кавказа. Во-первых, чтобы иметь свободу рук в международной политике, для чего необходимо, чтобы не было дополнительного напряжения в виде очередной войны, чтобы была возможность сотрудничать с региональными странами в торговле, создавать транспортные коридоры и промышленную кооперацию. Конфликты же неизбежно будут эксплуатировать человеческие, управленческие и денежные ресурсы.

- Армения продолжает активно закупать оружие у Индии, Франции и Ирана. Как вы полагаете, не делается ли это с целью реванша?

- В определенной части армянского общества существуют ультрапатриотические настроения, которые подпитываются как изнутри, так и со стороны западных спецслужб и политических структур, которые задаются целью создать для России еще одну зону конфликта и напряженности. И понятно, что эта тенденция, главным образом, исходит с Запада, который разжигает конфликты везде, чтобы сохранить свое доминирующее положение в регионе и мире. А что касается Армении, то у нее на самом деле нет соответствующих ресурсов для разворачивания новой войны. Полагаю, позиции Баку будут и дальше усиливаться, а позиции Армении сокращаться, особенно после того, как она признает утрату для себя Карабаха полностью.

- А что будет с мирным договором?

- Вопрос о подписании мирного договора, может быть, и не будет решен в ближайшей перспективе, тем не менее время здесь играет на Баку, поэтому ситуация скорее всего решится в пользу Азербайджана.

[BAKILI]

Ван Амбарцумян. Срочный,Экстренный Эфир 06.09.2023г. Армения и Азербайджан в Шаге от Войны.

Паникует не то слово.

[=Zaman=]

Армяне в спешке покидают Карабах, колонны машин стоят в километровых пробках на лачинской дороге в ожидании переезда через ППП «Лачин». Интересно, что все опрашиваемые выезжающие, как один, говорят о том, что покидают Карабах добровольно, что никто их не гонит, просто они понимают, что это азербайджанская земля. Однако армянская пропаганда твердит об этнических чистках, якобы проводимых азербайджанской стороной. Однако никто из них не скажет, что выезд армян из Карабахского экономического района в условиях хаоса, созданного местной военной хунтой, процесс вполне ожидаемый, и, скорее всего, часть этих армян вернется в Карабах.

 

«Да, по сведениям армянских СМИ версии, цифра доходит до 20 тысяч, Государственная пограничная служба Азербайджана тоже ведет статистику, но не распространяет информацию о том, сколько человек покинуло Карабах. Но мы должны понимать, что ни один чиновник Азербайджана не принимал решения о выселении армян из Карабаха. Наоборот, на уровне президента и других высокопоставленных чиновников делаются заявления о том, что армяне могут остаться жить в Карабахе, но при условии, что примут гражданство Азербайджана и реинтегрируются согласно внутреннему законодательству Азербайджана», – сказал Minval.az политолог Фархад Мамедов, комментируя информацию о массовом выезде армян из Карабаха.

Аналитик считает, что данная ситуация не должна создать проблем с международными структурами, но будут проблемы на информационно-пропагандистском поле.

«Я также уверен, что определенное количество армян останется в Карабахе, возможно и то, что часть вернется обратно. Поэтому турбулентность в информационном пространстве будет наблюдаться, однако в правовой сфере обвинить Азербайджан в нарушении норм международного права практически невозможно», – отметил политолог.

Мамедов добавил, что точка в карабахском вопросе была поставлена еще в 2020 году, но правительство Армении, в некоторой степени позиция России, Франции и США, все они создавали условия для того, чтобы армянская сторона использовала эту позицию в своих интересах и поддерживала квазиструктуру на территории Азербайджана.

«Нам пришлось в ответ на террористические акты провести локальные антитеррористические мероприятия. Я думаю, что теперь у перечисленных сил и у правительства Армении будет точное понимание того, что вопрос закрыт. К сожалению, руководство Армении поняло это поздно, спустя три года, что стоило жизней сотен людей. А ответственность за человеческие потери и со стороны армян, и со стороны азербайджанцев полностью лежит на руководстве Армении, на тех людях, которые управляли этими процессами», – подчеркнул он.

По его словам, Армения при обсуждении мирного договора выдвигала известные всем условия о самоопределении армян Карабаха.

 

«Азербайджан в одностороннем порядке убрал это препятствие. В этом отношении Азербайджан заинтересован в ускорении подписания мирного договора. Открытие зангезурского коридора является составной частью этого мирного договора. Это часть открытия всех коммуникаций в регионе», – добавил он.

Мамедов заявил, что президенты Азербайджана и Турции подписали меморандум о намерениях по строительству железной дороги из Нахчывана в Карс.

«Это открытый месседж Армении о том, что это последний ее шанс. Армения должна дать согласие, чтобы железная дорога прошла по ее территории, иначе, как заявил Реджеп Тайип Эрдоган, дорога будет проложена вдоль реки Араз, по территории Ирана. Таким образом, этот протокол о намерениях трансформируется в реальный проект. Данный протокол о намерениях – очень важный документ, сигнализирующий Армении о том, что если Азербайджан и Турция приступят к строительству железной дороги из Нахчывана в Карс, то это будет означать, что Армения не сможет участвовать в этом проекте, даже если она поменяет свое отношение к зангезурскому коридору. Армения останется за бортом этого транспортного регионального проекта», – подчеркнул он.

 

Другой вопрос, что в настоящее время очень много разговоров о возможном конфликте за Зангезур и зангезурский коридор.

«Что касается конфликта за Зангезур, то я его не ожидаю. Азербайджан ясно дал понять, что в случае отказа в подписании мирного договора и открытия коммуникации мы проложим коммуникации через Иран, и закроем тему мирного договора на нынешних условиях. Я думаю, что, если Армения откажется подписывать мирное соглашение на нынешних условиях, Азербайджан не пойдет войной на нее, но скорректирует условия следующего мирного договора с Арменией», – подчеркнул аналитик.

По его мнению, Азербайджан обратится в международные суды и усилит давление на Армению через международно-правовые институты.

«Потому что Армения, по сути, признала факт оккупации азербайджанских территорий. Азербайджан никогда не начинал конфликт первым, история показывает, что на такие провокации всегда шла Армения», – резюмировал он.

[=Zaman=]

Усубов: Каждый упущенный день приближает Армению к еще большим потерям

 

Каждый упущенный день до подписания мирного договора с Азербайджаном приближает Армению к еще большим потерям.

Об этом говорится в статье секретаря Совета безопасности Азербайджана, генерал-полковника Рамиля Усубова, опубликованной в официальной прессе.

 

Р.Усубов отметил, наибольший ущерб от канувшего в историю нагорно-карабахского конфликта понес и до сих пор несет именно армянский народ и в целом Армения.

«Политический хаос, экономический и социальный упадок, коррумпированный государственный аппарат, разгромленная армия и позорное поражение, наконец, гражданский конфликт, массовая миграция за границу и другие подобные факторы, отражающие трагедии армянского народа, свидетельствуют о том, что Армения уже находится на грани безвозвратного и окончательного краха. Призывы армянской общественности открыть новую страницу в истории страны вселяют надежду на то, что Армения все же будет стремиться к скорейшему подписанию мирного договора», – говорится в статье.

Усубов подчеркнул, каждый упущенный день до подписания мирного договора с Азербайджаном приближает Армению к еще большим потерям.

«Завершение процесса делимитации и демаркации границ, подписание мирного договора сейчас необходимо в большей степени Армении. Азербайджан полностью обеспечил свою территориальную целостность, наши границы взяты под полный контроль», – отмечает Усубов.

[Rasstrelli]

Принуждение Армении к миру, агрессивная Франция и военные расходы Турции 

Очередным гостем ведущего видеопроекта на YouTube-канале Caliber.Az, журналиста Санана Рзаева стал бывший министр иностранных дел Азербайджана в 1998-1999 г.г. Тофик Зульфугаров.

В ходе передачи С. Рзаев и его гость обсудили ожидания от анонсированных в Брюсселе переговоров лидеров Азербайджана и Армении, перевооружение Еревана Парижем, встречу в формате «3+3» в Тегеране, расширение состава так называемой гражданской миссии ЕС в Армении, увеличение Турцией своего военного бюджета на 2024 год.

 

Caliber.Az

[Ледокол]

Операция «Возмездие». Что произошло?

Президент Азербайджана Ильхам Алиев неоднократно подчеркивал: кровь наших солдат не останется на земле. Добавим от себя: Азербайджан — не та страна, которая позволит безнаказанно стрелять по своим солдатам и по своей территории. Последние события на участке Гафан-Зангилан на условной границе Азербайджана и Армении подтвердили это еще раз.

12 февраля Армения, воодушевившись европейским покровительствам и уверовав в собственную безнаказанность, устроила провокацию, о которой уже рассказывал Minval.az: на боевую позицию вывели снайпера, который открыл огонь по азербайджанской территории. В результате военнослужащий ГПС Азербайджана получил ранения. В ответ Азербайджан уже провел свою операцию «Возмездие», и теперь на армянской стороне подсчитывают потери и «зализывают раны».

На провокацию, подготовленную при участии, точнее, соучастии Европейской наблюдательной миссии — EUMA — был дан достойный ответ. Как сообщается, в результате операции был полностью уничтожен боевой пост Вооруженных сил Армении возле населенного пункта Неркин-Анд Кафанского района, откуда накануне стреляли по нашим пограничникам. Уже поступает информация о серьезных потерях среди личного состава уничтоженного боевого поста.

 

Это тот случай, когда устроителям провокации перед ее организацией надо было бы освежить в памяти события у высот Сарыбаба и Беюк Ишыглы, озера Гарагель и т.д. И держать в голове, что без жесткого ответа Азербайджан такого рода поползновения не оставляет. Так что теперь вся ответственность за последствия новой провокации на границе ложится на военно-политическое руководство Армении, то самое, которое после нескольких месяцев тишины вновь стремится «сорвать в штопор» ситуацию на границе.

Но точно так же за происшедшее несут ответственность и сотрудники EUMA со своими биноклями. Не говоря о «секретных» инструкторах и т.д. Те самые, которые стреканули подальше, побросав бинокли, как только раздались первые выстрелы.

«Наблюдательная миссия Евросоюза», которая строчит релизы по поводу того, что кто-то приехал к ним и посмотрел в бинокль, теперь, согласно всем нормам политики и этики, должна выступить с заявлением и осудить армянскую провокацию на границе. Очень трудно поверить, что EUMA ну абсолютно не в курсе происходящего. И если этого не произошло, если EUMA даже не пытается вести расследование и выступать с заявлениями — политические выводы можно сделать уже сейчас. Очевидно, что за взлет напряжённости несет ответственность не только Армения, но и ее новоявленные покровители в лице Франции и США.

Те самые, которых, вопреки их собственным заявлениям о готовности и желании способствовать миру в регионе, ну очень не устраивала тишина на границе и кому очень хотелось иметь под рукой конфликт в рабочем состоянии для «проникновения» в регион и укрепления своих позиций в Армении. Поэтому и играют на обострение, чтобы «зацепиться» в Армении и уже через армянскую «дверь» войти в регион.

 

Ну что же, в этом случае вынуждены напомнить о реалиях. Во-первых, как показывает прошлый опыт, лучше не пытаться делать это за счет поощрения посягательств неоднократно битой за свою агрессивность Армении на территориальную целостность и государственный суверенитет Азербайджана. Думается, профессиональным дипломатам излишне напоминать, что неспровоцированный снайперский обстрел пограничного поста Азербайджана квалифицируется именно так. Азербайджан на подобные посягательства будет отвечать, и отвечать жестко. И самое главное, когда станет по-настоящему «горячо», никто не станет «прикрывать» Армению. Так что Пашиняну лучше заканчивать с политическими авантюрами. Пока он не довел страну до новой военно-политической катастрофы.