Японию спасают 50 камикадзе

[Wenden]

Могу добавить:

Ликвидация последствий идет столь медленно по разным причинам.

.Одна из которых - невозможность гнать на реактор тысячи призванных гражданских "ликвидаторов", как мясо,

от которых впоследствии можно отделаться 25 рублевой пенсией и обещанием в ближайшее время дать квартиру.

Чем, собственно и отличается в корне ситуация от Чернобыля.

И еще - . Ситуация в Чернобыле была в разы опаснее.

Японцы изначально сбрасывали в океан и атмосферу активный газ и молчали об этом (все заинтересованные- знали).

Не стоит верить на слово всем этим СМИ, однако японцы стараются. хоть и врут.

Могу порадовать азербайджанских пользователей - на момент середины марта в плане радиоактивности в Азербайджане все было в норме.

И, по сообщениям, сейчас тоже.

Однако не все в порядке в мире АЭС

Ознакомьтесь:

Максим Серебрянников: Авария на Игналинской АЭС в Литве - чем это грозит России?

Игналинская АЭС. Иллюстрация: gazeta.lv

О том, что произошло 5 октября прошлого года в помещении главных циркуляционных насосов ИАЭС, впервые широкой общественности стало известно после сообщения о факте аварии в российских электронных СМИ. Пресс-секретарь атомной станции Дайва Римшаускайте разместила на сайте станции пресс-релиз об инциденте. Почтенная дама датировала документ 5.10.2010 г., но каким-то образом втиснула в заметку информацию о радиоактивных исследованиях, проводимых в зоне аварии 6 и 7 октября. Дар предвидения? Но работники "Игналины" уверены, что материал появился в интернете не раньше 26 октября. Внушают сомнения и правдивость информации. Но сначала о самой аварии.

В помещении главных циркуляционных насосов проводились работы по проекту В 12 "Услуги по созданию технологии дезактивации внутренних поверхностей основного циркуляционного контура, систем продувки, расхолаживания и байпасной очистки ИАЭС". Проще, эта процедура необходима для дезактивации радиоактивного заражения техники. При промывке ядерного реактора первого энергоблока (топливо из него выгружено) произошел разрыв контура в районе дроссельно-регулирующего клапана. Около 300 кубометров густого пенистого промывочного материала (он включает азотную кислоту и марганцовокислый калий) вылились через разрыв в технологическое помещение первого блока. Радиоактивная масса не ушла в дренажную систему и пришлось привлекать к ликвидационным работам большое количество сотрудников, собиравшим пену вручную (роботов на станции нет). Пену затем "хоронили" на территории АЭС. Не исключено, сливали в ямы, из которых радионуклиды неизбежно попадут в грунтовые воды, а затем ? куда угодно: в Псковскую или Калининградскую области ? это уж пусть отслеживают экологи.

Ликвидаторам заткнули рты денежными подачками и угрозами увольнения, если кто проболтается. Отсюда и задержка с получением независимыми журналистами достоверной информации о произошедшем. Ясно, что все участники "генеральной уборки" получили дозы облучения. Это в будущем скажется на их здоровье.

Согласно выводам комиссии, составленной из представителей заказчика (ИАЭС) и генподрядчика проекта (ЗАО "Специалиус монтажас" из Висагинаса), виноват во всем... концерн "Росэнергоатом". Мол, технология дезактивации, разработанная им, никуда не годится. Но она уже была неоднократно апробирована с успехом на энергоблоках Ленинградской АЭС.

Сотрудники ИАЭС отмечают, что "Специалиус монтажас" постоянно выигрывает тендеры по проведению работ на "Игналинке". Хотя это общество и не имеет достаточного количества специалистов для работы с радиоактивными объектами. Некоторые объясняют этот факт "тесной" дружбой руководителя "Монтажаса" с новым генеральным директором ИАЭС Освальдасом Чюкшисом (он сменил на этом посту Виктора Шевалдина). А это уже пахнет всем известными "откатами".

Истинной причиной ЧП является низкий профессионализм руководства. Литовским "младенцам" дали в руки опасную ядерную "погремушку". Экономя на средствах (предположительно для "распила"), в 2009 году, выгрузив топливо из реактора, они заодно слили и воду. Трубы подверглись коррозии, при проведении дезактивации не проконтролировали состояние сварных швов. В результате ржавчина, смешанная с азотной кислотой и марганцовокислым калием, воздействовала на стенки труб, как абразивный станок. И швы, более подверженные коррозии, чем металл труб, не выдержали.

Кстати, каким образом собирали вытекшую жидкость, официальный Вильнюс не сообщает до сих пор. И все-таки, как? При помощи метлы и швабры?

......

Подробности: http://www.regnum.ru/news/ecology/1399004.html#ixzz1M53d2TNS

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

[Ратмир]

На АЭС «Фукусима-1» произошла утечка

Сотрудники японской аварийной АЭС «Фукусима-1» зафиксировали утечку радиоактивной воды на территории атомной станции. Об этом говорится в отчете, опубликованном на сайте компании-оператора Tokyo Electric Power (TEPCO).

«Сотрудники обнаружили утечку воды из трубы, – указано в документе. – Зафиксировано наличие радиоактивных элементов».

Объем утекшей с АЭС «Фукусима-1» воды составляет 5,5 тонны, концентрация радиоактивных элементов достигла 22 млрд беккерелей, сообщила газета Asahi. Попадание в океан радиоактивной воды после утечки на АЭС «Фукусима-1» не зафиксировано.

[Platon-1961]

«Фукусима 1»: тихоокеанский «Чернобыль» 

Артем Кирпиченок

 

С момента аварии на японской атомной электростанции «Фукусима 1» прошло тринадцать лет, но происходящее вокруг этого объекта до сих служит предметом для беспокойства стран Тихоокеанского региона. В начале февраля власти Японии сообщили, что на станции была зафиксирована утечка радиоактивной воды. Она произошла из ремонтируемой установки по очистке жидкостей. Всего через открытые клапаны в грунт попало пять с половиной тонн воды с радиактивностью 22 млрд. беккерелей на литр, при допустимой норме 1500 беккерелей на литр. Спеша успокоить общественность, японцы заявили, что вода не просочилась за пределы охраняемой зоны, опасности для окружающей среды нет, а Международное агентство по ядерной энергетике (МАГАТЭ) проинформировано о случившемся.

 

Не все эксперты соглашаются с утешительными отчетами японских властей. Российский эколог Владимир Сливяк, сопредседатель группы «Экозащита», прокомментировал ситуацию следующим образом: «Хотя утечка произошла в зоне, где нет населения, эта радиация будет распространяться в окружающей среде, проникать в живые организмы, попадать в продукты питания. На АЭС после аварии 2011 года скопилось огромное количество жидких радиоактивных отходов, власти и атомная промышленность не могут их безопасно утилизировать. Опасность утечек радиации состоит прежде всего в том, что распространение радиоактивных веществ невозможно контролировать».

Авария 2011 году на «Фукусиме» презентовалась как своего рода «Анти-Чернобыль»: энергия, компетентность и организованность японских властей противопоставлялись советской безответственности, закрытости и некомпетентности. Однако сейчас, по прошествии времени,  становится понятно, что, возможно, авария на японской АЭС имеет не менее серьезные последствия, чем взрыв в ядерном реакторе  в Украине в 1986 году, а единственное, в чем преуспели японские власти, так это в сокрытии истинного масштаба произошедшей экологической катастрофы. 

 

Эксперты обращают внимание, что изначально все, что касается ядерной энергетики, было окружено в Японии завесой секретности. Владельцем станции «Фукусима 1» является Tokyo Electric Power Company (TEPCO). Эту корпорацию неоднократно обвиняли в непрозрачности и даже в коррупции. Еще в 1995 году TEPCO дезинформировала общественность о масштабах аварии на реакторе на быстрых нейтронах в Мондзю. Спустя несколько лет, в 1998 году, трое рабочих были серьезно облучены в Токаймуре из-за нарушения техники безопасности.

В 2003 году ТЕРСО была вынуждена остановить свои реакторы на месяц после того, как вскрылась фальсификация информации по режиму их работы.  Наконец, после землетрясения 2007 года компания была вынуждена признать, что утечка радиации произошла еще на одном ее предприятии, построенном с нарушениями спецификации.  Как отмечал проживавший в Японии политический аналитик Майкл Кучек: «Боюсь, ТЕРСО говорит не всю правду. У них нет привычки рассказывать все, что они знают».  Некоторые описывают состояние многомиллиардной отрасли, тесно связанной с бизнесом, регулирующими органами и правительством, как «японскую энергетическую мафию».

 

Расследования, проведенные зарубежными СМИ, показали, что сокрытие данных и фальсификация информации сопровождали и саму аварию на «Фукусиме 1» в 2011 году. Канал «Аль-Джазира» опубликовал показания рабочих компании Build-Up, которым во время строительных работ на станции предписывалось выключать дозиметры радиации или прикрывать их экраны, чтобы истинный уровень загрязнения не отражался в отчетах.

Летом 2023 года Япония объявила о начале сброса в Тихий океан радиоактивной воды с «Фукусима 1». Эксперты МАГАТЭ после продолжительного анализа выдали Токио разрешение на эту операцию, согласившись, что проведенная ТЕРСО очистка воды соответствует принятым стандартам безопасности. Всего Токио на протяжении 30 лет намерен слить в море 1250 тонн радиоактивной воды. Эта новость вызвала беспокойство у соседей Японии, которые, исходя из опыта прошлых лет, не испытывают большого доверия к японским стандартам безопасности и системам контроля. Представитель МИД Китая Ван Вэньбинь иронизировал, что «если кто-то считает, что [вода] безопасна, то мы предлагаем Японии хранить эту радиоактивно загрязненную воду у себя, чтобы [все, кто считает ее безопасной] могли ее пить или в ней купаться». Китайцы полагают, что МАГАТЭ не может гарантировать долгосрочную безопасность воды, и ряд экспертов не поддерживают выдачу Японии разрешения на ее сброс в океан.

В Южной Корее планы Токио вызвали демонстрации протеста, а депутаты парламента страны предложили японцам использовать воду с АЭС для питья и в сельском хозяйстве, если она действительно безопасна.

 

Озабоченность высказывает и Россия, которая видит в японских планах угрозу своим рыбным промыслам.  Согласно картам течений в Тихом океане, загрязненная вода попадет в Северное тихоокеанское течение, где набирает вес лосось, дойдет до Калифорнии, повернет к берегам Аляски и в конце концов может достигнуть российскую Камчатку.  Тем не менее, по словам японского министра иностранных дел Ёко Камикавы, страны G7 на переговорах в Токио поддержали японские планы по сливу воды с «Фукусимы» в Тихий океан. Возможно, эта поддержка обусловлена намечающимся противостоянием между Западом и Китаем, и экологический вопрос станет еще одним фронтом этой борьбы.  

Чтобы оказать давление на японское правительство, Китай и Южная Корея прибегают к экономическим мерам. С 24 августа прошлого года Пекин ввел запрет на ввоз всех морепродуктов из Японии.  Южная Корея запретила экспорт морепродуктов и сельскохозяйственной продукции из пятнадцати префектур Японии. С 16 октября 2023 года закупки японской рыбы и морепродуктов ограничила и Россия.

Это серьезная проблема для экономики Страны восходящего солнца, которая и без того переживает не самые лучшие времена. На этой неделе правительство Японии опубликовало данные по ВВП за четвертый квартал 2023 года, согласно которому оно сократилось на 0,4%, составив 4.2 триллиона долларов. Это отбросило Японию на четвертое место в рейтинге крупнейших экономик мира.

 

По мнению китайских, корейских и российских экологов и политиков, Японии необходимо предпринять целый ряд шагов, чтобы восстановить доверие к своей ядерной энергетике, и программе по утилизации отходов с «Фукусимы». Во-первых, ТЕРСО необходимо провести комплексный мониторинг и научный анализ для точного выявления состава и активности нуклидов в каждом резервуаре для хранения воды. Это даст понимание, какое количество радиоактивных материалов будет сброшено в океан. Во-вторых, Япония обязана полностью оценить долгосрочные угрозы, связанные со сливом загрязненной воды.  В-третьих, необходимо улучшить предложенный план сброса, устранив все проблемы и недочеты, выявленные надзорными органами и озвученные на международных конференциях. К ним относятся отслеживание радионуклидов, разработка плана вторичной очистки загрязненной воды и проведение исследования дефектов систем фильтрации ALPS. Пока все эти проблемы не будут устранены, сброс не должен осуществляться. По мнению экспертов, Япония также должна рассмотреть другие, более безопасные способы утилизации загрязненной на «Фукусиме» воды, такие, например, как испарение в атмосферу. 

Только при условии выполнения этих требований и раскрытия полной информации по радиоактивному загрязнению, Токио сможет вернуть доверие как международного сообщества, так и соседних стран.

 

Caliber.Az