Врать в интернете грозит уголовным заключением

[Berryl]

В Китае вступил в силу закон, предусматривающий уголовное наказание вплоть до лишения свободы за распространение в интернете слухов и сведений, не соответствующих действительности. Об этом 9 сентября сообщает Reuters.

 

У китайцев все серьезно))) И, возможно, это правильно. Потому что в сети действительно много слухов и неправды. И зачастую это приводит к различным не всегда адекватным последствиям.

 

А вы как считаете, слухи и ложь в сети необходимо пресекать? И вообще, кто будет отслеживать, где правда, а где ложь?

[intanella]

Ты знаешь, что я об этом думаю

меня вообще поражает, когда люди придумывают о себе истории,небылицы и, что самое главное, сами начинают в них верить))

Но это, естественно, не должно быть уголовно наказуемым, т.к. по сути не оскорбляет других лиц. Чем бы дитя не тешилось..))

[Сицилианка]

проявление сознательности...)))

[osa aka Politician]

Что значит в интернете? В интернет-газете? На форуме? В известном блоге, который можно практически приравнять к новостному агенству? Это интересные вопросы )

[Berryl]

Оса, везде. Хоть в соц. сетях, Хоть в газете. Тырнет велик))))))

 

Главное доказать, что это вранье навредило кому-то) Доставило неудобство или моральное страдание)

[Ameliya-Mia]

нуу ... смотря как наврать. Если обман затрагивает реальность, наносит вред, приносит убытки .. как и в жизни, то - да, надо уголовно наказывать. Мошенники - они везде мошенники.

а если просто вранье фантазийное, то какая же тут уголовщина? 

фантазер не уголовник.

Изменено 10 сентября, 2013 пользователем Ameliya-Mia

[Berryl]

Ложь действительно бывает разная. Да и слухи тоже. Если к примеру человек говорит, что он владелец заводов, машин, пароходов, а сам в офисе бухгалтером сидит, то такая инфа никому навредить не может. А вот если слухи могут доставить неприятности и неудобства, тогда да. Тут и уголовку можно)

Это тоже самое что про админа форума сказать к примеру что он ай-пи продает))) Правда я смысла в этом не вижу. От ай-пи какой толк)))))) 

[lobbist]

-Фантоций, ты мне изменяешь?

-Да! Такова жизнь!!

[Maestro]

Значит надо подумать о том,чтоб провести границу между "рисовкой" и враньем 

Вот например парень девушке сказал, что у него крутая машина-а оказалась Лада-сразу в суд.

А тот встречный иск-почему размер груди  был указан больше?И вес оказался на 10 кг больше...

потом оба сидят в тюрьме и пишут мемуары

[Berryl]

))))))))) Маэстро, так то ж в жизни))) Кстати, один американский товарищ выиграл суд против жены)) Доказал, что она ввела его в заблуждение своим внешним видом и макияжем. А когда он ее без макияжа увидел, то сильно морально пострадал)))))

[Непредсказуемый]

Надо детали закона посмотреть. За распространение  в инете  клеветы против личности  например стоит  наказывать.

[Klin Klinom]

В Китае сама правда тоже ложь с их подделками.) 

И тут кругом ложь. Взять хотя бы "ник" - это ложное сведение  о себе. 

Ну и многочисленные посты -  пойди разберись где правда,  а где вымысел. 

И последнее чтобы не лгать,  как минимум  надо знать правду. А правда в том, что  правду  практически не знает никто. 

[Klin Klinom]

Вывод: "Врут все . Верить можно только мне".(с) 

[Skorpionn]

конечно, врут все, но нужно знать границы, не переиграть или хотя бы вовремя остановиться....

 

мне кажется, как бы люди в инете не врали, рано или поздно им захочется показать себя реального, открыть правду, без маски и казать "вот он, я!"

 

))))))))) Маэстро, так то ж в жизни))) Кстати, один американский товарищ выиграл суд против жены)) Доказал,%forum.bakililar.az043E она ввела его в заблуждение своим внешним видом и макияжем. А когда он ее без макияжа увидел, то сильно морально пострадал)))))

 

))))))))))))) я на его стороне

[Berryl]

Скорпи, думаю что не все захотят открыться))) Люди ж разные))) 

[Skorpionn]

видимо я о людях лучшего мнения ))

[Patrick]

Пустая затея не стоящая  внимания. Не ужели ложь  в интернете самая худшая из всего, что   существуют в сети? Куда делась   китайская мудрость? Считаю  принятый закон полнейшим  идиотизмом. 

[Berryl]

Патрик, просто ложь отличается от лжи. К примеру выставлять себя женщиной будучи мужчиной (буквально вчера на ФБ в статусе друга прочитала такую историю) это обидно, но не опасно. А вот к примеру опорочить человека, полить его грязью, выложить про него инфу, которая не всегда соответствует действительности, чтобы причинить человеку моральные и физические страдания, это уже опасно. 

[Patrick]

Патрик, просто ложь отличается от лжи. К примеру выставлять себя женщиной будучи мужчиной (буквально вчера на ФБ в статусе друга прочитала такую историю) это обидно, но не опасно. А вот к примеру опорочить человека, полить его грязью, выложить про него инфу, которая не всегда соответствует действительности, чтобы причинить человеку моральные и физические страдания, это уже опасно. 

Даже  в таком видении   ситуации закон считаю    не продуманным.  У  опороченого   есть возможность  написанное опровергнуть. Бегать    по сети  за лжецами  ни кто не будет за   некоторым  исключением  где будут замешаны высокопоставленные  лица и тд.  Подобные законы придумывают и утверждают в личных   карательных целях,  где "правда"  "не правда"  будет рассматривать подручный суд. Мы же знаем,  если  инициатива идёт сверху  значит она кому-то нужна.

Изменено 12 сентября, 2013 пользователем Patrick

[Berryl]

Патрик, опровергнуть можно. Но все равно останутся мысли и домысли и будет часть тех, кто будет верить. Но это как-бы про людей. А вот представь другую ситуацию - в интернете публикуют статью с "абсолютно достоверной информацией" о банкроте какой-либо компании. падает цена на акции резко и компанию скупают за бесценок.

 

Или в России был бум гречневый) Опубликовали инфу, что гречневая крупа не уродилась и будет в огромном дефиците. Длиннейшие очереди, скачек цен на гречу. А ведь это тоже ложь.

[Patrick]

Патрик, опровергнуть можно. Но все равно останутся мысли и домысли и будет часть тех, кто будет верить. Но это как-бы про людей. А вот представь другую ситуацию - в интернете публикуют статью с "абсолютно достоверной информацией" о банкроте какой-либо компании. падает цена на акции резко и компанию скупают за бесценок.

 

Или в России был бум гречневый) Опубликовали инфу, что гречневая крупа не уродилась и будет в огромном дефиците. Длиннейшие очереди, скачек цен на гречу. А ведь это тоже ложь.

Как я знаю , слух  о  гречке   оказался вовсе   не слухом , цена на неё поднялась и больше не падала. Был не урожай гречки  в том году.

Слухи   способные   подорвать    государственную  безопасность  легко пресекаются   самим государством.

Банки должны  доказать  свою стабильность возможностью  рассчитаться  с большей  половиной своих клиентов. 

У нас был такой случай с  "Балтийском банком" - слухи,  .ажиотаж ,  снятие наличных  и тд.  Желание  клиентов      пожелавших    закрыть  свои депозиты  были удовлетворены.  Ситуация нормализовалась  люди вернулись  клиентами .  Слухи  способны   тестировать  систему    на  стабильность или  функциональную способность.  )

[Berryl]

а слухи о конце света?))) Депрессия, суициды, закупка свечек и спичек))))))

[Patrick]

а слухи о конце света?))) Депрессия, суициды, закупка свечек и спичек))))))

)))  не хочется этих  людей  подвергать оскорблению  , но  такое поведение  невольно  вызывает недоумение и вопрос , зачем им на том свете  приобретённый  товар    )))

По моему разумней   было  срочно  приступить к замаливанию грехов))))

Изменено 12 сентября, 2013 пользователем Patrick