Спутник жизни. Критерии отбора;)

[Angel Benocriste]

а самка богомола вообще после спаривания пожирает свою лучшую половинку. Думаю, более жертвенного кандидата на роль мужа трудно представить. Если уж главный критерий альтруизм, то лучше богомола искать , а то лосось как-то неэтично звучит.. )

 

Ну это совсем кровожадно как-то;) Я предпочитаю чтобы все остались живы и здоровы;))

 

Эда, а вы чем руководствовались при выборе своего спутника жизни? Наверняка не только чувствами, я так думаю, вы его со всех сторон просветили как рентгеном, проанализировали его личностные качества и решили что подходит;)) 

 

Или нет?

[Эда F]

Ну это совсем кровожадно как-то;) Я предпочитаю чтобы все остались живы и здоровы;))

 

Эда, а вы чем руководствовались при выборе своего спутника жизни? Наверняка не только чувствами, я так думаю, вы его со всех сторон просветили как рентгеном, проанализировали его личностные качества и решили что подходит;)) 

 

Или нет?

 

главный критерий был - терпимость. как бы это глупо не звучало, меня терпеть надо..  Весы + Сепия (я) редко когда ошибается в выборе партнера. (ты кто по гороскопу?) просто подключились кое-какие незапланированные обстоятельства.. а то все было бы идеально , ну или близко  к этому.. это жизнь, и сложно все прогнозировать.

никто не может быть полностью уверен в положительном исходе. 

щас если когда-то и разведусь (что тоже не исключается), это будет происходить не по моей вине., ибо есть неконтролируемые мной вещи и события.

[Angel Benocriste]

главный критерий был - терпимость. как бы это глупо не звучало, меня терпеть надо..  Весы + Сепия (я) редко когда ошибается в выборе партнера. (ты кто по гороскопу?) просто подключились кое-какие незапланированные обстоятельства.. а то все было бы идеально , ну или близко  к этому.. это жизнь, и сложно все прогнозировать.

никто не может быть полностью уверен в положительном исходе. 

щас если когда-то и разведусь (что тоже не исключается), это будет происходить не по моей вине., ибо есть неконтролируемые мной вещи и события.

О, это совсем не глупо звучит;) я Стрелец по ортодоксальному гороскопу, и меня тоже нужно порой терпеть;)) а вообще я вот это, которое даже в гороскоп не вошло... ;)

http://myheavengate.com/zmeenosets/

[A...]

А вот что мне один юзер написал по поводу моего поста о блородстве крови.

Выкладываю сюда его письмо ,с разрешения самого автора..

 

 

Я между прочим прочитал Вашу публикацию по поводу мужей "благородных кровей", и должен  сказать ( кстати, впервые не согласен! ) ,что не согласен с Вами. Наиболее надежные и благородные люди, это как раз те люди, которые свой хлеб зарабатывают  своими руками, не опираясь на наследство богатых и "благородных" родственников. Такие - "благородных" кровей, нынче в основном или алкоголики, или наркоманы.

Потому что, человек который не знает  что такое настоящий труд ( прошу обратить внимание, когда я говорю труд, то это не обязательно означает труд, с кетменом в руке. Это и наука, и спорт, и поэзия, и т.д. Но обязательным условием является то, что он все достигает своим "потом и слезами", а не наследством от предков ), он никогда не будет  ценить тем добром ( и семьей в том числе! ) что ему досталось.

 

И как следствие, тунеядство и безделие, рано или поздно, его выведет  из "благородных кровей" , и опустит  в яму с нечистотами, где даже не пахнет  " благородством" никак.

Типичный пример дочь Сталина Светлана, дочь Брежнева Галина. Люди не знали что такой труд, и что такое забота, и кончили жизнь в трущобах и в дурдоме ( как Галина Брежнева ). Кстати так же кончил бы жизнь и И. А., если бы не Г. А.

 

И многие и многие примеры можно привести, это отражена во многих фильмах и романах, да и из жизни. Вспомните Илису, разве там многие "благородных" кровей потом вышли в люди? Как раз наоборот, большинство из них потом жизнь кончают  в трущобах и психобольницах.

 

Поэтому понятие "благородных кровей" скорее подойдет  к лошадьям и к коровам, чем к людям. Потому что, животные все добывают  "своим трудом" , не ссылаясь на "благородство". Пусть попробует лев не побежит  за газелью, ссылаясь на свое благородство, он тут же умрет от голода, или его самого сожрут , его же соплеменники. Нет среди людей "благородных" кровей, есть люди высокого интеллекта, а есть люди низкого интеллекта. Вот этим люди отличаются друг от друга.

 

Приведу пример Стивена Хокинга, человек полностью парализован, даже говорить не умеет. А какой интеллект, до последних дней занимал кафедру самого Ньютона, в Кембриджском университете. Человек сложнейшие вычисление по космологии делает устно, потому что его руки не могут  держать ручки. Эти вычисления, которых не могут  делать многие ( даже великие ученые! ), даже вооружившись современными компьютерами. Не поленитесь прочтите про него, в инете.

Вот такие люди, которые все достигают своим трудом ( даже будучи парализованными! ) вызывают  у меня великое уважение, и даже благородную зависть.

 

А люди "благородных" кровей? !.. Так у них кроме "благородной крови"ничего нето. Ни интеллекта, ни благородство настоящего, ни отваги, ни самопожертвование. Знаете почему?...Потому что, у них "благородная кровь", и им они ни с кем не поделяться. Потому что, они благородные!
 

[A...]

отвечу здесь ...

 

 

я же не имела в виду ,что надо акцент делать именно и только на этом.Просто если нет любви ,и вопрос стоит именно так как поставлен автором - какие критерии выбора - так один из критериев пусть будет благородство крови.

Но это не значит что это может алкоголик ,наркоман ,зато из благородных .

 

просто между " хороший ,богатый ,подхродящий ,не благородных кровей "  и  "хороший ,подходящий ,без денег ,но из благородной семьи" я бы выбрала второй вариант.

[A...]

тогда...

 

сейчас по любасу выберу богатого )))) щас я поумнела )))

[Angel Benocriste]

А вот что мне один юзер написал по поводу моего поста о блородстве крови.

Выкладываю сюда его письмо ,с разрешения самого автора..

 

Согласна с этими мыслями отчасти. "Благородная кровь" - это не показатель, как и "неблагородная". И там, и там люди могут быть разные. 

 

Но очень часто так и бывает, среди моих знакомых те, кто большего всего в жизни добились, при этом сохранив себя и не растеряв хорошие качества, имели отца-алкоголика и прочие трудности жизни, которые их отделяют от благородных кровей)) 

[Maestro]

тогда...

 

сейчас по любасу выберу богатого )))) щас я поумнела )))

Беседеют подруги:

-Вот мне не важно какой будет мой муж,лишь бы любил меня и был заботливым.Как думаешь есть такие среди банкиров?

[Angel Benocriste]

 

 

просто между " хороший ,богатый ,подхродящий ,не благородных кровей "  и  "хороший ,подходящий ,без денег ,но из благородной семьи" я бы выбрала второй вариант.

 

а я выбрала бы первого при прочих равных;))) они же оба подходящие;)) И из двух подходящих надо брать того, который с деньгами, значит он и умный еще)) а тот который без - либо ленивый, либо благородные крови мешают пахать и нормально зарабатывать))

[Angel Benocriste]

тогда...

 

сейчас по любасу выберу богатого )))) щас я поумнела )))

   

[A...]

 Энджи ,бери богатого..не прогадаешь ))))

[A...]

а я выбрала бы первого при прочих равных;))) они же оба подходящие;)) И из двух подходящих надо брать того, который с деньгами, значит он и умный еще)) а тот который без - либо ленивый, либо благородные крови мешают пахать и нормально зарабатывать))

я и говорю..тогда бы выбрала второй вариант.Сейчас бы выбрала первый )))

потому в мужчине главное кошелек.Как не крути ! ))

 

я к этому пришла с возрастом,методом проб и ошибок )

[Angel Benocriste]

 Энджи ,бери богатого..не прогадаешь ))))

 

 

Ну и плюс, вернусь к теме - способности вкладываться в человека... Ведь есть, допустим, богатые, но жадные, то что его - его, он не считает нужным этим делиться и думает большей частью только о своих потребностях.

 

И так со всем, у человека может быть много всего, не только материальных ресурсов, но и умственных, душевных, психических. Но может он не жаждет поделиться им с тобой... И в отношениях будет чисто как потребитель, несмотря на то хорошее что у него есть.

 

Поэтому все-таки главное в мужчине - именно эта сильная мотивация свернуть горы ради Нее. Ну и способность это сделать))

[Angel Benocriste]

Беседеют подруги:

-Вот мне не важно какой будет мой муж,лишь бы любил меня и был заботливым.Как думаешь есть такие среди банкиров?

 

Из серии "Главное чтобы человек был хороший, и неважного какого цвета у него Бентли";)))

[intanella]

Руководствоваться только лишь любовью при выборе спутника жизни-это несерьезно и весьма опрометчиво.

В мужчине должна быть перспектива,знать, что с ним не пропадешь.

[A...]

 на самом деле все это шутки ,Энджи.

 

если серьезно говорить - деньги важная составляющая мужчины и я бы посоветовала в этом плане обязательно присмотреться чего он достиг до 30-35 лет.Если ничего сам не смог достичь  - никогда не достигнет уже.Мужчина просто обязан до 30-35 максимум себе сделать имя ,или какой то бизнес ,уже должен суметь купить себе что то ...

если ничего за плечами этого нет - я бы не советовала вообще за такого идти..

 

сейчас речь не о богатеньких родителях которые ему все это на блюдечке поднесли.Речь чтоб сам достиг и добился чего то.

 

Это насчет возможностей.

 

Ну а по характеру ,я думаю ,ты должна уже смотреть на себя в первую очередь и выбирать себе под стать.Чтобы он был твоего уровня (интеллектуального) или умнее..но никак не ниже.Потому что когда мужчина слабее тебя в чем то ,ты перестаешь его уважать как мужчину и никак невозможно избежать этого.

 

 

но самый просто способ не ошибиться -выйти по любви ,то есть влюбиться.Влюбленность  она сглаживает все углы.Жаль что эта влюбленность длится недолго и чтобы она перетекла в любовь должно пройти и протечь много воды и времени.Главное выдержать течение воды и времени.

[Angel Benocriste]

 на самом деле все это шутки ,Энджи.

 

если серьезно говорить - деньги важная составляющая мужчины и я бы посоветовала в этом плане обязательно присмотреться чего он достиг до 30-35 лет.Если ничего сам не смог достичь  - никогда не достигнет уже.Мужчина просто обязан до 30-35 максимум себе сделать имя ,или какой то бизнес ,уже должен суметь купить себе что то ...

если ничего за плечами этого нет - я бы не советовала вообще за такого идти..

 

сейчас речь не о богатеньких родителях которые ему все это на блюдечке поднесли.Речь чтоб сам достиг и добился чего то.

 

Получается, что выйти за кого-то моложе 30 - это русская рулетка, непонятно что из него еще там получится ;)))

[Angel Benocriste]

Ну а по характеру ,я думаю ,ты должна уже смотреть на себя в первую очередь и выбирать себе под стать.Чтобы он был твоего уровня (интеллектуального) или умнее..но никак не ниже.Потому что когда мужчина слабее тебя в чем то ,ты перестаешь его уважать как мужчину и никак невозможно избежать этого.

 

Я уже прочувствовала на себе;)) мне интересно даже просто общаться с теми, кто умнее меня, и у кого опыта больше... 

 

 

 

но самый просто способ не ошибиться -выйти по любви ,то есть влюбиться.Влюбленность  она сглаживает все углы.Жаль что эта влюбленность длится недолго и чтобы она перетекла в любовь должно пройти и протечь много воды и времени.Главное выдержать течение воды и времени.

 

Это, наверное, самое трудное... 

[A...]

Получается, что выйти за кого-то моложе 30 - это русская рулетка, непонятно что из него еще там получится ;)))

 

бессмысленно парню жениться до 30..

просто бессмысленно..

 

они (мужчины) только в 30-35 приходят к тому ,к чему мы пришли уже в 22-25 -к серьезности ,ответственности и т.д.

тем качествам которые нужны для создания и что немаловажно ! для сохранения семьи.

Изменено 24 октября, 2014 пользователем A...

[Angel Benocriste]

бессмысленно парню жениться до 30..

просто бессмысленно..

 

они (мужчины) только в 30-35 приходят к тому ,к чему мы пришли уже в 22-25 -к серьезности ,ответственности и т.д.

тем качествам которые нужны для создания и что немаловажно ! для сохранения семьи.

 

К сожалению, так и есть... 

[intanella]

Ари,не всегда. Каждый случай индивидуален,т.е по-любому сразу отметать парня,которому меньше 30, нельзя))

По меньшей мере знаю четверых,которым было меньше 30,когда женились. Ответственные, понимающие,что они глава семьи. И не обязательно,чтоб был именно собственный бизнес))

[Angel Benocriste]

Нелли, а сколько им было?;)) 28-29?)) Или сильно меньше?;)) 

[A...]

Ари,не всегда. Каждый случай индивидуален,т.е по-любому сразу отметать парня,которому меньше 30, нельзя))

 

Нелли,условный возраст..кто то безусловно уже в 26 приходит к тому рубежу о котором я говорила.А кто то после 35 только.. а есть и такие кто в 45-50.

но большинство мужчин наконец то становятся мужчинами где то в пределах 30-35 ..

 

 

По меньшей мере знаю четверых,которым было меньше 30,когда женились. Ответственные, понимающие,что они глава семьи. И не обязательно,чтоб был именно собственный бизнес))

я не сказала конкретно бизнес.Я сказала или бизнес ,или имя.НЕ всем дано развивать свой бизнес.Но если у мужчины нет таких навыков он хотя бы должен уже в нескольких компаниях проработать и сделать себя хотя бы имя ..и уже успеть к 30 годам чего то добиться..

 

не принимай все слова буквально.Улови суть )

[A...]

щас может обидно прозвучит для многих мой пост ,но мужчина который к 30 ,максимум к 35 годам не смог купить себе хотя бы машину ,не пытался свой бизнес открыть ,или не купил хоть какую то землю ,квартиру ,комнату в конце концов он уже никогда не встанет на ноги и я бы такому свою дочь лично не доверила.Это значит что человек бесцельно и праздно живет..

 

бесцельно  праздно можно жить в 16,в 20 ..но после 25 человек должен задуматься и копить деньги и что то делать.Особенно когда вопрос касается мужчин.Женщина еще как то может праздно жить и думать - гну выйжду за кого нить и тот будет меня содержать.В принципе в большинстве своем так и будет.А мужчина о чем думает ? женюсь на ком нить и она будет содержать меня ? или родители вечны ?

[intanella]

Нелли, а сколько им было?;)) 28-29?)) Или сильно меньше?;))

23 и 25))

[Arminia]

Я, думаю, что Мишель Пффайфер, в молодые годы, была бы мне, не плохой спутницей. 

[osa aka Politician]

Я, думаю, что Мишель Пффайфер, в молодые годы, была бы мне, не плохой спутницей. 

Интересно что думает об этом Мишель Пфайффер. 

[Angel Benocriste]

23 и 25))

Это наверное всё-таки достаточно редкий случай, особенно если мы говорим о мужчинах даже я в 23-25 лет не была готовой к серьезным отношениям. У меня были другие приоритеты у меня было очень много желаний и амбиций которые я хотела осуществить и осуществляла. Хотя девушки должны к этому приходить быстрее в общепринятом понимании.

Но я вообще за такое раннее развитие и считаю что просто я тормоз в этом плане;)) Мне одна знакомая психолог говорила что вот, мы в своем становлении проходим несколько периодов - когда мы полностью зависимы от других в детстве, затем становимся более-менее самостоятельными и нарабатываем собственный опыт, живём можно сказать для себя, познаем мир, развиваемся, а когда доходит до того момента когда мы готовы жить уже не только для себя, а ещё и для другого человека, это занимает время и это нормально.

Не согласна я с этим. Развиваться и познавать мир и т.д. другой человек рядом никак не помешает, а даже скорее поможет. Просто у нас такое ущербное воспитание, нас вырастили эгоистами и мы все о себе да о себе думаем, о том что мы может сделать для себя, а о создании семьи в последнюю очередь.

У меня коллега бывший, ему 30 уже, а он ни сном ни духом не задумывается даже о какой-то ответственности;) поработает несколько месяцев и уезжает то язык какой-то учить на полгода на Мальту, то тусоваться на 2 месяца в Африку;)) его поддерживают и большей частью спонсируют родители. Это уже не очень нормально, период детства затянулся. уже надо бы о нормальной работе позаботиться и планировать будущее свое. Вот он под 40-45 женится, как пить дать;)

Когда мужчина в 23 года ответственный и понимает что он глава семьи для меня это удивительно и радостно одновременно. Он только закончил университет получается, ну и, допустим, сходил в армию. Может быть это в наш инфантильный век уже считается быстро, на самом деле это нормально. В принципе да, чего ждать у моря погоды. Жаль, что я сама до этого дошла тоже вот когда мне уже под тридцатник;)) Респект таким людям.

Изменено 25 октября, 2014 пользователем Angel Benocriste

[Maestro]

 Парень с девушкой на первом свидании. 

Она:

— Расскажи о себе, пожалуйста! 

— Окончил 11 классов, отслужил в армии, поступил в институт, одновременно работал, сейчас получил должность менеджера, купил машину, хочу взять ипотеку, жениться, воспитать пару детей… А теперь ты о себе расскажи. 

— А я красивая… 

[Angel Benocriste]

Маэстро, а помните тему где-то по соседству, там многие отписались что ей достаточно быть красивой;))

Мужские требования и правда гораздо проще;))

[Samik...]

Безусловно, что красота женщины это притягиваюший фактор. Также безусловно то, что только этого качества недостаточно, что бы создавать семью )

[Эда F]

О, это совсем не глупо звучит;) я Стрелец по ортодоксальному гороскопу, и меня тоже нужно порой терпеть;)) а вообще я вот это, которое даже в гороскоп не вошло... ;)

http://myheavengate.com/zmeenosets/

человек  с особой задачей..да, совсем весело, конечно ))

[Эда F]

 

Эда, а вы чем руководствовались при выборе своего спутника жизни? Наверняка не только чувствами, я так думаю, вы его со всех сторон просветили как рентгеном, проанализировали его личностные качества и решили что подходит;)) 

 

 

 

мне должно быть комфортно с человеком. Могу послать любовь погулять. Главное, чтоб не напрягал и не диктовал правила. Хорошо, когда моему спокойному уравновешенному   "подвешенному" в воздухе состоянию ничто не мешает. Если он не может обеспечить мне гармонию и данное состояние, я с ним жить не смогу. Любовь может надоесть, (да и проходит она), комфорт и спокойное сожительствование же  - нет.

[ARISTOKRAT2009]

а вот это приземленный вопрос.

я ориентировалась скорее на себя ,чем на него.То есть зная себя,свой нрав я заранее знала с каким человеком просто не смогу быть при любом раскладе и потому избегала таких.Выбирала четко подходящий и удобный вариант.И выбрала в принципе такого.Не рассчитала только один момент,что и сыграло со мной злую шутку -я неправильно рассчитала его возможности и взвалила на него то ,что ему было не по плечу.

дам один совет :

1 ) не пытайся изменить мужчину.Вернее его сущность.Либо принимай его таким какой есть ,либо беги ..

2 ) не для протокола ,между нами девочками -- ищи спутника жизни среди людей благородных кровей.

Понравились твои советы...

Оба

Все правильно )

[Angel Benocriste]

мне должно быть комфортно с человеком. Могу послать любовь погулять. Главное, чтоб не напрягал и не диктовал правила. Хорошо, когда моему спокойному уравновешенному   "подвешенному" в воздухе состоянию ничто не мешает. Если он не может обеспечить мне гармонию и данное состояние, я с ним жить не смогу. Любовь может надоесть, (да и проходит она), комфорт и спокойное сожительствование же  - нет.

 

Да, трудно поспорить с тем что комфорт и мирное сосуществование могут надоесть;))

 

С другой стороны, если есть любовь, то должно быть и желание обоих приходить к общему знаменателю что ли, сглаживать острые углы, приходить к этому комфорту через притирание характеров... Если же это только с одной стороны есть, или нет вообще, то никакая любовь не спасет...